«Гараж» - самый страшный фильм СССР

Форумы

Темы форума

Формула расчета Индекса поддержки 91
713

Кирилл Рычков

01.03.2017 17:00  9.3 (3)

Золото — это деньги 63
622

Дмитрий Иванович

27.03.2017 18:25  5.2 (13)

Кто бы не находился у власти, приближение наслаивающихся кризисов неизбежно 2
699

Чарльз Хью Смит

Сегодня в 07:30  9.5 (2)

Прерванный полет 53
1948

Алексей Григорьев

Вчера в 19:00  8.3 (14)

Советы непостороннего 91
14445

Александр Яблоков

Вчера в 14:01  8.9 (40)

О России, Болгарии, дружбе и любви 27
1458

Eвгений Реутов

Вчера в 13:12  9.1 (13)

Производственная функция. Развитие, рост и устойчивость экономической системы (Глава 2) 24
823

Владимир Липгарт

23.03.2017 08:00  10 (4)

Российская либерастия как эволюционный защитный механизм человека 43
3599

Станислав Безгин

Вчера в 11:07  8.9 (12)

О лозунге момента 109
8723

Алексей Григорьев

27.03.2017 15:14  8.4 (25)

А.Сокуров: «Власть совершает большую ошибку» 49
3434

Размещено редакцией

Вчера в 08:40  5.9 (22)

«Глубинное государство» переваривает Трампа? 7
3092

Юрий Баранчик

Вчера в 12:00  9.6 (5)

Почему рано радоваться появлению «новой оппозиции» 30
2030

Андрей Мовчан

Вчера в 13:00  7.5 (8)

Здравствуй, племя цифровое, непоротое 53
3682

Ирина Тумакова

28.03.2017 12:00  7.2 (17)

Матвиенко призвала «не прятать голову под крыло» после акций протеста 22
4121

Артем Филипенок

Вчера в 20:44  7.8 (5)

40% жителей Закарпатья имеют венгерские паспорта, 80% буковельцев уже румыны 14
11462

Ольга Талова

19.03.2017 13:00  7.4 (9)

«Так, как было, уже не будет» 10
2267

Ирина Тумакова

Вчера в 09:00  8.4 (9)

Голем для битья 14
3270

Андрей Куприков

28.03.2017 15:11  9.3 (23)

Экономики СНГ в мировой табели о рангах 3
1029

Кирилл Соков

Вчера в 11:00  10 (2)

Как либералы убивают русскую семью 10
4913

Delyagin TV

Вчера в 08:02  9.3 (19)

Рискнёт ли Вашингтон пойти на Третью Мировую 8
3208

Майк Уитни

Вчера в 10:00  8.9 (13)

Актуальные комментарии

  • Sensatus Член клуба

    29.03.2017 15:12

    Короче: дорогие россияне, вы можете однажды проснуться «в другой стране». ...Единственное, в чем вы опережаете нас трехлетней давности – купирование роли США и ЕС в протестном движении. 
    Я понимаю, что меня сейчас закидают всем подряд, потому что стало очень модно истерить по поводу продажности нашей власти, по поводу того, что Путин либо ничего не контролирует, либо заодно с компрадорами, что уже чуть ли не достигнуты договоренности о разделе России и т.д., и т.п. Но я все-таки выскажу свое мнение.

    1. Как можно сравнивать Украину, где 20 лет велась целенаправленная политика по дерусификации, которая привела к фактическому расколу населения на два лагеря, и Россию, где в последнее время произошла консолидация нации?
    2. Как можно сравнивать Украину, где во главе стояла несамостоятельная фигура недополитика-размазни, все время пытавшегося растянуть свою задницу на два стула, и Россию, где у власти самостоятельный политик, доказавший это на примере Крыма и Сирии?
    3. Как можно верить в работоспособность старых методичек, если они уже доказали свою неработоспособность (после Украины) на примере Болотной, Армении и сейчас в Белоруссии и в Средней Азии, где все выступления купируются?

    Короче, к чему эти крайности и крики "все пропало!", основанные на поверхностном анализе ситуации и кому они выгодны?

    В России сейчас есть одна большая проблема: у финансовых рычагов стоят люди, которые пытаются сохранить свою власть за счет сохранения прежних методов управления экономикой. И это приводит к стагнации экономики, снижению уровня жизни населения. Да, это проблема. Но это не "все пропало и страна разваливается"!!!! Поэтому давайте на серьезном ресурсе серьезно анализировать ситуацию без лишних визгов и истерик.

    А теперь можете кидать свои помидоры или что там у вас.

    URL комментария

  • Кирилл Рычков Главред

    27.03.2017 19:24

    Это сборище, уважаемый Алексей, и есть наш с вами народ.
    Поэтому – да, мы выступаем с позиции поддержки этого «сборища баранов»...

    URL комментария

  • Кирилл Рычков Главред

    27.03.2017 19:48

    Я понимаю о чем вы.
    И скорее разделяю ваши чувства – подноготная Навального мне хорошо известна.
    Вот только в понимании этом мы с вами, если не одиноки, то в явном меньшинстве, потому как «бараны» наши не так хорошо осведомлены, как мы с вами. А потому «бараны» эти выходят туда очень искренне. Ибо просто сил больше нет молчать...
    Так что редакция наша будет с баранами. До последнего...

    URL комментария

  • ... Ёжик в Член клуба

    27.03.2017 20:10

    низость и мерзость таскать детей на политмитинги.
    Особенно учитывая склонность нашей оппозиции к провокациям.
    Впрочем, это лишний раз показывает уровень дебилизма протестантов. Цирк на проволоке.
    Только закончится трагедией.

    URL комментария

  • Борис Митрофанов Автор

    29.03.2017 15:45

    Почитаешь такую статью, хочется коммент написАть из многоточий. Целиком.
    А точка зрения автора очень даже и разумна. 
    Не заметишь  - из субъекта превратишься даже не в объект, а в элемент биомассы. Таковы технологии.
    Выход? Если без глобализьма, то всё просто. 
    Не ждать, формировать вокруг себя "островки спокойствия" - из восстановленных родственных связей, из друзей, из соседей по подъезду, из сослуживцев на работе.
    А, сформировав, тихонько проверять на прочность и укреплять.
    Эпоха "всеобщей демократизации" не закончена, к нам ещё вернутся. 

    URL комментария

  • mihbar ГОСТЬ

    29.03.2017 17:54

    Не являясь носителем  либеральных идей, хотел бы выступить адвокатом. Хотя автор во многом, конечно, прав "социальный состав" либералов еще стоит происследовать.
    Совершенно точно это не только прыщавые утюгопродаватели. А вполне себе могут быть и выпускники ВШЭ работающие в ТНК и хорошо усвоившие из курса экономики: "коррупция, отсутствие механизмов защищающих иностранные инвестиции портит инвестиционный климат, а для того, чтобы жить хорошо, сюда должны заходить деньги вместе с технологиями и создавать рабочие места", это могут быть некоторые предприниматели, достигшие некоторого успеха и желающие уважения со стороны власти. Другое дело пропагандой многих удалось исключить, заставив бояться "как на Украине станет и вам попадёт".
    С подростками иначе они видят - воровство, нерабочую судебную систему и т.п. Заявляют протест против положения дел, а их игнорируют. Это самоубийственное поведение вместо открытой дискуссии - обвинение во лжи или просто игнорирование.

    URL комментария

  • Андрей Шумаков Автор

    28.03.2017 11:05

    Одни и те же деньги в современном мире выполняют одновременно множество функций и при этом это понятие не имеет строгого и общепризнанного  определения.
    Многие категоричные высказывания (в том числе и в этой дискуссии) имеют  в своей основе неточные или произвольные определения понятия деньги.
    Примеры.
    Примете за основу, как определение  понятия, что деньги - это то, чем расплачиваются - и сразу получите,  что золото не деньги и что деньги не имеют стоимости.
    Определите (именно на уровне определения понятия, чтобы было понятно с чем Вы оперирует), что деньги это самый ликвидный в текущей экономической ситуации товар, который выполняет функции меры стоимости и средства платежа и расчетов -- и получите другой набор выводов -- золото по прежнему не деньги, но деньги имеют стоимость.
    И т.д.

    Собственно по теме обсуждаемой статьи (которая вовсе даже  не на тему является ли золото деньгами) можно сказать следующее.
    В США в период борьбы с Великой депрессией была проведена, если кто не знает, всеобщая национализация всего золота в стране.
    Те кто сейчас призывают сберегать в золоте - точно знают, что в нашей стране в будущем это абсолютно исключено?

    URL комментария

  • Владимир Липгарт Автор

    27.03.2017 09:01

    Неприятно смотреть.
    А неприятно потому, что ложь использует правду для своих целей. 

    Правда состоит в том, что в России коррупция процветает.

    Ложь состоит в том, что декларированная цель организаторов - борьба с коррупцией, не соответствует реальным целям - захват власти.

    Но существует истина, которая говорит, что власть ВСЕГДА  отражает ментальность общества.  
    До тех пор, пока в сознании людей живет идея, что для того, чтобы что-то получить, честных способов недостаточно, до тех пор коррупция неистребима. 

    Много ли из те, кто вышел с криками, что они власть, считают, что можно всего добиться оставаясь всегда и во всем честным?

    URL комментария

  • Борис Митрофанов Автор

    28.03.2017 14:33

    Юрий Болдырев, как всегда, хорош.
    И, как обычно, не будет услышан. Потому что со стороны власти вступать с ним в дискуссию - бесполезно и проигрышно, а значит, какой сценарий? Правильно, сделать вид, что не расслышали.
    И так и будут нерасслышивать, пока кто-нибудь дубиной по башке эти уши не прочистит.
    А вообще, МЭФовцы молодцы, как правило говорят правильные вещи. 
    Странно, что со своими возможностями они их не делают. 
    Вроде, на фэйковую оппозицию не похожи, вроде, ресурс и потенциал есть.
    Встретятся раз в год, на симпозиуме, потрендят, и, привет, до следующего раза. 
    Мне даже интересно, сколько это будет продолжаться, и чем закончится. Вроде ведь, деловые люди, опытные.
    А как дети. То ли трусят, то ли правда, с лидерством проблема?
    Не понятно.

    URL комментария

  • Ксент Член клуба

    27.03.2017 13:18

     Все на добровольной основе, поскольку есть материальная заинтересованность.  
    Вложился я, к примеру, в китайский заводик. Продукцию продаю в Индию. Прибыли считаю в офшоре, деньги держу в Швейцарии (ну или где-нибудь ещё, а то гномы из Цюриха теперь тоже раскрывают информацию по счетам). А живу на собственном острове. Какое мне дело до китайских работников? И чем еще можно меня заинтересовать?

    URL комментария

  • Борис Митрофанов Автор

    29.03.2017 13:26

    А чего, очень даже приличное, на мой взгляд, либерастоведение.
    Выводы автора полностью подтверждаются личными наблюдениями и опытом.
    Дискуссия с ними, действительно, бесполезна и бессмысленна.
    Именно поэтому все споры  с либерастными экономистами имеют одинаковый результат. Кстати, и либерасты к нелиберастам относятся примерно так же, и, несколько по иным причинам, в споры стараются не вступать, и либо пытаются навязать либерастический дискурс, как набор декларируемых аксиом, либо от участия в "дискуссии" уклоняются.
    Как правильно определил автор, явление это(либерастия) иррациональное, обусловлено проблемами самоидентификации, и, вероятно, безмедикаментозными средствами не лечится.
    В общем, полагаю, полезное наблюдение. И полезные рецепты поведения.

    URL комментария

  • Борис Митрофанов Автор

    29.03.2017 13:53

    Интересный текст от штатного либераста из Фонда Карнеги. Все-таки, видимо, автор либераст только по должности и месту работы, а не в голове.
    Я раньше об этом только догадывался, а теперь убедился.
    И ещё интересно, что хороший экономист  почти всегда оказывается неплохим социальным психологом. 
    Что до отъезда детей из элитных ВУЗов за рубеж, лично я большой беды не вижу. Может, на этом этапе для страны, как это не цинично звучит,  будет лучше, если приобретённая чуждая зараза уедет туда, откуда пришла. Хоть и вместе с  носителем. От вузовских учебных программ(я про гуманитарные науки), сделанных за западные гранты, пользы для нас в нашей стране не будет.
    А вот наблюдение автора о том, что в существующем политическом поле нас будут использовать для битвы между собой разные "башни",  с которыми наши интересы перпендикулярны - это очень интересное и правильное наблюдение.
    Вероятно, надо искать способ самовыражения и самоорганизации вне существующей политической системы. Поскольку она для нормального человека зарегулирована до одури, и дешевле сделать "другую сбоку", чем на данном этапе  воевать с существующей.

    URL комментария

  • Борис Митрофанов Автор

    27.03.2017 14:50

    Не хотел читать и писАть, если честно, но повёлся на картинку над статьёй, больно хороша.
    А вчерашние протесты, на мой взгляд, не хороши.
    Я не фанат настоящего правительства, причём "нефанат" устойчивый, если не убеждённый. Однако, вчерашние провокационные "массовые" демонстрации "онижедетей" по "всей стране", которым не нравится коррупция, лично меня насторожили. И своими откровенно майданными мелодиями. И, особенно, несмотря на то, что это всё в СМдИ не освещалось,  вероятной(за отсутствием подтверждений) гибелью оновца в Ленинграде.
    Если пара маргинальных ресурсов не врёт, и смерть эта действительно  имела место, помимо сожалений о молодом, здоровом человеке, потерявшем жизнь действительно ни за что,  очень опасными будут следующие выступления, которые, гарантировано, будут организованы.
    Поскольку стартовые настроения ОМОНов на следующих "митингах против коррупции" будут уже иными, что организаторам всех этих спектаклей и нужно.
    Моя рекомендация - это не наша  война, советую отсидеться дома. С коррупцией не борются через кричалки на митинге и через драку с ООНОм. Такая форма "борьбы" - первый признак манипуляции. Не припомните, ведь мы это уже проходили?
    Давайте не разрешим мерзавцам спровоцировать нас на пустой "экстремизьм", что бы не дать повода тем, кто это делает, под благовидным предлогом последующей "борьбы с экстремизьмом" лишить нас ещё чуточки гражданских свобод. И денег, поскольку всё из-за них.
    А не из-за коррупции, как это может сперва показаться.
    А вот картинка над статьёй - хорошая. Со смыслами. 

    URL комментария

  • Алексей Член клуба

    28.03.2017 05:39

    Редакция МЛХ заблудилась в 3-х соснах. Приняла управляемую мерзавцами масштабную провокацию за осмысленный гражданский протест. Здесь на сайте было много сказано и написано умного и интересного. Тем удивительнее слышать сейчас от этой "конструктивной оппозиции", что они готовы объединяться с откровенными провокаторами и более того - "быть с ними до последнего". Вопрос - глупость или измена? Только не надо напоминать чьи это слова, я и сам знаю.
    Игрой управляют не те люди, которые выходят на улицы, а тот кто их выводит. В данной конкретной ситуации выводят управляемых баранов, которым вкладывают в голову примитивный конструкт и несколько хлёстких фраз. К ним присоединяются доверчивые граждане, не понимающие с кем они выходят и чья это игра, выходят искренне и бесплатно, тем хуже для них, если не осознают под чьи знамена встают и в чьих интересах. Это Навальный что ли борец против коррупции? Не смешите мои тапки. Он такой же коррупционер, только и мечтает пробиться поближе к кормушке, отрабатывает свои 30 сребреников, выполняя заказ наших заокеанских друзей. Задача тех, кто спланировал эту Волну – разжечь конфликт, пожертвовать пешками, снести наконец российскую государственность и снять Жирные Сливки. НЕУЖЕЛИ ЭТО НЕ ПОНЯТНО ???

    URL комментария

  • Андрей Шумаков Автор

    28.03.2017 07:45

    Сложные чувства вызывает эта дискуссия.
    Первая эмоциональная реакция - нечего мне больше делать на сайте, редакция которого согласна быть с Навальным до конца, потому что с ним немного народа.
    Потом читаешь комментарии и становится легче на душе. Достаточно много тех кто понимает - нами пытаются манипулировать.
    Кстати кроме истории с Гапоном и параллелей с Украиной, где тоже народ начинал с борьбы с коррупцией, еще вспоминается борьба с привилегиями, которая была стартовой площадкой для Бориса Николаевича.

    Ну победим коррупцию дальше то куда? Надо сменить строй? На какой? Есть ОБЩЕЕ понимание на какой строй надо сменить то что есть сейчас?
    Пока нет. В такой ситуации борьба только против неконструктивна и выход на митинги Нааального и К это игра против своей страны и фактически против своего народа.

    URL комментария

  • Алексей Григорьев Автор

    28.03.2017 17:37

    Не могу не согласиться, что в общественных науках строго научного метода пока нет.  А причина кроется в том, что нет необходимых знаний ни о психики, ни о психологии человека. А без этих знаний  истинные закономерности социального развития теряют доказательную базу. Что касается объединения, то тут Вы не правы: метод есть и его разработал В.И.Ленин. Речь не о революции - это метод для другого. Для объединения нужна своя газета, своя партия и далее по нарастающей. Разве это не метод?

    URL комментария

  • yuras Член клуба

    27.03.2017 16:42

    Цитата:  Дмитрий Казаков от 27.03.2017 14:31

    Никакой социальной ответственности у бизнеса нет. Есть лишь необходимость
    Т.е. бизнес может быть социально ответственным, но только под дулом пистолета. И лишь до тех пор, пока этот пистолет приставлен к его виску.
    Все верно, ТАКАЯ (и только такая)  социальная ответственность возможна.

    Дальше возникает вопрос: а кто этот пистолет будет бизнесу к башке  приставлять?  Вроде, кроме государства некому. Но тогда это должно быть  НЕБУРЖУАЗНОЕ государство.  И мы чисто логически приходим к диктатуре пролетариата или чему-то вроде того. Т.е. частный бизнес можно и допустить, но при обязательном условии: все бизнесмены, уже из-за самого своего статуса бизнесмена, должны получать поражение в политических  правах. Хочешь быть бизнесменом? Пожалуйста! Но с одним условием: ты никто и звать тебя никак, и никаких у тебя прав нету. И никакого "священного права частной собственности"! Бизнесмены и при Сталине были. И В ЭТИХ УСЛОВИЯХ были соц ответственны.

    URL комментария

  • Владимир Липгарт Автор

    30.03.2017 04:15

    Материализм - это концептуальный тупик.
    Материализм не может объяснить причин происходящего в жизни.  Материя  это следствие сознания, а не наоборот.   
    Или Вы считаете, что Вы мыслите, потому что в Вашем мозгу протекают токи?

    URL комментария

  • Валерий Промысловский Автор

    27.03.2017 19:05

    ЗОЛОТО — ЭТО ДЕНЬГИ
    Золото - это не деньги, а товар! Деньгами оно (или любой иной материал) становится только тогда, когда на нём появляется чекан эмитента, а номинал устанавливается выше его товарного содержания. При этом разница (сеньораж) обращается в доход эмитента.
    Таким образом, деньги являются производными Власти (Силы).

    P.S. Инвестиционные монеты, с номиналом ниже товарного содержания, деньгами не являются.

    URL комментария

  • Кирилл Рычков Главред

    27.03.2017 20:01

    А вы пессимист...)
    Нет, до последнего Медведева...

    URL комментария

  • ivan_petrov ГОСТЬ

    27.03.2017 09:36

    Посмотрел некоторые ролики подобные сему и на них безмозглая молодежь: школьники и студенты, у которых в голове пусто - пиши в пустой башке любую хрень и все сойдет. Им ролики в интернете и вкладывают нужную картинку. 
    Типичный социальный эксперимент по зомбированию зеленых и безмозглых полезных идиотов по Шарпу.

    URL комментария

  • Кирилл Рычков Главред

    27.03.2017 20:06

    Занудой – нет, а вот провокатором – легко. )

    URL комментария

  • Алексей Член клуба

    27.03.2017 20:28

    К сожалению не цирк , а готовый сценарий дестабилизации. Для тех, кто это организовывает, нет никаких моральных норм, а мерзость и низость это просто обычные рабочие инструменты. Не понятно, почему власть позволила всему этому быть. Начиная с этого фильма Навального, как первой искры, и вплоть до массовых митингов. Почему спецслужбы не отработали, если бы хотели однозначно могли пресечь. Саботаж?

    URL комментария

  • Алексей К ГОСТЬ

    27.03.2017 10:35

    а почему не возглавит сие движение патриотическая партия, типа "РОДИНЫ"?
    Лозунги-то правильные! 
    Другое дело, что уже скакать начали, как на майдане! И сие действо может принять радикально-либеральный крен. Молодежь почувствовала движуху.

    URL комментария

  • savas ГОСТЬ

    27.03.2017 20:37

    Делать вывод о ненаучности марксизма-ленинизма на основании неудачной попытки строительства коммунизма ( после 70 с лишним лет существования его первой фазы социализма, созданного в условиях и последствиях двух мировых войн и поднявшее страну на первые мировые позиции по всем направлениям )  - это крайне слабое логическое умозаключение. А вот причину неудачи строительства коммунизма названа правильно - неверное понимание марксизма-ленинизма, большинством населения а уж тем более людьми в руководстве партии и государства. Гегелевскую "Науку логики" даже Сталин не читал, а другие и подавно.  Рекомендую послушать лекции М.В. Попова например эту  https://www.youtube.com/watch?v=EPjd5r0xuSg

    URL комментария