Форумы

Темы форума

«Работа над ошибками»: Михаил Погребинский 3
6514

Размещено редакцией

20.02.2017 17:00  9.3 (8)

Математическое объяснение причин капиталистических кризисов 177
9950

Банислав Булин

Вчера в 10:00  8.9 (37)

Невозможная троица и другие противоречия денежно-кредитной политики 18
523

Андрей Шумаков

Сегодня в 19:27  8 (2)

О секретах инфляции для креаклов 9
1546

А.Нальгин

Сегодня в 20:27  10 (4)

Образ настоящего: Закон 56
729

Сергей Овчаренко

Сегодня в 10:00  6.1 (7)

Биткойн – микроб из лаборатории цифровых революционеров 11
1206

Валентин Катасонов

Сегодня в 13:00  10 (3)

Гибридная война на финансовом фронте 11
3830

Андрей Девятов

Сегодня в 17:27  9.9 (8)

О проблемах России конца XIX - начала XX века 41
2276

Михаил Хазин

Сегодня в 19:11  10 (12)

Глобальный кредитный импульс внезапно рухнул на отрицательную территорию 1
5182

UBS

Сегодня в 09:00  10 (7)

На Украине начался коричневый «Майдан» 71
9946

Дмитрий Родионов

Сегодня в 08:00  9.3 (11)

Познер в поисках утраченного времени 59
3568

Наталия Янкова

20.02.2017 09:30  9.5 (15)

Я у Познера: послевкусие 324
37612

Михаил Хазин

20.02.2017 18:00  9.5 (108)

Бытовой спор о Лукашенко. Где же правда, а где ложь? 48
7766

Виталий Лапин

Вчера в 08:00  8.2 (35)

Свита колоря или миллиардеры Трампа 24
1647

Елена Ларина

Вчера в 11:00  8.5 (8)

Краткое изложение теории Неокономики 4
1672

Михаил Хазин

20.01.2013 05:22  9 (2)

Налоговая реформа «по Кудрину» защитит богатых 12
1172

Сергей Аксенов

Сегодня в 12:00  9.7 (3)

Кругман об экономической самонадеянности 6
884

Пол Кругман

Сегодня в 12:17  4 (2)

Самый опасный момент в российско-американских отношениях 5
5185

Размещено редакцией

Сегодня в 14:00  10 (7)

Неизбежные побочные явления выхода на новый уровень 36
1885

Евгений Тюрин

22.02.2017 09:24  9.4 (12)

Русификация Америки 27
2667

Роджер Коэн

Вчера в 12:00  6 (8)

Актуальные комментарии

  • Михаил Хазин ЭКОНОМИСТ

    20.02.2017 23:02

    Это яркое доказательство низкого профессионализма. Или же - что он был выбит из колеи. Журналист не имеет право проявлять личные эмоции.

    URL комментария

  • Наталия Михайлова Член клуба

    20.02.2017 22:28

    До середины досмотрела, всё! Больше не могу! Слушаю Познера, а слышу голос одной моей американской знакомой (сама удивляюсь сколько у меня всяких знакомых)
    Меня тогда удивила эта безапелляционная железобетонная непробиваемая вера в собственную правоту.
    Вот, хоть кол на голове теши. Хоть документы приводи, хоть ролики показывай - бесполезно. Югославию они бомбили правильно, тем более перед  этим листовки для населения сбрасывали. И если кто не спрятался они не виноваты.
     Косово, это законно, а Крым это аннексия. И опять. Начинаешь ей всякие разумные доводы приводить - глухая стена.
    Она ПРАВА! Всегда. А если она не права, то смотри пункт первый.

    И не важно, что и как Вы будете отвечать этому Познеру. У него блокада мозга. Полная. Он Вас не то что не пытается понять, он даже не планировал слушать.
    Всё. Высказалась. Пошла досмотрю, ох...

    URL комментария

  • Михаил Хазин ЭКОНОМИСТ

    24.02.2017 09:45

    Мне кажется, что спорить о заказчиках не очень актуально, с точки зрения общего обзора ситуации. Дело в том, что нынешнего  режима нет будущего -- а напряженность растет. Соответственно,  где-нибудь обязательно прорвет. А искать где -- дело достаточно неблагодарное.

    URL комментария

  • Sergey Член клуба

    21.02.2017 01:13

    Хазин не новичок в публичных выступлениях. В том, что он тертый калач и "держит удар" можно видеть на записях его многочисленных  выступлений. Ну хотя бы его легкое молчаливое необращание внимание на А. Девятова в ШЗС.

    Познер достаточно профессионален и контролирует и себя и происходящее в студии - давайте уважать противника.
    Тактику неприязненности Познер выбрал заранее, а не как реакция на происходящее - обратите внимание на последовательность первых вопросов, которыми он сразу ставил собеседника в позу.
    Затем обратите внимание на ракурс и свет при съемке Хазина. Периодически его лицо бралось с ракурса, когда выделяли рот с просвеченными насквозь зубами - этакий оскал. Тень на лице от очков - резкая. Цель воздействия не стольк сам Хазин, цель воздействия - зритель, который должен увидеть его в неприглядном свете.

    Вопрос: с чего бы "им" начинать суетиться и марать Хазина аж на Первом канале? Может быть что-то произошло?

    URL комментария

  • Борис Митрофанов Член клуба

    22.02.2017 11:27

    Крик души автора понятен. А теоретически статья слабовата. Поверхностная она. 
    И не указана в ней главная причина прекращения СССР.  Виноват В. И. Ленин.
    Он считал, что учить управлять  государством надо было  кухарок. А оказалось - помощника комбайнёра.

    URL комментария

  • marymary Член клуба

    23.02.2017 22:43

    Во-первых, капиталистическая система неравновесна не из-за прибыли как таковой, а из-за частного присвоения прибыли. При социализме равновесие достигается распределением прибыли через общественные фонды.

    Во-вторых, в модели автора не учтен тот факт, что первичная эмиссия денег от частного центробанка (как ФРС) изначально происходит под процент, который платит государство центробанку. Это по сути узаконенное фальшивомонетничество, которое на самом первом этапе денежного обращения вносит фундаментальную нестабильность, потому что сразу запускает геометрическую прогрессию. Да и логика процесса приводит со временем к концентрации всего общественного богатства в руках нескольких владельцев печатного станка.

    Вывод: кризис капитализма происходит из-за частного присвоения прибыли и ростовщического процента. Автор слишком упростил модель, она не отражает реальности.

    URL комментария

  • Andy Che Член клуба

    22.02.2017 13:31

    Видно было, что партийная элита и спецслужбы готовят страну к сдаче. На народ им было наплевать до тех пор пока  поняли - не будет сильной страны все отберут. Они для западных элит никто и звать их никак. 

    URL комментария

  • Сибиряк Член клуба

    20.02.2017 23:23

    Познер в своей области профессионал высокого уровня,у него была задача вас гнобить,что он очень профессионально выполнял.Вы хорошо держались,но надо было не только защищаться,но и нападать,гнобить его в ответ.Посмотрите,как блестяще это сделала Яровая

    URL комментария

  • marymary Член клуба

    21.02.2017 18:12

    Небополитики рисуют навигацию КАК вывернутся из этого цугцванга с помощью «Желтого удава Каа».
    Небополитики навязчиво предлагают нам пересидеть неспокойные времена в желудке «Желтого удава Каа». Тем самым расписываясь в полной недееспособности по выработке собственного цивилизационного проекта развития. И скромно умалчивают, что выход из этого желудка возможен только в виде удобрения.

    Сегодня уже каждому дворнику (но не Познеру) понятно, что надвигается всемирный песец. Понятно также, что мы вследствие своей относительной слабости ни экономически, ни политически, ни военно не можем его отсрочить, или как-то серьезно повлиять на ход процесса разложения трупа капитализма. Мы можем только уворачиваться от роли жертвенного баранчика, и у Путина это пока неплохо получается. (Не факт, что получится и дальше.)

    Самый большой вопрос в том, какой сценарий, какой проект мы начнем у себя в стране реализовывать в момент Большого Песца, когда будет максимальная степень свободы. Нет своего сценария. Нет вменяемой элитной группы, способной выработать жизнеспособный проект. Народ смутно жаждет справедливости и порядка, уважительно вспоминает Сталина, но к мобилизации не готов. "Чтобы у нас все было, и нам за это ничего не было" - вот исконно русская сказочная мечта, на которую нас поймали либералы, и от которой лечит только реальная горячая война и угроза уничтожения, к сожалению. Да еще всякие Девятовы рассказывают восточные сказки про добрых и ласковых удавов, куды тут русскому крестьянину податься...

    URL комментария

  • Прагматик ГОСТЬ

    22.02.2017 11:44

    если Путин не слушает своего советника Глазьева, то какой смысл в этом бумагомарательстве? Нытье да и только. Пользы никакой.
    Такие вот нытики и про*рали СССР.
    Понятно что СССР был нежизнеспособной формой. Основа его мощи РСФСР и БССР, представителей которых к власти не допускались. После Сталина одни хохлы да законспирированные евреи в силу своей жестокости и склонности к предательству не выпускали власть из своих рук.
    Да и сама борьба за Власть всегда ведет к расслоению и разложению. А цель социализма усреднение всего общества. Пока не придумают иную концепцию осуществления Власти, у социализма шансов нет. Может только в не богатых странах, где грабить нечего.

    URL комментария

  • Konrad Karlovich Mikhaelson Член клуба

    23.02.2017 11:29

    Околонаучный текст без единого упоминания углубление разделения труда!

    URL комментария

  • Михаил Хазин ЭКОНОМИСТ

    23.02.2017 11:52

    Читается-то легко, но очень много упрощений, которые сводят все "на нет". Во-первых, есть "естественная" кривая (ну, точнее, почти прямая) роста, скажем, 3% в год. И эти 3% можно легко распределять на прибыль. Проблема в другом - если растет уровень разделения труда, то как эти проценты делить по цепочке - она-то эти 3% получает в любом случае, не больше! Чем длиннее цепочка, ем хуже дела в каждом ее элементе!
    Далее, количество денег может сильно меняться, но инфляция может быть по отдельным секторам совершенно разная. И тогда проста арифметика не работает! кроме того, растет численность населения, то есть спрос. Может расти монетизация системы, что тоже может сильно стимулировать спрос. Ну, и так далее. В общем, это тот случай, когда ситуация упрощена "до идиотизма". В частности, аргумент о том, что нет прибыли, можно рассматривать как аргумент к необходимости расширения рынков - но не к тому, что роста вообще быть не может! В конце концов, у нас сейчас не Средневековье, значит, росли!  
     

    URL комментария

  • Александрр ГОСТЬ

    24.02.2017 00:29

    Формула не верна , сумма не равна 0, я дико извиняюсь,
    Я полит экономию учил  45 лет тому назад , но еще помню про добавленную стоимость, 
    Поэтому доходы фирм превышают расходы

    URL комментария

  • Борис Митрофанов Член клуба

    22.02.2017 12:08

    Вы, батенька, начнёте с МТС, затем устроите коллективизацию, потом - социалистическую индустриализацию... А буржуинов куда девать будете?

    URL комментария

  • Банислав Булин Автор

    23.02.2017 12:53

    Павел, именно, детали лишь несколько изменяют фасад, не меняя внутренней сути происходящих процессов.
    Сюда, например, можно дополнить кредит - но кредит - это такой же товар, с такой же прибавочной стоимостью - т.е. с той же прибылью.

    URL комментария

  • ОЛЬГА Член клуба

    20.02.2017 20:28

    Добрый день Михаил! Он Вас просто расстрелял!
    Вы должны были готовиться именно к такой передаче. Познер похоже общался с Михалковым., с Прохановым, священник помню был. Но те изначально ждали к себе негативного отношения Познера.
    Вы привыкли обсуждать что-то экономическое, политическое, историческое.... Обсуждать в нормальном общении
    Здесь же был просто расстрел. Задача - сказать  все, что он (Познер) и  видимо его друзья думают о Вас. Но главное не дать Вам сказать НИЧЕГО.
    Именно Познер всегда критиковал Соловьева за его передачу. За то, что  Соловьев позволяет себе высказывать свои мысли - Познер подчеркивал - мы журналисты, мы не должны навязывать свою точку зрения зрителю. В этой передаче я слушала в основном Познера и его ядовитые мысли. 
    И последнее. На сайте у Познера я пару раз оставляла свои комментарии. Они почти тут же удалялись. Там почти нет комментарий после его статей, передач - видимо мы не нравимся господину Познеру. Но жизнь расставит все на свои места. Держитесь!!!

    URL комментария

  • Евгений Тюрин Автор

    22.02.2017 13:21

    Суть в том, что они именно и не хотят поддерживать наш протокол в своих устройствах сбора, несмотря не только на наши просьбы, но и просьбы весьма уважаемых наших заказчиков (есть письма). При этом технической проблемы нет http://www.binom3.ru/compatibility.php  Но куда не прийдешь: " У нас стоит система АСКУЭ "Альфа-центр", сбытовая компания требует совместимости..."
    Вопрос защищенности вообще надуман http://team-r.ru/news?id=73 , все технологические сети не имеют открытого доступа из интернета.

    URL комментария

  • ' Гетрик Член клуба

    24.02.2017 10:08

    где-нибудь обязательно прорвет

    Да, не по тому пути пошла Украина. Ведь есть же в СНГ  примеры настоящих стабильных демократий, где  постоянно правят всенародно избранные правители: Путин, Алиевы, Назарбаев, Лукашенко... Пора бы и украинцам успокоиться и выбрать уже перманентного Царя. Желательно, чтоб помоложе, конечно, Ну чтобы уж с гарантией на десятилетия. Может, Яценюк? 

    URL комментария

  • Константин Член клуба

    22.02.2017 14:24

    Ну значит модель Хазина они переработают под себя, дадут ей свое имя, и будут утверждать, что это их модель. И соответственно начнут под это дело грести деньги рейтинговыми агентствами и остальными возможными бенефециарами.

    URL комментария

  • Ешкин Кот Член клуба

    24.02.2017 11:38

    Как бы цинично это не звучало,но Украине надо дать возможность самой переболеть нацизмом,что бы она имела возможность самой выработать мощнейший антидот для этой отравы. В противном случае все жертвы до этого будут бесполезны. Борьба с ихним национализмом извне, на "чужих" штыках только опять загонит "самостийный" нацизм в подполье и героизацию. А вот когда их самих начнет тошнить от него и рвать-вот тогда только возможен успех, а пока...пока болезнь только развивается. Думаю, что очень возможен вариант "ужатия" государства нацистов до киевской и ещё нескольких областей и варения их в собственном соку, в то время как территории как на западе, так и на востоке страны уйдут в другие страны. Полезна бы была и "польская прививка".

    URL комментария

  • Сергей М Член клуба

    22.02.2017 22:55

    Все-таки появятся тут когда-нибудь серьезные материалы на тему идеи более гармоничного реалистичного общественного устройства (можно назвать социализмом)???
    Ведь Хазин даже уже и книжку хорошую написал, из которой можно эту тему раскручивать. А все равно всякую туфту примитивную размещают.
    Итак.
    Нам из истории известны несколько вариантов социалистических государств. Начиная от Парагвая (1831-1867) и заканчивая Советским и Кубинским социализмами, ну и китайцы.
    Для абсолютно всех исторических примеров характерно наличие Диктатора, и это не случайное совпадение. Диктатор пресекает внутреннюю борьбу за власть, вынуждая элиту думать о деле, а не о собственном статусе.
    Поэтому возникает вопрос - либо мы вынуждены рассчитывать только на умного диктатора, либо нужно найти иной способ решения указанной проблемы. 
    Еще раз сформулирую проблему социализма или нового строя:
    Если кто ответит, то допишу самое интересное (символов не хватает).

    URL комментария

  • Михаил Хазин ЭКОНОМИСТ

    20.02.2017 23:04

    И в каком месте он эту свою задачу решил? Я не заметил.

    URL комментария

  • Борис Митрофанов Член клуба

    21.02.2017 13:46

    В статье не обоснованы три вещи:
    Первая, почему ситуация  цугцванга возникнет осенью 2017 года, и чем она будет обусловлена.
    Вторая , кому и зачем  потребуется защита морских торговых путей  и именно американскими авианесущими  группами, если в условиях напророченного коллапса мировой экономики торговые отношения сократятся. 
    Третья, почему автор думает, что наш авианесуший флот создавался для "прикрытия международных морских путей", а не прибрежных районов боевого патрулирования ПЛАРБ?
    Короче говоря, сочинение по содержанию от силы "на  троечку". И, скорее даже с минусом.
    К тому же автор забывает, что в союзе с Китаем нам поможет связка трёх сил с эмблемой  ордена тамплиеров, Ватикан вместе с Ротшильдами, датун и гудвилл. Я уж не говорю про Белого Царя. 
    Перед всем этим авианосный вражеский флот бессилен. Эти сущности могут развеять туман гибридной войны и обратить против этих ужасных американцев дремлющие силы Мирового Добра, заключённые в сидящей на горе обезьяне.
    А ветер перемен, дующий с Севера, разнесёт по мировому океану трупы врагов, после того, как они проплывут  мимо этой   обезьяны.  

    URL комментария

  • Банислав Булин Автор

    24.02.2017 12:30

    Цитата:  Николай Петрович от 24.02.2017 00:13 /forum/topic/29560-matematicheskoe-objasnenie-prichin-kapitalisticheskih-krizisov#c-26237

    Но если все-таки "прицепиться к словам", то по закону сохранения энергии там выросло, тут упало - но на этом процесс и завершился, и нет никакого замкнутого круга. 

    Хорошо, повторяю ещё раз, следите за рассуждением внимательно.


    В системе 100 рублей .

    Цикл первый.
    1.1. Фирмы изготовили товары и продали на сумму 100 рублей;
    1.2. 70 рублей фирмы выплатили домохозяйствам в качестве зарплат;
    1.3. 20 рублей фирмы выплатили государствам в качестве налогов;
    1.4. 10 рублей фирмы получили прибыль и отложили их в качестве накопления капитала.

    Цикл второй.
    2.1 Фирмы изготовили товары и продали на сумму 100 рублей;
    2.2 на 70 рублей товары скупили домохозяйства, на 20 рублей товары скупило государство итого продано товаров на 90 рублей;
    2.3 товар на сумму 10 рублей не находит покупателя, так как в системе больше нет денег, этот товар залёживается на складах;
    2.4 Фирмы получили доход 90 рублей, это на 10 рублей меньше, чем они планировали, теперь, что бы остаться с прибылью, фирмы вынуждены сократить свои расходы и урезают зарплаты, ну и налог, естественно меньше, ведь доход меньше.
     2.5 60 рублей фирмы выплатили домохозяйствам в качестве зарплат;
    2.6 18 рублей фирмы выплатили государствам в качестве налогов:

    Цикл третий.
    3.1 Фирмы изготовили товары и продали на сумму 90 рублей;
    3.2 на 60 рублей товары скупили домохозяйства, на 18 рублей товары скупило государство, итого продано товаров на 78 рублей;
    3.3 товар на сумму 12 рублей не находит покупателя, так как в системе больше нет денег, этот товар залёживается на складах, плюс к тем 10 со второго цикла;
    2.4 Фирмы получили доход 78 рублей, это на 12 рублей меньше, чем они планировали, теперь, что бы остаться с прибылью, фирмы вынуждены ещё сократить свои расходы и урезают зарплаты, ну и налог, естественно меньше, ведь доход меньше.
     2.5 50 рублей фирмы выплатили домохозяйствам в качестве зарплат;
    2.6 15 рублей фирмы выплатили государствам в качестве налогов:

    В последующих циклах эта дефляционная спираль будет продолжаться.

    Теперь Вам понятен этот замкнутый круг сокращений?

    URL комментария

  • Борис Митрофанов Член клуба

    22.02.2017 00:44

    Почти со всем соглашусь, за исключением  неготовности к мобилизации. Кроме, может быть, столиц. 
    Просто, Вы правы, никто сломя голову, не ломанётся сегодня за пустыми горлопанами. А под вменяемую элитную группу с вменяемым жизнеспособным проектом - на раз.
    Но Вы так же правы в том, что такой проект не предъявлен. 

    URL комментария