Материал №28106:
Большой американский самообман

  • Виктор Мараховский Автор

    09.11.2016 21:30  9.3 (6)

    Грандиозная победа кандидата в президенты США Дональда Джона Трампа над кандидатом Хиллари Родхэм Клинтон знаменует собой массу совершенно тектонических сдвигов и глобальных перемен. Но для начала мы констатируем, пожалуй, один сильнейший слом. На наших глазах ломается идея имитационной демократии, управляемой с помощью медиамощностей. Напомним: на стороне Хиллари Клинтон была не только её Демократическая партия. На стороне Клинтон было также подавляющее большинство основных СМИ Соединённых Штатов.... Полный текст статьи

    Грандиозная победа кандидата в президенты США Дональда Джона Трампа над кандидатом Хиллари Родхэм Клинтон знаменует собой массу совершенно тектонических сдвигов и глобальных перемен.

    Но для начала мы констатируем, пожалуй, один сильнейший слом. На наших глазах ломается идея имитационной демократии, управляемой с помощью медиамощностей.

    Напомним: на стороне Хиллари Клинтон была не только её Демократическая партия.

    На стороне Клинтон было также подавляющее большинство основных СМИ Соединённых Штатов. Причём как в силу несопоставимости рекламных бюджетов (Клинтон истратила, кажется, на кампанию раз в 25 больше, чем Трамп), так и в силу политического выбора издателей, почти поголовно переметнувшихся к демократке.

    На стороне Клинтон были также (что вообще беспрецедентно) ведущие «лица» Республиканской партии США, включая экс-президента Джорджа Буша — младшего, не проголосовавшего за Трампа.

    На стороне Клинтон было вообще всё то, что принято называть истеблишментом. В последние дни, пока Трамп в одиночестве («одиночестве и изоляции», как глумились передовые медиа во главе с «Нью-Йорк таймс») выступал перед толпами своих сторонников один на один, Клинтон разъезжала с целым шапито звёзд рэпа, попа и RnB, превращая свои агитвыступления в весёлые концерты.

    На стороне Клинтон в итоге выступило даже пытавшееся сыграть против неё ФБР, завершившее гигантское дело о её электронной почте со сверхсветовой, не встречающейся в природе скоростью — за двое суток.

    На стороне Клинтон были элиты всех «младших союзников» США.

    На стороне Клинтон был весь передовой «креативный класс» Америки, рисовавший на Трампа боевые фотожабы и в ночь выборов даже заранее прикативший к башне Трампа в Нью-Йорке торт в виде печального Трампа.

    И что особенно занятно: в течение почти всей избирательной кампании на стороне Клинтон были социологические опросы.

    Не все, отметим. В частности, в опросах LA Times кандидат Трамп в последний месяц опережал Клинтон — но основная масса авторитетнейших социологических служб давала Клинтон от 3 до 8% преимущества.

    ...И вдруг оказалось, что американский избиратель на стороне Трампа — «рыжего клоуна», «спарринг-партнёра» и «кандидата от деревенщин».

    Сейчас ведущая демократическая общественность в шоке, который по своим масштабам далеко превосходит шок отечественных вождей «болотной революции» от своего провала. В уже упомянутой «Нью-Йорк таймс» авторитетный Пол Кругман выступил с оперативной колонкой под названием «Наша неизвестная страна», тема которой вполне перекликается с предперестроечным андроповским высказыванием: «Мы не знаем общества, в котором живём».

    Медиаорудия, палившие изо всех калибров по Трампу в течение полугода непрерывно, теперь не просто изумлённо дымятся. Под угрозой, если честно, само их будущее — ибо какая к чёртовой матери «управляемая медиадемократия», если они не сумели обеспечить победу согласованному практически всеми частями элиты кандидату. И если они не в состоянии — то за что их тогда, строго говоря, кормить.

    ...Есть весьма простое объяснение случившемуся, уважаемые читатели. Собственно, мы об этом говорили ещё до выборов.

    Во-первых, кандидат Трамп всю свою кампанию представлял себя в качестве «бунтаря против текущего курса» и, главное, «против нынешнего истеблишмента».

    И когда этот самый истеблишмент публично объединился против Трампа, и предал его остракизму, и загнал его в изоляцию, и не поехал с ним петь и плясать по городам Америки — этот самый истеблишмент оказал Трампу совершенно гениальную пиар-услугу. Он подтвердил перед избирателем, что Трамп не врёт. Что Трамп действительно один против всей этой плотно свалявшейся тусовки.

    А во-вторых, СМИ, демонизировавшие в течение полугода Трампа и всех, кто за Трампа, банально перестарались. Они действительно убедили избирателей в том, что голосовать за Трампа — это ужасно, неприлично и чревато общественным осуждением.

    И в итоге избиратель, который хотел проголосовать за Трампа, но не хотел, чтобы его общественно осуждали, начал просто-напросто врать, когда ему звонили люди из центров изучения общественного мнения.

    Иными словами, хитрый истеблишмент, вооружённый самыми передовыми на планете медийными, агитационными и прочими «мягкими» технологиями, обманул сам себя.

    А мы получили очередное, самое масштабное в этом году подтверждение идеи, что «управляемая демократия» исчерпывает себя и даёт сбой за сбоем. Мы уже наблюдали это в мягком виде на референдуме в Нидерландах, в жёстком виде — на референдуме о брексите и вот теперь в виде супермасштабном — на выборах в США.

    Где голосование оказалось, по сути, тем же «референдумом против курса». Причём проводившегося и Обамой, и его предшественником Бушем-младшим в течение полутора десятков лет.

    ...Всё сказанное не означает, конечно, что президент Трамп непременно будет вести себя иначе, чем вела бы себя президент Клинтон. Но сегодня речь пока не о возрождении в передовых странах настоящего народовластия — до него ещё далеко. Речь о том, что народовластие имитационное окончательно выдохлось.

    Ответить

+
  • Михаил Хазин ЭКОНОМИСТ

    10.11.2016 09:03

    90.7% 1.7

    Важное дополнение. Прошедшие выборы показали, что если выборы выходят за рамки чисто технологического процесса и переходят в борьбу идей, то идеи часто побеждают, вопреки технологиям. Технологический подход, так сказать, в "чистом" виде, можно прочитать у Жени Минченко (разбиваем электорат на 100500 микрокластеров и с каждым из них работаем отдельно. Чем больше денег, тем больше таких кластеров). Я с ним разговаривал 6 ноября 14 года в Вашингтоне и уже тогда объяснял, что выборы будут долгими, но он - политтехнолог, это его хлеб, так что отказываться от этого подхода ему совершенно ни к чему.

    Выборы же в США четко показали, что народ никак не  хочет голосовать за "банкстеров". Ну никак. И именно по этой причине у Клинтон максимальный результат среди молодежи - она еще просто н думает, к ней технологический подход как раз подходит. А вот как дети появятся - настроения меняются принципиально. 

    Кстати, интересный вопрос, как этот момент скажется в странах Евросоюза. Очень интересно. Видимо, нужно усиливать идейную составляющую, причем - в части донесения ее до каждого гражданина страны. И в Германии, и во Франции. И в других странах. Ну а у нас ... У нас монархическая форма Власти, а не олигархическая, у нас выборы не играют роли. 90% населения (за "ЕР" реально проголосовало порядка 8-9 миллионов человек со всей страны) за антилиберальные идеи, но эффекта это не дает.  

    +
    • IP PI ГОСТЬ

      10.11.2016 09:45

      33.3% 1.0

      Не совсем так. Чисто по количеству голосов избирателей победила Клинтон. Так что пропагандистские пушки вполне себе успешно отстрелялись. Планировщик (хорошее девятовское словечко) в данном случае воспользовался институтом выборщиков. Как говорится, "от запрещения Твоего воздремали севшие на коней".

    • Антонина ГОСТЬ

      10.11.2016 10:42

      86.7% 1.2

      "Нам ответили"... :))
      Ну, собственно, я именно этот вопрос написала администратору веб-инара, когда не успела зарегистрироваться среди первых 300 человек. В 20 часов мне сказали (на экране), что еще рано, а в 22-01, что уже поздно, набрали. Ну, посмотрю в записи, что ж делать.
      На свой вопрос я ответ получила. Теперь с нетерпением жду записи самого веб-инара, раз он бесплатный.

    • Urs Член клуба

      10.11.2016 11:26

      100% 8.0

      М.Л. вы ранее неоднократно говорили, что на Западе абсолютно тоталитарное общество, а сейчас вы (и многие другие), в связи с победой Трампа, пишите фактически про "победу демократии в США".

      Это всё, как-то, "режет ухо".

  • Salimov lmran ГОСТЬ

    10.11.2016 09:42

    100% 0.5

    Чтобы наши люди пошли на выборы надо,чтобы они поверили,что от их выбора,что то измениться в реальной жизни.

    +
  • Дмитрий Калининский ГОСТЬ

    10.11.2016 10:18

    0% 0.0

    Как-то все забывают о том, что человек смертен.... порой "внезапно смертен"....   или Трамп сыграет по правилам, или .....  всякое может случится....  примеры в истории имеются

  • AlexPortnow ГОСТЬ

    10.11.2016 10:22

    80% 2.7

    Получается, что если 90% против курса власти РФ, а курс не меняется, тогда голосование бессмысленно! Выборы можно отменить, узаконить сословное общество (Собчак вот об этом писала, между строк, в открытом письме), и, ввести монархию. А потом смотреть, что из этого выйдет, под хруст французской булки...

  • IP PI ГОСТЬ

    10.11.2016 10:38

    33.3% 1.0

    "Thousands protest in US cities over Trump election victory" - https://www.ft.com/content/5b109b40-a6ed-11e6-8898-79a99e2a4de6
    Ого. Кажется, майдан заглянул на родину. Так что не такие уж американцы д'артаньяны, как некоторые думают, и пропаганду замечательно кушают.


Ответить