Материал №28661:
О принципах «Вашингтонского консенсуса»

  • Михаил Хазин ЭКОНОМИСТ

    17.12.2016 14:48  9.4 (57)

    Тема «Вашингтонского консенсуса» достаточно популярна в России - и понятно, почему. Однако более или менее внятного понимания, что это такое и почему играет такую важную роль в экономике России у большинства людей нет. И это бы все ничего, но ясного понимания нет и у чиновников, и даже у политических деятелей (какими бы несерьезными  они не были). А это уже создает почву для разного рода спекуляций и пропаганды, в том числе, направленных против интересов России. А потому, хотелось... Полный текст статьи

    Тема «Вашингтонского консенсуса» достаточно популярна в России - и понятно, почему. Однако более или менее внятного понимания, что это такое и почему играет такую важную роль в экономике России у большинства людей нет. И это бы все ничего, но ясного понимания нет и у чиновников, и даже у политических деятелей (какими бы несерьезными  они не были). А это уже создает почву для разного рода спекуляций и пропаганды, в том числе, направленных против интересов России. А потому, хотелось бы разобраться подробнее.

    Прежде всего нужно отметить, что у мировой системы социализма (которая контролировала примерно треть мировой экономики) и Западной системы, которая контролировала где-то половину, были разные финансовые системы. Были разные базовые валюты (рубль и доллар), разные системы цен, разные механизмы инвестирования и кредитования. С 15 августа 1971 года доллар был отвязан от золота, а в СССР привязка к нему действовала еще почти два десятилетия. И так далее. Какая система была «лучше» - вопрос достаточно сложный, поскольку не очень понятны критерии, но если не вдаваться в детали, то можно сказать так: в советской лучше осуществлялась снижение разрыва между богатыми и бедными, то есть, достижение социальной справедливости, в западной - стимулирование активных людей. Впрочем, сегодня мы видим, что в условиях кризиса обе системы действуют одинаково несправедливо.

    Есть правдоподобная гипотеза о том, что в середине 70-х реальную победу одержал СССР и его союзники, однако руководство страны испугалось эту победу форсировать. Важно то, что руководство США в аналогичной ситуации через 10 с небольшим лет не испугалось и победу зафиксировало. И стало решать серьезную проблему - что делать дальше. Поскольку сотни миллионов человек с альтернативным западному либерализму мышлением нужно было куда-то девать, и при этом не забывать, что у них есть атомная бомба и некоторое другое оружие массового поражения …

    Разница в менталитете, кстати, оказалась достаточно сильна, достаточно посмотреть на карту размещения мечетей на территории ФРГ – на ней до сих пор четко видна граница с ГДР, на территории которой мечетей почти нет. И это в Германии, где удар по людям с альтернативным мышлением был нанесен жесточайший, были уволены все учителя, воспитатели и другие люди, которые могли бы нести подрастающему поколению альтернативную либеральной картину мира.      Но все равно, главной проблемой была экономика и финансы.

    Финансовая модель западного мира была принята на Бреттон-Вудской конференции в 1944 году и именно она должна была заменить ту модель, которая была в советской системе. А Б.-В. система построена на долларе. Значит, именно доллар должен был стать основной новой системы, в том числе, в России. Именно через доллар, через долларовые инвестиции, долларовый кредит должно было осуществляться управление экономикой на захваченной (в экономическом плане) территории. И ничего личного, только голая целесообразность (не путать с личными интересами конкретных персонажей в рамках осуществления уже утвержденных планов).

    Так вот, «Вашинтонский консенсус» – это всего-навсего набор правил, которыми должны были руководствоваться те, кто создавал новую экономическую модель в России и других странах проигравшей мировой системы социализма. И суть их - обеспечить полный и безоговорочный переход этих стран в (ставшую к тому времени мировой) западную финасово-экономическую систему. Соответственно, было несколько базовых соображений, которые считались абсолютно принципиальными и альтернатива им не допускалась.

    Первое и главное: источником развития должен быть только доллар! В новых странах, присоединившихся к Б.-В. системе не должно было быть внутренних, не связанных с долларом источников развития. А потому - любая инвестиция и любой кредит должна была в базе иметь доллар, который был тем или иным способом получен страной. Именно отсюда идет пресловутая система «currency board», смысл которой в том, что стране разрешается иметь ровно столько национальной валюты, сколько можно обменять на валюту настоящую (доллары, в первую очередь).

    Пункт второй – абсолютный приоритет иностранных инвестиций. Только они могут быть источником развития (а заодно - гарантией того, что добавленная стоимость, созданная в стране, будет легко выведена за рубеж). Не должно быть финансовых потоков, начало и конец которых лежит в России (это же касается и других стран, вошедших в долларовую систему на границе 80-х - 90-х годов прошлого века). Главной задачей любого национального правительства становится привлечение иностранных инвестиций.

    Отметим, что национальные банковская система, по идее - частная, тоже может создавать деньги (заниматься кредитной эмиссией). Фактически, это ослабляет монополию доллара, поэтому в сборник принципов «Вашингтонского консенсуса») была введена идея о том, что иностранные инвестиции идут в страну только при низкой инфляции, для достижения которой необходимо зажимать денежную массу. На практике это приводит к резкому ограничению для банков возможности кредитовать реальную экономику, падению кредитного мультипликатора (то есть коэффициента эффективности банковской системы), в частности, в России в 90-е годы при норме этого коэффициента в 4-6 единиц, он упал до 1.2, что, фактически, закрывало для отечественных производителей возможности конкурировать с западными. Поскольку недоступность кредита повышали его стоимость и в результате, резко повышало затраты отечественных производителей. А иностранные инвестиции при этом шли в развитии торговых сетей, которые торговали импортной продукцией.

    Пункт третий, естественным образом вытекающий из первых двух и явно прописанный в уставе МВФ и всех Б.-В. принципах - категорический запрет на ограничения движения доллара и трансграничную торговлю (напомню, что ГАТТ/ВТО была создана как раз решением Б.-В. конференции в 1944 году). Попытки адекватных руководителей правительства/ЦБ в России (Примаков, Геращенко) эту ситуацию немного изменить каждый раз давали отличные результаты, но с 2003 года принципы «Вашингтонского консенсуса» действуют безоговорочно, в результате чего все ограничения на валютные спекуляции отменены.

    В этой ситуации все свободные рубли в стране банки направляют на валютные спекуляции (и еще получая их от ЦБ, который в этом месте, скорее всего, носящим откровенно коррупционный характер, как раз запрет на эмиссию нарушает). Поскольку их доходность много выше, чем инвестиций, даже те возможности для внутренних (рублевых) инвестиций, которые не были закрыты ранее, фактически ликвидированы. Ну а конкурировать с иностранными производителями, которые получают намного более дешевые кредиты (сами себе основные западные страны деятельность банковской системы не ограничивают, напротив, активно ее поддерживают) просто невозможно.

    Отметим, что если смотреть принципы «Вашингтонского консенсуса» в исполнении самих бенефициаров Б.-В. системы (и их дочерних структур), то выглядят они несколько более «технологично» и не так цинично. Но зато из такого рассмотрения совершенно непонятно, откуда, собственно, эти принципы возникли. Например, приватизация - это не просто воровство, как она была осуществлена в России командой Гайдара-Чубайса. Это еще и ликвидация «центров силы» национальной экономики, которые были бы способны пробить своими лоббистскими усилиями принципы запрета на кредитование в национальной валюте, утвержденный апологетами «Вашингтонского консенсуса».

    Отметим, что денежная система любой страны обладает, в силу сложности своей структуры, большой гибкостью. Например, США в 2008-14 годах напечатали и влили в экономику 2.5 триллиона долларов (что в три раза превышает наличную денежную массу на середину 2008 года), однако инфляцию это даже близко не вызвало. Геращенко увеличил расширенную денежную массу за четыре с небольшим года в 15 раз - и инфляция только падала. Не вызывает инфляции и нынешняя эмиссия Европейского центробанка, которая достигает сотен миллиардов евро в год. А чего опасается в нынешней ситуации наше правительство?

    Ответ очень простой. И в США, и в ЕС, и в России на грани тысячелетия, инвестиционной валютой была валюта национальная - доллар, евро и рубль, соответственно. А в России сегодня инвестиции в национальной валюте запрещены, соответственно, единственная цель экономической деятельности - получить в свое распоряжение доллары (и вывезти их туда, где их можно вложить). Ну и, соответственно, отсюда и инфляция. 

    Собственно, на этом рассказ о «Вашингтонском консенсусе» можно и закончить. И повторить, в качестве резюме, что возник он как механизм решения вполне прагматичной задачи - безоговорочного включения новых стран в долларовую систему. Он изначально не имел в виду интересы экономик этих стран, но его «коварство» было ограничено и, теоретически, с ним можно было бороться. И то, что у нас он стал настолько порочным и привел к столь катастрофическим последствиям, стало следствием очень простого обстоятельства: нашу экономику сегодня контролируют лица, для которых ее интересы ничего не значат. То есть, проблемы не столько вовне, сколько - внутри страны. И с ними можно и нужно бороться.

    Ответить    Последний комментарий

+
  • marymary Член клуба

    17.12.2016 15:36

    84% 1.2

    его «коварство» было ограничено и, теоретически, с ним можно было бороться. И то, что у нас он стал настолько порочным и привел к столь
    катастрофическим последствиям, стало следствием очень простого
    обстоятельства: нашу экономику сегодня контролируют лица, для которых ее
    интересы ничего не значат. То есть, проблемы не столько вовне, сколько -
    внутри страны. И с ними можно и нужно бороться.
    То есть всего лишь сделать механизм вашингтонского консенсуса не "настолько порочным". Порочным, но в меру, без откровенных клептоманов в ЦБ и правительстве. Как бы и с currency board можно неплохо жить, не так ли?...

    +
    • Наталья Михайловна Понтанько Резидент

      19.12.2016 09:58

      52% 0.7

      Вот откуда в христианах столько злобы? При декларируемой ими вселенской любви? В статье речь идёт о том, что необходимо нейтрализовать свою пятую колонну, после чего вашингтонский консенсус можно на нашей территории отменить. Нет. Надо всё развернуть, перевернуть и вывернуть. И отынпретипровать так, как автор не говорил.
      Если что - социализм и капитализм - "две дороги к одному обрыву", по выражению Шафаревича. Просто социализм к этому обрыву подошёл раньше. И испугался, поскольку основательно к тому времени обмещанился. Капитализм, одержав победу, сейчас оказался на том же месте. надо думать, на что его менять.

      +
      • marymary Член клуба

        19.12.2016 13:22

        84% 1.2

        Вот откуда в христианах столько злобы?
        То, что Вы называете злобой, я называю полемикой. Мне кажется, ради полемики и существует этот сайт.

        А если бы я была злой, то двух больных стариков в памперсах, которые у меня на руках, я бы сдала в приют, и жила бы без забот.

        +
        • Наталья Михайловна Понтанько Резидент

          19.12.2016 13:40

          52% 0.7

          Ну, знаете ли, Вы этих стариков заслужили. Мы все получаем то, что заслуживаем. Дальнейший выбор - за Вами. Если их сдадите, с другой стороны прилетит.
          А полемика - вещь, конечно, интересная. При условии, что либо сам предлагаешь конструктив, либо хотя бы не упрекаешь оппонента в его отсутствии. Решения задачи обобществления средств производства и прилагаемого к нему общественного распределения произведённых благ на данном этапе исторического развития нет. Поэтому имеет смысл ставить решаемые задачи. Причём, решение этих задач - тоже не тяп-ляп - готово. Подступиться к ним при наличии народа, отравленного благами цивилизации - ох, как проблематично!

          +
          • marymary Член клуба

            19.12.2016 13:54

            84% 1.2

            Ну, знаете ли, Вы этих стариков заслужили.
            Нет. Это мой добровольный выбор, мне их жалко.
            При условии, что либо сам предлагаешь конструктив, либо хотя бы не упрекаешь оппонента в его отсутствии.
            Я верю в то, что автор теории кризиса и автор "Лестницы в небо", заявляющий себя как экономист мирового уровня и патриот России, способен ответить на критику плодотворной теоретической и практической работой. Назвался груздем - полезай в кузов.

            К сожалению, я профессиональным экономистом не являюсь, на памятник не претендую, а участвую в полемике в меру своих скромных возможностей. Стараюсь не переходить на личности, между прочим.

            +
            • Баора Тандаш ГОСТЬ

              19.12.2016 14:14

              0% 0.0

              Хазин с читателями на форуме не общается. Ему это скучно и неинтересно.

              +
            • Наталья Михайловна Понтанько Резидент

              19.12.2016 14:23

              52% 0.7

              Довольно странное отношение к полемике. Я вот ни  с  Хазиным, ни с Егишьянцем, ни с Хуршудовым полемизировать не берусь - не моя весовая категория. А там, где считаю себя понимающей, обязательно своё "кю" вставлю. Бывает, что и уличают в некомпетентности. Ну, что ж - простите-извините-спасибо.
              А обвинять человека, который открытым текстом говорит, что он не знает, чем сменится углубление разделения труда, в том, что он не даёт готовых рецептов, - как-то не так.

  • FallAlex ГОСТЬ

    17.12.2016 15:47

    100% 1.0

    Михаил Леонидович, как по-вашему когда начнется эта борьба? После инаугурации Трампа? Или когда Трамп подтвердит свои предвыборные "обещания" в отношении России и Путина будучи президентом? Или может Путин подомнет под себя экономический блок правительства и заставит делать то что он требует?Вы тут единственный кто лично знает Путина и видел что происходит с той стороны.

  • Pourquoi ГОСТЬ

    17.12.2016 16:03

    57.1% 1.0

    США в 2008-14 годах напечатали и влили в экономику 2.5 триллиона долларов (что в три раза превышает наличную денежную массу на середину 2008 года), однако инфляцию это даже близко не вызвало.
    Точно влили? По статистике ФРС (1), наличная денежная масса увеличилась с 853 млрд. в 2008 до 1299 млрд. в 2014. Чуть больше 400 млрд. Куда делись остальные? Согласно ФРС (2), в те же самые годы вернулись обратно на депозиты ФРС в виде банковских резервов. В экономику влилось не так много.

    Какой-нибудь студент, которого учат формуле Фишера, захочет проверить ваши слова, посмотрит статистику и решит, что вы его вводите в заблуждение.

    (1) https://www.federalreserve.gov/paymentsystems/coin_currcircvalue.htm
    (2) https://fred.stlouisfed.org/series/EXCSRESNS?utm_source=series_page&utm_medium=related_content&utm_term=related_resources&utm_campaign=categories

    +
  • viktor ska ГОСТЬ

    17.12.2016 16:19

    0% 0.0

    Ликбез Хазина (на Ютубе он не устает пророчить) своевременен после материала  №28644: ПРЕЕМНИК ПУТИНА ИЛИ РЕИНКАРНАЦИЯ ГАЙДАРА?

  • Валерий Житарев ГОСТЬ

    17.12.2016 16:47

    0% 0.0

    - С 15 августа 1971 года доллар был отвязан от золота
    Тысячелетняя практика финансовых махинаторов.

  • Валерий Житарев ГОСТЬ

    17.12.2016 16:55

    0% 0.0

    - ...граница с ГДР, на территории которой мечетей почти нет. 

    Вот и индикатор, кто и что является  хранителем наследия белой расы.

  • За правду ГОСТЬ

    17.12.2016 20:38

    0% 0.0

    Цитата: Михаил Хазин от Сегодня в 14:48  

    То есть, проблемы не столько вовне, сколько - внутри страны. И с ними можно и нужно бороться.
    вот открытие...ну наконец-то и Вы об этом заговорили, о чем трубят другие экономисты много лет, Вам только осталось произнести главное имя гаранта сохранности вышеуказанного консенсуса внутри страны, кто является продолжателем дела своего визави и прикрывает любое действие исполнителей...
    показательно...что не было произнесено имени Трампа...на коего вы уповали в данном вопросе...
    то, что проблема внутри страны и в ее предателях на высшем уровне не тайна за семью печатями...печалька

    +
  • Александр Тасев ГОСТЬ

    17.12.2016 20:55

    50% 0.3

    Скажите пожалуйста, а проект АЭС Ханхикиви-1 в Финляндии? В него инвестируется до 150 миллиардов рублей из ФНБ (это 2,4 млрд евро). Вот распоряжение правительства: http://minfin.ru/common/upload/library/2015/02/main/Rasporyazhenie_2795.pdf  - это какие инвестиции? тоже, получается, долларовые - что выручили от продажи нефти, то и вернули в западную инфраструктуру? Вроде бы, мы после постройки этой АЭС мы будем потихоньку возвращать вложенные деньги за счёт продажи электроэнергии финнам... Тут вроде всё "честно" или неправильность в том, что все эти финансы проходят через экономику Запада, что ли?. Кстати, инвестирование упомянутых 150 млрд идет в привелигерованные акции АО "Атомэнергопром".

  • STOIK ГОСТЬ

    17.12.2016 21:02

    89.5% 0.7

    Цитата: Михаил Хазин от Сегодня в 14:48 

    Попытки адекватных руководителей правительства/ЦБ в России (Примаков, Геращенко) эту ситуацию немного изменить каждый раз давали отличные результаты, но с 2003 года принципы «Вашингтонского консенсуса» действуют безоговорочно, в результате чего все ограничения на валютные спекуляции отменены.

    "Начало первого президентского срока нужно считать с 7 мая 2000 года,"

    Если при ЕБН "знающим удалось", то в последствии "знающие" были отодвинуты "сверх знающим"!!! Что и продолжается "сейчас"!!! Почему?
    Изменить" существующее" По "конституции" и законам В СИЛАХ ПРЕЗИДЕНТА!!!
    НО ОН этого "НЕ делает"!!! Выводы?!!!

  • Andy Che ГОСТЬ

    17.12.2016 22:44

    55% 0.9

    Все темы Вашингтонского консенсуса, как и женского оргазма сводятся в конечном счете к теме - а где же деньги, дорогой. Ну а насколько дорогой может вычислить лишь Трамп. В этом понятии сути вещей все закономерно. 

  • Murat Devlet Член клуба

    18.12.2016 00:33

    86.2% 2.3

    Исходя их этой логики денежная эмиссия решает все или почти все проблемы. Но!
    Ряд вопросов на которые НИ ОДИН экономист не знает ответа:
    1. Что можно и как реформировать в стране где идет гражданская война?  
    2. Что произойдет с экономикой  России, если вернуться закон, порядок, границы, легитимная власть? (Говоря о границах, я говорю о границах по состоянию на 1 января 1914 г. Говоря о законе я говорю о конституции образца 1905, ибо других законных документов у нас нет. Только полный дегенерат может назвать Брестский мир, Конституцию 1937 г. или Беловежский  сговор - законными  и легитимными документами, не говоря уж о постановлениях пленумов ЦК КПСС)
    3. Что произойдет когда лопнет мыльный пузырь виртуальных  денег?
    4. Что например будут делать Франция или Бельгия когда рухнет евро и чем они будут платить за всё: топливо, сырье, газ, одежду, обувь, белье, лекарства, электронику?  Все производство убито, персонала нет, работать народ разучился, армии нет, полиция и жандармы не будут работать, как только начнется обвал. 
    5, Что делать с огромной массой потребителей которые могут только покупать и работы которым уже нет и никогда уже не будет?
    6,Что делать с молодежью которой вообще не будет работы никогда?
    7. Что делать с Китаем, который заточен на экспорт и останется без рынка?

    Думаю, что Вы не сможете дать ответ,  как и никто из современных экономистов.
    Зато у Ваших оппонентов ответ есть, есть программа, есть план, есть цель.

    +
    • vic titus ГОСТЬ

      18.12.2016 14:05

      0% 0.0

       (Говоря о границах, я говорю о границах по состоянию на 1 января 1914 г. Говоря о законе я говорю о конституции образца 1905, ибо других законных документов у нас нет. Только полный дегенерат может назвать Брестский мир, Конституцию 1937 г. или Беловежский  сговор - законными  и легитимными документами, не говоря уж о постановлениях пленумов ЦК КПСС)
      Если рассуждать в таком ключе, то  все границы, документы и подзаконные акты до 2200-х годов до н.э. являются незаконными и юридически ничтожными. Великая Скифия со столицей в Крыму, с границами от Истера (Дуная) до предгорий Гиндукуша  - вот наше исконное законное государство (как засвидетельствовал ещё Геродот). Всё остальное, вместе с псевдо-монархическими "рюриковичьско-романовскими" династиями, получается незаконным, полным переворотов, завоеваний и смут. И только "полный дегенерат" этого не понимает. Это однозначно вытекает из концепции Римского права.
        Но если смотреть с другой стороны, то мы живем на земле, где "западная законность" есть ничто, по отношению к  справедливости. Закон Святой Руси гласит: "Вам латиняне закон, а нам православным-божья благодать". 

      +
      • Murat Devlet Член клуба

        19.12.2016 14:27

        86.2% 2.3

        Очень сомнительно само понятие "Римское право".
        Никаких достоверных фактов самого существования Римской Империи нет.
        Как маленький пример - Извержение Везувия было на самом деле в  1631 г. На почтовых картах Италии конца начала 16 века есть Помпеи, а вот Рима нет. 
        Отречение Николая было фальшивкой.
        Временное правительство назначило себя само.
        Большевики разогнали Учредительное собрание.
        А дальше все пошло по накатанной канве.
        Брестский мир написанный в Генеральном штабе Кайзеровской Германии и как промежуточный, но далеко не конечный, финал - Беловежский сговор.
        Если не принять срочных мер дальнейший распад на мелкие удельные баронства неизбежен и предопределен. Нынешние управители (назначенные извне) продолжают только одно дело - грабеж в невиданных размерах на любой части Империи, что в Москве, что в Киеве, что в Астане.

        +
        • vic titus ГОСТЬ

          06.01.2017 18:22

          0% 0.0

          Никаких достоверных фактов самого существования Римской Империи нет.

             Почитайте медленно и  вдумчиво  книгу Тита Ливия "История Рима  от основания города". Она написана во времена самой Римской империи, и написана она про Римскую Империю. Любимая книга самого гениального ученого всех времен-Лейбница. И неоднократно прочитанная им, еще  с шестилетнего возраста. Ну и напоследок прочтите анализ самой этой книги  у Макиавелли, спустя полторы тысячи лет, в его труде "Рассуждения о первой декаде Тита Ливия".
            И вообще, потратьте хотя бы одно десятилетие, своей жизни на прочтение "великих" древних мудрых книг. Тогда современные события будут восприниматься вами совсем иначе, как быстро проносящийся ветер. А древний спор о предпочтении монархической, олигархической, и демократической формах правления (описанный ещё у Геродота, во времена до рождения  Христа),  у вас, явного монархиста, не будут вызывать никаких эмоций. Вы не будете приверженцем ни одной из этих форм правления. Всё это пыль под ногами.
            А распад Империи конечно же  возможен, и почти неизбежен. Это нынешний тренд, мейнстрим, или какие там еще новомодные слова говорят.  Но распадется Империя на очень короткое время, лет на 400. Всё это уже было. Скифия, царство  Атиллы, Империя Чингизхана, империя Сталина . Посмотрите внимательно исторические карты, границы. Проанализируйте это всё сами. Убедитесь, всё  это проявление одной и той же "фундаментальной плиты", одной цивилизации, обзор свойств и характеристик которой подробно изложены у Арнольда Тойнби, в его "теории цивилизаций", изложенной  в его великолепном труде "Постижение истории".  

          +
          • Murat Devlet Член клуба

            07.01.2017 01:38

            86.2% 2.3

            Сочинения Тита Ливия - плод труда на самом деле двух монахов доминиканцев. Впрочем, как и все сочинения китайский философов включая Конфуция писались иезуитами в 16 веке, как и 5000 лет китайской истории, придуманных теми же иезуитами. Причем писалось все это на латыни в Париже и только потом отправлялось в иезуитскую миссию в Китае, где уже переводилось на китайский язык и записывалось иероглифами. Если не поленитесь, легко найдете признания этих авторов и историю создания. Давайте будем исходить из простого принципа - есть оригинал, значит есть предмет изучения. Нет оригинала - фальшивка.  Сколько таких "исторических" трудов и памятников создано с 14 по 17 века, даже представить себе невозможно. Песнь о Роланде такой же "памятник" как и все сочинения Геродота. Только вот , что  песнь фальшивка признали, а труды Геродота, который сам по себе придуманный персонаж ну ни как. Вот только почему то все эти "исторические памятники" дошли до нас только в виде печатных изданий. Помнится, усиленно изучался эпос финского народа - Калевала. А потом вдруг выясняется что это талантливый дантист написал, что бы народ повеселить. Тем более, что богатством фантазии отличается не только современная беллетристика. Достаточно Фирдоуси Сказание о шахах  почитать, там фантазия сильнее чем у Азимова. Почему Вы решили, что я монархист, мне плохо понятно. Я просто говорил о том, что вся территория убитой в 1917 г. Империи находится в состоянии перманентной гражданской войны.

  • Керим Асанов Автор

    18.12.2016 06:15

    100% 1.0

    Цитата: Михаил Хазин от Вчера в 14:48  

    То есть, проблемы не столько вовне, сколько - внутри страны. И с ними можно и нужно бороться.

    Для борьбы нужно, чтобы основная масса людей понимала суть происходящего. Например, каждый раз когда вы слышите - Сирия, Турция - вы должны слышать ГАЗПРОМ, вот сколько раз за день скажут Алеппо - столько раз вы слышите ГАЗПРОМ, РОСНЕФТЬ. В конечном итоге, Украина и санкции, сколько раз за день вы слышите эти слова, столько раз вы слышите Газпром, потому что с задачи вытеснения России с  газпромами из Европы и начался майдан. Майдан - это была битва за рынок Европы. 

    Теперь о сути - интересы людей руководящих сырьевыми монополиями находятся вне России, поэтому нарушать этот вашингтонский консенсус им невыгодно, каким бы их санкциям не подвергали - работают они в правовой и финансовой среде вашингтонского консенсуса, и воспринимают эту борьбу, как часть борьбы в мировых элитах за контроль над ресурсами и не более.  И если ради присутствия на этих рынках, не должно быть внутренней валюты и внутренней экономики - значит так и будет. Поэтому внутренние проблемы очень понятны - они связаны с участием сырьевых монополий, на внешних рынках. 

    Казалось бы, что эти компании Газпром и т.д. с госучастием (пакетом акций), но на самом деле это всего лишь прикрытие, для продвижения интересов олигархов, которые руководят, владеют эти монополиями, а также куча периферийных компаний на разных друзей и родственников, которые поднимают деньги от проектов связанных со строительством трубы, обслуживания и т.д.
    Госпакет это всего лишь гарантия, что эти предприятия останутся под контролем бюрократической олигополии, а доход в бюджет идет не от пакета акций, если конечно их не продать (роснефть).

     А то, что там народ внутри страны не знает что делать, то это вопрос решаемый - вон посадили парня-рубаху  (Путина), и путь он там им лапшу на уши вешает по два часа на телеке висит,  ОНФ  соберет, с коррупцией борется - пусть народ развлекает.  Главное, чтобы они думали, что в Сирии делается благородное дело по борьбе с международным терроризмом, на Украине нацисты, а Европа хорошая, но слабохарактерная и т.д. прочая чушь.

    Вот когда народ в массе начнет понимать суть происходящего, вот тогда возможны перемены. 

  • HUMPTY_DUMPTY Член клуба

    18.12.2016 09:32

    90.4% 2.4

    Материал более вредный, чем полезный. Создается впечатление возможности легкого решения всех проблем. Конечно, формат заявлен как лекбез, но от МЛХ хотелось бы видеть более глубокие концептуальные материалы.

  • STOIK ГОСТЬ

    18.12.2016 10:45

    89.5% 0.7

    Цитата:  HUMPTY_DUMPTY  от 18.12.2016 09:32 /forum/topic/28661-o-printsipah-vashingtonskogo-konsensusa#c-10123

    Создается впечатление возможности легкого решения всех проблем.


    И по большому счету это ИМЕННО ТАК!!!

  • STOIK ГОСТЬ

    18.12.2016 11:46

    89.5% 0.7

    Цитата:  HUMPTY_DUMPTY  от 18.12.2016 09:32 /forum/topic/28661-o-printsipah-vashingtonskogo-konsensusa#c-10123

    Материал более вредный, чем полезный


    Конечно "вредный"!!! Условно первая попытка "чуть раскрыть глаза" Если ВЫ "экспортер" тогда Вас можно понять! Защита типа "шкурного интереса"! Если нет то это типа фраза "засланного казачка"!!!  Циферки в столбик посчитайте(если не забыли!)(Сколько бабла "умыкнули" под разговоры "о свободах" "правах и прочих
    проявлений "дерьмократии"!!!  Да, попытки"изменить беспредел" по грабежу Страны"  пока "НЕЭФФЕКТИВНЫ",но вода и камень точит!!! Все доходные отрасли(табак, спиртное,кондитерка,  пиво!) под управлением ИНО ФИРМ!!! Они вывозят прибыля ,типа ладно! А местные "газовые и нефтяные бароны" уже скупили  "почти все" Что продавалось!(Англия!) А я этому механизму(как налогоплательщик!) Должен радоваться!!!? "Мое" у меня "крадут" А я должен "радоваться!!!???(Прихватизация в интересах "избранных"не известно на каком основании!!! ) Почему "национальное продают" и не сделали как в Норвегии(каждый гражданин имеет счет куда падает доля от экспорта!!!)А типа остальные "быдло и лохи"!!!) Норма( типа  паразитического) вывоза пусть 50 ярдов баков в год!(среднее пусть!) а это по нонешнему  3 триллиона рублев!!! А если их не через банки(паразиты ростовщики!) а фельд службой!(на предприятия(задержки зарплат,банкротство) ТАМ ведь ЛЮДИ!!!!! Кому хужее то будет!!! ВСЕ У нас делается как бы "между прочим"! Сначала сокращение "неперспективных деревень" теперь школ,укрупнение мед учреждений(фактически разрушение шаговой доступности мед помощи!) Разрушают "образование" дебильной системой ЕГЭ!!!  Какой то" умник"(читай скрытый враг, предложил "технический регламент" Результат отказ от системы ГОСТОВ (на продукты питания!) и завал прилавков "пустыми суррогатами"!!! Это тоже "реформаторское достижение"!!!? А сами медики говорят,что питание(правильное!) это 80% "иммунитета человека"!!!
     А почему так происходит,а потому что денюжки "за кордон" А эмиссия нац денег под потребность(реальную!!!) равна 0 !!!! И это по Вашему здорово и пусть дальше продолжается!!! Основное "общественный характер - и частное присвоение" Разрыв оцените! "получаем значение децильного коэффициента (30,6/1,9) 16,1. Столь высокое социально-экономическое расслоение россиян назводит страну на уровень банановых республик Латинской Америки!!! Здорово не правда ли!!! Так что  если Вы гражданин, то ВЫ неправы!!!

  • STOIK ГОСТЬ

    18.12.2016 22:50

    89.5% 0.7

    "Это какой-то кошмар для либерально-рыночного экономиста: инвестиции сокращаются до нуля, а экономика растёт и растёт.Как же работала при этом финансовая система, как финансистам удалось построить систему без «всемогущего инвестора»?Во время кредитной реформы 1929-30 годов в СССР была построена двухконтурная денежная система. Безналичные и наличные деньги были
    взаимно неконвертируемыми. Безналичные деньги обеспечивали
    функционирование строительства, промышленности, сельского хозяйства
    независимо от рыночного спроса-предложения. Наличные деньги обеспечивали
    рыночные операции.По сути это была экономика с двумя разными типами денег, функции которых были разными. Наличные деньги могли выполнять все общепринятые
    функции денег внутри страны, но применимость этих денег фактически была
    ограничена розничной торговлей. Функции безналичных денег были урезаны –
     у них была отнята функция накопления и функция создания сокровищ."


    http://reosh.ru/genialnoe-izobretenie-stalinskix-ekonomistov.html

    Можно оказывается и так!!! И ФРС "по боку"!!!

    +
    • Керим Асанов Автор

      19.12.2016 10:42

      100% 1.0

      .................Можно оказывается и так!!! И ФРС "по боку"!!!.........

      Можно и это очень легко делается, проблема в другом:
      1. действующей сегодня власти это не нужно, они живут, работают и видят свое будущее только в рамках "вашингтонского консенсуса" - по сути это и есть неоколониальная модель.

      2. все эти олигархи появившиеся, выросшие и окрепшие в системе вашингтонского консенсуса, не относятся к России как обычные граждане - слова отчизна, родина и т.д. - у них переформатированы в финансово-экономические смыслы, для них Россия - это территория с которой можно качать бабки, а государственные атрибуты, с госпакетом акций - это вид юридического оформления и сохранения возможностей по продаже ресурсов.

      3. ставленник этой олигархической-бюрократической группы Президент - должен обеспечить функционирование этой системы - говорить по телевизору, основная задача создать альтернативную реальность для народа, главное чтобы сидели тихо и верили в международный терроризм, угрозу России и прочую чушь.

      4. существующие претензии запада к России - только в том, что часть западных элит решила, что в условиях нарастающего кризиса, для русских олигархов слишком жирно иметь такой кусок. Раз Россия и так колония запада - то нафиг тогда  западу посредники, которые стали откладывать деньги на черный день и вооружаться. Запад решил убрать этих посредников, поставить пикалку которая ха три рубля будет отплясывать демократию (т.е. убрать одних чертей и поставить еще более чертоганестее).  Т.е. речь идет не о смене колониальной модели, а о смене управляющих. Таким образом конфликт с западом в виде санкций - это борьба  колонизаторов с российскими корнями, колонизаторами имеющие другие корни. И этот конфликт не имеет никакого отношения, ни к настоящим, ни к будущим целям и интересам российского народа.

      5. Приход Трампа означает только одно - что колонизаторы с российскими корнями победили - за что и пил шампанское жириновский и они будут по прежнему вешать лапшу на уши по иностранные инвестиции и подъем сельского хозяйства - которые произошел исключительно из-за благоприятных климатических условий в последние два года. 

    • Пан Вотруба, счетовод ГОСТЬ

      21.12.2016 20:25

      0% 0.0

      Глазьев, как я понимаю, именно это и предлагает: сделать рубль инвестиционной валютой, но не допустить инвестиционные рубли в обналичку.

      А вообще-то еще Роза Люксембург писала об этом различии.

  • Рита ГОСТЬ

    19.12.2016 11:08

    100% 1.5

    Михаил Леонидович, я дала мужу почитать эту Вашу статью, он дошел до места, что к 1970 г. СССР выиграл у Запада сражение за геоэкономическое доминирование, и разозлился - сказал, что это чушь. Не могли бы Вы написать об этой коллизии подробнее, чтобы у Ваших сторонников были аргументы в подобных спорах ?
    Заранее благодарна, жду Вашу статью или хотя бы заметку

  • STOIK ГОСТЬ

    19.12.2016 11:10

    89.5% 0.7

    Цитата:  Керим Асанов от 19.12.2016 10:42 /forum/topic/28661-o-printsipah-vashingtonskogo-konsensusa#c-10265

    1. действующей сегодня власти это не нужно


    Разумный вывод! Чтож !? Будем ждать Очередного "Савву Морозова"! Процесс "вероятностный" но не нулевой!(ресурсы) Из ходя из формулы "власть дают"!!!

  • Баора Тандаш ГОСТЬ

    19.12.2016 13:57

    0% 0.0

    На самом деле ситуация плавно меняется, резко она смениться не может и не должна, иначе это приведет к полному финансовому, а затем экономическому ступору.

    в России сегодня инвестиции в национальной валюте запрещены, соответственно, единственная цель экономической деятельности - получить в свое распоряжение доллары
    Это правильная мысль, но выправляться ситуация должна плавно. И процесс этот начался:
    Дмитрий Медведев подписал постановление, разрешающее эмиссию федеральных облигаций в 
    национальных валютах стран БРИКС и ШОС.  
    А как мы знаем, одной из этих валют является рубль.

  • Murat Devlet Член клуба

    19.12.2016 14:45

    86.2% 2.3

    Ни г. Медведев, ни другие власть имеющие (пусть номинальную и временную) не решают проблемы экономики, социальной сферы, укрепления суверенитета, стабилизацию правил бизнеса, укрепление и главенство закона и пр. необходимые для успешного развития государства задачи. Они об этом даже не помышляют. Поделить украденное, припрятать и опять украсть - единственная их внутренняя задача. Угодить хозяевам из Вашингтона - вторая Для решения двух проблем создано игровое поле виртуальной действительности, на котором нанятые за реальные деньги умники занимаются созданием имиджа власти и ее преемственности. Та же история с Ельцин центром - наглядный предел. Войны, конфликты и прочие мерзости необходимы для отвлечения внимания, ретуширования реальных проблем, создания видимости независимости и ура патриотичной национальной идеи. Сценарий пишется не в Москве. Марионетки лупят друг друга со всей мочи, только кровь течет реальная не у них а у тех кто пытается выжить в том же Луганске.


Ответить    Последний комментарий