Материал №28893:
«Сначала Америка», затем глобальный конфликт

  • Нуриэль Рубини Автор

    04.01.2017 10:30  2.9 (28)

    НЬЮ-ЙОРК – Избрание Дональда Трампа президентом США является не просто результатом нарастающей популистской реакции против глобализации. Возможно, оно предвещает конец «Американского мира» (Pax Americana) – международного порядка со свободным обменом и коллективной безопасностью, который США и их союзники построили после Второй мировой войны. Благодаря мировому порядку во главе с США, стали возможными 70 лет процветания. Этот порядок опирается на рыночно-ориентированные режимы... Полный текст статьи

    НЬЮ-ЙОРК – Избрание Дональда Трампа президентом США является не просто результатом нарастающей популистской реакции против глобализации. Возможно, оно предвещает конец «Американского мира» (Pax Americana) – международного порядка со свободным обменом и коллективной безопасностью, который США и их союзники построили после Второй мировой войны.

    Благодаря мировому порядку во главе с США, стали возможными 70 лет процветания. Этот порядок опирается на рыночно-ориентированные режимы – торговая либерализация, повышение мобильности капитала, реализация необходимых мер социальной защиты. И он обеспечен американскими гарантиями безопасности в Европе, на Ближнем Востоке и в Азии с помощью НАТО и других альянсов.

    Однако Трамп, вероятно, будет проводить популистскую, антиглобалистскую, протекционистскую политику, которая будет препятствовать внешней торговле и ограничит движение трудовых ресурсов и капитала. Он также поставил под вопрос действующие американские гарантии безопасности, заявив, что заставит американских союзников больше платить за их собственную оборону. Если Трамп серьёзно воспринимает свой лозунг  «Сначала Америка», тогда его администрация развернёт американскую геополитическую стратегию в сторону изоляционизма и односторонних решений, отстаивая исключительно национальные интересы отечества.

    В 1920-х и 1930-х годах США уже проводили аналогичную политику, что помогло посеять семена Второй мировой. Эта политика началась с введения пошлины Смута-Хоули, которая коснулась тысяч импортных товаров и спровоцировала ответные торговые и валютные войны, увеличив тяжесть Великой депрессии. Более того, американский изоляционизм, основанный на ложной уверенности в том, что США надёжно защищены двумя океанами, позволил нацистской Германии и имперской Японии развязать агрессивную войну и поставить под угрозу весь мир. После атаки на Перл-Харбор в декабре 1941 года США были, наконец, вынуждены высунуть голову из песка.

    И сегодня поворот США к изоляционизму и отстаиванию исключительно американских национальных интересов может со временем привести к глобальному конфликту. Даже не считая перспектив американского ухода из Европы, Евросоюз и еврозона уже, похоже, разваливаются, особенно после июньского голосования Великобритании за Брексит и декабрьского провала итальянского конституционного референдума. Более того, в 2017 году антиевропейские, левые и правые, популистские партии могут прийти к власти во Франции и Италии, а, может быть, и в других странах Европы.

    Без активного участия США в европейских делах агрессивно реваншистская Россия выйдет на первый план. Россия уже бросила вызов США и ЕС в Украине, Сирии, Прибалтике и на Балканах. Она может воспользоваться перспективой распада ЕС, укрепив своё влияние в бывших странах советского блока и поддержав пророссийские движения в европейских странах. Если Европа будет постепенно терять свой американский зонтик безопасности, тогда никто от этого не выиграет больше, чем президент России Владимир Путин.

    Предложения Трампа грозят ухудшением ситуации и на Ближнем Востоке. Он заявил, что сделает Америку энергетически независимой, что подразумевает отказ от американских интересов в этом регионе и наращивание опоры на собственную добычу экологически вредного ископаемого топлива. Он также не отказывается от своих утверждений, что сам ислам, – а не просто радикальный ислам боевиков, – опасен. Это мнение, которое разделяет также назначенный Трапом советником по национальной безопасности генерал Майкл Флинн, играет на руку пропаганде исламских боевиков о столкновении цивилизаций.

    Тем временем, подход «Сначала Америка», выбранный Трампом, может усугубить ход уже давно ведущихся суннитско-шиитских прокси-войн между Саудовской Аравией и Ираном. Если США откажутся гарантировать безопасность своих суннитских союзников, тогда все региональные державы, включая Иран, Саудовскую Аравию, Турцию и Египет, решат, что смогут защитить себя только с помощью ядерного оружия, следствием чего может стать ещё более смертоносный конфликт.

    В Азии экономическое и военное первенство США обеспечило десятилетия стабильности; однако растущий Китай сейчас бросает вызов сложившемуся статус-кво. Стратегический «поворот» президента США Барака Обамы в сторону Азии опирался, главным образом, на проект создания Транс-Тихоокеанского партнёрства 12 стран (ТТП), но Трамп пообещал отменить его в свой первый же день на посту президента. Между тем, Китай быстро укрепляет свои экономические связи в Азии, Тихоокеанском регионе и Латинской Америке с помощью программы «Один пояс, одна дорога», Азиатского банка инфраструктурных инвестиций, Нового банка развития (ранее Банк БРИКС), а также собственных проектов региональных зон свободной торговли, конкурирующих с ТТП.

    Если США бросят своих азиатских союзников, таких как Филиппины, Южная Корея, Тайвань, тогда у этих стран не будет иного выбора, кроме как пасть ниц перед Китаем. Другим союзники США, таким как Япония и Индия, придётся заняться милитаризацией и открыто выступить против Китая. В результате, уход Америки из региона вполне может привести со временем к началу военного конфликта.

    Как и в 1930-х годах, когда протекционистские, изоляционистские меры США стали тормозом мирового экономического роста и торговли, открыв путь для быстро развивавшихся, ревизионистских держав к развязыванию мировой войны, сегодня аналогичные политические сигналы могут открыть путь для новых держав бросить вызов международному порядку во главе с США и разрушить его. Изоляционистская администрация Трампа может видеть широкие океаны на западе и востоке и думать, что державы с растущими амбициями (Россия, Китай, Иран) не создают для их родины прямой угрозы.

    Но дело в том, что США по-прежнему являются глобальной экономической и финансовой державой в мире, который глубоко взаимосвязан. Без контроля и сдержек эти страны со временем начнут угрожать ключевым американским интересам в сфере экономики и безопасности как внутри страны, так и за рубежом, особенно если они сумеет нарастить свой ядерный и кибер-потенциал. Урок истории совершенно ясен: протекционизм, изоляционизм и политика «Сначала Америка» являются рецептом экономической и военной катастрофы.

    Источник

    Ответить

+
  • Наталья Михайловна Понтанько Резидент

    04.01.2017 11:07

    70 лет процветания - это план dropshot, Корейская война, напалм и Agent Orange во Вьетнаме, бесчисленные перевороты в Латинской Америке, уничтожение Югославии, Ирака, Ливии... Ну, а агрессивная Россия - это вошь, которая зарычала после того, как “мы позволили России быть, но не позволили ей быть великой державой“.
    А вот интересно: как вписывается в 70 лет процветания высказывание А. Гринспена в 1987 “Нас спасёт только чудо“?  Мы, правда, ему это чудо организовали. Но как-то такая фраза для периода процветания не характерна.

    +
    • Баора Тандаш ГОСТЬ

      04.01.2017 13:59

      А еще столетиями разграбляемая и уничтожаемая прогрессивным человечеством Африка с искусственно поддерживаемым дефицитом продовольствия, выжженная некогда Индия, которой не дают нормально развиваться самые-пресамые благородные англичане....
      Рубини четко обозначил за какой лагерь он воюет, воевал и что менять этот лагерь не намерен.
      А поскольку он прямо скажем совсем не дурак, то лагерь этот силен и вся борьба только начинается. И четырех лет Трампу скорее всего не хватит. Сможет ли он довести дело до переломного момента за свой срок президентства - вопрос...

      +
  • Вадим Дроздов ГОСТЬ

    04.01.2017 11:41

    Похоже в ближайшие годы нас ожидает фашизм и Сталинизм в синтезированном виде. Глобальный новый порядок похоже никогда не подразумевался как демократический режим. А вот всякие измы в доработанном и синтезированном виде подойдут. Например если русский Сталинизм и немецкий национализм найдут общий язык и договорятся действовать в мире сообща. Это будет та  сила и порядок которая сможет указать в мире каждому свое место. Тем Более что Ватикан похоже сумел наладить добрые отношения с РПЦ и даже решили праздновать Рождество в один день, 25 декабря. А это может означать признание РКЦ старшей сестрой и ее главенство в вопросах веры. Вспомним хотя бы отношения Ватикана и Гитлера и можно понять что любой тоталитарный режим для Папства выгодней и удобней чем непонятная демократия. Управлять миром надо жесткой рукой.

    +
    • Михаил ГОСТЬ

      04.01.2017 17:19

      Фашизм зло, сталинизм  добро. Мы всеми силами будем стараться, чтобы был сталинизм.

      +
      • viktor ska ГОСТЬ

        06.01.2017 19:13

        Кстати, тирания - это один из видов демократии. Греческие полисы выбирали де-юре в напряженные моменты тирана. Запорожская Сечь - тоже тирания. Вот, научиться  бы не ошибаться в выборе тирана, президента, губернатора, мера и прочих.

    • Михаил Хазин ЭКОНОМИСТ

      04.01.2017 18:54

      Ну что за бред!

      +
    • ... Ёжик в Член клуба

      04.01.2017 21:33

      Цитата:  Вадим Дроздов  от 04.01.2017 11:41 /forum/topic/28893-snachala-amerika-zatem-globalnyi-konflikt#c-12747

      Управлять миром надо жесткой рукой
      а-а-а-а-а-а-а-а-а ... вы зовете к тоталитаризьму в доработанном и синтезированном виде?
      На мой взгляд, уже совершенно забылся первичный смысл понятия патриотизм, а вместо него суют всяческие "русский Сталинизм и немецкий национализм". Последние не найдут общий язык, а патриоты - найдут. Поскольку, для патриота важнее всего благо для Родины.
      Сталин с очевидностью был патриотом, но не был националистом. Были ли патриотами "немецкие националисты" можно видеть по итогам их деятельности.

      +
      • Horn Osgodhar ГОСТЬ

        05.01.2017 01:02

        Ну во первых понятие "тоталитаризм" не несет в себе никакой смысловой нагрузки, а только эмоционально-негативную. Так что не стоит его употреблять. А во вторых... Вы действительно уверены что в ситуации все уменьшающихся ресурсов "патриоты" из разных стран найдут общий язык? Вы реально так думаете????? Классический пример - Донбас!   Думаю никто не усомнится что и с одной и с другой стороны есть те кого можно назвать "патриотами" причем их достаточно много, но вот как -то насчет "договорится" получается не очень...  Ну и самое главное в-третьих! А собственно давайте разберем кто же такой "патриот"?  Человек преданный своему государству?  или своей стране? (думаю не стоит уточнять что "государство" и "страна" немножечко разные понятия? ). И в чем он видит грядущее "процветание" тому чего он предан? А как быть с тем что "государство аппарат насилия в руках правящего класса" и как быть если коренные  интересы разных классов внутри одного государства резко противоположны?

        +
        • ... Ёжик в Член клуба

          05.01.2017 02:07

          "Вы действительно уверены что в ситуации все уменьшающихся ресурсов "патриоты" из разных стран найдут общий язык?"
          "патриоты" не найдут, а патриоты найдут, ибо им некуда деваться, и прежде чем "не искать" они посчитают последствия. Здесь плавно перейдем в Донбасс ...

          "Думаю никто не усомнится что и с одной и с другой стороны есть те кого можно назвать "патриотами""
          они там в руководстве почти все "патриоты". И нет там никаких 2 сторон. Там есть американо-жидовский переворот с целью истребления русского (русскоязычного) населения Донбасса (мошть вы уже забыли с чего началось?). Всё остальное - вторично. Поэтому и не могут договориться - кто ж им даст? Там такие деньги ввалены и делаются... В том числе и "патриотами". Т.е. в основном - ими.
          Вот вы в каком-нибудь таежном селе, где паровозного гудка пугаются и сторонних отродясь не видели, одного назовете хохлом, а другого кацапом, да споите их, да пьяным морды набьете... А наутро скажете, что они это сами изделали в порыве непримиримых противоречий... они сами и продолжат. Потому, что не имеют противоядия против подлости и лицедейства. У них, вишь, такого отродясь не бывало. Вот антитела и не выработались.

          "Ну и самое главное в-третьих!"
          Да, человек не всегда может твердо определиться, что государство и страна - несколько разные вещи. Только скорее не государство, а текущий строй. И что? Военный дает клятву защищать не "государство", как вы изволили написать, а Родину. У каждого, я думаю, разное понятие о ней, просто по факту. Один знакомый фронтовик как то (давно) сказал мне в подобной ситуации, что попадешь в окопы, там и поймешь, что ты защищаешь. Не сомневайся, говорит, обязательно поймешь.

          "А как быть с тем что "государство аппарат насилия в руках правящего класса" и как быть если коренные  интересы разных классов внутри одного государства резко противоположны?"
          а с этим вы сами разбирайтесь

          +
          • Horn Osgodhar ГОСТЬ

            09.01.2017 15:56

             Говорите военные клянутся защищать Родину  (то бишь страну надо полагать)? Очень хорошо!  Тогда насущный вопрос - вот я родился в СССР и считаю что границы моей родины простираются от Бреста и Кушки до Чукотки и Северного Полюса. И это все моя страна! А вот Вы считаете себя патриотом предположим только  России и Брест и Кушка для Вас "забугорье" А кто-то еще считает себя патриотом Калининграда и для него вся остальная Россия "где-то за холмом".  Четвертый же кубанский казак и в понятие Родины для него входит исключительно Кубань. Пятый кричит что "Его Родина Сибирь (Урал, ДВ, Чукотка), а поганые москвичи сосут из нее все соки"...  Как будем договариваться?  Ах да! Стоит еще учесть что хоть все мы и говорим в принципе на одном языке, но вот говор то у всех довольно разный и переодически приходится переспрашивать кто что сказал так как на слух не сразу и  поймешь, да и "местных" слов неизвестных другим достаточно много. Ну и еще сущая "мелочь" - для каждого из нас все другие либо "чужаки" либо "сепаратисты". 

            +
            • ... Ёжик в Член клуба

              09.01.2017 19:15

              "Как будем договариваться?"
              Знаете, есть поговорка-пожелание (говорят, китайская) - чтоб ты жил во время перемен.
              Я не бабка-угадка, а такой же как вы, с теми же вопросами. Единственное к чему я пришел, это пытаться в каждой ситуации включать голову. И не реагировать истерично, т.е. желательно выждать какое-то время. Оба эти условия выработаны в пришедшем не сразу, к сожалению, понимании, что во всех пертурбациях действуют ДАЛЕКО не только очевидные стороны событий, но и неявные, а обычно и хорошо замаскированные участники.
              Пример - события на Украине вообще и Донбассе, в частности.
              Пример - события на нашем Кавказе в 1990 годы.
              Более простой и показательный пример - Сирия.
              Поступай, как подсказывает совесть, а дальше время покажет. 
              Вот, как то так.

              П.С. вспомните 90-е годы, когда все начали захватывать "суверенитета" сколько могли! При всем бардаке, страна все же как то, в основном, но сохранилась. Это факт. Почему? Значит народу , может быть и где-то далеко в глубине души, было что терять? Это то при всей мерзости событий. 
              Мне нравится мой народ.

  • Vk_s ГОСТЬ

    04.01.2017 12:18

    Теорий и мнений более чем достаточно, а если посмотреть на факты, то:
    1. Богатейшие люди (далее властелины) Земли всегда "в подполье".
    2. Всегда это клан. Несчастный случай, гибель одного члена клана никак не скажется на положении клана.
    3. Клан имеет закрытых менеджеров, контролирующих менеджеров открытых.
    4. Между кланами неписанные договоренности.
    5. Кланы финансово-промышленные, а "открытые богачи" или-или.
    6. Между властелинами и "богачами" - пропасть. Первые через власть влияют на вторых. "Богачи" это прекрасно понимают, но сделать ничего не могли и потому ненавидят властелинов.
    7. Властелины через публичных людей поддерживают контакты с правителями государств непосредственно им неподвластным.
    8. Главная проблема властелинов сегодня, на мой взгляд, - кадры, в том числе и политические. Им необходимо, что бы они одновременно были и умны и глупы, а такие времена прошли. То, что властелины "просели" подтверждается фактами делом Строс-Кана и выбором Трампа.
    9. Смогут ли "богачи" свернуть шею властелинам - это основной вопрос 21 века. Очень многое будет зависеть от глав государств неподвластных властелинам. Что из этого следует, я думаю понятно.

  • Борис Митрофанов Член клуба

    04.01.2017 14:25

    Очень интересная статья, как ярчайший например стандартных псевдо-научных глобалистическиех мантр.  Чистейшая не разбавленная либерастия в своем высшем проявлении - как в общественно-политическом анализе, так и в экономических заблуждениях. 

    +
    • ViSe ГОСТЬ

      04.01.2017 17:05

      Халява для них может закончиться по приходу Трампа, а это не есть хорошо по их ИМХО. Надо же принимать какие-то меры! А чо с этим делать (любимая фразочка МЛХ)!?

  • Михаил ГОСТЬ

    04.01.2017 17:18

    Врет и не краснеет.

  • Murat Devlet Член клуба

    04.01.2017 17:28

    Один из смешных "гуру" экономистов - колонизаторов с приставкой НЕО.
    Отличная экономическая политика США в виде авианосцев и радужных фантиков с портретами президентов привела весь мир к обрыву и назад дороги уже нет. Приятно потреблять за счет печатного станка и за счет виртуальных циферок  на экранах мониторов. Вся та самая Азия широко облагодетельствованная дядюшкой Сэмом, начиная с вьетнамского людоедского безумия и заканчивая Ираком, Сирией и Афганистаном кует и пашет за виртуальные символы этих фантиков. Китай добивает экологию своей страны и делает ее непригодной для жизни за эти мнимые символы благополучия и достатка. То же самое происходит везде. Индия, Вьет Нам и даже Россия - новые колонии США, которые с остервенением уничтожают свои природные ресурсы, экологию, население за шорох зеленых бумажечек. Местные валюты не пригодны для инвестиций, а служат лишь символом национального суверенитета. Обожравшиеся кровью и потом своих сограждан и набившие мошну лидеры сладко врут, обещая народу недалекие райские времена расцвета и процветания. При этом они неплохо имитируют конфликты и конфронтацию с заокеанскими хозяевами. Только где у них дети, состояния, поместья и их, купленное предательством, место реального обитания? Примеры привести? 

  • Багор Ага ГОСТЬ

    04.01.2017 18:42

    статья дурная, но вот что пришло в голову:
    Трамп - это отнюдь не решение проблемы глобальной экономики. Быть может _им кажется, что изолиционизм - это решение, но в системе по-прежнему острейшим образом стоит вопрос об АЛЬТЕРНАТИВЕ прошлым целям оптимизации \ методам хозяйствования.

    Так что Трамп - это конкертная форма конфликта, отличная от Хилари, но драться придется полюбас. В этом смысле "70 лет" - это крайнее заблуждение, которое будет дорого стоить корму. 

    И еще вспоминается что говорит лорд Эссекс по поводу римских фресок на стенах - "мы забыли больше чем знаем" -- вот какой судьбы нужно опасаться космополитам. А Трампы - это имя забудут вместе с электричеством.

    +
    • ... Ёжик в Член клуба

      04.01.2017 21:51

      мне кажется, что вы недооцениваете смысл событий.
      Мир по факту (относительно) неожиданно обнаружил себя на краю пропасти. Дело не в глобализме, а тем более не в трампах или хилларях. Дело в итоге развития общества на планете Земля. Оно зашло в тупик. Причем в тупик не для "правящих (в основном западных) элит" (эти то как раз довольны), а в тупик для большинства традиционных людей. Думаю, что это большинство "людей доброй воли" не до конца осознает тяжесть ситуации, но однако уже почувствовало, что его ведут на убой. В прямом смысле. Вся эта пидоросня, смешивание белых и черных без разбора, педофилия и школьный разврат детей, убой нормального брака и семьи, ...
      Думаю, что вожди-традиционалисты всего мира вынуждены были найти друг друга и договориться. А как это было сделано... видимо, через разведки. А может жены заставили :)

  • Михаил Хазин ЭКОНОМИСТ

    04.01.2017 18:57

    Вот интересно, он читал нашу книжку или нет? Есть гипотеза, что читал (точнее, не саму книжку, а реферат), причем еще до того, как "предсказал" кризис. Во всяком случае, совпадение со второй частью ее названия дословное. Всегда приятно, когда люди, которые с тобой априори находятся в разных лагерях, признают твою правоту ... 

    +
  • Galinzoga ГОСТЬ

    04.01.2017 19:10

    А как на счет по-настоящему отличных концепций мироустройства, они имеют право на существование? Например то что предлагает Ж.Фреско и ко.? Потому как, соглашаясь с крахом существуещей системы, я не вижу предложений долгоживущей экономической идеи, которая бы не была экспансивна как капитализм. Ну вот раздробим мы глобальную систему разделения труда, лет 50 (не будем мелочиться) будет рост внутри отдельных зон, а дальше? Снова упремся друг в друга и... ? Война? Странно это все, живем на планете, а ведем себя так, как будто у нас бесконечные возможности расширения.

    +
    • Алиса Кирчатова ГОСТЬ

      05.01.2017 09:58

      Цитата:  Galinzoga  от 04.01.2017 19:10 /forum/topic/28893-snachala-amerika-zatem-globalnyi-konflikt#c-12815

      я не вижу предложений долгоживущей экономической идеи, которая бы не была экспансивна как капитализм.
      Плановая экономика социализма, когда потребление уравновешено возобновляемыми ресурсами.

    • viktor ska ГОСТЬ

      06.01.2017 10:33

      Странно это все, живем на планете, а ведем себя так, как будто у нас бесконечные возможности расширения.
      Концепция "закрытой системы" (пауки в банке) глобальна, реальна и  многое подсказывает. 

  • AK-109 Ak-109 Член клуба

    04.01.2017 19:25

    расширяться можно в космос. осваивать другие планеты.  конечно когда бесконечные войны за ресурсы и власть это трудно осуществить.

    попалось тут  -  http://gamebomb.ru/gbnews/18800 - даже странно такое видеть на фоне растущего религиозного мракобесия.

    +
    • ... Ёжик в Член клуба

      04.01.2017 21:54

      "расширяться можно в космос. осваивать другие планеты."
      на глобалистов работаете?

    • Kurt ГОСТЬ

      04.01.2017 22:28

      А кто вас туда пустит????
      Тут всё засрали и там всё хотите засрать????
      Нет уж, будите сидеть в карантине пока не поумнеете или сдохните захлебнувшись в собственном дерьме.
      Да, чуть не забыл, для бесов (читай высокоразвитой технократической цивилизации) вы всего лишь РАБЫ-БИОРОБОТЫ, а некоторые просто мясо для еды. И вас совсем не жалко. 

    • Horn Osgodhar ГОСТЬ

      05.01.2017 01:09

       Космос - это довольно дорого и в ближайшее время неокупаемо. Что же касается "расширения"... поймите проблема капитализма не в отсутствии "свободного места" или "людей" - проблема в отсутствии должного количества покупателей! То бишь людей могущих ПОКУПАТЬ произведенные товары! А простое расширение в космос  (ну предположим прилитят добрые инопланетяне и "на халяву" поделятся с нами кучей технологий) эту проблему в обозримом будущем никак не решит!

      +
      • aka ГОСТЬ

        05.01.2017 04:18

        " поймите проблема капитализма не в отсутствии "свободного места" или "людей" - проблема в отсутствии должного количества покупателей!"
            Конечно нужно создать в Китае еще миллиард покупателей, а то они только в городах без противогазов не ходят, а так и в деревнях задохнутся.                                                                                  Проблема в скотской природе человека  в том, что ему всегда "мало",  поэтому  для выхода из нынешнего кризиса "глобального перепроизводства"  нужно менять человека,добровольно он не поменяется значит случится  "большой трындец" (поможет природа или людишки сами устроят армагеддон неважно) по другому ни как.
           Если кто то выживет построят новую цивилизацию, возможно она будет более разумна.

        +
        • Алиса Кирчатова ГОСТЬ

          05.01.2017 10:02

          Цитата:  aka  от 05.01.2017 04:18 /forum/topic/28893-snachala-amerika-zatem-globalnyi-konflikt#c-12865

          Проблема в скотской природе человека  в том, что ему всегда мало
          Это не человеку мало. Это капиталу мало.

          +
          • aka ГОСТЬ

            05.01.2017 14:29

               "Капитал" это стой, где одни более сильные, наглые и везучие "скотоподобные", умело используют в своих целях других, мечтающих оказаться на их месте. Поэтому я думаю говорить, что "мало" "капиталу" некорректно, хотя и поставил вам плюс.
                  P.S. Конечно скотского у всех по разному, но в общем это ни чего не меняет.

    • viktor ska ГОСТЬ

      06.01.2017 10:47

      Не дай бог, американский дух проникнет в космос - хана Вселенной!
      Что если бы на Луне была разумная жизнь? Американцы ее превратили бы в Тасманию.

  • krvl ГОСТЬ

    04.01.2017 22:29

    С точки зрения автора, лучше пусть любимая автором Америка лопнет от натуги противостояния с остальными центрами, навязывая всем свою демохратию-гомосятину? Лучше уж пусть живет не тужит себе за океанами и не лезет без крайней нужды. Всем же легче будет.

  • Керим Асанов Автор

    05.01.2017 07:56

    Цитата: Нуриэль Рубини от Вчера в 10:30  

    Избрание Дональда Трампа президентом США является не просто результатом нарастающей популистской реакции против глобализации. Возможно, оно предвещает конец «Американского мира»

    До этого Рубини только дошло - уже можно судить о его возможностях что-то говорить.

    Цитата: Нуриэль Рубини от Вчера в 10:30  
    Благодаря мировому порядку во главе с США, стали возможными 70 лет процветания.

    Вранье - этот порядок привел к хаосу и геноциду в разных его проявлениях.
    Дальше по тексту сплошное вранье, мифы и легенды 20-го века.

    Например, 
    Цитата: Нуриэль Рубини от Вчера в 10:30  
    Более того, американский изоляционизм, основанный на ложной уверенности в том, что США надёжно защищены двумя океанами, позволил нацистской Германии и имперской Японии развязать агрессивную войну и поставить под угрозу весь мир.

    такое вранье для дурачков, а вы еще тут что-то обсуждаете.

    Рубини - это манипулятор алибабаевич - (эй гражданина ты туда не ходи, ты сюда ходи, а то снег башка попадет). Весь смысл его статьи - глобализм америки это хорошо (сюда ходи), а регионализация плохо (снег башка попадет).

    такой примитивизм...

  • aleksmax1 ГОСТЬ

    05.01.2017 12:35

    А мне кажется Вы зря "стебаетесь"над  Рубини. В его словах есть доля правды -это его убеждения. Эту модель общества они отстраивали70 лет.Все пирамиды когда то рушатся,пример из истории человечества Рим итд . Неволнуйтесь поживём в мрачных временах инквизиции и выйдем на новый виток"развития". А без войны никак для начала в головах.

  • Михаил Кузнецов ГОСТЬ

    09.01.2017 14:49

    А я думал там один Обама такой...


Ответить