Материал №28990:
Финансовый передел мира

  • Размещено редакцией Автор

    10.01.2017 10:25  9.5 (27)

    Как была заложена Бреттон-Вудская система? Почему система международных расчетов привязана именно к американскому доллару. Что есть МВФ и как он разоряет целые страны. Почему Германия не может вывести свой золотой запас с территории США? Что случилось со странами которые попытались скинуть удавку американского доллара? Из-за чего Доминик Стросс-Кан был обвинен и покинул должность главы МВФ? На эти и многие другие вопросы отвечают документы и наши эксперты: Михаил Хазин, Валентин Катасонов, Антон... Полный текст статьи

    Как была заложена Бреттон-Вудская система? Почему система международных расчетов привязана именно к американскому доллару. Что есть МВФ и как он разоряет целые страны. Почему Германия не может вывести свой золотой запас с территории США? Что случилось со странами которые попытались скинуть удавку американского доллара? Из-за чего Доминик Стросс-Кан был обвинен и покинул должность главы МВФ? На эти и многие другие вопросы отвечают документы и наши эксперты: Михаил Хазин, Валентин Катасонов, Антон Шабанов, Олег Прексин, Игорь Новгородцев и др.

    Ответить

+
  • iek2004 ГОСТЬ

    10.01.2017 15:19

    Россия 24 опубликовала... И?
    Существенная доля ЗВР РФ все равно находится в той или иной форме в США...

  • Владимир Половой ГОСТЬ

    10.01.2017 17:16

    На канале Россия 24 просто так ничего не появляется...тем более с комментариями таких персон.И что интересно так это выход обращения к гражданам России в не самое "глубокое" время-22:00 мск.

  • tamgeo Член клуба

    10.01.2017 17:39

    Возможно выскажу для многих несуразную гипотезу..., но слушать одно и тоже о близкой гибели
    глобальной экономики по причине износа ее Американского механизма (спроектированного еще
    по лекалам 1944 года) становиться до зевоты скучно.
    Вопрос первый : почему Сталин не ратифицировал бреттон-вуд в СССР?
    Предположу следующее : Он отчетливо понимал невозможность синхронизировать работу
    всего глобального механизма мировой экономики в условиях, когда у каждой страны проектируется
    свой механизм по национальным лекалам, а ему предлагают поверить в то, что отныне все разом
    откажутся от собственных проектов. Сталин, в 20-х отвергнув необходимость немедленной Мировой
    революции, уверен, не питал иллюзий по части очередного глобального механизма управления.
    Второй вопрос : был ли у СССР свой козырь в рукаве?
    Подозреваю что был. Подозреваю что Катасонов, Хазин, Глазьев преодолев  ущербность своей
    нынешней невостребованности, смогли бы что-то разглядеть в заветах Отца народов, предполагаю,
    что смогли бы, взглянув  шире и хладнокровней, в частности раздвинув рамки чисто экономической
    задачи для региональной валюты до размеров задачи синхронизации отдельных состовляющих
    мировой экономики.
    Отсюда вопрос третий : Мировая революция - это война или требование Непреодолимой Силы?
    Древние владыки мира, всходя на престол клялись кроме всего прочего править не изменяя
    календаря. Кажется странным сегодня, когда очередной правитель России в одночасье сокращая
    часовые пояса на части планеты должен был быть ограничен каким то предрассудком,
    непреложным для фараонов. На мой взгляд современные экономисты, вероятно придавленные
    повседневной нуждой, как сказал бы Иосиф Виссарионович, "скатились до уровня провинциальных
    актеров и только изображают свою роль и не предлагают светлого будущего трудящимся массам ни словом ни ни делом". 
    Вопрос четвертый : какой образ положить в основу модели механизма мировой экономики?
    Во-первых, задача сохранения и развития связей в глобальной экономике не должна подвергаться
    риску полного уничтожения с целью : мы наш мы новый мир построим. Нельзя питаться иллюзией
    необходимости создания пепелища ради строительства нового. Именно поэтому будущую
    экономику придется строить не на руинах (хотя в нашей стране их хватает уже сейчас),
    а в лучшем случае встраивая в существующую. 
    Во-вторых, мне представляется что на базе современных информационных технологий возможно и
    разумно построить контуры глобальной экономики на базе КАЛЕНДАРЯ, очевидно общего для стран
    существующей глобальной экономики. Хочу обратить внимание на те свойства календарного летоисчисления,  за которыми скрываются функции синхронизации процесов планетарных и астрономических. Кстати, древний Коловрат предусматривал не только процедуру сверять текущее
    время с измеряемым, но и уникальную (малоизученную) процедуру управлением будущим
    планеты и всего живого. Аналогом такого календаря в настоящее время можно считать
    календарь майя, но это требует отдельного изучения. 
    Вопрос пятый : делает ли Россия шаги к тому, чтобы стать не только региональным игроком
    (не факт, что успешным) глобальной мировой экономики, но и участником в экономике будущего?
    Пока увлеченно говорит об упущенном, не предлагая миру (а не только Казахстану и Белоруссии)
    ничего, то конечно нет. 

    +
    • Вадим Дроздов ГОСТЬ

      11.01.2017 04:15

      Вы внимательно изучали то кто установил календарь которым мы сегодня пользуемся? Так что про календарь Майя забудьте. Вот новое целеуказание великого архитектора на новый курс в мировой экономике. http://expert.ru/2017/01/10/mirovoj-tsb/ Это куда серьезней чем сейчас можно это представить. 

      +
      • tamgeo Член клуба

        25.01.2017 07:52

        За ссылку "о планах создания всемирного ЦБ" спасибо. Однако замечу, что мое предложение о использовании "календаря",
        касалось не того, что вместо ЦБ необходимо строить календарь, а той проблемы для будущего банка, которая неизбежно
        возникнет, когда новый ЦБ попробует выдавать в режиме управления глобальной экономикой директивные сигналы,
        синхронизирующие общие функции устойчивости и развития с частными функциями устойчивости и развития национальных
        экономик. Не помню говорил ли я о календаре майя, скорее всего конкретно мог упомянуть коловрат, т.е. ведический
        календарь жителей Руси.
        Кстати, при чем здесь знание о том, кто установил современный календарь? Лично знаком точно не был.
        Рекомендую значительно внимательнее обратить внимание на то, почему и зачем было произведена замена и
        особенное внимание обратить на свойства замененного способа время исчисления.
        О свойствах прежнего календаря мне далеко не все известно и поэтому более распространять не буду.
        Приведу только пару доводов, на мой взгляд уместных, по теме "о новом переделе мира". 
        Причины наблюдаемого кризиса современной мировой экономики более связаны с применяемыми методами управления,
        нежели с персоналиями-управленцами. Данный тезис не катит тогда, когда обсуждение происходит вдали о попытки
        изменить ситуацию. Т.е. тогда, когда мы пытаемся эмоционально и не более выпустить пар от осознания проблемы.
        Перевод проблемы в область решаемой задачи требует от нас не эмоций (кто виноват),  а детального анализа 
        ошибок , к примеру, работающего механизма.
        Мировая экономика - механизм, а механизмы работают по алгоритму, который в свою очередь должен соответствовать
        "телу" приложения действий. "Тело" - планетарный объем взаимодействия разновеликих и разнообразных экономических субъектов.
        Планетарные взаимодействия лежат на единой временной сетке, суть которой оформлена календарем.
        Считаю, что постановку оче- преочень сложной планетарной экономической задачи необходимо начать с выбора
        такой шкалы-календаря.  При этом учесть ту часть истории (и свойства того календаря), когда судный процент не
        вмешивался в состояние мировой экономики так, как он вмешался в современной истории.
         Другими словами, я подозреваю, что календарь наших предков, будучи :
              а) отражением ,в частности, "экономических отношений" до наступления эпохи доминирования судного процента;
              б) сводом инструкций учета планетарных природных условий ведения хозяйства;
              в) обладающим свойствами управления цикличным будущим  и т.д.
        имеет все основания быть использованным для решения актуальных задач синхронизации отдельных экономических
        субъектов с целями глобальной экономики.
        Кстати, папа Франциск одно из препятствий успешной работы будущего мирового ЦБ видит в сложностях реализации
        такой синхронизации, когда говорит о разно великости национальных экономик и отставании прогресса в отдельных
        странах.

    • Equinox '' Член клуба

      11.01.2017 04:44

      А гипотеза то какая? Слов много, вопросы разные... Поток сознания, "питающийся иллюзиями " налицо, а по существу? Впрочем, если пошел "синтез" науки и всякого рода попсовых эзотерических "знаний" (малоизученных), то особо содержательного ожидать сложно. ИМХО.

      +
      • tamgeo Член клуба

        25.01.2017 08:01

        Ритмы эзотерики вряд ли могут быть заимствованы у попсы. Скорее иллюзиями питается не эзотерик, а попса.
        Впрочем, лучше поспорте с Окуджавой : ...где-то по улице ветер прошел, там поздравляли влюбленных...

        +
        • Equinox '' Член клуба

          25.01.2017 09:08

          Ой ли? Откройте журнальчик 7 дней в разделе херомантии и астрологических прогнозов. Чего там больше, попсы или эзотерики? 
          Ну и всегда с эзотерикой остро стоит вопрос об "источнике" знаний.  В силу того, что чаще всего этим источником является чей-то "поток сознания", то на выходе мы и получаем как, например, у Е. И. Рерих что на Венере летают рыбы. Вот такой незамысловатый синтез науки и оккультных знаний. 

  • Антонина ГОСТЬ

    10.01.2017 17:47

    В каком случае плачут финансовые крокодилы?
    СОРОС: «ЕС РИСКУЕТ ОКАЗАТЬСЯ ВО ВЛАСТИ ПУТИНА».
    GLI OCCHI DELLA GUERRA, ИТАЛИЯ

    Открытое общество испытывает кризис, а разнообразные формы закрытого общества — от фашистских диктатур до мафиозных государств — процветают. Это происходит потому, что избранным лидерам не удалось удовлетворить оправданные ожидания и надежды электората».
    После Брексита и победы Дональда Трампа 86-летний спекулянт Джордж Сорос, президент Фонда Открытое общество (влиятельнейшего фонда, поддерживающего неправительственные организации и сообщества прогрессистского толка по всему миру), а также меценат, в значительной степени финансировавший предвыборную кампанию Хиллари Клинтон, в такой форме привлек внимание к объективно наблюдаемому кризису «открытого общества» (его теорию разработал философ Карл Поппер), которое магнат в течение многих лет пытается поддерживать любыми средствами и без колебаний (даже платя объединениям и манифестантам за выход на улицы против нового избранного президента Трампа). !!!!!
    Сорос дает волю чувствам: «ЕС воплощал идею Свободного общества»
    Горькое размышление «акулы» мира финансов, ставшего «филантропом» и «благотворителем» «либерального» и прогрессистского мира,  о международных политических процессах последних нескольких месяцев было опубликовано несколько дней назад в Project Syndicate.
    «Многие, — отмечает Джордж Сорос в своей статье, — решили, что элиты украли у них демократию. Глобализация имела последствия огромного экономического и политического масштаба. Она привела к определенному экономическому согласию между бедными и богатыми государствами; к сожалению, неравенство в обоих случаях обострило положение. В индустриальном мире выгоду для себя стали извлекать преимущественно владельцы большого финансового капитала, которые составляют менее 1% населения. Отсутствие редистрибутивной политики является главным источником неудовлетворенности, который использовали противники демократии. Однако свое влияние оказали и другие факторы, особенно в Европе.
    Я изначально являюсь отчаянным сторонником Европейского Союза, — признается (!) Сорос, — я считал ЕС воплощением открытого общества, союзом демократических государств, готовых пожертвовать частью своего суверенитета ради общего блага». «Политика жесткой экономии? Она подходит только немцам и отвечает их интересам»
    Основатель Фонда Сороса размышляет о кризисе 2008 года и не сдерживает критику в отношении Германии Ангелы Меркель: «Что-то пошло катастрофически неправильно. После краха 2008 года добровольный союз, основанный на равенстве, превратился в отношения между кредиторами и должниками, в котором последние испытывали трудности при соблюдении своих обязательств; кредиторы в свою очередь зафиксировали условия, которым должники должны были подчиняться. Это уже не были отношения, основанные на равенстве. Германия выступила как европейская гегемония, но не смогла выполнить обязательства, которым должны соответствовать самые сильные, то есть выйти за рамки исключительно своих интересов. Сопоставим поведение Соединенных Штатов после Второй мировой войны с действиями Германии после кризиса 2008 года: США запустили План Маршалла, в результате которого появился ЕС; Германия наложила программу жесткой экономии, которая нужна была только немцам и отвечала их интересам».
    «Дональд Трамп — начинающий диктатор»
    Здесь, по мнению Сороса, зарождается кризис существующей системы мировой демократии: «Рост популярности движений евроскептиков мешает функционированию институтов. Эти разъединяющие силы получили огромную мощь и импульс в 2016 году, сначала благодаря Брекситу, потом после выборов Трампа в США и, наконец, 4 декабря, после отказа итальянских избирателей от конституционных реформ. Демократия испытывает сейчас кризис. Даже США, ведущая демократия в мире, избрали в президенты мастера обмана и начинающего диктатора. В его кабинет входят некомпетентные сторонники крайних взглядов и отставные генералы».
    «Европа рискует оказаться под влиянием Путина»
    А теперь? По мнению магната США при Дональде Трампе не смогут продолжать «продвигать и отстаивать демократию в мире», а Европа рискует «оказаться под влиянием Владимира Путина»: «Напротив, Трамп, — отмечает Сорос, — будет ближе к диктаторам. Это позволит некоторым из них достичь соглашения с США. Меня особенно волнует судьба ЕС, который рискует оказаться под влиянием президента России Владимира Путина, чье понимание власти противоречит концепции открытого общества. Сначала Путин пытался взять под контроль социальные сети. Потом, руководствуясь гениальным решением, он использовал бизнес-модель социальных сетей для распространения дезинформации и «уток». Так он помог Трампу победить на выборах. Вероятно, то же самое произойдет на европейских выборах в 2017 году в Нидерландах, Германии и Италии. Во Франции два главных кандидата близки к Путину. Если один из них одержит победу на выборах, доминирующее положение российского президента станет свершившимся фактом».

    Роберто Вивальделли, Gli Occhi Della Guerra, Италия http://www.occhidellaguerra.it/ue-rischia-finire-putin/

  • Д. Калининский ГОСТЬ

    10.01.2017 21:10

    Что проще, Путину переформатировать под себя Европу и США, или условному западу сковырнуть Путина???   Конечно, второй вариант гораздо проще. А что будет, если Путин вполне осознанно и добровольно покинет пост президента в 2018 году???  Или, вдруг, случится что-то непредвиденное....  самолёт с Путиным упадёт. Путин не вечен.  Что будет после Путина???   Идея (идеология) консолидирующая народонаселение (нацию, семью наций России)  отсутствует,  сражаться не за что.  Будет переворот, возможно  в достаточно мягкой форме, придёт новый "Горбачёв" и народонаселение спокойно и мирно проглотит все реформы, которые разобьют Россию на определённое количество небольших "суверенных" государств.  Условный запад проживёт ещё лет десять на освоении ресурсов бывшей России и вот уже тогда подойдёт к реальному кризису. А пока только подступы и разговоры.

    +
    • tamgeo Член клуба

      10.01.2017 22:04

      Кровь и пот, кровь и пот,  достался тебе  от поколений населявших Русь.
      Нет в твоих рядах говорящих по русски, пренебрег ты обрядом предков наших,
      знать не знаешь дорогу, которая нам ясна и понятна, Не записал себя и своих потомков в нашу крестную силу и небесную рать,  больше веришь  в материнский капитал, а не в защиту Богородицей ",  нашел убежище среди обреченных на погибель" и нам и потомкам нашим.
      Убог ты братец!
      Нет той нужды чтобы следовать твоему погибельному уделу.
      Блуд твой не соблазнит нас.
      Небо и земля в нас - едины.
      Мы в битве со злом, а ты в родстве.
      Зачем ты безумный грехи свои кладешь рядом со славой нашей?  ДуРАК...

  • Александр Воеводин ГОСТЬ

    10.01.2017 21:53

    Можно много и долго обсуждать разные меры, что необходимо сделать для улучшения финансового положения граждан в нашей стране (при условии, что этот вопрос еще кого то беспокоит) Все меры и разговоры, будут бесполезны до тех пор, пока у власти будут "либерасты" а  ЦБ России не избавится от зависимости МВФ. 

  • Мунго ГОСТЬ

    10.01.2017 22:37

    Брехня на голубом глазу 33мин05сек В США лежит на 400 млрд золота в ньюйорках!!!!! которое принадлежит другим странам. Что это  ?????????????????????

  • cf-sun_h ГОСТЬ

    11.01.2017 01:27

    Внутренние силы не могут изменить состояние системы накачественном уровне- это аксиома устройства Природы, изменения производимые имивсегда носят количественный характер.Социальность находится в тех же природных рамках, посколькубоги, творящие по своему произволу из пустоты, по земле не ходят. Поэтому  никакоймировой революции не предвидится.Но, пока ещё, возможен аналог возникновения СССР, спостепенным переходом в новое качественное состояние. (Которое не произошло в прежнем, по причине недостатка «государственногоума»…Номенклатура застоя уже ни к чему качественно новому была неспособна.) Теперь, исходя из полученного опыта, у России есть шанс,если «государственные умы» одумаются, и укажут населению путь в светлое будущее,
    чтобы создать качественно новый социальный тренд. А противостоящие этому персоналии
    переберутся куда подальше (обеспечив необходимый для качественного преобразования
    поток убытия во вне) потому как их «простая изоляция» внутри, нанесет больший
    ущерб и может стать непреодолимым тормозом. Шанс в том, что кроме США на мировой арене состоялся Китай,как не менее мощный соперник.. и если все грамотно сделать, то можно проскочить
    меж этих жерновов, пока они не перемелют Россию. В противном случае – Россия не устоит, иначе как с массовымижертвами… после чего восстанавливать разрушенное уже будет некому.  Глобальный правящий клан добровольно не откажется отвластвования и здесь необходимо проводить (подкрепляя постоянно практикой)
    политику «кнута и пряника» (в пределах возможностей) по отношению к нему. В особенности в информационной сфере, потому какматериальный аспект его мало волнует – если потребуется, то отобрать он всегда
    сможет у любого. А ждать  объединениявсех правительств против глобальной правящей верхушки – верх наивности. Политика глобального правящего клана – постепенная деградациявсех (без глобальных эксцессов) при сохранении вокруг себя необходимой обслуги
    (чем он уже активно занимается последние десятилетия, проводя сортиг и обучение
    подходящих на его взгляд кандидатур). Остальное население при нескончаемой
    деградации вымрет или самоуничтожится в борьбе за выживание по животным
    принципам этой борьбы. (Дебилизация новых поколений системой воспитания и
    образования уже поставлена на поток, и эффект не заставит себя ждать. Тот же терроризм – это отсюда,… и оснований для егопрекращения не видно. А уничтожение населения и самих террористов, с попутнымуничтожением материальных и культурных ценностей набирает все больший масштаб,
    что вполне вписывает в общий план деградации.) Вновь формирующиеся национальные верхушки (в их постоянной смещаемостииз-за межличностных противоречий) в масштабах отдельных государств, слишком
    разрознены и находятся под прессингом глобального правящего клана, чтобы
    создать ему достойного противника. Основной фактор, позволяющий России перейти на качественноиной уровень социальности, кроется в природно-исторических особенностях (личностного
    сознания) индивидов и присущем им коллективизме, что позволяет пока сосредотачивать
    коллективные усилия на сущностно важных направлениях, когда внутренний разброд –
    «кто во что горазд», следуя своим текущим материально-приземленным интересам,
    не является определяющим. В Европе это уже утрачено, и весь европейский коллективизм –это урвать кусок для себя или своей группы, да совместно повеселиться. Что хорошо было видно в Югославии, когда сидящие в летнихкафе на мосту, и попивая пиво, смотрели, как летят ракеты бомбить по соседству,
    а также, по существу, фактическое непротивление различным выходкам со стороны
    эмигрантских анклавов в большинстве европейских стран.Ну и информационное зомбирование делает свое дело – 10-12лет под таким зомбированием полностью перестраивает восприятие происходящего у
    значительного большинства населения (сохраняя только стремление к хорошему прокорму
    и отдыху). Необходимо формировать стратегию, как социальный (в первуюочередь, а технико-технологический лишь во вторую) переход в новую
    качественность, а не разбрасывать «дерьмо» по всем информационным каналам или «выращивать»
    новую мифологизацию реальности (в основном, как анти-старую).

  • Сергей Член клуба

    11.01.2017 12:02

    Финансовый передел мира закончится Третьей мировой войной.

  • StepJF ГОСТЬ

    11.01.2017 12:04

    Думаю что неправильно воспринимать МВФ как рабочую систему - она скорее диагностическая.


Ответить