Форумы

Материал №29019:
У единороссов прорезался голос перед “исаакиевским протестом”

  • Размещено редакцией Автор

    11.01.2017 20:40  7.9 (10)

    Партия горе-власти заставила говорить о пользе передачи Исаакиевского собора РПЦ даже тех своих представителей, кто обычно молчит. Тем временем в городе формируется штаб протеста. В ЗакСе начали процесс формирования протестной коалиции в защиту музея в здании Исаакиевского собора. На совместные действия согласились представители партий «Яблоко», «Партии Роста» и «Справедливой России», ранее враждовавших друг с другом. К оргкомитету также присоединились представители... Полный текст статьи
    Партия горе-власти заставила говорить о пользе передачи Исаакиевского собора РПЦ даже тех своих представителей, кто обычно молчит. Тем временем в городе формируется штаб протеста.

    В ЗакСе начали процесс формирования протестной коалиции в защиту музея в здании Исаакиевского собора. На совместные действия согласились представители партий «Яблоко», «Партии Роста» и «Справедливой России», ранее враждовавших друг с другом. К оргкомитету также присоединились представители «Открытой России», движения «Весна» и различные демократические оппозиционные объединения. 

    В ответ единороссы решили ответить массовым выступлением.

    «Что касается призывов нарушить закон, отказать в передаче собора церкви, то это провокационные заявления, направленные, в том числе, и на разжигание религиозной розни. Мы обязаны соблюдать законодательство, и будем его соблюдать", – заявил через пресс-службу спикер ЗакСа Вячеслав Макаров буквально за час до встречи представителей трех оппозиционных фракций, решивших добиваться сохранения музея в здании Исаакиевского собора и отказа в передаче помещения храма в пользование РПЦ.

    За день до этого, 10 января, Георгий Полтавченко подтвердил информацию о том, что один из главных соборов Петербурга и одновременно помещение самого доходного музея России будет передано в пользование РПЦ. «Вопрос решен», – заявил губернатор в коридоре Смольного, остановившим его журналистам. 

    Эта безапелляционность смутила петербургскую общественность. «Господа, вот просто дико нажигает, аж кушать не могу! Где и когда народный сход против наглого заявления Полтавченко про то, что вопрос о передаче Исаакия РПЦ "уже решен"? Я что- то пропустила? Сижу, рисую плакат – куда нести?», – написала главный редактор «Новой газеты» Диана Качалова в Facebook. Ей ответил депутат ЗакСа, яблочник Борис Вишневский: «Завтра в ЗакСе собирается группа депутатов (мы с Амосовым, Резник, Ковалев), будем планировать общие действия. Митинг – обязательно. Но не только. Сообщим».

    Так и произошло. Днем, 11 января, оппозиционные политики, еще несколько месяцев назад, в период выборов, выливавшие друг на друга ушаты грязи, договорились о коалиции. 

    «РПЦ просто позарилась на деньги. Этот музей мог кормить себя и другие культурные учреждения. А теперь 800 млн рублей будут уходить вникуда. Мы не будем ничего знать об их отчетности, не будет налогооблажения. Может быть священники на них «мерседесы» будут покупать?» – заявил «Фонтанке» эсер Алексей Ковалев.

    Борис Вишневский добавил, что в пятницу представители трех фракций устроят большой оргкомитет на ступенях Исаакиевского собора, чтобы посоветоваться с другими общественными силами, как действовать дальше. По словам Максима Резника, после пятничного схода планируется организовать согласованный митинг, также парламентарий, не смотря на то, что коллеги его активно не поддержали, будет настаивать на отставке губернатора, принявшего такое решение.  

    Пока договаривались депутаты, движение «Весна» повесило на колоннаде Исаакиевского собора баннер «Не РПЦ», он провисел 3 минуты. А движение «Открытая Россия» сделало заявление: «Мы, «Открытая Россия» в Санкт-Петербурге, просим представителей исполнительной власти и Церкви отказаться от необдуманных шагов и не передавать Исаакиевский Собор в управление РПЦ. Дискуссионное решение губернатора уже создало очаг напряжения в Санкт-Петербурге. В обществе провоцируется совершенно искусственный конфликт. Мы призываем власти города пересмотреть ошибочное решение, вызвавшее недовольство петербуржцев».

    Кроме того, активист Федор Горожанко запустил сайт по сбору подписей, одновременно автографы продолжают собирать различные оппозиционные деятели на платформе change.org.

    Несмотря на то, что действия протестующих пока сложно назвать масштабными, намерения у них именно такие: Борис Вишневский и Максим Резник заявили о желании развернуть кампанию наподобие той, что была во время обсуждения строительства «Охта Центра». «Тогда тоже было все решено, а мы добились, что строительство перенесли», – отмечают депутаты.

    Сложно сказать, кого или чего испугались представители власти: дружного строя оппозиционеров или вышедших в топы обсуждений новости об Исаакиевском соборе, но ряд чиновников Смольного 11 января сообщили «Фонтанке», что им запретили высказываться против передачи храма под угрозой увольнения. 

    В РПЦ уже публично посоветовали не устраивать «революций». 

    А «Единая Россия» решила забомбить журналистов комментариями депутатов ЗакСа, большая часть которых на заседаниях еще ни разу не выходила на трибуну.

    Например, партия власти предложила СМИ комментарий Константина Чебыкина: «Считаю, что раздувание искусственных негативных эмоций вокруг данного события не являет собой мнение большинства верующих жителей Санкт-Петербурга. Попытки оказать противодействие в передаче православного собора в ведение Русской православной церкви могут вызвать только недоумение. Неужели, по их мнению, эпоха, когда в храмах размещалось все, что угодно, ещё не закончена?».

    Высказался и пенсионер Борис Ивченко, прославившийся судом с телеканалом «Дождь». «Считаю, что мы должны гордиться тем, что являемся участниками настоящего исторического момента, когда российская духовность вновь возрождается».

    «В адрес органов исполнительной и законодательной власти неоднократно поступали предложения от граждан обеспечить свободный доступ верующим и паломникам в собор, который на сегодняшний день является крупнейшим православным храмом в Санкт-Петербурге», – цитирует сайт «Единой России» вице-спикера Анатолия Дроздова, которому после перепалки с журналистом «Новой газеты» партийное руководство не рекомендовало давать какие-либо комментарии СМИ.

    «Исаакиевский собор будет открыт для всех без исключения. Наша задача – не допустить разжигания религиозной розни и пресекать все попытки спекуляций на эту тему. Мы должны уважать и соблюдать закон», – заявил обычно молчаливый экс-глава Петроградского района Юрий Гладунов. 

    Таких комментариев можно найти еще пять на сайте «Единой России» (от Виталия Милонова, Александра Тетердинко, Сергея Купченко, Галины Назаровой и Романа Коваля).

    Сами единороссы, впрочем, настаивают – дело не в поставленной задаче предотвратить народные волнения в связи с передачей Исаакиевского собора Церкви, а в том, что они не могли промолчать.

    Напомним, что на возвращении Исаакиевского собора РПЦ, согласно закону о реституции, начали настаивать в петербургской митрополии одновременно с переходом в Северную столицу из Мордовии митрополита Варсонофия. В борьбе за храм архиепископа и приехавших с ним священников еще в 2015-м году поддержал спикер ЗакСа Вячеслав Макаров. Губернатор Георгий Полтавченко, один из основателей Афонского общества, противился передаче храма Церкви. "В случае передачи собора в пользование СПб епархии все расходы по его содержанию, реставрации и охране лягут на собственника — город Санкт-Петербург, что повлечет за собой сокращение финансирования социально значимых статей бюджета города. В сегодняшней экономической ситуации эти дополнительные траты в бюджете города не предусмотрены», – объяснял тогда решение об отказе пресс-секретарь губернатора Андрей Кибитов.

    Источник

    Пожалуйста авторизуйтесь, чтобы написать комментарий!

+
  • Владимир Резидент

    11.01.2017 21:57

    Правильно. Даешь опиум для народа. Слава ЕР.

  • IP PI ГОСТЬ

    11.01.2017 22:18

    От возврата имущества РПЦ ведет тоненькая тропинка к возврату собственности народу.

    +
    • Михаил Хазин Администратор

      11.01.2017 22:22

      Ну ка, ну ка...
      А подробнее мысль развернуть?!

      +
      • IP PI ГОСТЬ

        11.01.2017 22:26

        Идея такая: если возвращаем незаконно изъятое у церкви, почему не вернуть незаконно изъятое у народа?

        +
        • Борис Митрофанов Резидент

          11.01.2017 23:18

          Потому что церковь - часть властной  вертикали. А народ - нет.  Он - её основа и одобрение. А начнёт по недомыслию собственностью возвращённой распоряжаться - вообще беда. Зачем ему, неразумному, собственность?  Извиняюсь, что вмешался. Не утерпел.

        • goodi ГОСТЬ

          12.01.2017 10:44

          Это когда у РПЦ данный собор незаконно изъяли? От Петра до 17-го года все имущество церкви принадлежало государству (РПЦ была обычной госструктурой). После 17-го он (собор) остался госсобственностью. Сейчас имеет место не ВОЗВРАТ, а ПОДАРОК. Вы надеется на подарки от Абрамовичей?  

          +
          • IP PI ГОСТЬ

            12.01.2017 11:26

            Вы упрощаете. Я тоже упрощу: если декретом церковь отделили от государства, то до этого государство и церковь были единым целым в т.ч. и в вопросах собственности. Давайте снова объединим церковь и государство, и инцидент с соборами исчерпан.
            По Вашей модели получается, когда разводятся супруги, одного следует оставить без шиша (как, собственно, зачастую и бывает на востоке).

            +
            • Попов Павел Резидент

              12.01.2017 11:41

              А давайте и секты все  объединим с государством... Город получал налоги от туристов, сейчас корыто перетащили в РПЦ  плюс содержание оставили на шее государства.
              РПЦ это  проект возврата к сословному обществу.

              Неужели вы думаете среди либерастов есть верующие?

              +
              • IP PI ГОСТЬ

                12.01.2017 11:55

                А отчего же предки наши так не сделали? Дурнее нас были?

              • IP PI ГОСТЬ

                12.01.2017 11:58

                Вера - дар Божий. Сколько раз бывало, человек заходит в храм неверующим, а выходит верующим.

                +
                • Arandr ГОСТЬ

                  12.01.2017 17:45

                  И сколько же раз такое чудо бывало?  :-)

                  Напомню, после отмены в 1917 году принудительного причащения в армии, 90% солдат перестали причащаться.

                  +
                  • IP PI ГОСТЬ

                    13.01.2017 11:25

                    Канонический случай - Мария Египетская. Кроме того, многие допускают логическую ошибку, отождествляя "у меня нет опыта" и "это невозможно".

                    +
                    • Arandr ГОСТЬ

                      13.01.2017 13:13

                      Разве я сказал, что что-то невозможно? Я просто поинтересовался статистикой.
                      Вам же отвечу, что многие допускают и другую логическую ошибку, отождествляя "кто-то где-то когда-то кому-то сказал" и "сколько раз бывало".
                      Но я не удивлён, "вера" и "логика" - понятия несовместимые по определению. Вера - это недостаток знаний. Когда появляются знания, вера умирает. Хочешь верить - забудь про логику.

            • Salimov lmran Резидент

              12.01.2017 11:41

              Вот поэтому на Востоке замужние женщины носят,как можно большее количество золотых украшений.При случаи развода она обеспечена валютой." Голь на выдумки хитра"

            • goodi ГОСТЬ

              12.01.2017 14:13

              А Вы декрет читали?

        • Евгений Карпов Резидент

          14.01.2017 11:21

          Бред.



          Исаакий никогда не был собственностью РПЦ, он всегда был собственностью государства.



          Попам дают собор В УПРАВЛЕНИЕ, А НЕ В СОБСТВЕННОСТЬ
          Т.е. РПЦ будет вести там свой  БИЗНЕС

          Уже не раз писалось мною и здесь в том числе - РПЦ - это бизнес проект и только.
          Причем попы-бизнесмены такое же ворьё как наши первые олигархи.

          Лично я ЗА передачу - для РПЦ это попадос,  видна будет стяжательская суть РПЦ. Там запрограммированы масса коррупционных скандалов в будущем, но жадность застит глаза им.Они подзабыли скандалы в Москве при Храме Христа Спасителя, он тоже НЕ был собственостью РПЦ, их было не мало и будут ещё

          Отдельные лица там это понимают, но коллегиально им плевать потому как конкретные попы указывают пальцем на Москоскую патриархию, где бизнес практикуется в куда больших масштабах чем у конкурентов в Питерской патриархии РПЦ


          +
          • IP PI ГОСТЬ

            16.01.2017 11:23

            Уже не раз писалось мною и здесь в том числе - РПЦ - это бизнес проект и только
            Единожды сказано и до сих пор верно - врата ада не одолеют её.

      • vera_ehr ГОСТЬ

        13.01.2017 13:10

        Подобное решение обостряет классовую борьбу - увеличивает присвоение власть имущих со всеми вытекающими последствиями.

  • AlexPortnow ГОСТЬ

    11.01.2017 22:38

    "Вернуть незаконно изъятое у народа?" Ну вы батенька и оптимист! Даже не просто оптимист, оптимист-фантаст! Перечислите состав народа поименно. Думаю список не будет длинным. Не более штатного расписания министерств и ведомств.

    +
    • IP PI ГОСТЬ

      12.01.2017 11:29

      Всё не перечислю, но протоколы залоговых аукционов, думаю, не такая уж тайна.

  • Костя Кирпич ГОСТЬ

    11.01.2017 22:49

    чудно как то.Вернуть Исакий церкви ,но оставить на хозбалансе  государства.А не хотятли власти Питера отремонтировать и сделать капремонт за  госсчёт всех приватизированных ранее зданий в историчеческом центре?Чего это они плату за капремонт с граждан собирают?
    Впрочем о чём это я?Крышу у педростии снесло окончательно

    +
    • Попов Павел Резидент

      11.01.2017 23:43

      А чего чудного  РПЦ сидит на доьациях государства.   Классный бизнес!!!  

      +
      • Костя Кирпич ГОСТЬ

        11.01.2017 23:47

        И ни копейки налогов в казну ни за недвижимость ни за торговлю:)

        +
  • Магомед Гамаюн Резидент

    11.01.2017 23:10

    Путиноиды не сожрут Россию лишь в одном случае - если  раньше ее сожрут попы.

    +
    • vera_ehr ГОСТЬ

      13.01.2017 13:19

      Основная схватка между либералами и православными патриотами именно за это, кто нас будет стричь? Причем жадность напрочь убивает здравый смысл и инстинкт самосохранения. Будут драться, пока их американцы или китайцы, или ещё кто с землёй не сравняет.

  • Борис Митрофанов Резидент

    12.01.2017 00:03

    Предлагаю и иудеям,  и христианам немного вздохнуть и успокоиться. Речь ведь не о религии и идеологии, а о  том, что бы скоммуниздить бизнес ёмкостью в 800 млн. руб./ год. Не более того. А способ - новый и изящный. А я думал, в Ленинграде люди с фантазией закончились.

    +
    • Попов Павел Резидент

      12.01.2017 00:08

      Причем по зомбоящику сказали, что миллионы вкрующих просили об этом)))))  

  • Попов Павел Резидент

    12.01.2017 00:14

    Странно, что Роснефть РПЦ не передали...

  • Сергей Титов ГОСТЬ

    12.01.2017 00:53

    Партия Роста - непонятная, а вот Яблоко это откровенный агент влияния Запада, СР - эпатажные непродуманные заявления.
    Нельзя критиковать решение только из-за того, что его одобрила ЕР, надо и на суть смотреть.
    Они бы лучше митинговали против Платона, платных парковок, штрафов,  роста тарифов, ЕГЭ, закрытия больниц и Яровой.
    А то их устроили все решения ЕР, кроме Храма! Значит суть их богоборческая при "свободной лояльности" кесарю. ЕР же показала себя в данной ситуации на высоте.

  • Salimov lmran Резидент

    12.01.2017 07:18

    СТАВРОПОЛЬ https://regnum.ru/russian/kavkaz/stavropol.html, 11 Января 2017 https://regnum.ru/news/2017-01-11.html, 22:11 — REGNUM  В Ставропольском крае священник наказан и отстранен от проведения служб в православном храме из-за отказа от поминовения патриарха и критики «экуменизма». После отказа от «поминовения патриарха» ему предложили перевод на другую должность, от которой священнослужитель отказался, заявив, что «не может быть одного Тела с еретиками, исповедующими ересь экуменизма».«12 декабря я подал рапорт о непоминовении патриарха и применении к нему 15-го правила двукратного Константинопольского собора своему правящему митрополиту. В этот же день приехала комиссия и описала храм», — сообщил священник одного из храмов на Ставрополье на своей странице в соцсети.Он добавил, что ему «дали указ о переводе на штатную должность под крыло благочинного», — на котором он написал о невозможности исполнения этого указа, так как он не может «быть одного Тела с еретиками, исповедующими ересь экуменизма».«13 декабря указом правящего архиерея я запрещён в служении», — отметил священнослужитель.Комментируя свое решение, отец Андрей написал, что ему надо было решить «со Христом остаться или с единым богом». «Я выбираю остаться со Христом», — добавил он. Отметим, что ранее он не раз публиковал критические сообщения об экуменизме.
    Оппоненты настаивают, что подобные высказывания и публикации ведут к расколу церкви и распространению ереси.Сообщение о запрете дальнейшего проведения церковных служб вызвало активное обсуждение в соцсети — свыше 350 сообщений. Ряд из них содержит одобрение решения священника: «Больше бы таких пастырей», «Этим Вы спасли и свою душу, и души Ваших пасомых», «Вы истинный православный священник, стоящий в истине».Экуменизм, согласно справочным данным, — это идеология всехристианского единства. Экуменическое движение направлено на сближение и объединение различных христианских вероучений. Отношение Русской православной церкви к этому движению остается неоднозначным.Согласно «Основным принципам отношения РПЦ к инославию», Православная церковь не может принять тезис о том, что Церковь должна пониматься совпадающей со всем «христианским миром», что христианское единство якобы существует поверх деноминационных барьеров».
    Вместе с тем отдельные Православные церкви и отдельные представители православия резко критикуют и отрицают экуменизм.Важнейшей целью отношений Православной церкви с инославием является восстановление единства христиан. «Но, признавая необходимость восстановления нарушенного христианского единства, Православная церковь утверждает, что подлинное единство возможно лишь в лоне Единой Святой Соборной и Апостольской Церкви. Все иные «модели» единства представляются неприемлемыми».

    Подробности: https://regnum.ru/news/accidents/2225922.html https://regnum.ru/news/accidents/2225922.html Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM https://regnum.ru/.

    +
    • IP PI ГОСТЬ

      12.01.2017 11:45

      Отказ от поминовения патриарха действительно серьезное нарушение, т.к. сеет семена раскола, только непонятно, причем здесь экуменизм. Христос, кстати, за своих мучителей молился, а нам, значит, патриарха помянуть язык отсохнет.

      +
      • Наталья Михайловна Понтанько Резидент

        12.01.2017 16:48

        Ну, у них раскол идёт с "иудиного поцелуя" Кирилла с папой. 
        В ютубе давно уже упоминаются монастыри, где патриарха перестали о здравии поминать. 
        Они со своим-то вероучением разобраться не могут. Но за прихватизацию наверняка единым фронтом выступят.

        +
        • IP PI ГОСТЬ

          13.01.2017 11:32

          Поцелуй еще не экуменизм. При этом, раскол ничуть не лучше экуменизма. А разобраться с учением не такой уж бином Ньютона, для начала хватит  из своего глаза бревно извлечь. Я как-то видел на ютубе, как "афонские старцы" проклинают патриарха и ВВП. Если клирик не молод и на Афоне побывал, так уж сразу и афонский старец? :)

          +
          • Наталья Михайловна Понтанько Резидент

            13.01.2017 11:44

            Ну, вот так вот. Кстати, только что на своей любимой игре Ответы mail.ru наблюдала, как трое православных друг друга в одержимости бесами обвиняли. Каждый православный православен по-своему.

            +
            • IP PI ГОСТЬ

              13.01.2017 12:31

              Каждый православный православен по-своему
              На то и Церковь, чтобы совсем не разбрелись.

  • Лена Походная ГОСТЬ

    12.01.2017 08:31

    Врачи торгаши,церковники торгаши-тьфу!

    +
    • Salimov lmran Резидент

      12.01.2017 11:45

      Врачи которые торгаши уже не врачи они рвачи.

  • mihbar ГОСТЬ

    12.01.2017 11:54

    Что-то я, честно говоря, не совсем понял. Недавно, кстати, там был на экскурсии. То есть сейчас Исаакий - собственность города и доход его заключается в продаже билетов, типа как в музей, ну и там вроде какая-то мелочевка внутри продаётся типа книг про него и еще каких-то сувениров и всё это 800 млн рублей, а расход там тоже понятно - реставрация, поддержка всего этого, типа тепла там и остальное по мелочи + персонал местный. Разница (упрощая, конечно, расчёты) - прибыль - идёт в бюджет города и на нее что-то там финансируется, например, реставрация каких-то других объектов культуры. Теперь предполагается, что он передаётся РПЦ в управление при этом остаётся собственностью города? (это первое, что я не понял). Дальше, что я не совсем понял, - РПЦ планирует сделать свободное посещение там и периодически проводить ритуалы? То есть как бы дохода нет, а расход на содержание, хоть несколько уменьшается, но остаётся на плечах собственника - города (иначе говоря на налогоплательщиках СПб?). При этом как бы туристам - обычным людям, коих недавно я видел массу в очереди не придётся платить за то, чтобы посмотреть на народное достояние? Какие условия сделки-то в реальности? Или РПЦ оставляет его платным, но деньги идут в РПЦ? Хочется без эмоций на это посмотреть, но что-то я из всех газетных статей ничего не понял.

  • Salimov lmran Резидент

    12.01.2017 12:03

    Стоимость недвижимого имущества завышалась на 80% — СП РФЭкономика https://regnum.ru/news/economy.htmlНеобходимо проведение сплошной инвентаризации имущества казны РФ, считает Счетная палата РФНаталья Стрельцова © ИА REGNUM https://regnum.ru/pictures/2226085/1.htmlНедвижимость https://regnum.ru/pictures/2226085/1.html

    /url
    https://regnum.ru/news/economy/2226085.html# https://regnum.ru/news/economy/2226085.html# https://regnum.ru/news/economy/2226085.html#
    url=https://regnum.ru/russian/fd-central/moscow.html
    МОСКВА https://regnum.ru/news/economy/2226085.html#, 12 Января 2017 https://regnum.ru/news/2017-01-12.html, 11:21 — REGNUM  Сведения информационных систем Росимущества об относящихся к государственной казне Российской Федерации объектов недвижимого и движимого имущества в значительной степени не актуальны. Необходимо проведение сплошной инвентаризации имущества казны РФ, как это предусмотрено Законом о бухгалтерском учете и методическими рекомендациями Минфина России. Таковы результаты аудиторской проверки Счетной палаты, сообщается на сайте контрольного органа.
    В целом формированию полной и достоверной информации о состоянии нефинансовых активов казны препятствует тот факт, что балансовая стоимость указывается в реестре только в случае принятия объектов от балансодержателей, поэтому значительное количество объектов отражено по нулевой стоимости.При проведении проверки установлено, что стоимость недвижимого имущества казны, учтенного в сводном балансе Росимущества по итогам 2014 и 2015 гг., ежегодно завышалась на 80% от его совокупной стоимости. Причина — некорректное внесение данных о стоимости объектов в реестр федерального имущества.Ведение пообъектного бюджетного учета казны актами Минфина не предусмотрено. А порядок аналитического учета на основе данных реестра федерального имущества до настоящего времени не утвержден. Это также создает предпосылки для искажения данных бухгалтерского учета Росимущества.
    Счетная палата РФ направит представления Росимуществу, министерству транспорта, письмо — в Генеральную прокуратуру РФ и отчет — в палаты Федерального Собрания. Кроме того, комплексные предложения по урегулированию имеющихся проблем будут направлены правительству РФ и Минфину.Не установлены Минфином и особенности отражения в учете и отчетности органов власти сведений об имуществе казны в случае, когда полномочия, связанные с управлением и распоряжением имуществом, осуществляются несколькими органами власти. Выявлены и другие нарушения.

    Подробности: https://regnum.ru/news/economy/2226085.html https://regnum.ru/news/economy/2226085.html Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM https://regnum.ru/.

    +
    • vera_ehr ГОСТЬ

      13.01.2017 13:25

      Ну, да. Нужно всё спустить по дешевке как Роснефть в 4 или 5 раз . И будет ладненько!

  • Salimov lmran Резидент

    12.01.2017 14:34

    1 час назад, источник: Интерфакс http://www.interfax.ru/Глава комитета Госдумы по культуре выступил против передачи Исаакия РПЦМосква. 12 января. INTERFAX.RU — Глава комитета Госдумы по культуре Станислав Говорухин выступил против передачи Исаакиевского собора РПЦ.Источник: РИА "Новости"

    Я против такой инициативы. Если бы там не было служб, это одно дело. Но службы и так ведутся, не думаю, что необходимы какие-то другие меры.Станислав Говорухин
    В то же время он добавил, что не знает никаких подробностей по передаче, поэтому ему «тяжело комментировать».В минувший вторник пресс-секретарь губернатора Санкт-Петербурга Георгия Полтавченко Андрей Кибитов сообщил «Интерфаксу», что Исаакиевский собор будет передан Русской православной церкви, но сохранит и музейную функцию.«Информация соответствует действительности. Решение (о передаче собора РПЦ — ИФ) принято. Однако есть масса тонкостей по вопросам будущего использования и передачи храма. Их озвучат в ближайшее время», — сказал Кибитов.В среду в пресс-службе министерства культуры РФ «Интерфаксу» сообщили, что сохранение музейных функций Исаакиевского собора при передаче РПЦ возможно лишь теоретически.
    Мы полагаем, что при передаче Исаакиевского собора сохранение за ним нынешних музейных функций возможно лишь теоретически. Совместное использование музея и действующего храма сопряжено с целым рядом сложностей, в том числе кардинальным различием предметов реализации музейных и религиозных функций.Министерство культуры РФ
    Там отметили, что в настоящее время в музеях, функционирующих по подобной схеме — на территории Соловецкого архипелага или Троице-Сергиевой Лавры, — существуют специальные условия посещения, определенные соглашением между музеем и епархией.При этом должности директора музея и настоятеля монастыря занимает один человек, единолично сочетая в себе все соответствующие функции.

  • finnstock Ливерцев ГОСТЬ

    12.01.2017 21:58

    Я против  и солидарен с Говорухиным ,надо собирать подписи против передачи ПАО РПЦ собора.....

  • HUMPTY_DUMPTY Резидент

    13.01.2017 14:01

    У части структур РПЦ сейчас стратегия такая: наращивание финансовых мускулов в ущерб нравственному капиталу. Это приведет к росту привилегированной церковной бюрократии, отрыву от  массы верующих и простых священников. Поэтому для православных и патриотов исаакий   это повод высказать несогласие с данной тенденцией, пусть он и совпадает с действиями либералов. Церковь может служить стабилизатором общественных отношений.  Это не главная ее функция, но для политиков она наиболее ценная. РПЦ за последнее время много потеряла: она не сохранила православное единство стран СНГ, допустило принятие противоречащих христианским канонам законов "об оскорблении чувств" , провалила вселенский собор, который мог бы решить противоречия между современными реалиями и отжившими обычаями, не затрагивая основ веры.  В глазах многих людей РПЦ из церкви гонимой превратилась в церковь гонительницу, поддавшись на провокацию "пуссек". Невозможность и нежелание справляться с данными проблемами отправило РПЦ в поход за административным и финансовым ресурсом. Идеализация дореволюционного периода приведет к наступанию на те же грабли. Тем самым помогая историческим врагам России и православия. 

  • Salimov lmran Резидент

    13.01.2017 14:35

    

    Как бесы на ладан: либеральный плач по ИсаакиюПолитика https://regnum.ru/analytics/polit.htmlВсенародный плач по Исаакию – это не боль по судьбе культуры, а долгожданный повод обрушить весь накопленный гнев на губернатора Полтавченко и на патриарха КириллаЮлия Карнаева © ИА REGNUM https://regnum.ru/pictures/2226599/1.htmlВ музее Исаакиевского собора https://regnum.ru/pictures/2226599/1.html
    /url
    https://regnum.ru/news/polit/2226599.html# https://regnum.ru/news/polit/2226599.html# https://regnum.ru/news/polit/2226599.html#
    url=https://regnum.ru/author/1061.html
    Евгений Верещагин https://regnum.ru/news/polit/2226599.html#, 13 Января 2017 https://regnum.ru/news/2017-01-13.html, 12:53 — REGNUM  Нынешняя волна возмущения в связи с решением Смольного отдать, наконец, Исаакиевский собор в пользование Русской православной церкви, помимо профессиональных борцов с режимом, увлекла массы людей, достаточно далеких от политики. Все-таки 156 тысяч человек, уже подписавших на американском сайте юридически ничтожную петицию против передачи храма Церкви, это, безусловно, достаточно много. Очевидно, что практически вся петербургская интеллигенция, вероятнее всего, с той или иной степенью смелости также выступит против этого решения. Однако, на мой взгляд, эмоций, у большинства искренних, пока явно больше, чем спокойного анализа ситуации.
    Уже достаточно давно, с 90-х годов, в Исаакии проводятся многочисленные богослужения, в том числе и патриаршие, и митрополичьи. Особого возмущения публики этот факт не вызывал, а сайт музея сообщает об этом даже с некоторой гордостью.Что такое государственный музей-памятник «Исаакиевский собор»? В недавнем прошлом это объединенные под одной административной крышей четыре собора: Исаакиевский, «Спас на Крови», Смольный и Сампсониевский (два последних уже переданы РПЦ). Строго говоря, главными и основными экспонатами музейного учреждения являются сами здания культовых сооружений, т. е. архитектурные сооружения, а также их неотъемлемая часть в виде росписей стен и потолков, иконостасов и других произведений духовного искусства. Все остальные музейные фонды «Исаакия», по большому счету, даже не гарнир, а веточки зелени на гарнире. Равно как и проводимые музеем концерты, выставки и другие культурные мероприятия. В них нет ничего настолько эксклюзивного, чтобы невозможно было бы провести их на другой площадке.За чей счет реставрировались и содержались эти великолепные памятники, честно говоря, меня, как и, уверен, миллионы посетителей не волновало и не волнует.Поэтому и через два года, когда храм перейдет в ведение Русской православной церкви, для меня, человека неверующего, по сути, ничего не изменится. За исключением того, что в Исаакий-музей я входил за плату, а в Исаакий-храм я войду бесплатно.Экскурсия? Вещь исключительно на любителя. Многие, как и я, предпочитают самостоятельно любоваться интерьерами и росписями, а всю информацию получать от аудиогида или «Википедии».И сильно подозреваю, что миллионы иностранных и российских туристов совершенно не шокирует тот факт, что в здании православного храма будет функционировать православный храм. Мне почему-то кажется, что все приезжие будут воспринимать это, как совершенно естественное дело.Это, если угодно, позиция аполитичного обывателя.Теперь попробуем оценить позицию обывателя политизированного. То бишь, сильно либерализованного.
    Хотя передача Исаакиевского собора в пользование РПЦ принципиально ничем не отличается от аналогичного действия с Казанским собором в Санкт-Петербурге. Или, более свежий пример, с церковью Св. Анны на Кирочной улице, т. е. зданием бывшего кинотеатра «Спартак», которое совсем недавно было отремонтировано и отреставрировано за счет городского бюджета и передано Евангелической лютеранской церкви Ингрии. Однако по поводу выделения денег на эту цель и депутат Вишневский, и депутат Резник в городском парламенте скандала не поднимали и запросов не посылали.Если очистить поднявшуюся волну риторики от всякого малосодержательного мусора, то сухой остаток будет выглядеть так: отдавать Исаакий Русской православной церкви нельзя только потому, что это Русская православная церковь. И точка.Противники передачи Исаакия РПЦ, упирающие на то, что этот собор никогда не был в собственности церкви, не удосужились открыть текст 327-го федерального закона, который говорит не о бывшей собственности той или иной церкви или конфессии, а об имуществе религиозного назначения, включая недвижимость. А то, что Исаакий — это храм, а не бассейн, особняк или склад, отрицать невозможно.Да, конечно, музейный коллектив пострадает. Людей, безусловно, жаль. Но петербургская и российская культура от этого не рухнет. А в искренность сердобольности петербургских интеллигентов верится слабо, вспоминая, как за многотысячные коллективы десятков уникальных заводов, КБ и проектных институтов, пачками закрывавшихся в «лихие» 90-е, они отчего-то не переживали и петиций не выпускали.И либеральная, и поведшаяся за ними сетевая общественность, противопоставляя как непримиримых антиподов светскую культуру, олицетворяемую в данном случае государственным учреждением «Музей «Исаакиевский собор», и Русское православие в лице Московского патриархата, демонстрируют характерное для разночинских образованцев непонимание и незнание истоков и корней современной русской культуры.Из тысячелетней истории русского искусства минимум 800 лет кряду оно было на 90−100 процентов духовным и православным. Это относится в первую очередь к живописи (первые светские парсуны относятся к началу XVIII века), и каменной архитектуре, и музыке. Любой трезвый историк искусства признает, что своеобразие русской культуры, прошедшей мимо европейского Ренессанса и, как и в случае с византийским наследием, сразу поглотившей его плоды, заключается именно в прорастании обращенного к человеку искусства из мощного древа христианской культуры. Следовательно, сама предлагаемая либералами дилемма «Культура или религия» ложна в своей основе.Хочу еще раз сформулировать свою позицию. Управляй Исаакием что народный артист Буров, что митрополит Варсонофий, для меня он был, есть и останется главным собором Петербурга. И архитектурной доминантой Северной столицы. И одним из символов города. И памятником культуры. Двери которого для меня открыты.Все остальное — от лукавого.Либералы же в очередной раз отреагировали на Церковь как бесы на ладан. Что ж, очевидно, что дело не в ладане.        Евгений Верещагин https://regnum.ru/author/1061.html

  • crukov ГОСТЬ

    14.01.2017 09:12

    Жадные жрецы,когда же они подавятся?! Они даже на своего бога болт положили из жадности.Ведь это он учил,что нельзя служить и богу и мамоне одновременно. Лицемеры !


Пожалуйста авторизуйтесь, чтобы написать комментарий!