Материал №29091:
Два шокирующих интервью Трампа

  • Тайлер Дёрден Автор

    16.01.2017 09:23  9 (18)

    В двух отдельных и достаточно неожиданных интервью немецкому Bild (платная подписка) и лондонскому Sunday Times (платная подписка) Дональд Трамп наверстал то, что он не сделал на своей первой пресс-конференции, рассказав многое о своей будущей политике и стратегии, и этот рассказ, скорее всего, не понравится ни политологам, ни рынкам. Среди прочих тем затронутых в интервью Bild, он назвал НАТО устаревшей организацией и спрогнозировал, что другие страны-члены ЕС последуют за Великобританией. Он пригрозил... Полный текст статьи

    В двух отдельных и достаточно неожиданных интервью немецкому Bild (платная подписка) и лондонскому Sunday Times (платная подписка) Дональд Трамп наверстал то, что он не сделал на своей первой пресс-конференции, рассказав многое о своей будущей политике и стратегии, и этот рассказ, скорее всего, не понравится ни политологам, ни рынкам.

    Среди прочих тем затронутых в интервью Bild, он назвал НАТО устаревшей организацией и спрогнозировал, что другие страны-члены ЕС последуют за Великобританией. Он пригрозил BMW увеличением таможенных пошлин на автомобили, которые будут собираться на планируемом к постройке автозаводе в Мексике. Эти заявления, озвученные в воскресном интервью немецкому изданию Bild, породили тревоги в Берлине относительно перспектив трансатлантических отношений. Кроме того, в своем первом “эксклюзивном” интервью британской газете Sunday Times Трамп сказал, что он в течение первых недель его президентства предложит Лондону “справедливые” торговые соглашения, чтобы помочь сделать Brexit “прекрасным ходом”. Трамп рассказал, что он собирается пригласить Терезу Мэй на встречу “сразу же после” того, как он обоснуется в Белом Доме, и он хочет, чтобы торговые отношения между двумя странами были заключены “очень скоро”.

    Трамп заявил Sunday Times, что и другие страны последуют за Британией на выход из Европейского Союза. Он также сказал, что это объединение стран оказалось очень сильно повреждено мигрантским кризисом. “Я думаю, что ситуация очень тяжёлая,” сказал он. “Люди и страны хотят иметь свою идентификацию, и Великобритания хочет иметь свою идентификацию.”

    В течение всего разговора — состоявшего на английском языке, но затем переведенного на немецкий — Трамп говорил, что выход Британии из ЕС будет успешным, и он изображал ЕС, как инструмент европейского доминирования Германии, которая хочет победить США в международной торговле. Именно поэтому Трамп сказал, что ему в целом все равно развалится ли ЕС, или он останется в том виде, в каком существует сейчас, пишет Bild. Согласно Bloomberg, комментарии Трампа “оставляют мало сомнений в том, что он собирается придерживаться позиции, заявленной им в предвыборной компании, и в некоторых случаях он может перечеркнуть итоги десятилетий международной политики США, войдя в противоречия с немецким Канцлером Ангелой Меркель по вопросам свободной торговли, отношения к беженцам и видения роли ЕС в мире.”

    Затем Трамп атаковал еще одного автопроизводителя, которого не заметил ранее. Он предупредил, что США введут таможенные пошлины в размере 35% на автомобили, которые немецкий автогигант BMW планирует выпускать на готовящемся к строительству автозаводе в Мексике. Представитель BMW заявляла ранее, что завод компании в Сан-Луис-Потоси начнет выпускать автомобили 3-й серии, начиная с 2019 года. Этот завод в Мексике станет дополнительным предприятием по сборке BMW 3-й серии к уже существующим заводам в Германии и Китае. Трамп сказал, что BMW следует построить такой завод в США, потому что так будет “гораздо лучше для компании”.

    Далее он заявил, что Германия производит великолепные автомобили, и марку Mercedes Benz очень часто можно увидеть на улицах Нью-Йорка. Между тем, у США и Германии нет взаимности в этом вопросе. Немцы не покупают Шевроле в том же количестве, в каком американцы покупают немецкие машины, а это делает бизнес отношения между двумя странами несправедливо однобокими. Он сказал, что является приверженцем свободной торговли, но не любой ценой. Представитель BMW заявила, что компания “чувствует себя в США, как дома”, дав рабочие места — прямо и косвенно – 70 000 американцев.

    Возвращаясь к международной политике, Трамп сказал, что он, возможно, использует экономические санкции, наложенные на Россию за ее вторжение на Украину, как рычаг в переговорах по сокращению ядерных вооружений. При этом он считает, что у НАТО “есть проблемы”.

    “[НАТО] – это устаревшая организация, во-первых, потому что она была учреждена много, много лет назад,” цитирует Трампа немецкое издание. “Во-вторых, страны не платят столько, сколько им бы следовало”, и НАТО “не ведет борьбу терроризмом.”

    Хотя эти заявления привели к еще большим сомнениям относительно судьбы Североатлантического Альянса, которые возникли еще во время избирательной компании Трампа, он приберег свои самые резкие высказывания для ЕС и Меркель, чью политику открытых границ он назвал “катастрофической ошибкой.” В интервью Sunday Times он сказал, что желает отменить санкции, возложенные на Россию, в обмен на сокращение ядерного оружия последней.

    Будучи спрошенным о перспективах сделки с Россией по сокращению ядерного вооружения, Трамп заявил: “Во-первых, я думаю, что ядерного оружия должно быть намного меньше, и его нужно значительно сокращать.”

    Трамп сказал, что Brexit окажется “прекрасным ходом”. Он пообещал, что будет много трудится, чтобы торговые соглашения с Объединённым Королевством “были заключены быстро и должным образом”.

    Трамп похвалил британцев за то, что они проголосовали за выход из ЕС. Люди и страны хотят иметь свою идентичность, и они не хотят, чтобы чужеземцы приходили и “разрушали ее”. Великобритания правильно сделала, что покинула ЕС, потому что этот блок, “главным образом, необходим Германии для ее собственных целей”, цитирует Трампа Bild. “Если вы спросите меня, то я скажу, что и другие страны покинут ЕС,” сказал он.

    Трамп заявил, что Brexit случился в результате наплыва беженцев, которых страна была вынуждена принимать. Тем не менее, количество заявлений на предоставление убежища в Великобритании в 2015 году было лишь малой частью от 890 000 беженцев, которые прибыли в Германию в разгар мигрансткого кризиса в Европе.

    Поскольку Меркель предстоит сложнейшая задача победить антииммигрантскую партию “Альтернатива для Германии” на предстоящих выборах, Трампу задали вопрос о том, хотел бы он видеть ее переизбранной или нет. Он сказал, что не может ответить, добавив, что, хотя он и уважает Меркель, которая возглавляет страну уже 11 лет, он не знает ее, и она принесла боль Германии, позволив приехать в страну “всем этим нелегалам”.

    Некоторые другие комментарии Трампа из интервью Bild:

    • Решение администрации Буша о вторжении в Ирак, возможно, было худшим в истории США;
    • Джаред Кушнер, зять Трампа, обладает природным талантом, и он поможет наладить отношения с Израилем;
    • Когда Трамп займет Белый Дом, он и впредь будет использовать социальные медиа, включая Твиттер, чтобы общаться напрямую со своими избирателями;
    • Приезжающие в США будут подвергаться “экстремальным” проверкам, которым, возможно, будут также подвергаться и лица европейской национальности.

    Как отмечает Sunday Times, более всего в сфере дипломатических отношений США беспокоит то, что “несмотря на все выражения Трампа по восхищению Мистером Путиным и Миссис Меркель, он сказал, что готов порвать с ними связи: “Что ж, я начну с того, что буду доверять им – но мы посмотрим, как долго это будет продолжаться. Это может продолжаться совсем не долго.”

    Являются ли эти шокирующие заявления базой для дальнейших переговоров, или они будут в основе американской политики – пока неясно. И если верно второе предположение, то с открытием американских рынков, последние могут испытать эпизод несварения, поскольку они хотели получить ясность на счет будущей политики Трампа, но то, что они получили, вряд ли их радует.

     

    Ответить

+
  • лошадью ходи ГОСТЬ

    16.01.2017 09:48

    0% 0.0

    желает отменить санкции, возложенные на Россию, в обмен на сокращение ядерного оружия последней
    дядя петя, ты дурак?

    +
  • Andy Che Член клуба

    16.01.2017 09:58

    96.7% 3.2

    Мерседес s класса не то что надо, bmw для лохов. Даешь Мустанг

  • Vk_s ГОСТЬ

    16.01.2017 10:08

    100% 1.0

    Доживем до понедельника, а там видно будет.

  • Керим Асанов Автор

    16.01.2017 10:28

    68.8% 1.2

    Автор поста "ИНАЧЕ" 16.01.2017 
    (к статье "Что общего между Сердюковым и Трампом")

    Какую же роль должен играть Трамп со своей
    пророссийской (ну ладно, по крайней мере не русофобской) командой? 

    Победа Трампа на выборах затмила ранее обсуждаемые прогнозы о целесообразности (для финансовой элиты) и неизбежности большой войны, в т.ч. текстах М.Л.

    Такие выводы делались в концептуальных текстах обоснованно и убедительно. При этом, аналитика, основанная на фундаментальных изменениях и тенденциях, более качественна, нежели основанная на анализе неожиданных изменений, которые, как бы заставляют нас поверить в то, что мир изменился, сейчас всё будет по-другому, наши победили... и т.д.

    Но не кажется ли вам, что это слишком наивно. Неужели люди, являющиеся ответственными наследниками своих кланов, не одну сотню лет, добивавшихся и удерживавших свое доминирование, допустили приход к власти своего противника, пропустили на ключевые посты кандидатов победителя,  и сейчас "обиженные" тихо разойдутся и будут ждать раскулачивания, т.е. глобальных изменений системы мировой экономики без них или где они будут наравне с другими.

    Это вроде как "Игра по-честному". Но в политике никогда не играли по правилам, может только русские "идиоты" (без обид, это положительный образ из романа Ф.М.Д.). Англосаксы никогда не играли по-правилам, по-моему это уже аксиома, даже со своим народом, именно по-этому была изобретена система выборщиков. Весь видимый шум скандалов вокруг Трампа, противоречия с прежней элитой, как не правдоподобно выглядел, это всего-лишь игра. Допускаю, что некоторые игроки используются "в темную".  Постараюсь объяснить.

    Вменяемые люди, как минимум читатели М.Л., уже давно понимают, что мировые войны случаются не из-за "убийства наследников", а имеют, в первую очередь, экономические причины. А целями являются фундаментальные изменения мировой системы.

    Экономические предпосылки для глобального военного конфликта пока никуда не делись. Действующая система схлопывается, есть насущная потребность собрать Бреттон вуд 2.0. Но кого собирать?

    А как договариваться, когда мир подвержен центробежным силам, т.е. обнаглели, с точки зрения "планировщиков", есть равновеликие экономики. А Китай будет? №2 или №1? А как распределять голоса при голосовании? А по правилам-то не хочется... результат не гарантирован. У нынешней элиты, будем называть их "планировщиками", остается власть в мире, но есть риск потерять, но биться они будут люто, так как эта битва не за себя, а за будущее их кланов на столетия.

    Далее решаем уравнение, в котором до последнего времени были неизвестные, и у меня никак не получалось его решить.

    Что дело идет к войне стало ясно с начала майдана, активности ИГ (запрещена в РФ), и войны на Донбасе, на фоне экономического кризиса, о котором подробно написано у М.Л. Благодаря этим явлениям вроде бы цивилизованные люди начинают привыкать к войне, жертвам, это становится не чем-то далеким  из прошлого, а привычной повседневностью. Т.е. народ начинает "дичать". В сытой Европе осталось только еще чуть чуть сдуть жизненный уровень и вчерашние цивилизованные европэйцы готовы будут схватить оружие и убивать виновных в своих бедах. Может пойдут стандартным путем - газовые камеры, концлагеря и другие достижения "цивилизации".      

    Нам известен результат = мировая война, то есть настоящая, с глобальными разрушениями, человеческими жертвами и, долгами, долгами и долгами у всех "победителей", позволяющими на Бреттон-вуде 2.0 одной стороне диктовать безальтернативно свои условия. А далее смотрим, что нам известно из условий. 1) Войны между Россией и США не будет, так как такая война "планировщикам" не нужна (чрезмерное разрушение мира, особенно недопустимо разрушение части, используемой "планировщиками" в качестве базы, т.е. США; риск не воспользоваться плодами войны; а главное, большой риск не достижения реальных целей войны). 2) В этой войне одним из основных участников-комбатантов будет, как обычно, Россия (это надо принять за аксиому, война без России - разборка хулиганов); 3) Россия будет в числе победителей (даже не буду пояснять); 4) США должны сидеть в "Ялте" в качестве основного участника анти......кой коалиции, т.е. Россия и США должны быть союзниками; 5) Нужны достаточные силы и средства ведения войны у обеих сторон (коалиций). У России и США есть, а кто на противоположной стороне?

    Разве много вариантов? Чтобы было и обычное вооружение и личный состав и ядерное оружие, но не так много, а чтобы оно не взрывалось на твоей территории можно вступить в войну позже.  Осталось определить какая же страна будет в качестве основного противника?    

     Какая страна имеет достаточные силы и средства? Где же это "зло", благодаря которому нынешняя элита может потерять контроль, влияние, власть, деньги, будущее. Это страны, которые, объединив свои возможности, в один момент смогут начать игнорировать действующие правила и, написав эти правила для себя потянуть за собой всех остальных. Это явно Россия и Китай. Про противоречия Трампа с Китаем говорят уже все аналитики (в т.ч. Бжезинский, буквальным публичным словам его может верить и не стоит, но явно стоит пристальное внимание обращать на описываемые им смыслы), да и сам Трамп и представители его команды. Это было очевидно на его первой пресс-конференции, где все стрелы, пущенные в Россию, ловко перенаправлялись в сторону Китая.
    В этой связи возникает полная аналогия с событиями Первой мировой войны. В 2014 году к 100-летию об этом много писали, можно перечитать. Германия - №2 в мире, темпы роста и усиливающийся союз с Российской Империей  заставляют серьезно волноваться старушку Англию, которой в умении гадить не занимать.

    Далее,не будем вдаваться в подробности  (все написано у историков) получаем "чудесное" включение России в военный союз с реальными историческими врагами и войну "на ровном месте" со страной, с которой меньше всего реальных противоречий, с которой не следовало воевать и т.д.

    Возвращаясь к роли Трампа. Решив уравнение становиться абсолютно логичным и своевременным приход Трампа. Как вы представляете себе коалицию между Россией и США против Китая при Обаме или Хиллари? Это исключено. А как при Трампе и его команде - вполне возможно и даже логично.

    Я не умоляю достоинств Трампа, мне лично он нравится своей традиционностью и не имею ничего против, и даже за отстаивание лидером интересов своего государства и народа. Но он со своей истинно правильной позицией очень нужен в данный момент времени. 

    Похоже с нами играют в "доброго и злого следователя", эффект качелей. По практике знаю, что такая игра максимально эффективна, когда на роли подбираешь реально добродушного и жесткого сотрудников. Все, что было до последнего дня при Обаме - это злой следователь. Он очень хорошо отработал свою роль. Гайки закручены. Наше стремление на запад, в западную элиту зажато в пружину, которая еще чуть чуть и другим концом проломает упор и откроет путь на "Восток", но разжав пружину она ринется в объятия "Запада". Это и есть, на мой взгляд,  роль Трампа. Он очень идеально подходит для создания благоприятного образа США для участия в "антик....кой коалиции". Весь негатив списывается на Обаму и через 2 недели забывается (не зря ему дали нобелевскую - компенсация за негативную роль). Перед нами является идеальный воин света, лидер человечества со всеми присущими традиционными ценностями. Но его задача, как ни печально, банальная - разрушить основного соперника руками России.

    Конечно остается вопрос о конкретном противоречии с Китаем, который явится поводом для военного конфликта. Но как показывает история - это дело наживное и потом историкам кажется удивительным. Россия ни на кого нападать не будет, даже думаю на провокации поддаваться не будет. А как спровоцируют Китай не понимаю, но замороженных конфликтов достаточно. Видимо не зря с нами начинает дружить Япония...

    Выражение "Добрыми намерениями выстлана дорога в ад" для точности требует перестановки слов "дорога в ад выстлана добрыми намерениями". Ничто не делается "в тупую", так как это не эффективно. Трудно заставить человека сделать нечто плохое прямо называя вещи своими именами, но человек сам сделает то же самое добровольно под благовидным предлогом. Прекрасно заметно, что элиты очень поднаторели в этом умении. Надо быть готовым к тому, что мы будем все делать вроде хорошо и правильно, а в результате будет сюрприз.    

    В общем какая-то неприятная картина вырисовывается. И Трамп хороший и китайцы хорошие и со всеми бы дружить, но ...... Нам бы приложить максимум усилий, чтобы суметь отказаться от предложений "от которых нельзя отказаться" и сбалансировать все противоречия. На сколько удастся нам "раскорячиться" посмотрим.

    +
    • Vadim alex ГОСТЬ

      17.01.2017 04:21

      80% 0.8

      Неужели Р.Ф. наступит на одни и те же грабли дважды?Хотя нет,скорее ей подложат эти самые грабли и заботливо подтолкнут на них  добропорядочные люди".Политический переворот в Китае?Р.Ф.?Хотя Гитлер к власти пришёл как бы демократическим путём.
      Мы помним,что за счёт двух мировых войн США стали супердержавой.Это их "грабли"

  • KonstantinL ГОСТЬ

    16.01.2017 10:38

    22.2% 0.5

    Интересно, какими словами Трампу будут объяснять ситуацию с ядерным оружием, если он последние 10 лет провёл на Луне и ничего не слышал про ПРО.

  • Salimov lmran ГОСТЬ

    16.01.2017 10:57

    100% 0.8



    Трамп вчера обозначил одну из потенциальных позиций для будущего торга с РФ.
    Вопрос санкций как и ожидалось переведен из вопроса идеологического вопроса в вопрос торговли.

    «Они

    страны Запада
    наложили санкции на Россию. Давайте посмотрим, сможем ли мы заключить какие-то хорошие сделки с Россией. Я думаю, начнем с того, что ядерное оружие должно быть очень значительно сокращено»

    Данная идея о сокращении ядерного потенциала обеих стран поднималась и при Обаме, но в силу зашедших в тупик отношений, в 2014-2016 годах об это вспоминали скорее по инерции, так как США были заняты развертыванием системы ПРО в Восточной Европе, на фоне чего разговоры о ядерном разоружении выглядели бы совсем смешными. Россия на это адекватно реагировала, размещая "Искандеры" в Калининградской области, активно строя "Бореи" и вновь занимаясь проектом БЖРК http://zircular.ru/nauka-i-tehnika/32474-yadernyy-poezd-armiya-rf-beret-na-vooruzhenie-yadernoe-oruzhie-barguzin.html http://zircular.ru/nauka-i-tehnika/32474-yadernyy-poezd-armiya-rf-beret-na-vooruzhenie-yadernoe-oruzhie-barguzin.html. В ходе предвыборной кампании Трамп неоднократно заявлял https://ria.ru/world/20160616/1448446528.html https://ria.ru/world/20160616/1448446528.html / https://russian.rt.com/inotv/2016-09-27/Tramp-YAdernij-potencial-Rossii-novee https://russian.rt.com/inotv/2016-09-27/Tramp-YAdernij-potencial-Rossii-novee, что ядерный потенциал РФ превосходит ядерный потенциал США и с этим надо что-то делать. Стоит так же помнить, что для США это еще и вопрос денег, так как при сокращении ядерного потенциала, им будет проще заниматься реализацией программы модернизации своего ядерного оружия http://www.rosbalt.ru/world/2016/08/12/1540651.html http://www.rosbalt.ru/world/2016/08/12/1540651.html, которую лоббирует Пентагон, заявляя о том, что Россия опережает США в вопросах совершенствования своей ядерной триады. При меньшем кол-ве зарядов и средств доставки, ядерный потенциал дешевле обновлять.

    Как представляется, вопрос о сокращении ядерных вооружений может быть успешно решен лишь в случае позитивного для РФ решения по программе американской ПРО в Восточной Европе, так как она предназначена именно для ослабления ядерного потенциала РФ, а ее значение тем более возрастает, чем меньше развернуто ядерных зарядов, которые можно запустить для ответного удара. При ее сохранении, серьезное взаимное сокращение ядерных вооружений будет сдвигать стратегический баланс в пользу США. В РФ это вполне осознают и в декабре 2016 года МИД РФ уже обвинял США в том, что американцы хотят с помощью развития систем ПРО подорвать ядерный паритет. Так что, думаю при начале реального торга по санкциям и сокращению ядерных вооружений, РФ неприменно будет выдвигать условия связанные с тем, что американцы должны свернуть свои системы ПРО в Восточной Европе. В вопросе же текущего ядерного паритета, то при фиксированном количестве развернутых носителей ядерного оружия, основной элемент торга может быть связан с сокращением законсервированных ядерных зарядов, число которых значительно превышает развернутые. На днях в МО РФ заявили, что у неядерного высокоточного оружия в ближайшие годы будут большие перспективы, что можно расценивать в том числе и как сигнал американцам, что тема обсуждаема, но как уже говорилось выше, там есть свои подводные камни. Стратегический паритет образуется все-таки не высокоточным оружием, а возможностью гарантированного уничтожения в ходе ответного удара. Без сохранения такой возможности, риски для РФ будут возрастать, поэтому вполне понятно, что у торга по поводу сокращения ядерных вооружений существуют определенные пределы, ниже которых количество развернутых ядерных зарядов и средств их доставки в любом случае не опустится.
    http://colonelcassad.livejournal.com/3186072.html?utm_source=vksharing&utm_medium=social

  • Михаил Хазин ЭКОНОМИСТ

    16.01.2017 16:24

    90.3% 5.3

    Мы много слышали в последние месяцы, что Дональд Трамп – друг России, враг Китая, союзник Тайваня и тому подобные суждения. Давайте смотреть правде в глаза. Трамп – это человек, который был специально подобран американской элитой для того, чтобы отстаивать национальные интересы США, и никакие другие интересы он отстаивать не будет. Если понимать, что в представлении Трампа является национальными интересами Америки, с ним можно выстраивать конструктивные отношения. В силу того, что Трамп абсолютно не вхож в политическую тусовку, он полностью независим от разного рода мифов и легенд, которые в этой тусовке циркулируют. Именно поэтому попытка впарить ему легенду о злокознях России провалилась. Провалятся и все другие, потому что он смотрит на реальные вещи и не руководствуется мифами.

    +
    • Valdemaro ГОСТЬ

      16.01.2017 17:08

      50% 0.2

      А если понимать, что Трамп в национальных интересах Америки будет втягивать Россию в большую войну, то выстраивать с ним конструктивные отношения... можно. Но только до тех пор, пока получится прикидываться шлангом. Лучше злые санкции чем добрый ленд-лиз. Наполеон, два раза Германия - пока счёт 3:0 в пользу хозяина казино.

    • Valdemaro ГОСТЬ

      16.01.2017 17:20

      50% 0.2

      Про Наполеона, Луизиану, Лондонских банкиров и бистрò http://reactioner-com.livejournal.com/77397.html

    • Керим Асанов Автор

      17.01.2017 05:45

      68.8% 1.2

      Цитата:  Михаил Хазин от 16.01.2017 16:24

      Если понимать, что в представлении Трампа является национальными интересами Америки, с ним можно выстраивать конструктивные отношения.

      Вы можете привести какой-то пример, конструктивных отношений между англо-саксами и Россией, вообще за всю историю? Я таких примеров не вижу. Почему Вы считаете, что сейчас вдруг национальные интересы англосаксов могут быть конструктивными в отношении России?  Какие бы ни были исторические события, войны, революции или кризисы - Россия всегда рассматривалась как расходный материал и не более. И почему Трамп, специально подобранный этой самой англосаксонской элитой чтобы отстаивать их интересы (только национальные интересы англосаксов и ничьи более), станет искать конструктивизма? 

  • Пасечник Пасечник ГОСТЬ

    16.01.2017 17:38

    0% 0.0

    Михаил Леонидович, а насколько самостоятелен Трамп в своих решениях? Однако бесконечно дорогое убийство предотвратить не возможно. С Вашим мнением не поспоришь, но учитывая вышесказанное, будущее весьма туманно. Яркий Трамп ярко жил и живёт достигнув своей вершины. Дальше только болезни и угасание. Интересно, насколько велико его желание дожить до пенсии? Сколь отчаянно он готов рисковать? Ещё не встретил ни одного хорошего психологического портрета Трампа.

  • viktor ska ГОСТЬ

    16.01.2017 18:06

    25% 0.2

    Сокращение яд. оружия - это подарок. Трамп, наверное, не знает, что Россия 50 лет согласна на сокращение. Главное, вести переговоры не по-горбачевски, не спеша, договариваясь не только о количестве боеголовок, но и качестве отношений (роспуск НАТО, ликвидация баз - Трампу будет приятно, экономия). Путин это умеет.

    +
    • Керим Асанов Автор

      17.01.2017 04:01

      68.8% 1.2

      Как сейчас помню, развал СССР тоже начинался с невинных переговоров по международной разрядке, сокращения ядерного потенциала, международного сотрудничества во имя мира (правда не говорили, что во имя англо-саксонского мира).

      Это обычная мулька, для публики, ясно же что "ядерное разоружение" это просто официальный предлог, благовидная "легенда" для рукопожатных встреч, во время которых обсуждают планы трансформации во имя "мира", так во всяком случае уже было.

      +
  • Владислав Головин ГОСТЬ

    16.01.2017 19:43

    100% 2.0

    Михаил Леонидович, снимаю перед Вами шляпу!


Ответить