Материал №29221:
Падение фейк-пролетариата и глобальная война за независимость

  • Виктор Мараховский Автор

    25.01.2017 18:59  8.4 (27)

    Уважаемые читатели! Все, кому было интересно, уже посмотрели на впечатляющий парад протеста против предполагаемой новой политики Соединённых Штатов Америки. В наших СМИ данное событие трактуется довольно упрощённо - "американская Болотная". То есть буйство меньшинств и граждан в подвёрнутых штанах - против заявленных новым руководством базовых ценностей. Однако речь, как представляется, идёт о явлении значительно более масштабном. И если вам интересно, до какой степени масштабности оно может дойти... Полный текст статьи
    Уважаемые читатели!

    Все, кому было интересно, уже посмотрели на впечатляющий парад протеста против предполагаемой новой политики Соединённых Штатов Америки.

    В наших СМИ данное событие трактуется довольно упрощённо - "американская Болотная". То есть буйство меньшинств и граждан в подвёрнутых штанах - против заявленных новым руководством базовых ценностей.

    Однако речь, как представляется, идёт о явлении значительно более масштабном. И если вам интересно, до какой степени масштабности оно может дойти - давайте об этом поговорим.

    В первую очередь стоит обратить внимание на то, что маршировали не только в самих США. Могучий парад прошёл, например, в британской столице. Протестовали в Канаде, протестовали в Дании, в Берлине, Париже, Мельбурне, Токио, Амстердаме. Докатилось даже до ЮАР и Прибалтики. О чём постфактум с гордостью сообщали, на всякий случай, государственные как бы СМИ США - включая "Голос Америки" и радио "Свобода".

    Иными словами - налицо противостояние, выходящее за пределы Америки. Оно если не всемирно, то охватывает солидный кусок глобуса.

    Странные баррикады

    Складывается вот какая картина. Оформляющиеся баррикады разделили граждан мира так, как раньше никогда не разделяли. На одной стороне внезапно оказались прямые потомки рабочего класса развитых стран, т.н. низший средний класс. То есть работяги, в исторически краткий период между 1945 и 2000 годами пережившие путешествие в мир зажиточности. А с ними по одну сторону баррикад оказались прямые потомки классических эксплуататоров - все эти акулы констракшн-бизнеса и нефтяные разбойники. Казалось бы, надёжно интегрированные в "новую наднациональную элиту", но взбунтовавшиеся против неё.

    На другой же стороне баррикад - та самая наднациональная элита, она же "золотой процент". Она же вращающийся над планетой на недосягаемой высоте Элизиум из одноимённого кинофильма. Мощная тусовка, владеющая половиной мировых богатств, но добывающая их не из грубой материи, а из чего-то технологично-продвинутого. Например, из биржевых спекуляций, из программного обеспечения, из медиа и соцсетей.

    Этой тусовке, разумеется, тоже приходится в конечном счёте считаться с грубой реальностью. Потому что смартфоны смартфонами, но мир всё равно добывает нефть, живёт в домах (с удобствами или без) и ест бутерброды.

    Эта тусовка для работы с миром выработала свою всемирную идеологию - пожалуй, единственную всемирную идеологию на сегодня: т.н. либеральный глобализм.

    Коротко говоря, вся либеральная глобализация - о том, что в мире должно водвориться свободное (для представителей "золотого процента" перемещение а) капиталов, б) товаров, в) производств и г) рабочей силы. Более того - речь не только о перемещении, но и о превращении: в идеальном глобализированном мире нет ни постоянных товаров, ни постоянных профессий, ни постоянных вложений. Идеальный товар этого мира - это, образно говоря, вечно перерождающийся "Ворлд оф Варкрафт", у которого только одно неизменно важное свойство: число подписчиков. Идеальный работник тоже постоянно превращается: сегодня официант, завтра оператор сотовой связи, послезавтра починятель планшетов, а в свободное время бьюти-блогерша: в общем, кто угодно, была бы востребованность и обучающие курсы.

    Эта идеология вступила в борьбу и с классическими государствами, и с традиционными классами - в силу своей исторической инерции тормозящими глобализацию.

    Поэтому исповедующая её тусовка, методично стирая национальные границы, принялась также стихийно стирать традиционные общественные институты - вроде неуклюжих массовых политических партий, профсоюзов и так далее.

    Но взамен она взяла на содержание собственный, наднациональный эквивалент "народных масс". 

    Фейк-пролетариат

    "Новый пролетариат" (едва ли специально, так само вышло) сложился из людей, ощущающих себя угнетёнными обществом. Это последнее очень важно: фактически из самого общества были надёрганы элементы, в той или иной степени им стеснённые, и натравлены на общество же в рамках большой мега-стратегии борьбы за права.

    Так возникли "народные массы глобализации" - люди низов, взятые в союзники наднациональной элитой. Этому новому пролетариату были предоставлены бонусы. Вожакам и активистам - гранты на преподавание и посты в разных советах и фондах. Бардам и летописцам - пиар и финансовая поддержка. Рядовым фейк-пролетариям - прямые и косвенные пособия, плюс продукция, производимая первыми двумя категориями: масскульт и масс-пропаганда.

    Почему мы считаем этот пролетариат фейком? Потому что его борьба никогда не направлялась на саму сверхэлиту. Никогда не ставила под сомнение истинное, базовое неравенство возможностей. Он всю дорогу побеждал неравенства "второстепенные" - гендерное, сексуальное или расовое, - в конечном итоге сводимые к "праву угнетённых меньшинств на привилегированные подачки".

    Америка оккупированная

    Любопытно в этой глобальной наднациональной империи место Америки. У нас - ещё во времена идеи "золотого миллиарда" - считалось, что Америка является метрополией этой империи. История показала, что она оказалась для элиты лишь первой из покорённых провинций, плацдармом и инструментом завоевательной экспансии. В США, конечно, вырос самый тучный фейк-пролетариат - но, как доказали последние выборы, его оказалось недостаточно.

    Слабое место фейк-пролетариата - в том, что он может активно действовать только "на спонсорские". То есть при наличии инстанций, прямо или косвенно стимулирующих его борьбу. Стоит исчезнуть спонсорским отчислениям - он возвращается в маргинальное состояние и тает в размерах (что и показало растворение "болотных масс" в России. Они растворились, кстати, вовсе не под давлением репрессий, которых не было, а тупо под воздействием экономического кризиса).

    Сейчас аналогичная бескормица грозит и фейк-пролетариату Америки, объявившей независимость от глобального империализма. И решившей - по крайней мере, на уровне лозунгов - сосредоточиться на починке себя.

    Потрясения неизбежны

    К сказанному стоит добавить, что слабое место есть и у тех, кто взбунтовался. У альянса богачей-"националистов" и обедневших работяг, голосующих за них.

    Их слабое место, как ни странно - как раз в отсутствии глобальной идеи. Их союз стоит на обещании взбунтовавшихся элитариев вернуть работягам их статус среднего класса, их рабочие места и прежнее благосостояние.

    Но фокус весь в том, что выполнить это обещание они смогут лишь демонтировав глобальную наднациональную империю. Распилив её на "мир-экономики" со своими метрополиями и перифериями. Насытив собственные страны "проектами развития" - и аннулировав проекты глобальные.

    Всё это (не обязательно, но с высокой долей вероятности) чревато таким списком международных и внутренних баталий, по сравнению с которыми кровавые войны глобалистов 1990-х - 2010-х будут выглядеть невинной игрой в крысу.

    В каком-то смысле это будет "глобальная война за независимость". Но в то же время - она будет складываться из новых колониальных войн, которые едва ли обойдут и нашу страну.

     

    Ответить

+
  • Борис Митрофанов МОДЕРАТОР

    25.01.2017 19:51

    94.7% 3.6

    На мой взгляд, очень приличный анализ. Понятное дело, фамилия автора обязывает. Но кое с чем можно поспорить. Например, по-моему, очевидно, что промышленному среднему классу, пострадавшему от глобализации, никто уже ничего не вернёт, даже если захочет. Почему? Ну, по качану. Потому что реки не текут обратно.
    А единственный, на мой взгляд, способ найти баланс в постиндустриальном мире между золотым миллиардом и шестью миллиардами незолотыми - это пересмотреть два базовых фактора современного мироустройства - неэквивалентный обмен и  несправедливое ценообразование. Эти вещи в существующей экономической модели основные, так сказать, первичные.  Даже эмиссионный сверхдоход, по моим представлениям, вторичен по отношению  к этим двум факторам. А пример с Элизиумом хорош. Плохо, что у нас есть шанс увидеть его не в кино. 

    +
    • ... Ёжик в ГОСТЬ

      25.01.2017 20:43

      0% 0.0

      а избрание Трампа может быть и показывает, что Элизиум даже в золотом миллиарде далеко не всех привлекает? Ведь туповат он по своей сути. Как написал Станислав Лем в "Возвращении со звезд": 
      — «Ням-ням. Ням-ням во веки веков». Никто уже не полетит к звездам. Никто уже не решится на опасный эксперимент. Никто никогда не испытает на себе нового лекарства.
      Вот он и весь - Элизиум, если без "западно-ценностного" флера. Что то типа педерастии, педофилии и т.д. и т.п. Не всех радует... Только тех, у кого пи... в смысле, вагина вместо головы

  • ... Ёжик в ГОСТЬ

    25.01.2017 20:30

    0% 0.0

    очень толковый анализ на мой взгляд. Именно, фейк-пролетариат.
    Креативные "работяги"... с мазалями по всему телу окромя рук. Лишенные памяти и традиций. Эти есть и будут самыми верными Табаки у Шер-Хана.

  • Антонина ГОСТЬ

    25.01.2017 20:38

    86.7% 1.2

    Совершенно блестящая статья - узнаю прежнего Мараховского.
    Т.е. требуется идея и правила (и новые надзорные инстанции) нового человечьего общежития.
    А вот тут "упс!" -  ПОКА В РОССИИ НЕ ВЫЧИСТЯТ ЛИБЕРАСТОВ ИЗ ЭКОНОМИЧЕСКОГО БЛОКА И ОКОРМЛЯЕМОГО ИМИ ИНФОРМАЦИОННОГО БЛОКА.
    П.С. Ну и еще требуется не расслабляться.

  • Kurt ГОСТЬ

    25.01.2017 21:41

    0% 0.0

    https://www.youtube.com/watch?v=MU8nillQk2c
    https://www.youtube.com/watch?v=LQmaVR_xhjY

    +
    • Yu_Trinity ГОСТЬ

      25.01.2017 22:20

      72.7% 1.0

      Ребята, мне становится страшно, когда я сравниваю уровень наших исследований в области общественных наук, образцом которых являются упомянутые лекции, с ихним уровнем.
      Не надо только обвинять меня в "непатриотизме". Ситуация, действительно, опасная, и наши провалы, в частности, во внешней политике (б/У, например)  во многом ее следствие.

      +
      • Борис Митрофанов МОДЕРАТОР

        25.01.2017 23:48

        94.7% 3.6

        Вообще-то утрата квалификации и компетенций наблюдается не только в  общественных науках, но вообще повсеместно.  
        Правда, бояться пока рано. Вот, когда начнём пользоваться каменными топорами...

        +
        • Yu_Trinity ГОСТЬ

          26.01.2017 01:41

          72.7% 1.0

          В точных и естественных науках ситуация значительно лучше. Нас вполне публикуют в лучших западных журналах, посылают нам статьи на рецензии, признавая тем самым уровень. Наши технические разработки тоже вполне на уровне, взять хотя бы атомную отрасль, БН - это ведь наша разработка. А вот в общественных науках - беда. Владение математическими методами очень слабое, это следствие отсутствия школы. Единственное место, где наблюдается современный уровень - это ВШЭ, но от этого не легче, а совсем наоборот.
          А что касается "каменных топоров" - в общественных науках, увы, уже имеем каменные топоры против беспилотников.

          +
          • Kurt ГОСТЬ

            26.01.2017 22:48

            0% 0.0

            https://www.youtube.com/watch?v=Bh4-W8vcfwA

            +
            • Yu_Trinity ГОСТЬ

              26.01.2017 23:13

              72.7% 1.0

              Имеется в виду Naren Ramakrishnan - разработчик успешной стратегии Д.Трампа в социальных сетях.

              +
              • Kurt ГОСТЬ

                27.01.2017 22:48

                0% 0.0

                Если у Вас есть данная статья на русском языке я с радостью её изучу.
                Но, если верить словам М.Л. Хазина, то "теоретический Трамп был выведен на кончике пера ещё году так в 2008 (или 2012 могу ошибаться) всё тем же М,Л, Хазиным. И это было сделано тогда, когда даже мысль об этом (появление Трампа) на западе казалась в принципе невозможной.
                Стратегия Трампа в соц сетях это ,скорее всего,  "манипулирование" сознанием масс в нужном манипулятору направлении. Ничего сложного в этом нет. Достаточно знать две вещи:
                есть ли те на кого можно повлиять в нужном направлении. и что их больше всего раздражает (вызывает их недовольство).

      • Kurt ГОСТЬ

        26.01.2017 22:43

        0% 0.0

        По ссылке перейти не удалось.
        Я конечно не эксперт в области общественных наук, но...
        Думаю что и у них там всё точно так же плохо и даже хуже чем у нас.
        Разница в том что они  манипулируют и направляют общественное мнение (мнением рабов) в нужном рабовладельцам направлении.
        У нас же исходят из варианта объективного развития ситуации. Поэтому думаю наши исследования в области общественных наук даже более продвинутые, потому как у нас можно огласить разные,  отличные от "генеральной линии партии", концепции. 
        Например : "теория кризиса Хазина" , по словам самого же М. Л. Хазина, на западе в принципе не могла появиться. И как показывает время это действительно так.
        Про достижения ВШЭ говорить не приходится, потому как они тупо перепичатывают и ретранслируют то что "родилось" в западной науке экономикс, как противовес политэкономии.
        А провалы наши во внешней политике обусловлены элементарной продажностью и глупостью конкретных  государственных чиновников.

  • meditator Член клуба

    25.01.2017 22:42

    86.7% 4.3

    Статья хороша но концовка на мой взгляд смазана.
    весь последний абзац
    Цитата: Виктор Мараховский от Сегодня в 18:59 

    Потрясения неизбежны
    не предопределен, как говорится возможны варианты.

  • Сергей SUN ГОСТЬ

    26.01.2017 06:36

    100% 0.4

    Не кажется ли Вам, что команда глобалистов уступила Трампу осознанно, но на определенных условиях?
    А организуемые протесты призваны формировать начальную переговорную позицию. Демонстрировать, что силы глобалистов есть и они существенны, а значит можно выторговать более существенные уступки?

    +
    • meditator Член клуба

      26.01.2017 08:20

      86.7% 4.3

      Цитата:  Сергей SUN от 26.01.2017 06:36 /forum/topic/29221-padenie-feik-proletariata-i-globalnaja-voina-za-nezavisimost#c-16794

      команда глобалистов уступила Трампу осознанно, но на определенных условиях

      Да, тоже возникло ощущение, что финал президентской гонки был уже договорняк. Элиты уже о чем то договорились на берегу, о чем - не понял.
      И сейчас Трамп и ЦРУ по головке погладил и всяких маршей не боится, первых задержанных пожурили и отпустили, но пригрозили 10-тью годами. Да прессе недвусмысленно намекнул что сделает бобо если не заткнутся.))
      Но о чем договорились - я не понял. Надо внимательно за набором команды Трампа посмотреть.

    • Илья Кузнецов ГОСТЬ

      26.01.2017 18:49

      0% 0.0

      так, а как возможен между ними какой то компромисс, если пирога хватит только на одну группу? да и то, не факт, что даже она сможет наесться

      +
      • Сергей SUN ГОСТЬ

        27.01.2017 03:37

        100% 0.4

        Затем, например, если верхушка глобалистов поняла, что отберут или всё или чего-то немного оставят. Понятно, что это соглашение будет касаться только самой верхушки проигравшей команды. Тех кто рангом пониже будут грабить сколько смогут. Есть одна особенность английской манеры борьбы за власть - проигравшего "из своих" не добивают. Об этом упоминал Фурсов, эта тема затронута более подробно в книге "Лестница в небо". Т.е. верхушке проигравшей группировки "выделяют полянку". Это позволяет не вести войну на уничтожение. Вот о размерах этой полянки и можно торговаться. 
        Зачем это нужно и как эта традиция появилась описано в "Лестнице..".

        Кстати нам в рамках этой традиции ничего не светит, мы для них не "свои".

        +
        • Илья Кузнецов ГОСТЬ

          27.01.2017 13:37

          0% 0.0

          это вы не компромисс описываете, а капитуляцию. соглашения же всегда пишутся верхушками. лестницу в небо я читал, спасибо )

          +
          • Сергей SUN ГОСТЬ

            28.01.2017 07:47

            100% 0.4

            У глобалистов пока что остаются существенные ресурсы, но нет идеи как развиваться дальше. Они могут сказать: милый Дональд, или ты оставляешь под нашим контролем вот эту и эту корпорацию и мы не претендуем на глобальное господство или мы прямо сейчас организуем тебе небольшую, но очень оранжевую революцию. Опыт  и деньги у нас есть. А чтобы тебе лучше думалось мы выведем на улицу миллион народу. Для начала.

  • Void108 ГОСТЬ

    26.01.2017 12:05

    0% 0.0

    фотки прикольные :)

  • Глупый осёл Фрол ГОСТЬ

    26.01.2017 13:39

    0% 0.0

    Статья - глупая, имхо, ибо
    зациклена на Западе, например, хотя - с претензиями на мировой масштаб 
    (аффтар, например, в упор не видит даже "Ислам" как типа "глобальную идеологию",
    и объявляет Запад единственным на сегодня "глобальным проектом").

    Но суть происходящего сейчас на планете как раз именно в том, имхо, что
    рушится глобальный миропорядок, в котором Запад - главный,
    и, естественно, человеку, который зациклен на Западе, это кажется типа "концом всех времён", борьбой "прогресса" с "косностью", в которой "прогресс" проигрывает, да? ХА!

    И всемирного масштаба "Болотной" аффтар не видит,
    считая важным только происходящее на Западе по этому своему "западопоклонству" 
    (продукту дикого промывания мозгов людей всего мира вездесущей пропагандой Запада). 

    Но сейчас в мире (вслед за глобальным экономическим кризисом миропорядка Запада),  
    происходит пока СТИХИЙНЫЙ, т.е. неоформленный ИДЕЙНО, 
    протест против нынешнего также и политического миропорядка Запада, 
    и этим Глобальным протестом объясняется и "Болотная", и "Майдан", и "Тахрир" и т.д., а также и победа Трампа. 

    ПОЛИТИЧЕСКИЙ МИРОПОРЯДОК ЗАПАДА СТИХИЙНО РУШИТСЯ ВСЛЕД ЗА ЭКОНОМИЧЕСКИМ (ФИНАНСОВЫМ).

    Почему?

    Ну, во-первых, весь этот ГЛОБАЛЬНЫЙ протест - СТИХИЙНЫЙ,  т.е. неоформленный ИДЕЙНО, и потому не надо обращать внимания на ИДЕИ, которыми "объясняется" этот протест даже самими (некоторыми) протестующими,
    а вообще "протестующие против миропорядка Запада" - они очень ПЁСТРЫЕ, неоднородные, говорят разное, иные даже превозносят Запад, по недоразумению попав в это общее стихийное движение. 

    Сейчас время ГЛОБАЛЬНЫХ, НОВЫХ идей, объясняющих нечто СТИХИЙНО происходящее в мире.

    Т.е. искомая Идея должна быть
    (1) глобальной (не ограничиваться Западом, например, но включать и "Ислам", например, и коммунизм, и т.д.), 
    (2) новой (такой, какую никто никогда в истории ещё не выдвигал),
    (3) дающая объяснение с единых позиций всех новых глобальных решаемых проблем
    (терроризма, кризиса, загрязнения...) 

    +
    • Багор Ага ГОСТЬ

      26.01.2017 19:28

      100% 2.0

      (2) НОВОЙ - не обязательно! Потому что старые идеи могли быть не приняты по незрелости Человечества. Как религии Запада проходили этапы развития в обществе, так и Ислам - только лишь вошел в виток дозревания.
      Между тем Монотеизм на фоне анимизма был понят лишь патернально - вертикаль ВЛАСТИ, но не ОТВЕТСТВЕННОСТИ. Есть надежда, что Ответственность станет новой осью мировоззрения после чистки через блевотину.

      +
      • Глупый осёл Фрол ГОСТЬ

        26.01.2017 19:41

        0% 0.0

        Цитата:  Багор  Ага от 26.01.2017 19:28 undefined

        старые идеи могли быть не приняты по незрелости Человечества.
        Чем определяется "зрелость" человечества? просто временем жизни человечества, говорите?
        Человечество типа как человек становится "взрослее" просто со временем?
        и, наверное, типа "растёт" со временем? типа как биологический организм, да?

        У Вас такое понимание истории? я Вас правильно понимаю? 


Ответить