Материал №29444:
Дежавю

  • Михаил Хазин ЭКОНОМИСТ

    13.02.2017 10:07  9.1 (59)

    Главной проблемой нынешних молодых людей, которые получают образование кое-где и кое-как, является незнание истории и географии. Я помню, в нашей, самой обычной, 213 школе (которая даже не была десятилеткой), в моем классе было обычным делом посоревноваться, кто знает больше столиц государств. Для сегодняшней молодежи это какой-то нонсенс — что, в реальности, создает им массу проблем, которые они даже не очень осознают. Аналогичная ситуация с историей, которую молодежь не знает и не понимает.... Полный текст статьи

    Главной проблемой нынешних молодых людей, которые получают образование кое-где и кое-как, является незнание истории и географии. Я помню, в нашей, самой обычной, 213 школе (которая даже не была десятилеткой), в моем классе было обычным делом посоревноваться, кто знает больше столиц государств. Для сегодняшней молодежи это какой-то нонсенс — что, в реальности, создает им массу проблем, которые они даже не очень осознают.

    Аналогичная ситуация с историей, которую молодежь не знает и не понимает. И, автоматически, она совершенно не в состоянии конкурировать в играх на властном уровне, поскольку там сознавать и использовать исторические аналогии — важнейший инструмент. Об этом мы, кстати, довольно много пишем в «Лестнице в небо». В общем, разрушение образования было вполне серьезным проектом, направленном на то, чтобы уничтожить саму возможность появления «лифтов вертикальной мобильности», в силу того, что некого будет тащить вверх. Отметим, кстати, что мы проигрываем и как страна, поскольку дети приватизационной российской элиты вообще ничего учить не хотят - место им гарантировано по праву рождения. Правда, если «что-то» случится, то и потеряют они эти свои места гарантированно. Ну, а нашим внукам гарантированы будут воспоминания новых «репрессированных».

    Впрочем, вернемся к основной теме текста. Дело в том, что одной из ключевых проблем Британской империи середины XIX века было: что делать с Францией? Предыдущую французскую проблему они с грехом пополам решили (для чего понадобилось убить российского императора и победить Наполеона в жуткой и кровопролитной войне), но прошла всего пара десятилетий после смерти Наполеона I и французское влияние вновь стало возрастать. Поскольку альтернативы на тот момент не было, нужно было как-то решать вопрос именно с Францией. И - решение нашлось.

    Тут, правда, придется произнести слово, которые вызовет бурную реакцию конспирологов, но, из песни слов не выкинуть. Семья французских Ротшильдов активно вмешалась в политическую жизнь Франции и, на первом этапе протащила в президенты племянника Наполеона (и внука его первой жены Жозефины) Луи Бонапарта, который с молодости отчаянно рвался к власти, а затем провела его в императоры. Отметим, впрочем, что семья Бонапартов вполне поддерживала этот проект и одним из главных соратников Наполеона III был внебрачный сын Наполеона I граф Валевский.

    В любом случае, именно Наполеон III создал ту ситуацию в континентальной Европе, которая вызвала и франко-прусскую войну, и I, и II Мировые войны. В военном плане Франция все время проигрывала, но политически (с помощью Великобритании, кстати) эти поражения все время отыгрывала. А сама Великобритания, что вполне естественно, была главным бенефициаром этой схемы.

    И вот, что мы видим сегодня? После 1945 года элиты Франции и Германии серьезно сплотились. И, к 70-м годам, Великобритания, проигравшая экономическое соревнование СССР и США, была вынуждена вступить в континентальную по сути организацию «Общего рынка», известную сегодня как Евросоюз. На сегодня будущее этой организации достаточно спорное, чтобы не сказать печальное, и Великобритания начала играть новую игру. И, что бы вы думали, появляется новый французский политик, тесно связанный с домом Ротшильдов. Я имею в виду Макрона!

    Я совершенно не считаю, что он станет французским императором или устроит войну с Германией. Но практически убежден, что если его удастся протащить в президенты (а единственным его противником является Марин Ле Пэн, которую настолько демонтировали либеральные СМИ, что ей будет очень трудно во втором туре выборов), то главной его задачей станет ухудшение отношений с Германией. Чтобы в западной части Европы не образовался мощный «кулак» который сможет сокрушить и Великобританию (в экономическом смысле, разумеется), и много еще кого. 

    А если еще учесть, что Великобритания активнейшим образом работает в странах арабского мира (из которых, как я понимаю, она пытается сколотить «собственную» валютную зону), что позволяет ей очень сильно влиять на ситуацию в Германии и Франции через эмигрантов, то я не исключаю, что ее план, который, по сути, повторяет план  XIX века, может и закончиться успехом. Правда, на этот счет имеют свое мнение и Израиль, и Иран, и Россия (про Китай и США я даже не говорю), но тут уж, как говориться, «история рассудит». Пока же я рекомендую всем, кто рассматривает политическую ситуацию во Франции, держать в уме историю Луи Бонапарта.

     

    Ответить    Последний комментарий

+
  • Антонина ГОСТЬ

    13.02.2017 11:09

    Но тогда у "игроков" не было ядерного оружия, в т.ч. у Пакистана,  Индии, Израиля, Ирана и С. Кореи.

    За статью - огромное спасибо, особенно в части про Историю - очень метко. Я еще с перестройки (с 1993 г.)  наблюдала, как из стройной и взаимосвязанной (логичной) картины учебники делали пэчворк и винегрет, причем тухлый. И еще тогда сказала старшему сыну, что за тройки по истории ни ругать, ни контролировать не буду.

    +
    • gk ГОСТЬ

      14.02.2017 11:25

      Боюсь, что проблемы с преподаванием истории начались раньше, чем в 90-е. К слову, "логичность картины" порой сводилась к некоему набору штампов, в который стремились вдалбливать все реальные исторические процессы. У меня на текущий момент нет исчерпывающей статистики по вопросу, но практически все встречавшиеся мне советские учебники истории разных лет обнаруживали тенденцию: чем более поздний учебник - тем более "штампованный".

      +
      • Антонина ГОСТЬ

        14.02.2017 12:57

        Я говорю за себя, по истории преподша (маленький город Ангарск, не говоря уже о большом Иркутске)  давала внеклассное чтение+кружки+стенды сами делали. Олимпиады были, хорошо организованные. Детские книги, в том числе по истории, стоили КОПЕЙКИ. Самая дорогущая на мелованной бумаге в суперобложке с цвет. иллюстрациями на каждой странице - max 3 рубля 20 копеек. Государство вкладывалось в своих маленьких граждан.
        В лоскутное да еще и "не первой свежести" одеяло история превратилась именно с перестройкой, уж я-то и уроки проверяла с сыновьями и трех племянников "к культуре прививала".
        ( Промолчу уже про ушаты грязи и гОвнища на русских и русскую/советскую историю. Тут бУкраина - наглядный и страшный пример. Но им прививали ненависть к РОССИИ. А нам пытались - ненависть и отвращение - к САМИМ СЕБЕ!!!!! )

  • Heinrich Psscht Член клуба

    13.02.2017 11:41

    С Луи Бонапартами нужно определиться! У собственно (вполне себе успешного жентильома Луи Бонапарта, брата первого Наполеона, императора Франции (хафиз алла фаранса!) который побывал даже "голландским кроликом" и умер в 67 лет уже как простой граф, были сыновья - все так или иначе Луи. Один из них Наполеон III (Шарль-Луи и так далее), вполне себе успешно и бурно жил, покровительствовал искусствам (это про его Париж, который он перестроил с Османом, говорили: увидеть и умереть), имел красавицу жену Евгению кроме других женщин, портрет на многочисленных луидорах, воевал, ну кончил не очень хорошо, зато в Англии, в Кэмдене, где ж еще! Своей смертью! Это при нем Оффенбах и прочие! Его жизнь можно охарактеризовать как в целом успешную. Не сравнить с судьбой самого первого Наполеона, Николая2 и т.д. У Наполеона3 был сын, тоже Луи, но уже Наполеон, который умер молодым героем на чужой Англо-Бурской войне.Много было Луев (Наполеонов-Бонапартов),определиться нужно какого Луя! Называть Луи Бонапарт. Обычно под эти именем выступает самый первый Луй Бонапарт, отец всех Луёв!

    Обидно, когда из Короля по праву вышел в ситуайены, как Николя2 или Луи16, а когда из простого человека вышел в короли или "инператоры" и обратно вернулся - нет так обидно, согласитесь...

  • Victor K Член клуба

    13.02.2017 11:43

    Аналогия очень интересная. Британия почти всегда действовала чужими руками и под покровом "британского тумана". )))

    Цитата: Михаил Хазин от Сегодня в 10:07  

    то главной его задачей станет ухудшение отношений с Германией. Чтобы в западной части Европы не образовался мощный «кулак» который сможет сокрушить и Великобританию (в экономическом смысле, разумеется), и много еще кого.

    Складывается впечатление, что у нас это хорошо понимают. Главное, чтобы эту ситуацию прочли  и  поняли в Германии. 

    +
    • Николай Путилин ГОСТЬ

      13.02.2017 12:28

      Британия почти всегда действовала чужими руками и под покровом "британского тумана".
      Очень точно написано. Даже в Крымской войне они очень вяло учавствовали, стараясь беспрерывно отсидется, в то время как наивные французы, жаждавшые реванша за разгром в войне 1812 года, лезли на рожон. Приблизительное соотношение между численностью французских войск к английским было 5/1. Ну а турков там просто в качестве пушечного мяса использовали их "союзнички".

      +
      • Victor K Член клуба

        13.02.2017 12:37

        Вот все взаимоотношения России с Западом, в том числе с Британией очень неплохо, нмв,  проанализированы у Н.Я. Данилевского в книге "Россия и Европа". Критиковали эту книгу немало и современники автора, однако было и немало сторонников. По крайней мере, равнодушным не оставляет. 

        +
  • HUMPTY_DUMPTY Член клуба

    13.02.2017 11:56

    Мастерство британских элит вести закулисную политику общепризнаный факт. Это влияние не всемогуще, но грамотные политики о нем знают и учитывают. Не думаю, что французы так наивны, что дадут порулить собой Британии в ущерб собственным интересам. В приведенном историческом примере правление Наполеона III отвечало французским интересам. И история считает этот период успешным для Франции.  Вступать в какие то конфликты с Германией не в интересах Франции. Наоборот, возможна более глубокая интеграция в рамках новой концепции "ядра" ЕС.
     Историю знать надо, но исторические аналогии для прогнозов использовать нельзя. История используется для создания теории, а вот теория используется для прогнозов. Намек на теорию в тексте есть, но он затемнен увлекательным историческим эссе. 

    +
    • Прагматик ГОСТЬ

      13.02.2017 12:09

      Стоит заметить, что настоящих французов осталось не много. Посмотрите что там сейчас происходит. Очередные погромы. Францию давно превращают в колонию, в страну гетто. И эти массы за Ле Пен голосовать не будут.

  • Дикарь Резидент

    13.02.2017 12:01

    Михаил Леонидович, поясните один момент.

    Мне совершенно непонятно, почему власти той же Германии терпят мигрантов. Для того, что бы задавить мигрантов даже новые законы принимать не надо. - Достаточно соблюдать действующие!

    Произошло массовое изнасилование женщин мигрантами где-нибудь. - Хватаем всех подходящих под описание  и в ИВС для установления виновных.
    Будут протестовать. - Подгоняем полицию и войска и расстреливаем протестующих.
    Толкнул прохожего. -  Хулиганство, если не срок, то высылка.
    Пристал к девушке в "неправильной" одежде. - Попытка изнасилования, срок, высылка.

    Ну и конечно же никаких пособий. Приехал в Европу - сам решай свои денежные проблемы.

    Я хочу сказать, что при достаточно жёсткой позиции властей, никакие мигранты влияния в обществе иметь не будут. Если в Германии мигранты творят беспредел, то Германия этого хочет. Почему Германия этого хочет?

    +
    • Николай Путилин ГОСТЬ

      13.02.2017 12:34

      Германия этого не хочет, этого либералы "хочут". Из соображений толерантности, веротерпимости, борьбы с этническими предрассудками и расовой дискриминацией... 

      +
      • Дикарь Резидент

        13.02.2017 13:00

        У Михаила Леонидовича, на сколько я понял, речь идёт о том, что Англия будет стравливать Германию и Францию между собой. То есть понятно, что и Англия, И франция, и Германия, являются суверенными государствами, элиты которых ставят интересы своих стран превыше всего.

        Однако же вот она, германская элита, которая создаёт проблему для Германии буквально на пустом месте. При этом предлагая в руки противника - Англии, великолепный козырь. Зачем ей, германской элите, это надо делать?

        +
        • Николай Путилин ГОСТЬ

          13.02.2017 13:24

          Элиты, которые ставят интересы своей страны превыше всего, - это патриотические элиты. А в Германии сейчас они в основном либеральные. А что для либерала превыше всего - тайна, покрытая мраком, наука здесь безмолвствует, потому что само понятие "либерал" не имеет жесткого обяснения. Либералы 19-ого века ещё имели определенные общие понятия, а сейчас либерал - тот, у кого в голове царя нет.

          +
          • Дикарь Резидент

            13.02.2017 13:44

            А что для либерала превыше всего - тайна, покрытая мраком, наука здесь безмолвствует, потому что само понятие "либерал" не имеет жесткого обяснения.
            Вот с этим согласен полностью (б). Действительно, слово "либерал" сейчас не определено. Но тогда не стоит его и употреблять. А ввести какое-нибудь другое слово.

            Или самим дать определение...

            Предлагаю пока что называть элиты, для которых своя страна превыше всего именно вашим термином - патриотические элиты. А соответственно те элиты, для которых своя страна НЕ превыше всего - непатриотические элиты.

            Ну и если Германией управляет непатриотическая элита, то тогда о какой самостоятельной политике Германии может идти речь?

            +
  • Борис Митрофанов Член клуба

    13.02.2017 12:07

    Прекрасный, на мой взгляд, анализ. Пошёл за учебниками по истории Франции. Потому что не вполне понял отношение Луи Бонапарта к I и  II МВ. 
    Вот ведь как бывает, все десять лет в школе чувствовал, что учу не то, что надо. 

  • Фрол Фролов Автор

    13.02.2017 12:15

    имхо, крайне близорукая и недобросовестная статья...
    например, мировые вОйны объясняются якобы деятельностью одного человека (и/или малой группы, его поддерживающей)...
    ...
    Цитата: Михаил Хазин от Сегодня в 10:07  

    В любом случае, именно Наполеон III создал ту ситуацию в континентальной Европе, которая вызвала и франко-прусскую войну, и I, и II Мировые войны.
    Это, имхо - чудовищное легкомыслие и легковесность в суждениях,
    объяснять историю действиями людей.
    ...
    Если такому учат нынешние учебники истории, то лучше никакого образования, чем такое извращённое, имхо. 

  • nizahk ГОСТЬ

    13.02.2017 12:21

    Спасибо МЛХ за интересные сведения! Огромная просьба продолжить данный анализ с акцентом на возможные опасности (или выгоды) от подобных схем для России. 

  • gensek bauer ГОСТЬ

    13.02.2017 12:53

    Текст в целом имеет право стать пророческим , если бы не одно но.
    Дело в том, что в те стародавние времена все вышеперечисленные государства имели свои колонии, что являлось для них , говоря современным языком - фонд национального благосостояния.
    Именно благодаря этому фонду они смело втягивались во все тяжкие дабы оттяпать у соседа лишний кусочек масла чтобы можно было намазать на свой кусочек хлеба чтобы было чего вкусно покушать знати , ну и немного для народа.
    Победившая а авантюре сторона намазывала на свой кусочек хлеба чуть больше масла , проигравшая чуть меньше, а то и вовсе приходилось довольствоваться сухариками.
    Ротшильд же полученные кусочки масло складывал в кладовку и направлял  их исключительно туда, где на один кусок масла он получит минимум два.

    А что имеем на данный момент ? Где у них тот самый фонд народного благосостояния ? Всё чем он могу прикрыть свои авантюры ,- печатный станок! Но сколько они ещё протянут за его счёт ?

    Понятно, что те ребята с туманного острова  действуют по историческим шаблонам, но те кому они предлагают стукнуться лбами в очередной раз, непременно должны задать себе вопрос - чем они будут отдавать долг взятый на очередную авантюру.

    Однако, если таки им удастся столкнуть Францию с Германией , то там однозначно начнутся гражданские войны.
    И что получится на выходе по всей Европе уже предсказать очень сложно.
    Но Британия и Ротшильд  на этом неплохо заработают.

    +
    • ... Ёжик в Член клуба

      13.02.2017 13:57

      честно сказать, я не представляю в современных условиях горячий конфликт Франции и Германии.
      Может для этого и притащили мигрантов?

      +
      • gensek bauer ГОСТЬ

        13.02.2017 14:13

        Так речь идёт не о горячем конфликте, а о конфликте который ускорит распад ЕС.
        Разделяй и властвуй !

        +
        • ... Ёжик в Член клуба

          13.02.2017 15:08

          фух... 
          Глядя исторически получается, что гадкие туманные англичане постоянно обманывают простодушных немцев и легкомысленных французов и толкают их на недостойное поведение. Интересно, у последних двух собственные национальные элиты есть? Или только в Англии?

          +
          • gensek bauer ГОСТЬ

            13.02.2017 17:53

            Национально ориентированные элиты есть везде, вопрос за какой можай их загнали местные глобалисты.
            А ЕС, - должен быть разрушен или переформатирован в туманных интересах туманной Британии.
            ЕС  в таком виде Трампу не нужен.

            +
            • ... Ёжик в Член клуба

              14.02.2017 00:57

              Элита - это все же и прямая и постоянная связь и влияние на текущую власть. Без больших временных пробелов. Пример - Болгария, где реальных элит нет.

              ЕС нужен Путину и ЕС будет таким, как он скажет.

      • Михаил Хазин ЭКОНОМИСТ

        13.02.2017 15:51

        А кто говорил про "горячий" конфликт?

        +
        • ... Ёжик в Член клуба

          14.02.2017 00:38

          так, недоразумение.
          Но очень неадекватно странно выглядит запуск "эмигрантов" в свою страну. Франция и Германия все же не банановые республики. Полиция конечно там хорошая, но... пока не понимаю. Может просто сорвался процесс их "перепихивания" вассалам, типа в Польшу-прибалтику?

  • Владимир Член клуба

    13.02.2017 12:53

    Написать о днях давно минувших можно все, что угодно.. Можно написать , что Колумб виноват в развале СССР.
    Но вернемся к более поздним временам. Создание Общего рынка , а потом и Евросоюза -- это конечно же результат ссоры Франции и Германии. Ротшильды лохи --все проморгали? Кто то скажет, что это был объективный процесс, ну а развал Евросоюза конечно  же субъективный.
    И каких это арабов Англия хочет к фунту приучить, кинув США?
    Прямо девятовщина какая то.

    +
  • Vk_s ГОСТЬ

    13.02.2017 12:55

    Спасибо за статью, только нужно учитывать одну важную деталь - Англия, Франция - это что или кто? Историю делают кланы руками народа. Если сегодня европейская элита "легла" под финансистов, то есть все основания предполагать, что Англия (в том смысле в котором она фигурирует в статье) своего добьется. Европейский бизнес, на мой взгляд, в политическом плане сегодня слаб как никогда.

    +
  • IP PI ГОСТЬ

    13.02.2017 13:16

    В песне еще есть слова. Когда Александру Ивановичу Герцену по отбытии в заграницы злобный царизм препятствовал продать собственное Александра Иваныча имение, в Петербург прибыли от Ротшильда и поставили займ русскому правительству в зависимость от снятия ареста с имения Герцена.

    Проблема многих молодых людей в бездуховности их окружения. В ушах музыка, в руках гаджеты, в голове пирамида Маслоу.

    +
  • ... Ёжик в Член клуба

    13.02.2017 13:49

    Думаете, что Фийона съели окончательно?

    +
    • Михаил Хазин ЭКОНОМИСТ

      13.02.2017 15:52

      Посмотрим. Но похоже, что да.

      +
      • ... Ёжик в Член клуба

        14.02.2017 00:45

        интересная инфа сегодня прошла - штаб Макрона обвинил Россию в кибератаках.
        Вот уж точно дежавю ... Фийон - Трамп?

        +
        • Yu_Trinity Член клуба

          14.02.2017 14:07

          Не совсем так, обвинения в кибератаках нет. Есть беспокойство угрозой вмешательства России во французскую предвыборную кампанию путем фейковых новостей, распространяемых RT и Sputnik. Примеров фейковых новостей не приводится. По-видимому, имеется в виду опровержение факта каких-то там содомских безобразий. Т.е. это чисто упреждающая акция, чтобы теперь любые новости пр Макрона на RT воспринимались как фейковые. Надо пользоваться ситуацией и неприлично хвалить Макрона.

          +
          • ... Ёжик в Член клуба

            15.02.2017 03:07

            Цитата:  Yu_Trinity от 14.02.2017 14:07 /forum/topic/29444-dezhavju#c-22477

            Т.е. это чисто упреждающая акция, чтобы теперь любые новости пр Макрона на RT воспринимались как фейковые.
            собственно я об этом и говорил. Французы повторяют выборы в штатах только с "чисто французской спецификой" - то ли его трахнули, то ли он трахнул, не суть.
            Методичка одна!

      • alsoclean ГОСТЬ

        14.02.2017 19:44

        Согласен со словом "посмотрим". Игра - есть игра.

  • он же-Хуторянин Провинциал, ГОСТЬ

    13.02.2017 14:49

    "...Нельзя, mon cher. нельзя, чтоб как салопница-мещанка, твердили мы весь век, что гадит англичанка.."-Н Ветцель 1902 г... .. Вполне себе нормальная и естественная практика(долгоиграющая и традиционная) одной страны-против других.. Так всегда было и так всегда будет.. Но это у нормальных и умных..А у тех, кто мечется как*** в проруби-с утреца враги, к обеду лобызаемся, а к вечеру кровушку пускаем..То лыжи на Запад вострим, то в Китайские объятия, то в НАТу просимся, то в резервации окапываемся..."Ни кола, ни двора и не рожи с кожей.. И друзей ни х*ра, да и быть не может..." В Высоцкий. Абыдна!

    +
    • ... Ёжик в Член клуба

      14.02.2017 00:50

      Цитата:  он же-Хуторянин  Провинциал, от 13.02.2017 14:49 /forum/topic/29444-dezhavju#c-22257

      Нельзя, mon cher. нельзя, чтоб как салопница-мещанка
      ой, как пахнуло "кризисом" )))
      Был там один кадр, который пучась доказывал этой цитатой какие мы не такие ... не эуропэйци
      А вы какой-то нервный стали. Издерганный какой-то.
      Вы, дон Хуторянин "просто не такой, как все. Особенный какой-то!"

      +
      • он же-Хуторянин Провинциал, ГОСТЬ

        14.02.2017 12:10

        1.Хорошо что "пахнуло" не серой..  2.""Просто не такой"-дык таким уродился перпендикулярным! Одна голова 62 размера чего стоит.. Хотя, как погляжу, тут, в основном, народец тоже из таких, что ровными рядами не ложатся..3.А по сути:-стишок очень точно отображает  мещанскую! тягу к конспирологии..Та же Англия, за описываемые столетия, бывала разной и из Империи превратилась в захолустного сателлита...Ну да, "гадит" и что с того?...  Блондинка, недавно купившая феррари, с претензией в салон: Что то с ней не так! Пока еду одна, все нормально,Как с кем то, то какой то запах!.. Мастер-Ну , давайте вместе проедем- Та с места в карьер, педаль до пола, по встречке на красный..Ну! Чувствуете?- Да я не только "чувствую", я в нем сижу!

  • AK-109 Ak-109 Член клуба

    13.02.2017 15:07

    смотря кому (какой системе корпораций) что будет выгодно.
    Мне представляется , что фактически сейчас нет конкретной "Франции", конкретной "Германии" и так далее. А есть система надгосударственных объединений по экономическим интересам.

  • Murat Devlet Член клуба

    13.02.2017 16:52

    Понять, что происходит во Французской политике даже изнутри очень сложно.
    То, что Макрона тащат вверх используя чудовищные ресурсы и все возможности СМИ, это бесспорный факт. Что он заводная шестерка и весьма темная лошадка, то же факт.
    Под него срочно в авральном темпе создается молодежное движение. За него, вдруг и резко, как за идола вцепились все глянцевые журналы. Пиар дикий.
    Либеральное ТВ и еще более либеральные СМИ, как с цепи сорвались. Две задачи - утопить всех других кандидатов и оставить только двух. Нерукопожатую Марин и всеобщего молодого, талантливого, прилизанного альфонса с рекламной улыбкой, бараньими глазками и всеми повадками гомика. В этих условиях победа Марин практически невозможна и бессмыслена.
    За ней нет ни чего, пресса ее ненавидит, ТВ поливает грязью день и ночь, денег у нее нет.
    Единственный вариант, это если в случае ее победы армия, полиция и жандармерия встанут на ее сторону, как за законного президента. Но в этом случае им придется разгонять либералов и эмигрантов пулеметами, а парламент, причем обе палаты, будет распущен, ибо они ей правительство сформировать не позволят. У ФН в законодательном собрании нет ни одного человека, а сенате только два. Но во главе силовых структур стоят такие же либералы, которых люто ненавидит офицерский состав. Т.е. сначала офицеры должны разобраться со своим руководством. Кто пойдет на такой бунт?
    Если изберут Макрона, Францию можно хоронить сразу. Это будет анархия, разброд и популизм. Экономика уже на последнем издыхании. Все крупные города окружены ваххабитским анклавами злых и голодных, к тому же хорошо вооруженных молодых фанатиков. Без вмешательства из вне они республику не спасут.

    +
    • hedin75 ГОСТЬ

      15.02.2017 22:39

      Да если честно  - то и хер с ними со всеми еврогейцами. Нам спокойнее, когда очередного "Евросоюза" нету - воевать не приходится.  Чтото у нас много слишком к ним сочуствиев - о себе лучше позаботиться...

    • Дмитрий О.Жученко Резидент

      18.02.2017 10:09

      Францию хоронить рано, бывали времена похуже. Но разве до Макрона: Саркози или Олланд были лучше? Похороны откладываются.

      +
      • Murat Devlet Член клуба

        18.02.2017 22:16

        Были на много лучше, Санкции США в полном масштабе ввели при Шираке, за его независимую и резкую позицию по Ираку. В то время, как Россия тогда Ирак слила,  причем просто так...
        Что мне ее - Францию хоронить, я в ней живу уже 25 лет. Это уже и политический и экономический труп.

  • tamgeo Член клуба

    13.02.2017 17:17

    Вынужден высказать серьезное предостережение уважаемому Михаилу Леонидовичу
    в части соблазнительного упрощения истории времен Б. Наполеона  и мотивации
    связанных с его именем войн до удобной схемы "тайн английского двора".
    Понятных прозрачных взаимоотношений в треугольнике Лондон-Петербург-Париж,
    особенно иллюстрируемых общепринятыми историческими фактами, в Европейской
    подлинной истории мы не обнаружим.
    Это связано в первую очередь с тем что события в Европе того времени пространственно
    не замыкались на задачи только Европейской части мира." История шла" и на других
    континентах, где интересы европейских игроков в чем-то находили решение, а в чем-то
    нет. К примеру, за ширмой наполеоновских войн нельзя не видеть происходящий
    раздел северной Америки, последующее формирование США через жесточайшую
    гражданскую войну и т.п. 
    Во-вторых, во времени.
    В 18-19 веках происходили события далеко не окончательного разрешения
    противоречий, скорее это было время формирования узлов противоречий.
    Здесь важно понимать, что в ведущих европейских правящих дворах уже
    были приведены к власти те, кто в дальнейшем не имея легитимной опоры
    на "историческое" население, вынужден до сих пор вне всякой логики
    (истины,правды, как хотите) продолжать ставить себя выше истории, времени.
    Для сохранения системы не легитимного правления при каждом правителе
    неизбежно формируются кланы из наиболее приближенных. Для Европы
    характерным оказалось то, что кланы в каждой отдельной крупной
    европейской стране изначально чаще представляли интересы выходящие
    за рамки своей страны. Это вытекает из самой природы кланов, заточенной
    на продолжение участия в приватизации всей Европы и мира, а не только
    уже прихваченного " огорода" в купе с отдельным местным населением.
    Посмотрите, такую природу прекрасно демонстрируют наши доморощенные
    олигархи-приватизаторы...
    В этом смысле, к примеру Ротшильды, как только часть сложившейся системы
    приватизации власти ( с весьма узкими задачами)  внутри отдельных стран,
    вполне себе свободны в своей деятельности за их пределами.  Вот только
    одни ли Ротшильды приводят в движение маховик запущенной системы?
    Что лежит в основе могущества игроков подобных Ротшильдам вот уже на
    протяжении почти 300 лет? Сможет ли  усердный школьник 21-го века
    отыскать в современном учебнике истории ответы на эти вопросы?
    Выскажу утверждение, что однозначно нет. И вот почему.
    В  подобных Наполеону, Гитлеру, Горбачеву, Трампу, Маркону подставных
    брендов от стоящих за ними Ротщильдов нет никакой спасительной мотивации
    для изучения истории, как таковой. Мы должны отчетливо понимать,
    что при помощи истории о подобных персонажах вычеркнута и 
    искажена наша подлинная история, которая только одна и способна нас
    вооружить в будущем. Этой истории не 300-500-1000 лет, а значительно
    больше. Печально и то, что написана эта история языком почти утраченным.
    В частности потому, что "игроки" подобные Ротшильдам свою деятельность
    не ограничивают наживой на войнах, а создают условия для них в
    сфере мотивации их участников.
     





     

  • Евгений Карпов ГОСТЬ

    13.02.2017 18:30

    Первое и самое ценное в стать, это то что именно Франция сегодня центр Западной Европы,  Германия уже вчерашний день 
    И только Второе -  Макрон, но коечно не менее важное.
    Мы все знаем и понимаем, что в век радио, телевидения и интернета, система  выборов воплощенная впору когда вышеперечисленных технологий не было , работать уже объективно  не может.
    Так что  в так называемых "цивилизованных" странах выборов нет нигде. 
    За Макроном стоит несомненно  западно-европейская политическая сила  с таким  ресурсом,  которого  у Марин Ле Пэн  просто нет.
    Напомню - наш Вова приучен чтить кодекс "правильных пацанов" и  не полезет к даме с мат.помощью,  как в прошлый раз, без кивка заинтересованных третьих лиц. В данном случае это могли бы быть  "пацаны из Пендостана", но те сегодня ушли в свои раздраи , думаю им не до того.
    Статья удивила дальнозоркостью месье Хазина.

  • Захарий Фагурел Член клуба

    13.02.2017 20:10

    Как замечательно. Теперь можно всем вспомнить старую забаву царского двора - все разговаривают на французском, кормятся с английских взяток и женятся на разорённых немках (теперь можно на швейцарских).

    +
    • tamgeo Член клуба

      13.02.2017 20:44

      Добавьте, как и 200 лет назад греются р русских мехах, как 100 лет назад носят
      российское золото, как и 30 лет назад, согреваются нашими углеводородами,
      отказывая себе лишь в признании русского мира.

    • Федор Сухов . ГОСТЬ

      13.02.2017 21:44

      Именно. 
      Питерские пацаны иного и не представляют

    • Andy Che Член клуба

      14.02.2017 01:07

      На наш век выпал вопрос серьезный - кому из наследников Елизавета власть передаст. Старенькая уже.

      +
    • Евгений Карпов ГОСТЬ

      18.02.2017 14:51

      Да-да.... :))

      Достаточно заглянуть на хазинский  worldcrisis.ru и посмотреть на тамошних  глашатых правителей  Восточной Украины исключительно еврейского происхождения кои "вдруг"заполонили указанный сайт. 
      Напомню имено вам, что Одессу 2 го мая,   сжигали  бригады отморозков Добкина и Кернеса из Харькова и Коломойского Днепропетровска. И именно их глашатыи такие как Джангиров скачут сейчас на хазинском волдкризисе

      Кстати Хазин не раз заявлял что не имеет более отношения к worldcrisis.ru, но достаточно заглянуть на волдкризис что бы убедится в обратном.
      Хазин много чего заявлял. Например дистанцировался от своего брата Андрея Хазина

      Мол не разделяет его позицию по Ходорковскому на которого тот работал. Тема Ходорковского объясняет почему сам Михаил Хазин "его ушли из правительства с должности" в 1998 м, а дефолт формальный повод 
      ПомниЦа что сколько лет Хазин превозглашал себя стронником Соборности на Руси, писал о традициях ярославской деревни, но его дела говорят о другом. 

  • Федор Сухов . ГОСТЬ

    13.02.2017 21:45

    Цитата:  Евгений   Карпов от 13.02.2017 18:30 /forum/topic/29444-dezhavju#c-22313

    Статья удивила дальнозоркостью месье Хазина.
    Именно.
    Месье Хазин смотрит вдаль, а что у него перед ногами не видит

    Когда то,  говорят что американские евреи Рокфеллеры дали денег Гитлеру, и он начал сжигать в печах Освенцема европейских евреев. Именно тогда, европейских евреев спасали тем, что делали их   американскими евреями. А имущество и пр.НЕ спасшихся европейских евреев, стало имуществом и пр. в том числе американских евреев

    Нечто подобное сегодня происходит между УКРАИНСКИМИ евреями и РОССИЙСКИМИ евреями

    Но дальнозоркость месье экономиста не позволяет это увидеть 

    Иначе бы он не полез бы МЕЖ ЭТИХ ЖЕРНОВОВ  Его  ведь только стали на ТВ пускать!

    Разорив Украину украинские евреи посягнули на  то что принадлежит российским евреям - это российский бюджет

    Это вряд ли приведет к восторгу российских евреев, при том что  российским и так не хватает.
    История про Луи Бонапарта тоже дальнозоркость 

    +
    • varicap Борисов Член клуба

      16.02.2017 14:03

      Насколько я знаком с позицией Хазина, он всегда говорил о том, что международный еврейский или прочий капитал вообще не волнует, кого гнобить за пару десятков млрд! Негры, китайцы, евреи, русские... Есть охота потрындеть, попытайтесь это сделать на любом российском ТВ-канале. Норкин и Соловьёв вам будут несказанно рады.

      +


Ответить    Последний комментарий