Материал №29822:
Революция Трампа

  • Михаил Делягин Автор

    15.03.2017 07:42  9.1 (32)

    Против глобальных монополий... Форма существования капитализма — неуклонное расширение рынков для сбыта своей продукции. Создав с уничтожением Советского Союза единый глобальный рынок, капитализм достиг объективного планетарного предела своего развития. Попытка сделать его безграничным при помощи организации масштабных и многоуровневых финансовых спекуляций, а также глубокого преобразования сознания его прямых и потенциальных успехов, несмотря на колоссальные успехи и сказочное расширение... Полный текст статьи

    Против глобальных монополий...

    Форма существования капитализма — неуклонное расширение рынков для сбыта своей продукции. Создав с уничтожением Советского Союза единый глобальный рынок, капитализм достиг объективного планетарного предела своего развития. Попытка сделать его безграничным при помощи организации масштабных и многоуровневых финансовых спекуляций, а также глубокого преобразования сознания его прямых и потенциальных успехов, несмотря на колоссальные успехи и сказочное расширение ёмкости рынка, в целом провалилась: даже финансовые спекуляции нашли свой объективный предел.

    Капитализм упёрся в традиционный для себя кризис сбыта (пусть и новой, финансово-информационной продукции), однако на сей раз возможности расширения рынка отсутствуют по естественным, непреодолимым причинам.

    При этом на глобальном рынке сложились глобальные монополии — и, естественно, начали загнивать. Загнивание монополий непосредственно проявляется в сжатии коммерческого спроса, который становится главным дефицитом эпохи. Борьба за спрос, за рынок сбыта носит тотальный и ожесточённый характер и растаскивает единые глобальные рынки на макрорегионы. В валютной сфере это хорошо видно по выделению и обособлению зон евро и юаня, в обычной торговле все страны "большой двадцатки", вопреки официальным декларациям, с момента обострения кризиса в конце 2008 — начале 2009 года усиливают протекционистскую защиту своего рынка (единственным исключением была Россия, но санкции поставили нас в общий ряд).

    Распад единых мировых рынков на макрорегионы, который завершится срывом человечества в новую глобальную депрессию, — содержание времени, в котором мы живём.

    Соответственно объективной тенденции развития человечества, как обычно, меняется и его доминирующая идеология: от либерализма, обслуживавшего нужды глобального рынка, — к патриотизму, выражающему интересы не глобальных спекулянтов, а народов. Смена доминирующей идеологии и реализующей ее экономической политики, отражающая принципиальную новизну наступающей эпохи, носит, без преувеличения, революционный характер.

    Когда-то, на рубеже 70-х—80-х годов ХХ века, завершающуюся сейчас либеральную контрреволюцию элит начала Маргарет Тэтчер. Разложенное социальным иждивенчеством и отсутствием внятных перспектив общество стало слабее крупного транснационального бизнеса, подчинявшего себе государства, и Тэтчер возвела этот процесс в перл творения, создав современный политический либерализм, исходящий из необходимости служения государства именно международному капиталу, а отнюдь не своему народу.

    Однако глобальной эта либеральная контрреволюция элит стала лишь с приходом к власти в доминанте Запада, США, выразителя той же самой объективной тенденции — Рейгана. Уничтожение Советского Союза временно (до срыва человечества в депрессию) сделало США доминантой всего мира, и новое качественное изменение, участниками которого мы являемся, станет глобальным лишь после того, как преобразует США, подчинит их себе и превратит их в свой главный инструмент.

    Подобно контрреволюции элит, патриотическая революция народов началась вне США: её объявил в своей Валдайской речи в сентябре 2013 года президент Путин. В результате украинской катастрофы слабое и во многом подчиняющееся глобальным спекулянтам с их либеральной идеологией российское государство приобрело гибридный характер: внешняя и в значительной степени внутренняя политика носят патриотический характер, а социально-экономическая остаётся всецело либеральной. Политической "ногой" наше государство стоит в третьем тысячелетии, в 10-х годах XXI века, а социально-экономическую оно оставило во втором — в 90-х годах ХХ века. Разумеется, в этой интересной позе оно не в состоянии практически реализовать потребности новой эпохи и возглавить её, и глобальной патриотическая революция Путина стала лишь тогда, когда в США к власти пришёл разделяющий её ценности Трамп.

    Патриотическая революция

    В результате кардинального упрощения коммуникаций в ходе глобализации сложился принципиально новый всемирно-исторический субъект: глобальный управляющий класс, обслуживающий интересы различных групп глобального бизнеса.

    Упрощение коммуникаций, являющееся основным содержанием глобализации, объективно способствует сплочению представителей различных имеющих глобальное влияние управляющих систем (как государственных, так и корпоративных) и обслуживающих их деятелей спецслужб, науки, масс-медиа и культуры на основе общности личных интересов и образа жизни. Образующие его люди живут не в странах, а в пятизвёздочных отелях и закрытых резиденциях, обеспечивающих стандартный (запредельный для обычных людей) уровень комфорта вне зависимости от страны расположения, а их общие интересы обеспечивают частные наёмные армии.

    Новый глобальный класс собственников и управленцев противостоит разделённым государственными границами обществам не только в качестве одновременного владельца и управленца (нерасчленённого "хозяина" сталинской эпохи, что является приметой глубокой социальной архаизации), но и в качестве глобальной, то есть всеобъемлющей структуры.

    Этот глобальный господствующий класс не привязан прочно ни к одной стране и не имеет внешних для себя обязательств: у него нет ни избирателей, ни налогоплательщиков. В силу самого своего положения "над традиционным миром" он враждебно противостоит не только экономически и политически слабым обществам, разрушительно осваиваемым им, но и любой национально или культурно (тем более — территориально) самоидентифицирующейся общности как таковой и, в первую очередь, — традиционной государственности.

    Под влиянием формирования этого класса, попадая в его смысловое и силовое поле, государственные управляющие системы перерождаются. Верхи госуправления начинают считать себя частью не своих народов, а глобального управляющего класса. Соответственно, они переходят от управления в интересах наций-государств, созданных Вестфальским миром, к управлению этими же нациями в его интересах, в интересах конгломерата борющихся друг с другом глобальных сетей, объединяющих представителей финансовых, политических и технологических структур и не связывающих себя с тем или иным государством. Естественно, такое управление осуществляется в пренебрежении к интересам обычных обществ, сложившихся в рамках государств, и за счёт этих интересов (а порой и за счёт их прямого подавления).

    Отдельные люди и целые народы многократно восставали против этого неоколониализма, но пока питающий глобальный бизнес глобальный рынок не исчерпал свои ресурсы и не был подорван собственными порождениями — глобальными монополиями, — эти протесты были обречены на поражение.

    Сегодня ситуация кардинально изменилась: глобальный рынок распадается, и глобальный бизнес (а с ним его политико-идеологический инструмент — глобальный управляющий класс) стоит перед реальной перспективой утраты среды своего обитания.

    В этой ситуации он довольно чётко разделился на две группы, которые ведут друг с другом непримиримую войну по всему миру, но наиболее явно и ожесточённо — в самих США в ходе антитрамповской кампании, уже приобретшей характер "холодной гражданской войны" на уничтожение.

    Первая группа пытается любой ценой сохранить "старый мир", законсервировать распадающийся глобальный рынок, чтобы продолжать получать с него привычную прибыль. Её песенка спета: неумолимо распадающийся глобальный рынок хоронит членов этой группы под своими обломками. Блестящая фраза Сороса — "музыка кончилась, а они ещё танцуют" — сегодня может быть сказана про него самого.

    Вторая группа глобального бизнеса — не только производственники, но и некоторые спекулянты, — сознавая неизбежное, приняла распад и пытается приспособиться к нему. Это вполне логично: раз процесс нельзя остановить, его надо возглавить и направить в выгодную для себя сторону. Раз старый мир обречён, надо не тратить силы и ресурсы на заведомо тщетную реанимацию, а научиться извлекать новую прибыль: сначала из его краха, а потом из новой реальности, которая стабилизируется на его руинах.

    Эта часть глобального бизнеса поставила на Трампа.

    Он такой же системный политик, как и Хиллари Клинтон, — только "гранаты у него не той системы".

    Из мира либеральных спекуляций он пытается (по-видимому, искренне) построить — по крайней мере, в Америке — мир национально ориентированного производства.

    Трамп стал символом и выразителем интересов тех сил — причём не только в одних лишь США, но и в самом глобальном бизнесе, — которые не готовы жертвовать Америкой ради глобальных спекуляций и совершенно спокойно пожертвуют ими ради Америки.

    Это кардинальное изменение соотношения сил на глобальной арене и, соответственно, изменение самого вектора развития человечества.

    Это касается всех.

    На наших глазах и с нашим непосредственным участием мир вступает в новую эпоху, основным содержанием которой становится национально-освободительная борьба обществ, разделённых государственными границами и обычаями, против общего врага: всеразрушающего господства глобального управляющего класса. Это содержание с новой остротой ставит вопрос о солидарности всех национально ориентированных сил, ибо традиционная разница между правыми и левыми, патриотами и интернационалистами, атеистами и верующими попросту теряет значение перед общей перспективой социальной утилизации, разверзающейся у человечества под ногами из-за агрессии либерально ориентированных глобальных спекулянтов.

    Практически впервые в истории теряют значение противоречия между патриотами разных стран, в том числе — и прямо конкурирующих друг с другом. Они оказываются попросту незначительными перед глубиной общих противоречий между силами, стремящимися к благу отдельно взятых обществ, и глобального управляющего класса, равно враждебного любой обособленной от него общности людей. В результате появляется объективная возможность создания ещё одного — как ни парадоксально, патриотического — Интернационала, объединённого общим противостоянием глобальному управляющему классу и общим стремлением к сохранению естественного образа жизни и суверенитета своих народов.

    Мы уже видим, как отчаянные попытки либералов всех мастей поссорить Россию с Трампом при помощи цитирования действительно болезненных высказываний членов его команды разбиваются (причём с обеих сторон) о равнодушное пожимание плечами: мол, ну да, конечно, у нас разные интересы, и они, конечно, будут сталкиваться, но это сущие пустяки на фоне того, что нас действительно объединяет.

    Патриотическая революция носит характер национально-освободительной войны (пусть даже "холодной") против глобальных монополий — в первую очередь, против глобальных спекулянтов, привыкших уничтожать народы и зарабатывать сверхприбыли при помощи либеральной идеологии.

    Эта идеология всё чаще воспринимается как кровавое мошенничество — и ничего больше.

    Новая эра конфликтов

    Надвигающийся новый "многополярный" мир отнюдь не благостен (о чём предупреждал ещё отчаянно выступавший против "однополярности" Е.М. Примаков). Он страшен, конфликтен и более всего напоминает межвоенный период с его яростной борьбой всех против всех, допускающей самые фантасмагорические союзы (например, польско-немецкий — против Чехословакии и Советского Союза).

    Совсем не факт, что противоречия между патриотами разных стран останутся в тени на фоне их общей борьбы против либеральных глобальных спекулянтов, стремящихся любой ценой сохранить единый мировой рынок. Даже если их сегодняшняя контригра по разжиганию конфликтов между своими патриотическими оппонентами (в качестве примера можно посмотреть на отношение польских и украинских патриотов к российским) потерпит крах, конфликты между патриотами разных стран усилятся и выйдут на первый план по мере ослабления либеральных глобальных спекулянтов.

    А те нелиберальные спекулянты, которые уже сейчас готовятся зарабатывать в условиях распада мира на макрорегионы, с огромным удовольствием будут подзуживать патриотов, ибо война приносит им значительно большую прибыль, чем мир.

    "Трампономика", как она есть

    Противостояние с Китаем, несмотря на вал обрушившейся либеральной критики, отнюдь не является новацией Трампа — он всего лишь с большей яркостью и откровенностью выразил американский внутриэлитный консенсус, основанный на полном неприятии (как несовместимой с национальным суверенитетом США) экономической зависимости от торговли с Китаем и сохранения приобретённого тем американского госдолга.

    И это выражение, в отличие от многих других обещаний Трампа, пока осталось только словами: он понимает силу Китая и совершенно не хочет дразнить его сверх меры.

    Экономические новации Трампа в ином, и они уже одобрены бизнесом: вопреки обещаниям либералов, победа Трампа не только не обвалила, но и, напротив, подстегнула биржевые котировки.

    Ключевая экономическая идеологема Трампа — рабочие места. Ему не нужен дешёвый импорт, как Обаме, — ему нужно, чтобы Америка снова работала. Для этого нужно вернуть на её территорию производства любой ценой — даже прямым административным принуждением.

    Трамп будет добиваться повышения ставки ФРС, и не только потому, что без этого не удастся поддержать даже текущий баланс распадающейся американской экономики, а бесплатные деньги обессмысливают труд и создание рабочих мест, так как единственно-разумной деятельностью становятся спекуляции с этими деньгами.

    Главной мотивацией Трампа, не просто оскорблённого и ошарашенного, но испуганного развязанной против него "холодной войной", сейчас должно стать истребление противников. Как бизнесмен он должен понимать: наиболее надёжный способ победы — уничтожение экономической базы врага. А повышение учётной ставки ФРС с эффективностью огнемёта делает банкротами большинство противостоящих ему либеральных глобальных спекулянтов.

    Да, повышение ставки ФРС удорожит обслуживание американского госдолга, однако, как минимум, частично проблема будет, хоть и временно, решена усилением притока в США капиталов, привлечённых ростом доходности. А на худой конец Трамп может вспомнить о своём предвыборном обещании реструктурировать американский госдолг по старому принципу "кому должен, всем прощаю".

    В целом, озабоченность его политикой в профессиональной среде вызвана не только пропагандистскими мотивами, но и вполне объективными проблемами резкого сужения масштаба рынков (при переходе от глобального рынка к макрорегионам). Трамп выражает объективную тенденцию и потому собирает урожай ненависти и страха перед ней. Но тенденция объективна, и нам всем предстоит, пусть и порознь, заново учиться жить в самостоятельных экономиках, управлять ими, преодолевать их монополизм и изыскивать качественно-новый технологический базис (ибо нынешний ориентирован на глобальный рынок и в существенной части неминуемо погибнет просто из-за сужения рынка, которое лишит его критически-значимых потребителей).

    В этом новом мире Россия имеет колоссальные преимущества в виде массива так называемых "закрывающих" технологий (созданных в основном в военно-промышленном комплексе, но отражающих специфику русской культуры) — дешёвых и простых, но сверхпроизводительных, способных поэтому качественно повысить эффективность и снизить потребность в людях и производственных мощностях. Однако пока в российском госаппарате просто некому использовать имеющиеся у нас предпосылки для превращения в лидеров мирового развития.

    Материал подготовлен в рамках реализации проекта "Научно-просветительская программа "Государство Российское: новый этап". При реализации проекта используются средства государственной поддержки, выделенные в качестве гранта в соответствии c распоряжением Президента Российской Федерации от 05.04.2016 № 68-рп и на основании конкурса, проведённого Общероссийской общественной организацией "Российский союз ректоров".

     

    Ответить

+
  • Станислав Безгин Автор

    15.03.2017 09:11

    94.1% 1.6

    Не согласен, что рост акций это выражение поддержки политики Трампа бизнесом.
    Во первых спекуляциями на биржах занимаются как раз махровые противники Трампа.
    Во вторых для роста есть вполне технические причины. Сегодня на zerohedge была статья про кеш Трампа, там указанно, что государства (уж враги Трампа или не враги сказать трудно) скинуло на рынок 250 млрд долларов, и при этом резко сократило выпуск новых трежерис. Естественно, что горячим деньгам нужно было куда то идти и они пошли в акции. Когда Трамп начнет (будет вынужден) опять занимать деньги с рынков,  курс акций пойдет вниз. Причину для этого аналитики подскажут.

    Мне кажется не совсем верно противопоставление наднациональных групп и американских групп. Те группы которые представляет Трамп, правильней называть группы Ржавой Америки и они составляют не более 1/3 населения и элит Америки. Остальные 2/3 очень даже поддерживают неоконов с их политикой дешевого доллара, дешевой нефти и дешевого импорта из Китая. Так, что Трамп не столько бьется с глобальными элитами, сколько со вполне американскими.
    Паразитирование это только в долгосрочных прогнозах плохо, а в краткосрочном периоде это очень приятно и отказаться от этого крайне трудно.

  • meditator Член клуба

    15.03.2017 10:08

    86.7% 4.3

    Статья хорошо подытоживает современное состояние в мире.

    На мой взгляд, не совсем правильно оценивается противоречия элитных групп США в краткосрочной перспективе . Спасение США Трампом будет проводиться в том числе и с помощью существующих финансовых инструментов за счет остального мира. И в этом его интересы частично совпадают с финансовой национальной группой.

    Последний абзац в статье совершенно выпадает из текста статьи
    Цитата: Михаил Делягин от Сегодня в 07:42 

    В этом новом мире Россия имеет колоссальные преимущества в виде.....

    Даже если в Российском ВПК еще и сохранились уникальные технологии или технологические и научные школы, то не это является главным преимуществом России на данном этапе.
    Главным преимуществом России является уникальный практический опыт экономики построенной не на финансах, а на "физических" показателях в тоннах, штуках и т.д.
    В мире разваливающихся финансовых систем этот опыт будет очень востребован.
    Но в настоящее время  финансовая и экономическая политика государства не делает даже малейших попыток защитить, ограничить влияние  мировых кризисных явлений на национальную экономику.

  • Ксент Член клуба

    15.03.2017 10:51

    79.5% 1.0

    Однако пока в российском госаппарате просто некому использовать имеющиеся у нас предпосылки для превращения в лидеров мирового развития.
    Дело вовсе не в отсутствии каких-то конкретных специалистов. Если таковые вдруг и появятся (откуда, кто их пригласит в правительство?) - они будут отторгнуты, поскольку все правительство не просто заточено, но и по своим убеждениям следует старой модели экономического развития, ориентированной исключительно на внешние инвестиции в долларах.
    Очевидно, и ведущиеся сейчас дискуссии это доказывают, в России есть несколько команд, способных инициировать и проводить новую промышленную политику. Вопрос в том, будет старая команда заменена до мирового кризиса, или придется это делать в аварийном порядке.

  • Хам argon.1234@yandex.ru ГОСТЬ

    15.03.2017 10:56

    62.5% 2.2

    Цитата: Михаил Делягин от Сегодня в 07:42  

    патриотическая революция народов началась вне США: её объявил в своей Валдайской речи в сентябре 2013 года президент Путин.
    Это же просто смешно: Путин революционер. Все у нас в России прекрасно понимают, что так дальше жить нельзя, что надо менять Путина. Но вся беда в том, что если устранить Путина, то страна просто развалится. Вот и возникает вопрос: что делать?

  • Борис Митрофанов МОДЕРАТОР

    15.03.2017 11:50

    93.1% 3.9

    Не хотел сегодня писАть о Делягине, но не удержался. Потому что в сегодняшнем общеполитическом анализе увидел тоже, что и во вчерашнем "историко-экономическом". 
    Двойственность, а, простите, кое-где,  и халтурку.
    То есть, имеет место тенденция.
    Во-первых, применяя метод МЛХ элиты/контрэлит/антиэлиты получается интересная картинка -МГД анализирует ситуацию с позиций антиэлит, а рецепты предлагает контрэлитные(то есть он считает возможным улучшать существующую модель, а не отказываться от неё).
    Во-вторых, автор ошибочно  считает, что наш современный "официальный патриотизм" в интересах народа. Это - обманка. Наш современный официальный патриотизм - в интересах национальной элиты. Может, быть, в интересах части контрэлиты. Защиты интересов  народа в его широкой массе я пока не наблюдаю. Иначе не боролось бы наше патриотическое государство с социальными правами широких масс населения.
    Именно это обуславливает и "интересную позу" российского государства, которое, уйдя в ХХI век на политической дорожке, продолжает бороться с социальными завоеваниями трудящихся века ХХ-го.
    Мнение МГД о том, что основным содержанием глобализма является "упрощение коммуникации", спишем на полемическую риторику. 
    Анализ конфликта  глобального управленческого класса и Вестфальской системы хорош, но списан дословно из трудов другого человека 15-летней давности.
    То, что, мол, "Трамп-антиглобалист" это ещё надо посмотреть. На мой взгляд, очень даже и глобалист, только не леберастический, а другой. Но без глобальной экспансии и колониальной ренты современные  США - как наркоман без дозы. Но наркоман никогда не борется со шприцем.
    Является ли "создание новых рабочих мест" политикой или риторикой новой администрацией - здесь многократно анализировалось. Разные авторы аргументированно пришли к общему выводу - это невозможно. То есть, это не политика, а звуковые колебания. Затухнут. 
    Ну и крайнее - про наши великие "закрывающие технологии". Писал о них и автор, у которого Делягин стащил сравнительный анализ глобалистов и Вестфальской системы, писал и Калашников/Кучеренко.
    Но никто ни разу  не указал, где же они лежат, и в чём заключаются. Хорошо, если это секрет только от нас, а автор, но и,"кому положено",  в курсе.
    Вспоминаю Гитлера/Геббельса  в 1945-ом году с его ""вундерваффе"  и "армией Венка",  которые, мол, сейчас появятся и всех спасут. 
    Короче. Полемически  статья читается хорошо. Со смыслами - сложновато. Многие спорны. Некоторые - ложны и опасны.
    Не люблю давать советов.
    Но сам на эту  обманку не поведусь.

    +
    • meditator Член клуба

      15.03.2017 12:25

      86.7% 4.3

      Цитата:  Борис Митрофанов от 15.03.2017 11:50 /forum/topic/29822-revoljutsija-trampa#c-32995

      Анализ конфликта  глобального управленческого класса и Вестфальской системы хорош, но списан дословно из трудов другого человека 15-летней давности.
      Все-таки по-моему 10 лет назад?

      Цитата:  Борис Митрофанов от 15.03.2017 11:50 /forum/topic/29822-revoljutsija-trampa#c-32995
      Но никто ни разу  не
      указал, где же они лежат, и в чём заключаются. Хорошо, если это секрет только от нас, а автор, но и,"кому положено",  в курсе.
      Вспоминаю Гитлера/Геббельса  в 1945-ом году с его ""вундерваффе"  и
      "армией Венка",  которые, мол, сейчас появятся и всех спасут.

      Ассоциация такая же была, но решил не заострять на этом)))

      Цитата:  Борис Митрофанов от 15.03.2017 11:50 /forum/topic/29822-revoljutsija-trampa#c-32995
      Со смыслами - сложновато. Многие спорны. Некоторые - ложны и опасны.

      Опасны?! Вы сильно преувеличиваете. ))  Опасность скорее  только в умолчании. Ну не считая неуклюжего реверанса))))

      +
    • Сергей Титов Член клуба

      15.03.2017 20:04

      84.8% 1.8

      Более того, в России кроме "Яблока", "Парнаса" и Навального, ВСЕ политические силы патриотичны, но с доверчивой готовностью к западному сверхпотреблению и западной полицейщине при догмате о Великом Путине.
      И тут Делягин ломится в открытую дверь, но оказывается либеральнее "либералов", потому, что он любит Путина, а они его любят еще сильнее.

    • Sasha Soogle Член клуба

      15.03.2017 22:33

      85.7% 1.3

      Не читайте Делягина. Подпишитесь на его канал на ютубе, и слушайте между делом. У него этот хайд с джекилом уже очень давно, я пару раз ему даже комментил от возмущения пару лет тому назад. Потом понял, послушаю чуть, если не тот Делягин, не слушаю. Натурально, два Делягина..

    • Victor K ГОСТЬ

      15.03.2017 23:06

      71.4% 0.6

      Очень верно замечено. Сам давно за его статьями, интервью наблюдаю и возникает чёткое впечатление - при всём потоке критики безответственности чиновников высшего ранга, он сам такой же любитель переливать из пустого в порожнее и также без ответственности. "Флюгер". Хотя и очень грамотный и умеющий преподнести информацию понятно для разного уровня восприятия.

      Поэтому, больше не трачу время на чтение его статей. Отсутствие целостности во взглядах, не важно, по каким причинам - показатель отсутствия надежности в делах. Сугубо личное мнение.

    • Ильдар ГОСТЬ

      18.03.2017 10:49

      100% 0.7

      Как Вы думаете чьи интересы выражает, отражает автор?

      +
  • Ильдар ГОСТЬ

    15.03.2017 13:39

    100% 0.7

    Капитализм упёрся в традиционный для себя кризис сбыта (пусть и новой, финансово-информационной продукции), однако на сей раз возможности расширения рынка отсутствуют по естественным, непреодолимым причинам.
    Убедительно прошу Автора статьи более подробно объяснить данное утверждение или дать ссылку на материал который это объясняет. Спасибо.

    +
  • HUMPTY_DUMPTY Член клуба

    15.03.2017 16:08

    82.6% 1.7

    Верно, что процесс отката глобализации имеет объективный характер. Но глобализация дала много положительных результатов. И национальное государство появилось исторически относительно недавно. До этого больше играли роль религиозные и вассальные принципы. В общем где прогресс, а где регресс разбираться надо. Но в том процессе глобализации, что шел до сих пор для РФ не светило ничего хорошего. Поэтому в текущем кризисе появилась возможность пересдать карты. Но это только временно: глобализация и разрушение национальных суверенитетов вернется, скорее рано, чем поздно. Нации испускают последний исторический вздох. Поэтому попытки некоторых соседей РФ построить национальные государства обречены. США не справились, глобализация уже не будет по американски. В мире не так много глобальных проектов. У России есть редкий опыт лидера в одном из них. Возможно, что история повернется так, что бремя лидера опять свалится на нее. Возможно что даже тень этой возможности возродила русофобию англосаксов

    +
    • Читатель ГОСТЬ

      15.03.2017 23:51

      100% 0.3

      Цитата:  HUMPTY_DUMPTY от 15.03.2017 16:08 /forum/topic/29822-revoljutsija-trampa#c-33122

      это только временно: глобализация и разрушение национальных суверенитетов вернется, скорее рано, чем поздно.
      Национальные суверенитеты вообще сами по себе странная штука. Появиться могли только из феодализма. Для предотвращения местечковых войн. Поэтому и отмирают естественным образом в глобальном мире. Победители в холодной войне, по факту, получили почти весь суверенитет на земном шаре, но распорядиться им не смогли. Если в феодализм не свалимся, увидим глобализацию 2 лет через 20. Но если лягушку народного обнищания будут варить очень медленно, то могут и темные века повториться. Избрание Трампа - ускорение событий.

      Цитата:  HUMPTY_DUMPTY от 15.03.2017 16:08 /forum/topic/29822-revoljutsija-trampa#c-33122
      У России есть редкий опыт лидера в одном из них.

      Можно сказать что Россия исторически являет пример "глобализации" на 1/6 части суши. Запад же к таким масштабам исторически не привычен. За то привычен к конкуренции. Поэтому пытается построить глобализацию под себя и для себя. Только не складывается она. Остается много лишних людей которые начинают бузить. Россия в этом плане успешнее так как не пытается всех и вся построить к своей выгоде. Такой подход дает более стабильный результат. Его то наглосаксы и опасаются.

  • Сергей Титов Член клуба

    15.03.2017 19:55

    84.8% 1.8

    Делягин высказал очень важный тезис
    Цитата: Михаил Делягин от Сегодня в 07:42 

    "многополярный мир" .... страшен, конфликтен и более всего напоминает межвоенный период с его яростной борьбой всех против всех

  • ivan_petrov ГОСТЬ

    15.03.2017 19:56

    66.7% 0.3

    Цитата:  HUMPTY_DUMPTY от 15.03.2017 16:08 /forum/topic/29822-revoljutsija-trampa#c-33122

    Возможно что даже тень этой возможности возродила русофобию англосаксов


    Не возможно, а определенно тень сей возможности породило очередной виток русофобии.

  • VikaRa ГОСТЬ

    15.03.2017 20:01

    76.9% 0.8

    "Главной мотивацией Трампа, не просто оскорблённого и ошарашенного, но испуганного развязанной против него "холодной войной", сейчас должно стать истребление противников." - Трамп - неоСталин? :о))) Хотя, почему бы и нет. 
    Вспомнились слова Ричарда Брэнсона о Трампе, сказанные им еще прошлым летом. Трамп пригласил англичанина в гости. И, по воспоминаниям Брэнсона, практически всю встречу говорил о бизнесе и выборах. И неоднократно, якобы, повторял, что он в ходе предвыборной гонки обратился за финансовой поддержкой к нескольким богатеям, но те ему отказали. Так вот, когда он станет президентом (а эта встреча была в июле), то он "уничтожит" этих и других своих противников, несколько раз повторял Трамп. Брэнсон тогда воспринял это как исключительно личностную черту Трампа. Но кто его знает - может будущий президент США имел ввиду гораздо больший масштаб...

  • Murat Devlet Член клуба

    16.03.2017 01:57

    86.8% 1.6

    На основании каких показателей и реальных потребностей рынка Трамп сможет вернуть производство в США?
    При Обаме показатели по трудоустройству были неплохие.
    В промышленности, как и в других сферах идет быстрое и даже грандиозное по масштабам сокращение рабочих мест, при быстром росте производительности труда.
    То что Трамп обещал и что он реально будет делать, если ему дадут - разные вещи и продиктованы они совсем не заботой об увеличении рабочих мест.
    Каким образом он будет управлять ФРС? Посадить их можно, но управлять собой они никому не дадут! Задача у Трампа - изничтожить ФРС и освободить из тюрьмы бизнес, который работает и производит, а не который надувает  виртуальные пузыри.
    Введение нового финансового порядка и золотого стандарта освободит из каторжной тюрьмы всех :
    Домохозяйства
    Фермеров
    Добывающую промышленность
    Легкую промышленость
    Транспорт
    Мелкий и средний бизнес.

    Основная чудовищная несправедливость современного глобального рынка и либерального фашизма в том, что те кто производит, даже если это гиганты индустрии, не говоря о фермере или булочнике , они все в чудовищном рабстве у глобалистов.
    Именно эти узкие круги власть имеющих определяют цену на нефть, газ, станок или мясо и это позволяет странам у которых есть радужные фантики красивых бумажек процветать и нещадно эксплуатировать страны в которых все эти блага производятся.
    Денежная масса должна сократится в 34000 раз и в принципе это мало отразится на тех кто работает при правильном подходе. Ведь з.п. даже в Европе не растет. Огромные суммы нарисованных евро и долларов тут же исчезают в карманах тех кто их и рисует, в результате этого идет чудовищный рост цен на предметы роскоши и дорогую недвижимость. Стоит только остановить печатный станок и все это станет никому не нужным хламом.
    Кутерье и СМИ мир не накормят. А вот булочник и мясник станут опять важными людьми.

  • Михаил ГОСТЬ

    16.03.2017 16:47

    100% 1.0

    Классовая теория реалистичнее.

  • ПАВЕЛ ГОСТЬ

    16.03.2017 17:28

    0% 0.0

    "Распад единых мировых рынков на макрорегионы, который завершится срывом человечества в новую глобальную депрессию, — содержание времени, в котором мы живём".
    - Возможно, это так, так говорят многие. Но каковы конкретные детали? Вот тут М Делягин "плывет".

    "от либерализма, обслуживавшего нужды глобального рынка, — к патриотизму, выражающему интересы не глобальных спекулянтов, а народов".
    - Но олигархическое правление вполне может быть патриотичным,как видно на примере России.

    Что конкретно означает "солидарность всех национально ориентированных сил"? В какой форме она может быть, если и лидеры и люди разобщены и не хотят договариваться, а мечтают о личной выгоде?

    Нет ни какой "патриотической революции" и быть не может, нет организованных сил для этого. Могу поверить в "патриотический" переворот организованный спецслужбами вместе с военными (или по отдельности)


Ответить