Материал №29881:
Император и бароны: чему нас учит разоблачение Медведева

  • Алексей Мазур ГОСТЬ

    18.03.2017 10:00  8.9 (62)

    Алексей Навальный и ФБК неправы. Взнос Усманова на «благотворительность» — это не взятка. Это дань. Параллельное государство имеет свой бюджет, а Медведев находится на самой вершине пирамиды. Неужели его доходы должны быть меньше, а дворцы — скромнее, чем у тех, кто находится ниже? Масштаб империи Фильм-расследование Фонда борьбы с коррупцией с Алексеем Навальным в роли ведущего собрал уже 10 млн просмотров на Youtube, и еще 2–3 млн в «Одноклассниках». То... Полный текст статьи

    Алексей Навальный и ФБК неправы. Взнос Усманова на «благотворительность» — это не взятка. Это дань. Параллельное государство имеет свой бюджет, а Медведев находится на самой вершине пирамиды. Неужели его доходы должны быть меньше, а дворцы — скромнее, чем у тех, кто находится ниже?

    Масштаб империи

    Фильм-расследование Фонда борьбы с коррупцией с Алексеем Навальным в роли ведущего собрал уже 10 млн просмотров на Youtube, и еще 23 млн в «Одноклассниках». То есть, его посмотрела примерно одна десятая часть населения России, что должно улавливаться социологическими опросами.

    Судя по отсутствию разоблачений и опровержений как со стороны представителей власти, так и многочисленной идеологической обслуги в лице экспертов, политологов и так далее, в фильме рассказывается правда. Это подтверждается и обидой на Навального со стороны журналистов в фильме упоминаются многие факты, которые ранее публиковались в СМИ, в частности, в «Новой газете». А ссылки на эти статьи в фильме нет. Надо сказать, что ФБК не является СМИ и не обязан следовать журналистской этике.

    Публикации в «Новой Газете» и других СМИ не вышли за пределы их традиционной аудитории, которая и без того относится критически к выстроенной в России политической системе. Фильм ФБК же оказался доходчивым и показал масштаб «империи Медведева», которая-де-юре принадлежит благотворительным фондам, чьим имуществом иногда пользуется премьер-министр.

    Именно масштабы «империи Медведева» больше всего поражают воображение. Как оказалось, многие не понимают зачем ему столько дворцов и имений? Почему нельзя обойтись государственными резиденциями? Некоторые из моих собеседников полагают, что это вопрос к психологу. На мой же взгляд, феномен имеет чисто политологическое объяснение, и если в нем и есть психологическая составляющая, то она касается психологии Homo Sapiens в целом, а не Дмитрия Медведева персонально.

    Итак, перейдем к политологическому разбору. Должен предупредить, что все, что написано ниже это лишь теория, и читателю самому предоставляется решить, насколько она правдоподобна.

    Кто такой народ

    Наше общество разделено на две неравные части. Одна (меньшая) включена в политическую систему России. Система живет по своим правилам и неписанным законам, которые не совпадают с законами писанными. Эта традиция досталась нам в наследство от СССР, в котором, по Конституции, вся власть была у Советов, а-де-факто властными органами была система райкомов, обкомов и ЦК КПСС, дополненная силовыми структурами. По форме все решения принимались «по инициативе снизу» и встречались горячим одобрением трудящихся масс, но по факту сначала была воля партийного руководства, а уже потом организовывались «инициатива» и «горячее одобрение».

    Точно так и сейчас всем и каждому понятно, что большинство органов народного представительства и институтов демократии в России профанированы и выполняют роль ширмы. Устройство реальной политической системы невозможно понять, читая Конституцию.

    В результате мы имеем интересную ситуацию. Большая часть жителей крупных городов России живет в состоянии «современного общества», в котором существует свободный рынок труда, защищены права собственности (пока она не достигла некоторого размера), есть свобода слова, действуют СМИ и порой даже проходят конкурентные выборы. То есть, если прищурить глаза и не задаваться ненужными вопросами, похоже на «нормальную» жизнь. Практически все, кто пишет и выступает в СМИ и в соцсетях, проживают именно в этой страте общества, потому может показаться, что в ней «весь народ». Но это не так.

    Жизнь людей в малых населенных пунктах и в ряде национальных республик (но не только), устроена по-другому. Там могут быть свои Кущевки, «ханства» или просто развал и разруха, самый обеспеченный слой в которых пенсионеры. Эта часть населения мало отражается в политической жизни за тем исключением, что именно она дает большую часть голосов партии власти.

    И, наконец, участники реальной политической системы. В нее входят крупные чиновники, бизнесмены, публичные политики в виде депутатов, мэров и губернаторов, силовики и судьи. И бандиты.

    У представителей перечисленных профессий разная степень вовлеченности в систему. Предприниматели могут себе позволить «неучастие», но для них поговорка «если ты не занимаешься политикой, она займется тобой» имеет не абстрактный, а вполне конкретный характер в виде риска рейдерства и необходимости либо платить взятки, либо содержать штат юристов. Мелкие муниципальные депутаты, как правило, тоже не являются субъектами системы. Они «отбывают номер» в сельсоветах, не влияя на распределение скудного сельского бюджета. Все остальные если не участвуют в жизни «системы» постоянно, то в любой момент могут быть «призваны».

    Хозяева жизни

    Как же устроена наша политическая система? Полагаю, что наилучшим термином, определяющим ее характер, является неофеодализм. Причины его появления (коррупционность выборов голосование не по реальным заслугам или проступкам кандидатов, а по задействованным ими ресурсам) и основные этапы развития я уже описывал, не буду повторяться.

    Естественно, если часть общества существует в закрытой (для остальных) системе со своими правилами игры, у нее формируются и свои нормы поведения. Прекрасный тому пример «блатной» мир. Или, полярный пример мир российского дворянства времен империи. Наша элита «ковалась» в 90-е годы по принципу «кто круче», а степень крутизны определялась, в том числе, показательным потреблением. Пройдитесь по Заельцовскому кладбищу Новосибирска (такие кладбища есть в любом российском городе) и вы найдете могилы «авторитетов» 90-х с большими стелами, на которых покойные изображены на фоне шикарных автомобилей.

    Для современного человека показное потребление выглядит дикостью, но мы должны признать, что оно было и остается существенной составляющей определения «иерархии» в нашем обществе. Мне рассказывали смешную (и печальную) историю о том, как один представитель среднего класса поднапрягся и устроил своего сына в «десятку» (десятую гимназию Новосибирска) с мыслью о том, что там отпрыск перезнакомится с детьми элиты и тем самым обеспечит себе будущее. Однако парень быстро оказался изгоем в классе по имущественному признаку и в категорической форме требовал от родителей, чтоб те высаживали его за квартал от школы чтобы одноклассники ненароком не увидели, на какой машине он приезжает.

    Дикость дикостью, но в Российской империи правящий класс страдал тем же недугом. Основной статьей импорта были предметы роскоши, тысячи крестьян работали целый год, чтобы барин мог купить себе экипаж, приличествующий его статусу. Основной причиной разорения крупных землевладельцев было строительство замков и особняков.

    А Портос чуть не убил Д’Артаньяна, когда тот выяснил, что его портупея богата только спереди, но не сзади. Большая часть циклопических сооружений древности были как раз показным потреблением, демонстрировавшим величие и богатство властителей.

    Если в политической системе России выстроился неофеодализм, почему он должен был оказаться свободен от таких атрибутов феодализма, как показное потребление? Стыд перед избирателями?

    РОССИЯНЕ ПРИВЫКЛИ, ЧТО ТЕ, КТО ИЗБИРАЮТСЯ ГОРАЗДО БОГАЧЕ ТЕХ, КТО ИЗБИРАЕТ, ЭТО ПЕРЕСТАЛО БЫТЬ НЕГАТИВНЫМ ФАКТОРОМ И СТАЛО НОРМОЙ

    Думаю, что настоящий исследователь (к которым автор, увы, не относится) легко выяснит, что среднегодовой декларируемый доход кандидатов, побеждавших на выборах в 90-х годах, рос от года в год, далеко оторвавшись от дохода среднего избирателя. Россияне привыкли, что те, кто избираются гораздо богаче тех, кто избирает, это перестало быть негативным фактором и стало нормой, если даже не положительным качеством кандидата. «Единая Россия» партия, в которой супербогатые «представляют интересы» бедных.

    Часть участников системы могут себе позволить показное потребление, не скрывая его ни от кого. Вот цитата из статьи 2007 года: «Рынок заполнен строящимися суперяхтами, и правят бал сейчас именно русские. Для них самое главное у кого самая длинная яхта, самая высокая мачта и самая лучшая отделка. По моему опыту, для русских олигархов яхты прежде всего знак статуса. Нередко изысканный дизайн их интересует гораздо больше, чем то, для чего, собственно, яхта используется».

    Как минимум в части системы показное потребление является нормой. Скорее всего это не исключительная часть, и тому есть подтверждения.

    Если до 2003-го олигархи могли считать себя «хозяевами положения» в России, то потом иерархия поменялась. Главными стали чиновники и силовики. И возникла проблема. С одной стороны, возросший статус требовал более показательного потребления. С другой был риск разоблачений.

    Мы видим, что чиновники, даже средней руки, ничтоже сумняшеся обзавелисьзагородной недвижимостью разной степени элитности.

    Также были сделаны существенные шаги к тому, чтобы обелить доходы. По слухам, в нулевых была введена практика доплаты «правильным» депутатам ГД в конвертах. Вообще, тогда появилась идеология давайте мы (то есть государство) будем много платить ключевым людям, чтобы их не смогли перекупить наши враги. Позже эта же идеология была распространена на НКО. А ранее на СМИ.

    Постепенно эти выплаты легализовывались. Можно проследить динамику зарплаты депутатов Госдумы. Только за предыдущий созыв она чуть ли не удвоилась. Также у правительства имелись дополнительные, вполне легальные инструменты. Ключевых чиновников направляли в советы директоров тех или иных компаний, и они там получали причитающиеся немалые выплаты. Кроме того, для решения финансовых проблем того или иного полезного человека могли сделать и руководителем госкорпорации.

    Так что огромные зарплаты руководителей госкорпораций, скорее всего, еще одно свидетельство данного явления.

    У других «полезных людей», кто по каким-то причинам не мог оставить госслужбу, в госкорпорациях в топ-менеджменте оказывались близкие родственники. Например, дети. Поэтому на вопрос, откуда особняк или яхта, всегда можно было ответить а это сына, он у меня хорошо зарабатывает.

    Подобная практика не при Путине началась. Еще в 90-е годы мой отец, работавший в Академии наук, заметил, что в новейшее время существенно изменилось соотношение зарплат между руководителями и рядовыми сотрудниками. Мы знаем, что легальные доходы ректоров вузов составляют миллионы рублей в год. И это не связано с успехом или неуспехом вуза.

    Один из принципов системы все ключевые люди должны получать больше, чем заслуживают. Это заставит их быть активными сторонниками системы или хотя бы «помалкивать в тряпочку». При массовой пассивности населения метод оказался весьма эффективен. Реформа науки тому подтверждение РАН в ее прежнем виде-де-факто ликвидирована, но академики получили пожизненную синекуру.

    В неофеодальной иерархии немало ступеней, и соотношение доходов между каждой должно быть примерно одинаковым. Дмитрий Медведев находится на самой вершине пирамиды. Что же вы хотите, чтобы его доходы были ниже, а дворцы скромнее, чем у тех, кто находится ниже? А там, напомню, и олигархи, и руководители госкорпораций.

    Тут Алексей Навальный и ФБК неправы. Взнос Усманова в благотворительный фонд это не взятка. Это дань. Параллельное неофеодальное государство имеет свой бюджет. И это тоже не при Путине началось. Давайте вспомним коробку из-под ксерокса, полную наличных долларов, которую задержали на выходе из штаба Ельцина в 1996-м году.

    В ту пору система решала свои проблемы на конкурентных выборах на фоне растущего недовольства населения. Дань, в том числе, формировалась в виде пожертвований на избирательную кампанию. А олигархов приписывали к партиям и кандидатам, чтобы они их финансировали. По некоторым данным, позже система модернизировалась деньги сдавались ответственным за выборы, а те уже выдавали партиям и кандидатам.

    В ЭТОЙ СИСТЕМЕ РАСЧЕТЫ КРУПНЫМИ НАЛИЧНЫМИ СУММАМИ ЭТО НОРМА. ВСЕ ТАК ДЕЛАЮТ. ПОТОМУ И ПРИТУПЛЯЕТСЯ ОСТОРОЖНОСТЬ

    То есть, у системы появился параллельный бюджет для решения специфичных задач. Каков его размер и насколько велик спектр решаемых задач мы не знаем. Но добровольные пожертвования олигархов и госкорпораций, судя по всему не единственный источник пополнения этого бюджета. В девяностые и нулевые ходили упорные слухи о стоимости тех или иных постов как получения, так и сохранения.

    Отчасти это подтверждается уголовными делами «Оборонсервиса», дела Магнитского. Удивительная мягкость приговора в одном случае, «закрытие глаз» на вывод гигантских сумм путем налоговых возвратов, возможно, объясняется тем, что с точки зрения государства речь шла не о воровстве, а о переводе из одного бюджета в другой.

    В других случаях мы видим странное, не поддающееся логическому объяснению поведение фигурантов уголовных дел, пойманных при получении или хранении крупных сумм денег. Чем объяснить странное поведение Никиты Белых или Алексея Улюкаева? Их заявления о своей честности выглядят странно при отсутствии внятных объяснений. как же так получилось?

    Напрашивается версия: в этой системе расчеты крупными наличными суммами это норма. Все так делают. Потому и притупляется осторожность, потому и искренняя уверенность в своей порядочности. Ведь в их системе «морали» все нормально.

    Или бывший губернатор Сахалина Александр Хорошавин заметьте, большая часть его имущества оказалась в виде наличной валюты (на сумму 700 млн рублей). Напрашивается вопрос это его сбережения или сумма, приготовленная для передачи кому-то? Правды мы не узнаем.

    Если группа людей может неограниченно вознаграждать друг друга за реальные или мнимые заслуги, вряд ли она добровольно откажется от постоянного увеличения этого вознаграждения. Ни русское дворянство, ни римские патриции, ни церковные иерархи (и западной, и восточной церкви) не смогли устоять перед соблазном окружить себя роскошью и великолепием, как только такая возможность представилась.

    Так что речь вовсе не о психологии лично Дмитрия Медведева. Проблема глубже.Протестантская революция

    Рассмотрим еще один аспект а может ли участник системы отказаться от показного потребления, быть демонстративно скромным? Наверно, может. Но это несет дополнительные риски. Остальные могут начать воспринимать его как угрозу «он нас всех хочет сдать». И бац карьера не задалась, тебя спровадили на периферию.

    Ограничением гонки показного потребления выступила протестантская революция. Голландское слово «гез» переводятся как «нищий», голландское дворянство стало демонстративно скромной в одежде и украшениях в пику роскошной испанской аристократии. В других странах эту роль выполнили социальные революции или их угроза, а также растущее давление общественного мнения.

    Подобное же давление сейчас начало испытывать неодворянство России. Кризис рождает запрос на справедливость.

     

    Источник

    Ответить    Последний комментарий

+
  • Михаил Хазин ЭКОНОМИСТ

    18.03.2017 10:06

    94.9% 5.0

    Какое будет мнение?

    +
    • Владимир Половой ГОСТЬ

      18.03.2017 10:25

      72.7% 1.1

      А мнение такое , как это в фильме "Добровольцы": -Раньше будущей весны их можно не ждать.Пока какой-нибудь тоннель в Берлине не отроют....
      Т.е. создаются или уже созданы  условия при которых можно сказать: извини, сам виноват.Надо было глубже прятать.А пока он (они ) будут рыть тоннель .Вопрос только для кого? для себя? или ...?

    • Валерий Промысловский Автор

      18.03.2017 10:54

      80% 0.5

      Михаил Леонидович, а что лично Вы можете предложить взамен? Вернуться к Политбюро?

      +
      • Михаил Хазин ЭКОНОМИСТ

        18.03.2017 11:15

        94.9% 5.0

        Взамен чего? Феодализму? Я предлагаю социализм!

        +
        • Валерий Промысловский Автор

          18.03.2017 11:24

          80% 0.5

          А кто в этом случае будет находиться на самой вершине "политического Олимпа" по Вашей версии?

          +
          • Михаил ГОСТЬ

            18.03.2017 12:24

            66.7% 0.6

            А что вы против политбюро имеете там в большинстве были фанаты социализма. А сдал то нас Горбачёв . Я до сих пор не пойму как он смог обмануть столь достойных людей.

            +
          • Михаил Хазин ЭКОНОМИСТ

            18.03.2017 13:27

            94.9% 5.0

            Разберёмся!

            +
            • Валерий Промысловский Автор

              18.03.2017 13:30

              80% 0.5

              Благодарю за содержательный ответ!

              +
              • Михаил Хазин ЭКОНОМИСТ

                18.03.2017 19:48

                94.9% 5.0

                А какой еще может быть такой ситуации? Чем Вам, кстати, Политбюро не угодило? Все получше, чем закрытые клубы, которые козлам поклоняются!  

                +
                • Валерий Промысловский Автор

                  18.03.2017 20:07

                  80% 0.5

                  История, если и повторяется, то только в виде фарса. Человеческий материал нынче другой.
                  Вариант "Политбюро 2.0" может быть реализуем только в виде "Национальной банковской системы" с Учредителями (физлицами) во главе.

                  +
                  • Виктор Ковалёв Член клуба

                    19.03.2017 10:53

                    90.6% 1.6

                    Политбюро - совет старейшин, очень по библейски.

                    Вариант "Политбюро 2.0" может быть реализуем только в виде "Национальной банковской системы" с Учредителями (физлицами) во главе.
                    Объясните, пожалуйста поподробнее что Вы имели в виду.
                    Банковская система или, если хотите ссудный процент", как двигатель экономики умирает на наших изумленных глазах. Зачем Вам мертворожденное дитя?

                    +
                    • Валерий Промысловский Автор

                      19.03.2017 11:02

                      80% 0.5

                      Объясните, пожалуйста поподробнее что Вы имели в виду.
                      Банковская система или, если хотите ссудный процент", как двигатель экономики умирает на наших изумленных глазах. Зачем Вам мертворожденное дитя?
                      Видимо, Вы не читали на "Инфофоруме" мой материал "Основы теории власти", где отсутствует ссудный процент, как инструмент социально-экономического развития, и в качестве "краеугольного камня" политической системы предлагается Национальная банковская система (НБС) в составе тридцати трех банков (от А-банка до Я-банка) в лице её Учредителей.

                      +
                      • Виктор Ковалёв Член клуба

                        19.03.2017 11:30

                        90.6% 1.6

                        Спасибо, ознакомился.
                        С точки зрения исторических фактов очень познавательно.
                        Но с практической точки зрения вопросы остались.
                        1. Перевод денег в безнал даже при самых лучших побуждениях - это рабство для людей. В любой момент по ошибке или злому умыслу человека на раз лишают денег.
                        2. Кредит в принципе не может быть беспроцентным. На то есть одна причина - даже при абсолютной честности заемщиков будут невозвратные займы и их надо как-то покрывать. То есть если кредит беспроцентный, то заимодавец так или иначе должен участвовать в распределении прибыли, которую получит заемщик.

                        В целом Ваш замысел интересен - сменить корысть на доверие. Но в этом случае все участники системы должны быть носителями постулатов Абсолютной власти - той самой верхушки пирамиды, которую отрезали, оставив принципальную и   исполнительную власти.
                        Те же самые старообрядцы всей общиной финансировали своих представителей без всякого процента, но бизнесмены и не думали "кинуть" общину, так как для них это было равносильно духовной смерти.

                        Не претендую на истину, разбивайте мои доводы аргументами.

                        +
                        • Валерий Промысловский Автор

                          19.03.2017 12:03

                          80% 0.5

                          1. Перевод денег в безнал даже при самых лучших побуждениях - это рабство для людей. В любой момент по ошибке или злому умыслу человека на раз лишают денег.
                          Ваши опасения оправданы в действующей банковской системе. Наличные деньги также будут находиться в обращении только с ограниченным временем обращения.
                          2. Кредит в принципе не может быть беспроцентным. На то есть одна причина - даже при абсолютной честности заемщиков будут невозвратные займы и их надо как-то покрывать.
                          Совершенно верно! Но Вы не обратили внимание на 4-й пункт в разделе "Банковская система", который гласит:

                          "В качестве гаранта ликвидности национальной банковской системы выступает Пенсионный Фонд, получая взамен право кредитора первой инстанции при реализации имущества должников, а также право на взыскание установленных законом отчислений от заработка должников в свою пользу вплоть до полного погашения задолженности.
                           
                               Врезультате чего получаем разделение финансового и производственного секторов
                          экономики"
                          .

                          Таким образом, мы получаем непотопляемую банковскую систему, где не может погореть ни один банк, и в которой отложенный спрос одних, является беспроцентным кредитом для других.

                          +
                          • Виктор Ковалёв Член клуба

                            19.03.2017 12:59

                            90.6% 1.6

                            
                            1. Перевод денег в безнал даже при самых лучших побуждениях - это рабство для людей. В любой момент по ошибке или злому умыслу человека на раз лишают денег.
                            Ваши опасения оправданы в действующей банковской системе. Наличные деньги также будут находиться в обращении только с ограниченным временем обращения.
                            Если "срочные" ( кажется их называли гезеллевскими?) деньги в любой момент можно перевести в безнал, а безнал в "срочные" деньги - к чему такая сложная система?

                            Совершенно верно! Но Вы не обратили внимание на 4-й пункт в разделе "Банковская система", который гласит:

                            "В качестве гаранта ликвидности национальной банковской системы выступает Пенсионный Фонд, получая взамен право кредитора первой инстанции при реализации имущества должников, а также право на взыскание установленных законом отчислений от заработка должников в свою пользу вплоть до полного погашения задолженности.

                             В результате чего получаем разделение финансового и производственного секторов
                            экономики"
                            .

                            Таким образом, мы получаем непотопляемую банковскую систему, где не может погореть ни один банк, и в которой отложенный спрос одних, является беспроцентным кредитом для других.

                              

                            Простите, но опять вопрос - если кредит невозвратный, то есть даже при реализации всего имущества заемщика будет зафиксирован убыток и его покроет Пенсионный фонд, то кто будет покрывать убытки Пенсионного фонда?
                            Гипотетически фонд может перекрывать убытки в том случае, если будут и такие банкротства должников, при которых  реализация имущества должников будет покрывать не только кредит, но и давать некий профит Пенсионному фонду.
                            Это очень рискованные сделки и Пенсионный фонд в качестве оператора совершенно не подходит для этой функции. Пенсионный фонд должен вкладывать свои активы максимально консервативно.



                             Вообще, как мне кажется, хотя я и не специалист в этом вопросе - решить существующий кризис в рамках модели  вовлечения населения в экономическую деятельность зашла в тупик ибо у системы нет роста.

                            Вспомните - в средние века 80% населения были заняты в сельском хозяйстве, чтобы прокормить себя и дать излишек для остальных.
                            Сейчас в сельском хозяйстве - что-то около 10-15% - и они кормят всех, более того они способны прокормить гораздо больше населения.

                            Не кажется ли Вам, что выход из нынешнего кризиса находится не в области экономики, но в области социального устройства общества?
                            Современные технологии уже позволяют непосредственно в производстве участвовать максимум 20% населения.
                            Условно говоря 80 % людей должны заняться наукой и творчеством. 15% - в производстве и услугах, 5% - в сельском хозяйстве.
                            Просто нам нужна технология распределения ресурсов, при котором 80% непроизводственного населения получают средства на потребление, которое идет к 15% производства\услуг и 5% сельского хозяйства, у которых в свою очередь государством и иными общественными институтами эта прибыль перераспределяется обратно 80% непроизводственного населения.
                            Мне кажется, что выход из кризиса именно в этом ключе.

                            +
                            • Дмитрий О.Жученко ГОСТЬ

                              20.03.2017 10:22

                              100% 0.1

                              Очень хорошее направление мысли!

                            • Валерий Промысловский Автор

                              20.03.2017 10:47

                              80% 0.5

                              Если "срочные" ( кажется их называли гезеллевскими?) деньги в любой момент можно перевести в безнал, а безнал в "срочные" деньги - к чему такая сложная система?
                              Причем здесь Гезелевские деньги? Гезелевские деньги - это деньги с демереджем!
                              Ограничение времени обращения наличных денег необходимо только для того, чтобы создать беспроцентную финансово-кредитную систему, с одной стороны, и минимизировать неформальную (теневую) экономику, с другой.
                              если кредит невозвратный, то есть даже при реализации всего имущества заемщика будет зафиксирован убыток и его покроет Пенсионный фонд, то кто будет покрывать убытки Пенсионного фонда?
                              Термин "невозвратный" кредит здесь неуместен. Говорить нужно о том, что кредит может быть не возвращен.

                              Какие могут быть убытки у Пенсионного Фонда?
                              Вы опять не обратили внимание на 5-й пункт раздела "Банковская система", который гласит: "В предложенной схеме страхования банковской ликвидности решающим фактором кредитования станут выступать активы заемщика, которые должны всегда превышать на определенный процент суммарную массу кредитной задолженности".

                              Кроме того, чем больше и эффективней Национальная банковская система будет кредитовать национального производителя товаров и услуг, тем в большем выигрыше оказывается Пенсионный Фонд. По большому счету, невозможно кормить пенсионеров прошлогодним снегом, а только тем, что производится в настоящее время. Другими словами, накопительная пенсионная система придумана для того, чтобы можно было здесь и сейчас "попилить" Пенсионные деньги, а дальше - трава не расти!
                              Не кажется ли Вам, что выход из нынешнего кризиса находится не в области экономики, но в области социального устройства общества?
                              Не только кажется, но и уверен в этом!
                              Но для этого необходимо наличие Принципальной власти ("Стражей"), как Субъекта стратегического действия. Без этого мы не сможем выйти из под внешнего управления.

                              +
                              • Ярослав ГОСТЬ

                                20.03.2017 18:53

                                47.6% 0.6

                                Цитата:  Валерий Промысловский от 20.03.2017 10:47 /forum/topic/29881-imperator-i-barony-chemu-nas-uchit-razoblachenie-medvedeva#c-34542

                                Не только кажется, но и уверен в этом! Но для этого необходимо наличие Принципальной власти ("Стражей"), как Субъекта стратегического действия.
                                При всём Уважении, какие видите варианты формирования "Стражей", нежели Церебральный сортинг от Сергея Савельева ?

                                +
                                • Валерий Промысловский Автор

                                  20.03.2017 19:06

                                  80% 0.5

                                  В конце раздела "Банковская система" присутствует сноска под звездочкой: * На переходный период допускается присутствие в составе Учредителей НБС высших должностных лиц представительной власти.

                                  Так-что, не переживайте, они сами себя назначат.
                                  Дело не в персоналиях, а в системе.

                                  А простая смена персоналий во власти, ни к чему, кроме очередного передела собственности не приведет!

                                  +
                                  • Ярослав ГОСТЬ

                                    20.03.2017 19:23

                                    47.6% 0.6

                                    Цитата:  Валерий Промысловский от 20.03.2017 19:06 undefined

                                    Так-что, не переживайте, они(надо понимать Попы) сами себя назначат. Дело не в персоналиях, а в системе.
                                    Вы путаете Систему и Религию. Полиморфизм мозга у людей перекрывает видовые различия - 'Кадры решают всё' И.В.Сталин

                              • Виктор Ковалёв Член клуба

                                21.03.2017 13:39

                                90.6% 1.6

                                Цитата:  Валерий Промысловский от 20.03.2017 10:47

                                Причем здесь Гезелевские деньги? Гезелевские деньги - это деньги с демереджем!Ограничение времени обращения наличных денег необходимо только для того, чтобы создать беспроцентную финансово-кредитную систему, с одной стороны, и минимизировать неформальную (теневую) экономику, с другой

                                Тем не менее - если вы можете в любой момент времени "срочные" деньги сделать бессрочными, переведя их в безнал, инаоборот - смысл теряется, а только растут издержки.

                                Вы опять не обратили внимание на 5-й пункт раздела "Банковская система", который гласит: "В предложенной схеме страхования банковской ликвидности решающим фактором кредитования станут выступать активы заемщика, которые должны всегда превышать на определенный процент суммарную массу кредитной задолженности".

                                Однако это  просто Ваше пожелание, а в бизнесе очень часто активы таят и в результате стоимость активов, которые раньше перекрывали долг, могут не покрыть и его половины. Такое бывает даже без мошеннических умыслов.
                                Это реальные риски, которые Вы ни как не можете застраховать.

                                +
                                • Валерий Промысловский Автор

                                  21.03.2017 14:14

                                  80% 0.5

                                  Тем не менее - если вы можете в любой момент времени "срочные" деньги сделать бессрочными, переведя их в безнал, инаоборот - смысл теряется
                                  Как только Вы "срочные" деньги положили на счет в банке - происходит их легализация. И дергать их в обратном направлении будет уже сопряжено с порчей своей кредитной истории. Другими словами, если Вы в своем бизнесе предпочитаете работать с наличными деньгами (речь не идет о текущих семейных расходах), то при легализации к Вам может возникнуть много вопросов, в том числе от налоговой службы.
                                  в бизнесе очень часто активы таят и в результате стоимость активов, которые раньше перекрывали долг, могут не покрыть и его половины. Такое бывает даже без мошеннических умыслов.
                                  Это реальные риски, которые Вы ни как не можете застраховать.
                                  Именно поэтому к разным активам требуется разный подход. К виртуальным - один, к реальным - другой.
                                  Но, здесь я с Вами согласен, что возможны случаи, когда и реальный актив может не покрыть кредитной задолженности. Именно поэтому общество в лице Пенсионного Фонда и будет покрывать образовавшуюся дельту.
                                  Ведь предприниматель, который прогорел и не может вернуть кредит, эти деньги же не в сливной бачок спустил! Их заработал другой предприниматель, и они остались в хозяйственном обороте.
                                  Другими словами, это частичная страховка предпринимательского риска всем обществом, от которой выигрывают все. 

            • Werger werger ГОСТЬ

              18.03.2017 15:25

              32.4% 0.9

              Разберемся в чем ?  Вы лично определите кто будет новым Царем ? 

              Посмотрите правде в глаза все что не строится - получается 10 заповедей Православия и Царская власть с Боярами и холопами .Не меняется это и после 17 и после 90 . И народ не желает ни чего менять .А философы бегают и оправдывают это Духовностью и Особым Путем и т.д. Ну или строят модели нехарактерные Хомосапиенсам ... 

              +
              • Александр(alexval) ГОСТЬ

                18.03.2017 18:09

                100% 0.8

                Цитата:  Werger werger от 18.03.2017 15:25 /forum/topic/29881-imperator-i-barony-chemu-nas-uchit-razoblachenie-medvedeva#c-34006

                Ну или строят модели нехарактерные Хомосапиенсам ...

                А  Лютеранская модель, за которую вы топите в других комментах, она характерная?  С чего вдруг?

                +
            • Константин ГОСТЬ

              19.03.2017 07:09

              100% 0.3

              В Вашей книге утверждается что власть сословна и архаична, видимо такой же и останется

        • Михаил ГОСТЬ

          18.03.2017 12:21

          66.7% 0.6

          Очень хорошо, что был СССР  и что мы в нем жили. Нам можно сравнить и понять кто есть ху, как говорил незабвенный Горбачёв . Вообще-то нам постоянно уже в школе говорили, что делать, но мы не слушали учителей. 

        • Ivan Thinkmann ГОСТЬ

          18.03.2017 12:44

          100% 1.3

          Предложение хорошее. Но требуется доскональная проработка вопроса "об этилогенезе". Потому что если оставить все как было и как есть, социализм, построенный революционным путем аскетами и идеалистами в пределах одного поколения превращается в банальный обезьянник с биологическими принципами построения социальных систем (основанных на доминантности, о чем и статья в общем-то) и сваливанием в очередной по витку восходящей спирали неофеодализм.
          Михаил Леонидович, Вам работы Сергея Савельева ( который российский учёный, эволюционист, палеоневролог, доктор биологических наук, профессор) случайно не знакомы?
          Он вот по-сути в своих публицистических книгах настойчиво меритократию предлагает, но с (обязательно!) инструментальной объективизацией.
          Читал его параллельно с Вашей "Лестницей в небо". Отличная интерференция мыслей получилась в отдельно взятой моей голове! :)

        • Werger werger ГОСТЬ

          18.03.2017 15:22

          32.4% 0.9

          а не проще забыть про этот "Лизм" и строить что то адекватное ? Или вы всерьез верите что Умозрительные хотелки философов изменят природу психиатрии общества которое жило тысячелетии в бесправной   системе .Где Барин прав , а холоп утирайся . Тут менять нужно всю модель и не на Православно/исламскую. А Лютеранскую ! Кто на это пойдет ? Вы ?  или Царь ?  Итог очевиден - проорут Лозунги народ за ними устремится , а итог будет как и после 17 или 90  годы . Царь и Бояре и Холопы .название можно поменять раз 40. 

        • qwertyone ГОСТЬ

          18.03.2017 15:36

          0% 0.0

          Я предлагаю социализм!
          - это очередной пильпулизм)))


          Правильная сторона истории выглядит так:
          1) Исправление имён 
          Транспарентное оглашение повреждения структурно параметрической матрицы гармоничного общественно - государственного устройства, законодательно- налогово - понятийное, формирующее заведомо ущербную социальную ответственность.
          2) Экосоциальные решения
            “Визуализированная индикация кадастровой стоимости, отражающая класс плательщика налогов, в узаконенном порядке размещаемая на вывеске с указанием субъекта предпринимательской деятельности/владельца недвижимого и дорогого движимого имущества, постепенно, в течение двух - трёх лет, сгладит спорные моменты налогообложения, через их транспарентное, законодательно - публичное проявление, системно структурируют бизнес и социум на более ответственной, осознанно этичной платформе“*.   
          В полном соответствии с Божественным принципом “Проще и глубже“ или "MAGAвскими" технологиями минимально необходимого воздействия.

        • Глеб Фурман ГОСТЬ

          19.03.2017 16:17

          0% 0.0

          Как говорил,один мой знакомый саксофонист,что вы имеете в виду под словом ...социализм?

    • qwertyone ГОСТЬ

      18.03.2017 11:05

      0% 0.0

       
      1) Исправление имён 
      Транспарентное оглашение повреждения структурно параметрической матрицы гармоничного общественно - государственного устройства, законодательно- налогово - понятийное, формирующее заведомо ущербную социальную ответственность.
      2) Экосоциальные решения
        “Визуализированная индикация кадастровой стоимости, отражающая класс плательщика налогов, в узаконенном порядке размещаемая на вывеске с указанием субъекта предпринимательской деятельности/владельца недвижимого и дорогого движимого имущества, постепенно, в течение двух - трёх лет, сгладит спорные моменты налогообложения, через их транспарентное, законодательно - публичное проявление, системно структурируют бизнес и социум на более ответственной, осознанно этичной платформе“*.   
      В полном соответствии с Божественным принципом “Проще и глубже“ или "MAGAвскими" технологиями минимально необходимого воздействия.

    • Виктор Ковалёв Член клуба

      18.03.2017 11:39

      90.6% 1.6

      Вывод статьи изложен в форме рецепта, который хоть и назван  "протестантской революцией", но смысл понятен - нестяжательство.
      С этой стороны просто бомбой может разорваться встреча Путина с Митрополитом Русской православной старообрядческой церкви. 
      Чем не символ начала процесса?

      +
      • Константин Член клуба

        18.03.2017 16:47

        81.6% 2.0

        После революции нестяжательства, верховодили по всему миру голландские капиталы, которые потом переехали в Лондон.
        Внешне они нестяжатели, а на самом деле богатейшие люди промышляющие всем чем угодно от пиратства до работорговли.
        То что при Католической церкви аристократы не скрывали и показывали все как есть, протестанты надели лживую маску.
        "Гезы" такие же воры и бандиты как и их противники, только прикрывающиеся лицемерной маской.

        +
        • Виктор Ковалёв Член клуба

          18.03.2017 17:02

          90.6% 1.6

          "Гезы" - приведены как вариант.
          Если Вас интересует прямое нестяжательство, то у католиков есть орден францисканцев, а в Росии есть староверы.

          +
          • Константин Член клуба

            18.03.2017 17:56

            81.6% 2.0

            А ну да да Францисканцы нищенствующие братья, которые оттяпали половину инквизции себе и имели одни из самых богатейших монастырей... :)
            А староверы одни из богатейших людей в России до революции... :)

            Вам не кажется, что все это как-то лживо?
            Под соусом бедности и нестяжательства практикуется совсем другое... :)

            +
            • Виктор Ковалёв Член клуба

              18.03.2017 18:12

              90.6% 1.6

              Цитата:  Константин от 18.03.2017 17:56 /forum/topic/29881-imperator-i-barony-chemu-nas-uchit-razoblachenie-medvedeva#c-34055

              А староверы одни из богатейших людей в России до революции... :)
              Вы слышали звон, да не знали где он. Те кого вы называете богачами-староверами, только представители общины. Деньги реально принадлежали общине.
              То же касается и Францисканцев.
              Есть большая разница, когда деньги и богатство - самоцель, и когда они всего лишь инструмент.

              +
              • Константин Член клуба

                18.03.2017 18:35

                81.6% 2.0

                Ну принадлежали деньги общине и что? Пользовались то конкретные люди.
                Первые капиталисты были из староверов в России. Сначала деньги то может и принадлежали общине, а потом как-то нет.
                Вы просто пытаетесь идеализировать. А меценатствовали Староверы капиталисты тоже по просьбе общины? Или по Европам раскатывали? Что-то глубоко я сомневаюсь.

                А по поводу францисканцев. Уж не поэтому ли возникли протестанты насмотревшиеся на разного рода францисканцев?
                Поверьте мне для крупнейших капиталистов в мире деньги это не самоцель... :)  От этого они не становятся лучше и праведнее.

                Вы по моему витаете в облаках, вернитесь на грешную землю и посмотрите правде в лицо.

                +
                • Виктор Ковалёв Член клуба

                  18.03.2017 18:42

                  90.6% 1.6

                  Протестантизм - попытка судный процент объединить с библейскими заповедями и не более.
                  Если вы не понимаете такой простой истины, то кто из нас витает в облаках?

                  +
                  • Константин Член клуба

                    18.03.2017 18:51

                    81.6% 2.0

                    Да ужжжжжж... :)
                    А Земля она плоская. Когда появилось это движение - протестантизм. люди думали совсем о других вещах.
                    А то что вы  заявляете, это то, во что, в конце концов, через много столетий, это вылилось. Не более того.

                    Как у Вас все просто и складно... :) Можете упрощать любое историческое событие и дальше.

                    +
                    • Виктор Ковалёв Член клуба

                      18.03.2017 19:01

                      90.6% 1.6

                      Цитата:  Константин от 18.03.2017 18:51 /forum/topic/29881-imperator-i-barony-chemu-nas-uchit-razoblachenie-medvedeva#c-34074

                      А Земля она плоская. Когда появилось это движение - протестантизм. люди думали совсем о других вещах.

                      Если это вылилось в то, чем оно стало, то несложно понять, что ради этого оно и затевалось.
                      Не плющите Землю - вы тут не один. 

                      +
      • Дмитрий О.Жученко ГОСТЬ

        20.03.2017 13:41

        100% 0.1

        Протестантскую революцию Россия переживала не раз. При Петре I, в начале XX века была она же.

    • Nikolas 1988479 ГОСТЬ

      18.03.2017 11:47

      33.3% 0.3

      мЛЯ!!!! И опять

      досталась нам в наследство от СССР, в котором

      +
      • Валентина Берёзкина ГОСТЬ

        20.03.2017 09:02

        62.5% 0.3

        ПРосто автору проще не заглядывать за дальние горизонты прошлого, а плюнуть ещё раз в  сторону ССССР! Вот он и плюётся. Хотя совершенно понятно, что всё происходящее уже описано марксистами задолго до ССССР. 

    • Михаил ГОСТЬ

      18.03.2017 12:16

      66.7% 0.6

      То что строится и уже построено феодального капиталистической общество мы уже знаем. Чем эти  общества кончают и люди которое это плохое дело сделали мы тоже знаем. То что это для большинства населения страны не есть хорошо это уже ясно. Что делать это выбор населения страны. Можно вот так и жить. А можно если не страшно и что то делать.

    • Somebody_V Член клуба

      18.03.2017 12:36

      90.9% 1.7

      Отсыл к «Новой газете» - это маркер.

    • Werger werger ГОСТЬ

      18.03.2017 13:03

      32.4% 0.9

      До тех пор пока в России не будет именно Протестантской Революции . ни о каком развитии говорить не приходится !  Все попытки построить "социализм" "коммунизм" и прочие с Православной/ Исламской  справедливостью - закончатся Нищим обществом и богатым Руководством с дачами и Каретами из золота ! 

       А кто будет менять у нас церкви  и психиатрию ?  В Европе это делал Курфюрст Саксонский Фридрих III Мудрый пойдя против всего Католического мира . Рискуя и головой и Страной . Понимая что жить с этим Религиозным Фимозом нельзя  .Далее нашлись последователи .... А у нас кто на это пойдет  ?Отказаться от Богатсва .Признания хоть какого то Права Закона а не понятий ? Кто откажется Будучи начальником от Дачи и каретой ? Начальник не сядет на телегу и не будет жить в квартире меньше чем у рабочего ... 

      А учитывая то что сейчас растет в России Православная вера - изменений не будет . Будет лишь профанация замена одного обдирания другим без развития Экономики . 

      +
    • Константин ГОСТЬ

      19.03.2017 06:51

      100% 0.3

      известны случаи сторонней докапитализации предприятий, для спасения от банкротства во время валютного коллапса. Так что эти деньги и положительную роль сыграли

    • Вадим Царев ГОСТЬ

      19.03.2017 10:32

      0% 0.0

      Если отбросить дешевое словоблудие, то это лучшая иллюстрация к "Лестнице...". Чел эмпирически нащупал то, о чем МЛ писал в книге и очень удивился. Правда, как обычно (автор явный хомячек-либероид) все списал на СССР, но сам факт... Хотя, чем это поможет? В стране начинается бурление говн, которое кончится, увы, не революцией, а бунтом или вообще развалом. С чем всех и поздравляю. Аминь!

    • Valeriy Makashov ГОСТЬ

      19.03.2017 10:42

      16.7% 0.1

      Так что речь вовсе не о психологии лично Дмитрия Медведева. Проблема глубже.
      Верно замечено. Гораздо глубже . Речь можно вести о психологии Российского сообщества, о его психологическом здоровье. Если один человек не здоров, он весьма заметен и шанс получить ответственную должность у него не велик. А если заболевание является для социума общим? Он будет незаметен не общем фоне, и становиться , вообще говоря, всё равно, кто будет допущен до этой должности. Психологи социума в этом случае без полезны, в силу того, что они тоже часть больного социума. К тому же нет практики и технологий, критериев для отбора. Отбор в космонавты, например, являет собой пример подобной деятельности. Научно сформированы критерии, утверждён порядок проведения отбора, в том числе и по психологической совместимости команды. Научные методы в управлении планово зачищены и внедрены методики на основе Торы (Читать "Лестницу в небо")

      +
      • Дмитрий О.Жученко ГОСТЬ

        20.03.2017 13:46

        100% 0.1

        Не на много глубже, если вспомнить упомянутого выше учёного Савельева.

        +
        • Valeriy Makashov ГОСТЬ

          20.03.2017 17:27

          16.7% 0.1

          Цитата:  Дмитрий О.Жученко от 20.03.2017 13:46 /forum/topic/29881-imperator-i-barony-chemu-nas-uchit-razoblachenie-medvedeva#c-34596
          если вспомнить упомянутого выше учёного Савельева.
           Считаю Ваше упоминание Савельева ругательным, поэтому прошу больше не вспоминать. Научные изыски Савельева не приближают к пониманию а отдаляют. 

  • Victor K Член клуба

    18.03.2017 10:46

    100% 1.3

    Полагаю, что всё описанное также является одной из граней реальности. Так, шаг за шагом, мнение за мнением, может сложиться вполне себе дополнительная глава для новой книги о власти.

    Полагаю, что вся эта коррупционная круговая порука это ещё и что-то вроде связи "кровью", когда на любого зарвавшегося или вдруг ставшего несговорчивым уже есть компромат со всеми деталями и подноготной.

  • Andy Che Член клуба

    18.03.2017 10:59

    65.7% 1.0

    Естественно дань платится самыми разнообразными хитрыми способами наверх. Формируются общаки в виде благотворительных фондов, за что недавно птенцы гнезда Ельцины награждали Наину Иосифовну. Благотворительность тоже некая дань, выплачиваемая в пользу обездоленных, и полезна по замыслу организаторов для очистки совести дающего. Правда там есть налоговые льготы. И отдал и себя не обманул.
    Люди же хотят отлаженной системы. Плевать на  дворцы, яхты и все статусные вещи - вы свое дело делайте нормально, так чтобы страна жила и развивалась.Для чего же они тогда иначе?

    +
    • Валентина Берёзкина ГОСТЬ

      20.03.2017 09:10

      62.5% 0.3

      Цитата:  Andy Che от 18.03.2017 10:59 /forum/topic/29881-imperator-i-barony-chemu-nas-uchit-razoblachenie-medvedeva#c-33885

      Плевать на  дворцы, яхты и все статусные вещи - вы свое дело делайте нормально, так чтобы страна жила и развивалась.Для чего же они тогда иначе?
      Дело в том, что у нас и у них разные взгляды на предназначение власти. А олигархи народу в принципе не нужны, лишнее колесо.

  • Наталья Михайловна Понтанько Член клуба

    18.03.2017 11:03

    61.9% 1.0

    Интересно, д ’ Артаньяна с Портосом привлекли в качестве иллюстрации происхождения Дюмы от Пушкина? Или намёка, откуда ноги у нашей потреблятско-статусной либерастии растут?
    Я ещё в 70-е годы слышала то ли от Зорина, то ли от Овчинникова, что на западе, если ты относишься к определённому слою, ты обязан иметь соответствующую квартиру, машину, одежду.
    У меня тоже был такой кратковременный период, когда я работала в организации, где иногда появлялись представители областной администрации. Так мне специально выдали премию, которая мне не была положена, чтобы я "оделась поприличнее". Долго я там не продержалась. Не люблю соответствовать. Меня и так любят.

  • Sensatus Член клуба

    18.03.2017 11:06

    94.7% 3.7

    РОССИЯНЕ ПРИВЫКЛИ, ЧТО ТЕ, КТО ИЗБИРАЮТСЯ — ГОРАЗДО БОГАЧЕ ТЕХ, КТО ИЗБИРАЕТ, ЭТО ПЕРЕСТАЛО БЫТЬ НЕГАТИВНЫМ ФАКТОРОМ И СТАЛО НОРМОЙ
    А где это не норма? Может быть, в США или Европе к реальной власти допускаются люди из народа?
    Может быть в мире демократических эльфов нет круговой поруки и коррупции?

    Власть во всем мире устроена по универсальным законам. Спасибо Лестнице в небо, теперь мы это знаем. Так ради чего ныть о том, что вот мы, русские, имеем рабскую психологию и готовы терпеть такую продажную власть? Разве это конструктивный подход?

    Более конструктивно - это обсуждать методы, как воспользоваться пониманием законов власти и заставить ее в рамках этих законов максимально учитывать интересы народа! Вот это будет полезно и, возможно, принесет реальный практический результат в будущем.

    +
    • Валерий Промысловский Автор

      18.03.2017 11:41

      80% 0.5

      Более конструктивно - это обсуждать методы, как воспользоваться пониманием законов власти и заставить ее в рамках этих законов максимально учитывать интересы народа! Вот это будет полезно и, возможно, принесет реальный практический результат в будущем.
      Взамен действующей "операционной системы" (институциональной среды), с учетом понимания того, как устроена власть, должна быть предложена новая "операционная система".

      Такая "операционная система" предложена в материале "Основы теории власти".

    • Larry S. ГОСТЬ

      18.03.2017 11:47

      76.2% 4.0

      Да нет, такого беспредела и таких масштабах пожалуй нет. И многие политики, какими бы прдажными они не были с точки зрения совести и морали, это простые "менеджеры" и далеко не богачи. Или Вы хотите Медведева сравнить с Ротшильдами и им подобным?

  • STOIK Член клуба

    18.03.2017 11:11

    88.5% 1.2

    "Тайна- основа Власти"!!!  Мистер"0",  именно то "яблоко" которое типа частично определилось с чьей то заинтересованной помощью! (Яблоко от яблони не далеко катится!) Сама же яблоня растет и процветает,как ни в чем не бывало!!! Надо будет, еще кого нибудь сольют!!! Мы же живем в стране "победившей дерьмократии"!!! А что ни кто не знал что "власть и деньги" всегда сливаются в энтаком почти религиозном экстазе!!! Есть ДЕНЬГИ, ЛЮДИ идут во "ВЛАСТЬ!!! Есть ВЛАСТЬ то само собой добавляются ДЕНЬГИ!!! Это же "объективная реальность" в обществе где есть просто "гигантское имущественное расслоение!!!  Так что ждите ждите Ответа! Нужны типа "сакральные жертвы" И они еще будут! Факт! Ведь год 17 ый,а выборный впереди!!! А опасней всего именно "ближние" (история!)

  • Олег Кильдишев ГОСТЬ

    18.03.2017 11:21

    55.8% 1.2

    Если посмотреть на вопрос с практической стороны - то данная система, тем не менее, имеет довольно высокую управляемость... Особенно если сравнивать с советским чиновничьим болотом, я уж не говорю о чиновничьем бюрократизме при царской власти.  Да, выстроенная система - гнила и порочна, но управляема. Где гарантии, что меняя ее, вы не получите на выходе - гнилую, но неуправляемую???
    Строить то из гнилушек придется, ровно так же, как постсоветское выросло из советского. Как бы здесь не хвалили СССР, мы сейчас не новые проблемы расхлебываем, а старые, только принявшие более уродливые формы. Мы же понимаем, что  - от осинки не родятся апельсинки...
    Получаем на выходе - замкнутый круг, и в системе менять срочно нужно, что -то, но отдельное что-то поменять невозможно, система то имеет привычку к сопротивлению! Значит надо менять систему - вопрос только кто это будет делать? и на какую менять то? по факту, ни на один, ни на другой вопрос ответов нет...
     

    +
    • Михаил ГОСТЬ

      18.03.2017 12:27

      66.7% 0.6

      Не будем тратить время на вранье.

    • Игорь Каравайцев ГОСТЬ

      19.03.2017 06:17

      50% 0.3

      Олег респект! Вы тут единственной смотрите в корень бед... и задаете "наивной вопрос на что менять" При том что всем сказать-то по сути нечего... Так как сторонники всех течений, как социализма так и западного либерализма (с демократией в придачу) обосрались в России одинокого!...  
      А все эти мыслители, где там свои мозги?... И не самопиар... Наверное это одна из немногих статья на Хазин.ру где у автора действительно есть свой трезвой! мозг... И он хотя бы смог передать описание проблемы там в статье есть ссылка http://tayga.info/94484
      на более ранний текст автора... Спасибо Хазин.ру за то что я узнал что есть оказывается такие трезвые люди!  Спрашивается но почему Хазина мы все знаем и он известен... А кто такой Алексей Мазур незнаем... А видь судя по его описании феодализма сделанного им еще 2009году как факт жизни системы! Он трезвей Хазина, которой нам еще предсказывает феодализм в своем прогнозе на 2017г...

      +
    • Валентина Берёзкина ГОСТЬ

      20.03.2017 09:18

      62.5% 0.3

      Цитата:  Олег Кильдишев от 18.03.2017 11:21 /forum/topic/29881-imperator-i-barony-chemu-nas-uchit-razoblachenie-medvedeva#c-33893

      ровно так же, как постсоветское выросло из советского
      Дело в том, что постсоветское вообще противоположно советскому , в принципе. Поэтому никак не могло не могло вырасти из советского. Другое дело, что в конце 80-х уже было видно обуржуазивание как власти, партии, так и части народа. То есть произошёл отказ от советских принципов.  Поэтому была почва для кувырка в буржуазность. 

      +
      • Олег Кильдишев ГОСТЬ

        20.03.2017 17:48

        55.8% 1.2

        Валентина, постсоветское противоположно советскому только по форме, а вот содержание - плавно вытекает одно из другого...
        Если вы это не видите внутри, то взгляните хотя бы на геополитические задачи современной России - они мало чем отличаются от геополит. задач ССС Р, а те, в свою очередь, почти ничем не отличаются от геополит. задач царской России.
        От осинки не родятся апельсинки - как бы Вам того не хотелось.

        +
        • Валентина Берёзкина ГОСТЬ

          23.03.2017 08:48

          62.5% 0.3

          Думаю, что я понимаю что происходит не хуже Вас. А вот Вы говорите только о форме, сравнивая советские принципы существования с постсоветскими. Здесь главное не внешняя форма, а в чьих интересах? Так вот при советской системе всё функцуионировало  в интересах большинства народа(даже если говорить о  геополитике), а сейчас в интересах глобального капитала и крошечной кучки доморощенных кровососов( т. е. в интересах меньшинства - есть разница?). А геополитика Российской империи очень мало похожа на внешнюю политику СССР, т.к. цели были разные(хотя временами совпадали).

          +
          • Олег Кильдишев ГОСТЬ

            23.03.2017 19:08

            55.8% 1.2

            Я о том, что в СССР народ право голоса не имел - "голосовал" за одну партию. И о том, что правила прогнившая номенклатура , но и аппаратчики - если и колебались то с линией партии((( Я о системе обучения, которая штамповала бесполезных инженеров, которые потом просиживали штаны в НИИ и изобретали жигуль! Я о коррупции - когда в системе бюрократии если что-то и решалось, то за взятку или по протекции. Я про милицию - которой народ боялся больше огня и тд
            глобально я о том, что все это прорасло в постсоветской России бурным цветом! Только без идеологических тормозов!!!
            А так, конечно, в союзе были плюсы, которые ликвидированны ныне, и которых жаль. Но глобально  - деревце выросло  на тех подгнивших корнях((( 
            Насчёт геополитики - об этом давным давно написал большой "друг" России  Казимир Бжезинский.

    • Valeriy Makashov ГОСТЬ

      20.03.2017 17:44

      16.7% 0.1

      Цитата:  Олег Кильдишев от 18.03.2017 11:21 /forum/topic/29881-imperator-i-barony-chemu-nas-uchit-razoblachenie-medvedeva#c-33893

      Если посмотреть на вопрос с практической стороны - то данная система, тем не менее, имеет довольно высокую управляемость..
       Вам, мил человек, дальше можно было бы не продолжать. Играйте дальше в  World of Tanks или во что Вы там играете. Ваши фантазии применимы только в играх. Что бы рассуждать о теме, которую Вы подняли, нужно хорошо знать математику, логику, астрономию, психологию, английский, сольфеджио,   и пр. науки, в том числе иметь  корочки арматурщика третьего разряда.  Будьте так любезны к следующему комментарию подготовиться.

      +
      • Олег Кильдишев ГОСТЬ

        20.03.2017 17:56

        55.8% 1.2

        Вам, мил человек, если вы не понимаете о чем это я, то значит вам не математика, не логика, а уж тем более астрономия, психологию, английский, сольфеджио,   и даже  корочки арматурщика третьего разряда.... увы не помогут. 
        К следующему коменту, можете не готовиться, поскольку, как и в предыдущем содержательного в нем будет ноль... )))

        +
        • Valeriy Makashov ГОСТЬ

          20.03.2017 18:26

          16.7% 0.1

          Цитата:  Олег Кильдишев от 20.03.2017 17:56 /forum/topic/29881-imperator-i-barony-chemu-nas-uchit-razoblachenie-medvedeva#c-34677
          Вам, мил человек, если вы не понимаете о чем это я,
           Проблема в том, мил человек, что не понимаю не только я, но и Вы.  Особенно мне нравиться пассаж про управляемость.  Особенно в контексте майских наказов президента. ПРОСТИТЕ,  это я о реальном.  Когда вы разговариваете со страусом, который от страха ( по привычке  или по причине  болезненного воспитания) держит голову в песке, понять, а тем более договориться с ним  нельзя.   

          +
          • Олег Кильдишев ГОСТЬ

            20.03.2017 18:37

            55.8% 1.2

            Ого до "болезненного воспитания" дошло, будем считать, что пассаж про страуса это Ваша личная проекция))  что ещё про себя расскажете?  Страус, сольфеджио и т.д.  - умиляет.  И заметьте - по существу вопроса ноль, как и предполагалось - это все сольфеджио)))
            И можете не утруждать себя ответом, если конечно я вас не зацепил за глубокие струны души)))

            +
            • Valeriy Makashov ГОСТЬ

              20.03.2017 19:17

              16.7% 0.1

              Цитата:  Олег Кильдишев от 20.03.2017 18:37 /forum/topic/29881-imperator-i-barony-chemu-nas-uchit-razoblachenie-medvedeva#c-34691

              И можете не утруждать себя ответом, если конечно я вас не зацепил за глубокие струны души)))

                Олег, чем Вы можете меня "зацепить"?  Мне за 60. Для Вас присутствие в этом ресурсе банальная терапия и не более. Я Вам отвечаю с некоторой надеждой заставить Вас думать. Пока безрезультатно. Но попытаться стоило, как Вы думаете?

              +
              • Олег Кильдишев ГОСТЬ

                20.03.2017 19:44

                55.8% 1.2

                Уважаю ваш почтенный возраст, но это не оправдание явной косности мышления. 
                Неужели не очевидно, что коррупционная составляющая делает клановую систему более управляемой, хотя бы в рамках клана? И не надо про указы Президента, их выполнение (или нет ) формальный показатель. Я писал совершенно о другом .

  • Руслан Салихов ГОСТЬ

    18.03.2017 11:34

    83.3% 1.0

    Идеология показного потребления где система расчета крупными наличными суммами и дорогой недвижимостью у чиновников будет меняться на идеологию скромности и умеренности:))))) ну а что все может быть ну а фильм это намек чиновникам...

  • viktor ska ГОСТЬ

    18.03.2017 11:49

    0% 0.0

    Да... Стаи, стада, косяки, рои, массы - всё это резервуары-хранилища добра для хищников.  Отдай часть себя (дань!) - хищник на время насытится, успокоится. Человечество прорвалось через средние века благодаря натуральному хозяйству. Каждые 2-3 года всё сметалось, сжигалось, но возвращался крестьянин, ремесленник - и всё восстанавливалось. Разделение труда потребовало Начальников. Нет от них спасения. Никакие революции, конституции не могут их вычистить. Аминь.

  • sofist ГОСТЬ

    18.03.2017 11:54

    37.5% 0.3

    - Это народ?
    - Это хуже, чем народ - это лучшие люди нашего города. Е.Шварц
    ---
    У нас, конечно, немыслимые преимущества перед людьми. Мы вытирали бы ноги о список «Форбс», будь у нас хоть капля тщеславия. Но его нет — у нас другие потребности. Нам не интересно трахать дорогих проституток на океанских яхтах, занюхивая кокаином запах приближающегося распада...
    Именно вампиры когда-то открыто управляли людьми под видом эллинских и прочих богов. Потом по ряду обстоятельств мы ушли в тень — но по-прежнему сохраняем власть над миром.
    В.Пелевин  "Бэтман Аполло"

  • Валерий Промысловский Автор

    18.03.2017 12:07

    80% 0.5

    Ограничением гонки показного потребления выступила протестантская революция.
    От момента своего изобретения и до начала Реформации основу денежной системы составляла податная монета, которая не могла накапливаться частными лицами. Поэтому деньги вкладывались в строительство домов, произведения искусства и т.д. И показное потребление здесь ни при чем!
    Но с введением "вечного пфеннига", монеты не подлежащей ежегодной реновации, появилась возможность накопления монет частными лицами, что и явилось причиной начала Реформации...

    Об этом можно прочитать в материале "Основы теории власти".

  • Борис Митрофанов Автор

    18.03.2017 12:22

    95.5% 4.6

    По-моему, почти все акценты расставлены  правильно. Это действительно, не взятка, а дань. 
    Правда, от этого она не перестаёт быть коррупцией.
    Очень правильно написано про "параллельную реальность" и симулякр политической системы.
    Сделана очень разумная оговорка про право собственности, которое есть, пока собственность не достигла некоего критического доя себя размера.
    Всё очень правильно написано.
    Даже про Портоса.
    Не правильно, что это всё факт нашей с вами жизни.
    Поэтому верен вывод автора. Кризис формирует запрос на справедливость.
    Полагаю именно фактор справедливости станет движущим механизмом грядущих социальных процессов.
    Жестковатых, но одновременно, и жизненно  необходимых.
    Потому что в  России можно безобразничать с  собственностью и даже с коррупцией.
    А со справедливостью - нельзя.

    +
    • ' Гетрик Член клуба

      18.03.2017 13:40

      73.5% 2.3

      Потому что в  России можно безобразничать с  собственностью и даже с коррупцией.
      А со справедливостью - нельзя.
      Почему же нельзя? Как-то ведь почти тридцать последних лет получалось.

      +
      • Inverurie ГОСТЬ

        18.03.2017 14:02

        0% 0.0

        А до этого еще сколько лет крепостного права... Дюже терпеливые мы...

      • Борис Митрофанов Автор

        18.03.2017 14:18

        95.5% 4.6

        Полагаю, вопрос в  достижении критической массы явления. К тому же именно  сословность кланово-бюрократическая наряду с гипертрофированными формами и размерами именно административной ренты - явление почти что новое.
        Давайте, поставим социально-психологический  эксперимент лично на Вас?
        Одинаково ли Вас возмутит одна и та же яхта, принадлежащая в одном варианте -условному олигарху, пусть и ставшему олигархом через обманное присвоение  части советского наследия,  а во втором - заместителю руководителя КУГИ условной области?
        Второй вопрос: кто из чиновников вызывает у Вас лично большее раздражение - тот, который украл и слинял за границу, прячась от уголовного дела, или тот, кто никуда не слинял и строит здесь сословно-бюрократическое государство, что бы паразитировать на Вас, Ваших детях и внуках?
        Это на самом деле - не вопросы.
        Это - такой ответ на Ваш коммент. Соглашусь, немного не честный.

    • Попов Павел Член клуба

      18.03.2017 18:47

      96.7% 1.5

      Согласен. Главное, чтоб пена процесс не оседлала...

    • Игорь Каравайцев ГОСТЬ

      19.03.2017 06:31

      50% 0.3

      Борис я поддерживаю то что вы написали про запрос на справедливость... Только прежде чем за нее начнут люди бороться им должна быть предложена, эта самая модель, этого справедливого общества... Где она?... Видь как совок так и либералы с демократией обосрались... СССР в конце продемонстрировал распад и крах именно идеологии! А не то что Горбачев с ЦРУ  хотели развалить СССР...  (как пишут некоторые комментаторы) Тоже самое с Демократией к которой в России реально не были готовы к ней, когда развалился СССР, не готовы и сейчас... Кто сейчас и где занимается реально этим вопросом?...  Кто из элит или народа реально заинтересован в этом? Т.е. нет заинтересованности нет ресурса, нет ресурса побеждают те у кого есть этот ресурс! ($) Т.е. те кто на справедливость положил огромной болт...      

      +
    • Valeriy Makashov ГОСТЬ

      20.03.2017 18:00

      16.7% 0.1

      Цитата:  Борис Митрофанов от 18.03.2017 12:22 /forum/topic/29881-imperator-i-barony-chemu-nas-uchit-razoblachenie-medvedeva#c-33926
      Сделана очень разумная оговорка про право собственности, которое есть, пока собственность не достигла некоего критического доя себя размера.
      Данная цитата говорит о том, что Вы очень слабо представляете понятийный ряд  связанный с собственностью, включая сам термин. 


      Потому что в  России можно безобразничать с  собственностью и даже с коррупцией.
      А со справедливостью - нельзя.
       А это Вы сами или подсказал кто?   Как насчёт того, чтобы на грешную землю, да босыми ногами? Облачные технологии не утомили?  Сравните демографию России и Китая с 13 года и  задайте себе вопрос про справедливость. Лет то Вам сколько, АВТОР? 

      +
      • Борис Митрофанов Автор

        20.03.2017 19:18

        95.5% 4.6

        Я, возможно, слабо понимаю какие-то понятийные ряды, но в нашем слчае, по-моему, Вы не поняли  ни того, о чём писАл в комменте я, ни того, что хотел сказать, и сказал, автор. Рекомендую перечитать, чисто для корректности дискуссии.
        Что до сравнения  демографии Китая и России, то это, здесь я Вас поддерживаю,  вопрос важный.
        Хоть и непонятно как относящийся к обсуждаемой теме.

        +
        • Valeriy Makashov ГОСТЬ

          20.03.2017 20:11

          16.7% 0.1

          Вам неизвестно определение понятия "собственность", Я Вам помогу:
            "собственность есть полное и бесконтрольное право пользования и распоряжения вещью, защищенное против всякого вмешательства со стороны других лиц". 
          Это определение до революционных юристов.
          Совершенно очевидно, что и государство входит в понятие других. Если имущество приобретено законным способом, ни одно другое лицо, включая государство, не имеет права предъявлять претензии на это имущество, в том числе в виде налога. Имущество, приобретенное на законных основаниях, не может облагаться ни какими налогами и поборами при наследовании, дарении и продаже владельцем.
          Для того, чтобы определение "работало" требуется очень маленькая но существенная деталь: ВСЁ общество должно знать что эта вещь принадлежит ВАМ. Для этой цели придумали кадастр. Где собственность регистрируется. Всё вышеперечисленное работает в ПРАВОВОМ ПОЛЕ.  в России его нет с 91 года. 

          +
          • Борис Митрофанов Автор

            20.03.2017 20:57

            95.5% 4.6

            Вы комментируете, не прочитав, или не поняв контекста.
            Никто не обсуждал формальныого права собственности. Обсуждалось его реальное функционирование, в том числе, признание и риски. 
            Жаль, что Вы не поняли. 

            +
            • Valeriy Makashov ГОСТЬ

              20.03.2017 21:44

              16.7% 0.1

              Цитата:  Борис Митрофанов от 18.03.2017 12:22 /forum/topic/29881-imperator-i-barony-chemu-nas-uchit-razoblachenie-medvedeva#c-33926
              Сделана очень разумная оговорка про право собственности, которое есть, пока собственность не достигла некоего критического доя себя размера.
              Жаль, что Вы не поняли. Законы логики Вам не подвластны.  Особенно это часть:
              -"Никто не обсуждал формальныого права собственности. Обсуждалось его реальное функционирование, в том числе, признание и риски. "

              Дальше не продолжаю, простите, за отсутствием перспектив. Недавно придумал афоризм:-" Попугая можно заставить выучить математическую энциклопедию, но его песнь, назвать лекцией по математике нельзя."

  • gensek 1й ГОСТЬ

    18.03.2017 12:32

    87.5% 0.9

    Какое тут может быть мнение ! 
    Можно было бы не утомлять перечислениями и примерами  и просто сказать , - статусная рента / рента от статуса /.
    А вот когда она сформировалась в 90х или позже тут одного мнения с автором у меня нет.  Скорее имею своё особое мнение.
    Так как по утверждению Михаила Хазина, Путин был назначен в качестве арбитра, то скорее всего это его изобретение , или его команды.
    Что бы все сидели ровно всем была прописана статусная рента. Кто выпрыгивал за флажки , тот оказывался либо на нарах либо в лонданах.
    Если коротенько, то где-то так.

    Таки да, чуть не забыл.
    Сей фильм, есть ни что иное как постановка населения перед фактом наличия в стране статусных,  неприкасаемых в случае послушания,  сословий.
    Как учит нас РПЦ - смирение есть наивысшая форма служения  .........

    +
    • Борис Митрофанов Автор

      18.03.2017 14:23

      95.5% 4.6

      На мой взгляд, здравая точка зрения.  Ситуация здорово изменилась именно года с 2003 - 2004 го, когда бюрократическая машина перешла от обслуживания к перемалыванию и доминированию.
      Но вот двух провокаций на короткий коммент - многовато. 
      Впрочем, это личное частное мнение.

      +
      • gensek 1й ГОСТЬ

        18.03.2017 15:05

        87.5% 0.9

        В 90е все гребли под себя с подачи Ельцина - "берите суверенитета сколько унесёте".
        Так чта две провокации это даже маловато. Скорее это демонстрация серьёзности намерений.

    • Валентина Берёзкина ГОСТЬ

      20.03.2017 09:43

      62.5% 0.3

      Цитата:  gensek 1й от 18.03.2017 12:32 /forum/topic/29881-imperator-i-barony-chemu-nas-uchit-razoblachenie-medvedeva#c-33931

      смирение есть наивысшая форма служения
      Пусть лучше они смирят себя, пока не поздно.

  • ' Гетрик Член клуба

    18.03.2017 13:38

    73.5% 2.3

    Кризис рождает запрос на справедливость
    Лично я этого запроса не вижу. Кто его будет реализовывать, где эта социальная группа, которая будет организовывать давление на дворян? 

    Насчет реформы РАН и академиков. У них и раньше был пожизненный оклад. И его всегда постепенно поднимали. С реформой подняли в очередной раз, только и всего. Другое дело, что, возможно, само руководство академии получило хорошие пряники. Но не менее вероятно и то, что им просто хорошо пригрозили, потому что у них рыльцо точно в пушку. А, может,  и то и другое вместе.  

    +
  • игошин василий ГОСТЬ

    18.03.2017 14:22

    62.5% 0.9

    Как я понимаю, суть статьи в призыве к протестантской революции и даже к худшей ее форме -  кальвинизму. Автор либо плохо разбирается в теологии, либо сознательно вводит в заблуждение, предлагая это, как решение проблемы. Напомню, что главные принципы протестантизма - кальвинизма, это не только отказ от обрядности,  что гос-во должно быть теократически подчинено церкви, но, главное - доктрина предопределения. Учение о предопределении отняло у адептов свободу выбора между Добром и Злом, и подарило право на безответственность к собственной совести. Корень протестантизма, что человек не может спастись собственными силами - одни по рождению приговорены к  "вечному блаженству", другие к "вечной гибели". Бедный человек потому, что его Бог не любит. Л.Н.Гумилев говорит: "Полная безответственность индивида противопоказана обществу, которое вводит в силу закон, основанный не на совести, а на приказе начальника, обойти его не аморально. Сумел и выиграл! Потому было вполне логично и даже не бессовестно истребление индейцев в Северной Америке, работорговля, ограбление Индии, продажа опиума в Китай".

    Что касается существующей системы современной России - она отвратительна. Но когда нам пытаются открыть "ИСТИНУ" навальные, эхо или новая газета, они не добра желают, а совсем другого. Важно понимать, с какой целью пытаются довести этот ТРЮИЗМ. Вот, Достоевский сказал:" Если мне математически докажут, что ИСТИНА не в Христе - я останусь с Христом".  

    +
  • Sasha Soogle Член клуба

    18.03.2017 14:37

    86.8% 1.9

    Чепуха, просто бред.
    Олигархат череп, коррупция скелет. "Мясо" можете рвать и лепить как хотите. И хозяева прекрасно это понимают, так как все планируют заранее. Ролик Навального это не разоблачение на злобу  дня, а часть инструмента будущих трансформаций "мяса". 
    С таким умным видом обсуждают искусственно выстроенные фасады за столь короткий промежуток времени. 
    Только мобильные крематории на каждом перекрестке спасут от этой тупости и самолюбования. Но будет поздно.

    +
    • Valeriy Makashov ГОСТЬ

      20.03.2017 18:14

      16.7% 0.1

      Цитата:  Sasha Soogle от 18.03.2017 14:37 /forum/topic/29881-imperator-i-barony-chemu-nas-uchit-razoblachenie-medvedeva#c-33984

      С таким умным видом обсуждают искусственно выстроенные фасады за столь короткий промежуток времени. Только мобильные крематории на каждом перекрестке спасут от этой тупости и самолюбования.

        Вот.., речь не мальчика, но мужа.  Перед Сталиным, похоже, стояли те же вопросы. Разрешил он их не до конца, а жаль. Иначе бы по численности населения мы бы не отличались от Китая на порядок.

  • Сергей Лунёв ГОСТЬ

    18.03.2017 14:38

    100% 3.0

    Бюрократия обслуживает правящий класс. Официальных механизмов для расчетов быть не может - это скандал. Поэтому коррупция - норма поддержания этой гнилой системы.  Проблема в другом: оппозиция пребывает в таком же кризисе, как и власть. Если она занимает место существующей власти, она сразу же превращается в точно такой же класс бюрократии, чего бы они своим приверженцам не обещали. Выход может быть только в смене самого отношения к собственности. А это связано со сменой аврамитской парадигмы. Церковь сочтет это ересью. Массы такой переход никогда не поддержат, поскольку для этого нужно включить сознание. Интеллектуалы могли бы этот вопрос поднять, но не поднимают, поскольку знают, что не найдут опоры в массах. Поэтому, хотя кризис очевиден, выхода из него нет. 
    https://youtu.be/KEPtrAkYioY

  • tamgeo Член клуба

    18.03.2017 15:45

    87.2% 1.2

    Не бери чужого. Не воруй у всех.
    Нарушаюший этот нравственный закон в России всегда имел оправдание : Бес попутал.
    Человек как бы сам признавал свою ущербность, слабость духа, недоразвитость.
    Сейчас появилась тенденция объяснять такие дефекты личности психологическими
    проблемами.

    Дальше больше. Назову это феноменом "гранат не той системы"или "система не для гранат",
    выбирайте, кому как понравится.
    Это когда, как говорит В.Катасонов, льют в бассейн воды а ее не прибавляется, потому что
    пробку не предусмотрели. И друг другу теперь доказываем, мол раз так задумано, то так
    должно и быть. И значит "человек" тут не причем.

    В конце 80-х, и автор прав, уже созрели условия для капитального "ремонта советского
    бассейна". Только такого ли ремонта хотели те, кто брать чужое считал за отказ подчиняться
    голосу своей совести. Результатов такого ли ремонта хочет народ, насмотревшись на паталогию
    разложения тех, кто не смог устоять перед банальным искушением : быть сытее всех остальных.

    "Системный коррупционер" конечно не скажет нам, что его бес попутал. Его отмазка в
    другом, если следовать логике статьи. Он еще надеется, что даже если бассейн опустеет
    до суха , всегда можно будет успеть отмыться остатками из сливной трубы, так до сих
    пор и не перекрытой. И сделает это, и плевать, что канализация. Утративший
    совесть в г-не не утонет. 

    Настаиваю, что главная проблема коррупции не в Медведеве и его системности.
    Главное в том, что нашей национальной целью перестал быть человек с совестью.
    Главная проблема в том, насколько мы слышим голос собственной совести и
    насколько способны ему следовать сами. Наполняет бассейн вовсе не система,
    а все мы вместе и, пока мы сами не сделаем требуемый ремонт, ничего не изменится.
     
    Нет иллюзий и на возможность, скажем властью первого лица, что-то взять и вдруг
    с высоты мифической разумности установить заморский ноу-хау дросселек,
    разрешающий все проблемы протекающего "Отечества". Пока на повестке дня явно
    другие задачи и они скорее запрещают даже думать о "системе не для гранат".

    Последний исследователь дна бассейна Улюкаев, вероятно лучше всех осведомившийся
    о напоре в сливной трубе, ныне отстранен от возможности слишком часто излагать
    легенды о своих подводных исследованиях. Впрочем, многочисленные невероятные
    открытия  Улюкаева не пропали даром. Вторично в ГД внесен законопроект о 
    необходимости оплаты из бюджета не стоимости пробки, нет, а издержек на
    содержание "бригады слесарей" страдающих от снижения напора общероссийских
    протечек.
     
    Недавно стоял с одной старушкой на обочине  и мимо пролетел тот, кого
    сейчас принято называть "мажором". От старушки услышал : господи,  как
    за ним черти гонятся!  Действительно,  бесы уже не просто "путают", а расплодились
    до того, что открыто гоняются.

    Мы ежедневно видим вокруг результаты деятельности"одержимых безумием сытости
    и напрочь лишенных совести"сограждан и почему то стыдимся дать им подлинную
    нравственную оценку. Неужели большинство из нас уже утратило способность слышать
    голос своей совести.  В это никогда не поверю.
     

    +
    • Sasha Soogle Член клуба

      18.03.2017 17:25

      86.8% 1.9

      Вопрос не в совести. Она у каждого такая какая есть. Вопрос в пропаганде, вопрос в том, что имеющие совесть волевым усилием заглушают ее в себе в угоду, как им кажется, общесоциальному тренду, "актуальному" стереотипу поведения. Данное подавление влечет за собой внутреннее "закрытие" направлений познания и самопознания. Остается закольцованное повторение пропаганды, расширение, углубление только этой области, и даже критика -часть этой области. Уникальные личности очень уникальны :)

      +
      • tamgeo Член клуба

        18.03.2017 20:34

        87.2% 1.2

        Влияние пропаганды, согласен, часто для многих способно иметь
        "инвалидные последствия". Мне лично, преодолевать заманчивые
        лозунги,  не всегда удавалось без угрызений и последствий
        . А вот возвращаться в человеческое состояние помогало общение
        с отрезвляющими примерами из достойной жизни простых людей и
        собственная совесть. Были встречи и с  уникальными людьми,
        внутренней защитой которых опять же была духовность на основе
        большого опыта работы над собой.

      • Валентина Берёзкина ГОСТЬ

        20.03.2017 09:51

        62.5% 0.3

        По-вашему получается, что всё это ворьё просто жертвы своего воровства!

    • Valeriy Makashov ГОСТЬ

      20.03.2017 18:42

      16.7% 0.1

      Цитата:  tamgeo от 18.03.2017 15:45 /forum/topic/29881-imperator-i-barony-chemu-nas-uchit-razoblachenie-medvedeva#c-34016
      Сейчас появилась тенденция объяснять такие дефекты личности психологическимипроблемами.
      Существуют другие объяснения, в которые Вы верите?   А Вы верите в то, что психологию можно отделить от человека? Или знаете?  Как Вы постигаете окружающий мир, с помощью веры, или знания? :
      Цитата:  tamgeo от 18.03.2017 15:45 /forum/topic/29881-imperator-i-barony-chemu-nas-uchit-razoblachenie-medvedeva#c-34016
      Неужели большинство из нас уже утратило способность слышатьголос своей совести.  В это никогда не поверю.
      Реальность не зависит от Вашей веры. Когда вопрос веры Вы замените на вопрос "ПОЧЕМУ",  тогда у Вас появиться однозначное  соответствие Вашего представления об окружающем мире с фактическим его состоянием.  А  задача с "бассейном" красиво получилась, её бы  в школьные учебники. (Вместе с исторической ролью еврейской диаспоры)

  • Tom Boris Член клуба

    18.03.2017 15:48

    100% 5.3

     Товарисч, который эту хрень писал - обнаружил, что в России есть "дип стейт", глубинное государство, он только не въехал, что оно - абсолютно такое же как на западе, с минимальными местными отличиями, и что наличие глубинного государства - и есть суть современной мировой социально-политической и экономической модели.

    +
    • Somebody_V Член клуба

      18.03.2017 20:55

      90.9% 1.7

      Товарисч, который эту хрень писал... он только не въехал
      Много пишущих, понимающих мало.

    • Игорь Каравайцев ГОСТЬ

      19.03.2017 07:08

      50% 0.3

      Тем кто не попадает в это самое "глубинное государство" от этого легчи не будет... За сим вопрос в том что писал автор еще в 2009году  http://tayga.info/94484 на тему изменения феодального строя снизу... Я тоже считаю что только снизу т.е. создание реальной партии с из широких масс народа сможет что-то изменить в стране...  

  • марина ГОСТЬ

    18.03.2017 17:01

    100% 1.0

    НАдо дело предлагать, пока есть время до выборов ,на что-то решаться,обьединятьсь и делать что-то ,план борьбы нужен ,и будет кровавый бой они по нашей просьбе не уйдут,они вы видели какие проекты готовят по парализации воли человека--https://vk.com/video181431329_456239168?list=df30cb96a908d3130a


Ответить    Последний комментарий