Материал №29955:
Как повысить производительность труда в России

  • Михаил Делягин Автор

    23.03.2017 11:23  9.3 (20)

    Главной темой заседания президентского совета по стратегическому развитию и приоритетным проектам стал рост производительности труда. Владимир Путин напомнил об отставании России по этому показателю. Министр финансов Антон Силуанов заявил, что правительство намерено предложить предприятиям налоговые льготы за создание высокопроизводительных рабочих мест. Прежде всего нужно сказать, что производительность труда в экономике у нас очень плохо считается: берут ВВП и делят его на число работающих.... Полный текст статьи

    Главной темой заседания президентского совета по стратегическому развитию и приоритетным проектам стал рост производительности труда. Владимир Путин напомнил об отставании России по этому показателю. Министр финансов Антон Силуанов заявил, что правительство намерено предложить предприятиям налоговые льготы за создание высокопроизводительных рабочих мест.

    Прежде всего нужно сказать, что производительность труда в экономике у нас очень плохо считается: берут ВВП и делят его на число работающих. При этом полностью игнорируется тот факт, что у нас ВВП зависит не от качества труда, а от цен на нефть, а также от качества труда руководителей страны, от того, устраивают ли они очередную девальвацию рубля на ровном месте или нет. Получается, что, когда цена на нефть растет, с производительностью труда все «улучшается», а когда падает – «ухудшается», хотя ситуация остается той же самой.

    Производительность труда у нас действительно ниже, чем на Западе. Но, поскольку она считается западниками или по западным методикам, она не учитывает некоторой нашей специфики. Хрестоматийный пример – доклад фирмы Mackenzie в 1998 году. На одной из конференций экономист Петр Карпов спросил, учитывают ли они всю выпущенную продукцию или только выпущенную официально. В то время даже на многих крупных заводах часть продукции выпускалась неофициально, и все это знали. Больше Mackenzie этот доклад никогда никому не показывала. Сейчас, конечно, ситуация с теневым сектором изменилась в лучшую сторону, но подобные ошибки все равно допускаются. Разрыв в производительности труда есть, но он вовсе не так велик, как нам об этом рассказывают.

    Следующий момент. Задачей государства сейчас является снижение безработицы. В условиях диких экономических и социальных проблем безработица у нас на диво низкая. Это достигается за счет того, что людей удерживают на рабочих местах любой ценой в прямом смысле этого слова. Но о какой производительности труда может идти речь, если задача – не создавать новые рабочие места, а не выпускать людей со старых? Задачу можно решить просто, выгнав всех лишних работников. Тогда производительность труда резко вырастет, но всех уволенных нужно будет чем-то занять.

    Следовательно, нужно будет создавать рабочие места. Но для этого нужно развивать экономику, а вся социально-экономическая политика наших либералов направлена на разрушение экономики, на подавление всякого развития. Идеология создания рабочих мест, давно провозглашенная Путиным, противоречит всей политике правительства и Банка России.

    Следующий вопрос – куда продавать продукцию, произведенную благодаря созданию высокопроизводительных рабочих мест. Российское государство де-факто не помогает экспорту, а внутренний рынок благодаря ВТО открыт настежь для внешней конкуренции, в том числе и недобросовестной, и отдельные эпизоды вроде контрсанкций так и остаются эпизодами. Спроса на эту продукцию не будет.

    Наконец, рост производительности труда достигается за счет совершенствования технологий. А какой может быть технологический прогресс, если у нас построена экономика, которая опирается на рабский труд? Можно платить рабочему на заводе 20 тыс. рублей, и во многих регионах это считается хорошей зарплатой. Современные технологии априори стоят дороже. Какой может быть технологический прогресс, когда, ежели что, можно привезти трудолюбивых гастарбайтеров? Они займутся копкой канав вручную, и даже экскаваторы будут не нужны.

    У нас построена экономика, которая ориентируется на снижение производительности труда. И на этом фоне мы продолжаем слышать заявления, что производительность должна расти.

     

    Ответить

+
  • Борис Митрофанов МОДЕРАТОР

    23.03.2017 11:44

    93% 3.8

    Из последних трёх-четырех публикаций МГД эта - первая, которую лично я читал без аллергии.
    Потому что автор очень точно ухватил суть проблемы - а зачем повышать производительность труда, если никто не знает, что с этим делать дальше.
    У нас в последнее время процесс управления всякими эффективными управляющими делается от моды - мол, давайте-ка мы чего-нибудь поулучшаем, чего у нас еще не улучшено.
    Для чего? Да для разминки. Для деятельности.
    МГД правильно указывает, что  для "повышения производительности"  и "создания высокотехнологичных рабочих мест" необходимо понимать, по крайней мере, две вещи - куда деть высвободившихся людей, и куда продать продукт этого охрененно производительного труда. Это что бы такой продукт не пылился на складе, а высокопроизводительные рабочие, которые его произвели, не пошли завтра со своих рабочих мест устраиваться в олигархический коттеджный поселок охранниками. Поскольку, нет сбыта - нет зарплаты.
    Так надо разобраться с ролью в этом процессе разных уровней управления - должно ли государство думать или , скорее, мечтать  о "высокопроизводительных рабочих местах", или обеспечивать доступ на рынки сбыта - внешние и внутренний. А уж предприятия сами разберуться, высокотехнологично на их выходить, или нет.
    Но государство в лице правительства этих условий обеспечить не умеет. А вот позаниматься "производительностью труда", к которой оно, это государство, никаким боком не стоИт - это вседа пожалуйста. 
    Короче, обычный бюрократический трюк - не хочешь исполнять свои прямые  обязанности - делай вид, что занимаешься хоть какой-то работой. 
    Короче, ждём повышения производительности. Как результата "государственной программы".
    А ещё, попутно, - когда же рак на горе свиснет.

    +
    • Сергей Мищук Автор

      23.03.2017 12:12

      100% 0.3

      Цитата:  Борис Митрофанов от 23.03.2017 11:44

      куда деть высвободившихся людей, и куда продать продукт этого охрененно производительного труда.
      Странные вопросы....
      Правильный вопрос - а почему валовая прибыль канализируется в бегство капитала, в надувание пузырей и в резервный фонд вместо того, чтобы пойти в зарплату?
      Или по-другому - продать дополнительно произведенный продукт можно и нужно его производителям за дополнительную их же зарплату (от производства этого дополнительного продукта). Соответственно, ни о какой высвобождающейся рабочей силе и речи нет.
      И только когда масса народу решит, что у неё все есть и более покупать ничего не нужно, вот тогда втанет вопрос о высвобождении..... пардон, о сокращении рабочего времени, желательно за счет дополнительных отпусков, где работники и потратят больше и отдохнут лучше.
      Что, разве не так?

    • Ксент Член клуба

      23.03.2017 12:14

      79.5% 1.0

      Короче, ждём повышения производительности. Как результата "государственной программы".
      Легко. Обваливаем рубль в два раза, производительность (правда, в рублях же) тут же скакнет.
      И все довольны. Кроме Набиуллиной, но её  ближайшие четыре года это не должно волновать.

    • Владимир Липгарт Автор

      23.03.2017 12:25

      77.9% 0.9

      Цитата:  Борис Митрофанов от 23.03.2017 11:44

      необходимо понимать, по крайней мере, две вещи - куда деть высвободившихся людей, и куда продать продукт этого охрененно производительного труда. Это что бы такой продукт не пылился на складе, а высокопроизводительные рабочие, которые его произвели, не пошли завтра со своих рабочих мест устраиваться в олигархический коттеджный поселок охранниками. Поскольку, нет сбыта - нет зарплаты.
      В современной системе это вопросы.  Но их, как мне видится достаточно просто решить.Приглашаю принять участие в обсуждении :)

  • Ксент Член клуба

    23.03.2017 12:09

    79.5% 1.0

    Прежде всего нужно сказать, что производительность труда в экономике у нас очень плохо считается
    Прежде всего нужно сказать, что у нас никто не говорит, не представляет, видимо даже не понимает необходимость системного подхода. Что по отдельности говорить о производительности, конкурентоспособности, занятости, возрасте выхода на пенсию бессмысленно, поскольку достижение одной цели вызывает разбалансировку и ухудшение остальных. Возьмем какой-нибудь Зареченск, вложимся в местный свечной заводик (а кто даст инвестиции, подумали?), половину работников высвободим. Куда они денутся, если ближайший город с рабочими местами за сотню верст, но там жилья нет. И так по любому отдельно взятому вопросу.
    Если кто забыл, в 1985 году нас уже призывали к "ускорению". Что получилось, все представляют.

    +
    • Сергей Мищук Автор

      23.03.2017 12:17

      100% 0.3

      Прошу прощения, а системный подход - это разве не план??? А план - это разве не госсобственность на средства производства??? (Это если не говорить о глобальных частных монополиях)

      +
      • Владимир Липгарт Автор

        23.03.2017 12:32

        77.9% 0.9

        Цитата:  Сергей М от 23.03.2017 12:17

        А план - это разве не госсобственность на средства производства???
        С моей точки зрения, современный уровень развития интернета и систем обработки бвз данных, позволяет  (при наличие желания управленцев) осуществлять планирование в условиях любой формы собственности.   Единственно, что такое планирование можно реализовать только  в штуках, но не в деньгах :)

        +
        • Сергей Мищук Автор

          23.03.2017 12:56

          100% 0.3

          Нет. Нельзя планировать в условиях коммерческой тайны или тайны бизнес-планов. От этих издержек капитализма никуда при капитализме не деться. Только в рамках крупных корпораций, к чему и толкают.

          +
          • Владимир Липгарт Автор

            23.03.2017 13:01

            77.9% 0.9

            Я не очень понял.  Как Вы предполагаете продавать, если держите в тайне, что Вы продаете?    Или, если не делаете запрос на приобретение комплектующих?
             

            +
            • Сергей Мищук Автор

              23.03.2017 13:10

              100% 0.3

              Вы сейчас спрашиваете не про бизнес-план и не про коммерческую тайну объема, технологий и номенклатуры производства.
              Вы сейчас спросили про реализацию, которая наступает уже после. А я писал про план, поскольку про него и была речь.

              +
              • Владимир Липгарт Автор

                23.03.2017 13:17

                77.9% 0.9

                Возможно, в нас с Вами разное понимание плана на уровне Экономической системы государства. Объясните мне что кроме необходимых Вам энергии и материалов для производства, Вашего объема выпуска готовой продукции, и работников определенных квалификаций дополнительно к занятым у Вас работникам, Вам нужно сообщить в обезличенную интернет систему, чтобы она учла Ваши потребности и Ваши возможности?  

                +
                • Сергей Мищук Автор

                  23.03.2017 13:30

                  100% 0.3

                  Да, понимание разное. Вы не учитываете, что то, что материал для одного, оно же готовая продукция для другого.  
                  Никто никогда не сообщит, что и сколько собирается выпустить. Именно это является теми рисками, про которые говорит Хазин, и для смягчения которых нужно расширение рынков.
                  зы
                  Не пойму какую роль Вы мне отводите, то ли терпеливого учителя, то ли студента на зачете. 

                  +
                  • Владимир Липгарт Автор

                    23.03.2017 13:48

                    77.9% 0.9

                    Я не экзаменатор и не ученик, но я был директором собственной производственной компании.  Поэтому понимаю, что для того, чтобы продать то, что производишь, нужно сообщить о том, что ты именно ты производишь   достаточно большому количеству людей
                    И я абсолютно не понимаю, как я что-либо продам, если скрываю от потенциальных покупателей то, что я произвожу.  . 

                    +
                    • Сергей Мищук Автор

                      23.03.2017 13:54

                      100% 0.3

                      У Вас все хорошо с чтением по-русски? А то у меня сомнения. Я же по-русски написал, что речь не про реализацию плана, а про сам план. 
                      Хотя, видимо Вы не имеете отношения к хайтеку, где прибыль возможна только при сокрытии технологии до момента производства, как минимум. А желательно и после, для чего очень удобно использовать прошиваемые микросхемы, которые не позволяют раскрыть принципы работы устройства, даже имея его в руках. зы
                      Вы пишете про ситуацию, когда заказчик уже определен и готов к подписанию договора. А я пишу про ситуацию работы свободного рынка, когда идет борьба за заказчика или за сбыт в свободной продаже.
                      Хотя, конечно, производители айфонов и айпадов объявляют о начале разработок именно для снижения рисков, и даже для устранения конкурентов заранее, чтобы они знали, что уже есть у них конкуренты по новациям и меняли область приложения усилий. Но это про корпорации, а это особый случай. Это современный капитализм, который уже не совсем капитализм.

                      +
                      • Владимир Липгарт Автор

                        23.03.2017 17:33

                        77.9% 0.9

                        1. Почему Вы постоянно настаиваете на сокрытии технологии?  Вы не можете описать параметры(свойства, преимущества, преобразования, которые осуществляет  Ваше устройство? Неужели описать свойства продукта, который предлагаешь на рынок - это обязательно раскрытие технологии?
                        2. Как Вы можете бороться за заказчика или  давать на рынок свою продукцию не описав ее свойств, качеств, функций и т.п. ? Или Вы боитесь, что в силу того, что каждый может сделать то же самое,, опубликование заранее  функций устройства автоматически и в реальном масштабе времени создает Вам конкурентов, которые выпускают устройство с точно такими же возможностями?    

                        +
                        • Сергей Мищук Автор

                          23.03.2017 18:02

                          100% 0.3

                          Напомню то, вокруг чего спор:
                          Цитата:  Сергей М от 23.03.2017 12:56

                          Нельзя планировать в условиях коммерческой тайны или тайны бизнес-планов. От этих издержек капитализма никуда при капитализме не деться. Только в рамках крупных корпораций, к чему и толкают.
                          Итак, моя область деятельности не очень показательна. И планирования там нет никакого. Просто, если работы мало, директор роет землю, а если много, задирает нос и все дела. Однако это не спасло компанию от поглощения другой компанией, которую в свою очередь поглотила еще более крупная (обе общеизвестны в авиации). Но суть в том, что внутри крупной  компании вообще исчезли проблемы с заказами и сбытом. Внутри корпорации работа планируется. Там нет конкуренции между частями и те, кто были конкурентами стали партнерами.
                          Кстати, не конкуренция - двигатель прогресса, а просто амбиции специалистов (не начальников).

  • Владимир Липгарт Автор

    23.03.2017 12:21

    77.9% 0.9

    То, что мы привыкли называть производительностью труда, с моей точки зрения,  не совсем производительность, собственно труда.   Те методики,  в соответствие с которыми сейчас рассчитывается "производительность труда" включают в это понятие в основном производительность оборудования, которое используется для труда. А собственно производительность труда, то есть способность индивидуума производить ценность с единицы расходуемой в процессе производства  ценности, (стоимости) практически никак не учитывается. 

    +
    • Ильдар ГОСТЬ

      23.03.2017 12:30

      100% 0.3

      Интересно, поясните подробнее или дайте ссылку для ознакомления c Вашей точкой зрения на производительность труда?

      +
      • Владимир Липгарт Автор

        23.03.2017 12:36

        77.9% 0.9

        Цитата:  Ильдар от 23.03.2017 12:30

        Интересно, поясните подробнее или дайте ссылку для ознакомления c Вашей точкой зрения на производительность труда?
         Если Вы кликните на выделенный цветом фрагмент моего текста "с моей точки зрения", то Вы перейдете по ссылке. Ознакомившись с материалом., Вы возможно сами  во всем разберетесь. Если нет, то предлагаю обсудить этот вопрос там.

      • Вячеслав Васильев ГОСТЬ

        23.03.2017 13:14

        75% 0.9

        "...Управленческая конструкция работы над проектом предполагает роль функционального заказчика для Министерства экономического развития, роль куратора проекта в руководстве Правительства возьмёт на себя Аркадий Владимирович Дворкович.Доклад окончен. Спасибо...."http://economy.gov.ru/minec/press/news/2017220301

  • Вячеслав Васильев ГОСТЬ

    23.03.2017 12:27

    75% 0.9

    ..если кратко....учитывая отведенные 1000 символов на на сайте  для гостей
    ...производительность труда - это абстрактный критерий оценки экономики.
    ...тем более для нашего правительства, ибо либеральный постулат "рынок отрегулирует все"
    не подразумевает в принципе оценки эффективности случайных процессов.
    Априори эффективность труда зависит от количества производств в экономики России
    Сомнительно проводить оценку, допустим, в области банковского сектора обслуживания экономики
    так как сомнительная функция распределения западных финансовых потоков сейчас де факто исчезла
    вследствие закрытия самого западного  проекта.
    Оценка эффективности вынужденного альтернативного государственного распределения денежных потоков в экономике так же весьма ограничена вследствие отсуствия корреляции заинтересованности чиновника в производстве конечного национального продукта.
    Кроме фискальных и силовых институтов в экономики России ничего не работает.
    Но нельзя построить экономику если всех "догонять и сажать" 

  • Илья Константинов (Sensatus) Автор

    23.03.2017 12:41

    91.9% 5.7

    Разговоры о расчете производительности труда сейчас вообще вредны. Сравнивать нас с нашим микроскопическим рынком и Китай или Европу - это профанация.
    Если мы введем очередной параметр, за которым будем гоняться, как за рейтингами ВУЗов, то что получится:

    1. Мы тут же озаботимся модернизацией производства не взирая ни на что, заложим в бюджет массу денег на модернизацию, чтобы догнать и перегнать.

    2. Закупим НА ЗАПАДЕ массу новейшего оборудования (мы его пока не производим) за свои деньги. Формально это увеличит нашу производительность.

    3. Но ведь новых рынков нет! На Запад нас никто не пустит, и не нужно питать таких иллюзий. Просто потому, что у них своих производственных мощностей в избытке. Значит, реально производство в России останется на прежнем уровне.

    4. Значит, те деньги, которые мы могли бы потратить на развитие своей промышленности: станкостроения, машиностроения и пр. мы потратим на субсидирование западной промышленности.

    Поэтому нужно не выхватывать из контекста понятия "производительность труда", "рейтинг инвестиционной привлекательности" ит.д. и т.п., а стремиться к сбалансированности промышленности. Чтобы она давала максимальную добавленную стоимость, чтобы максимально полно соответствовала внутреннему спросу. А когда появятся возможности для расширения рынков, тогда и производительность за ними подтянется.

    +
    • Вячеслав Васильев ГОСТЬ

      23.03.2017 13:11

      75% 0.9

       Ну Вы можете себе думать что хотите, но будет вот так:
      Максим Орешкин: Повышение производительности труда...http://economy.gov.ru/minec/press/news/2017220301«Здесь первый инструмент – создание так называемых центровкомпетенций на федеральном и региональном уровне. Федеральный центр будет
      формировать и поддерживать общедоступную базу знаний о современных
      управленческих практиках, технологиях организации производственных процессов,
      доступных технологических решениях в разных отраслях, а также содержать
      информацию об успешно реализованных проектах по повышению производительности труда
      на конкретных предприятиях....»
      Ну и собственно без банков и доп финасирования – вообще никуда«Федеральный центр компетенций предлагается создать на базе«Внешэкономбанка», предусмотрев для этого его дофинансирование»ТАК ШТААА… БУДЕм СТРОИТЬ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ ТРУДА ЗА СЧЕТБЮДЖЕТАТО ЕСТЬ БУДЕМ УЧИТЬ НАРОД РАБОТАТЬ ЗА ЕГО ЖЕ ДЕНЬГИ,"...

      +
      • Ксент Член клуба

        23.03.2017 13:36

        79.5% 1.0

        Учить народ работать за его же деньги - это 5+!
        Спасибо!

        +
        • Вячеслав Васильев ГОСТЬ

          23.03.2017 13:55

          75% 0.9

          ...Президент России задал конкретный вопрос:
          " - а что у нас с производительностью труда..."
          Правительство тут же отреагировало:
          " ...все нормально ...Владимир Владимирович...
          ...дайте денег и ....мы постараемся..."
          Народ  аплодирует...и... в предвкушении дорожных карт и 
          ...перевода детского  сада ...на две смены...
          ...причем есть ..резерв.- можно и третью запузырить

    • STOIK Член клуба

      23.03.2017 23:28

      90% 1.0

      Цитата:  Sensatus от 23.03.2017 12:41
      Но ведь новых рынков нет!

      Конечно нет,если не считать "дебильные выключатели" на стенах моего дома! особо прочных лопат,которые стоят гнутые у меня в сарае,и великолепных гвоздей,забить которые в дерево  можно только с какой то матерью! Наш рынок буквально завален некачественными товарами для жизни и быта(Спасибо дилерам, "киллерам,которые"убивают на корню" веру в рынок! (если она еще  есть!) Они покупают дерьмо по дешевле а тут чуток добавл яют и радуются своей успешности! А так как это общая черта всех "внешнеторговцев" То один только внутренний рынок и его насыщение сделают рентабельными новые производства!!! И вообще почему ВЫ считаете что  Вам кто нибудь что нибудь стоящее продаст!!! Китаю "Вольво" типа уступили,а Опель  нам чего то нет!!!(доступ к технологиям Закрыт по определению!) И деньги не помогут!!! Оборудование идет комплектно под технологию,а покупать по штучно в разных местах не получится "совместить"(Защита инвестиций!)  Так что остается одно "сама садик я садила,сама буду поливать" Заграница нам помогать не будет"ФАКТ! А значит Выход из ВТО, Пошлины на ввоз И настоящее а не показное "ИМПОРТОЗАМЕЩЕНИЕ"!!! Чайники бытовые "электрические" Уже достали!!! Какой бренд не берешь или выключатель не работает ,или сгорает или течь начинает!!! А ВЫ про какие то рынки СБЫТА "во вне"!!! Свою жизнь надо сделать комфортней и удобней И НЕ ВВОЗИТЬ ДЕРЬМО!!!

  • Алекс ГОСТЬ

    23.03.2017 13:42

    50% 1.5

    Представим себе ситуацию, когда несколько человек, пытаются вытянуть застрявший авто  "российская экономика" из ямы.
    Каждый толкает машину по своему, направление не у одного из участников не совпадает. Все прикладывают силу в разные стороны.
    Как результат, машина не тронулась с места , а только застряла в грязи еще больше. Все участники решили усилить, "повысить производительность труда", с большей силой и упорством продолжили свою бесперспективную трудовую деятельность. В итоге, устали и выдохлись еще больше. Результат нулевой!
    Вывод. Повышать производительность труда бессмысленно! До тех пор, пока не будет единого и вменяемого центра координации всех участников экономики. Он у нас отсутствует.

  • Станислав Петухов Член клуба

    23.03.2017 14:21

    70.6% 1.1

    В нашей веселой стране, для решения ситуативных проблем могут запросто обесценить рубль в два раза, тем самым обесценив доходы россиян в два раза....причем эти деяния еще и поощряются( продление срока для Наибулиной). Пока у рукамиводителей есть заблуждение, что все жители Росии идиоты,  их потуги останутся только потугами....- пусть пыжатся дальше....благо не долго осталось - каждый получит по делам своим.

  • Дикарь ГОСТЬ

    23.03.2017 14:28

    100% 0.5

    Прежде всего нужно сказать, что производительность труда в экономике у нас очень плохо считается: берут ВВП и делят его на число работающих.
    На сколько я понимаю, ВВП - это некая сумма денег. Но тогда получается, что производительность труда измеряется в деньгах, не так ли?

    Тогда следующий пример.
    На одном предприятии всем рабочим увеличили зарплату на 50%. Ничего не изменилось, люди делают ровно то же самое, что и вчера. Но производительность труда упала. Ведь люди теперь на один рубль зарплаты выпускают меньше продукции, чем вчера. Но ведь это же бред!

    А как правильно мерить производительность труда?

    +
    • meditator Член клуба

      23.03.2017 14:43

      86.7% 4.3

      Посмотрите ,что такое ВВП.

      +
      • Дикарь ГОСТЬ

        23.03.2017 15:07

        100% 0.5

        Валовой внутренний продукт (англ. Gross Domestic Product), общепринятое сокращение — ВВП (англ. GDP) — макроэкономический показатель, отражающий рыночную стоимость всех конечных товаров и услуг (то есть предназначенных для непосредственного употребления), произведённых за год во всех отраслях экономики на территории государства для потребления, экспорта и накопления, вне зависимости от национальной принадлежности использованных факторов производства. Впервые это понятие было предложено в 1934 году Саймоном Кузнецом.ВВП страны может быть выражен как в национальной валюте, и при необходимости справочно пересчитан по биржевому курсу в иностранную валюту, так и может быть представлен по паритету покупательной способности (ППС) (для более точных международных сравнений).

        И что?

        +
        • meditator Член клуба

          23.03.2017 15:35

          86.7% 4.3

          Цитата:  Дикарь от 23.03.2017 15:07

          И что?

          Ничего. Кроме того что путать ВВП с зарплатой действительно бред.

          Цитата:  Дикарь от 23.03.2017 14:28
          На одном предприятии всем рабочим увеличили зарплату на 50%. Ничего не изменилось, люди делают ровно то же самое, что и вчера. Но производительность труда упала. Ведь люди теперь на один рубль зарплаты выпускают меньше продукции, чем вчера. Но ведь это же бред!

          +
          • Дикарь ГОСТЬ

            23.03.2017 16:36

            100% 0.5

            Простите, но я и не путаю ВВП с зарплатой! Я только указываю, что и ВВП и зарплата измеряются в деньгах. И если уж мы считаем производительность труда как ВВП/количество работников, то и производительность труда на предприятии мы так же можем посчитать, как цену продукции предприятия за определённый период/количество работников предприятия.

            Тогда я прошу прощения, ибо мой пример не совсем корректен, и показывает парадоксальную ситуацию, когда мы производительность труда измеряем в деньгах и пытаемся сравнивать производительность труда отдельных работников или категорий работников.

            А вот корректный пример. То же самое предприятие уменьшило цены на свою продукцию. Так же ничего не изменилось, все работают ровно так же, как и раньше, но производительность труда упала. Ой...

            Мне кажется, что измерять производительность труда в деньгах, зарабатываемых работниками - грубейшая ошибка. И только.

            +
            • meditator Член клуба

              23.03.2017 16:56

              86.7% 4.3

              А вот корректный пример. То же самое предприятие уменьшило цены на свою продукцию. Так же ничего не изменилось, все работают ровно так же, как и раньше, но производительность труда упала. Ой...

              Мне кажется, что измерять производительность труда в деньгах, зарабатываемых работниками - грубейшая ошибка. И только


              Извините, но гоняйте своих тараканов самостоятельно :)

              +
              • Дикарь ГОСТЬ

                23.03.2017 17:12

                100% 0.5

                Тараканы у меня, тараканы у вас, тараканы у любого из здесь присутствующих...

                Только непонятно, если каждый должен гонять свои тараканы самостоятельно, то зачем тогда вообще общаться?

    • Вячеслав Васильев ГОСТЬ

      23.03.2017 16:58

      75% 0.9

      "... Но ведь это же бред!..."

      ...эээээ....мммм...  как известно лидер нашего правительства очень любит всякие гаджеты ...айфоны ...и програмки внутри...этих устройств
      ...вот наше правительство есть некое мобильное приложение для решения разнообразного рода задач...
      ...принцип работы  простой как карандаш - нажимаете на кнопочку и там с Вас просят денег за заявленную услугу.
      надо повысить производительность труда - не вопрос ...вот сюда нажмите и перекинте денюшку на счет.
      надо поставить утку больному ....та же кнопочка....
      ...вот с девушками пониженной социальной ответственности...эээ..ммм ...врядли получиться
      видимо
      но в остальном все работает

      +
      • Дикарь ГОСТЬ

        23.03.2017 17:17

        100% 0.5

        ...вот наше правительство есть некое мобильное приложение для решения разнообразного рода задач...
        ...принцип работы  простой как карандаш - нажимаете на кнопочку и там с Вас просят денег за заявленную услугу.
        надо повысить производительность труда - не вопрос ...вот сюда нажмите и перекинте денюшку на счет.


        Интересно, где у нашего правительства есть кнопка "Наладить производство в России компьютеров"? Я бы очень хотел на неё нажать....

        но в остальном все работает
        Не уверен...

        +
      • meditator Член клуба

        23.03.2017 17:20

        86.7% 4.3

        Цитата:  Вячеслав Васильев от 23.03.2017 16:58

        вот с девушками пониженной социальной ответственности...эээ..ммм ...врядли получиться
        видимо

        не патриотично) у всех цывилизованных стран получается, а у нас не получится))

        +
  • vladimir ГОСТЬ

    23.03.2017 20:47

    100% 1.0

    О ВВП;  все знают анекдот о двух ковбоях наевшихся г- на за бесплатно. Меняем ковбоев на « экономистов» увеличиваем сто баксов до тысячи и получаем ( по статистике) увеличение ВВП в четыре раза, а экономистом можно дать имена: Кудрин
    и ВВП

  • Читатель ГОСТЬ

    23.03.2017 21:44

    100% 0.3

    До ВВП донесли что в РФ с экономикой не всё хорошо. Он дал поручение, он позаботился. На этом его работа по улучшению экономики завершилась, а началась работа закаленных, проверенных бойцов от экономики: Силуанова, Набиуллиной, Орешкина, Дворковича и т.д.

  • Sasha Soogle Член клуба

    23.03.2017 21:59

    85% 1.2

    Совет старейшин и верховные шаманы сегодня молились о производительности труда. 

  • Andy Che Член клуба

    24.03.2017 07:29

    100% 2.2

    Какой смысл работать на заводе, когда можно жить не работая? Просто с протянутой рукой получишь больше. Советскую систему разрушили, а свою так и не отстроили. Куда ни глянь везде одни силовики

  • Сергей Титов Член клуба

    24.03.2017 10:07

    84.8% 1.8

    А не слишком ли серьезно, вы воспринимаете результаты этого совещания?
    Путин и вся бюрократия мыслят процедурно.
    В расписании стоит заседание.
    Путину на нем надо что-то сказать. Всё равно что. Аппарат его администрации должен подготовить ему какую-то речь о чем-то.
    На этор раз выбрали произволительность труда.
    Силуанову на нем надо что -то сказать, что по возможности совпадает со словами Путина и не вызовет перерасхода средств.
    Вот и получается, что Путин сначала зачитал о производительности труда, Силуанов ему поддакнул, а потом Путин собственным умом понял, что рост произволительности может вызвать безработицу, и указал на это Силуанову.
    Все видят: Силуанов умный, а Путин и умный и думает о народе. Цель достигнута. Но совещание кончилось. И всё!
    Что там дальше по расписанию?

    +
    • Осторожно! Антисемит ГОСТЬ

      24.03.2017 13:11

      0% 0.0

       ПРОДОЛЖЕНИЕ ПОСТА QWERTYONE
      “Визуализированная индикация кадастровой стоимости, отражающая класс плательщика налогов, в узаконенном порядке размещаемая на вывеске с указанием субъекта предпринимательской деятельности/владельца недвижимого и дорогого движимого имущества, постепенно, в течение двух - трёх лет, сгладит спорные моменты налогообложения, через их транспарентное, законодательно - публичное проявление, системно структурируют бизнес и социум на более ответственной, осознанно этичной платформе“*.   

      В полном соответствии с Божественным принципом “Проще и глубже“ и технологиями минимально необходимого воздействия, эта методика "Эффективной Справедливости", позволит придать Русскому(русый - светлый)Миру критично недостающую соборность, и на её основе решать порядково более сложные задачи новой парадигмы.

  • Осторожно! Антисемит ГОСТЬ

    24.03.2017 13:10

    0% 0.0

    Эта песТня хороша, начинай сначала.
    МГД, как всегда поверхностно обозначив суть проблемы, этим самым перекрыл понимание подлинных источников её генерации. Стандартная иудейская методология, так же весьма стандартно решается и разводить дискуссию "о решении" , в обществе приличных специалистов, даже и не совсем прилично. А "наши" недорасследованные гурии, будучи пойманными за руку, стандартно заголосят, что это все в рамках обучения гоев))).
    А если от пильпулизма перейти таки к реальному поднятию производительности труда в разы и на порядки, то достигается это принципиально иными средствами на основе Эффективной Справедливости, и первый шаг в направлении которой уже заявлен в ГД и ждет законодательного оформления: Продолжение в следующем посте.


      


Ответить