Материал №30094:
Можно ли „осингапурить” Россию ?

  • Eвгений Реутов Автор

    03.04.2017 10:04  6 (8)

      "Люди, лишенные неукротимого бойцовского духа, пусть лучше остаются дома и вяжут носки. Работа политика не для слабаков. Для нее нужны твердость и убежденность"( Ли Куан Ю) У нас в школе была учительница, которая всем советовала одно и то же: „книжки надо читать”. Хочу сказать, что сейчас я с ней абсолютно согласен, в них есть много полезных вещей, особенно, если они написаны людьми выдающимися. В этой статье я чаще всего буду цитировать 2 такие книги, которые абсолютно необходимо... Полный текст статьи

     

    "Люди, лишенные неукротимого бойцовского духа, пусть лучше остаются дома и вяжут носки. Работа политика не для слабаков. Для нее нужны твердость и убежденность"( Ли Куан Ю)

    У нас в школе была учительница, которая всем советовала одно и то же: „книжки надо читать”. Хочу сказать, что сейчас я с ней абсолютно согласен, в них есть много полезных вещей, особенно, если они написаны людьми выдающимися. В этой статье я чаще всего буду цитировать 2 такие книги, которые абсолютно необходимо прочесть всем, кто интересуется государством, обществом и пр., независимо от Ваших нынешних убеждений. Они дают ответы на очень многие вопросы. Это великое сочинение Платона „Полития” или „Государство” и переведенная несколько лет назад книга Ли Куан Ю „Из третьего мира – в первый. История Сингапура (1965–2000)”. Если первый из авторов был великим теоретиком, то второй был не менее великим практиком. Также советую обратить внимание на не менее замечательное предисловие к книге, написанное Г.Киссинджером. А теперь попробуем определиться с терминами и понять, а что же мы, в сущности, вообще хотим в России. Нам ведь нужна не этикетка ( монархия, коммунизм, социализм, капитализм, демократия и пр.)? Как говорят в Одессе «послушайте, Вам шашечки или ехать?». Примем рабочую гипотезу, что нам нужно все таки ехать, а будут шашечки на машине или нет, вообще не важно. Вероятно, есть люди с другими убеждениями, для которых важны именно шашечки и они говорят: пусть наша машина старая, грязная, ломается, шофер поддатый, куда рулит вообще не понятно, но без шашечек не поеду. Причем упомянутые «шашечки» у всех разные.

    Итак, мы хотим все таки ехать. Под ехать, в данном случае, я понимаю следующее.

    Платон. Что такое Государство? Это единое целое, внутри которого неравные по своей природе индивиды исполняют свои различные функции.

    Цель государства: единство, добродетель всего государства в целом, а не отдельного сословия или отдельного человека.

    Справедливость: это соединенные вместе мудрость + рассудительность + мужество. Это государство, в котором 3 разных по своей природе сословия делают каждый свою роботу. Справедливость - реализация идеи единства.

    Составные справедливости: разделение труда согласно природным задаткам. Именно отсюда идет деление на 3 сословия: стражи законов (правители-"разум" и воины-"ярость") и третье сословие - земледельцы/ремесленники/торговцы- "вожделение";

    все исполняют только свое предназначение;

    согласованность, гармония этих 3-х сословий.

    Несправедливость: это вмешательство 3-х сословий в дела друг друга. Ссора 3-х начал. Тогда начинает править "вожделение".

    Справедливость - это договор людей между собой. Государство - результат договора людей, заключенного для того, чтобы не терпеть несправедливость. В таких государствах отсутствует природная справедливость (зато она присутствует в идеальном). Природная справедливость в том, что государство - это договор, согласный с природной основой: общественная жизнь начинается с природного неравенства.

    Все это было написано Платоном почти 2500 лет назад. Все эти долгие годы, как бы ни называлось общество (монархия, феодализм, капитализм, коммунизм и пр.), суть его оставалась неизменной. Есть элита, есть стража и есть народ. Все „-измы” -это лишь инструмент, которым элит управляет массами. Так было всегда, так есть сейчас и так, вероятно будет в обозримом будущем. И здесь никаких заблуждений быть не должно. Народ никогда и нигде ничего не решает (от Древнего Египта до наших дней), по одной простой причине, не подготовлен он для этого. Не решал он ничего ни в Российской империи, ни в СССР (хлопкоробы, сталевары и шахтеры, которым „поперло”, просто должны были поднимать руки по команде, а управляла всем КПСС), ни, в так называемых «демократических и свободных» странах. Все помнят великого писателя: "Если бы от выборов что-то зависело, то нам бы не позволили в них участвовать" М.Твен. Ничего, кстати, в этом плохого нет, каждый должен заниматься своим делом.

    Вернемся к Платону: „Справедливость - это договор людей между собой. Государство - результат договора людей, заключенного для того, чтобы не терпеть несправедливость”. А вот это уже очень важно. Поскольку мы все живем в одном обществе, исключительно важно, чтобы ВСЕ члены этого общества чувствовали:

     -справедливость его устройства.

     -управление обществом должно быть „мотивационным”, т.е. произведенный обществом продукт, распределяется между его членами справедливо, не поровну, а именно справедливо. Даже любому стороннику „уравниловки” ясно, что если Вы умнее, талантливее и энергичнее, и ваш вклад в копилку общества больше, то и общество должно Вам дать больше, чем другим. Противоположный способ управления обществом „административный”. Такой способ был в СССР и абсолютно такой же в нынешней России. Такой способ предполагает насилие, ложь и получение незаслуженных преимуществ для тех, кто „администрирует”, распределяет, направляет и пр. Под не заслуженными преимуществами я понимаю следующее: часть общественного богатства, получаемая „администраторами” (номенклатурные льготы в СССР, коррупция власти в России), больше, чем их вклад в общую копилку общества.

     

    -все члены общества, в рамках его уровня, должны иметь возможность для воспроизведения, развития, удовлетворения базовых потребностей. Т.е. оплату труда, которая позволяет содержание семьи, воспитание детей, их развитие, удовлетворение нематериальных потребностей, отдых и пр.

     

    -члены общества должны быть уверены, что любые спорные вопросы с другими членами или государством (а они всегда есть) будут решены справедливо и аргументировано в рамках принятых в обществе законов. Здесь не рассматриваем несправедливые законы, которые также существуют. Кроме того, нужно очень ясно понимать, что закон и справедливость это несколько разные вещи. Например, все ясно понимают, что Х, за все его действия против общества, нужно бросить в ров с крокодилами, но Х очень богат, у него есть соответствующие связи и блестящие адвокаты. Х со рвом не согласен, его адвокаты докажут, что закон он не нарушил. Он может продолжать дальше с удвоенной силой.

     

    -вы уверены, что Ваша страна может Вас защитить от других стран, которые могут иметь агрессивные намерения. Это предполагает очень ответственное поведение элиты к своей стране и поддержание внутри себя чувства опасности (хочешь мира, готовься к войне). Элита должна чувствовать себя частью этой страны, а не другой. Во втором случае она просто бросит свой народ при первом сигнале опасности. Ваша страна должна защищать Вас на территории не только собственной, но и других стран. Ну можно еще долго продолжать.

    За время развития человеческого общества было много разных видов договоров элиты и народа. Рабовладельческий (я хозяин, ты-животное, я тебя кормлю, ты работаешь, захочу продам), феодальный (Закон это я, власть от бога, я избранник и сеньор, ты чернь, работаешь и кормишь не только немножко себя, но и, в основном, меня), капитализм (у меня средства производства и капитал, у тебя ничего, хочешь работать, приходи, зарплату назначаю я, не нравится гуляй).

     

    На капитализме нужно остановиться подробнее. Разумеется, вышенаписанное очень грубо и было, возможно, верно на самых начальных этапах. Как правильно пишет Г.Киссинджер:

     

    Для существующих долгое время наций Запада особенно велика опасность оценивать каждое новое государство в соответствии с критериями западной цивилизации, игнорируя историю молодых государств. При этом часто упускается из виду, что государственные и общественные учреждения Запада не возникли в одночасье на глазах современников, а развивались на протяжении веков, в течение которых сформировались законы, конституции и основные ценности общества.”      

     

    И это абсолютно верно, капиталистические государства Запада, на протяжении всей своей истории, выработали очень сложную систему ограничений и противовесов, не позволяющую, тем или другим социальным группам, разрушить все общество. Не нужно, как это часто у нас делают, примитивно относиться к капитализму (или рыночной экономике), это достаточно устойчивая и адаптирующаяся система. И не нужно реальности нашего капитализма переносить на них. Нам пересадили форму, но не содержание. А это абсолютно разрушительный вариант, что мы и видим на примере России. Глупость, невежество и просто продажность управляющих элит и послесталинского СССР и затем России очевидна. Они не выполнили общественный договор с народом: не обеспечили справедливость, не сохранили страну и потеряли независимость.

    Факты (без эмоций). СССР распался, т.е. страна уничтожена, часть граждан нынешней России родились в стране, которой больше нет на карте. В конце 70-х доля СССР в мировом ВВП была около 11%, сейчас доля России меньше 2% и она находится на 10 месте, близко к ней Канада (23 млн.жителей) и Ю.Корея. С 1990 до 2015 г ВВП России вырос на 200% (как и США, но США росли от уровня в несколько раз больше), а Китая на 1655%. По ВВП на душу населения Россия на 66 месте и ее опережают такие «индустриальные гиганты» как Экв.Гвинея, Суринам и Маврикий. Россия находится, в значительной степени, под внешним, если не управлением, то влиянием. Мы практически:

     

    -не имеем права печатать собственные деньги если они не обеспечены резервами других валют,

    -мы вынуждены покупать долговые обязательства других стран с очень низким уровнем доходности,

     -юридически у России нет собственной экономики. Все более или менее серьезные предприятия являются собственностью многочисленных оффшоров.

    -у нас плохой инвестиционный климат, ввиду трудно работающей, зависимой и коррумпированной судебной системы и низкий уровень покупательной способности,

    - у нас отвратительные условия для развития малого и среднего бизнеса с чудовищной бюрократией (значительно превышающей советскую). Количество разрешений и количество проверяющих зашкаливает.

     - налоговая система направлена против предпринимателей и тех, кто что-то делает.

    Ну продолжать можно долго.

    Здесь возникает долгожданный вопрос: можно ли что-то сделать и есть ли тому примеры, когда кто-то, что-то сделал и где жизнь хороша и прекрасна? Кому, так сказать, можно позавидовать, к чему стремиться? Если кто-то случайно подумал, что я начну приводить примеры стран Запада и США, он ошибается. Так может думать тот, кто там не был, не жил и не говорил с теми кто там живет. Там, уважаемые судари и сударыни, проблем выше крыши. Неравенство также очень велико, а некоторые страны вообще на «пороге перестройки». Есть две страны, которые очень отличаются от остальных во многом. Здесь речь идет, разумеется, не об африканских странах, а о кандидатах на нашу «зависть». Одна это Швейцария. Я знаю ее хорошо, я говорил с «не последними»людьми там. Она уникальна, там все не так как у других, но это не для нас. Мы никогда не будем Швейцарией. Как кандидат на «зависть» подходит, как пример нет. Причины комментировать не буду. Не для статьи.

    А вот на другой стране стоит остановиться подробнее. И называется эта страна Сингапур. Можно ли сравнивать Россию и Сингапур? Разное положение, разный климат, жителей там 5,5 млн.человек и пр. Я считаю, что можно. И не только можно, но и нужно. И не только сравнивать, но и учиться, если мы хотим, чтобы у нас было хорошо и чтобы у нас было справедливое государство. Об этой стране я хотел написать давно, но мне казалось некорректно писать о том, чего я не видел лично. Теперь могу.

     Немного о самом Сингапуре. Маленький остров-город государство (на самом деле их более 60 с площадью 719 кв.км) на юге Малайзии, бывшая колония Великобритании и ее военный форпост на важных морских путях. Со всех сторон окружен большими державами – Малайзией и Индонезией. Около 75% населения китайцы, остальные малайцы, индийцы и пр. В 1867 году Сингапур стал колонией Британской империи, а с 1951 самоуправляемым государством в составе Британской империи. В 1963 в результате референдума Сингапур вошёл в Федерацию Малайзия. В 1965 г. в результате конфликта Сингапур вышел из Малайзии, и 9 августа 1965 года провозгласил независимость. С 1959 по 1990 годы, во время правления Ли Куан Ю, Сингапур, лишённый ресурсов (даже питьевую воду и песок закупали в Малайзии), смог решить многие внутренние проблемы и совершил скачок от страны третьего мира до высокоразвитой страны с высоким уровнем жизни.В 1959 г это была большая азиатская деревня в ВВП примерно 400 долл.в год.По состоянию на 2016 г. он на 6 месте в мире с 53 000 долл. Перед ним США (с мировой резервной валютой), две нефтяные страны (Катар и Норвегия) и Швейцария с Люксембургом. Все. У него нет никаких природных ресурсов, он не печатает резервную валюту и он не Швейцария и не Люксембург.

     И сделал все это настоящее чудо человек, который и написал, упомянутую в начале статьи книгу, т.е. Ли Куан Ю - премьер-министр Сингапура на протяжении 30 лет. Это один из самых великих людей 20 века. Я считаю, эту книгу должны прочесть все, которые беспокоятся о судьбе России. Он был по-настоящему великим человеком, любил свою страну, желал ей и ее жителям справедливости и процветания. И он воплотил эту мечту в жизнь. Есть прекрасное предисловие переводчика и я хотел бы его привести, поскольку оно напрямую относится к нашей стране.

    «На смену тотальному единомыслию советской эпохи пришел отнюдь не плюрализм, а попытки не менее тотального насаждения основных положений западного неолиберализма. Вместе с традиционным евроцентристским видением истории человечества это отодвинуло в тень не одну ценную идею и концепцию. Тем не менее ценности англо-саксонской цивилизации, ставшей колыбелью неолиберализма и распространителем его идей на протяжении последних двух-трех столетий, не являются ни самыми древними, ни тем более универсальными. Упорство, с которым эти идеи пропагандируются в качестве общечеловеческих ценностей, а то и просто навязываются (за последние десять лет, по данным журнала The Economist, примерно сто государств мира вольно или невольно перешли к более демократичной форме правления), оставляет мало сомнений в том, что они используются в корыстных интересах отдельных стран и народов, подлинным приоритетом которых являются их собственные узкие корыстные интересы, а отнюдь не благо человечества в целом. Взгляды всех тех, кто высказывает сомнение в том, что предлагаемый апологетами неолиберализма путь к процветанию и свободе не является единственным, тем более тех, кто подвергает сомнению основные положения неолиберальной доктрины и практические результаты ее воплощения, подвергаются замалчиванию, а если заставить их замолчать не удается – огульному охаиванию и остракизму. Ли Куан Ю – один из немногих политиков нашего времени, кто на протяжении нескольких десятилетий последовательно отстаивал и отстаивает право идти собственным, «третьим» путем, который многими евангелистами неолиберализма давно осмеян и ошельмован как несуществующий. Суть его – в тщательном учете конкретно-исторических условий общества, его национальных, религиозных, культурных особенностей; сочетании экономического прогресса с традиционными моральными и культурными ценностями; приоритете старого доброго здравого смысла над умозрительными теориями; примате патриотизма, прагматизма и творческой практики над идеологическими концепциями. Практические результаты воплощения подобного подхода в Сингапуре налицо”.

     Книгу я пересказывать, разумеется, не буду, но о проблемах, которые стояли перед Сингапуром, скажу. Они те же самые, что и у России.

     

    • Независимость и организация обороны государства, включая создание армии. Россия. Армия СССР всегда была хорошей. Какая она сейчас я не знаю. Вся моя информация только от СМИ. Не буду останавливаться на деталях, но в значительной степени ее боеспособность была разрушена после 1991 г. До какой степени она была восстановлена также не знаю. Многочисленные официальные рекламные ролики не очень вдохновляют и их достоверность сомнительна, включая действие в Сирии. Воевать против стран заведомо более слабых это не показатель. То же самое относится к силам НАТО. Они воевали против заведомо слабых противников. Для них это было типа компьютерных игр. Сидишь себе в Оклахоме, нажимаешь на кнопки и пр. Население западных стран не готово действительно воевать и жертвовать собой за свою страну. Когда над американскими кораблями в Черном море пролетели русские Миги, около 20% их военнослужащих подали в отставку. Они не хотели умирать. Около 40 % мужчин в Германии (А.Фурсов) хотят быть домохозяйками. Не думаю, что в других странах ЕС или США ситуация различна. Россия не является суверенной и независимой державой. Ее суверенитет ограничен ее элитой, которая держит свои деньги или в оффшорах или в банках наших геополитических противников. См. мнение Бзежинского в его лекции в МГУ по этому вопросу: «Ваша элита давно не Ваша а наша. У нас все их деньги, недвижимость и их дети учаться и живут у нас». Польско-американский дедушка абсолютно прав. ПРОБЛЕМА: возвращение независимости. Хочу услышать Ваше мнение: возможно или нет. Этот вопрос абсолютно принципиальный. Если Вы зависимы, вами пользуются, независимо от того нравится Вам это или нет.                                                                                                                                                                              -Справедливость и ее противоположность-коррупция. Ли Куан Ю (детали не буду пересказывать, читайте книгу) понял, что самая большая проблема построения правильного и справедливого общества, это справедливость. И самый большой враг это коррупция, т.е. нарушение справедливости. Он сам пишет в своей книге, что коррупция, была неотъемлемой частью азиатского мышления. И это было самое трудное, изменить мышление и показать, что это плохо для всех. Они организовали специальную службу, которая подчинялась Премьер –Министру, которая имела самые широкие полномочия. Они ввели законы с самыми жестокими наказаниями за коррупцию. Их сотрудники ходили по государственным учреждениям и предлагали взятки. Те, которые соглашались, немедленно оказывались в тюрьме. Включительно, родственники Ли Куан Ю, исключений не было. Часть от них убежали, но ситуация начала меняться. Чиновники начали бояться, они не знали это действительно взятка, или это сотрудники этой службы. Одновременно им увеличили зарплаты до уровней, когда лучше жить спокойно и честно, чем брать взятки. Вопросы судебной системы всегда очень сложны и трудно понять, когда судья взял взятку и когда он принимает справедливое решение. Годовую зарплату им увеличили сначала до нескольких сотен тысяч долларов в год, сейчас до более 1 млн. Не буду углубляться, читайте книгу.        
    • Они не стали копировать западную систему, они избрали собственный путь. Многие западные пропагандисты, считают Сингапур авторитарной страной с многими ограничениями, или как они говорят «золотой клеткой». Детали см. в самой книге Ли Куан Ю.        Вот Вам мои собственные наблюдения, разумеется субъективные.

           

    - Вы прилетаете в Сингапур ( для граждан России 96 часов без визы). Вас встречает аэропорт равного которому нет в мире. Поверьте человеку, который был во всех странах первой десятке по ВВП. Это аэропорт № 1 в мире. Почему: в аэропорту есть сад орхидей, сад подсолнухов, есть бесплатный СПА центр для транзитных пассажиров, есть бесплатный тур по городу для тех, кто ждет более 5 часов.

    - это один из самых загруженных аэропортов мира, но мы ждали на паспортном контроле 2 мин.

     - когда Вы выходите из аэропорта и движетесь к городу, Вы сразу понимаете, это-город Сад и там все сделано именно для человека. Я большой дядька, но мне хотелось плакать. Я все время задавал себе вопрос, а мы, что не можем этого сделать? Знаете как в старом анекдоте из СССР. Воспитательница объясняет детям в детском саду: «дети, СССР, самая лучшая страна в мире, у детей СССР самое счастливое детство и т.д. Все аплодируют, а Вовочка плачет. На вопрос воспитательницы почему, Вовочка через слезы отвечает: «хочу жить в СССР».

     - Метро – это вне всяких сравнений. Не дорого и совершенно. Это гораздо лучше чем Московское в самое лучшее время. Все автоматично.

    - мне все было интересно и, так получилось, мы провели очень интересный разговор с менеджером отеля, где мы остановились.(Маленькое отступление. Английский в Сингапуре очень специфический. Нужно привыкнуть. В китайском нет некоторых звуков английского и сначала трудно понять.) Что он нам рассказал. Очень строго наказывается любое отступления он правил. Они наклеены везде в метро, на улицах и т.д. Если вы плюете на улице, едите в метро, курите и пр. штраф от 500 до 1000 долл. Это авторитарная страна и это правильно. Автомобиль, который стоит в Европе 20 000 долл. В Сингапуре стоит 100 000. Разница используется для развития общественного транспорта. Более совершенного, нового и дорогого парка автомобилей я не видел ни где в мире. В Сингапуре ограничение скорости 80 км. ВСЕ автомобили снабжены специальной сиреной, если Вы превышаете эту скорость она просто воет несколько минут и автомобиля у Вас больше нет. Сурово? Да, но правильно.

     - много вещей в Сингапуре бесплатны. Лучший в мире и огромный ботанический сад. Внутри него, лучший в мире сад орхидей. Это просто райский сад. Вход – 8 синг.долл., если Вам больше 60 – 1 синг.долл.=40 рублей.

    Уважаемые товарищи и друзья, в Сингапуре нет ничего (кроме климата, разумеется), что мы не могли бы сделать. Вопрос: почему мы этого не делаем? Почему мы не прилагаем усилий, чтобы сделать нашу жизнь лучше, почему мы позволяем нас грабить и превращать нашу страну в помойку. Ведь вот, перед нами пример, что можно, если люди захотят. Не нужно следовать либеральным схемам и проектам. Мы ведь это уже делали, результат известен.

    Давайте найдем наш путь. Примеры у нас есть. Это путь Ли Куан Ю. Я не имею в виду, что мы должны его копировать точно. Он сложный и неоднозначный человек. Он это путеводитель, мы должны найти свой путь. Он может быть совсем другой. Но если мы хотим стать новым Сингапуром, а у нас есть больше возможностей, чем у самого Сингапура, нам нужно переосмыслить абсолютно все. Как говорил профессор Преображенский «разруха в голове». И Нынешнюю власть, и нынешнюю систему и наше прошлое. И если мы хотим, чтобы страна сохранилась, а наши дети, внуки и пр. жили в этой стране, а не в другой. И гордились ею. Как всегда, выбор за нами. Путей всегда два: или тот или этот. И большая просьба не писать, что мы не такие как все, мы другие и пр. Мы это не доказали. Это о нас говорил Наполеон, хотя он имел ввиду французов «Они не любят Свободу, они любят говорить о ней с девками в постели». Тоже самое относится к русским превдо-патриотам. Это старый анекдот о зануде. « У него не стоит, но он всю ночь объясняет как красиво у него висит». Выбор за Вами дорогие товарищи: или мы станем № 1 , а у нас есть все для этого, или нас просто выбросят на помойку истории. А мы очень близки к этому сценарию. Аминь.

    Ответить

+
  • Konrad Karlovich Mikhaelson Член клуба

    03.04.2017 11:30

    88.5% 1.9

    Цитата: Eвгений Реутов от Сегодня в 10:04

    много вещей в Сингапуре бесплатны. Лучший в мире и огромный ботанический сад. Внутри него, лучший в мире сад орхидей. Это просто райский сад. Вход – 8 синг.долл., если Вам больше 60 – 1 синг.долл.=40 рублей.Уважаемые товарищи и друзья, в Сингапуре нет ничего (кроме климата, разумеется), что мы не могли бы сделать. Вопрос: почему мы этого не делаем?

    Когда человек, который идейный враг В.И.Ленина, пишет слово "товарищ", то это выдает весь фальш.

    Сингапур не империя и даже не государство в строгом смыс ле этого слова. Сингапур вообще не сам остоятельная единица. Поэтому на маленьком кусочке суши мировые элиты позволили создать точку "рай" для любителей бус и точку влияния на Азию и Океанию для себя.

    Короче, текст - телячие мечты обыкновенного потребителя.

  • Ксент Член клуба

    03.04.2017 11:35

    80% 1.0

    Вопрос: почему мы этого не делаем? Почему мы не прилагаем усилий, чтобы сделать нашу жизнь лучше, почему мы позволяем нас грабить и превращать нашу страну в помойку. Ведь вот, перед нами пример, что можно, если люди захотят.
    Вопрос: а хотим ли мы на самом деле сделать нашу жизнь лучше?
    Несколько лет назад журнал "Эксперт" исследовал вопросы мотивации и организации труда.  Запомнился один пример: фермер из глубинки никак не мог набрать работников, обещание большой зарплаты не помогало.
    - А зачем мне много денег?
    - ну как же, мебель хоть себе новую купишь, твоя-то разваливается.
    - на мой век хватит.
    - унитаз с ванной себе в доме устроишь.
    - на улице нужник стоит, мы привычные.
    Так хотим ли мы на самом деле  сделать свою жизнь лучше? Сами, своими руками?
    От  Москвы до Новосибирска четыре часа лететь. Половину полета под крылом ненаселенка.. Ни городов, ни деревень, ни дорог. Кто будет строить там город-сад? Возможно, в Сингапуре потому и получилось, что он меньше половины Москвы - и по площади, и по населению? Или нужно с Москвы начинать?

  • Хам argon.1234@yandex.ru ГОСТЬ

    03.04.2017 11:37

    62.5% 2.2

    Статья ни о чем.

  • Eвгений Реутов Автор

    03.04.2017 11:48

    50% 1.0

    От Автора.
    Уважаемые потенциальные читатели,
    первая версия этой статьи, опубликованная утром не верна, ввиду ошибок форматирования и смешения частей текста. За что приношу свои извинения редакции и читателям. 

    +
    • Илья Константинов (Sensatus) Автор

      03.04.2017 13:43

      89.1% 5.3

      Форматирование не имеет никакого значения. Значение имеют мысли и идеи. А к ним лично у меня очень много вопросов.

      У меня складывается ощущение, что вы анализируете только внешние проявления, совершенно не вдаваясь в суть явлений. Поэтому спрашиваю:

      1. Как вы предлагаете распространить на страну с населением 150 млн. человек самый важный фактор успеха экономического чуда - офшорную экономику, привлекшую в Сингапур финансовые организации? На 5 млн. человек доходов от офшорности экономики хватит с избытком, а как быть со 150 млн.?

      2. Почему вы считаете, что Россия ничего не делает из того, что сделал Сингапур? Например, вторым фактором чуда стала роль перевалочной базы для мировой торговли. Россия последние годы только и делает, что проталкивает идею северного морского пути и прохождения шелкового пути по нашей территории. Но даже когда это получится, доходы от торговли не будут такими ошеломительными, как для Сингапура. И виной тому опять же население, которое в 30 раз больше!

      3. Вы считаете, что Россия, как и Сингапур,  должна не строить сбалансированную экономику, а найти несколько золотых жил типа нефти, газа (аналоги офшорности и перевалочного хаба для Сингапура). А всех остальных лишних жителей, мешающих увеличивать ВВП на душу населения куда девать? Сократить до 50 млн. человек, необходимых для сырьевого экспорта? А как еще понимать ваши аналогии с маленькой, ориентированной исключительно на экспорт, по сути моноотраслевой, но очень богатой экономикой?

      +
      • Eвгений Реутов Автор

        03.04.2017 16:47

        50% 1.0

        Мне казалось, что я в статье ясно написал, что предлагаю. Оказалось нет. Буду работать над собой. Итак:
        - я нигде в статье не предлагаю взять и перенести к нам тип экономики Сингапура.Это абсурд.
        -я предлагаю, перенести принципы построения государства: ясные законы, работающую судебную систему, условия работы и бизнеса для людей и компаний, минимальную коррупцию. Государство должно помогать людям зарабатывать самим деньги, а не мешать. Государство должно помогать корпорациям, создающим тыс. рабочих мест. Судебная система должна быть справедливой. Знаете почему все крупные споры решаются в Лондонском Высоком суде?
        - я предлагал сделать Россию независимой, иначе все коту под хвост.
        То, что Вы написали об экономике Сингапура было правильным лет 15 назад. Сейчас: услуги, вкл.банковские и туризм / 6 млн. в год/ это лишь 1/3 экономики. Остальное самые современные производства с высокой доб. стоимостью: компоненты, нефтепереработка, хайтек, био наука, судостроение и судоремонт, военная промышленность очень высокого уровня, поставляющая  компоненты большинству топ производителей и пр.

        +
        • Илья Константинов (Sensatus) Автор

          03.04.2017 18:35

          89.1% 5.3

          Судебная система должна быть справедливой. Знаете почему все крупные споры решаются в Лондонском Высоком суде?
          Знаю. И к справедливости это не имеет никакого отношения. Основная причина в том, что международные законы написаны в основном англосаксами и именно так, чтобы сами англосаксы решали мировые проблемы. А им удобнее всего это решать в Лондоне. Все просто.

          То, что Вы написали об экономике Сингапура было правильным лет 15 назад. Сейчас: услуги, вкл.банковские и туризм / 6 млн. в год/ это лишь 1/3 экономики.
          По данным за 2011 - 2015 годы доля услуг в ВВП Сингапура составляла скромные 69,2% - 73% (это по разным данным, которые мне удалось найти в интернете). Возможно, есть другие данные, нужно поискать.

  • Борис Митрофанов МОДЕРАТОР

    03.04.2017 12:18

    93.3% 3.7

    Грешен, ведусь на свежие и броские заголовки. 
    (Как правило, за такой грех платишь напрасно потраченным временем.)
    Однако, в данном случае, время читателя, на мой взгляд, потрачено не зря. Хорошая статья, и, на мой взгляд, очень точно ухвачены две корневые проблемы, которые могут нам помочь.
    Это - справедливость как идеологический хребет Будущего Общества, и свой собственный путь вместа западнического обезъяничества, к тому же не талантливого. У автора очень хорошо написано, что искомый результат в общественном строительстве получается тогда, когда устроители учитывают конкретно-исторические условия и национальные особенности. А когда руководствуются "умственными схематозами", результат не велик.
    Это, кстати, подтверждается и эволюцией СССР - в начале  пытались строить страну по схоластической модели - не получалось. Подстроились под общину - стало получаться.
    Обронзовели, обмещанились и "задвинули" на практике принцип социальной справедливости - остались без страны.
    В общем, хорошая статья, и книгу  Ли Куан Ю, видно, придётся прочитать. Хотя, надо понимать, что "отзеркалить" Сингапур на Россию вряд ли получится. По изложенной самим автором причине.
    А пока - я не знаю ответа на вопрос автора, озаглавивший статью. У нас получилось свою страну огандурасить. Получится ли осингапурить - большой вопрос.
    Но по-настоящему, хотелось бы её оброссиить. 

    +
  • Константин ГОСТЬ

    03.04.2017 13:18

    47.4% 0.8

    Автор набирается опыта... :) Я рад за него.
    А теперь по Сингапуру. Сингапур это прежде всего ПОРТ, И порт находиться на пересечении важнейших мировых торговых путей. Отсюда и средства на все то, что в Сингапуре есть.
    Говоря о модели Сингапура., я так понимаю, что автор говорит пусть о жесткой и авторитарной, но системе гарантирующей СТАБИЛЬНОСТЬ.
    Т.е. набор вполне понятных правил и законов, в рамках которых происходит жизнь в государстве. И если эти правила обеспечивают благосостояние граждан, то ни кто не будет много говорить, что они жесткие.
    Когда Ли Кван Ю употребляет слово товарищ, то он всего лишь подразумевает, что он взял свою модель с Советского Союза.
    Жесткость правил  с одновременной попыткой заботы о населении. Обеспечение стабильности и вектора развития.
    У нас же есть забота об олигархии и их приближенных, с постоянным давлением на население. Пока у нас в России действует одно правило: "Я начальник! ТЫ дурак". И в соответствии с этим правилом и распределяется давление законов, уровень жизни, отношение вообще к людям и остальное.
    Кальку сделать с Сингапура при всех равных условиях у нас не получиться, у нас нет как в Сингапуре ПОРТА. Т.е. постоянного движения чужих товаров и средств дающих прибавочную стоимость и обеспечивающих работой население. Поэтому парадигма у нас должна быть несколько иной.

    +
    • Eвгений Реутов Автор

      03.04.2017 16:53

      50% 1.0

      Хочу Вад разочаровать, но Сингапур это не ПОРТ. Это все было так 30 лет назад. Услуги порта около 7-8 % экономики. Чтобы не повторяться, посмотрите выше на мой ответ на отзыв. Сингапур сейчас это одна из самых высокотехнологичных экономик мира. с очень высокой добавочной стоимостью. Кстати 3-й в мире нефтепереработчик.

      +
      • Константин ГОСТЬ

        04.04.2017 00:36

        47.4% 0.8

        Фундамент это порт, на основании которого и было построено все остальное.
        И поверьте мне 7-8% это не мало.

      • Борис Митрофанов МОДЕРАТОР

        04.04.2017 01:56

        93.3% 3.7

        Полагаю, не совсем так. Это сейчас порт и транзит -7%. А вначале это было под 100. Просто эти доходы были в свое время правильно использованы в национальных интересах и многократно реинвестированы.  Потому и размер их увеличился, а доля упала. Понятно, есть фактор внешней подпитки. Никогда(почти) не определишь, что было сначала - курица или яйцо, инфраструктура или "внешние инвестиции". 
        Были, понятно, причины и источники внешие. Но без мудрого национально-ориентированного руководства  ничего этого не было бы, это тоже правда. Как правда и в том, что методики строительства социума  на 5 млн. и на 150 млн. человек могут отличаться друг от друга. 

        +
        • Eвгений Реутов Автор

          04.04.2017 08:22

          50% 1.0

          Когда пришел Ли, то 20% бюджета страны составляли доходы от английской военной базы. Будет время, полистайте его книжку, он интересно пишет и в основном о проблемах и трудностях. Конечно они все правильно инвестировали, а самое главное, "правильной средой привлекли мировых гигантов. Книжку, если хотите, могу прислать, у меня электронный вариант.
          Конечно 150 это не 5, но это и не самое важное. Если Вы создадите нужную среду эти 150 сами все сделают, и город-сад и огород и пр., им просто мешать не нужно, а еще лучше помогать, как делал Ли. И если вы хотите открыть забегаловку, то не нужно 150 разрешений и согласований и 200 проверяющих, ну и пр.

  • ... Ёжик в ГОСТЬ

    03.04.2017 15:02

    0% 0.0

    у японцев, а это рядом с Сингапуром, есть хороший способ строить дом: выбрать участок и сидеть на нем целый год, смотря как заходит и восходит солнце, где ложатся тени и как они движутся, ибо без этого нельзя создать правильный сад и надлежащим образом разместить среди него дом. Японцы утверждают, что только в этом случае это будет твой дом. 
    Говорят, что наши предки тоже много раз пытались следовать такому способу. Но постоянно кто-то отвлекал.
    Вот и не достигли сингапурской гармонии. Но это, естественно, не оправдание.
    Что скажут потомки о нас, как о предках?

    +
    • Eвгений Реутов Автор

      03.04.2017 16:56

      50% 1.0

      Ну до Японии 5 часов лету. Но вообще весь город построен по принципам фэншуй, т.е. свободного движения потоков. Пробок нет вообще, автомобилей масса, светофоры только в самой центральной части, все остальное развязки и пр. И страшно много зелени. Чистота кажется просто неестественной.

      +
      • ... Ёжик в ГОСТЬ

        03.04.2017 19:41

        0% 0.0

        по менталитету рядом.
        Нисколько не преуменьшая достижений Сингапура, не стоит все же сравнивать несравнимое, скажем, даже Камбоджу и Сингапур. Сингапур - это явление современного мира и могущее существовать только в реалиях современного мира. Т.е. - это абсолютно искусственное образование сделанное штатами (хотя я не уверен, что именно штатами, как государством) по какой-то своей нужде. Это то же самое, что и Гонконг для Англии. То же, что и Тайвань. Искусственные образования, полностью нежизнеспособные без сюзерена, даже если этого сюзерена не особо видно.Лично мне кажется, что Сингапур - это чья то личная тихая гавань. Может тех же Ротшильдов. Там ведь кажется находится одно из самых крупных золотых убежищ?
        Сегодня вышла новая статья-интервью Хазина. Вот там он хорошо говорит о капитале. Сколько его нужно, чтобы развить такой долгосрочный проект как Сингапур.
        Я уже давно не верю в сказки, хотя их люблю.

        +
        • Konrad Karlovich Mikhaelson Член клуба

          03.04.2017 21:30

          88.5% 1.9

          Поддерживаю мысль полностью. И добавлю: "заставь дурака Богу молиться, он и лоб расшибёт!". Любит человек вкусно покушать, красиво пожить - поэтому аргументы не воспринимает.

          +
          • ... Ёжик в ГОСТЬ

            03.04.2017 22:04

            0% 0.0

            Цитата:  Konrad Karlovich Mikhaelson от 03.04.2017 21:30

            Любит человек вкусно покушать, красиво пожить - поэтому аргументы не воспринимает
            да ведь Реутов особо и не возражал. Просто он описывает, что видел. Мой близкий друг был в Сингапуре и тоже в восхищении. Хотя, поскольку друг есть коммерческий директор в достаточно крупной фирме, он многие вещи из сингапурской жизни оценил достаточно критично. Оно ведь правда, не все то золото, что блестит.
            Я был в Японии в примерно 2000 году, в разных городах. Да, все там уже ходили с мобилами, везде огни-светофоры, автоматика-кибернетика, суперпоезда, торговые улицы. А чуть в сторону зайдешь и видишь ежедневную жизнь, обыденную. А она совсем другая. Всё строго по учету. Да и вообще - по-другому.
            Да и мало ли мест, где побывать потуристничать - гораздо лучше, чем там жить.
            Почти везде )))

        • Eвгений Реутов Автор

          04.04.2017 09:03

          50% 1.0

          Ну для убежища климат там не очень. Почему, если кто-то где то, что то сделал хорошо и правильно, то это сразу конспирация и заговор буржуев. Вот те самые буржуи они идут только туда где им ВыГОДНО  и без всякой конспирации. А выгодно там, где понятные и ясные правила игры. И извините, накакать им, комунизм, фашизм, идеализм или какой другой -"изм".А к нам они не идут, потому, что НЕВыГОДНО.  И не помогают нам, козлы, строить страну-сад, огород и пр. А насчет нежизнеспособности Сингапура не очень согласен, ввиду очень широкой сейчас диверсифицированности экономики. Они и после Ли все правильно продолжают. Сейчас их премьер его сын. И не нужна им "демократия".

          +
          • ... Ёжик в ГОСТЬ

            04.04.2017 23:07

            0% 0.0

            причем здесь диверсификация и демократия?
            Самые диверсифицированные и демократические страны - это кажется США и Англия?
            А зачем им армии и ядерное оружие?
            Ну, ладно, пусть, но почему в Форт-Нокс центральная дверь весит 22 тонны и 30 тыс. солдат рядом?
            Они что, кому то не доверяют?

  • Murat Devlet Член клуба

    03.04.2017 16:26

    86.8% 1.6

    Большинству наверное очень обидно это читать, но все правильно.

    У России огромный профицит внешней торговли. Где деньги?

    Российские банки Заработали, читай - ограбили население на 500 млрд. Где деньги?

    Россия продает сырье на чудовищные суммы денег, причем продает не прямым покупателям, а своим же офшорным филиалам. Где деньги?

    Если бы эти деньги просто распределяли, то население давно бы забыло об нищете и долгах.

    Все проекты великих строек, типа СОЧИ - чудовищная прачечная по распилу и уводу бюджета на счета в США.

    В России нет законов, вернее они есть, но совсем не те которые официально декларированы.

    Что касается прошлого, то могу сказать что в СССР армию развалили еще до 1980 г.
    То что творилось там ни какого отношения к обороне страны не имело.
    Могу утешить, в ЕС и США положение в армии еще хуже, чем было в СССР.

    Начинать надо с каждого, но без лидера это не сделать.
    Система тотального разграбления полностью закрепощенной страны сама по себе не исчезнет.  Единственный путь без крови и насилия - это НЕ ДАВАТЬ ВЗЯТОК ни кому с самого низа. Но каждый найдет оправдание своей руке дающей взятку.  гаишнику, пожарному, инспектору, директору школы и т.д. Страна сама содержит своих воров, и никто не даст избавленья от них. Хоть день и ночь Интернационал петь...

    +
    • Eвгений Реутов Автор

      03.04.2017 17:03

      50% 1.0

      Все правильно. У ЕС и США самая большая проблема с армиями это вовсе не оружие, а личный состав. Им кажется бредом умирать за свою страну в случае чего. Для них война это ну мы тут сидим, кнопки нажимаем, ракеты пускаем и пр. а где то погибают плохие парни. Погибать это не для нас.

      Ну какая судебная система сейчас, это не законы, а понятия. У них там / США, ЕС /, коррупция не меньше, но это на самых верхних этажах. И судебная система работает, не потому, что они такие хорошие, а потому, что умные и понимают: не будет работающей судебной системы все развалится, останутся только понятия. 

      +
      • Murat Devlet Член клуба

        04.04.2017 11:22

        86.8% 1.6

        Там коррупция в верхах, ее нет ни на среднем, ни тем более на нижнем уровне. Два костюма Фиона - показатель ее уровня, а вот приватизация почты Англии за 2% от ее реальной цены, это уже показатель
        того что творят глобалисты. Далее есть совершенно криминальные структуры, как благотворительные , Красный Крест, как пример, так и службы, там вообще бесконтрольная мафия.

  • Наталия Михайлова Член клуба

    03.04.2017 18:26

    97.9% 1.9

    После прочтения мыслей аж две!
    1. Где деньги, Зин?
    2. Строгость российских законов, компенсируется необязательностью их исполнения.
     Но я за! За обязательность. Нам всего лишь надо, что бы численность право охранителей была равна численности всего остального населения. 
    И вуа-ля!
     Во первых, кто же будет мусорить и материться, когда у тебя за спиной личный полицейский?
     А во-вторых - проблема безработицы в России будет решена раз и навсегда.
    Отличный план!

    +
    • Eвгений Реутов Автор

      03.04.2017 19:35

      50% 1.0

      Эмоциональность оценил, а смысл ответа не очень.

      +
      • Наталия Михайлова Член клуба

        03.04.2017 19:58

        97.9% 1.9

        В Сингапуре была создана система, которая заставляла людей соблюдать закон. На каждом углу стоял полицейский и введена система драконовских штрафов. Сейчас , наверное, видео наблюдение. И люди быстренько смекнули, что не соблюдать закон - себе дороже. Вот и  стали такими аккуратными, сознательными и законопослушными.
        А у нас даже существующие законы, хорошие причём, не соблюдаются. Ждать когда общество станет сознательным - утопия. Единственный путь - принуждение к соблюдению. 
        Так что нам до Сингапура... как до Луны. 
        Так ещё сплошные сокращения. Работать буквально не кому. У нас участковый  сейчас, почти как Дед Мороз. Мы верим, что он есть. 

  • Сергей Крохалев Член клуба

    03.04.2017 21:32

    75.7% 0.7

    Процесс уже идёт! Просто ещё не все это поняли. За ближайшие несколько лет государство намерено призвать к порядку Сару Богдасарян. Ну а там лиха беда начало. Ещё до того как солнце станет красным карликом есть надежда что и до коррупции доберутся...

    +
  • Alexandr Zhern ГОСТЬ

    04.04.2017 10:01

    0% 0.0

    А ведь у России (СССР) уже есть опыт мощного экономического рывка! И тоже за 30 лет! 30-е - 60-е годы. И даже с учетом мировой войны, в котором Советский Союз потерял так много людей и ресурсов.

  • Сергей Титов Член клуба

    04.04.2017 16:42

    83.3% 1.9

    Но ведь Ли Кван Ю же прямо написал:
    Цитата: Eвгений Реутов от Вчера в 10:04 

    Суть его – в тщательном учете конкретно-исторических условий общества, его национальных, религиозных, культурных особенностей; сочетании экономического прогресса с традиционными моральными и культурными ценностями; приоритете старого доброго здравого смысла над умозрительными теориями
    Ну и где же тщательный учет?
    Можно восхищаться японскими самураями, английскими джентельменами, венецианскими купцами, рускими первопроходцами, греческими философами, ...
    Индивидуально можно выборочно подражать им. Но остальные люди НЕ ГОТОВЫ! Да и не научатся орлы плавать, а утки высоко летать. Ученые не будут рисовать картины, а художники не станут доказывать теорем.
    Поэтому это такой же мертвый конструкт, как и попытка введения в России демократии.
    Давайте зададим вопрос так: "Хотите ли вы стать роботами среди других роботов?" Ну типа соблюдать все правила.
    Снаружи это не видно, но Андрей Девятов указывает на некоторую "роботизированность" и, как следствие, ограниченность китайцев.
    Ли Кван Ю сделал то, что требовалось ТНК - страна роботов с красивыми цехами.

  • Тамара Горовая ГОСТЬ

    05.04.2017 04:11

    0% 0.0

    Хорошая статья, всё так и есть. Побывавшие в Сингапуре, отзываются о стране с восторгом.
    Мы можем только помечтать о подобном чуде.
    Но, увы, вряд ли нам позволят при наших природных ресурсах стать ещё и страной с высокоразвитой промышленностью.
    Не для того Запад вложил огромные деньги в развал СССР и разгром нашей экономики, чтобы допустить возрождение России.
    Сингапур - маленькая страна. Может ли такая страна составить конкуренцию Западу? Вряд ли.
    Россия - очень богата и представляет лакомый кусочек для западного мира. Никакой самостоятельности России никто не допустит. Роль её уже определена. Режиссёры контролируют ситуацию. Актёры, обеспечивающие дальнейший сюжет, куплены с потрохами.
    Но смириться с таким положением нельзя. То, что мыслящие люди пишут об этом, хотя бы на этом сайте - это уже не так мало...  
     


Ответить