Материал №30155:
Кого убьет «мистер Гаджет?»

  • Михаил Делягин Автор

    06.04.2017 12:00  7.7 (11)

    Пришло время создавать глобальные структуры, которые будут опираться на традиционные ценности Оборотной стороной колоссальных возможностей, которые дают информационные технологии, стала концентрация человечества на преобразовании уже не окружающей среды, но себя самого. Человек как биологический вид и социальная общность всей своей историей и накопленным опытом приспособлен к изменению мира, — и переход к изменению себя (пока в виде трансформации... Полный текст статьи

    Пришло время создавать глобальные структуры, которые будут опираться на традиционные ценности

    Оборотной стороной колоссальных возможностей, которые дают информационные технологии, стала концентрация человечества на преобразовании уже не окружающей среды, но себя самого. Человек как биологический вид и социальная общность всей своей историей и накопленным опытом приспособлен к изменению мира, — и переход к изменению себя (пока в виде трансформации своего сознания и восприятия) закономерно порождает многообразный шок.

    Среди прочего эта трансформация проявляется как расчеловечивание, дегуманизация, наблюдаемые на современном Западе: сексуальные извращения как «новая норма», агрессивно навязываемая всем обществам и всем поколениям, оборачивающаяся торговлей детьми ювенальная юстиция, поощрение исламского терроризма, поддержка нацизма (пока украинского) и насаждение русофобии на государственном уровне, отказ от реальности в пользу самой оголтелой идеологизации и пропаганды, чудовищная жестокость вроде бы милых и добрых поодиночке людей… Список можно продолжать долго, но входящие в него явления — не помутнение сознания, а результат трансформации уже не только общества, но и личности в соответствие объективным требованиям информационных технологий и под их влиянием.

    Информационные технологии создают возможности новых рынков, но, чтобы создать эти рынки и начать на них зарабатывать, приходится отказываться от многого из того, что мы привыкли считать человеческим.

    Это обнажило ценностный, непреодолимый разрыв между русской и западной цивилизациями, превративший в последние три года рутинную конкуренцию в подлинный взрыв ненависти и непонимания.

    Западная цивилизация в ее нынешнем виде создана капиталом как инструмент извлечения прибыли. И, когда оказалось, что для ее увеличения нужно трансформировать человека, вылепить из него, как из пластилина, нечто совершено непривычное, а порой и шокирующее (ведь то, что мы полагаем извращениями, создает новые рынки и меняет потребительское поведение), — западная цивилизация, существующая ради денег, не испытала и тени сомнения.

    Русская цивилизация исходит из первичности не прибыли, но человека. Деньги для нас — необходимое, но всего лишь подтверждение справедливости своих действий и образа жизни. И, когда оказалось, что ради денег надо расчеловечиться, мы не увидели здесь ситуацию выбора точно так же, как не увидел ее Запад, — но со строго противоположным результатом: при всех наших недостатках и даже пороках, мы остались людьми.

    Валдайская речь президента Путина 2013 года, провозгласившая наше право и обязанность жить по своим ценностям, была именно об этом. Повод был ничтожным — неприятие гомосексуальной пропаганды среди детей (как и в целом их сексуального развращения): пусть сначала дорастут до 18 лет, а уже потом делают с собой все, что взбредет им в головы и другие части тела. Российское общество даже не осознало, что этой речью зафиксировало принципиальное, ценностное отличие от Запада, — зато тот понял это хорошо, ответив организацией украинской катастрофы и возрождением государственного нацизма как единственно действенного инструмента уничтожения русскости.

    Россия выстояла под ударом Запада, Россия дождалась, как провозглашенная президентом Путиным патриотическая революция, опирающаяся на обычные человеческие ценности, с победой Трампа получила шанс стать глобальной (как с победой Рейгана стала глобальной либеральная контрреволюция Тэтчер).

    Пришло время от обороны переходить в наступление, создавая глобальные структуры, которые будут опираться на традиционные ценности так же, как глобальные спекулянты опирались на ценности либерализма.

    Однако перед этим надо четко осознать, что расчеловечивание в соответствии с потребностями информационных технологий отнюдь не является ни социальным прогрессом, ни объективной неизбежностью. Точно так же сохранение человеческих качеств, пусть даже и сокращающее емкость рынков и их число, не является обреченной на провал тщетной попыткой цепляться за отжившее прошлое. Ведь социальный прогресс возникает не из подчинения изменившейся внешней среде, а из преобразования ее в соответствии с потребностями не личности, но человечности, которую она может в себе и не воплощать.

    Подчинение изменившимся внешним условиям, приятие их, капитуляция перед ними, толерантность к ним отнюдь не означает гарантии успеха — ни для общества, ни для индивида. Классический пример — ледниковый период: подчинившиеся изменению внешних условий человеческие племена либо вымерзли, либо откочевали в теплые края, где и прожили с весьма умеренным прогрессом вплоть до прихода колонизаторов. И лишь оставшиеся, не подчинившиеся неблагоприятным условиям, а сопротивлявшиеся им, ценой чудовищных усилий и жертв (абсолютно бессмысленных с точки зрения рукопожатных общечеловеков, перенесись они в ту реальность) научились добывать и сохранять огонь, охотиться на животных и одеваться в их шкуры, — и дали тем самым начало современной цивилизации.

    Сравнение нынешнего технологического вызова с тогдашним природным вполне правомерно: подобно тому, как первобытный человек жил в «первой», естественной природе, а человек индустриальной эпохи — во «второй», технологической, образованной транспортной и энергетической инфраструктурой, мы во многом живем уже в «третьей» природе — в ментальной инфраструктуре, созданной социальными сетями и технологиями формирования сознания.

    И подчинение новым требованиям изменившейся внешней среды, как и в ледниковый период, отнюдь не гарантирует нам ни прогресса, ни даже выживания. Более того: насколько мы видим по начавшемуся процессу вымирания Запада (население США растет за счет рождаемости мигрантов), в отличие от нас не испытавшему геноцида либеральных реформ, по самоубийству Европы с помощью принципиально не интегрируемых «беженцев», подчинение объективным требованиям и расчеловечивание означает не созидание новой цивилизации, а лишь уничтожение старой под благовидными предлогами прогресса и прибыли.

    В наше парадоксальное время консерватизм становится революцией, дремучие суеверия просыпаются на передовой науки, замшелая старина несет захватывающие дух новации, жестокая справедливость — добро, а неприятие отклонений рождает цветущее (а не заведомо бесплодное) разнообразие.

    Потому что на повестке дня — вопрос или самоуничтожения человечества в силу подчинения беспощадным внешним требованиям, или наш прогресс и выход на невероятный, не предсказуемый ныне уровень — через сопротивление неприемлемому, в какие бы одежды радикальной новизны оно ни рядилось, и переработки его в новое качество.

    Ключом к будущему является не изменчивость, а культурная матрица — и неимоверное везение Русского мира заключается в специфике русской культуры, уникально и неистребимо сочетающей самые дефицитные качества современного человечества: творчество, склонность к технологиям, гуманизм и мессианство. Главным сегодня становится наличие воли, единственно способной повернуть этот ключ, — не только для себя, но для всего человечества.

     

    Ответить

+
  • Ольга ГОСТЬ

    06.04.2017 12:46

    87.5% 1.4

    Это не неимоверное везение русского мира. Это скорее "крест" России, ее ноша. Россия - катехон цивилизации. Ее охранитель. Свойства народа соответствуют этой функции: мы мобилизуемся в моменты тягчайших испытаний, когда решается судьба страны или цивилизации. Элита может быть какой угодно мразью, но эту роль России она уничтожить не сможет.

  • tallinn ГОСТЬ

    06.04.2017 13:19

    0% 0.0

    Похоже на иронию, даже стёб... Шутит автор или издевается над властью. 

  • Борис Митрофанов МОДЕРАТОР

    06.04.2017 13:36

    93% 3.8

    Не понял, это неудачное название статьи, или имелся ввиду наш руководитель правительства?

  • Andy Che Член клуба

    06.04.2017 14:14

    100% 2.2

    Цитата: Михаил Делягин от Сегодня в 12:00  

    Главным сегодня становится наличие воли, единственно способной повернуть этот ключ, — не только для себя, но для всего человечества.
    Чем-то Бисмарка напомнило. 
    Практически все передовые технологии были основаны в оборонной промышленности и затем адаптированы энтузиастами для потребительских рынков. Т.е. война или ее угроза являлась и является двигателем научно-технического прогресса, а отнюдь не желание владельцев капитала осваивать новые рынки. 

  • Murat Devlet Член клуба

    06.04.2017 15:58

    86.8% 1.6

    Это вообще о чем? То ли похвала правительству, то ли черный юмор?
    Мессианство возможно только в одном случае , когда народ носитель этих идей сам у себя на своей земле навел порядок,  построил общенациональное общество и на практике доказал жизнеспособность своих идей и правил социального общежития.
    То что Россия не принимает либеральный фашизм финансового глобального рынка, это не заслуга правительства или президента - это заслуга народа, который делает это вопреки воле власть имеющих внешних управляющих из правительства Медведева.
    Путин лишь вынужден был озвучить в мягкой и обтекаемой форме, то что он понял и почувствовал в обществе. Люди пока еще терпят воровство и беспредел власти, пошлую ложь с экранов госканалов, но если бы он это не сказал, то вообще мог бы взорвать страну своим молчанием. Но тем не менее пропаганда этих самых ликвидирующих западную цевилизацию ценностей ведется практически всеми СМИ РФ и первую скрипку в этой вакханалии уничтожения национального самосознания и национальной культуры играет Первый канал.
    Вот Запад не маскируясь пытается насадить свои маразматические идеи по всему миру с помощью власти доллара, финансов, МВФ, а самое главное с помощью авианосцев.
    А что сделали в противовес в Кремле? Горбачев сдал Ирак, Ельцин сдал Югославию, Медведев Ливию... Сейчас ЦБ под победные вопли с бубнами и песнями уничтожает финансовую систему страны.  А о чем хотел сказать автор?

  • Сергей Кличев Автор

    08.04.2017 08:53

    0% 0.0

    Комментарии, логично превращаются в продолжении статьи, поэтому отвечая на один из последних коментов, возьму на себя наглость ответить за автора, что он хотел сказать. Как бы вообще если говорить о статье, то только после прочтения её, обратил внимание на автора, так как заинтересовало, кто мог написать одновременно о сути и действиях, которые мы должны совершать. И был удивлён, так как стиль какой-то не делягинский, а прочитал я его статей не мало. Так вот, хочу заметить определённый рост автора - он начинает призывать к действию и это правильно и пора. Но, опять же к какому действию? К действию созидательному, а не разрушительному типа революции. Знаю, что многие сейчас могут завопить, что только революция нас избавит от ига нынешней власти, и эмоционально их конечно можно понять, но отсылаться сразу на Украину! Другие же скажут, что опять кто-то придумывает "хитроумный план Путина, который не кому не ведом и которого видимо нет". И вот тут я тоже не соглашусь и лишь добавлю, что хитроумный план Путина заключается в "ожидании чуда", и вот ровно об этом чуде и говорит Делягин! Сегодня необходимо сочетание двух факторов: не допустить революции и начать создание параллельной структуры при помощи его величества Гаджета (прошу не путать с Айфоном). Вот как в этой параллельной (сетевой) реальности, которая не будет противостоять правительству, а будет медленно, как грибница развиваться, одновременно превращая его в труху истории, создавать параллельную экономику сталинского типа, заниматься подготовкой кадров под эту новую реальность и должна работать Русская мысль. Мы в очередной раз увидели, трансформацию американского президента из Трампа в Обаму, поэтому надежды на снос либерастов начинают таять! Надо их бить их же оружием: интернетом, сетевыми структурами, внося туда идеи кооперации и сотрудничества, человечности и традиционных ценностей. И эти структуры должны быть нацелены не только на удовлетворение духовных потребностей, но и должны создавать параллельную экономику, тогда для мирной смены государства будут созданы необходимые условия. Сейчас скажут - утопия, в какой-то степени "да", так как очень низка концентрация людей, которые в состоянии объединяться в данную структуру, но ведь интернет нам в помощь, если можно делать твиттерные революции, почему нельзя воплощать идеи, начало развитию которым положено данной статьёй?

    +
    • Наталия Михайлова Член клуба

      08.04.2017 12:37

      97.9% 1.7

      Цитата: Сергей Кличев от 08.04.2017 08:53

      интернетом, сетевыми структурами, внося туда идеи кооперации и сотрудничества, человечности и традиционных ценностей. И эти структуры должны быть нацелены не только на удовлетворение духовных потребностей, но и должны создавать параллельную экономику, тогда для мирной смены государства будут созданы необходимые условия.


      Выскажу крайне непопулярное мнение, но параллельная негосударственная структура, со своей отлаженной внутренней организацией, отстаивающая традиционные ценности и доказавшая свою выживаемость и устойчивость в самых суровых условиях, есть - РПЦ.
      Там есть соборно избираемый патриарх, есть веками сформировавшаяся система управления - епископат, есть объединённые и сплочённые общины на местах - церковные приходы.
      И всё это "через века и года" пронесено и сохранено. Да, есть разные нестроения, ошибки, своя сложная история, разного рода отклонения либерального или иного толка.
      Но надо смотреть на сущностное - это хорошо организованная структура, с чётким пониманием куда плыть и зачем.
      А мне очень понравился Ваш пост. Я просто привела пример уже существующей : параллельной структуры. Так что не такая уж утопия.

      +
      • Сергей Кличев Автор

        08.04.2017 20:06

        0% 0.0

        Спасибо, но выскажу своё мнение. Начну, скорее, с того, чтобы подметить, то что такая важная статья о внутренней политике вызывает крайне низкий интерес. Вот если обсуждать бомбардировки Трампа или какой должен быть политический строй, комментариев в разы и на порядки больше, причём 90 процентов этих комментариев ни о чём. Люди, которые и близко не подходили к уровню управления страной и выше, думают, что в состоянии обсуждать кто такой Путин или Трамп, но внешняя политика им интересней. Может поэтому,тот же Путин, обращает на внутреннюю политику намного меньше внимания, может быть он понимает, что у нас вся страна концептуальных стратегов, а вот водопроводные трубы ремонтировать никто не хочет. Пока мы сами не возьмёмся за решение вопросов местного самоуправления нам никто не поможет, по крайней мере Трамп - точно. И вот только тогда, нам приоткроются тайны внешней и глобальной политики в её реалиях, а не иллюзиях. Что же касается православия, то выскажу несколько сомнительных для меня позиций, которые никогда не смогут рассматривать его в качестве образа будущего: 1. Сословное общество - это вперёд в прошлое. Вы кем хотите в нём быть дворянином или крепостным? 2. Монархия - мы её уже проходили, она не подходит нам, катастрофы неизбежны, так как передача власти по крови неминуемо приводит к вырождению власти и перехвате управления 3. Православие, как и вцелом христианство является младшим братом иудаизма со всеми вытекающими отсюда последствиями (Библия есть книга в двух частях Ветхий Завет -для господ и Новый Завет - для рабов). 4. У нас многоконфессиональное общество, которое не примет христианство в качестве государственной религии.

        +
        • Наталия Михайлова Член клуба

          08.04.2017 22:28

          97.9% 1.7

          Цитата:  Сергей Кличев от 08.04.2017 20:06

          Что же касается православия, то выскажу несколько сомнительных для меня позиций,
           Я и не пыталась предложить православие  в качестве образа будущего. Думаю эту пропасть не перешагнуть уже, увы. 
          Я всего лишь хотела проиллюстрировать Вашу мысль, вполне себе наглядным живым  примером параллельных негосударственных структур.

          Дело в том, что Ваши размышления мне не показались утопией. Более того, я могла бы проиллюстрировать их другим примером, скажем, как организовать СМС голосование на конкурсе, причём исключительно средствами интернета.  Для этого тоже надо было создать рабочие группы с нуля, в двух разных странах и обеспечить в нужный момент полное взаимодействие, с выходом в реал. Чем не сетевая структура.) Этот опыт можно было бы распространить и на другие сферы жизни. 

          Идея рабочая. Я вот что хотела сказать. 
           


Ответить