Материал №30228:
Жертвы злой русской мечты

  • Виктор Мараховский Автор

    11.04.2017 13:00  8.4 (17)

    Рецензия на х/ф «Время первых»    Судя по кассовым сборам, вы скорее не посмотрели художественный фильм "Время первых", чем посмотрели. За первые выходные картина собрала порядка 154 млн рублей (на момент, когда я это пишу, данные уточняются). То есть почти вдвое меньше прогнозов (280 млн руб.). Это - несмотря на поддержку (по крайней мере, формальную) Первого канала, несмотря на высокий рейтинг на Кинопоиске и на положительные в основном рецензии. Почему отечественный... Полный текст статьи
    Рецензия на х/ф «Время первых» 
     
    Судя по кассовым сборам, вы скорее не посмотрели художественный фильм "Время первых", чем посмотрели.

    За первые выходные картина собрала порядка 154 млн рублей (на момент, когда я это пишу, данные уточняются). То есть почти вдвое меньше прогнозов (280 млн руб.). Это - несмотря на поддержку (по крайней мере, формальную) Первого канала, несмотря на высокий рейтинг на Кинопоиске и на положительные в основном рецензии.

    Почему отечественный зритель проявил слабый интерес - можно только строить предположения. Например, следующие:

    1) Отечественный зритель подустал от "советских байопиков": по теме судеб знаменитостей 1950-1970-х слишком плотно поработали кинематографисты и особенно сериальщики, и зритель не смог заставить себя сходить ещё на одно кино о судьбах полувековой давности.

    2) Отечественный зритель подустал от орбитально-космической тематики: за последние пару-тройку лет он отсмотрел довольно много орбитальных фильмов, от суперзрелищной катастрофы "Гравитация" до неудачной чужеобразной фантазии "Живое", которую показывали вот только что.

    3) А может быть, просто недопиарили.

    Можно было бы добавить, что зритель не сильно доверяет отечественному кинематографу вообще - но это было бы неправдой: только недавно успешно прокатились "Экипаж", "Притяжение", "Викинг" и "28 панфиловцев". Картины с разной аудиторией и разной художественной ценностью - но нашедшие своего зрителя.

    Поэтому можно констатировать, что картине Д. Киселёва просто не повезло на старте - и перейти собственно к самому произведению. Тем более что это тот редкий случай, когда рецензента не обвинят в спойлерах.

    Сначала фильм, безусловно, надо похвалить. Никакого сравнения, например, с картиной "Гагарин. Первый в космосе" (2013 г.) тут быть не может. Фильм про Гагарина, снятый примерно за те же деньги ($7 млн), был откровенно беспомощной поделкой. В ней фигурировали одинокий юноша Ю.А. Гагарин, благодаря своим сверхчеловеческим добродетелям взлетевший в космос; одинокий волшебник в шляпе С.П. Королёв, силой мысли создавший в чистом поле ракету и запустивший в ней добродетельного Гагарина; стол, несколько стульев, пара вспомогательных персонажей и несколько минут недорогой графики космического полёта. А также недоумённый вопрос зрителя, куда испарились деньги бюджета.

    На "Времени первых" деньги явно не пилили: картину делали с отчетливым желанием отбиться в прокате. Поэтому фильм бодр и красив и наполнен сюжетными перипетиями по всем правилам. Он начинается с того, что у лётчика Леонова загорается в полёте двигатель, и он, не сумев катапультироваться, сажает самолёт. За эту его безбашенность берут в отряд космонавтов, где из-за него тут же получает травму его напарник лётчик Беляев, и Леонов делает что может, чтобы Беляев вернулся в строй. Параллельно показана космическая гонка, из-за которой Королёву (он тоже в шляпе, но не волшебник-одиночка, а окружён вполне реальным штатом ОКБ-1) приходится сокращать срок подготовки к выходу в открытый космос и ссориться у самовара с уютным Брежневым. Риск увеличивается, испытательный корабль терпит крушение, но Леонов и Беляев выражают готовность рисковать. И Королёв отправляет их на риск, и Леонов весьма близко к реальности выходит в открытый космос и, несмотря на тяжёлую нештатную ситуацию, возвращается, а Беляев при отказе системы автоматической посадки вручную сажает капсулу, и (тут создатели уже начинают нагнетать даже излишне) оба едва не замерзают в тайге, но в последний момент всё складывается хорошо и их находят. Темп выдержан, спецэффекты на том современном уровне натурализма, когда взгляд из кинозала уже не отличает графики от действительности, действие не замирает.

    Поскольку Королёва играет Ильин, Беляева Хабенский, а Леонова Миронов - вопросов к актёрской игре нет. Конечно, 50-летний Миронов с мудрыми глазами не вполне попадает в безбашенную молодость 25-30-летнего Леонова. Но он не виноват, это уже вопрос к безжалостному времени, которое не щадит никого, включая Тома Круза. Конечно, жёны космонавтов выглядят бесцветно - но это тоже уже придирки, тем более сколько там тех жён в картине.

    А теперь о плохом...

    Я знаю, что фильм снимался при плотном непосредственном участии самого Героя Советского Союза Леонова - и ему всё понравилось.

    А вот мне нет, уважаемые читатели. Мне резко не понравилось то, как создатели картины увидели саму суть советского рывка в космос.

    Они увидели, коротко говоря, только космическую гонку. И эта гонка в картине подаётся как особо крупнобюджетный и особо опасный вид спорта, в котором все - от космонавтов до Королёва - участвуют как будто по принуждению. Причём не по принуждению безжалостной государственной машины даже, нет. Уютный Леонид Ильич, беседующий с Королёвым за самоваром с баранками, тоже не сильно настаивает, чтобы космонавты наплевали на риск и летели на вероятную гибель. Просто и над Брежневым, и над Королёвым, и над Леоновым с Беляевым висит какая-то безжалостная судьба, отчётливо злая Судьба Русских, принуждающая их к подвигам.

    Эта злая обречённость на подвиг поминается в фильме слишком часто, чтобы быть просто случайностью.

    Вот космонавты жалуются Королёву на неудобные скафандры: "как лететь космос в кандалах?". На что Королёв внезапно заявляет (ни к селу ни к городу): "наш народ веками летает в кандалах. И если бы кандалы упали, всё бы рухнуло".

    Вот Леонов убеждает Королёва, что несмотря на риск лететь готов: "Моего отца забрали как врага народа. Соседи пришли, отняли у нас еду, вещи, мебель, из дома выгнали, с меня штаны сняли... Потом война, победа - но какой ценой! Сколько родных с фронта не вернулось. И у нас в каждой нормальной семье такое, Сергей Палыч, мы так живём. Я в этом люке дыру зубами выгрызу". То есть готовность к подвигу объясняется тем, что цена жизни русского человека копейка, чего её жалеть, все мы смертники.

    А вот радиолюбитель с Сахалина принял случайно морзянку приземлившихся космонавтов и накручивает диск телефона, чтоб позвонить в КГБ и доложить. Но появляется жена в ночной рубашке и почему-то сообщает ему, что его за это посадят (?!), и радиолюбитель безнадёжно отвечает ей: "Ну а как?" - и, покорившись Русской Судьбе, звонит и сообщает, тем спасая космонавтам жизни.

    Эй, граждане. Всё понятно, конечно - жизнь была тяжела, трагична и полна испытаний. Но, во-первых:

    у русской жизни и 80 лет назад, и полвека назад была и солнечная, праздничная сторона. Например, отца Леонова, врага народа, реабилитировали в 1939-м, когда Л.П. Берия принял дела и совершил свою первую бериевскую реабилитацию. И вернули семье, и дали вырастить детей. В концепцию фильма этот факт, видимо, не умещался - и поэтому отражён не был.

    И во-вторых и в-главных:

    Была такая штука, как мечта о космосе - причём не просто фантазийная, а реализующаяся прямо на изумлённых глазах граждан.

    Я просто напомню, как это всё было:

    13 мая 1946 г. И. В. Сталин подписал постановление о создании в СССР ракетной отрасли науки и промышленности.

    В октябре 1957 года на орбиту был запущен первый искусственный спутник Земли.

    В апреле 1961 года в космос стартовал Ю.А.Гагарин на «Востоке-1».

    В декабре 1962 года советская станция пролетела около Венеры.

    В 1965 году американский «Маринер-4» добрался до Марса.

    В 1969 году трое американцев во главе с Н. Армстронгом высадились на Луну.

    Таким образом, между решением «создать отрасль науки» и запуском первого человека в космос прошло 15 лет. Между первым полётом в космос и первой высадкой на соседнее небесное тело — 8 лет. Между первым спутником на орбите и первой станцией у ближайшей планеты — 5 лет.

    То есть на практике дух времени выражался простым словом "мечта", и мечта была духом времени. И именно ей готовы были приносить жертвы все - во главе с Сергеем Павловичем Королёвым, основным идеологом азартной "космической гонки" с нашей стороны. И космонавты (кстати для любознательных молодых читателей: у нас было ровно две космические катастрофы - столько же, сколько у американцев. В них погибли четверо космонавтов. Это впятеро меньше, чем у НАСА).

    Про мечту как дух времени - это не я так решил. Это то, что писалось, пелось, говорилось и ощущалось полвека назад - всеми, по обе стороны Атлантики и во всех социальных группах ведущих держав. Сегодня космонавт А. Леонов может оценивать былое иначе - точно так же, как С. Лем в нулевых годах анафемствовал своему собственному произведению мечты "Магелланово облако", "склоняющему людей к коммунизму". Но это - реально было.

    А сегодня мы живём в мире, где мечта о космосе по ряду причин уже довольно давно была признана нерентабельной. И, что трагичнее - в мире, где объяснить мечту проще какой-то роковой судьбиной, чем ею самой.

    По всему поэтому, уважаемые читатели, при всех несомненных художественных достоинствах кинофильма "Время первых" - лично я не слишком расстроюсь, если вы на него так и не сходите.

    Ответить

+
  • Борис Митрофанов МОДЕРАТОР

    11.04.2017 13:24

    94.7% 3.6

    Ну, если не спотыкаться на том, что объективных доказательств пребывания американцев на Луне в 1969 году меньше, чем доказанных фальсификаций таких доказательств,  вполне читаемо.

    +
  • ... Ёжик в ГОСТЬ

    11.04.2017 14:12

    0% 0.0

    Согласен с Мараховским по поводу непременно трагической судьбы всех на территории России.
    Это кино надо было бы снимать лет через 10, совсем немного надо было потерпеть.
    Тогда уже не останется в достаточном числе людей, которые еще помнят чувство восторга и гордости за наш космос.
    И некому будет испытывать "когнитивный диссонанс". 
    Фильм не смотрел. Смотрел передачу к этом фильму с Малаховым! и Леоновым, Хабенским, Мироновым.
    Не потянуло смотреть фильм, скорее наоборот. Они даже передачу для рекламы фильма не удосужились подобрать.
    Не люблю телевизионные "клубы актеров" с заранее отрепетированными шутками.
    Леонов вот, кажется, молодец.

  • Anvar ГОСТЬ

    11.04.2017 14:16

    0% 0.0

    Убедительно! На фильм не пойду. Лучше жить с мечтой и Берией, чем без мечты и с Димоном.

  • Сергей ГОСТЬ

    11.04.2017 16:24

    100% 2.0

    Вчера смотрел эту картину. С рецензией отчасти согласен, но уверен, что намного лучше, если молодёжь увидит это кино, чем американские фантазии на схожую тему (типа Марсианина). Увидит достижение мечты через преодоление разных обстоятельств, где -то и дурацких, увидит труд, поиск и ответственный подход в решении масштабных задач. Мне фильм в целом понравился, рекомендую посмотреть.  

  • Murat Devlet Член клуба

    11.04.2017 16:30

    78.9% 1.7

    А то , что за 25 лет ПОЛНОСТЬЮ убили эту отрасль кино ни кто снять не хочет.
    Про предателей которые слили все секреты и продали за бесценок науку, разорили страну, уничтожили тяжелую промышленость, разворовали и приватизировали не только предприятия, но и всю инфраструктуру, все недра с единственной целью не строить, а красть.
    А если и строить, то не БАМ, а стадион в Питере, ибо там красть много комфортнее.
    Идет война, а деньги летят в трубы великих воровских проектов.
    Только и осталось, что на жалких крохах патриотизма народу показывать, то что у него отняли.

    +
    • Ольга Виноградова ГОСТЬ

      12.04.2017 20:53

      0% 0.0

      "за 25 лет ПОЛНОСТЬЮ убили эту отрасль " - Не всё слили, не надо паники!  Сегодня с сыном были в Бауманском (на Дне Открытых Дверей), который закончил Королёв, шикарные новые аудитории, лаборатории (нам такие и не снилось 30 лет назад), народу полно! Институты есть, проекты есть, преподаватели, студенты и даже энтузиазм - всё есть. Даже госфинансирование, говорят, есть. Ощущение "всё пропало" возникает от безделья и длительного сидения в соцсетях...

      +
      • Murat Devlet Член клуба

        13.04.2017 16:47

        78.9% 1.7

        Аудитория это не наука к сожалению. Большая часть тех кто может и хочет работать трудятся в Японии, Швейцарии, США, Англии. Кадры решают все!
        А когда президенту показывают макеты с пустотой внутри...
        На которые угробили , вернее благодаря которым скрали миллиарды.
        О том, что отрасль убита не я говорю. Посмотрите мнение ведущих ученых в интернете полно информации. Я не физик и не математик. Но там где я компетентен, такой ужас творится.

  • Владимир_ Ф ГОСТЬ

    11.04.2017 21:44

    100% 3.5

    В рекламе на первом, Миронов в образе А.А. Леонова, на взлёте жмурится как пришибленная собака - НЕ ПОЙДУ.

  • philos ГОСТЬ

    12.04.2017 09:48

    50% 0.5

    Смотреть фильм про леонова, упорно и неспроста защищающего лунную опупею, президента фонда альфа банка, любителя и любимца западоидов, по моему мнению, нет смысла. 

    +
  • viktor ska ГОСТЬ

    12.04.2017 22:19

    33.3% 0.5

    Выход в космос не произвел впечатления (зачем и летать в космос!), песня 
    /И на Марсе будут яблони цвести/ сформулировала  для народа программу-минимум на ближайшие пятилетки, а тут - конфуз с Луной, мечту (правильно автор нажимает на мечту) украли. За преодоление трудностей, чисто по-русски, уважуха.

  • VES Лисицин ГОСТЬ

    23.04.2017 11:43

    0% 0.0

    Молодец. Хорошо написал.


Ответить