Материал №30262:
Не хуже Чуркина

  • Размещено редакцией Автор

    13.04.2017 09:56  9.5 (12)

    Фрагмент выступления Владимира Сафронкова на заседании Совета Безопасности по сирийской проблеме Полный текст статьи

    Фрагмент выступления Владимира Сафронкова на заседании Совета Безопасности по сирийской проблеме

    Ответить

+
  • Наталья Михайловна Понтанько ГОСТЬ

    13.04.2017 11:30

    75% 0.2

    С удовольствием пересмотрела. Эх, таких же грамотных специалистов дома бы!

  • mr_cat mr_cat ГОСТЬ

    13.04.2017 11:37

    100% 1.0

    К кому он обращался "глаза не отводи"?

    +
  • marymary m ГОСТЬ

    13.04.2017 12:41

    100% 0.8

    Немного поработать над артистической непринужденностью, и совсем хорошо будет.

    +
  • Andy Che Член клуба

    13.04.2017 12:48

    96.7% 3.2

    Чуркин буквально парил над собранием, оставаясь бесстрастным и справедливым даже в очень непростые и тяжелые моменты. Простым методом отлупа контрагента трудно побеждать на дипломатическом поприще. К словам я не придираюсь, а вот тональность надо изменить

    +
  • Yu_Trinity ГОСТЬ

    13.04.2017 19:12

    73.3% 1.6

    Мне не понравилось. Базарный стиль и базарное же "ты". Такие манеры выдают испуг и смущение перед высоким собранием. Британских дипломатов необходимо мочить с безупречной вежливостью. Виталий Иванович это умел. Так что пока хуже Чуркина, будем надеяться, что только пока.

  • reper ГОСТЬ

    14.04.2017 11:13

    80% 0.3

    Честно говоря, странное ощущение не ловкости, как будто бы сам выперся на уровень ООН, выше не бывает, и начинаешь крыть по-нашенски.  Для полного сходства не хватает деталей. Конешно, результат важен. Если испугается британский и начнет извиняться, тогда может быть. Но сдается, извиняться не будет и скоро у нас будет новый представитель.

  • Максим Колганов ГОСТЬ

    14.04.2017 11:45

    33.3% 0.3

    Учится и еще раз учится. Менять тон, избавится от волнения. Не "Ты-кать", За чтение по бумажке с эмоциями - 3, за отчитывание, глядя в глаза  - 5. В целом - не плохо.

    +
  • Алексей brainstorminq Мишарин ГОСТЬ

    14.04.2017 16:53

    100% 2.0

    По мне, так эта речь - дипломатический провал. Эмоциональность, особенно в форме выволочки - понятна и мила лишь инфантилам. Смысла так же обращаться к англосаксам, кои НЕ понимают ни русских интонаций, ни жестикуляций, ни русской бета-гамма-самцовой манеры по понятиям отводить глаза? (такое поведение характерно при взаимодействии стадных животных, приматов см. #ethology) Для оппонентов эмоции - в первую очередь признак слабости русских, и отсутствия у них аргументов, а значит, ответ для англосаксов останется неуслышанным. 
    И да - анекдот на сладкое: Интервью с зампостпреда РФ при ООН В.Сафронковым:
    Скажите, а как вы вообще охарактеризуете представителя Великобритании, который позволил себе такое поведение?
    - Что тут можно сказать? В башке фарша нет, а сала не добавишь. Насрал в штаны, а говорит "ржавчина". Как любит говорить наш шеф Сергей Лавров: уникальный был старик, на х@ю носил парик.
    - Очень интересная характеристика. Но давайте перейдем к следующему вопросу от наших слушателей.

    +
  • Валентина Берёзкина ГОСТЬ

    14.04.2017 19:56

    90% 0.5

    Безобразно плохо! Неужели это вершина российской дипломатии?

  • павел верещагин ГОСТЬ

    14.04.2017 21:38

    16.7% 0.5



    Французская пресса аплодирует российскому представителю в ООН
    В западной Европе пишут что только Россия может остановить приближающую войну
    http://www.lapresse.ca/international/dossiers/crise-dans-le-monde-arabe/guerre-civile-en-syrie/201704/06/01-5086181-la-russie-met-en-garde-les-e-u-contre-une-action-militaire-en-syrie.php

    ВСЕМ ПУДЕЛЯМ НА ДАННОЙ ВЕТКЕ ПОДНЯТЬ ГЛАЗА СЮДА, СЮДА СМОТРЕТЬ Я СКАЗАЛ !!!
    И НЕ СМЕТЬ ГНОБИТЬ ЗДЕСЬ РОССИЙСКУЮ ДИПЛОМАТИТЮ ! НЕ СМЕТЬ , Я СКАЗАЛ !!!

    +
    • QQ Кукушонок Член клуба

      15.04.2017 01:24

      92.1% 3.2

      Дорогой Верещагин!
      Солидарен с Вами. И с формой, и со смыслом.
      А то всё "провал" да "это не Чуркин", каковой Чуркин где-то над чем-то "парил". Создается впечатление, что господа критики либо сидели в первых рядах на выступлениях Чуркина, либо основательно штудировали стенограммы. А на поверку "критики" только телевизора наслушались и несут "Бриан - это голова…". Пикейные жилеты, блин.
      ЭНтиЕ критики почему-то в толк не возьмут, что на уровне Представителя РФ в СБ ООН импровизаций НЕ БЫВАЕТ. Всё, что Сафронков делал и говорил - это его полетное задание. В чем парня можно упрекнуть, так это в том, что роль свою он наизусть не выучил, из-за чего всё время в шпаргалку поглядывал. При этом речь постоянно прерывалась необоснованными паузами - глазами искал, где в тексте остановился. И вот это плохо. А то, что экспрессии нагнал - так это у него не плохо получилось, артистично. Вот только без запинок бы.
      Подтверждением моей трактовки является комментарий Пескова на следующее утро.

      +
  • QQ Кукушонок Член клуба

    15.04.2017 01:34

    92.1% 3.2

    Слышьте, "критики" ? : парень задание выполнял. 

    Кстати, "критики": 
    - а вы хоть слышали британца - этого Райкрофта, к которому Сафронков приклеил свой заготовленный еще дома текст ? Может и наглосакс не был учтив и корректен ? Не знаете ? А что вы знаете ?
    - а вы заметили, что ни Райкрофт, ни председательствующая Хейли (с детским именем Никки) не то что не возразили, а в рот воды набрали. Хотя Председатель могла призвать к порядку: имела право и возможность. 

    А помните?: Саманта Пауэр, полугода не прошло, скакала по залу и в ухо Чуркину что-то орала. И это считалось допустимой дипломатией! А эти двое языки прикусили. А почему ? А потому ::: атака Медведя была совершенно неожиданной и оглушила обоих! И не тоном оглушила, а смыслом : Потапыч в лице Сафронкова ясно заявил, что РФ на попятную не пойдет. Во всяком случае не сейчас. И что Тиллерсон может свой ультиматум засунуть себе в ухо.


Ответить