Материал №30298:
Общее дело

  • Михаил Делягин Автор

    15.04.2017 09:00  8.7 (13)

    Один из наших коллег верно подметил: с одной стороны, все решения в России принимает один человек, а с другой стороны — этого человека почти никто не слушает. Мир несовершенен, он часто ужасен, в нём очень многое устроено неправильно, — но другого мира у нас не существует, и нам нужно с имеющимися недостатками что-то пытаться сделать. Я как материалист и экономист постановку задачи запуска русского реактора понимаю следующим образом: нам нужно "формулу Божьей справедливости",... Полный текст статьи

    Один из наших коллег верно подметил: с одной стороны, все решения в России принимает один человек, а с другой стороны — этого человека почти никто не слушает.

    Мир несовершенен, он часто ужасен, в нём очень многое устроено неправильно, — но другого мира у нас не существует, и нам нужно с имеющимися недостатками что-то пытаться сделать. Я как материалист и экономист постановку задачи запуска русского реактора понимаю следующим образом: нам нужно "формулу Божьей справедливости", о которой здесь говорилось, ввести в общественное сознание таким образом, чтобы оно, оплодотворённое этой формулой, оздоровило существующую политическую систему.

    Но давайте посмотрим на наше чиновничество. Когда ему намекаешь, что у государства может быть субъектность, когда спрашиваешь: "А в чём заключается политика государства?" — та часть чиновников, что понимает, о чём спрашивают, смертельно обижается, потому что у людей, у которых все активы на Западе, субъектности быть не может.

    Но, с другой стороны, речь идёт о том самом государстве, которое вернуло Крым. Которое умудрилось войти в холодную войну с собственными хозяевами на Западе и довольно успешно — относительно не экономических ресурсов и возможностей, а относительно глубины своего политического разложения — этим своим хозяевам противостоит.

    То есть люди, которые про экономический суверенитет и вообще про суверенитет знают только, что они не хотят про это ничего знать, и которые полностью зависят от Запада, — эти самые люди ради защиты этого самого суверенитета вступили с Западом в жестокую конфронтацию, маленькими шажками, которых никто не хотел и никто не планировал.

    Но тактические изменения, тактические действия часто стратегически меняют ситуацию. И наша задача в том, чтобы продумать эти тактические изменения, которые будут следовать локальным, незначительным для государства, но важным для чиновников частным интересам так, что изменят государство к лучшему, преобразят его.

    У нас уже сейчас гибридное государство, которое во внешней политике пусть на три с минусом, но пытается обеспечить суверенитет. Да, в экономической политике оно не вышло из состояния начала 90-х годов — но в целом изменения к лучшему, безусловно, есть, и они произошли не потому, что их кто-то спланировал, а потому, что так получилось.

    И время для осмысленных изменений сейчас отличное, потому что ресурс прочности заканчивается, и главная проблема — как обеспечивать выборы. У той части бюрократии, которая не ставит на Смуту или на Майдан, ответов нет, потому что старые механизмы мобилизации электората попросту не работают.

    И сейчас хороший момент, чтобы чиновничеству, в том числе через общественное сознание, подбросить темы, которые оно захочет использовать ради решения своей корыстной задачи — обеспечения явки на выборы. Но использование бюрократией этих тем, в свою очередь, трансформирует общественное сознание так, что бюрократии потом придётся жить уже с этим новым сознанием и, соответственно, применяться к нему, а во многом ему и подчиняться.

    Изменить общество, запустить русский реактор сможет общее дело. (Общее дело — это формула русской культуры). Это некоторый универсум, который позволяет каждому встроиться в него и, не теряя, не отрицая себя, не растворяясь в нём, развиваться, совершенствоваться и процветать. И очевидно, что в силу мессианского характера русской культуры и, с другой стороны, глобального характера современной конкуренции это общее дело станет возможным только в том случае, если даст решение наиболее насущных проблем современности всему человечеству.

    Конечно, это общее дело должно опираться ещё и на новые технологии — и при этом, безусловно, нужно решать проблему свободного времени. Ведь оказалось, что материальные и нематериальные блага, нужные человечеству, может производить незначительная часть людей, и возникает страшный вопрос: что делать с остальными? Западный ответ — давайте мы их ликвидируем физически или социально — не работает даже на самом Западе и тем более не подходит для всех. То есть это в определённом смысле вопрос смысла жизни. И нахождение ответа на вопрос, что делать лишней части человечества, и даже простая игра на этом поле позволит нам успешно переформатировать и общество, и государство.

    Можно продумать последовательность тактических шагов, которые при попытке решения задачи, что стоит сейчас перед государственной бюрократией, переформатируют и общество, и бюрократию.

    Ответить

+
  • nike1234 ГОСТЬ

    15.04.2017 09:39

    100% 0.4

    Общество затесано на производство ненужных вещей и при этом еще с повышенной производительностью труда.
    Если же разобраться, зачем, то выяснится, что это не более чем результат культуры потребления и выращенных толп потребителей.
    Для существования человечества подавляющая часть производимого не нужна. Более того, обладание избытком "благ", независимо от их формы, не дает счастья, а лишь углубляет неудовлетворенность жизнью, т.к. все "блага"  получить невозможно.
    Вопрос стоит о смысле жизни, что надо для счастья каждому конкретному человеку, и лишь потом обществу и стране.
    Достигнуть этого можно только через воспитание менталитета, формирования в обществе ядра понимания и ПРИНЯТИЯ смысла жизни как развития духовности людей, пусть для начала через примитивизацию религией.
    Процесс идет, но очень медленно. Слишком мало умных людей и нет центра ищущего и объясняющего смысл жизни.
    Под смыслом жизни надо понимать смысл жизни вообще, во всех ее проявлениях, развивать который должен человек. 

    +
    • Сергей Крохалев Член клуба

      16.04.2017 11:10

      74.2% 0.6

      Когда человек на каждом шагу сталкивается с несправедливостью, с невозможностью добиться справедливости, ни о каком смысле жизни он думать не будет. Наше чиновничество создает все условия чтобы виноватый уходил от наказания а невиновный был наказан. Только не надо про суды. Не у всех есть средства на наим Кучерены. Не надо про РОИ и подобное. Это не более свистка для сброса пара.Там нет возможности чтобы заинтересованные люди объединились и как то сформулировали инициативу. Многие инициативы однотипны но не проходят.То же самое и НОД. Это флагами помохать и изобразить видимость деятельности.

      +
      • nike1234 ГОСТЬ

        16.04.2017 12:24

        100% 0.4

        Надеюсь, Вы понимаете смысл своего замечания? Выглядит это - все плохо и света в конце нет.
        Надеюсь, Вы знаете притчу о двух лягушках в крынке? Хотите тонуть - Ваше дело, другие будут пытаться найти выход.
        Раньше было модно вешать на стены - кто хочет делать - ищет решение, кто не хочет  - ищет отговорку.
        Хороший тон и порядочность предполагают, что если уж кого обгадил, должно быть предложено свое конструктивное решение.
        Если решение не предложено, это лишь стремление обгадить любого.

        +
        • Сергей Крохалев Член клуба

          16.04.2017 12:40

          74.2% 0.6

          Кого я обгадил? НОД, РОИ? Как будто не видно этого и так. На РОИ достаточно сделать 100 разделов и распихать по ним инициативы. И станет видно что практически все инициативы одни и те же. Только по разному оформлены. А сайт НОД вообще один само пиар и нет даже видимости какой то обратной связи. Ну лайки в соц сетях не в счёт. Решение есть. Пытаться как то выжить до пришествия спасителя. А кто то будет? То ли инопланетяне то ли .... так что дрыгаем в меру возможностей.

  • AlexPortnow Член клуба

    15.04.2017 09:49

    88.9% 3.2

    Лишние люди это последствия некомпетентности руководства. Уверяю вас, что работ необходимых для воспроизводства знаний, природных ресурсов, экологии и специалистов возникающих при создании новых технологий кратно превышают текущие. Только элите это ненужно, для " элита" необходим статус и передача его по наследству. Для "элиты" нормальный тренд - деградация! Сословное общество на другое не способно. Но это нормально, иначе как будет общество развиваться? Полюса развития и деградации дают градиент развития. Вопрос в другом сможем ли мы дать положительный градиент, или наши конкуренты Китай, США или ЕС? Вопрос стоит ребром, ресурсы ограничены и нужны не только нам.

  • Борис Митрофанов МОДЕРАТОР

    15.04.2017 09:54

    93% 3.8

    Вот вам интересный  вопрос. МГД не является чиновником в общепринятом смысле этого слова, хотя с недавних пор "трудится" на ниве парламентаризьма. Депутатствует тоесть. 
    Но он, как и наши "чиновники" не знает, что делать со "свободным временем" людей, которых нечем занять, с т. н. "лишними  людьми". Спасибо, конечно, ему за честность, даже если она - нечаянная. Но, простите, если эти люди - лишние, чем МГД отличается от  чиновника в сущностном плане?
    Я не буду спорить, МГД - блестящий полемист, наверное, один из лучших. Но то ли ему приходится так много выступать, что он не всегда успевает  задуматься о том, что он говорит, и это ещё - пол беды, то ли он, не задумываясь, проговаривается - и тогда это - беда полная и настоящая. 
    И вот эта вот загадка - кто именно есть МГД на самом деле - беда или только её половина, меня беспокоит всё последнее время.

    +
    • За правду ГОСТЬ

      15.04.2017 12:16

      100% 0.5

      как же половина?) он в партии Справедливая Россия и этим все сказано...поэтому и дудит "О бедном Путине замолвите слово"...
      впрочем как и Хазин...отдали свои "лица" разным партиям, отработали выборную кампанию, при этом прекрасно осознавая всю бесполезность и вредность как распыления голосов так и понимание неизбежности отрицательных итогов ...
      дружно поддерживают и продвигают якобы "раздвоение личности" Путина и сами пользуются "раздвоением"...мне кажется, что они еще ни разу вдумчиво не прочитали ни одного своего текста...
      интересно отдать данную статью психологу...потому как сумбурно скачет с мысли на мысль, противореча и гороздя...тот еще был бы результат...

      +
      • bosov Член клуба

        15.04.2017 13:26

        93.7% 1.7

        Там у них не раздвоение, а полный плюрализм в одной голове ("патриотически настроенной оппозиции"). Все готовы говорить, но не договариваться. Какое уж тут Общее Дело.

        Только Болдырев пытается запрячь ПНО в общую упряжку. Но шансов у него пока как у Сизифа...

        +
        • За правду ГОСТЬ

          15.04.2017 13:34

          100% 0.5

          у Болдырева шансы большие и перспективы, вижу вы в курсе того, что от КПРФ будут выдвигать общего кандидата от патриотической оппозиции...он по крайней мере не только говорит, прячась за давно скомпрометировавшими себя  партиями, а занимается делом, неся в народ истинное положение дел...а не стыдливо отводя глаза

    • Анатолий Отырба ГОСТЬ

      16.04.2017 09:51

      100% 0.6

      Почему вы переводите тему разговора на самого Делягина? Он правильно поставил вопрос - что делать с незанятыми, количество которых с компьютеризацией процессов управления и роботизацией производственных процессов, будет неизбежно возрастать? Проблема, согласитесь, более чем важная, и решать ее все равно придется? Вот он и ставит правильный вопрос - как ее решать. Вы же не увидев "слона", заговорили о Делягине. Согласитесь, что как бы мы к нему не относились, поставленный им вопрос гораздо важней нашего отношения к нему. 

      +
      • Борис Митрофанов МОДЕРАТОР

        16.04.2017 10:59

        93% 3.8

        Я перевожу тему на личности потому, что лично мне обсуждение темы представляется бесперспективным, то есть - не интересным. А не интересно мне потому, что , как мне представляется, в рамках рыночной парадигмы развития нашего общества поставленный автором вопрос решения не имеет. Если "лишние", оставшись без работы и без дела, сядут в кружок в доме культуры и начнут играть на гуслях, культурно развиваясь, это будет красиво выглядеть в газетной  статье. А в жизни этого не будет. И перешёл я на личности именно потому, что МГД, при всех своих сильных сторонах,  решения поставленных им самим вопросов ищет там, где этих решений нет. Он ведёт себя так же, как  критикуемая им власть, которая людей не считает за ресурс и не умеет и не хочет их организовывать, то есть  не способна управлять развитием общества.
        И с этой точки зрения МГД может быть для нас иногда опаснее, чем махровый либераст, поскольку внешне выглядит, как антиэлита, а по сути взглядов является частью элиты, только не попавшей на борт корабя, и мечтающей туда забраться. А когда заберётся,  ничем существенным отличаться от теперешней "элиты" не будет. И обратить внимание аудитори на эту опасность я посчитал более приоритетным и полезным занятием, чем обсуждать благоглупость о том, как  "общее дело" без справедливого переустройства общества может  кого-то спасти от того, что бы не стать "лишним".

        +
        • Анатолий Отырба ГОСТЬ

          16.04.2017 11:18

          100% 0.6

          Со всем сказанным вами согласен за исключением одного, - что проблема не имеет решения. Но, как вы правильно подметили, для этого потребуется, ни много ни мало, как смена общественной формации. Тупиковость капитализма в форме священности частной собственности, концентрации капитала у т.н. 1% и растущее расслоение по уровню  богатств, поставило человечество перед необходимость осуществления кардинальных перемен с целью социализации общества. Но какие бы перемены не произошли, в связи с ростом эффективности производства потребительских продуктов и услуг, вопрос решения проблемы незанятых не может быть не решен. 

        • bosov Член клуба

          16.04.2017 11:50

          93.7% 1.7

          Только может действительно не стоило переходить на конкретную личность. Опасность, о которой вы говорите, исходит не только от МГД. Практически вся "антиэлита" такова. И к сожалению этот вопрос, вопрос опсевдо и  настоящей антиэлите, практически не поднимается.
          То, что антиэлите в кавычках его поднимать не с руки - понятно. Но кто нам мешает?

          +
  • Станислав Петухов Член клуба

    15.04.2017 10:02

    70.6% 1.1

    Цитата: Михаил Делягин от Сегодня в 09:00

    Можно продумать последовательность
    Если у вас есть план и мечты, то надо их осуществлять. Нельзя всегда бояться неудач и излишне перестраховываться. Чингисхан.

  • bosov Член клуба

    15.04.2017 10:21

    93.7% 1.7

    Хитрый план Делягина. Настолько хитрый, что я лично ни фига не понял.

  • Илья Константинов (Sensatus) Автор

    15.04.2017 10:37

    91.9% 5.7

    Можно продумать последовательность тактических шагов, которые при попытке решения задачи, что стоит сейчас перед государственной бюрократией, переформатируют и общество, и бюрократию
    Все преобразования последних лет были проведены только под воздействием внешних факторов. На народ большинству было плевать, и его мнение решающего влияния не оказывало. Поэтому повестка предвыборных обещаний, на мой взгляд, неактуальна. Исходя из этого предлагаю формировать именно внешние условия:

    1. Внедрить на Украине агентов, которые ускорят формирование фашистского государства, а то правосеки как-то жидковаты и действуют медленно. Через год после того, как фашисты окажутся у власти, Украина станет нашей (пути от экономического коллапса до захвата Киева армией Новороссии при поддержке всего незападного мира можно обсуждать отдельно, их куча). Без этого при таких как Порошенко Украина может находиться в состоянии полураспада десятилетиями. 

    Как результат - еще большая консолидация общества в России, которое не позволит бросить братский народ в беде.

    2. На восстановление Украины нужны будут деньги, которые несопоставимы ни с Крымом, ни с другими известными мне статьями расхода в России (разве что перевооружение армии). Западных инвестиций нет и не будет в обозримой перспективе, тем более после присоединения большей части Украины. А бюджетных денег не хватит и близко. Это поставит чиновников перед выбором:

    1. либо скатываться в масштабный экономический апокалипсис с соответствующими последствиями для чиновников
    2. либо искать пути формирования собственной суверенной финансовой системы для финансирования восстановления Украины.

    Чиновники хоть и взяточники, но не самоубийцы, и вынуждены будут выбрать второй вариант. А там уже пойдет как по накатанной.

    Как вам план? Предлагаю выбрать ответственного за внедрение агентов в ряды украинских фашистов.

    П.С. Правоохранительным органам предлагаю рассматривать мой план не как подстрекательство к свержению законной власти в независимосм государстве, а как неудачную шутку.

  • Андрей Кусанов Член клуба

    15.04.2017 11:20

    91.8% 1.0

    Спасибо, что Делягин отбросил такой заманивый план по решению проблемы свободного вемени, как простое физическое нас уничтожение. Уфф, мы живы, осталось дело за хорошим настроением, его Дам обещал. Заживём в общем, скоро кто-нибудь продумает тактический план! Только пишите его на мягкой бумаге. Сверху похоже реформ мы не дождемся...

    +
  • За правду ГОСТЬ

    15.04.2017 12:04

    100% 0.5

    Цитата: Михаил Делягин от Сегодня в 09:00  

    все решения в России принимает один человек, а с другой стороны — этого человека почти никто не слушает
    вся внешняя политика Путина это обозначение (борьба) прав его и элит его режима на владение и грабеж ресурсов России по праву рождения, то, что Крым мог стать частью баз Нато, а значит серьезная угроза собственности элит(всей России) заставила отбить полуостров, всякая патриотическая возня - бонус...и именно отношение к России как к собственности, которой не нужен народ, которого нужно кормить, лечить, учить установило ту внутреннюю политику, которая ликвидирует необходимость народ лечить, кормить и учить, где тут раздвоение?
    а чтобы народ перестал нести угрозу режиму, его замещают народами Средней Азии, Кавказа, Китая, что тоже имеет свою угрозу, но это перспектива будущего, а режим не стратег как мы знаем...

    оба Михаила не смешите народ, пора уже по делам судить!

  • Andy Che Член клуба

    15.04.2017 12:12

    100% 2.2

    Наше чиновничество сверху донизу изначально давало присягу не государству и конституции, а семье Б.Н. Ельцина. Несмотря на то, что семья давно перекочевала на Туманный Альбион, присяга была переподтверждена строительством эпического Ельцин-центра. Потому любые хитрые планы по смене либерастической парадигмы развития будут игнорироваться, а наиболее радикальные элементы, которые считаются опасными, изолироваться. Недавний пример тому Мальцев, которого явно кто-то курировал во время депутатских выборов, но после того  он успел наговорить настолько, что его решили закрыть.

  • Murat Devlet Член клуба

    15.04.2017 14:08

    86.8% 1.6

    Западный подход - Давайте мы их всех, т.е. лишних, которых почти 8 млрд,  ликвидируем привел к самоликвидации Запада! Те кто этого еще там не понял, имеются ввиду те кто пока еще не разучились думать, пытаются предлагать бесплодные идеи и схемы косметических реформ.
    Остальная часть общества вообще ничего не понимает и висит в Интернете.
    Те кто думает, что в России можно объединить чиновников под идею - Общее дело, явные
    оптимисты и идеалисты.
    Чиновники давно ВСЕ объединились в новую касту Нео феодалов и у них давно есть общее дело - собирать дань!  

  • Сергей SUN ГОСТЬ

    15.04.2017 17:45

    90% 1.1

    Я как материалист и экономист постановку задачи запуска русского реактора понимаю следующим образом: нам нужно "формулу Божьей справедливости", о которой здесь говорилось, ввести в общественное сознание таким образом, чтобы оно, оплодотворённое этой формулой, оздоровило существующую политическую систему.
    Если общественное сознание будет безрелигиозным, то формулу "Божьей справедливости" оно не воспримет. Верующий человек имеет смысл ом жизни спасение души. И локальные цели этим определяются. Материалист этого не примет. 
    А еще МГД у Захара Прилепина сказал, что верит в Бога. А тут он материалист. Таки "крестик или трусы"?

    что делать лишней части человечества
    Ну здесь стоило бы слово "лишней" взять в кавычки. Или МГД действительно считает её лишней? Или это неграмотная стенограмма его выступления на заседании Изборского клуба?

    +
    • nike1234 ГОСТЬ

      15.04.2017 20:26

      100% 0.4

      Примитивно мыслите.
      1. Никто не доказал, что Бога нет, тем более что Вы, например, .свободно рассуждаете о религии, как о реальности. Что там у Вас в трусах?
      2. Никто не сможет доказать, что если Бог есть (см п.1), то он нематериален. Во всяком случае, если брать вульгарно-религиозное понимание Бога.
      Итого: вполне можно быть материалистом и признавать наличие некоей внешней силы (а силы материальны), именуя ее для лохов Богом.
      Кстати, я совершенно случайно видел это интервью и прекрасно помню контекст, в котором было сказано о вере. Вы же оказались неспособны(увы) связать утверждение с его контекстом. Увы но уж чего кто не может, так и не может.

      +
      • Анатолий Отырба ГОСТЬ

        16.04.2017 10:00

        100% 0.6

        А не надо доказывать, что бога нет. Надо доказать, что он есть. Или вы считаете доказательством еврейские сказки, на основе которых была создана библия? Уверяю вас, далеко не все люди такие же. мягко говоря наивные, как и вы. 

        +
        • nike1234 ГОСТЬ

          16.04.2017 10:22

          100% 0.4

          ЧЕСТНОГО человека не интересует то, что кому то надо! .Его интересует ИСТИНА, а не личная выгода.

          И НИКТО не доказал, что в основе "сказок" не лежат реальные события, только сильно искаженные желателями доказать то, что ИМ надо.
          А наивный я или нет - не вам судить.

          +
          • Анатолий Отырба ГОСТЬ

            16.04.2017 10:27

            100% 0.6

            Вы, голубчик, не наивны. Вы просто глупы, доказательством чего является ваша, "странная" логика. И кто вы есть, чтобы вам кто-то что-то доказывал? У честного и значимого человека есть хотя бы имея, которого у вас нет. Вы даже не субъект, а объект под номером

            +
      • Сергей SUN ГОСТЬ

        17.04.2017 03:26

        90% 1.1

        Поменьше пафоса. Прежде чем учить сдайте для начала кандидатский минимум по философии, как я. Потом поговорим.
        Такое направление мысли как "материализм" не отрицает наличие "Идеи", но говорит, что материя первична по отношению к идее. Христианское понимание Бога утверждает прямо противоположное. 

        +
        • nike1234 ГОСТЬ

          17.04.2017 10:11

          100% 0.4

          Аргумент "сам дурак" всегда впечатляет. Выражение -"направление мысли как "материализм" "  несомненно свидетельствует о наличии каких то корочек, но с точки зрения логики русского языка и когнитивности весьма странно. Впрочем, ваша идея поможет вам вашим мыслям попасть на небеса или в ад, и подтвердить свои гордые познания, после чего вашими нематериальными(? - может паром вашей души? - наверное вы точно знаете) мыслями о христианском понимании займутся тамошние мыслевыправители.
          А учить дураков бессмысленно, и писал я не для вас.

          +
          • Сергей SUN ГОСТЬ

            17.04.2017 19:32

            90% 1.1

            Ну аргумент "сам дурак" первым употребили Вы в виде ответа на мой коммент: "Примитивно мыслите".

            +
            • nike1234 ГОСТЬ

              17.04.2017 22:18

              100% 0.4

              Я не меряюсь частями тела, тем более с обиженными, на которых воду возят и отвечаю из гуманных соображений.

              Я свое мнение имею и аргументирую. Желающий читает и может даже думать, что желательно.
              Гуманность же в том, что можете перечитать написанное и попытаться сделать выводы, хотя мой прогноз пессимистичный.
              Совет бесплатный.

  • Sasha Soogle Член клуба

    15.04.2017 19:06

    85% 1.2

    И сейчас хороший момент, чтобы чиновничеству, в том числе через общественное сознание, подбросить темы, которые оно захочет использовать ради решения своей корыстной задачи — обеспечения явки на выборы.
    Всем ходить и говорить что будут голосовать за путина, устраивать поподъздные сборища, и орать - только путин, носить майки с путиным, митинги, шествия несанкционированные, пить и рвать за путина. А потом прийти и проголосовать за единого кандидата от кпрф, всем. Конечно, если кандидат будет. И сразу ружья охотничьи достать, всем, чтоб никаких недочетов и пересчетов.

  • VikaRa ГОСТЬ

    15.04.2017 22:42

    76.9% 0.8

    При всем уважении к Михаилу, его предложение по переформатированию чиновничества в духе "давайте, подружимся" и подкидывания им "ценных идей на волне выборов" отдают такой нежно-розовой пастильностью, что аж приторно во рту. Был такой знаменитый американский сериал под тривиальным названием "Law & Order". Так вот, ни одно чиновничество ни одного государства в мире не поддается такому нежному методу перевоспитания. Оно своим зажиревшим от алчности и безответственности мозгом понимает только один язык - Закона и Порядка. Вот тов. Сталин это прекрасно понимал. В отличие, видимо, от романтичного Михаила. И репрессировать-то не надо всех чиновников и олигархов. Достаточно вернуть смертную казнь за коррупцию и воровство, и провести пару-тройку публичных исполнений приговора. Как в Китае. 

    +
  • Анатолий Отырба ГОСТЬ

    16.04.2017 10:08

    100% 0.6

    Безо всякого сомнения, ужесточать борьбу с коррупцией надо. Но ваш "рецепт" не является решением. Одними лишь публичными расстрелами тут не отделаться. А тем более, парой-тройкой. В Китае их проводят тысячами, но коррупция не исчезает. 

    +
    • VikaRa ГОСТЬ

      16.04.2017 20:45

      76.9% 0.8

      Китай после Великого Кормчего все больше уподобляется большой проститутке, пардон. Поэтому при его сегодняшних заигрываниях с капитализмом никакие расстрелы не работают так, как работало простое сталинское пых-пых трубкой и краткое "расстрэлять".

  • Юрий ГОСТЬ

    17.04.2017 01:57

    56.3% 0.6

    Цитата: Михаил Делягин от 15.04.2017 09:00 

    Ведь оказалось, что материальные и нематериальные блага, нужные человечеству, может производить незначительная часть людей, и возникает страшный вопрос: что делать с остальными?

    Говорить правду всем -  "Жизнь - это трагедия.Мы рождены несвободными и неравными. Мы остаемся несвободными и неравными. Никто не обязан жертвовать собой ради тебя. Ты можешь получить минимум на выживание, выполняя определенные общественные работы, а остальное, как получиться в рамках системы". Что поделаешь.  Вы видели картину австралийского забора для защиты от кроликов заваленного доверху телами кроликов? Вот такое буйство жизни.


Ответить