Персональный сайт Михаила Хазина

Ближайший вебинар ДИСКУССИОННОГО КЛУБА

Воробьев Артур
31 Май 20:00
Артур Воробьев "Российская судебная система - современное состояние"

Архив вебинаров >>

хазин - беловодье





 


  << Пред   След >>

М.Хазин, "Какую кашу заварил Трамп ..."

Михаил Хазин
5478 дней
Михаил Хазин [khazin]  
04 Янв 10:12
Темы: доллар , изоляционист , политика , раскол , сша


 

Я уже неоднократно писал о том, что под социально-политической системой США сегодня заложена очень серьезная, причем абсолютно объективная «бомба». Связана она с тем, что, в рамках Бреттон-Вудской системы, доллар США выполняет сразу две функции - национальной валюты и основы мировой финансовой системы. Когда эта система создавалась, в 1944 году, проблема, разумеется, была тоже, однако тогда экономика США была более 50% мировой и позитивные следствия Б.-В. системы для США настолько превышали негатив, что о нем вообще не очень думали. Но с тех пор экономика США (по производству) упала до, меньше чем, 20% от мировой - и начались серьезные проблемы.

 

Суть их я сформулировал 5 ноября 2014 года в Дейтоне (штат Огайо), на заседании Дартмутского клуба, состоявшегося на следующий день после промежуточных выборов в США, на которых с колоссальным преимуществом победила Республиканская партия. Смысл моих рассуждений состоял в тмом, что сегодня и мировая, и финансовая система находится в кризисе и внутренних ресурсов для выхода из этого кризиса нет. А потому - нужно либо спасать мировую финансовую систему за счет ресурсов американской экономики, либо же - спасать экономику США за счет ресурсов мировой финансовой системы ... Причем в глазах американских избирателей первая дилемма ассоциируется с Демократической партией (скорее всего, из-за образа Хилари Клинтон), а вторая - с Республиканской. С уже известным результатом.

 

До какого-то времени этот конфликт находился вне пределов публичного поля, но затем вылез на поверхность в рамках концепции «центробанка центробанка». Фактически, этот проект, явно сформулированный в конце 2010 года, предполагал повторение операции по созданию ФРС как частного центрального банка, контролируемого финансовой элитой, только не в национальном, а в мировом масштабе. С выводом эмиссионного центра мировой валюты из под национального суверенитета США.

 

В качестве базы был предложен МВФ - а вся история закончилась пресловутым «делом Стросс-Кана», смысл которого состоял в том, что бюрократия США заблокировала вывод эмиссии мировой валюты из-под национальной юрисдикции. А чуть позже, после выборов 2012 года, которые достаточно неожиданно вновь выиграл Обама, он принципиально изменил финансово-экономический блок своей администрации, убрав из нее представителей банков ГолдманСакс и ДжиПиМорган, которые определяли соответствующую политику США, практически, более 30 лет (после начала «рейганомики»). 

 

Понятно, что конфликт между различными группами в мировой элите (который поднял вопрос о реинкарнации «изоляционизма» как возможной будущей базовой линии политики США) на этом не закончился. Была еще попытка провести в руководители ФРС явного представителя мировой финансовой элиты Ларри Саммерса (фигуры настолько сомнительной, что даже осторожные в высказываниях американцы практически открыто называют его «клептоманом»), попытка взять ФРС под контроль «снизу» (через смену руководителей региональных резервных банков в пользу «выкормышей» ГолдманСакс) и так далее.

 

Но всем было совершенно очевидно, что проблема должна была сконцентрироваться в президентских выборах 2016 года. Причем картина с 2014 года сильно изменилась (точнее, публично прояснилась, потому что я об этом феномене и раньше писал): сегодня основная линия «разлома» политических сил США лежит не между Республиканской и Демократической партиями, а между условными «имперцами» (которые, фактически, защищают мировую финансовую систему как основу мирового господства США) и условными «изоляционистами». Условными - потому что далеко не все они понимают, к чему ведет последовательная реализация их политики и, тем более, не могут сказать об этом вслух: к резкому сокращению влияния США, превращения их в региональную державу, наряду с еще несколькими, а не сверхдержаву современности.

 

К таким условным изоляционистам можно отнести Обаму (на фоне явного «имперца» Хилари Клинтон) и группу республиканцев, противостоящих «неоконам», возвглавляемым Джебом Бушем. Реально, конечно, «имперцы» в виде Бушей-Клинтонов (отличия которых друг от друга состоят в методах, но не целях) являются прикрытием мировой финансовой элиты, которая для реализации своих целей готова полностью разрушить экономику США, но эти их реальные задачи закопаны достаточно глубоко и широкой публике и даже многим известным экспертам совершенно не видны. При этом конфликт между Хилари Клинтон и Джоном Керри во внешней политике (который мы подробно разбираем в наших обзорах http://www.fondkhazin.com/#!obzory/c1zps ) является отражением этого базового противоречия в стратегии развития США. 

 

В Республиканской партии США «изоляционисткое» крыло очень долго не могло выдать позитивный сценарий и строило свое позиционирование на негативе («мы против «неоконов» Бушей), да и публично признать отказ от доминирования США в мире пока невозможно. Именно по этой причине в этом крыле явно стал доминировать внесистемный человек - Дональд Трамп. Поскольку он не связан с аппаратом партии и «старыми» политиками, на которых лежит груз разного рода старых обязательств и обещаний, ему значительно легче высказываться в условиях, когда появившийся в 2011 году раскол элиты не просто становится все более и более явным, но и начинает домнировать в часть определения политической картины США. Да и уровень осторожности у него сильно ниже, он может сказать такое, на что традиционный политик не решится никогда.

 

По этой причине я ожидал того, что конфликт между двумя этими принципиальными линиями в политике (условно «имперской» и условно «изоляционистской») будет к выборам усиливаться (уж коли под ним лежит абсолютно объективные экономические процессы) и постепенно переходить в публичное поле. Но никак не ожидал, что это произойдет уже в первые дни нового года.      

 

Дональд Трамп обвинил Хилари Клинтон и Обаму (поскольку все это происходило в период первого президентского срока, еще до «дела Стросс-Кана», когда Клинтон возглавляла американскую дипломатию) в том, что они создали ИГИЛ! Это не просто серьезное обвинение, оно несет далеко идущие последствия и отказаться от него уже не получится. Любой теракт в США (а читающие наши обзоры знают, что вероятность повторения событий 11 сентября 2001 года снова начала расти, см. также http://khazin.ru/khs/hs_86502 ) в такой ситуации станет ударом по Клинтон и она не может не ответить. А вот что отвечать - тоже вопрос, тем более, что по некоторым деяниям Клинтон есть очень серьезные вопросы. Например, о том, какое она имело отношение к гибели посла США в Ливии. 

 

В любом случае, последствия мы еще увидим. И не только в США, но и во всем мире, в частности, в Евросоюзе. Главное - что совершено действие, которые практически наверняка выведет скрытое до сих пор противоречие между двумя функциями долларами в публичное поле. И это значит, что 2016 год начался принципиальным изменением в мировой политике. 

   

Просмотров за 24 часа 1 всего 15019
  << Пред   След >>
Понравилось? Поделитесь с друзьями!

Материалы на близкие темы

Михаил Хазин М.Хазин, "Какую кашу заварил Трамп ..."

Михаил Делягин Россия и госдолг США. О том, почему мы его покупаем и почему продаем

BorisRnD Зарождение ударной инфляционной волны.

Михаил Хазин : другие публикации

Краткий отчет о визите в Новосибирск

Вторая часть моего интервью Nevex'у

О разных ассоциациях

Все публикации

Последние публикации на сайте

Жизнь взаймы и без долгов

О плановой экономике

Михаил Делягин Делягин о пресловутой конкуренции экономических программ

Все новое
Модератор(ы) темы: Михаил Хазин Пожаловаться на модератора  (5)          

Обсуждение ( всего 57, последний 08.01.2016 10:05 ) Участников 25 
Показаны первые 5

Все обсуждение...    Страницы:  1     2     3       Этот материал на WorldCrisis.ru >> в обсуждении 22 комментария

Николай  Иванович
143 дней


  Николай Иванович [2182778]     (Реплики в теме)
Оценок:  3   cредняя: + 2.00

04 Янв 11:31
> > 

Благодарю, получив доступ к сайту, скорректировал размерность и поднял макроуровень наблюдения за событиями в мире и в стране.

Ответить         Пожаловаться       

Андрей Школьников
317 дней


  Андрей Школьников [1987192]     (Реплики в теме)
Оценок:  4   cредняя: + 2.00

04 Янв 12:01
> > 
Оценка публикации: +2
Ответным шагом Клинтон и ко должно стать лишение финансирования, т.е. попытка наезда на бизнес Трампа, потом будет отказ от выдвижения его он республиканцев, с тем чтобы он пошёл независимым и обеспечил победу Клинтон, и угроза физического устранения на любом из этапов

Ответные действия Трампа - игра на постоянное повышение, что он и делает. Сможет ли он сломать систему и получить "мандат неба" от местных избирателей? Очень надеюсь, что сможет, нам от этого будет всякого лучше
Комментариев: 4 Ответить         Пожаловаться       

Алиса
317 дней


  Алиса [1986306]     (Реплики в теме)
Оценок:  2   cредняя: + 2.00

04 Янв 12:27
> > 

По-моему, Вы преувеличиваете значение этого заявления.

Комментариев: 13 Ответить         Пожаловаться       

Михаил Астахов
316 дней


  Михаил Астахов [1987793]     (Реплики в теме)
Оценок:  3   cредняя: + 2.00

04 Янв 12:51
> > 
Ответ на Алиса [1986306], 04 Янв 12:27      Предыстория... 

Алиса [1986306] 04.01.2016 12:27 писал:
По-моему, Вы преувеличиваете значение этого заявления.


Если верить тезису, что политика есть искусство возможностей, то возможности антиклинтоновского крыла против всего, что она собою представляет, существенно возрасли после этого заявления Трампа. А представляет она собой не только лично себя самое как кандидата, но и целый блок просчитываемых будущих мировых раскладов, реализуемых вследствие ее вероятного избрания. Так что ставки чрезвычайно высоки, и вряд ли Трамп не понимает, что может повлечь за собой такое его публичное обвинение, каким бы риторическим оно не казалось обывателям. Предполагаю, что у Трампа есть серьезные консультанты. Кстати, было бы интересным узнать круг его советников. Уверен, там есть над какими фамилиями поразмышлять.


поступай с другими так, как хочешь, чтобы поступали с тобой
Комментариев: 8 Ответить         Пожаловаться       

Реклама

Антонина
317 дней


  Антонина [1986766]     (Реплики в теме)
Оценок:  3   cредняя: + 2.00

04 Янв 13:14
> > 
Ответ на Алиса [1986306], 04 Янв 12:27      Предыстория... 

Важно не заявление, не бантики. Важна тенденция
Элиты Запада начали публичные внутриэлитные разборки. Во время шторма!

Конечно, и Киеву есть чего боятся во всех смыслах (ибо капля никотина, конечно, убьёт Боливара под двумя седоками, но хомячка-то в клетке - разорвет на куски.)

Комментариев: 3 Ответить         Пожаловаться       
Все обсуждение...   Этот материал на WorldCrisis.ru >> в обсуждении 22 комментария



Материалы данного сайта могут свободно копироваться при условии установки активной ссылки на первоисточник.


©
Михаил Хазин, Андрей Акопянц
2002-2013
Лучшее на Worldcrisis.ru
22 Май Начинается майдан... СМИ трусливо молчат... (Алексей Кунгуров)

18 Май «Восточный» немцы назвали посмешищем или сколько космодромов в Германии (Pandoraopen.Ru)

20 Май Студенты СПбГУ выиграли чемпионат мира по программированию (Медуза)

20 Май Русский народ сдох. Чо дальше? (Алексей Кунгуров)

18 Май О зависимости политических взглядов от уровня интеллекта (the washington post)

21 Май Русское поле экспериментов (Александр Виноградов)

21 Май Мост на Юг (Эль Мюрид)

ВСЕ ЛУЧШИЕ МАТЕРИАЛЫ  
IN_PAGE_ITEMS=2184320,2184383,2184429,2184468,2184501,2184529ENDITEMS GENERATED_TIME=2016.05.24 23.20.46ENDTIME
Сгенерирована 05.24 23:20:46 URL=http://khazin.ru/khs/2184320/article_t?