Валерий Промысловский Автор

Дата регистрации на сайте: 20 сентября 2016


502 место Индекс поддержки: 1.3       10 9 2 42.9% 0.3


КОММЕНТАРИИ:


  • Александр Есенков

    [О криптовалютах]

    25.07.2017 09:38

    66.7% 0.3

      [О криптовалютах]

    На волатильность валют посмотрите, там клейма негде ставить... Можете сравнить с волатильностью Рубля за последние года три... Ага, сравнимые, кстати, величины... Криптовалюты придумали для того чтобы продать западные железки материнские платы, процессоры Intel и AMD, видеокарты NVIDIA и AMD, блоки питания для строительства майнинговых ферм.

    URL комментария

    Андрей Покидов

    [О криптовалютах]

    25.07.2017 06:14

    100% 1.0

      [О криптовалютах]

    Криптовалюты - это не новая модель, это финансовый пузырь. Чтобы в этом убедисться, достаточно просто взглянуть на график того же bitcoin'а на отрезке 8 лет. Спекулировать ими можно, но к началу кризиса в криптовалютах лучше не находиться.

    URL комментария

    Владимир Липгарт

    [Современный марксизм]

    25.07.2017 04:49

    66.7% 1.0

      [Современный марксизм]

    У всякого наблюдаемого явления есть материальная причина.Все наблюдаемые явления, как проявление единой реальности, имеют между собой диалектическую взаимосвязь.
    Конечно, проигнорировав догматичность этих утверждений , можно говорить об отсутствии догматов в марксизме.   

    Однако,  представление о том,  что у всякого наблюдаемого явления есть нематериальная причина и что все наблюдаемые явления - проявления единой целостной реальности (не диалектической) , приводит к не менее точной науке, но с гораздо большими корреляциями  между теорией и наблюдаемыми результатами.

    В чем проявляется  БОРЬБА между черным и белым цветом, которые приведены в качестве иллюстрации понятия  "противоположности"?  

    Показательно, что один книжник от материализма считает "кашей" текст другого книжника от марксизма.  
    Товарищи книжники, критерий истины - практика.   Изучение жизни по книгам - хорошая идея, но не эффективная на практике.   Марксизм показал на практике свою несостоятельность, как в СССР и Китае, так и в других странах.  Неужели этого недостаточно, чтобы понять что эта теория не соответствует реальности? 

    URL комментария

    Вячеслав Васильев

    [О криптовалютах]

    24.07.2017 20:03

    0% 0.0

      [О криптовалютах]

    Криптовалюты - это финансовый инструмент ВНЕ ЗАКОНА финкапа, именно поэтому он интересен.
    Можно его рассматривать как альтернативу, можно как очередную пирамиду.
    Обеспеченности - ноль.Основной актив - доверие.Из минусов - уязвимость, ибо обрушение интернета по каким - либо причинам, обрушает всю системы криптовалют. Но.все эти качеста весьма характерны для инструментов финкапа, поэтому используються криптовалюты в основнм дабы "БЫСТО ПОДНЯТЬ БАБЛА" Вспоминается  «Тюльпановая лихорадка» в Голландии  — первая в истории финансовая пирамида",

    url=/redirect?url=https://ribalych.ru/2014/11/03/tyulpanovaya-lixoradka/
    /url

    URL комментария

    Борис Митрофанов

    [О криптовалютах]

    24.07.2017 19:31

    95.7% 3.2

      [О криптовалютах]

    У меня применительно к криптовалютам возникает устойчивое субъективное впечатление стула на одной  ножке.
    Такое ненаучное впечатление.  Сермяжное.
    Короче, что-то это преждевременное. Хороший эксперимент.
    Но пока что - не жизнь. 

    URL комментария

    Iwan Danilow

    [Элита - инструмент глобальной конкуренции. Сможет ли Россия вырастить себе руки и голову?]

    24.07.2017 11:48

    55.2% 0.4

      [Элита - инструмент глобальной конкуренции. Сможет ли Россия вырастить себе руки и голову?]

    Цитата: Делягин Михаил от Сегодня в 10:48

    которой позволяет ее членам не бороться за самосохранение,


    Как смело автор принципы и законы эволюции отменил. Что это за метафизический организм, который вдруг вышел из эволюционной игры. Пытаюсь вспомнить какую-нибудь сказку или мифологический рассказ, но не могу. 

    Цитата: Делягин Михаил от Сегодня в 10:48
    способный выживать даже в самых разрушительных революциях.

    может быть "Вечный жид"? Но он один и одинок, и не является социальным организмом. 

    URL комментария

    прот.Максим Колесник

    [О месте России в мировых элитах]

    23.07.2017 15:11

    100% 8.0

      [О месте России в мировых элитах]

    А зачем России вообще стремиться попасть в мировую элиту - надо создавать свою и включать другие страны в орбиту общих интересов; русский человек не сможет жить в волчьей стае - либо его загрызут, либо он превратится в зверя, потеряв свой человеческий облик.

    URL комментария

    Сергей Титов

    [Неолиберализм]

    20.07.2017 19:48

    83.3% 1.0

      [Неолиберализм]

    Противопоставление научной логики и здравого смысла уже есть серьезная ошибка. В науке есть много теорий на одну и ту же тему, и человек физически не может знать всех наук. Кроме рационального есть еще простое наблюдение и иррациональное, например интуиция.

    Либерализм появился до Канта в Англии, а не в Германии и формировался там же + в Америке на протяжении его жизни.
    В своем классическом виде он закончился с началом 1-й мировой войны.

    Неолиберализм описан автором абсолютно неверно. Неолиберализм проявляется не в желаниях, а во всевластии государства при РАЗГОВОРАХ о свободе и демократии и агрессивной войне под их флагом.

    Никакой связи между неолиберализмом и маркизом Де Садом нет. Он жил во времена, когда французские философы ломали через колено религию, в данном случае герой Де Сада "рвет шаблон" бедной Жюстине, отчасти для того, чтобы вкусить её боль и страдание, шокировать и возбудиться самому. По сути он транслирует разных Вольтеров и Руссо.

    URL комментария

    Valeriy Makashov

    [Неолиберализм]

    20.07.2017 19:23

    75% 0.2

      [Неолиберализм]

    Цитата:  Iwan Danilow от 20.07.2017 17:45
    Для "постройки мышления человека" необходима  категория творца. 



    Творца? В смысле создателя? Вы имеете в виду Бога? Сосем не обязательно.  Для "постройки" мышления современного человека как раз ничего не нужно.   Кроме ЕГЭ , разумеется. Такому человеку кроме физиологии и зрелищ, собственно ничего и не нужно. Ах да, и "полечить комплексы". Как оказалось, с вершины цивилизации до физиологии - один шаг. И этот шаг - ЕГЭ.

    URL комментария

    Борис Митрофанов

    [О фондовых рынках]

    17.07.2017 08:48

    95.7% 3.2

      [О фондовых рынках]

    Любое хорошее явление, доведенное до абсурда, перерождается  превращается в свою противоположенность. Если по-началу рынок акций обеспечивал  хоть какую-то позитивную функцию, типа мобильности капитала(хотя не факт, что избыточная мобильность капитала - это хорошо), то сегодня даже эта функций - вторична если не третична, а основная и почти единственная функция этого "рынка" - паразитическая - извлечение спекулятивной прибыли.
    Вообще, по здравому размышлению, следует признать, что избыточная мобильность/ликвидность капитала вредны. Сегодняшний рынок акций служит отчуждению, формальному и реальному, собственника от бизнеса, а так же способствует  спекулятивным движениям капитала, наносящим ущерб реальному сектору.
    Поэтому, взвешивая все плюсы и минусы этого явления, мое мнение - штука эта, в сегодняшнем виде, хоть и привычная, но, в основном, переродившаяся, паразитическая, спекулятивная и вредная.
    И реальному сектору больше вредит, чем помогает. Вывод: эту штуку следует, по крайней мере, либо иначе отрегулировать, или переделать.

    URL комментария

    Wiscola

    [Договор опасней денег]

    15.07.2017 05:36

    100% 3.0

      [Договор опасней денег]

    Кроме национальной, есть ещё конфессиональная мина.

    URL комментария

    Борис Митрофанов

    [Договор опасней денег]

    14.07.2017 19:51

    95.7% 3.2

      [Договор опасней денег]

    Игрища элит всегда заканчиваются проблемами широких слоёв населения.
    Уверен, 99% населения  республики этого договора не читали.
    Заигрывания с национальной темой крайне опасны и для федеральных влстей. Когда одни группировки начинают разыгрывать национальную карту против других, это всегда заканчивается кровью и разрушениями. Которые имеют место быть, к сожалению, не среди этих  группировок.
    Спекуляции на национальном вопросе вредны и преступны. 
    Этой проблемы нет ни в юридическом  плане, ни в бытовом.
    На мсте федерального центра, я бы брал на заметку каждого, спекулирующего на национальном  вопросе, и подвергал бы его самой страшной из возможных для них кар - пожизненному  отлучению от федеральной кормушки.

    URL комментария

    Поколение 91

    [Договор опасней денег]

    14.07.2017 16:39

    75% 1.2

      [Договор опасней денег]

    Полностью солидарен с автором. У нас крайне шизофреничная структура государства. Существование например того же Ханты-Мансийского округа в качестве автономии а не области категорически не понимаю. Я уже молчу про Еврейскую автономную область, совершенно искусственный мертворожденный проект еще периода начала СССР, когда хотели создать отдельную республику.

    URL комментария

    savas

    [Бреттон-Вудс, Ямайка и теория Власти]

    14.07.2017 10:04

    100% 1.0

      [Бреттон-Вудс, Ямайка и теория Власти]

    А на чем основаны "институты неформальных традиций"? Какой интерес привлекает к ним людей? Идейный или материальный?
    Что главнее - Идея ( Власть ) или Материя ( Экономика ) ? 
    Старый, затасканный до лохмотьев спор. )) 
    А между тем в самом понятии "политэкономия" одновременно, слитно и неразрывно присутствуют две составляющие. И обе  одинаково важны
    Дальше остается только определиться кто вы - материалист или идеалист?

    URL комментария

    ' Гетрик

    [Бреттон-Вудс, Ямайка и теория Власти]

    14.07.2017 06:39

    60% 0.5

      [Бреттон-Вудс, Ямайка и теория Власти]

    фраза "не обладать никаким внутренним единством" вызывает печальную усмешку.
    Но это "единство", действительно, может быть "чисто ситуативным" и "шатким". Здесь нет сильного противоречия.

    у него мало шансов столкнуться с людьми, способными доверять друг другу и формировать за счет этого группы,

    Группы формируются не за счет теоретического "доверия", а за счет круговой поруки, зависимости, выгоды, осознания общих интересов и целей.

    Идея о том, что одиночке во Власти делать нечего, и к Власти можно прорваться только бандой, настолько нова и необычна,

    Простите, но эта "идея" хорошо известна всякому, кто хоть сколько-нибудь вовлечен в "групповые" отношения между людьми. Принцип "банды"  действует практически в любом мало-мальском коллективе, не говоря уж о более сложных конструкциях. Чем больше кусок пирога, тем сложнее взаимоотношения группировок, но серьезное продвижение по лестнице всегда требует объединений и выстраивание иерархий.

    Но можно порадоваться за автора, что он тоже это понял и помогает понять другим. Не каждый может это осознать из собственного опыта.

    URL комментария

    Nick Trofimov

    [Бреттон-Вудс, Ямайка и теория Власти]

    14.07.2017 02:18

    92.7% 1.2

      [Бреттон-Вудс, Ямайка и теория Власти]

    Вообще-то я лично перестал тратить время на "старый ворлдкрайзис" и особенно на Акопянца с Григорьевым уже давно, не один год назад. 
    Григорьев вовсе - как наступил на одни и теже грабли с Розой Люксембург, так по сю пору на них и топчется. Акопьянц хоть и не обременен как Григорьев политэкономическим образованием, и все его фантазии носят вполне доморощеный характер сумбурного самообразования, но отнюдь не менее упорен в своих дремучих заблуждениях, даже наоборот - более агрессивен, как дилетант желающий казаться профессионалом.

    А насчет того, чтобы увидеть, что "во влась надо прорываться только бандой",  что власть функционирует только как совокупность группировок в их борьбе, союзах, драках и объятиях с кинжалом в рукаве - для этого, извините, Сергей, совсем не обязательно (хотя и желательно) читать Вашу книгу. Увы, это не ваше с МЛХ открытие. Это вполне очевидно любому нормальному внимательному человеку, способному к элементарному критическому анализу событий как исторических, так и современных. Правда, ваши оппоненты Акопьянц и Григорьев, все же к таковым видно не относятся.

    URL комментария

    Андрей Шумаков

    [ФРС перестала поддерживать долговую пирамиду Америки?]

    13.07.2017 15:06

    100% 1.3

      [ФРС перестала поддерживать долговую пирамиду Америки?]

    Честно говоря единственное новое, что видно из статьи Катасонова - это что появилось много относительно мелких покупателей американских казначейских обязательств и что ВЮ предполагает, что за ними может стоять ФРС.
    Может быть. Но тогда должен существовать какой то механизм передачи долларов от ФРС этим новым инвесторам, минуя правительство США.
    Какой это механизм? Почему автор даже предположительно его не описал?
    Это же важно.

    Почему не сказано, что резкий рост эмиссии долларов после 2008 года, направленных на приобретение ФРС дополнительных объемов казначейских обязательств Правительства США, сопровождался не менее резким ростом резервов, депонируемых банками США в ФРС и соответственно уменьшением банковского мультипликатора. Вследствие чего объем денежной массы (агрегат М2) вырос не так резко как эмиссия долларов ФРС. А вполне себе умеренно растет агрегат М2, т.е. суммарное количество долларов в обороте с учетом кредитной эмиссии коммерческих банков.

    В общем такое впечатление, что нам тут  поданы отдельные  "жареные" факты, а не системный анализ. 

    URL комментария

    Борис Митрофанов

    [Черный вторник для крипторынка: исчезновение $10 миллиардов за 24 часа]

    12.07.2017 13:58

    95.7% 3.2

      [Черный вторник для крипторынка: исчезновение $10 миллиардов за 24 часа]

    Надо же. 
    Никогда такого не было. И вот - опять. 
    Вообще, говорят, рынок многое может поправить.
    Кроме, по-видимому, мозгов.
    А тот, кто это всё замутил, получил прекрасную  площадку, свободную от какого-бы то ни было государственного контроля и регулирования.
    Кстати, сбился со счёта. 30% изменения цены в сутки - это сколько там в процентах годовых?

    URL комментария

    Ксент

    [Курсы криптовалют рухнули, «народные майнеры» в панике]

    12.07.2017 13:56

    85.2% 1.9

      [Курсы криптовалют рухнули, «народные майнеры» в панике]

    Эйфория  легких шальных денег, как правило, отключает мозги и включает загребательный инстинкт.
    "Мы не халявщики, мы партнеры!"

    URL комментария

    Борис Митрофанов

    [Курсы криптовалют рухнули, «народные майнеры» в панике]

    12.07.2017 13:51

    95.7% 3.2

      [Курсы криптовалют рухнули, «народные майнеры» в панике]

    Странно не то, что это случилось, а то, что это удивляет.
    Опьянённые воздухом "свободной нерегулируемой" рыноной эмиссии "инвесторы" не задумывались о фундаментальных причинах роста стоимости криптовалют. 
    Как правило, "инвесторы" об этом не задумываются, по крайней мере, до  жёсткой посадки.
    Эйфория  легких шальных денег, как правило, отключает мозги и включает загребательный инстинкт.
    Кто подвержен - у того это не лечится. 
    Можно  только посочувствовать. 
    Для остальных это - ответ на вопрос о том, может ли "рынок" саморегулироваться и свободен ли он.
    В смысле - существует ли. 

    URL комментария

    bosov

    [Экономика России сыпется, и банки умирают вместе с ней]

    12.07.2017 13:20

    87.8% 1.2

      [Экономика России сыпется, и банки умирают вместе с ней]

    Храните деньги под подушкой!

    И это все, что может сказать действительный государственный советник Российской Федерации 2 класса?

    Сыпется, а точнее давно рассыпалась интеллектуальная элита России. В том числе та ее часть, что гордо называет себя патриотической.

    Что она сумела создать за 30 лет своей неутомимой интеллектуальной деятельности? Кучу сайтов, публикаций, институтов всяческих глобальных проблем. Но где если не политически значимая сила, то хотя бы единый интеллектуальный субъект, способный хоть как-то влиять на происходящее?

    Имеет место интеллектуальное мошенничество - это моя гипотеза - потому что они (интеллектуалы) своей неспособностью договориться между собой, создать единый достойный интеллектуальный субъект только разрушают рациональное мировоззрение, способное вывести из тупика, указать верный путь.

    Они создали интеллектуальную ярмарку тщеславия, чтобы успешно торговать собой, вместо того чтобы создать мощную нейронную сеть.

    URL комментария

    alex

    [Либеральные экономисты отступают на новую линию обороны]

    11.07.2017 18:06

    0% 0.0

      [Либеральные экономисты отступают на новую линию обороны]

    А самое простое объяснение Вас не устраивает? МЛ просто честный человек, сам не воровал и мешал  воровать другим, за что и был отторгнут системой.

    URL комментария

    nord_1 britanov

    [«Предыдущая экономическая парадигма себя исчерпала»]

    11.07.2017 16:41

    94.6% 1.3

      [«Предыдущая экономическая парадигма себя исчерпала»]

    Цитата: Николай Кащеев от Сегодня в 14:03 

    Николай Кащеев, директор по исследованиям и аналитике


    И ведь это существо получает хорошие деньги.

    Грубо говоря, этот паразит балаболит за счёт денег вкладчиков.

    URL комментария

    Владимир

    [«Предыдущая экономическая парадигма себя исчерпала»]

    11.07.2017 16:12

    62.5% 1.7

      [«Предыдущая экономическая парадигма себя исчерпала»]

    Какое образование такие аналитики, такие и прогнозы, такие и рецепты. Им уже тридцать лет. Хотелось бы услышать прогноз правительства до  2100 года. Надеюсь, что тогда заживем.  

    URL комментария

  • Иван Магрегор

    [Глобальный проект Империум]

    27.06.2017 11:13

    71.4% 1.7

      [Глобальный проект Империум]

    Прогресс, развитие - в чём их  критерии? 
    Оптимизация, рационализация процессов и алгоримов, выражающаяся в увеличении плотности энергопотока и уменьшении внецелевого рассеивания вещества.


    Как будем работать со страстями и инстинктами?
    ДЛя разных модулей общества по разному. Для элитной прослойки - через методы церебрального сортинга и специфического воспитания, для всех остальных - через систему стимулов и контрстимулов социального рейтинга. Ну и плюс современные стимулы вроде материальных или уголовного преследования остаются в силе. Общее направление - увеличение конструктивной культуры.

    Предполагается, что они отсутствуют у разработчиков модели и её воплотителей, у тех, кто будет формировать элиту?
    Не святые горшки лепят.

    И куда денутся те, кто будет претендовать на власть и собственность, не попав в элитарные школы?

    Выпускниками элитарных школ систему управления планируется комплектовать на 20-30%. Остальные места можно будет получить традиционными путями, т.е. сделав карьеру в бюрократии, бизнесе, медиа, и т.д.

    Может ли здравомыслящий человек долго радоваться цифрам в рейтинге=почётной грамоте, переходящему красному знамени?
    Если это будет связано с социальным статусом, то да. Например, много ли практической пользы от красивых, статусных номеров, украшений, и других статусных побрякушек? Однако, им радуются в силу того что эти побрякушки увеличивают их статус. На самом деле не так важно какого цвета штаны, если перед одевшим их нужно два раза Ку и эцылопп не имеет права бить по ночам.

    URL комментария

    Алекс Кафаро

    [Не плачь, Израиль!]

    13.05.2017 13:06

    66.7% 0.7

      [Не плачь, Израиль!]

    Ва-аще! Популяризация части смрада идей махрового конспирологического толка.
    Чтоб писать такую статью, для начала, следует прочитать "Капитал" К.Маркса, хотя бы один раз. Чтоб понять методологию в экономической науке.
    Любое серьёзное высшее образование, кроме литературного и журналистского, наверное, исключили бы порывы к написанию подобной статьи. 
    Но: автор писать, конечно, умеет. 
    У автора нет научного мировоззрения. Нет экономических знаний.
    Например:
    Цитата: Валерий Промысловский от Вчера в 16:00  

    Можно представить, какими темпами происходило первоначальное накопление, что уже во второй половине XVI века в испанском протекторате – Нидерландах состоялась первая буржуазная революция.
    "темпы" первоначального накопления никак не связаны с буржуазной революцией, кроме "исторически". Первоначальное накопление могло длиться сколь угодно долго, не случись разделения труда и революции промышленной. Именно промышленная, "научная" революция была толчком к буржуазной. 
    Самое-то главное, что делает выше написанную статью глупостью: для буржуазной революции, строго говоря, теоретически, совсем не требуется "первоначальное накопление". Автор не знает природы денег. 
    Автор отдаёт деньгам какую-то непонятную гегемонию, приоритет, среди других факторов экономической жизни.
    Само существование ФРС ныне, с принципами его работы, показывает нам ничтожность принципов деятельности прошлых институтов. Это как счёты для компьютеров. Счёты, конечно, были до компьютеров. Но видеть счёты внутри компьютеров глупо. Или - это конспирология.

    Про реформацию, тоже. Чтоб что-то писать новое, своё, следует изучить предмет.

    URL комментария

    Иван Магрегор

    [Преобразование человека]

    04.05.2017 07:11

    71.4% 1.7

      [Преобразование человека]

    Наука может совершить большой и решительный шаг в изучении и понимании мозга если мы создадим томограф соответствующего разрешения, для чего у нас на сегодня технические возможности есть.

    Автор ничего не сказал про образную сферу ,воображение,интуицию
    Полагаю, эти понятия могут умещаться в показателе творческого потенциала.
    Кстати,мне нравятся другие градации видов интеллекта : синтезатор,идеалист,реалист,прагматик,аналитик.В схеме автора они,конечно же,отсутствуют
    Я принципиально отказался от жетких типажей, потому что на практике втиснуть реальную личность в эти рамки невозможно. Таблица когнитивных показателей гораздо более информативна, функциональна и универсальна, те же перечисленные типажи в ней - это частные случаи определенных значений показателей.

    URL комментария

    Иван Магрегор

    [Булат иль злато?]

    27.04.2017 13:33

    71.4% 1.7

      [Булат иль злато?]

    К сожалению, уже готовыми технологиями похвастаться не могу. Но они принципиально возможны, покамест ближе всего из известных исследователей к ним подобрался С.В. Савельев. И для выработки этих технологий при наличии финансирования много времени не понадобиться.

    Во-первых, технологии детекции типов социализации имело смысл  хотя бы крупняком указать. И для понимания, и для убедительности.
    Отчасти это решается при помощи томографии мозга с высоким разрешением, отчасти при помощи серии гормональных тестов. Как я уже говорил, готовых технологий пока нет, или мне о них неизвестно. Тем не менее, сорока на хвосте принесла что исследования о типах социализации идут только в закрытом режиме, а если кто пробует вести из во внешке - дают по шапке. Что дает довольно веские аргументы в пользу того предположения что те исследования, которые я читал и отчасти выложил тут, недалеки от правды.

    помимо выращивания искусственной элиты,  необходимо предусматривать социоинженерный конструкт её управляемой эволюции
    Оно, конечно, надо, но я пока об этом не думал. Кроме того, у меня есть более общий концепт "Основание", касающийся постепенного развития когнитивных и нравственных качеств человечества в целом.Общее увеличение разумности человечества потянет за собой и улучшение качеств элиты. Во всяком случае, по идее должно.

    Есть мнение о частично децентрализованной подготовке элиты после первого периода внедрения чтобы обеспечить избыточное разнообразие и понукать изменчивость и отбор методик подготовки.

    Также, возможно, сюда подойдет система глобальной модерации властных группировок, о которой будет мой следующий пост.

    И самое главное, это система комплектации не по биологическому принципу (генетическое родство), а по когнитивному, т.е. отбор талантов для следующего поколения элиты происходит по всему обществу, а не среди ее потомков.

    URL комментария

    Иван Магрегор

    [Модель развития Империума]

    26.04.2017 14:12

    71.4% 1.7

      [Модель развития Империума]

    Это вопрос грамотной организации, а не непреодолимого принципа. 

    URL комментария

    Иван Магрегор

    [Моральный кодекс строителя Империума]

    21.04.2017 06:53

    71.4% 1.7

      [Моральный кодекс строителя Империума]

    1. Откуда у меня снимки мозга? Кроме того, психиатры и так могу диагноз выдать ;)
    2. Если это будет целесообразно задаче. Иногда развешивание на столбах несет куда больше суммарного системного вреда чем пользы. Иногда больше пользы. Это выясняется в каждой конкретной ситуации, но самым приоритетным вариантом является взаимовыгодный компромисс. И только если уже он не получается, то нужно думать над более жесткими вариантами. Излишние страдания философия Империума почитает нежелательными, но их можно и нужно допускать если менее затратные варианты во всех смыслах не реалистичны, а выполнение задачи необходимо.

    URL комментария

  • Валерий Промысловский

    [Бреттон-Вудс, Ямайка и теория Власти]

    14.07.2017 11:14

    42.9% 0.3

      [Бреттон-Вудс, Ямайка и теория Власти]

    Идея о том, что одиночке во Власти делать нечего, и к Власти можно прорваться только бандой, настолько нова и необычна, что даже мы с Хазиным не могли в нее поверить долгие годы.
    У меня нет оснований не доверять Авторам книги "Лестница в небо", описывающим действующие правила игры, принятым во властных группировках, и благодаря чему приходит понимание истинных причин неизбежной деградации политических систем. Но точно поставленный диагноз всегда является необходимой предпосылкой для подбора правильного лечения…

    Остается дело за малым – предложить новую, более совершенную "операционную систему"...

    URL комментария

    Валерий Промысловский

    [Лестница в небо?]

    08.07.2017 15:01

    42.9% 0.3

      [Лестница в небо?]

    По моим наблюдениям по жизни о общению здесь с Хазиным мне понятно, что я не пойду с ним в разведку.
    Генералы в разведку не ходят! Для этого существуют менее ценные товарищи.

    URL комментария

    Валерий Промысловский

    [Лестница в небо?]

    08.07.2017 14:02

    42.9% 0.3

      [Лестница в небо?]

    Хазин политик
    То есть, для Вас, политик-патриот, звучит, как поп-атеист?

    URL комментария

    Валерий Промысловский

    [Лестница в небо?]

    08.07.2017 13:23

    42.9% 0.3

      [Лестница в небо?]

    Я бы не стал открывать Хазину серьёзные вещи. Из патриотизма.
    А разве МЛХ не патриот?

    URL комментария

    Валерий Промысловский

    [Лестница в небо?]

    07.07.2017 23:59

    42.9% 0.3

      [Лестница в небо?]

    1) Почему Власть и Управление отождествлены согласно определению в начале, хотя в той же "Лестнице в небо" ясно показано принципиальное различие Власти и Управления.
    Позволю себе в этом вопросе не согласиться с МЛХ.
    Если ты обладая Властью не будешь управлять, то очень быстро её потеряешь.
    А управление - есть вектор (направление) приложения силы.
    2) Согласно прогнозам аналитиков (включая А.А.Вассермана), через 10-15 лет мировое производство теоретически можно будет организовать по единому полному эффективному плану
    Желаю Вассерману дожить до его прогноза, и при этом не превратиться в "Вечного Жида".
    3) Не приведёт ли обезналичивание денег к потере доверия их пользователей как к инструменту накопления и платежа -- ведь если безналичный расчёт претерпит серьёзный сбой, возможно возрождение бартерных сделок и потому долгосрочный отказ от развития хозяйства и экономики?
    Именно поэтому наличные и безналичные деньги должны функционировать параллельно, при условии ограничения времени обращения наличных денежных знаков определенного образца.

    URL комментария

    Валерий Промысловский

    [О будущем социализма]

    09.04.2017 14:33

    42.9% 0.3

      [О будущем социализма]

    "Основы теории власти" - не первоисточник, а мой материал, опубликованный на хазин.ру месяц назад, путь к которому занял 30 лет.

    URL комментария

    Валерий Промысловский

    [Власть и деньги]

    15.03.2017 11:08

    42.9% 0.3

      [Власть и деньги]

    А что, тезисы Лютера и разрешение ссудного процента - это не главная причина капитализма? Причина в вечном пфенниге? В появившейся возможности накопления денег в руках подданных? А ссудный процент - дело десятое? Или это просто второе необходимое условие? А первое - возможность накопления?
    Практически Вы сами ответили на свой вопрос.
    Ростовщичество существовало и до введения "вечного пфеннига". Но основное содержание авуаров ростовщиков составляли долговые расписки, по которым в случае неуплаты долга отчуждалось имущество должника, а монета находилась в "работе".
    Периодически, когда недовольство ростовщической деятельностью на подведомственной территории превосходило допустимые границы, ростовщиков раскулачивали, частично восстанавливая статус-кво.
    Кстати, все же про власть:
    Управление - не единственная функция власти. Я лично здесь солидарен с позицией Хазина, согласно которой власть и управление - не одно и то же и могут быть разделены. Просто нужно использовать термин полномочия.
    Не стоит внимать всяким благоглупостям, даже если их автором является МЛХ!
    Управление - это работа, а не приятный бонус! Если имея власть, ты не будешь управлять, то очень скоро лишишься своей власти. А делегирование полномочий, не означает отсутствие контроля. А контроль, также относится к сфере управления.
    Таким образом, положение "Единственная функция власти - есть управление" остается незыблемым.
    Управление же есть вектор (направление) приложения силы.

    URL комментария

Комментариев пока нет

Комментариев пока нет

Комментариев пока нет

Комментариев пока нет