arzamas ГОСТЬ

Дата регистрации на сайте: 21 сентября 2016


92 место Индекс поддержки: 8.3       8 10 0 83.3% 1.3


КОММЕНТАРИИ:


  • meditator

    [О будущем «золотого стандарта»]

    21.03.2017 16:32

    91.9% 0.6

      [О будущем «золотого стандарта»]

    Цитата:  Sensatus от 21.03.2017 15:37

    А вот второй недостаток более фундаментален. Количество золота определяет количество денег. И пока экономика не требует развития, то это нормально обеспечивает стабильный оборот. Но если потребуются существенные инвестиции, то откуда взять деньги на это?

    Если будет развал на валютные зоны, то существующего золота достаточно для обеспечения торговли между зонами.
    Внутри зон - только фиатные деньги скорее всего.
    А у населения золото как всегда изымут в доборовольно-пренудительном порядке.)))

    URL комментария

    Александр Хуршудов

    [О масштабах паники]

    18.03.2017 19:01

    90.3% 1.0

      [О масштабах паники]

    Михаил Леонидович, в традиционной экономике решение найти невозможно....
    Да и нет в США никакого капитализма. Реальный сектор составляет 22 % ВВП, остальное - всякая хрень вроде "обамакэа" или пятой производной от ипотеки полудохлого негра....

    Выход будет в гиперинфляции. Потом новая власть установит новый масштаб цен. Разумеется, отзовется во всем мире, не зря Китай раскупает материальные активы. Но переживем и этот кризис, хотя он будет побольнее всех предыдущих....

    URL комментария

    Михаил Хазин

    [О масштабах паники]

    18.03.2017 08:23

    96.3% 4.3

      [О масштабах паники]

    График частного дога стал расти с 1983 года. Я его неоднократно приводил.

    URL комментария

    Сергей SUN

    [О масштабах паники]

    18.03.2017 06:50

    77.3% 1.7

      [О масштабах паники]

    Финансисты всё еще обладают колоссальными ресурсами. И если начать их разорять будут сопротивляться долго и кроваво.
    Может быть Трамп сначала хочет максимально ослабить своего противника? 
    А, в общем, он по лезвию ходит, конечно...

    URL комментария

    Сергей SUN

    [О масштабах паники]

    18.03.2017 06:44

    77.3% 1.7

      [О масштабах паники]

    Инфляция, которая может это сопровождать, опять же полезна, если она не перерастет в гипер-инфлацию.
    А, видимо, она перерастет. Цифры для обоснования были выше.

    URL комментария

    vladimir

    [О масштабах паники]

    17.03.2017 22:28

    100% 0.5

      [О масштабах паники]

    Предполагаю будет как всегда по наихудшему сценарию. Вспомним падение Рима, пока варвары (45 тысяч человек ) грабили одну улицу ( в миллионном городе) на других шла обычная жизнь, заседал Сенат и очередной цезарь пытался выжить в борьбе с собственной гвардией. Ничего нового, все как всегда. Главное на какой стороне мы? 

    URL комментария

    Ксент

    [О масштабах паники]

    17.03.2017 22:12

    96.4% 2.2

      [О масштабах паники]

    для поддержания уровня спроса
    А кто-то им это обещал? Да Вы сами утверждаете, что существующая модель себя исчерпала. Так или иначе придется расплачиваться за взятое взаймы.
    Мы придем к победе коммунизма! Но в пути вас кормить никто не обещал. (С) Из анекдотов времен СССР.
    С высокими переделами будут проблемы, да. Пусть обращаются к консультантам из России, думаю те поделятся опытом выживания.

    URL комментария

    Arandr

    [О масштабах паники]

    17.03.2017 22:07

    100% 1.7

      [О масштабах паники]

    Поскольку Трамп хочет повышать эффективность реального сектора, в него нужно вкладываться, а для этого повышать эффективность капитала. ТО есть
    – повышать ставку!
    Что-то я вот этого момента не понял.  :-(
    Повышение эффективности использования капитала влечёт за собой повышение спроса на капитал и, как следствие, повышение процентных ставок. Но никак не наоборот.
    А вот чтобы капитал заставить из финансовых вложений идти в производство, мне кажется, ставку наоборот нужно понижать.
    Кто-нибудь может объяснить, что тут МЛХ имел ввиду?

    URL комментария

    Михаил Хазин

    [О масштабах паники]

    17.03.2017 19:24

    96.3% 4.3

      [О масштабах паники]

    Сейчас кредитов много не дадут. Если только вы не аффилированы с банком, то тогда можно и под уголовное дело попасть. А печатать бессмысленно - инвестиции предприятиям не нужны, домохозяйства брать не будут, а банкам Трамп не даст. Нужно только государству, ну так ему и дадут, но это большого эффекта не даст, с точки зрения экономики.  

    URL комментария

    Михаил Хазин

    [О масштабах паники]

    17.03.2017 19:16

    96.3% 4.3

      [О масштабах паники]

    Инфояция обесценивает и доходы граждан, и расходы. Так что для поддержания уровня спроса нужно им давать все больше и больше ... Так что такой фокус не пройдет. Не говоря уже о том, что она разрушает сложное производство. 

    URL комментария

    игошин василий

    [О масштабах паники]

    17.03.2017 18:44

    66.7% 1.2

      [О масштабах паники]

     Что произошло в СССР на рубеже 80х-90х. Гос-во, как должник, не отказался от своих обязательств перед кредитором (сбережения народа в сберкассе ), выплачивает до сих пор. Народ, конечно,  как кредитор гос-ва, "попал", но не весь. Кто держал активы в твердой валюте ( доллар, марка, золото ) - выиграл.  Так и сейчас, - думаю золото из форд Нокса давно в частных банках, и не все кредиторы "попадут". Нет такого механизма, чтобы списать ДОЛГ волевым решением, только через гиперинф-ю. Еще" производственники" не попадут, те, у кого реальный капитал (недвижимость упадет - не будет покупателя ) Кредиторы потому (от части ) и берут %%, что рискуют не возвратом долга, так что, все справедливо. Что касается конфискации золота распоряжением президента, не та ситуация и  РУЗВЕЛЬТА  нет, хотя и ему было трудно  это сделать. ТОЛЬКО через гиперинфляцию можно более-менее плавно "приземлиться".

    URL комментария

    SoniaR

    [О масштабах паники]

    17.03.2017 15:49

    100% 0.4

      [О масштабах паники]

    Интересно, возможен ли третий вариант -  перевести все эти долги в долги центробанка и "забыть про них", т е активы финансистов - займы разным агентам и тд домохозайствам например, будут капитализированы и перевыпущены в виде каких нибудь инструментов, а эти инструменты эжксклюзивно выкупут центробанк, он же ФЕД. И будет держать у себя на баллансе и требовать нулевые проценты во веки вечные с должников - этакая заморозка статуса кво. То же самое можно будет сделать и с долгами домохозяйств, и программу еще под это дело подогнать  центральную от правительства. Если ты не можешь платить по долгам, то.. заполни форму, массовая амнистия. 

    Этот bail-out разумеется будет поощрять дальшейшие бесконтрольные заимствования, но если они смогут поменять правила и по новым долгам начать все с счистого листа под 10% годовых, то вполне возможно такое будет работать. 

    Те одаем всем их активы и прощаем все долги - фактически. И банкам, и домохозяйствам и всем. 

    URL комментария

    Ксент

    [О масштабах паники]

    17.03.2017 13:42

    96.4% 2.2

      [О масштабах паники]

    А почему невозможен третий путь, когда запускается управляемая инфляция?
    Доллар будет при этом постепенно обесцениваться.
    Для финансистов это хорошо: номинально все их активы будут как минимум не убывать, по бухгалтерии даже прибыли будут. По крайней мере волны банкротств удастся избежать.
    Для нефтяников и газовиков это хорошо, цены на нефть и газ будут расти.
    Для промышленников это хорошо, слабый доллар будет способствовать возврату производства.
    Для должников это хорошо, с каждым годом долги будет отдавать легче.
    Для кредиторов не очень, но во первых, номинально они все получат, а во вторых большая часть долга - это внешние, а чужих кредиторов не жалко. Пусть Китай. или Япония. или Россия немного обеднеют...
    Для населения США... а кто из политиков и когда это принимал близко к сердцу?

    URL комментария

    Equinox ''

    [О роли Сталина в мировой истории]

    13.03.2017 18:55

    33.3% 0.1

      [О роли Сталина в мировой истории]

    Михаил Леонидович, в очередной раз обращаю Ваше внимание, что в Ваших рассуждениях о вере не прослеживается цельность позиции. Что именно Вы вкладываете в это понятие? Вера в Бога -  это что? Вера в Справедливость, или в Высшую Нравственность, или в Сверхестественное? Это все разные понятия. По Вашему Сталин был деистом или теистом? Вы сами понимаете разницу? Вы рассуждаете о предмете, о котором сами же сказали, что нормальные люди этим не интересуются. Вера - это феномен сознания, присущий КАЖДОМУ человеку. Откройте простой актуальный МГУ-шный учебник по философии. Это официальная научная позиция. Каждый нормальный человек имеет в своем сознании в своей психологии элементы веры. Что именно Вы пытаетесь донести до читателей в случае со Сталиным? Христианство - это цельное, последовательное, логичное знание, а не набор частных верований. И вот именно это Сталин не мог не знать. Ровно как и то, что бытовое мифотворчество всегда проигрывает по уровню содержания богословию. 

    URL комментария

    Werger werger

    [О роли Сталина в мировой истории]

    13.03.2017 18:29

    38.9% 1.2

      [О роли Сталина в мировой истории]

    Богом он наверно считал себя .А церковь не любил ибо его на Пьедестал  не поставила и поклоны не отбивала . 

    URL комментария

    Equinox ''

    [О роли Сталина в мировой истории]

    13.03.2017 17:06

    33.3% 0.1

      [О роли Сталина в мировой истории]

    Во первых, Церковь в лице Сергия Старгородского приняла советскую богоборческую власть как законную через декларацию. Раскол в РПЦ произошел после смерти патриарха Тихона. В инете есть открытое письмо Петра Крутицкого, местоблюстителя патриарха на то время. Там черным по белому написано о недопустимости того, чтобы Сергий возглавил РПЦ. Примерно 75-80% клира того времени были против кандидатуры Сергия. Однако практически все они так или иначе были или расстреляны, или сосланы. Поинтересуйтесь сколько осталось на  момент вступления Сергием на патриаршее место действующих церквей в СССР, чтобы окончательно понять, что Церковь методически уничтожали.
    Во вторых, Сталин прекрасно владел апологией, и прекрасно понимал, что "интеллигенсткая вера" (типа бог в душе) в бога не имеет ничего общего с верой в Бога. И нарушил он апостольские правила не просто так, а весьма сознательно. И, с точки зрения канонов, текущая церковная власть нелигитимна, ибо получена была от власти мирской. 

    URL комментария

    yuriysergach sergach

    [О роли Сталина в мировой истории]

    13.03.2017 13:59

    42.9% 0.8

      [О роли Сталина в мировой истории]

      Невозможно сегодня дать оценку Сталину как личности , многие ньансы и мотивы нам недоступны, нужно было жить в то время 
    Да и оценки нынешних не всегда объективны и правильны, каждый судит исходя из своих предпочтений, места в обществе ,полученных благ... 
    Причём эти оценки непрерывно меняются с течением времени. 
    Говорить нужно о результатах  деятельности для общества, государства, для конкретного человека 
    Даже сузив таким образом дискуссию маловероятно получить, истину , но то что эмоции исчезнут в оценке это плюс

    URL комментария

    Станислав Петухов

    [Центробанки включаются в цифровую гонку]

    12.03.2017 13:04

    60% 0.4

      [Центробанки включаются в цифровую гонку]

    Плохому шаману новый бубен не поможет....
    А клоуны от печатного станка еще и не такое придумают , чтобы сохранить свой достаток......
    Они умудрились поссорится не только с пролетариатом но и с классическим капиталом, так что бить их будут больно, возможно ногами, и не только по голове.....
    Еще пару веков слово банкир будет ассоциироваться со словом висельник......

    URL комментария

    Eвгений Реутов

    [Экономика и общество абсурда]

    11.03.2017 10:20

    41% 0.8

      [Экономика и общество абсурда]

    Спасибо за отзыв, но я также не профессиональный финансист или экономист. Вообще, мне всегда казалось, что если кто-то пишет не понятно, то вариантов 2: или от Вас хотят что-то скрыть или автор не очень понимает о чем пишет.

    URL комментария

    VikaRa

    [Экономика и общество абсурда]

    10.03.2017 23:53

    57.1% 1.3

      [Экономика и общество абсурда]

    Очень толковый материал - кратко, но ёмко! Спасибо автору большое. Людям, далеким от экономики и политики (как мы, например), порой сложно понять суть происходящего (-ившего). Такой материал - просто находка для нас. Уважаю структурированность. В этом материале она практически доведена до совершенства.

    URL комментария

    Ешкин Кот

    [Экономика и общество абсурда]

    10.03.2017 23:16

    64.7% 0.8

      [Экономика и общество абсурда]

    Спасибо Евгению за статью. Знатная получилась.) Только одно добавление...американцы,по моему, уже в 1971 отвязали доллар от золота, что Хазиным расценивается как дефолт.

    URL комментария

    Тамара Горовая

    [Сталин: Послесловие ко дню памяти]

    08.03.2017 02:13

    100% 0.9

      [Сталин: Послесловие ко дню памяти]

    "Изучение истории предполагает многомерный и беспристрастный подход, это относится к любым историческим персонажам".
    Вы правы. Только с таких позиций и должна оцениваться роль Личности в истории. 
    И ещё, конечно, по результатам.

    URL комментария

    Anastasia

    [Сталин: Послесловие ко дню памяти]

    07.03.2017 10:23

    0% 0.0

      [Сталин: Послесловие ко дню памяти]

    До революции РПЦ насчитывала порядка 60 тыс приходов (из них 5000 тыс монастырей, о которых я писала), к концу 30-х годов осталось - 300 действующих приходов. Во время войны открыто 716 храмов (часть немцами в качестве подачки местному населению, часть советской властью, чтобы не отстать от немцев), к 1955 году было 13500 действующих храмов. "В плюсе?")))

    URL комментария

    Сергей

    [Сталин: Послесловие ко дню памяти]

    06.03.2017 21:04

    72.7% 3.1

      [Сталин: Послесловие ко дню памяти]

    Не все так однозначно в деятельности Сталина. Были и ошибки, и просчеты. Например, коллективизация. Поначалу власти всячески поддерживали и поощряли кулаков, предоставляли им льготы. Это же Бухарин бросил лозунг: «Всему крестьянству, всем его слоям нужно сказать: обогащайтесь, накапливайте, развивайте свое хозяйство». Сама власть вырастила кулаков, а потом ничего лучшего не придумала, как их раскулачить и сослать. 

    URL комментария

    Anastasia

    [Сталин: Послесловие ко дню памяти]

    06.03.2017 19:18

    0% 0.0

      [Сталин: Послесловие ко дню памяти]

    Уважаемый Михаил Леонидович!

    Чужая душа - потемки, но утверждать, что Сталин был верующим человеком, имея в ввиду, христианином - все-таки неправильно. Он был отчислен из Тифлисской духовной семинарии  с формулировкой "за лживость и отсутствие прилежания к учебе".  Церковь при нем подвергалась последовательному уничтожению: в начале 20 века в составе РПЦ было около 5000 действующих монастырей, к 1938-39 году не осталось ни одного, в эти же годы был момент, когда из 300 русских епископов на свободе и в живых осталось только 4. И такую статистику можно цитировать еще долго. Так не бывает, или ты сам - верующий человек, или уничтожаешь верующих. 

    URL комментария

Комментариев пока нет

Комментариев пока нет

Комментариев пока нет