Vimberg ГОСТЬ

Дата регистрации на сайте: 22 сентября 2016


531 место 0.000 баллов       0 0 0 0%


КОММЕНТАРИИ:


  • Vimberg

    [Об импортозамещении идей]

    15.02.2017 23:30

      [Об импортозамещении идей]

    "Великое Единение человечества"- а как это сделать как не через "цифру"? Если считать каждого отдельным нейроном большого мозга, то без "точек" и "тире" как общаться?, как определять приоритеты?, как доверять?, как собирать "репутации (доброго имени), способностей и знаний"?
    Другое дело, что можно построить цифровую инквизицию, собирая на всех досье, но используя эту "цифру" в своих сугубо личных/групповых/элитных целях (что нам сейчас успешно демонстрируют спецслужбы, финансовые спекулянты и "супер эффективные" чиновники). Ранее Греф вполне доступно разъяснил, что ему невозможно управлять обществом, если информация доступна всем одинаково.
    Для прогресса нужна мотивация и ресурсы. Ныне мотивация в основном выражается в денежном доходе на которые покупаются реальные блага (но если уровень жизни будет падать, то будем закапываться в фундамент пирамиды Маслоу). Но лучшей мотивацией будет оценка нужности индивидуума обществу в целом, а для этого нужно собирать и оценивать дела и слова его.

    URL комментария Ответить

    Vimberg

    [Человек или тенденция... определяет вектор исторического процесса?]

    14.02.2017 18:22

      [Человек или тенденция... определяет вектор исторического процесса?]

    Неправда, что реформации могут быть только при участии элиты. Другое дело, что элиты в виду жадности и скудости кругозора вырождаются, заводят дело в тупик, не дают дорогу новому, видя в этом (справедливо) угрозу своей власти.
    Мы прекрасно самоорганизуемся, где есть некая структура "отцов-детей" или "мудреца-подмастерья". В случае например пчёл, есть отработанные эволюцией процедуры-алгоритмы их коллективного действия. Есть так-же поведение толпы: если есть некая мутная идея, которая "носится в воздухе" и появляются лидеры её реализующие, то есть все шансы, что ни что не устоит. Другое дело в качестве идеи и лидеров.
    Поэтому в обществе идеи должно детально и структурно обсуждать всем обществом, без купюр, а что-бы твой голос значил больше средне статистического- должен заслужить такую оценку от общества и отстаивать всё время. Тогда и лидеры будут квалифицированными и идеи обкатанными. Например взять ВВП: ас в обороне, середнячок в экономике, и "не стоит слушать" в вокале.

    URL комментария Ответить

    Vimberg

    [Круглый стол «Общее будущее: цена вопроса»]

    14.02.2017 16:34

      [Круглый стол «Общее будущее: цена вопроса»]

    Без насилия нет развития! Первое, что мы делаем каждое утро всю жизнь- насилие над собой: проснуться и встать.
    Другое дело, как это насилие организовано, в принципе, труд "как насилие над природой, превратившей обезьяну в человека" может быть и в радость, когда результат труда жёстко связан с его автором.
    Всякие острова развития- суть гетто, потёмкинские деревни. Любое будущее начинается с проекта, а потом опытные образцы.
    Кризис состоит в монополизме на информацию, принятие решений, их оценку\интерпретацию. Также нет достоверной системы формирования экспертного сообщества, а есть только элитные междусобойчики друг-друга почитателей: "ты меня уважаешь, я тебя уважаю- мы уважаемые люди!".
    Нужно тотальное насилие: тотальное планирование и тотальные отчёты, тотальный аудит квалификаций всего населения и тотальное принуждение к повышение этих знаний и опыта в практической повседневности.
    Скажете это невозможно, бюрократия... расскажите это нейронам вашего мозга. Техника уже позволяет.

    URL комментария Ответить

    Vimberg

    [Как с этим бороться?]

    10.02.2017 18:08

      [Как с этим бороться?]

    Сегодня ехал в машине и слушал как политолог распалялся- мол нельзя давать кухарке править (обоих полов). У меня вопрос, а в чём отличия кухарки от не кухарки? претензиями? связями? нахапанным?
    Я скорей доверю многим "кухаркам и кухарям", чем например нашему премьеру "прелесть какой непосредственный".
    Не можно, а нужно! Нужна только ответственность за каждое слово, каждое действие: плюс или минус в карму, в той или иной отрасли. Жизнь многообразна и не менее гранна: ты можешь быть 7-ми пядей в поведении, повадках и рационе кремлежителей, но быть полным дубом в борщах...
    Дискурс в обществе должен быть разделён на множество (бесконечное- что-то появляется, что-то отмирает) направлений, специализаций и тп, и каждый должен/может выбрать своё, в чём он силён, признан лидером и ведёт других. Зато в прочих вопросах- он ведомый- полагается на других узких экспертов.
    Эта мотивация- признание твоего лидерства, будет посильнее денег!

    URL комментария Ответить

    Vimberg

    [Как с этим бороться?]

    10.02.2017 17:50

      [Как с этим бороться?]

    Не можно, а нужно! И не только госаппарат. Например прям просится на глобальную автоматизацию бухучёт. Государство в нынешних условиях просто обязано создать бесплатную всеобъемлющую систему бухгалтерского учета и фин анализа. Наши либералы в принципе и сами возможно об этом думают, но останавливают высвобождение огромного количества бухгалтеров, унификация хозяйственных операций и резкое органические левых проводок (всё военной тайной не прикроешь), и очевидно придётся раскрывать, и глубоко, статьи расходов, где они пасутся. Да и со статистикой не забалуешь.
    Мы уже стоим на пороге таких преобразований. Более того, всё что что сейчас регулируется юриспуденцией в подавляющем количестве, если не полностью, должно быть заменено на процедуры- алгоритмы действий. Так и законодателей заменит некая социальная инженерия\социальное программирование.

    URL комментария Ответить

    Vimberg

    [Как с этим бороться?]

    08.02.2017 09:00

      [Как с этим бороться?]

    В каком то смысле мы все программисты, например родители закладывающие в чада какую-нибудь последовательность действий, критерии выбора, а когда нужно вернуться на исходную позицию.
    Система качества уже есть вполне обкатанная. Основная мысль в том что-бы создавать алгоритмы взаимодействия по максиму всех сотрудников по постоянному улучшению качества.
    Нужно сделать такую среду- некая социальная сеть, но техногенная, где систематизируются не охи-вздохи, а замечания: мол содержание не соответствует исполнению, или завлеченные цели не соответствуют результатам или требованиям потребителей. Как часть, та сфера, что эксплуатируется политиканами типа Навального: несоответствие жилплощади и автопарка, за декларированным зарплатам.
    Такой проект не нуждается в разрешении сверху, он вполне может спокойно копить силы, безответно долбать нерадивых работников, но появится структурированные картина "дыр" в управлении, экспертное сообщество- то что нужно для альтернативного управления. Вся власть Советам

    URL комментария Ответить

    Vimberg

    [Как с этим бороться?]

    07.02.2017 21:49

      [Как с этим бороться?]

    Партии- это всегда "банды" которые иногда отражают интересы всего общества.
    Задача то состоит в том что-бы добиться эффективности общества в целом, не выделенной группы, а всех поголовно. Для этого нужно всем предоставить равный и полный доступ к любой информации, организовать фиксацию всех предложений, оценить эти предложения и поставить + или - в карму автору. Те это должна быть прямая демократия- техника уже это позволяет.
    Проблема в том, что верхи побоятся поделиться такими рычагами управления, тогда их влияние резко падает. Надо заставлять. Одно из уязвимых мест власти- это доходы. Почему бы не добиться права не платить или плотить по минимуму за те услуги или товары реальная стоимость которых скрыта. То есть, пока не будут полностью до копейки, до последнего работника доступны для всех все ведомости, доходы у таких организаций (ПлаТона, ЖКХ, Налоговой, Пенсионного фонда и тд) будут ограничены.
    А программистам стоит задуматься о создании общегосударственной системы качества.

    URL комментария Ответить

    Vimberg

    [Перспективы светлые]

    07.02.2017 12:17

      [Перспективы светлые]

    Не годится Итуруп в курорты- ветрено и облачно. А технологический центр на отшибе? Сейсмика, сложнейшая логистика.

    А что по образу будущего общества, так поменьше лозунгов надо, а поближе к природе быть, эта система поболе прошла испытания, чем все измы вместе взятые.
    То есть нужно управление строить по подобию мозга: нет единого центра принятия решений, повестку целей, путей достижения и оценки результатов формируют все желающие. В замен для сортировки флуда и мотивации на результат, действия каждого "отливаются" в информационном "граните" и формируют карму. А по уровню кармы каждого (или группы) в той или иной отрасли и учитывается его голос в общей массе. Нужна создавать "нейронную сеть", прообразом которой чаты и являются.

    URL комментария Ответить

    Vimberg

    [Поговорим о коммунизме (ч.1)]

    01.02.2017 10:20

      [Поговорим о коммунизме (ч.1)]

    Цитата:  Sensatus от 01.02.2017 09:16 /forum/topic/29281-pogovorim-o-kommunizme-ch-1#c-18768

    наиболее социально обеспеченные страны относятся к топу по числу самоубийств
    Тут то и заковыка: отправлен в топку базовый инстинкт- выживание. Предполагаю, что в обществе где безопасность воспринимается как данность (то что не выстрадано- не ценится), ценность жизни нивелируется. Отсюда не только суициды, но и экстрим (конечно это только один из бесконечного множества факторов). А другой фактор наверняка- это социальные связи. Как бы не говорили об индивидуализме, но у думающего человека есть свои мысли, которые требуют реализации. Это кстати сильнейший мотиватор- самореализация: наблюдать как пользуются твоими плодами другие (не всегда и таблички нужны- это сделал Вася). Иногда это принимает вид чёрной комедии- гибнущие ради сэлфи.
    В общем думаю что пирамида Масслоу вещь динамичная- нижние этажи вполне могут погружаться в исторический слой растущего уровня жизни.

    URL комментария Ответить

    Vimberg

    [Поговорим о коммунизме (ч.1)]

    31.01.2017 23:53

      [Поговорим о коммунизме (ч.1)]

    В постоянном доходе нет ничего плохого, те-же пенсии, какие-то бесплатные услуги. В конце концов эволюция предполагает повышение минимума.
    Вот вопрос мотивации действительно редко обсуждают. Для развития общества нужно максимально "выжать" из индивида по его способностям: улучшать условия, повышать квалификацию и конечно оценивать по какой-нибудь социальной шкале (пресловутые лифты). Причём в зависимости от результатов и регулировать вес человека в обществе: по делу говорит, даёт результаты- имеет более весомый голос при принятии решений, флудит- имеют его мнение ввиду.
    Да и сам труд будет (уже давно) всё более становится виртуальным: не в кайф драить сортиры, изобрети одноразовые или самомоющиеся.

    URL комментария Ответить

    Vimberg

    [Поговорим о коммунизме (ч.1)]

    31.01.2017 23:40

      [Поговорим о коммунизме (ч.1)]

    Почему же денег нет? Может и нет. Всё одно какая-то система оценок ты-мне я-тебе будет.
    Автор на мой взгляд делает правильный акцент: нужна не вещь, а функция.
    А общество будет от каждого также ожидать исполнения им функций по его возможностям: увешайся телевизорами (заодно повысишь ВВП), но и будь добр повышай квалификацию, решай поставленные задачи, развивай свой статус в обществе.
    А что-бы "дебет с кредитом" свести, нужна тотальная инфо-хозяйственная система. То-есть общество должно функционировать как природой заложено в нашем организме: органы-функции разные, а система взаимосвязанная одной "ЭВМ" управляется.

    URL комментария Ответить

    Vimberg

    [Поговорим о коммунизме (ч.1)]

    31.01.2017 23:21

      [Поговорим о коммунизме (ч.1)]

    Цитата:  Sensatus от 31.01.2017 09:22 /forum/topic/29281-pogovorim-o-kommunizme-ch-1#c-18443

    1. Кому это нужно? Конкретному члену общества нужно, чтобы улучшалось качество его личной жизни. Ну, возможно, качество жизни людей его ближайшего окружения. На более широкие горизонты ему плевать.
    2. Для власти улучшение качества жизни общества означает появление у членов этого общества все новых потребностей (по пирамиде Маслоу), удовлетворить которые все сложнее. Зачем власти этот геморрой?

    1. Когда первичные потребности гарантированы (выживание, пища, труд, отдых), на первый план выходит более сложные, например, наставничество. Это кстати ещё и черта бабушек и дедушек- внуками или подъездами заниматься. Пусть не у всех но у значительного числа народа всегда просыпается зуд обустройства мира. Другой вопрос насколько они к этому готовы.
    2. Для власти какой? а для общества эволюция потребностей- это новый спрос, не в это ли составная часть прогресса? А если у руководства стоят "танцоры" которым мешает прогресс, то тут не теория виновата а практика.

    URL комментария Ответить

    Vimberg

    [Через 50 лет центр мирового производства сместится в Северную Африку]

    31.01.2017 13:31

      [Через 50 лет центр мирового производства сместится в Северную Африку]

    Богатство концентрируют не само по себе. Это возможно в условиях монополизации права распоряжаться активами (рабы, земля, средства производства, печатный станок). Сейчас многие признают приход эпохи основного источника управления- информации. В принципе она всегда была важна, но сейчас учитывая объём и скорость распространения, тот кто владеет инсайдером и снимает сливки, плюс манипулирование (вбросы, толкования в нужном ключе и тп)
    Поэтому если взломать систему и сделать информационное поле полностью прозрачно для всех, то у элит если не полностью исчезнут, то значительно сократятся рычаги манипулирования и концентрации в своих руках ресурсов.
    В принципе уже сейчас всё об нас прозрачно, но только для спецслужб. А если сделать хакерство составляющей национальной идеи, то это будет посильнее "Авроры". Но это только взлом системы, за которым может последовать "махновщина" компроматов и рейдерства. Что следует заранее предупредить.

    URL комментария Ответить

    Vimberg

    [Через 50 лет центр мирового производства сместится в Северную Африку]

    31.01.2017 12:36

      [Через 50 лет центр мирового производства сместится в Северную Африку]

    Да где-то там ответ. Если взглянуть на изменение уровня жизни, то он рос раньше и должен расти: рядовой гражданин по многим параметрам имеет значительно лучшие условия, чем монархи лет 300 назад. В каком-то смысле мы уже в раю живём, если смотреть с тех временных позиций.
    Общество вполне может организоваться таким образом, что-бы обеспечивать минимальный уровень жизни, гарантируя спрос. Но что-бы не было иждивения и не создавались гетто иждивенцев, нужна мотивация на развитие каждого персонально. Грубо говоря общество должно работать с каждым, понимать его потенциал, где он находится и как его развивать и использовать в "народном хозяйстве", какой результат дал обществу, и соответственно регулировать общественное положение, вес в принятии решений, и вознаграждать наконец (не можешь- поможем, не хочешь- заставим). Подозреваю, что в таких условиям материальное уйдёт на вторые и ниже роли.
    Только такое дело должно быть общим, а не ограниченного круга лиц, вплоть до повинности.

    URL комментария Ответить

    Vimberg

    [Они не любят Россию, они любят обсуждать ее на форумах]

    31.01.2017 03:17

      [Они не любят Россию, они любят обсуждать ее на форумах]

    За любым уничтожением последует уничтожение уничтожателей- много раз в истории проходили.
    Их нужно заставлять писать планы, а потом их выполнять.
    Всего-то и нужно это доступность до первоисточников: зарплатных ведомостей, проектов, смет, накладных и актов и тп. Абсолютно всех!
    Соответственно под обработку этих данных нужна инфраструктура.

    Цитата:  Vimberg от 31.01.2017 02:37 /forum/topic/29276-oni-ne-ljubjat-rossiju-oni-ljubjat-obsuzhdat-ee-na-forumah#c-18416

    Вот если бы выбить право не платить или платить по минимуму

    Здесь возможно даже есть зацепки в существующем законодательстве- юристы нужны. А далее уже совместный иск или петиция, забастовка-неоплаты налогов.
    Непоступление денег будет посерьёзнее болотной, да и народ возможно охотно поддержит. Только аргументация должна быть выверенной.

    URL комментария Ответить

    Vimberg

    [Через 50 лет центр мирового производства сместится в Северную Африку]

    31.01.2017 02:53

      [Через 50 лет центр мирового производства сместится в Северную Африку]

    Не в производительности дело. Нужен спрос. Кто сможет дать спрос тот и будет диктовать где и какие производства будут стоять.
    К тому-же по караванным путям и авианосцы ходят, а с ними всякие оказии бывает случаются, или защитить кого-нибудь треба невмоготу.

    URL комментария Ответить

    Vimberg

    [Они не любят Россию, они любят обсуждать ее на форумах]

    31.01.2017 02:37

      [Они не любят Россию, они любят обсуждать ее на форумах]

    Не в налогах дело! а в том как их тратят.
    Вот если бы выбить право не платить или платить по минимуму, за то что тратится непрозрачно. Тогда бы любой ЖЭК вынужден был-бы показать зарплаты и подряды до копейки. А например ПлаТон не просто раскрыть, а создать с нуля аудит дорог, их состояние, требуемые теххарактеристики, проекты и сметы, подряды, гарантии и исполнителей, а так-же результаты испытаний и приёмки (уверен, что у них сейчас этого нет). Вполне возможно что когда всё это будет собрано воедино и денег дополнительных не потребуется.
    Ну и кстати и бюджет в целом, он как я понимаю в настоящее время "чёрный ящик". В идеале в общественной жизни не должно быть серых зон. Уже сейчас кому надо знает всё обо всех и обо всём, и это уже не исправить, наоборот нужно всё что касается общества сделать полностью прозрачным для анализа каждым и коллективным управлением.

    URL комментария Ответить

    Vimberg

    [Андрей Безруков: «Противники Трампа не смирились – они будут «раскачивать лодку»]

    31.01.2017 01:54

      [Андрей Безруков: «Противники Трампа не смирились – они будут «раскачивать лодку»]

    С технологическим укладом как-то в общей мутной струе: роботизация и автоматизация...
    Допустим поставили на поток, себестоимость уронили, но кто на этом заработает? кто потреблять то это будет? роботы?
    Тут скорее нужно заниматься не автоматизацией, а согласованием действий, то-есть систематизацией информационных потоков. Так что-бы чих старушки в глухой избушке мгновенно перенастраивал производство на антигриппин и шерстяные носки.
    А с другой стороны нужно создавать платёжеспособный спрос, но не просто раздачей денег, а всячески мотивирую, оценивая вклад в развитие общества (а для этого потребуется учёт, анализ и оценка каждого действия любого гражданина).
    А в лидерах будут те страны которые смогут резко повысить образованность населения, развивать и максимально мобилизовать их навыки.

    URL комментария Ответить

    Vimberg

    [Борьба элитных группировок]

    30.01.2017 19:15

      [Борьба элитных группировок]

    В любой системе удовлетворение наступает, когда достигаются ожидания.
    А ожидания создают знания, СМИ, наглядные примеры, ограничения.
    Углубляя знания, как что-то родится и что для этого потребно- формируется адекватность восприятия мира.
    А если один чиновник видит как другой пользуется схемами и чувствует себя хорошо, то и он к этому, в высокой степени вероятности, приобщится. Вот если будет высок шанс наказания, то подумает.
    В принципе нужно не так много:
    см.продолжение

    URL комментария Ответить

    Vimberg

    [Взрыв из прошлого]

    28.01.2017 22:38

      [Взрыв из прошлого]

    Правильно автор указывает на основной инструмент "заработков"- монополия на полноценную информацию. Если народу (понятно энтузиастам) раскрыть "веки" на исходные данные, то дальше вопрос калькулятора.
    Вот если бы взамен многочисленных "долой-доколе" добиться права не платить за то, что не вполне прозрачно по стоимости (принятии решений), как минимум для монополистов, то эти "раковые" управленческие наросты быстро бы усохли.
    К примеру взять ПлаТон. Цель декларируется как улучшить дороги. По правильному сначала делается аудит того в каком состоянии дороги, какие и как ресурсы используются, те создаётся информационная база по учёту объекта, планирования обслуживания, а также результатов. На деле же если это и есть, то в зачаточном состоянии. Зато создаётся система по сбору денег, с "любовью и заботой", денег на это не жалеют.
    А может есть где-нибудь в законах такой пункт? мол можно не платить монополисту при непредставлении данных о себестоимости?

    URL комментария Ответить

    Vimberg

    [Per aspera ad astra или одна человеческая история]

    28.01.2017 16:15

      [Per aspera ad astra или одна человеческая история]

    Видимо это редкое сочетание навыков учёного, технолога, администратора, маркетолога и финансиста. На память ещё приходит Королёв.
    Сейчас основные решения по поддержке, финансированию принимают в ручном режиме. На таких местах удерживаются в основном представители либерал-силовиков и либерал-финансисты (либералы, тк не создают, а потребляют, а второе по рычагу влияния: админ или доступ к кредитам). При этом "рынок" требует монетизировать достигнутые высоты на социальной лестнице. Это как у Райкина: "простой инженер" идёт на поклон к "уважаемым людям" вымолить помощь.
    Как пример, мой друг рассказывал про посещение псковского НИИ (строительство). Руководитель отставник из органов, упакован (зарплата, машина, "котлы", "гайки"), и ведущие инженеры-проектировщики чуль-ли не со школьными портфелями и в костюмах "вечная молодость". Функционал такого руководителя заключается в "выбивании" заказов (возможно у бывших коллег), и поддержании дисциплины "рядового" состава.
    = см. продолжение

    URL комментария Ответить

    Vimberg

    [А чего так Голливуд и Шоубиз всполошились? ]

    26.01.2017 19:31

      [А чего так Голливуд и Шоубиз всполошились? ]

    Цитата:  Руслан Бах от 26.01.2017 11:47 /forum/topic/29208-a-chego-tak-gollivud-i-shoubiz-vspoloshilis#c-16888

    Вся жизнь сплошное испытание, на каждом шагу.
    Не без испытаний, но скорее мы делаем выбор. Испытания случаются когда выбор не очевиден для всех и приходится двигаться не согласованно, а именно бороться, преодолевая часто простое непонимание твоих целей и средств их достижения. Именно здесь думается ключевая мина закладываемая либерализмом под общество. Либералы пропагандируют "свободу рынка", мол хаос сам всё разрулит: "добивайся целей любым путём!". При этом ест-но умные люди, которые в это не верят и собираясь в группы (кабалистов, масонов и тп) пытаются этим хаосом управлять.
    А можно в обществе развиваться согласованно, понимая своё место, роль и вклад, была бы система координат.

    URL комментария Ответить

    Vimberg

    [Епископ Августин: РФ должна предложить миру модель альтернативы капитализму]

    25.01.2017 14:58

      [Епископ Августин: РФ должна предложить миру модель альтернативы капитализму]

    Яснее увы не стало! И из ответа можно гарантированно утверждать, что Вы кроме лозунгов и мантр не углублялись в вопрос.

    Цитата:  marymary от 25.01.2017 14:30 /forum/topic/29215-episkop-avgustin-rf-dolzhna-predlozhit-miru-model-alternativy-kapitalizmu#c-16527

    Бог есть.

    Наверно это первое и древнейшее "либеральное" утверждение: ничего не раскрывает, и не влечёт ответственности, все вопросы к "парню сверху". Будь то дождь, землетрясение или насморк, ранее именно на проведение списывали. Сейчас горе-экономисты всё списывают на происки их божка- рынок.

    В общем, не нужно всуе о непонятом.

    URL комментария Ответить

    Vimberg

    [Епископ Августин: РФ должна предложить миру модель альтернативы капитализму]

    25.01.2017 14:04

      [Епископ Августин: РФ должна предложить миру модель альтернативы капитализму]

    Цитата:  marymary от 25.01.2017 13:49 /forum/topic/29215-episkop-avgustin-rf-dolzhna-predlozhit-miru-model-alternativy-kapitalizmu#c-16505

    В православной империи найдется место любому человеку любой веры и любой национальности, если он воспринимает Россию как свою семью, и имеет смыслом благо своей семьи.

    А могли бы Вы по пунктам перечислить в чём именно заключаются "универсальная картина мира"
    Чем принципиально отличается православие от других конфессий?
     
    Цитата:  marymary от 25.01.2017 13:49 /forum/topic/29215-episkop-avgustin-rf-dolzhna-predlozhit-miru-model-alternativy-kapitalizmu#c-16505
    Православие в этом - огромный ресурс, богатство, оставленное нам предками, которое большинство россиян даже не осознает
    раскрыть можно, что-бы осознать?

    URL комментария Ответить

Комментариев пока нет

Комментариев пока нет

Комментариев пока нет

Комментариев пока нет