lvov231 ГОСТЬ

Дата регистрации на сайте: 22 сентября 2016


373 место Индекс поддержки: 2       2 0 0 100% 1.0


КОММЕНТАРИИ:


  • Андрей Куприков

    [Если покопаться]

    13.08.2017 11:19

    73.7% 1.5

      [Если покопаться]

    Идею гуманитарных расстрелов  поддерживаю. А смысл этой заметки не в том чтобы кого-то обгадить, а попытаться трезво посмотреть на вещи, называя их своими именами.

    URL комментария

    bosov

    [Если покопаться]

    12.08.2017 22:18

    93.3% 1.0

      [Если покопаться]

    Всяко лучше чем Горбачев и Ельцин-центр.

    URL комментария

    Николай Петрович

    [Если покопаться]

    12.08.2017 21:53

    100% 2.0

      [Если покопаться]

    Если есть что предложить прочитать или прослушать то предложили бы. Только не сопливую муть а по существу. Людям надо работать и им некогда читать поэтические изыски. Извольте факты! А так и я не против уголовной статьи "Преувеличение чести и достоинства". На***лово есть на***лово и должно быть наказано.

    URL комментария

    Андрей Куприков

    [Если покопаться]

    12.08.2017 21:19

    73.7% 1.5

      [Если покопаться]

    Я вообще-то о другом. Я о вранье либерастов и извращении ими истории. О подмене и передергивании.

    URL комментария

    Andy Che

    [Если покопаться]

    12.08.2017 20:22

    68.4% 1.0

      [Если покопаться]

    Было ли что написано за последние лет 25 по уровню "Мастер и Маргарита" или "Как закалялась сталь"?
    Я с автором согласен - ни в каком свободном рынке мы не живем, живем в худшем варианте советской бюрократии.
    Да и свободный рынок на поверку оказался сплошной пустотой

    URL комментария

    Сергей Садовский

    [Во что обходится утечка мозгов из страны?]

    24.07.2017 02:57

    50% 0.3

      [Во что обходится утечка мозгов из страны?]

    Вот именно для того чтобы у дикарей не возникало никаких сомнений в том кто именно в мире хайтек и существуют такие выдающиеся пиарщики как Илон Маск!
    Могу рассказать своё видение ситуации изнутри как работник оборонного авиационного госпредприятия. В 2001 году, когда я после ВУЗа устроился (по специальности) в стране ещё была анархия, но уже начали наводить какой-то порядок. Мы, молодёжь, принимали эстафету у поколения 50+, т.к. 30-40-летние ушли в бизнес. Тогда казалось что вот он край, ещё чуть и труба всему. В 2009-м году, с кризисом, на предприятие вернулись многие из тех, кто ушёл во время перестройки. Молодёжь активно потянулась с ростом зарплаты где-то после 2012г. С новым кризисом она так же активно потянулась обратно. Вот сейчас, будучи начальником отдела, работаю с 65-70-летними специалистами и не кем мне их заменить. Инженера нужно 5-10 лет растить до уровня, а кто его теперь вырастит? Да ещё с таким отношением к людям! Мы же для них рабы за рупь!

    URL комментария

    ' Гетрик

    [Оправдание предательства песней, или Ницше для муравьев]

    12.06.2017 12:47

    81.8% 3.0

      [Оправдание предательства песней, или Ницше для муравьев]

    Число его поклонников в эти годы резко пошло на убыль.

    В СССР Окуджава был популярен в среде советских интеллигентов.  В 90-е этот культурный тип ушел со сцены. да и просто стало не до искусства. А потом, когда чуть улеглось, таланта не хватило, чтобы остаться в сердцах людей. Его сейчас скорее ритуально вспоминают, для сохранения либеральной идентичности, на Эхо Москвы, например.

    URL комментария

    Heinrich Psscht

    [Оправдание предательства песней, или Ницше для муравьев]

    12.06.2017 12:04

    73.1% 1.4

      [Оправдание предательства песней, или Ницше для муравьев]

    Это продолжение  https://newsland.com/user/132871456/content/bulat-okudzhava-predatel-medlenno-dushivshii-rossiiu/5492452
    и тут http://2005.novayagazeta.ru/nomer/2005/32n/n32n-s12.shtml
    один из "газеты Завтря", а другой - совсем наоборот!

    как бы там ни было, но многие "представители интеллигенции" вдруг "прозрели" в 90е годы, некоторые и раньше, и стали рассказывать как их обижали и сколько им "недодавали". Притом, что давали им как раз очень неплохо. Никто не бедствовал. Многие не вылезали из домов отдыха и заграниц... все это время "трудовая страна" должна была их читать, слушать и смотреть... И кормить, конечно!

    ничего! время всех расставит по местам!

    URL комментария

    Борис Митрофанов

    [Нож в спину 2.0]

    09.04.2017 17:13

    96.4% 3.5

      [Нож в спину 2.0]

    На мой взгляд, экономические тексты автора были намного сильнее. 

    URL комментария

    Виктор Ковалёв

    [Реплика в дискуссии по записке №533]

    09.04.2017 17:00

    83.3% 2.5

      [Реплика в дискуссии по записке №533]

    Вы мыслите категориями национальных государств - отсюда и непонимание.

    URL комментария

    Ольга Данилова

    [Реплика в дискуссии по записке №533]

    09.04.2017 16:20

    0% 0.0

      [Реплика в дискуссии по записке №533]

    Поверить не могу, что либералов из руководства выкинут. А смысл? Уже запущен механизм их самовоспроизводства...

    URL комментария

    марина

    [Сверхновая звезда, война и золото на 64 триллиона долларов]

    09.04.2017 15:25

    100% 1.0

      [Сверхновая звезда, война и золото на 64 триллиона долларов]

     они приготовили чипизацию населения ,а потом отключат ненужных и будут поживать на пустой территории https://vk.com/video398983864_45623906      ----------https://vk.com/video10255846_162383855

    URL комментария

    Konrad Karlovich Mikhaelson

    [Реплика в дискуссии по записке №533]

    09.04.2017 13:51

    76.2% 2.0

      [Реплика в дискуссии по записке №533]

    Цитата:  Борис Митрофанов от 09.04.2017 12:02

    кто же из влиятельных сил, по мнению автора реплики, выступает против  такого нового валютного мира?
    Выступает против другая часть элит из тех же стран - США, Китай и Великобритания. Называются они финансистами.

    URL комментария

    Константин

    [Реплика в дискуссии по записке №533]

    09.04.2017 12:54

    0% 0.0

      [Реплика в дискуссии по записке №533]

    Вот даже если попытаться относиться к Девятову не предвзято, то я все равно не увидел логики в этом тексте.
    ВОт нет у меня логических увязок его выводов.

    URL комментария

    Борис Митрофанов

    [Реплика в дискуссии по записке №533]

    09.04.2017 12:02

    96.4% 3.5

      [Реплика в дискуссии по записке №533]

    Интересный такой взгляд на вещи...
    Если такие мощные силы, как США, Китай и англичане  стоЯт  за "новым валютным миром без ФРС", то кто же из влиятельных сил, по мнению автора реплики, выступает против  такого нового валютного мира?
    Может быть, Габон, Сальвадор и Новая Зеландия? 
    Короче, не понятно, между кем и кем автором предлагается делать выбор нашему политическому руководству. 
    Если американцам нужны союзники, что бы демонтировать свою  ФРС, то против кого должен будет помочь американцам искомый ими в России союзник? Против Канады и Мексики?
    Или, американцев так пугает  либеральный блок нашего правительства, что они сами спать не могут, пока его не сменят, да ещё и китайцам не дают?
    Я, конечно, подозревал, что либерасты очень сильны.
    Но что бы до такой степени, что сами фамилии Набиуллиной, Силуанова и Орешкина, наводя ужас на  мирвых лидеров, заставляли их неформально встречаться во Флориде, пулять по авиационной столовой в сирийской пустыне залопом стоимостью в 80 млн. долларов и устраивать массовые беспорядки в Москве и теракт в Ленинграде... 

    Я подозреваю, что все обстоит с точностью до наоборот. Мировые лидеры просят наше политическое руководство ни в коем случае не увольнять наш правительственный либеральный блок, что бы  наши правительственные либерасты, уволившись, не иммигрировали на Запад и не устроили там своих безобразий...

    А со своим ФРСом они там сами должны справляться, без нашей помощи.  Что там эта ФРС, в конце концов, это не наши министры с обслугой, двадцать пять лет геноцидящих великую страну. 

    URL комментария

    Андрей Кусанов

    [Русский коммунист, предвидевший Перестройку]

    08.04.2017 20:19

    93.3% 1.6

      [Русский коммунист, предвидевший Перестройку]

    Тут логика проста: если не тратить энегрию на конкурецию, не бояться человеков друг другу волков, не создавать диких диспропорций распределения благ, свободы, ответственности, а строить общий дом Земля сообща, то будет всем хорошо. Это же элементарно. Первое - убрать страхи, фобии, активно нам навязываемые, второе - воспитать в ребёнке способность ясно строить логические цепочки, третье - доказать каждому с неотвратимой ясностью, что вместе выгоднее всем. Некоторые пишут об ущемлении эгоистических интересов, но ничего не ущемляется, каждый получит в итоге больше. Задайте себе вопрос: Что мне ДЕЙСТВИТЕЛЬНО нужно, а что я думаю и что мне сказали другие по телику.

    URL комментария

    lusha

    [Русский коммунист, предвидевший Перестройку]

    08.04.2017 19:25

    100% 2.0

      [Русский коммунист, предвидевший Перестройку]

    Ваш комментарий - один из самых адекватных здесь. Но и к Вам вопрос. Вы пишите: Цитата:  Владимир Липгарт от 08.04.2017 09:58

    Однако подмена собственных целей общественными - это такая же деградация.

    Почему надо противопоставлять одно другому: или личное - или общественное? Суть в том, что должно быть и то, и другое! Причем одновременно! Как орган в организме - выполняет свою функцию, работая на весь организм. И перекос в любую сторону - болезнь. Если клетка работает на только на себя - это рак, если она угнетена и страдает - страдает организм в целом. Должна быть гармония, это же очевидно! Так же и в социуме. Жизнь человека, зацикленного только на шкурных интересах - убога. Человеку важно ощущать свою принадлежность к чему-то общему, целому, причем всегда, с рождения, а не тогда, когда "достигнет уровня самореализации".

    URL комментария

    ... Ёжик в

    [Русский коммунист, предвидевший Перестройку]

    08.04.2017 17:22

    0% 0.0

      [Русский коммунист, предвидевший Перестройку]

    странно, а у меня как раз обратное впечатление.

    Если партия не успеет передать эту эстафету широким массам — то первое ее идейное поколение сойдет, а второе — станет новой элитой, использующей народ в собственных интересах.

    Богданов считал, что ставку нужно делать не на весь народ — он слишком разный, стремящийся к различным целям, — а на передовую его часть, которой в тот момент являлись рабочие.
    вот это разве утопия? Что может быть трезвее этих мыслей?
    Первое - уже видим последствия на пример Сталина и ВКПб, причем заметьте маленькое "б". Т.е. КП, но только большевиков, а затем неявно стало целой КПСС уже без всяких "б"!
    Второе - замените несовременное теперь слово "рабочий" на что-нибудь более адекватное.
    Правда вот на что не знаю? Возможно, стоит об этом подумать.

    Нет, не соглашусь с вами, это редкая по толковости статья.

    URL комментария

    Михаил

    [Русский коммунист, предвидевший Перестройку]

    08.04.2017 11:07

    0% 0.0

      [Русский коммунист, предвидевший Перестройку]

    Много каши,для понимания тяжело, там все значительно проще можно объяснить.  В итоге социализм и коммунизм сводится к более справедливому перераспределению материальных ресурсов в стране. Но Сталин хотел, чтобы люди были честными, преданными, добрыми и т.д.

    URL комментария

    brimal

    [Трамп сдался. Сдастся ли Путин?]

    07.04.2017 21:39

    95.7% 1.2

      [Трамп сдался. Сдастся ли Путин?]

    масштабные экспедиционные операции нам пока явно не по силам


    Безусловно. Все украденное плешивый и его кодла  держит исключительно за кордоном.
    Какие уж тут экспедиции.

    URL комментария

    Илья Константинов

    [Трамп сдался. Сдастся ли Путин?]

    07.04.2017 20:48

    0% 0.0

      [Трамп сдался. Сдастся ли Путин?]

    Просто ротвеллер рыкнул на мопса.Мопс утерся и отскочил.
    Правильно ли я понял, что когда мопс отскакивал, то около 60 раз пустил газы?

    А если серьезно, то у меня выпало время почитать насчет итогов удара, и я понял, что действительно ничего страшного, видимо, не произошло. Судите сами:

    1. Нас предупредили заранее, поэтому мы убрали свою технику и живую силу, которая там была.
    2. Несмотря на то, что было выпущено 59 (пятьдесят девять, Карл!) топоров, ущерб составил целых 6 человек и 6 МиГ-23
    3. До цели долетели около половины ракет и даже ВПП не повреждена!

    Какие выводы мы из этого можем сделать?
    1. Целью удара не было нанесение ущерба. Иначе пришлось бы считать американцев полными идиотами, а их армию полностью небоеспособной, а мы этого делать не будем.
    2. А раз так, то целью не было и устрашение Асада или России. Потому что просто продемонстрировать, что у США есть Томагавки - это как-то несерьезно. Об этом и так все знают уже много десятилетий.
    3. Значит, цель удара лежит в области внутренней политики. Видимо, продемонстрировать электорату, что Трамп не агент Путина и что он очень решительный президент.

    А раз так, то пока много вопросов остается открытыми, и Пол Крэйг Робертс или торопит события, или просто преследует свои цели.

    URL комментария

    Alexander R

    [Русский коммунист, предвидевший Перестройку]

    07.04.2017 17:55

    66.7% 2.0

      [Русский коммунист, предвидевший Перестройку]

    "НА ВСЕ ВОЛЯ БОЖЬЯ" не отменяет персональную - уж пора бы зазубрить после миллиона раз повторений везде. Но - на Бога легче же пенять!

    URL комментария

    Алексей Григорьев

    [О причинах распада СССР]

    01.04.2017 14:36

    100% 5.0

      [О причинах распада СССР]

    Уважаемый автор, прошу вас исправить ошибку. Хрущев обещал к 1980 году коммунизм, а не социализм, как написано в тексте.

    URL комментария

    Илья Константинов

    [О причинах распада СССР]

    01.04.2017 08:59

    0% 0.0

      [О причинах распада СССР]

    Лично меня совершенно не убедили выводы автора о причинах распада СССР, что заявлялось как основная задача статьи.

    сочетание двух факторов. Первого, объективного фактора, — экономического кризиса. Ровно такого же, как был в Соединенных Штатах Америки в 70-е годы. Т.е. это кризис, отражающий объективный характер невозможности расширения.
    А разве для социалистической плановой экономики, где прибыль не является неотъемлемой частью системы, обязателен рост? Ведь при капитализме именно прибыль является основным мотивирующим фактором и основой системы. Капиталистической экономике требуется рост, чтобы обеспечивать прибыль и только ее. 

    Плановая же экономика нормально может существовать при нулевой прибыли. И тогда возврат на инвестиции не будет критичным, как при капитализме. А дальнейшее углубление разделения труда и обеспечение разнообразия продукции могли быть еще какое-то время реализованы за счет возврата тех же артелей, уничтоженных Хрущевым. Я, конечно, могу ошибаться, тогда давайте обсуждать на примере конкретных цифр и моделей.

    А второй фактор проявился в том, что были приняты категорически неправильные управленческие решения,
    Управленческие решения - это не причина, а следствие. Важно понимать, почему они были приняты?

    Мое мнение пока не меняется: основной причиной распада социалистической системы было недовольство элиты своим положением и желание избавиться от контроля со стороны народа и обеспечить права наследования своих привилегий. Все остальное - это бантики для доверчивых обывателей.

    Решим эту проблему - вернем социалистическую идею к жизни.

    URL комментария

    Прагматик

    [О причинах распада СССР]

    31.03.2017 10:46

    100% 1.0

      [О причинах распада СССР]

    Ну что за идеалистические представления о демократии? Вы хоть где-нибудь встречали такое? Те учебники, по которым Вы учились, не в счёт.
    В реальности каким бы не было общество многослойным, оно и в силу отсутствия организации масс, и сокрытия информации о принятии решений во власти, и противоречий, на которых обязательно будут играть, и отсутствие ответственности власти перед из избирателем, простого механизма снятия чиновника... таких "и" можно указывать еще много, но суть в том, каким бы демократическим общество не было, там во власти реальных альтернатив не предлагается, выбор между клизмой или сэндвичем с дерьмом, а реальную альтернативу прессуют и дискредитируют так, что поколениями приходится биться за власть (как во Франции), да и то, придя к власти оказывается, что реально изменить мало что получится, тут и лобби, оппозиция, финансы, глобалисты тянут в разные стороны контролирую рычаги власти и опоясывая баблом все соответствующее их воле и демократия даже в правильных руках буксует.
    Поэтому хватит уже носить розовые очки.
    Чем проще общество и модель управления государством, тем и эффективнее. Поэтому авторитарные режимы могут вносить реальный вклад в перемены общества с целью развития. А демократия это неэффективный механизм, да и не существует ее в истинном значении этого термина.

    URL комментария

  • Murat Devlet

    [Следующий рыночный крах не покажут по телевизору]

    13.08.2017 01:40

    76.5% 0.9

      [Следующий рыночный крах не покажут по телевизору]

    Такие старые слова...
    А вот слов на реальный анализ у автора в словаре нет, по причине плохой
    успеваемости в школе.
    Все эти таблички давно надо выбросить и не тратить время свое и читателя на глупые 
    картинки.
    Превращение Европы в Ливию.
    Сдача РФ, планируемая на ближайшее время .
    Отказ от арабской нефти.
    Договор о полной капитуляции Китая в обмен на ресурсы и просторы Сибири.
    Роспуск ООН.
    Создание мирового единого правительства по восстановлению, спасению и прочим
    "подвигам"
    Какие биржи и акции? Автор совершенно не понимает ситуацию. Эпоха потребления 
    завершается, начинается эпоха вечной карточной системы распределения.
    Те кому надо все уже получили. По крайней мере они в этом уверены.  
     

    URL комментария

    QQ Кукушонок

    [Если покопаться]

    13.08.2017 00:11

    87.2% 0.8

      [Если покопаться]

    А причем тут Николай Островский ?

    URL комментария

    GL

    [Во что обходится утечка мозгов из страны?]

    24.07.2017 14:07

    100% 0.1

      [Во что обходится утечка мозгов из страны?]

    Странно слышать про грабеж выскоразвитыми низко- и слабо-развитых.

    Вот вы в карман монету положили, а там дырка. Монета вывалилась незаметно из кармана и упала на землю. Мимо шел другой человек - увидел монету, поднял и положил ее в свой карман без дырок. Где тут грабеж?
    Сами допускаем в своем кармане дырки и виним в этом других... Почему у нас всегда кто-то другой виноват в наших бедах?

    Если работодатель платит за обучение своего работника - то у работника ученический контракт - обязан отработать энное количество времени на работодателя для погашения $$ за обучение либо возвратить $$ работодателю при досрочном увольнении.
    В чем разница при оплате обучения за бюджетные $$? В том что бюджет не для экономики путем подготовки нужных для нее специалистов, а для распила и освоения. Что мешает сделать систему, при которой работодатель оплачивает за счет экономии налогов (по сути за бюджетные $$) обучение нужных специалистов и трудоустраивает их, а обучаемый - должен отработать там 3-4-5лет?

    URL комментария

    Эдя Псковский

    [Во что обходится утечка мозгов из страны?]

    24.07.2017 13:10

    73.8% 1.2

      [Во что обходится утечка мозгов из страны?]

    Эта ситуация - массовое явление. При том, что все у них (55-70) в голове, полноценная документация умерла. Мне кажется чисто по этой причине намечается обвальчик. Смерть сервисного электроника в провинции зачастую означает смерть заводика в 200-300 челов.

    URL комментария

    николай сергеев

    [Реплика в дискуссии по записке №533]

    09.04.2017 17:56

    66.7% 1.0

      [Реплика в дискуссии по записке №533]

    По Девятову получается:

    Ядерные державы:
    а) Китай - центр мирового производства;
    б) Россия - мировая кладовая природных ресурсов;
    в) США и Великобритания - силовой блок управления.

    Все остальные - лузеры.

    URL комментария

    Andy Che

    [Сверхновая звезда, война и золото на 64 триллиона долларов]

    09.04.2017 14:43

    68.4% 1.0

      [Сверхновая звезда, война и золото на 64 триллиона долларов]

    Нефтью тоже торгуют в количестве, превышающем многократно ее физический объем добычи, не говоря об индексах, валютных парах и даже биткоинах, и это никого не смущает, кто надеется заработать за счет биржевых спекуляций. По поводу образовавшихся в мире долгов я разделяю мнение МЛХ, что не так страшен размер долга, как возможность его обслуживания, что стало проблемой из-за невозможности бесконечно снижать процентные ставки. Выходом из этого многие эксперты видят в девальвации валют, потому что ничего другого не остается.

    URL комментария

    advisor Павел Верещагин

    [Реплика в дискуссии по записке №533]

    09.04.2017 13:59

    0% 0.0

      [Реплика в дискуссии по записке №533]

    Интрига имеет место. Толкователей много. Но кто из нас знает истину? Никто. Нам недоступен уровень информированности по данной проблеме. Если только Андрей Петрович-по разведпризнакам-и то, 100% уверенности нет. Остаётся только наблюдать. Время покажет.

    URL комментария

    Владимир Липгарт

    [Русский коммунист, предвидевший Перестройку]

    08.04.2017 09:58

    0% 0.0

      [Русский коммунист, предвидевший Перестройку]

    Очень хорошая статья. 
    Очень много актуальных мыслей.  
    Разделение на меньшинства - это хаотизация, а значит, деградация.
    Однако подмена собственных целей общественными - это такая же деградация.  Отсутствие материальных стимулов к самореализации индивидуума блокирует мотивацию к саморазвитию огромного количества людей. Для них картинка общего светлого будущего - пустой звук. Если у такого человека нет способа удовлетворить свои желания иметь много вещей законным путем он будет искать способы иметь много вещей любым, в том числе и незаконным, путем.  
      Общественные цели становятся принципиально важными для индивидуума только тогда, когда он  достигает уровня самореализации требующей широкого круга потребителей плодов его самореализации.  В этот момент для человека становятся значимы интересы общества.  
    Таким людям, как Богданов не хватило  знаний об  природе человека и законах, управляющих жизнью человека и общества.   Они хотели "воспитать нового человека" но совершенно не представляли себе что же такое - "новый человек".  И причина этого - марксизм, который отрицает духовную природу жизни.    

    URL комментария

    Kurt

    [Русский коммунист, предвидевший Перестройку]

    08.04.2017 08:19

    100% 0.5

      [Русский коммунист, предвидевший Перестройку]

    Я уже давно говорю, что КОММУНИЗМ это не отсутствие частной собственности и даже не отсутствие платы за товар в магазине, а определённый уровень нравственности культуры и системы ценностей в обществе в целом и у каждого члена общества в голове.
    Но есть сущие пустяки:
     https://www.youtube.com/watch?v=7QqVrZi0bcA
    https://www.youtube.com/watch?v=XIzuTjqq27A
    https://www.youtube.com/watch?v=X1j3CzrtdBA
    https://www.youtube.com/watch?v=74SdedYSGqc
    По последней ссылке, кому лень смотреть всё, с 15 минуты.
    А теперь вопрос: как могут построить коммунизм (или вообще что-то) медведь лиса лось  кабан человек и ещё весь остальной зверинец???
    А у нас тут на минуточку есть целые народы, которые ещё не прошли феодальную эпоху, а некоторые вообще застряли в рабовладельческой. Им дали АК-47 и научили давить на газ, а мозг как был  времён каменного века так и остался. И какой коммунизм можно с ними построить? Да и среди своих слабомыслящих хватает.     

      https://www.youtube.com/watch?v=bt09V3P_XQQ

    URL комментария

    emtivi

    [Русский коммунист, предвидевший Перестройку]

    08.04.2017 01:01

    81.8% 0.6

      [Русский коммунист, предвидевший Перестройку]

    Богданов, как и все коммунисты, верил, что потенциалы человечества задействованы на доли процента,

    Вот только не надо про "всех коммунистов".
    В революционном правительстве были представители разных левых партий.
    И коммунистами стали называть всех подряд.  
    Ленин с трудом отстоял требование, чтобы коммунисты не просто числились, а принимали участие в деле партии.

    Коммунист - это человек, чья цель построение коммунизма. Это последователь  марксистской идеологии.

    Но вот о чём накрепко забыли советские коммунисты, что МАРКС БЫЛ МАТЕРИАЛИСТОМ.
    Коммунизм - материалистическая идея.

    Вы вот это всё для кого пишете?
    У вас есть хоть малейшее понимание, что посетители сайта, в основном, махровые и безнадёжные идеалисты? Для которых такие вещи "сплошная утопия"?

    Безнадёжно всё это. Нашему народу уже не измениться.
    Трампу шлея под хвост попадёт... отправит к нам армаду крылатых ракет...
    Мы так и помрём, всем народом...  считая себя бесконечно умными.

    URL комментария

    пермский Волегов

    [Трамп сдался. Сдастся ли Путин?]

    07.04.2017 19:31

    75% 0.8

      [Трамп сдался. Сдастся ли Путин?]

    - Цитата: Пол Крейг Робертс от Сегодня в 19:01

    Вашингтонский истэблишмент возвратил себе контроль. Сначала Флинн, а сейчас Бэннон. Все, кто остались в администрации Трампа, это сионисты и сумасшедшие генералы, которые хотят воевать с Россией, Китаем, Ираном, Сирией и Северной Кореей. В Белом доме не осталось никого, кто может их остановить.
    Это - наглядное доказательство: а) правоты "Диалогов о власти" и б) неадекватности американской системы выборов, пропустившей к власти эту группировку.

    Браво  Полу Крейг Робертсу! 

    Митинги "против"  - очевидны.

    URL комментария

    Станислав Петухов

    [Трамп сдался. Сдастся ли Путин?]

    07.04.2017 19:12

    100% 0.3

      [Трамп сдался. Сдастся ли Путин?]

    Цитата: Пол Крейг Робертс от Сегодня в 19:01

    «Сотрудничество с Вашингтоном» означает только одно. Оно означает сдачу Вашингтону.
    Сотрудничество США с Китаем и Россией, единственная возможность избежать второй гражданской войны в пиндостане и развал США на отдельные штаты.

    URL комментария

    Ксент

    [О причинах распада СССР]

    31.03.2017 10:25

    73% 2.1

      [О причинах распада СССР]

    На мой взгляд основных узловых моментов было два.

    Первый - в середине пятидесятых. Даже конкретнее 1956 - 1959 год. Наши креаклы называют это оттепелью и предлагают всем гордиться этим временем. На самом деле это время - полный бардак в управлении страной. Ликвидируется мелкое предпринимательство, вместо хозяйственников на управление предприятиями назначаются партийные выдвиженцы, крупные и эффективные МТС дробятся и по кусочкам продаются колхозам. Ликвидируется принцип материальной заинтересованности в результатах труда. К концу пятидесятых пятилетний план полностью провален, на горизонте - продовольственный кризис.  В качестве панацеи предлагается переходить на кукурузу, руководители колхозов не агрономы а партийцы, партия сказала - надо, председатель ответил - есть! Однако кукуруза за полярным кругом почему-то не растет. Итогом этого периода стал переход в 1959 году на семилетнее планирование, что еще больше усугубило проблемы управления.

    Второй поворотный момент - примерно в 1962 году.  Уже закупается зерно за рубежом, уже явно просматривается торможение в промышленности. Выдвигаются два альтернативных плана реформ - Либермана и Глушкова. После длительных обсуждений (и после отстранения Хрущева от власти) решили реализовать план Либермана (известный как реформы Косыгина). 

    Вот эти два поворотных момента и повернули вектор развития СССР на тропу, ведущую к 1991 году. На мой взгляд.

    URL комментария

    Eвгений Реутов

    [Немного о нас или Вопросов больше чем ответов]

    26.03.2017 10:26

    95.5% 1.4

      [Немного о нас или Вопросов больше чем ответов]

    Я не имел ввиду зеков, которые сидели за решеткой, их даже в самые тяжелые годы было не более 1-2 млн (сейчас в США больше, но у них еще нет своего Солженицына). В этот период практически 90-95% из упомянутых вами 100 млн были низкоквалифицированными ( если интересно посмотрите большое интервью с Катасоновым, есть и видео и текст об Индустриализации, там обо всем очень аргументировано). Фактических зеков было много больше, поскольку режим работы тогда был полу рабский. Вероятно, это была необходимость, но сути это не меняет- диктат власти и отсутствие работающих законов. 
    Про Ленина даже не хочется говорить. Это был откровенный террорист и революционер хотя и очень умный, а они все платные.

    URL комментария

    Сергей Титов

    [Немного о нас или Вопросов больше чем ответов]

    25.03.2017 23:54

    91.7% 1.7

      [Немного о нас или Вопросов больше чем ответов]

    Разные формы Планировщиков существовали давно: разработчики Талмуда, масоны, иллюминаты, Ост-Индская компания, стратеги Китая, русские мыслители доктрин "Москва - третий Рим" и т.д.

    Сталин из шахматной фигуры превратился в Игрока и получил уровни "Великий Вождь" и даже "Отец народов". Он стал равен Планировщику или даже превзошел его.
    Но Сталин был человек и уже по этому смертен, а чтобы управлять судьбами мира, как известно, надо иметь план ну хотя бы лет на тысячу. Тогда как Планировщик это передаваемая эстафета небольшого коллектива людей.

    Для понимания ценности мнения Кондолизы надо понимать кто она такая. Она предельно умна, жестка и дисциплинирована (Джордж Теннет, тогдашний директор ЦРУ). Словом исполнитель. Чьей воли? Своего профессора Збигнева Бжезинского, а вот он настоящий гроссмейстер.

    Что же делать нам?
    1. Надо понять ценность мудрецов
    2. Надо осознать, что Путин это самый крутой и статусный пацан в мире, но не более того, не вождь, а наемный менеджер, царь бюрократии.
    3. Надо провести свою "Пешку" сначала в "Ферзи", а потом в Игроки
    4. Игрок должен опираться на мудрецов, а не только на бюрократию

    URL комментария

    ... Ёжик в

    [Опасная форма глобализма]

    25.03.2017 18:02

    0% 0.0

      [Опасная форма глобализма]

    Цитата: Размещено редакцией от Сегодня в 11:30  

    спустя несколько недель после победы Ле Пен ... А пока все они повернулись спиной к своим глобальным обязательствам, в окружающих Сицилию волнах тонут беженцы, переполнившие свои утлые суда, – эпитафия ушедшей эпохе.
    Jeremy Adelman is Director of the Global History Lab at Princeton University
    Anne-Laure Delatte is Director of the Centre d’Études Prospectives et d’Informations Internationale, Paris.

    победит ЛеПен - все умрут!
    простенько, но со вкусом. 

    URL комментария

    Eвгений Реутов

    [Немного о нас или Вопросов больше чем ответов]

    25.03.2017 09:59

    95.5% 1.4

      [Немного о нас или Вопросов больше чем ответов]

    Очень коротко. 1.Ленин: работал на Генштаб или нет это точно только они и знают. Работ об этом много и за и против. За - мне кажутся более убедительными. 2. Это не выписывание оборудования, это импорт целой индустрии. 3. Фраза от 30 до 200 тыс. означает только одно: в разных доступных работах цифры различаются. Я считал правильным указать разброс. Надеюсь не предлагаете мне лично пересчитать. 4. По поводу Ленд-лиза. У моей версии есть сторонник. Г.К.Жуков, может слышали? Его еще называли маршалом Победы. Почитайте его интервью с К.Симоновым. Если недостаточно, найдите в интернете докладную Семичастного Хрущеву с текстом высказываний Жукова и недопустимости такого длинного языка у маршала по поводу ленд-лиза

    URL комментария

    Ксент

    [Немного о нас или Вопросов больше чем ответов]

    24.03.2017 15:11

    73% 2.1

      [Немного о нас или Вопросов больше чем ответов]

    определенные финансово-промышленные группы США и Запада (далее будем для удобства их называть уже принятым термином Планировщик)
    Давайте уж сразу, для определенности, воспользуемся термином Демиург.
    На самом деле, взрывной рост экономики в 20-х годах был обусловлен решением земельного вопроса. а в 30-х -  резким повышением производительности в сельском хозяйстве за счет механизации и внедрения новых методов управления (колхоз + двадцатипятитысячнеки).

    URL комментария

    Вячеслав Полионов

    [Нет смысла заключать с ЕС долгосрочные договора на поставку газа]

    22.03.2017 21:55

    0% 0.0

      [Нет смысла заключать с ЕС долгосрочные договора на поставку газа]

    Да, сегодня это так, но, нельзя быть пассивным наблюдателем. Хотя  бы надо кричать - "держи вора". Надо придать большей огласке все махинации и манипуляции руководителей яко-бы гос. компаний, считающих все ископаемые ресурсы своей собственностью.

    URL комментария

    Олег Войлов

    [«У старообрядцев еще никогда не было такой возможности»]

    18.03.2017 13:18

    55.6% 5.0

      [«У старообрядцев еще никогда не было такой возможности»]

    Очень интересное и важное событие. К тому же, недавно и на Вести ФМ была передача с главой РПСЦ. На мой взгляд, очень сильный и правильный шаг руководства, потому что позорные страницы истории, а раскол и притеснения старообрядцев и были таким позором, все же надо исправлять. И то, что инициатива исходит от нашего руководства, может вызывать только уважение. Было бы еще лучше, если бы РПЦ вышла с такой инициативой, а власть поддержала, но, как говорится, что имеем. Надеюсь мы увидим и покаяние РПЦ и примирение с РПСЦ. Во всяком случае для государства и народа это будет только в плюс.

    URL комментария

    Михаил

    [«У старообрядцев еще никогда не было такой возможности»]

    18.03.2017 13:16

    0% 0.0

      [«У старообрядцев еще никогда не было такой возможности»]

    Уверен, что эти тоже хотят обогащаться и набивать карманы собственные, как и православные. К Богу сие никакого отношения не имеет.

    URL комментария

    Larry S.

    [«У старообрядцев еще никогда не было такой возможности»]

    18.03.2017 11:59

    66.7% 0.5

      [«У старообрядцев еще никогда не было такой возможности»]

    По Вашему образ "нестяжание" это Церковь без храмов? А кощунственное использования храмов коммерческими организациями и беговые дорожки в Алтаре это соответствует укреплению "морального интернационала"? Забавно, когда с логикой такая каша...

    URL комментария

    Heinrich Psscht

    [Причина №1, почему вам следует владеть физическим золотом]

    15.03.2017 22:51

    73.1% 1.4

      [Причина №1, почему вам следует владеть физическим золотом]

    Надо помнить всегда о низкой ликвидности золота! Особенно в моменты кризиса, голода.  Общего упадка. Когда всем нечего будет есть вы со своей золотой монеткой или слитком быстро расстанетесь, но выручите за них сущую ерунду! Я уже молчу про тот огромный риск, который у вас будет при обмене. Придется хорошо путать следы, чтоб не навести домой бандитов ... Покупать золото имеет смысл сейчас для сохранения капитала до начала лучших времен. Когда-нибудь после кризиса экономика наладится - появятся богатые покупатели -  вот тогда будет выгодно продавать золото. Во время голода цениться будет еда и оружие, одежда и медикаменты. Реальные товары! А золото будут прятать как в Веймарской республике. Продать невыгодно и опасно, соответственно и купить не у кого!

    URL комментария

    ... Ёжик в

    [Причина №1, почему вам следует владеть физическим золотом]

    15.03.2017 01:59

    0% 0.0

      [Причина №1, почему вам следует владеть физическим золотом]

    "На тот момент у Моргана еще не было перед глазами примера СССР"
    хороший пример, почему СССР образца Сталина и сам Сталин должны были умереть.
    Очень хороший пример!

    URL комментария

    Илья Константинов

    [Причина №1, почему вам следует владеть физическим золотом]

    14.03.2017 18:17

    0% 0.0

      [Причина №1, почему вам следует владеть физическим золотом]

    Морган ответил следующее: “Деньги – это золото и ничего больше.”
    На тот момент у Моргана еще не было перед глазами примера СССР, в котором деньги были не обеспечены золотом, но при этом были не менее устойчивы по причине того, что они были обеспечены реальными товарами, выпускаемыми народным хозяйством.

    И лично мое мнение, что обеспечение денег реальной продукцией экономики не только более логично, чем золотое обеспечение, но и:
    - более устойчиво с точки зрения манипуляций;
    - дает гораздо больше возможностей для развития, то есть инвестиций в экономику.

    У такого обеспечения, на мой взгляд, есть только один глобальный минус: необходимо разрабатывать систему, как его применять в существующих экономических условиях (без централизованного планирования).
    Хотя все это вопросы дискуссионные.

    URL комментария

Комментариев пока нет

Комментариев пока нет

Комментариев пока нет

Комментариев пока нет

Комментариев пока нет