lvov231 ГОСТЬ

Дата регистрации на сайте: 22 сентября 2016


Нет комментариев с 21 апреля 2017       0 0 0 0% 0.0


КОММЕНТАРИИ:


  • Борис Митрофанов

    [Нож в спину 2.0]

    09.04.2017 17:13

    95.4% 3.1

      [Нож в спину 2.0]

    На мой взгляд, экономические тексты автора были намного сильнее. 

    URL комментария

    Виктор Ковалёв

    [Реплика в дискуссии по записке №533]

    09.04.2017 17:00

    80% 4.0

      [Реплика в дискуссии по записке №533]

    Вы мыслите категориями национальных государств - отсюда и непонимание.

    URL комментария

    Ольга Данилова

    [Реплика в дискуссии по записке №533]

    09.04.2017 16:20

    0% 0.0

      [Реплика в дискуссии по записке №533]

    Поверить не могу, что либералов из руководства выкинут. А смысл? Уже запущен механизм их самовоспроизводства...

    URL комментария

    марина

    [Сверхновая звезда, война и золото на 64 триллиона долларов]

    09.04.2017 15:25

    100% 1.0

      [Сверхновая звезда, война и золото на 64 триллиона долларов]

     они приготовили чипизацию населения ,а потом отключат ненужных и будут поживать на пустой территории https://vk.com/video398983864_45623906      ----------https://vk.com/video10255846_162383855

    URL комментария

    Konrad Karlovich Mikhaelson

    [Реплика в дискуссии по записке №533]

    09.04.2017 13:51

    95% 2.4

      [Реплика в дискуссии по записке №533]

    Цитата:  Борис Митрофанов от 09.04.2017 12:02

    кто же из влиятельных сил, по мнению автора реплики, выступает против  такого нового валютного мира?
    Выступает против другая часть элит из тех же стран - США, Китай и Великобритания. Называются они финансистами.

    URL комментария

    Константин

    [Реплика в дискуссии по записке №533]

    09.04.2017 12:54

    64% 1.1

      [Реплика в дискуссии по записке №533]

    Вот даже если попытаться относиться к Девятову не предвзято, то я все равно не увидел логики в этом тексте.
    ВОт нет у меня логических увязок его выводов.

    URL комментария

    Борис Митрофанов

    [Реплика в дискуссии по записке №533]

    09.04.2017 12:02

    95.4% 3.1

      [Реплика в дискуссии по записке №533]

    Интересный такой взгляд на вещи...
    Если такие мощные силы, как США, Китай и англичане  стоЯт  за "новым валютным миром без ФРС", то кто же из влиятельных сил, по мнению автора реплики, выступает против  такого нового валютного мира?
    Может быть, Габон, Сальвадор и Новая Зеландия? 
    Короче, не понятно, между кем и кем автором предлагается делать выбор нашему политическому руководству. 
    Если американцам нужны союзники, что бы демонтировать свою  ФРС, то против кого должен будет помочь американцам искомый ими в России союзник? Против Канады и Мексики?
    Или, американцев так пугает  либеральный блок нашего правительства, что они сами спать не могут, пока его не сменят, да ещё и китайцам не дают?
    Я, конечно, подозревал, что либерасты очень сильны.
    Но что бы до такой степени, что сами фамилии Набиуллиной, Силуанова и Орешкина, наводя ужас на  мирвых лидеров, заставляли их неформально встречаться во Флориде, пулять по авиационной столовой в сирийской пустыне залопом стоимостью в 80 млн. долларов и устраивать массовые беспорядки в Москве и теракт в Ленинграде... 

    Я подозреваю, что все обстоит с точностью до наоборот. Мировые лидеры просят наше политическое руководство ни в коем случае не увольнять наш правительственный либеральный блок, что бы  наши правительственные либерасты, уволившись, не иммигрировали на Запад и не устроили там своих безобразий...

    А со своим ФРСом они там сами должны справляться, без нашей помощи.  Что там эта ФРС, в конце концов, это не наши министры с обслугой, двадцать пять лет геноцидящих великую страну. 

    URL комментария

    Андрей Кусанов

    [Русский коммунист, предвидевший Перестройку]

    08.04.2017 20:19

    76.5% 0.9

      [Русский коммунист, предвидевший Перестройку]

    Тут логика проста: если не тратить энегрию на конкурецию, не бояться человеков друг другу волков, не создавать диких диспропорций распределения благ, свободы, ответственности, а строить общий дом Земля сообща, то будет всем хорошо. Это же элементарно. Первое - убрать страхи, фобии, активно нам навязываемые, второе - воспитать в ребёнке способность ясно строить логические цепочки, третье - доказать каждому с неотвратимой ясностью, что вместе выгоднее всем. Некоторые пишут об ущемлении эгоистических интересов, но ничего не ущемляется, каждый получит в итоге больше. Задайте себе вопрос: Что мне ДЕЙСТВИТЕЛЬНО нужно, а что я думаю и что мне сказали другие по телику.

    URL комментария

    lusha

    [Русский коммунист, предвидевший Перестройку]

    08.04.2017 19:25

    100% 0.5

      [Русский коммунист, предвидевший Перестройку]

    Ваш комментарий - один из самых адекватных здесь. Но и к Вам вопрос. Вы пишите: Цитата:  Владимир Липгарт от 08.04.2017 09:58

    Однако подмена собственных целей общественными - это такая же деградация.

    Почему надо противопоставлять одно другому: или личное - или общественное? Суть в том, что должно быть и то, и другое! Причем одновременно! Как орган в организме - выполняет свою функцию, работая на весь организм. И перекос в любую сторону - болезнь. Если клетка работает на только на себя - это рак, если она угнетена и страдает - страдает организм в целом. Должна быть гармония, это же очевидно! Так же и в социуме. Жизнь человека, зацикленного только на шкурных интересах - убога. Человеку важно ощущать свою принадлежность к чему-то общему, целому, причем всегда, с рождения, а не тогда, когда "достигнет уровня самореализации".

    URL комментария

    ... Ёжик в

    [Русский коммунист, предвидевший Перестройку]

    08.04.2017 17:22

    0% 0.0

      [Русский коммунист, предвидевший Перестройку]

    странно, а у меня как раз обратное впечатление.

    Если партия не успеет передать эту эстафету широким массам — то первое ее идейное поколение сойдет, а второе — станет новой элитой, использующей народ в собственных интересах.

    Богданов считал, что ставку нужно делать не на весь народ — он слишком разный, стремящийся к различным целям, — а на передовую его часть, которой в тот момент являлись рабочие.
    вот это разве утопия? Что может быть трезвее этих мыслей?
    Первое - уже видим последствия на пример Сталина и ВКПб, причем заметьте маленькое "б". Т.е. КП, но только большевиков, а затем неявно стало целой КПСС уже без всяких "б"!
    Второе - замените несовременное теперь слово "рабочий" на что-нибудь более адекватное.
    Правда вот на что не знаю? Возможно, стоит об этом подумать.

    Нет, не соглашусь с вами, это редкая по толковости статья.

    URL комментария

    Михаил

    [Русский коммунист, предвидевший Перестройку]

    08.04.2017 11:07

    100% 1.3

      [Русский коммунист, предвидевший Перестройку]

    Много каши,для понимания тяжело, там все значительно проще можно объяснить.  В итоге социализм и коммунизм сводится к более справедливому перераспределению материальных ресурсов в стране. Но Сталин хотел, чтобы люди были честными, преданными, добрыми и т.д.

    URL комментария

    brimal

    [Трамп сдался. Сдастся ли Путин?]

    07.04.2017 21:39

    0% 0.0

      [Трамп сдался. Сдастся ли Путин?]

    масштабные экспедиционные операции нам пока явно не по силам


    Безусловно. Все украденное плешивый и его кодла  держит исключительно за кордоном.
    Какие уж тут экспедиции.

    URL комментария

    Илья Константинов

    [Трамп сдался. Сдастся ли Путин?]

    07.04.2017 20:48

    96.4% 4.1

      [Трамп сдался. Сдастся ли Путин?]

    Просто ротвеллер рыкнул на мопса.Мопс утерся и отскочил.
    Правильно ли я понял, что когда мопс отскакивал, то около 60 раз пустил газы?

    А если серьезно, то у меня выпало время почитать насчет итогов удара, и я понял, что действительно ничего страшного, видимо, не произошло. Судите сами:

    1. Нас предупредили заранее, поэтому мы убрали свою технику и живую силу, которая там была.
    2. Несмотря на то, что было выпущено 59 (пятьдесят девять, Карл!) топоров, ущерб составил целых 6 человек и 6 МиГ-23
    3. До цели долетели около половины ракет и даже ВПП не повреждена!

    Какие выводы мы из этого можем сделать?
    1. Целью удара не было нанесение ущерба. Иначе пришлось бы считать американцев полными идиотами, а их армию полностью небоеспособной, а мы этого делать не будем.
    2. А раз так, то целью не было и устрашение Асада или России. Потому что просто продемонстрировать, что у США есть Томагавки - это как-то несерьезно. Об этом и так все знают уже много десятилетий.
    3. Значит, цель удара лежит в области внутренней политики. Видимо, продемонстрировать электорату, что Трамп не агент Путина и что он очень решительный президент.

    А раз так, то пока много вопросов остается открытыми, и Пол Крэйг Робертс или торопит события, или просто преследует свои цели.

    URL комментария

    Alexander R

    [Русский коммунист, предвидевший Перестройку]

    07.04.2017 17:55

    90% 3.0

      [Русский коммунист, предвидевший Перестройку]

    "НА ВСЕ ВОЛЯ БОЖЬЯ" не отменяет персональную - уж пора бы зазубрить после миллиона раз повторений везде. Но - на Бога легче же пенять!

    URL комментария

    Алексей Григорьев

    [О причинах распада СССР]

    01.04.2017 14:36

    33.3% 0.1

      [О причинах распада СССР]

    Уважаемый автор, прошу вас исправить ошибку. Хрущев обещал к 1980 году коммунизм, а не социализм, как написано в тексте.

    URL комментария

    Илья Константинов

    [О причинах распада СССР]

    01.04.2017 08:59

    96.4% 4.1

      [О причинах распада СССР]

    Лично меня совершенно не убедили выводы автора о причинах распада СССР, что заявлялось как основная задача статьи.

    сочетание двух факторов. Первого, объективного фактора, — экономического кризиса. Ровно такого же, как был в Соединенных Штатах Америки в 70-е годы. Т.е. это кризис, отражающий объективный характер невозможности расширения.
    А разве для социалистической плановой экономики, где прибыль не является неотъемлемой частью системы, обязателен рост? Ведь при капитализме именно прибыль является основным мотивирующим фактором и основой системы. Капиталистической экономике требуется рост, чтобы обеспечивать прибыль и только ее. 

    Плановая же экономика нормально может существовать при нулевой прибыли. И тогда возврат на инвестиции не будет критичным, как при капитализме. А дальнейшее углубление разделения труда и обеспечение разнообразия продукции могли быть еще какое-то время реализованы за счет возврата тех же артелей, уничтоженных Хрущевым. Я, конечно, могу ошибаться, тогда давайте обсуждать на примере конкретных цифр и моделей.

    А второй фактор проявился в том, что были приняты категорически неправильные управленческие решения,
    Управленческие решения - это не причина, а следствие. Важно понимать, почему они были приняты?

    Мое мнение пока не меняется: основной причиной распада социалистической системы было недовольство элиты своим положением и желание избавиться от контроля со стороны народа и обеспечить права наследования своих привилегий. Все остальное - это бантики для доверчивых обывателей.

    Решим эту проблему - вернем социалистическую идею к жизни.

    URL комментария

    Прагматик

    [О причинах распада СССР]

    31.03.2017 10:46

    100% 4.0

      [О причинах распада СССР]

    Ну что за идеалистические представления о демократии? Вы хоть где-нибудь встречали такое? Те учебники, по которым Вы учились, не в счёт.
    В реальности каким бы не было общество многослойным, оно и в силу отсутствия организации масс, и сокрытия информации о принятии решений во власти, и противоречий, на которых обязательно будут играть, и отсутствие ответственности власти перед из избирателем, простого механизма снятия чиновника... таких "и" можно указывать еще много, но суть в том, каким бы демократическим общество не было, там во власти реальных альтернатив не предлагается, выбор между клизмой или сэндвичем с дерьмом, а реальную альтернативу прессуют и дискредитируют так, что поколениями приходится биться за власть (как во Франции), да и то, придя к власти оказывается, что реально изменить мало что получится, тут и лобби, оппозиция, финансы, глобалисты тянут в разные стороны контролирую рычаги власти и опоясывая баблом все соответствующее их воле и демократия даже в правильных руках буксует.
    Поэтому хватит уже носить розовые очки.
    Чем проще общество и модель управления государством, тем и эффективнее. Поэтому авторитарные режимы могут вносить реальный вклад в перемены общества с целью развития. А демократия это неэффективный механизм, да и не существует ее в истинном значении этого термина.

    URL комментария

    николай сергеев

    [В прошлом, когда правительство публиковало такую же статистику, рынки акций обрушались]

    31.03.2017 10:41

    81.8% 1.8

      [В прошлом, когда правительство публиковало такую же статистику, рынки акций обрушались]

    Прибыль в экономике США не растет.

    Здесь возможны два варианта:
    а) нет инвестиций;
    б) инвестиции есть, но они не дают эффекта, что отвечает положению марксисткой теории о стремлении нормы прибыли к уменьшению.

    Главный вывод: инвестиции в экономику США не могут привести к росту экономики.

    Следующий вывод:утверждение Уолл-Стрита о том, будто "рост акций основывается на растущих корпоративных прибылях" неверно.

    Откуда тогда рост акций?

    Исключительно спекулятивный капитал, например средства, полученные банками в результате политики "количественных смягчений" ФРС.
    Капитал не знает, куда вложится, и он надувает пузыри - на рынке акций. Где акции продают и покупают ориентируясь на искусственно сконструированные тренды.

    Допустим, в каком-то секторе прибыли начнут падать и производство начнет сворачиваться. Акции станут сбрасывать: лавинообразный процесс неизбежен, потому что экономика есть нечто целое и потому все её элементы взаимосвязаны, взаимозависимы.

    Тут-то и наступит кризис.

    URL комментария

    Murat Devlet

    [Американцы уезжают из городов, готовясь к апокалипсису]

    27.03.2017 19:24

    60% 1.7

      [Американцы уезжают из городов, готовясь к апокалипсису]

    И сказано было : Живые будут завидовать мертвым!
    Добавлю, что бункеры их не спасут и железные ограды тоже на дорогах к домам.
    С армией на 75% из цветных основным развлечением будет охота на белых и вскрытие их убежищ с целью пожрать, выпить и повеселиться.
    Когда нет закона, порядка и наступает анархия, то наилучший исход - неофеодальное общество с правом сильного. Как альтернатива полное исчезновение людей с планеты Земля.

    URL комментария

    Александр Тельных

    [Немного о нас или Вопросов больше чем ответов]

    25.03.2017 21:43

    50% 1.0

      [Немного о нас или Вопросов больше чем ответов]

    - утверждения, что труд зеков был очень заметным в индурстриализации не выдерживает никакой критики. Это просто бред т.к.  миллион человек занимающихся в основном ручным  и не квалифицированным трудом не могли внести заметный и  сравнимый вклад  по сравненю в  остальгными 100 млн  работников. Население СССР примерно 200 млн т.е экономически активных членов половина
     -Лично я верю , что либо большевики вообще, либо Ленин , лично брали деньги угерманского генштаба на революцию. Это нормально для ВСЕХ революционеров, но сей факт не означает, что Ленин был германским агентом и тем более в угоду Германи разрушал Российскую империю.  У него были свои цели и он им следовал. Ну совпали у них на какое-то время цели, но из этого ничего не следует.-

    URL комментария

    tamgeo

    [Опасная форма глобализма]

    25.03.2017 20:01

    77.8% 0.4

      [Опасная форма глобализма]

    Замечу в дополнение, что у подобной идеологии изначально предполагается
    армия ее проводников, распространителей. Это весьма пестрая и разношерстная
    публика. И методы их деятельности впечатляют разнообразием.
    Эдакое войско безродных космополитов.
    Не удивительно, что в странах мишенях, первыми их сподвижниками становятся
    те, кто внутренне оказывается менее других связан с национальными ценностями
    своего народа или ценности одних народов готов приносить в жертву другому.
     

    URL комментария

    Михаил Хазин

    [Опасная форма глобализма]

    25.03.2017 13:11

    33.3% 0.1

      [Опасная форма глобализма]

    Это типичная апологетика либерального империализма. Но текст полезный, поскольку вскрывает очень многие стереотипы "Западного" глобального проекта.

    URL комментария

    Борис Митрофанов

    [Опасная форма глобализма]

    25.03.2017 11:55

    95.4% 3.1

      [Опасная форма глобализма]

    Взгляд на вещи, конечно очень специфический и интересный.
    Авторы полагают, что Европа после IIМВ процветала от того, что Франция задружилась с Германией, и стало всем хорошо, а не потому, что они ограбили Африку, ну и ещё кого смогли...
    Англия, такая красавица, в 1840-м году  "подарила миру свободную торговлю". 
    Правда, не пишут авторы, что до этого  Англия ограбила  Америку и Индию, и за непроходимыми таможенными барьерами и протекционизмом национального рынка отстроила  на колониальную ренту промышленность, а затем военной силой, коррупцией и прочими похожими механизмами обеспечила своей промышленность экспансию на чужие рынки, уничтожив их. 
    Вот так вот и делается идеология. Так нам и промывают мозги.
    Каждый день по капельке. 
    И рассказывают нам про "экономическую науку", "свободные рынки" и прочие благоглупости.
    А мы всё это слушаем и принимаем за  откровения великих западных мыслителей и как пример для подражания.
    Только нет у нас ни своей Африки, что б ограбить, ни Индии.
    А если и есть, мы там по большей части не грабежом,  а строительством  занимаемся.
    От этого и модель нам нужна другая, не западная.
    А этот мусор  - почитать, и на помойку.
    За "рыночным фундаментализмом" они прячут банальный грабёж. Что б самим себе не признаваться, что сладко живут на ворованное.
    . Ну и нас подурить немножко, что б обменивали на "свободном рынке" реальные ресурсы за их фантики и на их условиях. 

    URL комментария

    Владимир БЕЛОКОНЬ

    [Немного о нас или Вопросов больше чем ответов]

    25.03.2017 11:46

    60% 9.0

      [Немного о нас или Вопросов больше чем ответов]

    ВЫВОД: Автор дурак и провокатор в одной шкуре. Посыл этого опуса: Тупые русские без мозгов запада ничто.

    URL комментария

  • николай сергеев

    [Реплика в дискуссии по записке №533]

    09.04.2017 17:56

    81.8% 1.8

      [Реплика в дискуссии по записке №533]

    По Девятову получается:

    Ядерные державы:
    а) Китай - центр мирового производства;
    б) Россия - мировая кладовая природных ресурсов;
    в) США и Великобритания - силовой блок управления.

    Все остальные - лузеры.

    URL комментария

    Andy Che

    [Сверхновая звезда, война и золото на 64 триллиона долларов]

    09.04.2017 14:43

    89.2% 1.4

      [Сверхновая звезда, война и золото на 64 триллиона долларов]

    Нефтью тоже торгуют в количестве, превышающем многократно ее физический объем добычи, не говоря об индексах, валютных парах и даже биткоинах, и это никого не смущает, кто надеется заработать за счет биржевых спекуляций. По поводу образовавшихся в мире долгов я разделяю мнение МЛХ, что не так страшен размер долга, как возможность его обслуживания, что стало проблемой из-за невозможности бесконечно снижать процентные ставки. Выходом из этого многие эксперты видят в девальвации валют, потому что ничего другого не остается.

    URL комментария

    advisor Павел Верещагин

    [Реплика в дискуссии по записке №533]

    09.04.2017 13:59

    100% 0.5

      [Реплика в дискуссии по записке №533]

    Интрига имеет место. Толкователей много. Но кто из нас знает истину? Никто. Нам недоступен уровень информированности по данной проблеме. Если только Андрей Петрович-по разведпризнакам-и то, 100% уверенности нет. Остаётся только наблюдать. Время покажет.

    URL комментария

    Владимир Липгарт

    [Русский коммунист, предвидевший Перестройку]

    08.04.2017 09:58

    88.9% 0.3

      [Русский коммунист, предвидевший Перестройку]

    Очень хорошая статья. 
    Очень много актуальных мыслей.  
    Разделение на меньшинства - это хаотизация, а значит, деградация.
    Однако подмена собственных целей общественными - это такая же деградация.  Отсутствие материальных стимулов к самореализации индивидуума блокирует мотивацию к саморазвитию огромного количества людей. Для них картинка общего светлого будущего - пустой звук. Если у такого человека нет способа удовлетворить свои желания иметь много вещей законным путем он будет искать способы иметь много вещей любым, в том числе и незаконным, путем.  
      Общественные цели становятся принципиально важными для индивидуума только тогда, когда он  достигает уровня самореализации требующей широкого круга потребителей плодов его самореализации.  В этот момент для человека становятся значимы интересы общества.  
    Таким людям, как Богданов не хватило  знаний об  природе человека и законах, управляющих жизнью человека и общества.   Они хотели "воспитать нового человека" но совершенно не представляли себе что же такое - "новый человек".  И причина этого - марксизм, который отрицает духовную природу жизни.    

    URL комментария

    Kurt

    [Русский коммунист, предвидевший Перестройку]

    08.04.2017 08:19

    70% 1.0

      [Русский коммунист, предвидевший Перестройку]

    Я уже давно говорю, что КОММУНИЗМ это не отсутствие частной собственности и даже не отсутствие платы за товар в магазине, а определённый уровень нравственности культуры и системы ценностей в обществе в целом и у каждого члена общества в голове.
    Но есть сущие пустяки:
     https://www.youtube.com/watch?v=7QqVrZi0bcA
    https://www.youtube.com/watch?v=XIzuTjqq27A
    https://www.youtube.com/watch?v=X1j3CzrtdBA
    https://www.youtube.com/watch?v=74SdedYSGqc
    По последней ссылке, кому лень смотреть всё, с 15 минуты.
    А теперь вопрос: как могут построить коммунизм (или вообще что-то) медведь лиса лось  кабан человек и ещё весь остальной зверинец???
    А у нас тут на минуточку есть целые народы, которые ещё не прошли феодальную эпоху, а некоторые вообще застряли в рабовладельческой. Им дали АК-47 и научили давить на газ, а мозг как был  времён каменного века так и остался. И какой коммунизм можно с ними построить? Да и среди своих слабомыслящих хватает.     

      https://www.youtube.com/watch?v=bt09V3P_XQQ

    URL комментария

    emtivi

    [Русский коммунист, предвидевший Перестройку]

    08.04.2017 01:01

    75% 1.5

      [Русский коммунист, предвидевший Перестройку]

    Богданов, как и все коммунисты, верил, что потенциалы человечества задействованы на доли процента,

    Вот только не надо про "всех коммунистов".
    В революционном правительстве были представители разных левых партий.
    И коммунистами стали называть всех подряд.  
    Ленин с трудом отстоял требование, чтобы коммунисты не просто числились, а принимали участие в деле партии.

    Коммунист - это человек, чья цель построение коммунизма. Это последователь  марксистской идеологии.

    Но вот о чём накрепко забыли советские коммунисты, что МАРКС БЫЛ МАТЕРИАЛИСТОМ.
    Коммунизм - материалистическая идея.

    Вы вот это всё для кого пишете?
    У вас есть хоть малейшее понимание, что посетители сайта, в основном, махровые и безнадёжные идеалисты? Для которых такие вещи "сплошная утопия"?

    Безнадёжно всё это. Нашему народу уже не измениться.
    Трампу шлея под хвост попадёт... отправит к нам армаду крылатых ракет...
    Мы так и помрём, всем народом...  считая себя бесконечно умными.

    URL комментария

    пермский Волегов

    [Трамп сдался. Сдастся ли Путин?]

    07.04.2017 19:31

    75% 0.8

      [Трамп сдался. Сдастся ли Путин?]

    - Цитата: Пол Крейг Робертс от Сегодня в 19:01

    Вашингтонский истэблишмент возвратил себе контроль. Сначала Флинн, а сейчас Бэннон. Все, кто остались в администрации Трампа, это сионисты и сумасшедшие генералы, которые хотят воевать с Россией, Китаем, Ираном, Сирией и Северной Кореей. В Белом доме не осталось никого, кто может их остановить.
    Это - наглядное доказательство: а) правоты "Диалогов о власти" и б) неадекватности американской системы выборов, пропустившей к власти эту группировку.

    Браво  Полу Крейг Робертсу! 

    Митинги "против"  - очевидны.

    URL комментария

    Станислав Петухов

    [Трамп сдался. Сдастся ли Путин?]

    07.04.2017 19:12

    100% 0.7

      [Трамп сдался. Сдастся ли Путин?]

    Цитата: Пол Крейг Робертс от Сегодня в 19:01

    «Сотрудничество с Вашингтоном» означает только одно. Оно означает сдачу Вашингтону.
    Сотрудничество США с Китаем и Россией, единственная возможность избежать второй гражданской войны в пиндостане и развал США на отдельные штаты.

    URL комментария

    Ксент

    [О причинах распада СССР]

    31.03.2017 10:25

    87.5% 1.1

      [О причинах распада СССР]

    На мой взгляд основных узловых моментов было два.

    Первый - в середине пятидесятых. Даже конкретнее 1956 - 1959 год. Наши креаклы называют это оттепелью и предлагают всем гордиться этим временем. На самом деле это время - полный бардак в управлении страной. Ликвидируется мелкое предпринимательство, вместо хозяйственников на управление предприятиями назначаются партийные выдвиженцы, крупные и эффективные МТС дробятся и по кусочкам продаются колхозам. Ликвидируется принцип материальной заинтересованности в результатах труда. К концу пятидесятых пятилетний план полностью провален, на горизонте - продовольственный кризис.  В качестве панацеи предлагается переходить на кукурузу, руководители колхозов не агрономы а партийцы, партия сказала - надо, председатель ответил - есть! Однако кукуруза за полярным кругом почему-то не растет. Итогом этого периода стал переход в 1959 году на семилетнее планирование, что еще больше усугубило проблемы управления.

    Второй поворотный момент - примерно в 1962 году.  Уже закупается зерно за рубежом, уже явно просматривается торможение в промышленности. Выдвигаются два альтернативных плана реформ - Либермана и Глушкова. После длительных обсуждений (и после отстранения Хрущева от власти) решили реализовать план Либермана (известный как реформы Косыгина). 

    Вот эти два поворотных момента и повернули вектор развития СССР на тропу, ведущую к 1991 году. На мой взгляд.

    URL комментария

    Eвгений Реутов

    [Немного о нас или Вопросов больше чем ответов]

    26.03.2017 10:26

    65.5% 2.4

      [Немного о нас или Вопросов больше чем ответов]

    Я не имел ввиду зеков, которые сидели за решеткой, их даже в самые тяжелые годы было не более 1-2 млн (сейчас в США больше, но у них еще нет своего Солженицына). В этот период практически 90-95% из упомянутых вами 100 млн были низкоквалифицированными ( если интересно посмотрите большое интервью с Катасоновым, есть и видео и текст об Индустриализации, там обо всем очень аргументировано). Фактических зеков было много больше, поскольку режим работы тогда был полу рабский. Вероятно, это была необходимость, но сути это не меняет- диктат власти и отсутствие работающих законов. 
    Про Ленина даже не хочется говорить. Это был откровенный террорист и революционер хотя и очень умный, а они все платные.

    URL комментария

    Сергей Титов

    [Немного о нас или Вопросов больше чем ответов]

    25.03.2017 23:54

    84.6% 1.1

      [Немного о нас или Вопросов больше чем ответов]

    Разные формы Планировщиков существовали давно: разработчики Талмуда, масоны, иллюминаты, Ост-Индская компания, стратеги Китая, русские мыслители доктрин "Москва - третий Рим" и т.д.

    Сталин из шахматной фигуры превратился в Игрока и получил уровни "Великий Вождь" и даже "Отец народов". Он стал равен Планировщику или даже превзошел его.
    Но Сталин был человек и уже по этому смертен, а чтобы управлять судьбами мира, как известно, надо иметь план ну хотя бы лет на тысячу. Тогда как Планировщик это передаваемая эстафета небольшого коллектива людей.

    Для понимания ценности мнения Кондолизы надо понимать кто она такая. Она предельно умна, жестка и дисциплинирована (Джордж Теннет, тогдашний директор ЦРУ). Словом исполнитель. Чьей воли? Своего профессора Збигнева Бжезинского, а вот он настоящий гроссмейстер.

    Что же делать нам?
    1. Надо понять ценность мудрецов
    2. Надо осознать, что Путин это самый крутой и статусный пацан в мире, но не более того, не вождь, а наемный менеджер, царь бюрократии.
    3. Надо провести свою "Пешку" сначала в "Ферзи", а потом в Игроки
    4. Игрок должен опираться на мудрецов, а не только на бюрократию

    URL комментария

    ... Ёжик в

    [Опасная форма глобализма]

    25.03.2017 18:02

    0% 0.0

      [Опасная форма глобализма]

    Цитата: Размещено редакцией от Сегодня в 11:30  

    спустя несколько недель после победы Ле Пен ... А пока все они повернулись спиной к своим глобальным обязательствам, в окружающих Сицилию волнах тонут беженцы, переполнившие свои утлые суда, – эпитафия ушедшей эпохе.
    Jeremy Adelman is Director of the Global History Lab at Princeton University
    Anne-Laure Delatte is Director of the Centre d’Études Prospectives et d’Informations Internationale, Paris.

    победит ЛеПен - все умрут!
    простенько, но со вкусом. 

    URL комментария

    Eвгений Реутов

    [Немного о нас или Вопросов больше чем ответов]

    25.03.2017 09:59

    65.5% 2.4

      [Немного о нас или Вопросов больше чем ответов]

    Очень коротко. 1.Ленин: работал на Генштаб или нет это точно только они и знают. Работ об этом много и за и против. За - мне кажутся более убедительными. 2. Это не выписывание оборудования, это импорт целой индустрии. 3. Фраза от 30 до 200 тыс. означает только одно: в разных доступных работах цифры различаются. Я считал правильным указать разброс. Надеюсь не предлагаете мне лично пересчитать. 4. По поводу Ленд-лиза. У моей версии есть сторонник. Г.К.Жуков, может слышали? Его еще называли маршалом Победы. Почитайте его интервью с К.Симоновым. Если недостаточно, найдите в интернете докладную Семичастного Хрущеву с текстом высказываний Жукова и недопустимости такого длинного языка у маршала по поводу ленд-лиза

    URL комментария

    Ксент

    [Немного о нас или Вопросов больше чем ответов]

    24.03.2017 15:11

    87.5% 1.1

      [Немного о нас или Вопросов больше чем ответов]

    определенные финансово-промышленные группы США и Запада (далее будем для удобства их называть уже принятым термином Планировщик)
    Давайте уж сразу, для определенности, воспользуемся термином Демиург.
    На самом деле, взрывной рост экономики в 20-х годах был обусловлен решением земельного вопроса. а в 30-х -  резким повышением производительности в сельском хозяйстве за счет механизации и внедрения новых методов управления (колхоз + двадцатипятитысячнеки).

    URL комментария

    Вячеслав Полионов

    [Нет смысла заключать с ЕС долгосрочные договора на поставку газа]

    22.03.2017 21:55

    100% 1.0

      [Нет смысла заключать с ЕС долгосрочные договора на поставку газа]

    Да, сегодня это так, но, нельзя быть пассивным наблюдателем. Хотя  бы надо кричать - "держи вора". Надо придать большей огласке все махинации и манипуляции руководителей яко-бы гос. компаний, считающих все ископаемые ресурсы своей собственностью.

    URL комментария

    Олег Войлов

    [«У старообрядцев еще никогда не было такой возможности»]

    18.03.2017 13:18

    55.6% 5.0

      [«У старообрядцев еще никогда не было такой возможности»]

    Очень интересное и важное событие. К тому же, недавно и на Вести ФМ была передача с главой РПСЦ. На мой взгляд, очень сильный и правильный шаг руководства, потому что позорные страницы истории, а раскол и притеснения старообрядцев и были таким позором, все же надо исправлять. И то, что инициатива исходит от нашего руководства, может вызывать только уважение. Было бы еще лучше, если бы РПЦ вышла с такой инициативой, а власть поддержала, но, как говорится, что имеем. Надеюсь мы увидим и покаяние РПЦ и примирение с РПСЦ. Во всяком случае для государства и народа это будет только в плюс.

    URL комментария

    Михаил

    [«У старообрядцев еще никогда не было такой возможности»]

    18.03.2017 13:16

    100% 1.3

      [«У старообрядцев еще никогда не было такой возможности»]

    Уверен, что эти тоже хотят обогащаться и набивать карманы собственные, как и православные. К Богу сие никакого отношения не имеет.

    URL комментария

    Larry S.

    [«У старообрядцев еще никогда не было такой возможности»]

    18.03.2017 11:59

    76.2% 4.0

      [«У старообрядцев еще никогда не было такой возможности»]

    По Вашему образ "нестяжание" это Церковь без храмов? А кощунственное использования храмов коммерческими организациями и беговые дорожки в Алтаре это соответствует укреплению "морального интернационала"? Забавно, когда с логикой такая каша...

    URL комментария

    Heinrich Psscht

    [Причина №1, почему вам следует владеть физическим золотом]

    15.03.2017 22:51

    92.9% 2.6

      [Причина №1, почему вам следует владеть физическим золотом]

    Надо помнить всегда о низкой ликвидности золота! Особенно в моменты кризиса, голода.  Общего упадка. Когда всем нечего будет есть вы со своей золотой монеткой или слитком быстро расстанетесь, но выручите за них сущую ерунду! Я уже молчу про тот огромный риск, который у вас будет при обмене. Придется хорошо путать следы, чтоб не навести домой бандитов ... Покупать золото имеет смысл сейчас для сохранения капитала до начала лучших времен. Когда-нибудь после кризиса экономика наладится - появятся богатые покупатели -  вот тогда будет выгодно продавать золото. Во время голода цениться будет еда и оружие, одежда и медикаменты. Реальные товары! А золото будут прятать как в Веймарской республике. Продать невыгодно и опасно, соответственно и купить не у кого!

    URL комментария

    ... Ёжик в

    [Причина №1, почему вам следует владеть физическим золотом]

    15.03.2017 01:59

    0% 0.0

      [Причина №1, почему вам следует владеть физическим золотом]

    "На тот момент у Моргана еще не было перед глазами примера СССР"
    хороший пример, почему СССР образца Сталина и сам Сталин должны были умереть.
    Очень хороший пример!

    URL комментария

    Илья Константинов

    [Причина №1, почему вам следует владеть физическим золотом]

    14.03.2017 18:17

    96.4% 4.1

      [Причина №1, почему вам следует владеть физическим золотом]

    Морган ответил следующее: “Деньги – это золото и ничего больше.”
    На тот момент у Моргана еще не было перед глазами примера СССР, в котором деньги были не обеспечены золотом, но при этом были не менее устойчивы по причине того, что они были обеспечены реальными товарами, выпускаемыми народным хозяйством.

    И лично мое мнение, что обеспечение денег реальной продукцией экономики не только более логично, чем золотое обеспечение, но и:
    - более устойчиво с точки зрения манипуляций;
    - дает гораздо больше возможностей для развития, то есть инвестиций в экономику.

    У такого обеспечения, на мой взгляд, есть только один глобальный минус: необходимо разрабатывать систему, как его применять в существующих экономических условиях (без централизованного планирования).
    Хотя все это вопросы дискуссионные.

    URL комментария

    Юрий Старший

    [Рокфеллеры сливают нефтяные и угольные активы]

    13.03.2017 10:34

    0% 0.0

      [Рокфеллеры сливают нефтяные и угольные активы]

    А может решили таки закрыть эру нефти и газа, как источников энергии. 
    Давно уже есть ядерная энергетика и реальные наработки в термоядерной, которые активно тормозятся. 
    Особенно это приобретает смысл ввиду неминуемой долгой -десятилетия- зиме после Йеллоустоуна. Просто легче транспортировать. А энергии нужно будет мнооого.

    URL комментария

    сикх

    [Что не снилось Столыпину]

    10.03.2017 12:27

    66.7% 2.0

      [Что не снилось Столыпину]

    Наше правительство творит очередную лживую популистскую хрень раздавая по 1 гектару.  Потом не переоценивайте. 5 гектаров надо было тогда, а сейчас выше урожайность, и 5 гектаров это если пшеницу выращивать... Так посадите картошку с капустой и прочими овощами. и вы замучаетесь их поедать, столько их вырастет. С гектара можно выращивать 1000 мешков картофеля например. В то время как в год человек обычный не съест и 10 мешков. Этот фактор кстати не учтен в статье. Он как раз явился причиной того, что голод был в 33 году на юге где картошка особо не растет, и отсутствие голода на севере в средней полосе, где огороды в 30-50 соток кормили крестьян весь год постоянно, а так же свиней их, и овец их, и коров их, и лошадей и на продажу еще картоху вывозили всегда.  Также в статье неверно указано, что хлебом кормили де Овец и Лошадей и Коров.... да где это видано вообще хлебом травоядных то кормить. Дай бог им соломы ухватить, а не хлеба. А так то сено вроде всегда косили . 

    URL комментария

    Владимир Липгарт

    [Что не снилось Столыпину]

    10.03.2017 08:22

    88.9% 0.3

      [Что не снилось Столыпину]

    В материале «Вожди голода» Сергей Тихонов убедительно показал, что, исходя из экономических показателей, голода 1933 года не должно было быть. Тем не менее голод был — и это есть объективная реальность, подтверждающаяся множеством документов. Реальность странная и загадочная.
    На сколько я понимаю это не очень "загадочная" реальность.  В это время СССР имел возможность рассчитываться за поставки из-за рубежа только зерном, поскольку  другие средства платежа "Запад" заблокировал.  Санкции действовали и тогда... 
    Чтобы обеспечить индустриализацию, как гарантию выживания страны в длительной перспективе, СССР вынужден был пойти на крайние меры. 

    URL комментария

    Anastasia

    [Сталин: Послесловие ко дню памяти]

    06.03.2017 19:18

    50% 0.9

      [Сталин: Послесловие ко дню памяти]

    Уважаемый Михаил Леонидович!

    Чужая душа - потемки, но утверждать, что Сталин был верующим человеком, имея в ввиду, христианином - все-таки неправильно. Он был отчислен из Тифлисской духовной семинарии  с формулировкой "за лживость и отсутствие прилежания к учебе".  Церковь при нем подвергалась последовательному уничтожению: в начале 20 века в составе РПЦ было около 5000 действующих монастырей, к 1938-39 году не осталось ни одного, в эти же годы был момент, когда из 300 русских епископов на свободе и в живых осталось только 4. И такую статистику можно цитировать еще долго. Так не бывает, или ты сам - верующий человек, или уничтожаешь верующих. 

    URL комментария

Комментариев пока нет

Комментариев пока нет

Комментариев пока нет