KonstantinL ГОСТЬ

Дата регистрации на сайте: 18 сентября 2016


692 место Индекс поддержки: 0       2 1 0 0% 0.0


КОММЕНТАРИИ:


  • Константин

    [О русской мечте]

    09.05.2017 13:32

    64% 1.1

      [О русской мечте]

    Как обычно наворотил лозунгов и красивостей, чтоб понятно ни фига не было, что он хотел сказать.
    Уже и дальнобойщиков к либералам подписал.
    Такое ощущение, что Проханов это цепной пес режима, а какого не важно.
    Частенько его вижу в передаче Соловьева, и почему-то, когда Проханов начинает говорить, хочется плюнуть и сказать НЕ ВЕРЮ,
    По моему Проханов хоть и рядится в националистические одежды, но он одного поля ягода вместе с либералами.
    Что тем , что ему плевать на людей, и он и либералы готовы загнать людей в могилу, лишь бы их бредни подтвердились и вошли в жизнь как непреложная истина.
    Почему Проханов сидит в Москве и в телеке прописался. Да наверное потому что он такая же "политическая проститутка", как и либералы. 

    URL комментария

    Илья Константинов

    [Катасонов: Медведев психически болен]

    20.04.2017 06:45

    96.4% 4.1

      [Катасонов: Медведев психически болен]

    А вчера Медведев в Думе выдал еще один перл в духе денег нет, но вы там держитесь.
    В ответ на зюгановское требование убрать Кудрина из советников он сказал буквально следующее: "Давайте не будем все валить на конкретных людей".

    И если честно, то только тут я прочувствовал, насколько для него и для них всех противоестественна персональная ответственность! То есть я знал это раньше, но только услышав тон ответа, реально почувствовал. Не призывать к ответственности, а именно валить...

    Интересно, что вообще должно произойти такого, чтобы Медведева "убрали"?

    URL комментария

    Руслан Бах

    [Простите, финны, но мы всё просрали]

    19.04.2017 11:14

    0% 0.0

      [Простите, финны, но мы всё просрали]

    Варламов - популист и статьи его с душком, как на снобе.ру или на слоне.ру...
    Его читать, как есть из бочки мёда, в которой намешали ложку дерьма. Правда в его случае это не ложка, а ведро...
    еще помнится как Варлаамов облажался и опубликовал у себя заказную статью про Украинский майдан, которую он выдавал за "свою правдивую независимую точку зрения", но вот забыл отретушировать инструкции, которые находились внутри статьи... И теперь в инете есть картинки с оригинальным вариантом...
    его читать - себя не уважать...

    Был много раз и в Выборге и в Лапеенранте.
    Только он забыл добавить, что Финляндии 300 лет жила за счёт России. И только последние 20 лет - тенденция "официально" обратная, а неофициально всё тоже за счет России... И следующие десятки, если не сотни лет - будет тоже самое... И это кстати финское мнение финского профессора. А почему это происходит МЛХ в комментариях выше написал подробно...

    А еще неофициальная фишка в которой финны не признаются. начиная с какого-то уровня и выше почти ВСЕ финны говорят по русски. Я когда с ними работал - был в шоке. Мне казалось, что они ВСЕ и ВСЁ понимают. даже перемолвиться тихо нельзя было, чтобы они что-то не поняли... И с усилением кризиса изучение русского языка только усилилось в разы. Учат втихаря и знают почему.

    А в бумажную промышленность у себя уже не инвестируют лет 10-15. Потому что не перспективно и еще 15-20 лет назад им уже было понятно в европе будущего нет - оно есть только на востоке в России - это так мнение одного ТОП менеджера крупнейшего международного бумажного концерна коих в финляндии всего 3. остальные кстати также думают. Но увы, официально вслух об этом говорить нельзя - запрещено...

    URL комментария

    Михаил Хазин

    [Простите, финны, но мы всё просрали]

    19.04.2017 09:31

    33.3% 0.1

      [Простите, финны, но мы всё просрали]

    Я далек от мысли, что люди моей страны тупые дикари. Хотя за последние 25 лет уровень образованно сильно упал, он все равно остается достаточно приличным. Дело тут в другом. Та модель государственного управления, которую у нас пытаются внедрить последние 25 лет вообще не предполагает какое-то управление в классическом смысле этого слова. Мы в нашей книге "Лестница в небо" много пишем о том, что "Власть" и "Управление" - это разные понятия и собственно борьба за власть не предполагает никакого управления. Именно по этой причине всю историю человечества выстраивались различные контуры обратной связи (которые в последние десятилетия называются обобщенным словом "демократия"), задача которых не участие в борьбе за власть, а усиление управляющих сигналов в процессе этой борьбы. Грубо говоря, демократия -- это способ повышения конкурентных преимуществ у тех властных группировок, которые больше сил и ресурсов уделяют управлению.

    К сожалению, "номенклатурная" революция 1991 года привела к тому, что все эти механизмы обратной связи были безжалостно разрушены (в том числе - путем разгона Верховного Совета). Современная "парламентская демократия" не является ни парламентской (в том смысле, что депутаты назначаются), ни, тем более, "демократий". Ровно в том смысле, что уже самих депутатов мнение общества не интересует вообще, а правительство совершенно не волнует мнение депутатов. То есть это чисто декоративный орган, призванный что-то там изображать. Даже в СССР (в котором роль механизмов обратной связи играли, в основном, другие институты) роль Верховного Совета была много выше, не говоря уже о реальном статусе депутатов.

    В результате, сложившаяся в 90-е годы "элита" вообще не рассматривает страну и общество как нечто имеющее хоть какое-то значение. Роль России важна только для защиты привилегий элиты на внешнем уровне, общество игнорируется целиком и полностью. Любое проявление деятельности людей (от наличия жилья до рождения детей) рассматривается этой "элитой" как возможность для капитализации и получения дохода. Попытки разговаривать  с ними бессмысленны, поскольку взгляд на общество как нечто значимое был за четверть века ликвидирован на институциональном уровне. И хотя люди, которые получили еще советское образование, понимают, что они делают нечто крайне опасное и неправильное (но при этом объясняют, что они "ничего не могут сделать"), то новое поколение (35 лет и меньше) российской "элиты" считают, что это норма.

    Собственно говоря, их отношение к обществу напоминает отношение помещиков во времена крепостного права к дворне, то есть людям, которые даже земли не имеют ... Кстати, я подозреваю, что именно по этой причине эта "элита" так активно старается забыть Советский период нашей истории и двигает историю монархическую, причем в наиболее ее мракобесных формах. У нас были надежды, что в 2000е годы исправят эту ситуацию, но "путинская реформа" не была завершена и в результате "элита" 90-х победила. Собственно, Путин и шел во власть как представитель этой "элиты", но события 2011-12 годов давали надежду, что он может, все-таки, разорвать ту связь, которая его с этой "элитой" связывала.

    Наличие этой "элиты" вполне устраивало либеральный Запад (поскольку в долгосрочной перспективе не давало России шансов выжить), а вот Путина они откровенно боялись (именно из-за того, что он, теоретически, мог из этой системы выскочить). Именно поэтому такая болезненная реакция на Крым - он мог стать тем рычагом, который бы помог Путину справиться с нынешней "элитой", которая практически полностью поддержала Запад в части осуждения этого Крыма. Разумеется, личные бенефиты для представителей этой группы всегда важнее всего, поэтому риторика у них всегда "правильная", но как только с бенефитами образуются проблемы (в том числе и по причинам межклановых схваток), как эти персонажи бегут на Запад и начинают активное обличение и России вообще, и Путина с его политикой в частности. Вороненков, плоть от плоти элиты 90-х, это отлично продемонстрировал.

    Мировой кризис поставил элиту "Западного" глобального проекта перед серьезной проблемой -- что делать с Путиным и Россией. В 1917 году Мировая война привела к тому, что либеральный компрадорский режим (практически полный аналог нынешней "элиты") быстро был сметен с лица России. Да, за это Россия поплатилась организованной извне (по заказу этих самых компрадоров) Гражданской войной, но вышла она из передряг очень сильной и даже (в 70-е годы прошлого века), скорее всего, могла выиграть соревнование с Западом. Там, в отличие от нас, элиты историю знают, а потому -- должны срочно что-то по нам решить. Особенно с учетом того, что раскол их элит из-за кризиса привел к тому, что там, как и в 30-е годы, появились группы, которые считают возможным с нами сотрудничать.

    Вариантов тут два. Первый -- вновь развязать гражданскую войну. И хотя нынешнюю "элиту" поддерживает не более 10% населения, она контролирует не менее 90% все собственности в стране и по этой причине драться будет отчаянно. Второй способ - привести к власти либерального лидера, который окончательно и, главное, быстро, разрушит все системообразущие институты (например, обанкротит железные дороги и авиакомпании и перестанет выделять деньги на ремонт дорог, отдав все эти отрасли "рынку") и попытается превратить Россию в подобие Украины. Фокус состоит в том, что и первый, и второй способ требуют замены Путина. Во втором и так понятно почему, в первом -- потому что есть большой риск, что Путин может поддержать 90% населения и тогда поражение "элиты" гарантировано. Вот почему так важны выборы следующего года.

    Повторю еще раз: Запад боится не того, что Путин начнет "антиэлитную" революцию! Этого не будет и быть не может -- по его инициативе, во всяком случае. Это абсолютно ясно по итогам последних 5 лет! Логика тут несколько более сложная. Путин будет защищать стабильность (составной частью которой является его личная безопасность). Да, эта стабильность приведет к разрушению нашей страны в долгосрочной перспективе в случае продолжения текущих тенденций, но фокус-то в том, что продолжения-то точно не будет! А будет - жесточайший мировой кризис, который тенденцию на медленную деградацию может и сменить. И даже более того, сменит почти наверняка! А значит, с точки зрения либерального Запада, Россию нужно развалить быстро! И именно из понимания этого обстоятельства и нужно рассматривать экономическую политику правительства и ЦБ (которые не просто стремительно удушают реальный сектор нашей экономики, но и ломают все "градусники", которые могут показывать изменение текущих тенденций), политику либеральных партии, "Единой России" в первую очередь (которые демонстративно раздражают общество до состояния, при котором народ может выйти на улицы), тотальный саботаж чиновников любой вообще деятельности!

    Нет, это вообще свойство чиновников, писать себе такие инструкции, чтобы ни за что не отвечать! Но в нашей стране в последние годы это достигло уже запредельных масштабов! При тотальном воровстве, обращаю внимание. И причины этого понятны: каждый сегодняшний чиновник знает, что если он вовремя сбежит на Запад и даст клятву бороться с "кровавым режимом", то если разрешать сохранить часть награбленного. Ну, может быть, по итогам и отберут все, но наш чиновник в это поверить просто не хочет! Как же, это же "священное право частной собственности" на нажитое в борьбе с "кровавым режимом"!

    Собственно, все это я написал по очень простой причине - поскольку меня несколько рассердило сравнение граждан моей страны с "дикарями". Ну и потому, что нужно понимать, что то, что происходит, происходит не просто так. И желательно понимать, почему и с какими последствиями.

     

    URL комментария

    Heinrich Psscht

    [Когда уже нечего терять кроме своих цепей]

    01.04.2017 18:01

    92.9% 2.6

      [Когда уже нечего терять кроме своих цепей]

    Когда начинается с абстрактных лозунгов типа "мы не хотим жить как скоты", то ничего хорошего не ждите! Должны быть конкретные требования! Повысить зарплату на столько-то процентов. Отстранить от должности того-то. Разрешить то-то. А абстракции точно ведут к украинскому итогу. Они теперь сами не могут вспомнить чего хотели? Кружевных трусиов, пива, жить не как быдло? Так трусики и пиво у них были и раньше. А быдлом они как были так и остались, даже пастухи не поменялись, только живут теперь много хуже.

    URL комментария

    Алексей К

    [Петербург против коррупции 26.03.2017]

    27.03.2017 10:35

    83.3% 5.0

      [Петербург против коррупции 26.03.2017]

    а почему не возглавит сие движение патриотическая партия, типа "РОДИНЫ"?
    Лозунги-то правильные! 
    Другое дело, что уже скакать начали, как на майдане! И сие действо может принять радикально-либеральный крен. Молодежь почувствовала движуху.

    URL комментария

    Владимир Липгарт

    [Немного о нас или Вопросов больше чем ответов]

    24.03.2017 16:02

    88.9% 0.5

      [Немного о нас или Вопросов больше чем ответов]

    Цитата:  Eвгений Реутов от 24.03.2017 15:48

    , но если у Вас нет ресурсов / денег/,
    Деньги не являлись ресурсом для экономики СССР.   Ресурсом являлись люди , их здоровье, образование и  энтузиазм,  земля и ее плодородие, другие природные ресурсы. 
    Для того, чтобы перераспределять эти ресурсы и произведенные из них  и ими продукту, внутри страны, составляли планы распределения, а для упрощения их реализации печатали бумажки, которые называли деньги. Кроме этого были безналичные деньги, при помощи которых регулировали сферу производства средств производства. Этих денег создавали ровно столько, сколько требовалось, чтобы перераспределить произведенную продукцию между потребителями. 

    Цитата:  Eвгений Реутов от 24.03.2017 15:48
    Какая бы ни была депрессия в США за заводы нужно было платить
    Посмотрите статистику роста  производства зерна в СССР в начале 30-х. Наложите на это голодомор и найдете источник денег на закупку заводов. Да и золото уже добывали в те времена...  И ценности музеев продавали.  
    Цитата:  Eвгений Реутов от 24.03.2017 15:48
    Проблема в том, что мы зависим от этого "не всесильного" Планировщика
    , Зависим тот, кто соглашается быть в зависимости. 

    URL комментария

    Владимир Липгарт

    [Немного о нас или Вопросов больше чем ответов]

    24.03.2017 14:32

    88.9% 0.5

      [Немного о нас или Вопросов больше чем ответов]

    откуда взялись средства на индустриализацию, имея в виду, что в бюджете, который трещал по швам, этих средств не было 

    Мышление в категории "деньги" приводит к необходимости изобретать всевозможные  фантастические гипотезы.
    Не деньги являются источником жизни на Земле. Не деньги являются источником материальных и нематериальных благ.
    Движущей силой становления СССР в 30-е годы было повышение уровня образования, концентрация внимания на достижениях и успехах, энтузиазм людей, который мотивировал людей действовать целенаправленно и  без  колебаний в направлении достижения цели, решимость, мобилизация усилий.  Все это привело к грандиозно высокому уровню КПДэс социалистической системы хозяйствования, поэтому темпы роста экономики были фантастическими.
    Планирование  осуществляли в натуральном выражении,  управление непосредственное. До 35-го года основные продукты питания распределялись по карточкам.
     Денег печатали столько сколько нужно для обмена.  За получения того, что требовалось из-за рубежа расплачивались золотом, когда не принимали золото - зерном.

    В 30-е голы в США была Великая депрессия.  Скупка  простаивающих в Америке заводов не требовало слишком больших затрат.  американские специалисты были счастливы ехать работать в СССР, поскольку в Америке не было работы. 

    Мне думается, что создание мифа о всесилии "планировщика", или "Глобального предиктора" - это один из способов лишить нашу страну способности развиваться в качестве суверенного  субъекта.  Типа - "без него все равно не обойтись". 

    Ответ на вопрос - что делать?:
    Брать ответственность за свою жизнь на себя и не оправдывать свою безответственность наличием чьей-то воли.

    URL комментария

    Andy Che

    [Диафильм '60: «В 2017 году»]

    19.03.2017 12:34

    88.6% 1.3

      [Диафильм '60: «В 2017 году»]

    В Готэм сити с Джокером и Бэтменом веселей будет. Наслаждайтесь

    URL комментария

    Михаил Хазин

    [Образ будущего и экономическая модель]

    19.03.2017 12:15

    33.3% 0.1

      [Образ будущего и экономическая модель]

    Я не зря сегодня разместил ( http://khazin.ru/articles/136-chelovek-i-obcshestvo/29896-diafilm-60-v-2017-godu ) диафильм о том, как выглядело будущее с точки зрения советских граждан в 60-е годы. Дело в том, что человечество сегодня образа будущего не имеет. Ну, точнее, кто-то имеет (мусульманские фундаменталисты искренне считают, что достаточно вернуть назад традиционные консервативные ценности и "все будет хорошо"; к сожалению, это не так), но это понимание совершенно не конструктивно. А вот конструктивного понимания будущего нет - все сводится к потреблению на уровне следущей общественной страты. И до тех пор, пока это будущее не будет пусть не описано, конкретно и четко, но, по крайней мере, не будет существовать в виде ощущений, построить его будет совершенно невозможно. 
    Я довольно много читал в 70-е годы фантастики на тему обществ-деградантов, и сейчас у меня возникает ощущение дежа вю. Можно вспомнить "Эдем" Станислава Лема, но больше всего я вспоминаю один наш роман про космическую станцию на "необитаемой" планете, где вдруг появились многочисленные миражи, а потом оказалось, что там есть странная "двухъярусная" цивилизация, которую возглавляет "супермозг". Вот у нас как раз выстраивается идеал, который был в "верхней" части этой цивилизации, в которой единственной целью жизни было продвижение по социальной пирамиде, при этом был полный бытовой коммунизм. И потом - сон и все снова ... Название не помню, может, кто напомнит? Так вот, верхняя часть этой цивилизации под давлением землян была "мозгом" (вместе с собой) уничтожена - а вот "нижняя" осталась ... 

    В общем, мне кажется, что как раз о будущем и нужно думать, иначе ничего хорошего не получится. И напомню, что если вернуться к цивилизации XIX века, то 7 из 8 ныне живущих людей придется так или иначе убить ... Как-то печально ...

    URL комментария

    Виктор Ковалёв

    [«У старообрядцев еще никогда не было такой возможности»]

    18.03.2017 12:42

    80% 4.0

      [«У старообрядцев еще никогда не было такой возможности»]

    Прежде, чем глупости писать, хотя бы историю вопроса изучили и, Бога ради, только не в википедии, пожалуйста.

    URL комментария

    Владимир Половой

    [Погребинский: Порошенко боится «Партию войны» больше, чем краха экономики]

    15.03.2017 19:21

    88.9% 1.0

      [Погребинский: Порошенко боится «Партию войны» больше, чем краха экономики]

    Украинский политолог Михаил Погребинский -говорит такие речи на обозрение всему белу свету? Он такой смелый сидя в Киеве? или его тоже америкосы кроют?

    URL комментария

    Багор Ага

    [Intel пал! Rise of Ryzen]

    07.03.2017 18:07

    100% 2.0

      [Intel пал! Rise of Ryzen]

    Сопли это хипстерские, а не анализ. Справедливость и честная конкуренция в голове у автора вырвались пригаром от потеряных бабок.. вместо существенных вопросов развития этого рынка. Частота и производительность уже на рубеже 3ГГц перестали быть востребованы в офисном компьютере, а энергопотребление и многопотоковость стали двигателями сегментов переносных систем и развития технологий виртуализации процессов\ сред исполнения. То, что Интел пользовались своим положением на рынке и продолжают умело переносить вес с ноги на ногу - это не их монстризм, а реальный бизнес. Короче, для анализа в этом поносном спиче слишком много эмоций.
    Если бы Спайдел был честен, то он объяснил почему не пользовался АМД на рабочей станции в предидущих поколениях. Если бы он был известным геймером и мамкой клялса, что АМД бъет все в тестах, то его бы по плечеку похлопали с понимаем - "всем нужны спонсоры". А так,.. хочется пожелать Хазин.Ру выдержки в работе с авторами - не все что от спайдел - аналитика.

    URL комментария

    mihbar

    [Подложил ли доклад Навального свинью Медведеву?]

    03.03.2017 17:05

    50% 0.1

      [Подложил ли доклад Навального свинью Медведеву?]

    Я просто пытаюсь осмыслить всё это с позиции применения теории власти Хазина-Щеглова.
    Судя по конъюнктуре, сам Навальный должен либо входить в какую-то группу и осознавать это, либо кем-то использоваться без его собственного ведения, но в интересах какой-то группы.
    В независимости от этого, он нападает на Медведева (и исходный материал добыт кем-то тоже серьезным). Получается какое-то хитросплетение, которое портит хорошо сложившуюся у меня в голове картину, где есть две сильные группы (силовики и либералы) и остальные так или иначе с ними связаны. Или не портит, тогда вопрос - в чьих интересах работает Навальный осознано или не осознано.

    URL комментария

    Михаил Хазин

    [Будущее есть!]

    02.03.2017 19:51

    33.3% 0.1

      [Будущее есть!]

    Ну, поскольку они не либерасты и деньги из бюджета не воруют, то прямого эфира на Вести24 обеспечить не смогли. Но записи докладов делали. Может, выложат в сеть, я спрошу.  

    URL комментария

    Константин

    [Размышления о неизбежном разделе Украины]

    02.03.2017 16:39

    64% 1.1

      [Размышления о неизбежном разделе Украины]

    Общепринято На Украине, а не В Украине.
    Ни ктож не говорит например В Урале, вместо НА Урале.

    URL комментария

    Константин

    [Новая концепция денег (тезисы)]

    25.02.2017 18:29

    64% 1.1

      [Новая концепция денег (тезисы)]

    Практически все ПРИНЦИПЫ, которые вы предлагаете к Вашим постулатам - надуманны...)
    Это не статья, а изложения пятиклассника на тему: "Вот как было бы здорово, если....".

    Хотите реальной критики, пишите серьезные статьи, после вдумчивой и тщательной работы, а не эту профанацию.

    URL комментария

    Борис Митрофанов

    [Новая концепция денег (тезисы)]

    25.02.2017 16:49

    95.4% 3.1

      [Новая концепция денег (тезисы)]

    А что это было?
    Впрочем, принцип неисключимости денег, если его применить, например, ко мне лично, я бы поддержал.

    URL комментария

    Борис Митрофанов

    [Акулы чуют кровь: «революция» Трампа тонет в нытье]

    20.02.2017 12:08

    95.4% 3.1

      [Акулы чуют кровь: «революция» Трампа тонет в нытье]

    По-моему, расставленные в статье акценты гораздо ближе к реальности, чем то, что мы читали до сих пор. 
    На мой взгляд, новая американская администрация ещё более "глобалистская",чем прежняя. Только глобализм этот немного другой. Если при прежнем часть административного государственного аппарата была "приватизирована" внешними игроками в собственных интересах, то теперь этому будет положен конец, и каркас безопасности будет использован только в интересах игроков внутренних. А цели глобальной экспансии как были, так теми же и остались. Существенно поменялся только состав выгодоприобретателей.
    То есть тех, которым будет разрешено приобретать выгоды. 

    URL комментария

    Читатель

    [Хазин: «Эхо Москвы» 26.01.2017]

    26.01.2017 22:46

    100% 0.5

      [Хазин: «Эхо Москвы» 26.01.2017]

    Цитата:  finnstock  Ливерцев от 26.01.2017 19:11 /forum/topic/29238-hazin-eho-moskvy-26-01-2017#c-17075

    в рекламе МХЛ  уже не нуждается

    Выборы, кагбэ, чуть другое показали. А вообще МЛХ от остальной медийной тусовки выгодно отличается тем, что признает что чего-то не знает. Людей, которые знают всё без исключений, слушать стрёмно. Где у них заканчиваются знания и начинается фантастика - совсем не понятно.

    URL комментария

    ... Ёжик в

    [А чего так Голливуд и Шоубиз всполошились? ]

    25.01.2017 01:17

    0% 0.0

      [А чего так Голливуд и Шоубиз всполошились? ]

    "Аплодирую стоя!!!"
    вы, эта... поаккуратнее!
    В кои то веки толковый автор появился. Не испортите.

    URL комментария

    Игорь Каравайцев

    [Воззвание к действию]

    24.01.2017 18:21

    100% 1.0

      [Воззвание к действию]

    Знаете текст вообще здравой объединяться нужно! Не кто не спорит… вот только где, как, с кем?...Вы мне покажите хоть одну политическую структуру (полит партии или общественные организации, известных личности или даже этот сайт) Где востребованы люди способные что-то предлагать и пытаться развивать структуру!
    За декларациями об объединении идет поиск лохов на разведения бабла и оттирания конкурентов от этого процесс… ВСЕ! Т.е. реально каждой работает сам на себе максимум на свой клан Где уже есть «несменяемой и авторитетной пожизненной председатель»
    И вот нужно быть полным дибилом чтобы всерьез верить, что люди которые известны всем не один десяток лет, не чего реально так и не создавших кроме себе в медиа…
    Победят эту систему…

    URL комментария

    сикх

    [Правительство предложило изымать единственное жилье у должников ]

    10.01.2017 10:33

    66.7% 2.0

      [Правительство предложило изымать единственное жилье у должников ]

    А зачем вообще разрешены потребительские кредиты? Которые внезапно становятся плохими для банковской системы. 
    В вашем случае когда состоятельной даме дали кредит который она не может выплатить, а почему ответственность должна нести она, а не банк? Это банк дал кредит тому кто его не выплатит даже теоретически. Почему нужно ее с квартиры то выселять, тем более единственной за глупость. Должен быть предел ответственности.  У нас в большинстве регионов выселение человека из единственного жилья зимой часто фактически означает его смерть скорую. Особенно если он кредит не может выплачивать потому, что его с работы уволили. И куда ему идти? Ограбить кого то и сесть в тюрьму, чтоб на морозе не сдохнуть?
    Есть полно таких людей которых ничем не отрезвить в начале. Пока гром не грянул они не крестятся. Также надо запретить бомбить звонками мать пенсионерку. 

    URL комментария

    Хам argon.1234@yandex.ru

    [Что задумал Пинчук?]

    02.01.2017 15:43

    0% 0.0

      [Что задумал Пинчук?]

    Как бы Трамп не переобулся на ходу. Пока он никому ничего не обещал.

    URL комментария

Комментариев пока нет

Комментариев пока нет

Комментариев пока нет

Комментариев пока нет