Иннокентий Шниперсон ГОСТЬ

Дата регистрации на сайте: 28 сентября 2016


243 место 1.333 баллов       8 3 0 0%


КОММЕНТАРИИ:


  • Владимир

    [Жертвы необъявленной войны]

    26.12.2016 23:39

      [Жертвы необъявленной войны]

    Проблема не в том  что многие не поняли что идет война. А в том , что многие, в т.ч. МХ  патриоты не понимают, что в этой войне Путин на стороне либералов и правительства.. И пока это понимание не придет, мы не научимся отвечать  и будем жертвами необъявленной войны.

    URL комментария Ответить

    Попов Павел

    [Жертвы необъявленной войны]

    27.12.2016 01:56

      [Жертвы необъявленной войны]

    Путин просто пытается балансировать между финансистами и силовиками, чтобы сильно не раскачать лодку, а то будет перестройка...  И он сильно оганичен в кадрах.

    URL комментария Ответить

    Nick Trofimov

    [Жертвы необъявленной войны]

    27.12.2016 00:39

      [Жертвы необъявленной войны]

    Первое, что пришло на ум как только поступили известия о катастрофе, это конечно мысли о теракте и т.п.
    Но что все-таки означает "неплановая дозаправка" ? А это как раз и означает неплановый перегруз. Штурман расчитал параметры полета исходя из плановой загрузки. А тут поступила команда принять доп.груз. Возможно следствие установит, какой именно груз и по чьей команде. Но не факт, что обнародует эту информацию.
    Хотя и теракт возможен, тем более, что "экстренный груз" наверняка прошел  по зеленому коридору.
    Да, и еще. Если ВУ заложено было с доп. грузом, то катастрофа планировалась над территорией Турции, что весьма логично в свете всех последних событий. Но требование штурмана произвести дозаправку в связи с изменившимися условиями полета нарушило график полета, ровно на столько, что катастрофа произошла в расчетное время, но не в расчетной точке. Задержись дозаправка еще на 5 минут, и взрыв произошел бы на ВПП в Адлере, что могло бы спасти хоть некоторые жизни. Увы. Нам осталась только печаль и скорбь...

    URL комментария Ответить

    Алексей

    [О программах развития России]

    16.01.2017 10:44

      [О программах развития России]

    Михаил Леонидович придумал интересную сказку и сам в нее поверил. Про то, как придет товарищ Трамп и попросит, а то и потребует, чтобы Владимир Владимирович убрал из своего правительства всех врагов, воров и вредителей, за то что те связаны с глобалистами. Сюжет конечно красивый, но и только. Чем больше у нас в правительстве таких личностей – тем лучше для США. Они обеспечивают паралич системы. Это гарантия, что Россия никогда не перестанет быть колонией и не стронется с места в направлении прогресса и развития. А кто кому и за что платил, и кто у кого что лизал – это Трампа вообще не интересует.
    Трамп собрался Америку делать снова великой, а не Россию. Величие одних всегда создается за счет подчинения других. Трамп открыто говорит, что для него Рональд Рейган является образцом президента США. Разве надо напоминать про отношение Рейгана к СССР? Рейган тоже считал, что с русскими лучше не враждовать, а договариваться. И блестяще договорился. О капитуляции СССР. Трамп был бы рад провернуть «договоренности» примерно в том же духе, например снятие санкций в обмен на капитуляцию (про сокращение ЯО он уже заявил), другого нам не предложат. Вот для этого и пригодятся предатели во власти у нас. Они и имеются, в достаточном количестве.
    Трамп скорее предложит всем нам бесплатную эвтаназию, чем стать равными партнерами и приступить к новому переделу мира. Так что сами, только сами, других рецептов нет.

    URL комментария Ответить

    Михаил Хазин

    [О программах развития России]

    16.01.2017 13:12

      [О программах развития России]

    Не нужно упрощать. А для Трампа важнее порядок и отсутствие явных врагов, чем ликвидация России. Или Вы думаете, что он хочет, чтобы Китай начинался за Уралом?

    URL комментария Ответить

    ' Гетрик

    [О программах развития России]

    16.01.2017 12:20

      [О программах развития России]

    Ну я всегда говорил, что Путин очень органично сочетает в себе российского бюрократа, силовика и либерала. Соответственно, все эти силы ему одинаково дороги.

    Другими словами, в Путине сидит столько же сечина с патрушевым, сколько грефа с чубайсом.  

    URL комментария Ответить

    Михаил Хазин

    [О программах развития России]

    16.01.2017 15:25

      [О программах развития России]

    Для того, чтобы написать программу, а не халтуру, нужен бюджет. У меня его нет. У государства - есть.

    URL комментария Ответить

    Михаил Хазин

    [О программах развития России]

    16.01.2017 20:00

      [О программах развития России]

    Его категорически не устроит, чтобы над эмиссионным центром доллара был еще кто-то. Так что эта идея умерла окончательно и бесповоротно.

    URL комментария Ответить

    ИНАЧЕ

    [О программах развития России]

    16.01.2017 17:23

      [О программах развития России]

    Согласен с тем, что не нужно упрощать картину ни внутриполитическую, ни внешнеполитическую. Про то, что Трампу не нужно гробить Россию, оставаясь потом наедине с Китаем. (Про очевидную роль и неслучайность прихода Трампа я попытался доходчиво написать в комментариях вот здесь: http://khazin.ru/forum/topic/29067-chto-obcshego-u-trampa-i-serdjukova#c-14919).
    Никакая программа по сути не нужна сейчас нашей элите.  Жили же без программы развития и ничего (обратите внимание на неподдельное удивление Кудрина и скорость реакции, когда Столыпинским клубом была представлена программа развития). Предложенный МЛХ механизм (как Гайдар в 90-е) назначения авторов программы на ключевые посты для её реализации, конечно, правильный, но к сожалению сейчас о таком счастье говорить не приходится. То есть, в 90-е годы авторами реализуемой программы Гайдары-Чубайсы не были. Тогда мы встраивались в глобальную систему, которая была написана за нас, и нужны были люди для её правильной реализации. Нет такого либерала, который бы не любил железный порядок, единоначалие и безальтернативность идей. С их точки зрения, очевидно, что система должна быть одна, а в отдельных странах - её элементы. 
    А что сейчас? Концепция нового мирового финансового устройства не предъявлена. Мы почему-то упорно считаем целесообразным встраиваться в мировую экономику, на хороших, конечно, условиях, но на чужих правилах. Мы просто тянем время, сидим и ждем, когда за океаном напишут новую концепцию и спустят директиву для исполнения. Вот тогда и назначат "достойных" реализаторов.
    При чем, я абсолютно уверен в том, что концепция нового мироустройства уже есть. Изменения не происходят случайно, они готовятся задолго, поскольку никто, ни один "планировщик", если есть возможности, не допустит хаотичной реализации. Концепция только тогда хороша, когда реализуются все её элементы, как механизм, иначе не работает. А возможности у них есть. Тут вновь надо вспомнить историю перво-второй мировой войны и Бреттон-вудской конференции. Тут и там мы можем заметить "пробные шары" её возможных элементов. Но её пока не предъявляют. Почему? (подробнее написал в предыдущем комментарии) Да потому, что сейчас слишком много обнаглевших, с точки зрения "планировщиков", участников, таких как Китай и Россия. Согласен с МЛХ, что Трампу важен порядок. Но с точки зрения любого управленца порядок - это когда указания исполняются и исключен саботаж. Демократия и свобода тут совершенно не уместны. Создавать мир с несколькими точками силы добровольно нынешние "планировщики" не будут, так как это большой риск и потеря контроля. Допускать Китай к участию в Бреттон вуде 2.0 никто не будет, по крайней мере на равных правах, что приходится делать сейчас. Допуск Китая возможен лишь в одном случае, если Китай выбран "планировщиками" в качестве новой "базы" (Англия - США - Китай). А в ином случае война с разрушением Китая неизбежна. И только после этого новое мировое устройство. При этом, надо понимать, что воевать будем и мы, что означает существенные потери и как следствие, как и у остальных, уязвимую позицию на Бреттон вуде 2.0.
    Как и в предыдущем тексте я продолжу настаивать на том, что "дорога в ад выложена благими намерениями". В любом случае будет создаваться видимость свободы, демократии, приоритета личности, "все в интересах человека" и т.д., но с жесточайшей системой контроля над каждой копейкой, каждым граммом золота, бутылки спиртного, кошки, курицы, и т.д. и тп., технологии это уже позволяют, а также за полным порядком и стандартом в головах потребителей. Если ты мыслишь и поступаешь иначе - ты террорист, коррупционер, наркоторговец, враг общества или изгой, не достойный иметь средства к существованию, которыми останутся только электронные. Если выкручиваешься с помощью золота или других средств возвращаемся в начало - террорист,..... Похоже, что технологии уже позволяют это реализовать, поэтому проект запущен.
    Боюсь, что подъем традиционализма краткосрочен и служит целью стимулирования войны, так как убивать и жертвовать жизнью можно только за традиционные ценности (государство, нация, семья и т.д.). Приход Трампа - приход "доброго следователя" для втягивания России в антикитайскую коалицию (Обама - роль злого для стимулирования), а также создания из США положительного образа члена коалиции воинов света против тьмы. Мы, конечно можем и обязаны попытаться избежать войны, равноудалиться, не поддаться на провокации и сорвать действующий план переустройства мира. Для этого нам придется сильно "раскорячиться". (из выражения "жить захочешь, не так раскорячишься"). Вот для этого  нужна наша собственная программа развития, ориентированная на внутренние ресурсы и инвестиции, о которой так долго говорит МЛХ.  Иной возможности избежать роли в чужой игре и тоталитарного будущего с мнимой свободой не получиться.     

    URL комментария Ответить

    Pourquoi

    [Докричаться до Путина. Как далеко зайдет конфликт с Белоруссией]

    06.02.2017 19:08

      [Докричаться до Путина. Как далеко зайдет конфликт с Белоруссией]

    Думается, вот эти две крайности - технократическая и имперская - и являются наиболее справедливыми и объективными. Либо Белоруссия независимая страна, и тогда за все надо платить; либо это младший брат, с интересами, подчиненными интересам старшего, - за это можно и на какие-нибудь выгоды рассчитывать. А вот центристская позиция - это и есть "нефть в обмен на поцелуи".

    Эта история поднимает вопрос: а возможна ли вообще полноценная экономическая интеграция в ЕАЭС с бывшими младшими братьями? В Казахстане  уже болезненно реагировали на мысль Хазина о единой валюте. Разумеется, после распада Бреттон-Вудской системы, когда других источников денег не будет вообще, им волей-неволей придется переформатироваться. Но желание жить за счет России никуда не денется, и с ним придется бороться.

    URL комментария Ответить

    Борис Митрофанов

    [Докричаться до Путина. Как далеко зайдет конфликт с Белоруссией]

    06.02.2017 20:09

      [Докричаться до Путина. Как далеко зайдет конфликт с Белоруссией]

    Лично я  не всегда по форме, но в большинстве случаев, по содержанию,  происходящее в Белоруссии, вцелом, поддерживаю.  Понятно, что у наших ручонки чешутся пограбить хоть какую , но "свою" периферию. Понятно, что не все в  Белоруссии от этого в восторге. Но я не понимаю, почему имея достаточно серьёзные официальные преференции, и, наверное, не меньшие "трансграничные" неофициальные, белорусы не могут свести положительный платёжный баланс. У них нет ни олигархии, ни значимого сверхпотребления. Качество планирования и управления?

    URL комментария Ответить

    Victor K

    [В выдаче Сноудена США есть резон]

    12.02.2017 11:25

      [В выдаче Сноудена США есть резон]

    Цитата:  Вильдан от 12.02.2017 11:18 /forum/topic/29433-v-vydache-snoudena-ssha-est-rezon#c-21898

    А Чапман не разведчица, а неизвестно кто. После обмена она в России где-то на подиуме изображала стильную разведчицу и шагая выхватила из кобуры пистолет, крутанула его в руке и он упал из её руки.

    Вероятно, потому, что привыкла крутить в руках оружие иного рода.... )))))

    Шпионаж - деятельность многогранная.

    URL комментария Ответить

    Борис Митрофанов

    [В выдаче Сноудена США есть резон]

    12.02.2017 11:00

      [В выдаче Сноудена США есть резон]

    Хороший пример информационного вброса и навязанной пустой повестки дня.
    А мнение "профессора академии военных наук" - яркий пример компетентности некоторых членов "икспердного сообщества".

    URL комментария Ответить

    Баора Тандаш

    [В выдаче Сноудена США есть резон]

    12.02.2017 12:33

      [В выдаче Сноудена США есть резон]

    Если Россия выдаст Сноудена под любым видом, это не будет ударом по имиджу. Это будет полная потеря такового, каким бы он ни был. Причем потеря навсегда. Кроме того, для Путина лично внутри страны, это будет серьезным ударом по рейтингу. Многие, кто поддерживает концепцию "КрымНаш", после выдачи Сноудена от Путина отвернутся. Совсем другое дело, если Эд сам решит вернуться на родину. В этом случае, однако, никакого внешнеполитического публичного профита это России не принесет. Но могут быть секретные договоренности об условиях внезапного возникновения у Эда неодолимой тяги на родину. Будем посмотреть... Лично для меня выдача Эда под любым причиноповодопредлогом будет выглядеть мерзким действом.

    URL комментария Ответить

    Сергей Титов

    [О проблемах ФРС]

    22.11.2016 15:36

      [О проблемах ФРС]

    Цитата:  odj  от 21.11.2016 15:52 /forum/topic/28273-o-problemah-frs#c-6492

    Это ведь не проворовавшийся ларёк, порядки цифр все себе хорошо представляют? Бюджет современного государства любого развитого из кармана не закроешь!
    Сравните годовые инвестиции Apple cо стоимостью ВСЕЙ земли Украины и увидите, что Apple может купить Украину одним платежом.
    Государственный бюджет Америки тогда был скромный, а проблемы JP решал все-тако не в бюджете, а на финансовом рынке.

    URL комментария Ответить

    Michael Or

    [О проблемах ФРС]

    21.11.2016 16:45

      [О проблемах ФРС]

    Вы, как мне кажется, абсалётно правы. Реальный уровень высоких технологий и соответственно разделения труда присутствует только в развитых странах. Это так называемый - "Золотой Миллиард" -
    восновном Западная Европа и Штаты.
    А весь остальной Мир отстаёт от этих стран давольно сильно.
    При этом население Земли сейчас 7.4 млрд. чел., а население развитых стран гдето чуть больще миллиарда.
    Такчто есть куда расширятся.

    URL комментария Ответить

    Andy Che

    [Убивая нас мягко – тактика и стратегия информационной войны]

    12.02.2017 14:29

      [Убивая нас мягко – тактика и стратегия информационной войны]

    Я с подозрением отношусь к исследованиям, считающим потери и связывающих их с собирательным негативным фоном нашей жизни. Самый большой вред человеку может нанести лишь он сам, а внешний фон спокойно фильтруется, но принимается ко вниманию. Больше деятельности и позитива в жизни, и все вышеуказанные угрозы вы просто не заметите. В статье же предлагается заморочиться проблемами, на которые мы не можем оказать никакого воздействия, так чего об этом беспокоиться? И все это написано лишь с целью, чтобы сказать в концовке давайте объединяться?

    URL комментария Ответить

    Дикарь

    [Убивая нас мягко – тактика и стратегия информационной войны]

    12.02.2017 12:46

      [Убивая нас мягко – тактика и стратегия информационной войны]

    Руслан, спасибо!

    Описано всё хорошо, НО...

    Вы объясняете негативные явления информационной войной. Но, простите, любая война предполагает наличие штаба. Штаба, который с помощью войск совершает целенаправленные действия против противника.

    Стоп, а есть ли такой штаб информационной войны в реальности? И если такого штаба мы не найдём, то не правильнее ли поискать корень бед не в ИВ, а в чём-то другом?

    То есть, вы как бы утверждаете, что негативные явления есть целенаправленная деятельность. Но может быть эти явления только следствие другой деятельности, которая имеет другие цели, а вовсе не ставит себе задачу уничтожения народа. По крайней мере напрямую не ставит.

    Смотрите. Из какого слоя вышла элита РФ? - Думаю (хотя это надо проверять), из слоя фарцовщиков и крышующих их бандитов.
    Какие цели были распространены в том слое? - Хапнуть побольше и свалить подальше.
    Какие нормы поведения были в той среде? - Наибольший успех приносили агрессивные формы поведения.
    Результат. Элита РФ имеет цель личного обогащения, с последующим выездом за границу, за счёт перепродажи и передела собственности. При этом вести себя надо наиболее агрессивно.

    А дальше, такие мотивы и модели поведения распространяются на СМИ, а через них на народ. Результаты вами блестяще описаны. Но это не результаты целенаправленных действий.
    Это как паразиты в организме.  Паразитам надо пожрать и размножиться, а вот отходы их жизнедеятельности отравляют весь организм.

    URL комментария Ответить

    Heinrich Psscht

    [О разделении европейцев на два сорта: Меркель как «тихий Трамп Европы»]

    13.02.2017 10:49

      [О разделении европейцев на два сорта: Меркель как «тихий Трамп Европы»]

    Оберменш и унтенменш, обенвельт и унтенвельт, как это по-немецки. 4 градации серого - это не для немцев. У них всегда было только "мы и они". Зачем полутона? Что до Греции и прочее, то представьте, есть такая проблемма! Вот заработал "грек" свою лепту на каком-нибудь туризме или апельсинах, и куда он ее понесет? Правильно! В надежный банк! Какой банк надежный? Конечно, немецкий! Даже, если это Deutschebank. И в какую страну вложит банкир немецкого банка? Правильно, в Германию. Deutschland uber alles! Чтобы там не говорили фсякие зеленые человечки! Да в Германии и удобнее, и прозрачнее! Вот какой профицит бюджета! (Поэтому!) Мы ж типа в одном лайнере плывем, какая разница, если в ресторане первого класса такая еда, а в третьем классе - другая? Вот такой получается пылесос! А что к нему присосались разные латвии, так это, знаете живой организм без паразитов не бывает! У них хорошая школа демагогии. Все в ВПШ или учились, или преподавали!.. так что умеют "повернуть" вопрос в свою пользу!
    Между прочим, их экономика была дотационной и в советское время...

    URL комментария Ответить

    Василий Иванович

    [Россию обогнали по уровню минимальных зарплат беднейшие страны ЕС]

    15.02.2017 13:49

      [Россию обогнали по уровню минимальных зарплат беднейшие страны ЕС]

    Возмущаться по поводу зарплат, конечно, можно. Но от самого термина МРОТ остаётся нехороший осадок. Заменить буковку "о" на "у" и так-то совсем не жизнеутверждающе получается. Интересно, это констатация факта или путь в светлое будущее?

    URL комментария Ответить

    MAks

    [«Цветная революция» вернулась домой]

    01.02.2017 11:30

      [«Цветная революция» вернулась домой]

    Открыв новое расследование событий 9/11, ..., Трамп мог бы буквально приставить «политический пистолет» к голове каждого политика ... Что для этого нужно — на 100% надёжный и на 100% верный человек на посту директора ФБР, человек с «чистыми руками, холодной головой и горячим сердцем» (по выражению основателя советской тайной полиции Феликса Дзержинского). Этот человек сразу окажется в опасности, в опасности физической, так что он должен быть человеком большой личной отваги и решительности. И, конечно же, этим «человеком» может быть и женщина (американский эквивалент российского прокурора Наталии Поклонской).
    Упомянутый российский прокурор хорошо продемонстрировала, что она есть, когда вышла на процессию "Бессмертный полк" к портретом Николая II. И это при том, что идея Бессмертного полка связана с Великой Отечественной войной, к которой последний российский царь не имеет ровным счетом никакого отношения, а сам Николай Второй проявил себя скорее как бездарный правитель, нежели наоборот.

    URL комментария Ответить

    Константин

    [Я у Познера: послевкусие]

    20.02.2017 20:12

      [Я у Познера: послевкусие]

    Посмотрел.  Общее впечатление: интервью не получилось.
    Познер начал в своем любимом ключе.  Попытка показать слабую или сильную сторону интервьюированного, чтоб потом к ней ни когда не возвращаться. Это было еврейское происхождение МЛХ.  Не красивый прием, но весьма действенный.
    Познер не подготовился полностью, к интервью, поэтому его основой было всего несколько прогнозов и статей МЛХ.
    Независимо от этого, давил он весьма качественно и весьма уверенно по болевым точкам.
    МЛХ сначала тушевался, потом освоился.
    Диалага не было, потому как Познер постоянно обрывал МЛХ и пытался иди конкретно по той линии , которую, для себя наметил, к уже  сформулированному им выводу.
    Не было даже намека о честном разговоре.
    Думаю, целью Познера, так или иначе, было показать несостоятельность позиции МЛХ, и идей которые он продвигает.
    Конкретного развернутого ответа не было ни одного.
    ВЫВОД:. Тухляк получился, а не интервью.

    URL комментария Ответить

    Юрий Шевченко

    [Я у Познера: послевкусие]

    21.02.2017 08:12

      [Я у Познера: послевкусие]

    Это "интервью" - нелёгкий, но скорее необходимый шаг со стороны МЛХ, ведь вряд ли целесообразно всегда избегать некомфортные ситуации. Другое дело что опыт преодоления "наездов" такого ("Познеровского") характера скорее всего небогатый (откуда ж ему взяться), однозначно надо его набирать поэтому (а как ещё приобрести опыт?). По "интервью" умные люди конечно всё поймут, другое дело что таковые нечасто посещают 1-й канал. А посему из тех кто реально смотрел передачу по телеку (обывателей по преимуществу) - большинство скорее всего предсказуемо "повелись" на "приёмчики" Познера и остались на его стороне. К МЛХ - никаких претензий, "удар" держал грамотно, чуть больше настойчивости нужно было в досказывании мыслей до конца. Нужно больше подобных встреч, чтобы тренироваться  :), ведь времена приходят суровые, и "общение" будет суровым. Экстремистом показать  совсем не получилось, маргиналом - скорее "нет", чем "да"  :).

    URL комментария Ответить

    Михаил Хазин

    [Я у Познера: послевкусие]

    20.02.2017 18:05

      [Я у Познера: послевкусие]

    Это тот же самый вопрос: кто этот кто-то, кто может Познеру приказывать и ему это зачем?

    URL комментария Ответить

    Наталия Михайлова

    [Я у Познера: послевкусие]

    20.02.2017 18:20

      [Я у Познера: послевкусие]

    Ага. Мне тоже хотелось сказать, что все передачи Позднера, в основном про Позднера, а гость должен только оттенять его "интеллектуальное превосходство". 
    А если вдруг оказывается, что гость  не собирается играть по этим правилам, Позднера это злит.
    А ещё классно ему как-то Дугин сказал, когда Позднер его про либералов спросил, мол, по вашему мнению все либералы враги?
    Дугин говорит - да.
     Так получается и я враг.
    Дугин спокойно так - да.
    Надо было видеть лицо Позднера. Я так получила коллосальное удовольствие от его выражения. )

    URL комментария Ответить

  • Алексей

    [Докричаться до Путина. Как далеко зайдет конфликт с Белоруссией]

    06.02.2017 19:32

      [Докричаться до Путина. Как далеко зайдет конфликт с Белоруссией]

    Не согласен с тональностью автора. Очень субъективный взгляд. Слишком искаженную картину нарисовал. Я смотрел пресс-конференцию Лукашенко от начала и до конца, поэтому вырванные из контекста фразы, которые приведены в статье, это лишь попытка обосновать свою позицию по данной теме. Не было со стороны Лукашенко никаких истерик, никаких нервных пиков. Был прямой и откровенный разговор на острые темы сегодняшнего нарастающего конфликта. Лично я могу сказать, что в целом то о чем говорит Лукашенко и то как он это говорит - заслуживает намного большего доверия, чем то что говорит Путин. Уж если где и идут нервные дёргания - так это в российской власти. То, о чем говорил Лукашенко на пресс-конференции вполне объясняет почему противоречия никак не удается разрешить, а вместо этого конфликт только обостряется по широкому фронту. Лукашенко не разбрасывался абстрактными обвинениями в адрес России. Не было никакого нытья и беспочвенных обид. А были озвучены вполне конкретные причины разногласий и приведены конкретные примеры, где между прочим российское руководство выглядит далеко не в лучшем свете. Если российская власть считает, что это все лживые и беспочвенные обвинения - ну так пусть опротестует, пусть ответит на эти обвинения. Но никто ничего опротестовывать не будет, я уверен. Потому что интересы Газпрома (хозяев Газпрома), а также интересы всей остальной российской олигархии безусловно выше интересов государства. А значит все то, что недополучит Газпром, будет компенсировано из бюджета. Народ заплатит. Как всегда.
    Когда В.Ю. Катасонов говорит о том, что Путин отстранён от управления экономикой - это кажется некоторой абстракцией. Но после пресс-конференции Лукашенко это наполнилось конкретикой. Помнится, МЛХ говорил не раз о том, как в Китае относятся к Путину, как к человеку которому нельзя доверять и с которым не надо иметь дел. Ну так сейчас всё делается для того, чтобы в Белоруссии тоже стали такого же мнения.

    URL комментария Ответить

    Сергей

    [В выдаче Сноудена США есть резон]

    12.02.2017 11:17

      [В выдаче Сноудена США есть резон]

    Вполне могут Сноудена выдать. Помнится, как Путин предал Абдуллу Оджалана, выдал Израилю. Он тогда начальником ФСБ был.  

    URL комментария Ответить

    odj

    [О проблемах ФРС]

    21.11.2016 15:52

      [О проблемах ФРС]

    "Джи.Пи.Моргана был произведен взаимозачет, а затем он, личными деньгами, закрыл оставшуюся «дырку» в общем балансе банковской системы."
    это всё гипотезы.
    Это ведь не проворовавшийся ларёк, порядки цифр все себе хорошо представляют? Что за дырки такие, что можно закрыть из кармана? Бюджет современного государства любого развитого из кармана не закроешь!
    Ваши теории красивы, но классический марксизм красивее, хотя и устарел. А есть еще какой-то неомарксизм, но никому он нафиг всё равно не нужен. Это всё слишком сложно и слишком в облаках.
    Проблема не в банках и банкирах, и не в финансовой системе. Деньги это кровь бизнеса, никакими биткоинами вы их не замените. А проблема в том, что правительства действовали в ущерб своему населению. Вот в США, в Китае, да в любой приличной стране такому правительству могут надавать поджопники и выгнать с пляжа, а наше правительство смотрит в ротик Лагард : а ну, что она там скажет? Не поругает?
    Смешно, жалко..

    P.s. пока нефть хорошо торговалась, у вас посетителей-то поменьше было, насколько помнится...
    А как же мировое финансовое зло? И книжки вы за деньги продаете, а не на халяву.. неправильно это!

    URL комментария Ответить

    Equinox ''

    [Убивая нас мягко – тактика и стратегия информационной войны]

    12.02.2017 14:20

      [Убивая нас мягко – тактика и стратегия информационной войны]

    Мысль не уловили. Нам 60-65 млн - это смерть. Можно ждать президента с пособиями, можно делать ха-ха-ха, можно плюнуть и искать для своей семьи место под солнцем на планете Земля, можно налить 100 грамм за упокой души нашей многострадальной Родины, а можно родить себе надежду на сносную старость. Дело личного выбора и личной ответственности, если ничего общего в стране не осталось.

    URL комментария Ответить

    Equinox ''

    [Убивая нас мягко – тактика и стратегия информационной войны]

    12.02.2017 13:22

      [Убивая нас мягко – тактика и стратегия информационной войны]

    Сравнение не корректно. Канада входит в англо-саксонский мир со всеми вытекающими последствиями. Она прикрыта военно, георгафически и экономически извне. И на это не тратит жизненные ресурсы. Пока. 

    URL комментария Ответить

    Equinox ''

    [Убивая нас мягко – тактика и стратегия информационной войны]

    12.02.2017 15:17

      [Убивая нас мягко – тактика и стратегия информационной войны]

    Смерть потому, что с такой цифрой мы просто тупо не сможем контролировать территорию. Это как минимум. На наши ресурсы таки есть желающие. Без эмоций.

    URL комментария Ответить

    Equinox ''

    [Убивая нас мягко – тактика и стратегия информационной войны]

    12.02.2017 15:46

      [Убивая нас мягко – тактика и стратегия информационной войны]

    Контроль над территорией это не толко контроль за границами. Тут комплексная проблема. Это и вопрос использования, и вопрос культурного суверенитета, и вопрос рынка (ов) и многое еще чего. Любую технику рано или поздно можно сломать. Вопрос времени. Собственно, прочитайте еще раз статью. В ней есть такие угрозы, которые контрактной армией не отразишь, равно как и автоматизированными средствами

    URL комментария Ответить

Оценок пока нет

Комментариев пока нет

Комментариев пока нет

Комментариев пока нет