Nick Trofimov ГОСТЬ

Дата регистрации на сайте: 07 октября 2016


109 место Индекс поддержки: 8       1 0 0 100% 8.0


КОММЕНТАРИИ:


  • Имя Фамилия

    [Трамп – это месть русских за Ельцина]

    18.02.2017 19:48

    33.3% 0.9

      [Трамп – это месть русских за Ельцина]

    Зачем тут это? Тоже самое,  по несколько раз на дню,  вещают Соловьевы со всех телеканалов и радиостанций страны.

    URL комментария

    ' Гетрик

    [СМИ: Искусство подмены смысла]

    17.02.2017 14:16

    78.3% 2.8

      [СМИ: Искусство подмены смысла]

    Говорю же: "камрадиус обыкновенный". Текст как под копирку :)

    URL комментария

    ' Гетрик

    [СМИ: Искусство подмены смысла]

    17.02.2017 13:44

    78.3% 2.8

      [СМИ: Искусство подмены смысла]

    "Камрад" - это диагноз, тут бесполезно дискутировать, для камарда Пучокв - святой, что бы он не делал, факты камрад просто игнорирует.

    Для остальных: сайт Пучкова - что-то вроде секты, который формирует так называемых камрадов (так Пучков к ним и они друг к другу обращаются), для которых Гоблин - гуру, его мнение сомнению не подлежит. Само мнение Пучкова колеблется в зависимости от коньюктуры. Раньше Пучков критиковал власть и Путина, теперь хвалит.  Мамут, понятное дело, Пучкова в микроскоп не видит. Когда у Пучкова случился конфликт с бывшим продюсером, он стал проигрыват суды и пошли публикации в СМИ, инициированные продюсером, Пучков начал объяснять происходящее происками врагов, чтобы отвлечь внимание от сути публикаций.

    И еще один интересный факт к сказанному мной выше. Пучков известен тем, что ввел в комментариях термин "отчеренковать", потом это стало интернет-мемом. Это означает виртуально вставить в задницу провинившемуся перед Гоблиным черенок от лопаты. "Меня отчеренковали модераторы" - это означало бан от модератора. Раньше вместо "отчеренковать" использовались матерные слова, означающие  гомосексуальный акт. Вот такие у Гоблина Пучкова сексуальные фантазии, которые он много лет практиковал на своем сайте, который так мил сердцу камрадов.    

    URL комментария

    ' Гетрик

    [СМИ: Искусство подмены смысла]

    17.02.2017 12:15

    78.3% 2.8

      [СМИ: Искусство подмены смысла]

    Пучков-Гоблин личность весьма одиозная. Мало того, что это известный интернет-хам и политический флюгер, так к тому же его бывший продюсер, с кем у него случился конфликт, опубликовал sms-переписку, где Пучков шантажировал продюсера соц. опекой, а потом устроил травлю его сына у себя на сайте. Также в результате скандала всплыло, что он липовый переводчик, на самом деле не раз пользовался чужими переводами, которые выдавал за свои.

    Сейчас у Пучкова новый скандал: он проиграл бывшему пролюсеру Сергею Иванову суд по денежному долгу, но отдавать не хочет. Сейчас на его дачу наложено обременение, идут обмеры, оценка  и проч. действия с экспертами.

    А ведь когда-то в 2000-х был вполне себе интересный дядька, но вот проявился.  

    URL комментария

    Глупый осёл Фрол

    [Запись заседания: Общее будущее. Перспективы светлые или...?]

    14.02.2017 17:26

    0% 0.0

      [Запись заседания: Общее будущее. Перспективы светлые или...?]

    Цитата:  Nick Trofimov от 14.02.2017 10:42 /forum/topic/29453-obcshee-buducshee--perspektivy-svetlye-ili---#c-22416

    это вам не ток-шоу не первом... тут по существу.
    Да неужели?
    имхо, "небополитика" - это вообще полная ахинея,
    т.е. наукообразный бред пополам с устаревшими банальностями,
    типа "вектор прилива силы времени, определяемый космическими волнами"
    плюс
    "давайте жить по доброй воле, т.е. давайте сделаемся белыми и пушистыми"...
    Одно - наукообразный бред,
    другое - устаревшая банальность...
    ...
    А у Хазина историю делают "элиты", которые чего-то почему-то хотят, 
    и иногда сбивается на "элиты должны ублажать обывателей"...
    т.е. якобы "хотелки" людей правят миром...
    недавно Хазин договорился до того, что будто бы деятельность только одного человека привела к мировым войнам...
    ...
    имхо, и то, и другое (и небокоптильня, и хазинщина) - это интеллектуальное убожество для лохов...
    ...
    Очень жаль... здесь, видимо, у вас - секта очередная претендентов на единственно верный здравый смысл...
    ...
    ПС
    Кто-нибудь может подсказать какой-нибудь другой ресурс в Инете, где обсуждаются глобальные проблемы? кроме Акопянца или Афтершока? 
    ...

    URL комментария

    Глупый осёл Фрол

    [Запись заседания: Общее будущее. Перспективы светлые или...?]

    14.02.2017 17:12

    0% 0.0

      [Запись заседания: Общее будущее. Перспективы светлые или...?]

    Цитата: Размещено редакцией от Сегодня в 08:00  

    ...состоится занятие Школы Здравого Смысла...
    имхо, по названию можно сделать вывод, что эти люди 
    (называющие свою организацию "школой здравого смысла"),
    претендуют на то, что у них якобы есть здравый смысл,
    т.е., что они - не психи, не зомби, не дураки (т.е. сокращённо получается - не ПЗД)...
    ...
    Можно также предположить, что на вопрос, на чём основана их (само)уверенность в том,
    что они якобы обладают здравым смыслом, т.е., что они - не ПЗД,
    они впадут в истерику или в ступор,
    но по делу ответить не смогут...
    т.е.
    реакция у них будет точно такая же,
    как у всех зомбированных сектантов, всех религиозных фанатиков, всех упёртых сторонников всех идеологий/учений...
    ...
    Максимум, что они смогут вякнуть/проблеять в своё оправдание:
    "это - (само)очевидно" (т.е. бездоказательно),
    или
    (как "минимум") станут бесновато кричать типа "да как ты смеешь сомневаться в нашем здравом смысле? да кто ты такой? да у нас письки длиннее, чем у тебя! сам дурак!" и т.д...
    ...
    Передайте этим людям, пожалуйста, что ВСЕ нынешние идеологии/религии/учения/мировоззрения,
    даже противоположные по смыслу 
    (включая тоталитарные секты),
    претендуют на то, что их сторонники (единственные) обладают "здравым смыслом"
    .
    ...
    и вам - вопрос:
    НУ И ЧЕМ ВЫ ОТ НИХ, ОТ ВСЕХ (ОТ ВСЕХ СЕКТАНТОВ ТОТАЛИТАРНЫХ СЕКТ) ОТЛИЧАЕТЕСЬ?
    Неужели только ВЫ одни обладаете здравым смыслом, а больше - никто?
    Но ведь ВСЕ так говорят, т.е. говоря такое
    вы не отличаетесь, а становитесь с ними в один ряд.
    ...
    ВСЕ ВЫ - В ОДНОМ (СЕРОМ, БЕЗЛИЧНОМ) РЯДУ ОДИНАКОВЫХ ПО СУТИ НАГЛЫХ ПРЕТЕНДЕНТОВ НА ЕДИНСТВЕННУЮ ИСТИНУ, 
    на единственный "здравый смысл"...
    ...
    Раньше эта наглая самоуверенность "проходила" и была даже необходимо для выживание,
    но теперь,
    с появлением техники, которая, возможно, способна уничтожить человечество в борьбе фанатиков за то, чей здравый смысл здравее, 
    эта наглость устарела, стала смертельно опасной... 
    ...
    ЭТА ВСЕОБЩАЯ НАГЛОСТЬ ФАНАТИКОВ УСТАРЕЛА, ЗАМШЕЛА, СТАЛА ТУПОЙ ДО САМОУБИЙСТВЕННОСТИ,
    т.е. грозит человечеству самоубийством (необязательно преднамеренным) в борьбе фанатиков за свою истину, которую они узрели, потому что они - якобы не ПЗД...
    ...
    Предлагаю людям нечто НОВОЕ, небывалое, невиданное:
    отказ от претензий на здравый смысл
    (сразу скажу: отказ от претензий на здравый смысл НЕ означает претензии на НЕздравый смысл,
    это означает просто СОМНЕНИЕ в своём (и чужом) здравом смысле).
    ...
    Это предложение - нечто такое настолько новое, что мозг Ваш может это не воспринять,
    как не воспринимали индейцы корабли Колумба, например
    (глаза индейцев их видели, но мозг отказывался воспринимать слишком необычную информацию),
    поэтому призываю всех немного просто поглядеть/поглазеть, 
    "попялиться" на это предложение...
    тогда, может и дойдёт, как до тех индейцев постепенно дошло...
    ...

    URL комментария

    emtivi

    [Запись заседания: Общее будущее. Перспективы светлые или...?]

    14.02.2017 13:29

    75% 0.3

      [Запись заседания: Общее будущее. Перспективы светлые или...?]

    Интересно было бы посетить.
    Ехать далеко. И дорого. То ли дело в Союзе - десятка за билет... и ты в Москве.

    Школа Здравого смысла?
    Оч-чень сомневаюсь.
    Здравый смысл - это реализм. Причём, направленный в сторону  материализма.

    Реалист - это равновесие всех систем мозга.  Сангвиник. Спокойный, уравновешенный.
    Реалисты деловые, здравомыслящие.
    Умные, но не мыслители и не творцы. Это люди дела, а не мысли.

    А у материалиста уклон в мышление и творчество. 
    Духовность  хорошо развита, потому что материалист работает с образами материи.
    А образы в сочетании с эмоциями - чувства.  
    Осмысленные же, проанализированные чувства  - становятся  высшими. Нравственными, эстетическими, патриотическими.


    В обычной, бытовой жизни многие, даже идеалисты,  являются  реалистами.
    Но как только начинают умничать, идеализм  распухает на глазах.

    Идеализм - это, прежде всего,   ограниченное мышление. Наложенное на ограниченную же образованность.
    Два тысячелетия люди накапливали знания... а приходит вот такой слегка образованный деятель, набравшийся каких-то вершков... и начинает излагать свою концепцию мира.
    И не объяснишь, что дурак. Не поймёт.

    Ты специалист в своей профессии... ну так и обсуждай проблемы своей профессии.  Нет лезут в темы, где даже не дилетанты, высказывая своё самое правильное мнение.

    Вопросы материализма - идеализма философами не решены. Они зависли.
    Кто сегодня вообще обращается к таким темам?
    А это жизненно важно. Мы же погибаем именно потому, что  даже смысла этих слов  не понимаем. У нас массово недоразвиты две системы коры... а мы и понять не в состоянии - что там за системы.

    Поэтому и сомневаюсь.
    К Хазину это не относится. Хазин реалист. Или даже материалист.  Если и бывают идеалистические проколы... так мы все любим принимать желаемое за действительное. И от ошибок никто не застрахован.

    URL комментария

    Владимир

    [Трамп и его одинокие волки]

    14.02.2017 12:47

    22.7% 0.5

      [Трамп и его одинокие волки]

    Наконец, закончилась конспирологическая чушь?. Если Елена права, надеюсь "что она отвечает за базар", то картина вырисовывается очень понятная и реалистичная. Есть конкретные "пацаны", которые плевать хотели на все мировые элиты, если они даже существуют, и занимаются конкретным делом. А дело их деньги, любыми способами. Именно такие "пацаны" и создали то самое великое государство США, по своим понятиям, нравится это кому то или нет. Мне нет.
    И самое важное, на мой взгляд. всем понять , что именно этим они и будут заниматься.  А делить мир, наделять кого попало полномочиями, рушить долларовую систему  и прочие нелепости оставят для упражнений аналитиков.

    URL комментария

    Yu_Trinity

    [Трамп и его одинокие волки]

    14.02.2017 12:26

    96.3% 2.6

      [Трамп и его одинокие волки]

    Как всегда, блестящий анализ от Елены Лариной! Бросается в глаза почтенный возраст новой администрации США и ее окружения. там Мнучин самый "молоденький", а ему тоже 54 года. Это, между прочим, американская особенность по сравнению в Европой, где действуют жесткие возрастные ограничения на занятие должностей, например в университетах. На мой взгляд, система США имеет преимущество. Возраст - это опыт, более обширные связи и независимость. А 70 лет сейчас - это не старость, а ранний пожилой возраст. Произошедший демографический сдвиг зафиксирован, в том числе и ВОЗ, согласно классификации которой, старость начинается с 75 лет и продолжается до 90. А дальше наступает долгожительство.

    URL комментария

    Захарий Фагурел

    [Дежавю]

    13.02.2017 20:10

    0% 0.0

      [Дежавю]

    Как замечательно. Теперь можно всем вспомнить старую забаву царского двора - все разговаривают на французском, кормятся с английских взяток и женятся на разорённых немках (теперь можно на швейцарских).

    URL комментария

    Евгений Карпов

    [Дежавю]

    13.02.2017 18:30

    50% 0.3

      [Дежавю]

    Первое и самое ценное в стать, это то что именно Франция сегодня центр Западной Европы,  Германия уже вчерашний день 
    И только Второе -  Макрон, но коечно не менее важное.
    Мы все знаем и понимаем, что в век радио, телевидения и интернета, система  выборов воплощенная впору когда вышеперечисленных технологий не было , работать уже объективно  не может.
    Так что  в так называемых "цивилизованных" странах выборов нет нигде. 
    За Макроном стоит несомненно  западно-европейская политическая сила  с таким  ресурсом,  которого  у Марин Ле Пэн  просто нет.
    Напомню - наш Вова приучен чтить кодекс "правильных пацанов" и  не полезет к даме с мат.помощью,  как в прошлый раз, без кивка заинтересованных третьих лиц. В данном случае это могли бы быть  "пацаны из Пендостана", но те сегодня ушли в свои раздраи , думаю им не до того.
    Статья удивила дальнозоркостью месье Хазина.

    URL комментария

    Алексей Бармалеенко

    [17-й год: продуктовые карточки и кое-что похуже]

    13.02.2017 15:23

    75% 1.0

      [17-й год: продуктовые карточки и кое-что похуже]

    Карточки всем раздадут,
    А продуктов не найдут,
    Потому что так случилось,
    Рожь у нас не уродилась.

    URL комментария

    Владимир

    [Дежавю]

    13.02.2017 12:53

    22.7% 0.5

      [Дежавю]

    Написать о днях давно минувших можно все, что угодно.. Можно написать , что Колумб виноват в развале СССР.
    Но вернемся к более поздним временам. Создание Общего рынка , а потом и Евросоюза -- это конечно же результат ссоры Франции и Германии. Ротшильды лохи --все проморгали? Кто то скажет, что это был объективный процесс, ну а развал Евросоюза конечно  же субъективный.
    И каких это арабов Англия хочет к фунту приучить, кинув США?
    Прямо девятовщина какая то.

    URL комментария

    emtivi

    [17-й год: продуктовые карточки и кое-что похуже]

    13.02.2017 08:12

    75% 0.3

      [17-й год: продуктовые карточки и кое-что похуже]

    Мы, из века в век, ходим по одному и тому же порочному кругу.
    Не поймём в чём причина, - пойдём на новый виток этой дьявольской спирали.

    Политика, экономика, культура, искусство.
    В основе всего лежит МИРО ВОЗЗРЕНИЕ.
    Если человек воспринимает мир, как личную кормушку, он будет строить реальность под себя. 

    Не может человек с гуманистическим мировоззрением стать фашистом. Не может атеист стать верующим. Не может злой стать добрым.
    Мировоззрение взрослого может изменить только жизнь. Через испытания, слёзы, кровь.


    Мы - русские от раза к разу делаем всё худший выбор.Проблема же проста как огурец: мы почти стопроцентно ИДЕАЛИСТИЧЕСКИЙ НАРОД.
    А идеалист кто угодно, но НЕ РЕАЛИСТ.
    Какую страну мы строим, если не в ладах с реальностью?

    Образованным, совковым идиотам объяснили, что ВЕРА В БОГА - ЭТО ХОРОШО. это ДУХОВНОСТЬ!
    Народ Совков... не советский, совковый... срочно поверил в бога.
    Ну и где, ныне, духовность?
    Может, у демонстративно – верующих чиновников? Или у религиозных деятелей?

    Органичный мозг это мозг МАТЕРИАЛИСТА.
    Даже не реалиста.
    Реалисты деловые, здравомыслящие, но не талантливые.
    Пока в СССР было много материалистов - он развивался и богател.
    А как народ стал превращаться в идеалистический...

    В России это происходит из века в век: Когда уровень идеализма... особенно элиты, достигает максимума... в стране что-нибудь случается. Восстание. Война. Убийство монарха. Или революция.
    Испуганная илитка на какое-то время притихает. А потом поехало по новой. До следующего взрыва.

    Традиционное, российское воспитание детей авторитарно - идеалистическое. Основанное на принуждении, на подавлении личности. Не на мышлении, а на приказе.

    И даже если любящие родители считаются с малышом... это не может противостоять десятилетнему школьному воздействию.
    Давно не слышали, какими металлическими голосами разговаривают с детьми педагоги?

    При работе с детьми, самое сложное то, что дети плохо понимают нормальное, человеческое общение. Приучены к командному стилю. Демократический стиль общения, воспринимают, как разрешение делать всё что хотят. 

    А взрослые? Какой бардак устроили в нулевых.
    Однако, пред светлым, начальственным ликом... сразу превращаемся в провинившихся школьников в кабинете у завуча.

    Материалистом нельзя стать по желанию. Народ гениев можно только воспитать.

    Но мы все реалисты в обыденной жизни. 
    Пока думаем сами, умные. А начинаем демонстрировать мысли, почерпнутые из книг...

    Короче: Или русские срочно вспоминают о реализме, о здравом смысле... и о том, что порознь мы не выживем.
    Или идём, голосуем за Путина и Единую Россию.
    Они то, кстати, действительно едины.
    Против нас.

    URL комментария

    Алексей Бармалеенко

    [17-й год: продуктовые карточки и кое-что похуже]

    13.02.2017 00:59

    75% 1.0

      [17-й год: продуктовые карточки и кое-что похуже]

    Михаил Леонидович как всегда убедителен в режиме монолога - т.е., разговора вслух с самим собой. Нельзя не вспомнить дедушку Фрейда, наловчившегося превращать внутренние и бессознательные монологи своих пациентов сначала во внешние и осознаваемые  монологи вслух в присутствии врача, а затем в диалоги с врачом, как представителем Страшного Внешнего Мира. 
    Первый этап можно наблюдать на Ютюбе. Хочется верить, что и второй не за горами.
    Когда он тоже будет пройден, сдвинется с места агитационная работа бабуринского блока, в котором МЛ по праву займет место ведущего идеолога. Ибо после победы над всеми внутренними демонами внешние политические враги препятствием уже не станут.

    URL комментария

    Глупый осёл Фрол

    [Характеристика будущего с позиции небополитики]

    12.02.2017 22:47

    0% 0.0

      [Характеристика будущего с позиции небополитики]

    Цитата: Размещено редакцией от Сегодня в 22:11  

    Будущее – это непреодолимая сила времени...
    Вектор же этой силы (прилив или отлив) определяют космические обстоятельства: сумма волн разных периодов.
    "сила времени"? "вектор" - это "прилив" или "отлив"?
    Блин!
    Таких текстов можно нагенерировать по пять копеек за пучок.
    ...
    Типа...
    Будущее – это импульс квантового пространства-времени, 
    а другими словами - "небесная ось", на которую скоро налетит планета Земля.
    Будущее имеет фрактальную структуру, с 
    размерностью равной иррациональному числу "пи" в окрестностях Шамбалы... "астральных" фракталов бывает от 3-х до 5-ти...
    и т.д., и т.п.
    страницами и томами...
    ...
    Написать такой  можно легко, только времени жалко...
    Неужели кому-то не жалко?

    URL комментария

    Захарий Фагурел

    [17-й год: продуктовые карточки и кое-что похуже]

    12.02.2017 21:58

    0% 0.0

      [17-й год: продуктовые карточки и кое-что похуже]

    Охренеть какое откровение. 
    Это либо смелость на грани безумия, либо инсайд. 
    В любом случае- веселье только начинается.

    URL комментария

    Equinox ''

    [Как Россия стала лидером правых христиан во всем мире]

    11.02.2017 10:13

    100% 0.7

      [Как Россия стала лидером правых христиан во всем мире]

    Право же, я в замешательстве... сначала Вы переубеждаете меня в том, что я даже не озвучил, затем пишите, что я Вас опровергаю, хотя я всего лишь задал два очень конкретных вопроса и ни одной утвердительной фразы. Возможно я ошибаюсь, но при такой тенденции я могу отвечать что угодно, или ограничиться междометиями и неопределенными артиклями типа "фигасе" и все равно Вы за меня додумаете. Вы можете мне поставить хоть десять плюсов или минусов,  но у меня все равно остается впечатление, что Вы общаетесь не со мной. Впрочем, наверное, Вам это и не надо. 
    Что же касательно редакций, рейтингов, целевых групп и прочего - я не хозяин сайта, и это не мои проблемы. Я не привык думать за других, да еще и заморачиваться. И уж тем более считаю лишним выносить экспертный вердикт на каждое незначительное для себя явление. 

    URL комментария

    Equinox ''

    [Как Россия стала лидером правых христиан во всем мире]

    10.02.2017 21:26

    100% 0.7

      [Как Россия стала лидером правых христиан во всем мире]

    Уважаемый Nick Trofimov, я разве хоть как-нибудь обозначил свое понимание предметно, чтобы Вы надеялись развеять мою уверенность, которую, к слову, я вообще не выказывал?;) 
    А по поводу Вашей версии, у меня всего один вопрос: сегмент постоянных посетителей, созвучных взглядам "Хазина & Со" настолько обеспечивает материально этот ресурс, чтобы учитывать его интересы? 

    URL комментария

    Имя Фамилия

    [Девятов: Север или восток и что такое иго?]

    06.02.2017 20:18

    33.3% 0.9

      [Девятов: Север или восток и что такое иго?]

    Шизофрения она такая. Термин иго придумали поляки в середине 15 века.

    URL комментария

    mihbar

    [Девятов: Север или восток и что такое иго?]

    06.02.2017 10:14

    0% 0.0

      [Девятов: Север или восток и что такое иго?]

    Товарищи, с полной уверенностью могу сказать, что по текстам и тем более по видео можно сказать, что у человека на текущий момент психоз. Кто ни разу не видел в живую может не согласиться, но дайте это почитать и посмотреть любому психиатру, и он поставит диагноз. Автору надо срочно обратиться за помощью, это может не закончиться добром. 

    URL комментария

    Алексей Бармалеенко

    [Трамп и финансисты]

    05.02.2017 14:37

    75% 1.0

      [Трамп и финансисты]

    Цитата:  qwertyone от 05.02.2017 12:02


    2) Необходимости предъявления нового, более эффективного формата развития

    Вы предлагаете извлечь из чулана Манифест коммунистической партии? Ничего другого до сих пор не изобрели.
    МЛ, соглашусь, демонстрирует в целом некоторую ограниченность мышления, ну так помогите вождю сократить число будущих шишек. Может он это делает сознательно, в педагогических целях?

    URL комментария

    Юрий Старший

    [Девятов: Север или восток и что такое иго?]

    04.02.2017 22:51

    100% 1.0

      [Девятов: Север или восток и что такое иго?]

    Боюсь, что без хаоса и сказать нечего. У нас в лабе был чел, у которого "евреи нобелевскую украли". Вот он после гидрашки похоже вещал.

    URL комментария

  • Nick Trofimov

    [В передаче Особое мнение (Эхо Москвы, 20.06.2017)]

    21.06.2017 06:40

    100% 8.0

      [В передаче Особое мнение (Эхо Москвы, 20.06.2017)]

    Я не раз говорил уже и еще повторю, что восхищаюсь хладнокровием и выдержкой МЛХ! На его месте уже бы просто придушил Бычкову одним пальцем. Причем через бумажку, как вонючего клопа. 
    Но это действительно важно говорить правду и правильные вещи и на аудиторию этого окуппантского "йеху" - даже если хотя бы один их слушатель после этого начнет задумываться.
    А Бычкову эту давно и жутко ненавижу, хотя понимаю - именно потому и держат, что верно служит, мерзко лает и норовит подленько куснуть из-под тишка.

    URL комментария

    Nick Trofimov

    [Андрей Девятов: Презентация книги]

    21.02.2017 05:34

    100% 8.0

      [Андрей Девятов: Презентация книги]

    Андрей Петрович Девятов - это литературный псевдоним Петра Адольфовича Гваськова, выпускника ВИИЯ КА, китаеведа, кадрового разведчика, воина-интернационалиста (имеет боевые награды). Несмотря на отчество, ни к немцам, ни к евреям не относится (отец из татар, имена в ту пору давали интернациональные и еще ни с кем не ассоциировались, мать русская).
    Могу заверить, что "вечно пьяным" он Вам только кажется, хотя хроническим трезвенником он не является. 
    Кто тяготится его выступлениями и манерой говорить - вполне может почитать книги. Но, как я уже говорил, он не простой и не легкий автор, его нужно читать между строк, тогда открывается стройная логика рассуждений. Он оперирует смыслами и образами, которые весьма сложно адекватно передать привычными терминами, они не имеют однозначного соответстмия. Это не прозрачные тексты, например, Делягина, состоящие из всем понятных лозунгов и афоризмов. Если кто-то говорит, что у Девятова текст состоит из скомпелированного набора отдельных запутаных фраз, значит просто не приложил усилий для его осмысления. Многим приятно читать и слушать только то, что им и так уже понятно и известно.
    ---
    Я не адепт Девятова (такие есть, но их мало). Я во многом с ним не согласен.  Например, в данной дискуссии по поводу АСП (азиатского способа производства) и Хазин, и Девятов характеризуют его оба в принципе не верно, каждый со своей стороны отдельным вторичным признаком.
    Но нельзя выплескивать из купели вместе с водой и ребенка. Хотя это иногда требует усилий, но постоянно выискивать отличия от собственной позиции как объект для критики не столь продуктивно, как постараться понять суть и найти то общее, что обогатит и расширит взгляд на предмет дискуссии. 

    URL комментария

    Nick Trofimov

    [Трамп – это месть русских за Ельцина]

    18.02.2017 22:11

    100% 8.0

      [Трамп – это месть русских за Ельцина]

    С точки зрения логоки - да, согласен, но тогда интрига исчезает в скетче. Вообще-то эти ребята не очень, вот  у них там есть классный парень Фолкер Писперс, но он уже давно не выступал с новыми монологами, только старые записи, но он так лихо раскладывает все по полочкам, что как будто проштудировал Катасонова с Хазиным, не говоря уж о классиках.
    golos-germanii.ru/section?section=humor&subject=folkerpispers&page=1

    особенно вот это:

    golos-germanii.ru/movie/161-nemetskiy-satirik-o-kapitalizme--dolgah-i-o-tom-kto-za-eto-budet-platit

    URL комментария

    Nick Trofimov

    [Запись заседания: Общее будущее. Перспективы светлые или...?]

    18.02.2017 04:08

    100% 8.0

      [Запись заседания: Общее будущее. Перспективы светлые или...?]

    В этом, пожалуй, беда всех оппозиционеров, революционеров и просто несогласных с "мейнстримом" мало мальски думающих людей - они (мы) вместо поиска общего, того что объединяет, постоянно спотыкаются (-емся) о различия и громоздят из них меж собой баррикады. А тем временем циничный противник объединился на основе общего корыстолюбия, служения Золотому Тельцу, отбросив все прочие различия как не существенные и держит власть всеми щупальцами. И свергнуть с трона это уродище можно только тоже объединив услия, а не тратя их на еще большее размежевание.  Если бы Хазин, Делягин, Девятов, Фурсов, Бузгалин, Глазьев, Дугин, Попов (из Питера), а также Бабкин, Грудинин, Малофеев (просто кто первый на память пришел) и еще могу на вскидку назвать десятка два имен, - если бы они не рассыпались мелкой дробью по траве, не рядились бы перед лицом общего врага кто атеист а кто монархист, не шли бы на заведомо проигрышные выборы по разным партиям, а сумели бы преодолеть гордыню и самолюбие ради общей цели...
    Но это если и возможно, то только тогда, когда действительно наступят пресловутые обстоятельства непреодолимой силы, которые на деле оборачиваются трагедией для огромного числа людей, но рождают и героев. Родители мои хлебнули этого через край и спасли и продолжили Род наш. Мне привелось слегка пригубить горькую чашу, но я, как и все мое поколение, не лег костьми поперек пути саранчи, пожирающей мою землю... Достанет ли разума и храбрости детям нашим?

    URL комментария

    Nick Trofimov

    [Круглый стол «Общее будущее: цена вопроса»]

    16.02.2017 08:02

    100% 8.0

      [Круглый стол «Общее будущее: цена вопроса»]

    Ну, насчет успехов я бы поостерегся...
    Что Вы считаете успехом Хазина, что он без гос.финансирования все еще барахтается в около медийной среде и его приглашают в разного рода ток-шоу и радиостанции поговорить ни о чем и ничего не решить? Или провал партии на выборах, вместе с замечательной экономической программой? Или коммерческую составляющую, позволяющую ему считаться уверенным представителем средненго класса? Или две сотни участников дискуссий на сайте, которые написали хотя бы по пять комментариев? Что-то еще?

    Не в обиду уважаемому МЛХ, но я не вижу в его нынешнем положении каких-то выдающихся успехов.
    Достоинства - да, на мой взгляд бесспорно он обладает достоинствами, которым применение должно быть на значительно более высоком уровне. Но пока это крайне маловероятно. Притом, что он один из моих постоянно читаемых авторов, наряду с А.И.Фурсовым, В.Ю.Катасоновым, В.М.Поповым, да и тем же Делягиным и прочими. Но я не являюсь и его адептом, не во всем с ним согласен, а в некоторых моментах противоположен, критически отношусь к некоторым его политэкономическим убеждениям (на мой взгляд - заблуждениям, перенятым еще от О.Григорьева). 
    А мания величия у него не больше, чем у других авторов, хоть раз в жизни что-то удачно предсказавших хотябы в самых общих чертах.
    ---
    С Вашей фразой о том, что "Россия может выбить себе место в будущем только силой и волей к жизни, а не купить его за теорию мирового кризиса", полностью и абсолютно согласен!  Более того, и внутри России (к великому прискорбию) ничего к лучшему не изменится, пока не возрастет и не консолидируется мощная сила, которая сметет олигархическую власть и установит власть Советов от народа, как бы они в новой ипостаси не назывались. И на мой взгляд, внутренние перемены первичны.

    URL комментария

    Nick Trofimov

    [Андрей Девятов: Презентация книги]

    15.02.2017 23:06

    100% 8.0

      [Андрей Девятов: Презентация книги]

    ...и что? Уважаемый МЛХ (хотя и не могу назвать его вождем), тоже не очень читаемый автор, при всей полезности его книг.
    Я уже писал на эту тему касательно разного рода рейтингов, что если интересует "голая" посещаемость и накрутка счетчика, то это милости просим на порно-ресурс. Вот только с целевой аудиторией будут вопросы...

    URL комментария

    Nick Trofimov

    [Европа предупреждает о закате Pax Americana]

    15.02.2017 21:21

    100% 8.0

      [Европа предупреждает о закате Pax Americana]

    Прикольно, Лёня Бершидский втихаря от хозяев наконец-таки прочитал книжку Хазина и решил использовать материал себе на пользу, даже не сильно изменив название. Только вот он ни х...черта не понял в ней по существу. 

    Выводы из фактографии европейских и мировых событий весьма близорукие (или заказные).

    URL комментария

    Nick Trofimov

    [Запись заседания: Общее будущее. Перспективы светлые или...?]

    14.02.2017 10:42

    100% 8.0

      [Запись заседания: Общее будущее. Перспективы светлые или...?]

    Зато его не занимать докладчикам :)
    Заседание обещает быть не только интересным, но и эмоционально заряженым - А.П.Девятов не упустит случая "поглумиться от души" над взглядами МЛХ :)))    А благодаря закаленному в студии "Эха" хладнокровию МихалЛеонидыча, есть шанс услышать его вразумительные ответы на огалтелую критику АндрейПетровича.  Так что, удовольствие от дискуссии должны получить как адепты Девятова, так и его ярые ненавистники. Про МЛХ я уж и не говорю - это вам не ток-шоу не первом... тут по существу.

    URL комментария

    Nick Trofimov

    [Как Россия стала лидером правых христиан во всем мире]

    11.02.2017 02:23

    100% 8.0

      [Как Россия стала лидером правых христиан во всем мире]

    Я, кстати, отметил "плюсом" обе Ваши реплики, стало быть - в целом согласен. Жаль, что мне не удалось передать ироничность первой фразы предыдущего ответа - Вам бы не пришлось тратить время на ее опровержение.
    Понятно, что не "пара сотен" постоянных посетителей содержит сайт Хазина. Более того, и я уже писал об этом в том числе в диалоге с главредом, что совсем не обязательно мнение наиболее активных участников обсуждений в комментариях совпадает с мнением большинства посетителей, в том числе и постоянных. И в этом смысле я Вам не оппонент.
    Но в то же время замечу, что сайт-то этот уж явно не за счет рекламы и рейтинга в поисковиках существует. Накрутка рейтинга путем накачки сайта перепостами с других ресурсов на самом деле нужна практически только редакции как некий "объективный" показатель результата их работы. Для отчета перед хозяином-заказчиком. Просто это наиболее распространенный агрегированный показатель популярности ресурса. Хотя и весьма далекий от оценки реального достижения целевой функции ресурса.
    Разве цель существования данного сайта это банальная накрутка рейтинга? (Вопрос риторический :) )
    Или он имеет все-таки свою целевую аудиторию?
    Тогда содержание материалов сайта должно быть созвучно (коррелировать, если угодно) с интересами аудитории.
    В противном случае его качество в глазах целевой аудитории падает.
    ---
    Приведу в  пример аргумент одного моего весьма креативного и афористичного молодого сотрудника времен 90-х прошлого века. В ответ на требование заказчика (строительный бизнес) как можно выше поднять посещаемость его сайта любыми средствами, он заметил, что в таком случае на сайте надо разместить порно. Это на порядки поднимет посещаемость, но среди них практически не будет клиентов на строительные работы.
    ---
    Так что, рейтинг - это совсем не обязательно достижение поставленной цели.

    URL комментария

    Nick Trofimov

    [Как Россия стала лидером правых христиан во всем мире]

    10.02.2017 21:18

    100% 8.0

      [Как Россия стала лидером правых христиан во всем мире]

    Надеюсь, что развею Вашу уверенность в понимании логики редакции: все эти перепосты без разбора - это элементарное стремление подняться в рейтинге "поисковиков" с минимальным приложением усилий. Цель понятная, но противоречащая интересам сегмента постоянных посетителей сайта, присутствующих тут ради совсем иного контента, а именно - созвучного взглядам "Хазина & Company". 

    URL комментария

    Nick Trofimov

    [ОЙ, ВЭЙ!]

    30.01.2017 10:06

    100% 8.0

      [ОЙ, ВЭЙ!]

    Кирилл, ... хотел написать "не слушайте никого". Нет, конечно, слушайте и читайте, что пишут Ваши пользователи. Но не идите на поводу у комментаторов - это далеко не вся ваша аудитория и даже не большинство (в том числе и я тоже), многим некогда "тусоваться" в комментах, или просто лень. Они максимум ставят оценку и бегут дальше. Если читают статью сотни а то и тысячи, то в комментах пишут два-три десятка. 
    -----
    Есть авторы легкие, как Делягин, который может на любую выигрышную тему написать пару страниц ярких лозунгов и афоризмов, понятных всем.
    Есть по-сложнее, как Хазин, со своей теорией (как бы там хороша или нет она ни была).
    Есть нудные и упорствующие в своих многолетних заблуждениях, как Григорьев.  
    А есть авторы сложные, оперирующие непривычными понятиями и терминами, за которыми скрывается другая система коодинат и мир трехмерных, а не плоских смыслов. Таков Девятов, со своей не медийной, но энергичной и эмоциональной манерой говорить. Кто готов сделать над собой усилие и постараться понять его мысли хоть раз, тот будет с удовольствием и впредь его читать и слушать. А ленивым умом, хоть бы и образованным и начитанным, он так и будет казаться чудаковатым ВИИЯКовцем, замкнувшемся в своей непонятной небополитике.
    -----
    Продолжайте публиковать Девятова, у него есть аудитория и он уж точно вызывает бурное обсуждение :) 

    URL комментария

    Nick Trofimov

    [Пару слов о передаче Исакия РПЦ]

    26.01.2017 19:42

    100% 8.0

      [Пару слов о передаче Исакия РПЦ]

    Похоже, что скорее наоборот - РПЦ может помочь государству финансами.
    ---
    Но при всей практической сложности совместных действий "монархистов" и "социалистов", это как раз в точку: надо бы не Исакия делить, а детей спасать от ювеналов-либерастов. Тут МЛХ ухватил за самый корень, вся эта возня с собором похожа на очередной отвлекающий маневр - вы там подеритесь пока, а мы ваших деток приватизируем, раз уж у вас больше ничего не осталось. Даже ума, чтоб единым фронтом против общего врага.

    URL комментария

    Nick Trofimov

    [Китай заманивает в свой «клуб отверженных»]

    19.01.2017 21:15

    100% 8.0

      [Китай заманивает в свой «клуб отверженных»]

    "Борис, ты не прав!" (я Вас умоляю, это просто шутка :)))
    ---
    По существу. Вы напрасно так скептически отзываетесь об уровне китайской научной, в том числе "экономической" мысли. На самом деле там все весьма серьезно проработано и спланировано на высшем уровне.  Повторюсь, что уже 4 года действует программа по достижению "Китайской Мечты", общества всеобщего единения "датун". Первый этап намечен до 2021 года, следующий рубеж - к 100-летию КНР, 2049 году. По масштабу и горизонтам это никак не уступает геополитическим планам англо-саксов. 
    Одним из этапов этой программы (вернее, концепции, объединяющей под собой ряд конкретных программ ее реализации) является построение Экономического пояса Нового Шелкового Пути. Именно на его создание должны работать накопленные долларовые резервы. И товарищ Си приехал на пока еще ритуальную площадку ДЭФ сделать конкретные деловые предложения лично членам мирового бизнес-сообщества на самом высоком китайском уровне. 
    И символика в его речи на форуме возможно не очень понятна немецкому журналисту, но отчетлива как команда, инструкция для реального бизнеса.
    ------
    Насчет МЛХ и "его команды".
    При всем моем глубоком уважении к Михаилу Леонидовичу, думаю, что он не будет востребован китайским руководством в качестве экономического гуру. Разные стандарты, колея у вагонов не та. Цивилизационный подход, если угодно. Хотя, несомненно, ближе западных "экономических" школ.
    Тем более - "его команда". Я не знаю, это только мое впечатление, но похоже что команда не участвует в теоретической работе а выполняет технические функции. И это нормально, естественно.
    Так что, всеми силами души желаю уважаемому МЛХ наконец-то стать опять востребованным в своем отечестве на уровне не только "разумных от народа" (любимый термин А.П.Девятова), но и руководства страны. Вероятно, нового руководства, так как теперешнее себя уже и в этом смысле дискредитировало.
    -----
    Кстати, если Вы внимательно читали (или слушали) упомянутого Вами Деватова, то имели бы не столь скептический взгляд на уровень китайского понимания "экономических" и не только процессов в современном мире.
    Но А.П.Девятова не всем нравится слушать (напрягает своей манерой и энергетикой), поэтому можно читать и смотреть китайские источники на русском (например, тут    ru.china-embassy.org/rus/ ).

    URL комментария

    Nick Trofimov

    [Обаме на посошок]

    19.01.2017 19:14

    100% 8.0

      [Обаме на посошок]

    На самом деле, статья правильная и своевременная. Пинать проигравшего (не выборы, а сражения) каждый может. Я не всегда согласен с МЛХ, и в этой статье можно найти зацепки, но я согласен прежде всего с непредвзятостью анализа и оценок. А лично для меня было не понятно в прошедшие 8 лет,  когда Обама вдруг начинал играть явно против фининтерна и за нацинальные интересы США - ведь штаты уже давно не государство-гегемон, а кластер ТНК, прежде всего фининтерна. Но видно эта подковерная, а часто явная, борьба кланов в процессе имела такую равнодействующую. И на самом деле Обаме как раз больше бы подошел памятник черно-белый (тот, что Э.Неизвестный сделал для Хрущева). Несмотря на то, что в целом он выглядит неудачником.

    URL комментария

    Nick Trofimov

    [Обаме на посошок]

    19.01.2017 18:47

    100% 8.0

      [Обаме на посошок]

    На самом деле водораздел уже довольно давно проходит не по линии демократы/республиканцы, а по степени вовлеченности в сферу влияния фининтерна. Это хорошо видно на размежевании Конгресса. И, кстати, МЛХ тоже обратил на это внимание уже пару лет назад как минимум.

    URL комментария

    Nick Trofimov

    [Обаме на посошок]

    19.01.2017 18:15

    100% 8.0

      [Обаме на посошок]

    Согласен и с оценкой статьи МЛХ, и особенно с оценкой качества массированного перепоста редакцией сайта никчемных статеек (уж хоть бы дежурную фразу приделывали, что мнение редакции может не совпадать с мнением автора).Качество сайта от такой редакторской деятельности явно снижается и сайт начинает "желтеть". Как это там в рекламе было, "иногда лучше жевать, чем говорить".
    А про материалы о структурных исследованиях мировой экономики, думаю, это была скрытая реклама - вряд ли мы увидим на сайте больше, чем краткие тезисы, МЛХ ведь должен еще и на жизнь зарабатывать. Так что, наиболее ценные материалы, так же как и выступления, доступны за деньги. Увы, но "наше" государство оплачивает за счет налогоплательщиков весьма безбедное существование как раз разных Кудриных и прочих упырей-гайдарастов.

    URL комментария

    Nick Trofimov

    [Те, кто решает проблемы в Давосе, и есть проблема]

    19.01.2017 06:50

    100% 8.0

      [Те, кто решает проблемы в Давосе, и есть проблема]

    Ах так, - тогда я Вам вот такую ссылку посылаю. В качестве ответа на все комменты сразу.
    youtube.com/watch?v=kHNA6xnJk68
    Это злющий немецкий сатирик Фолькер Писперс, про все политические события. Задорнов просто отдыхает, когда этот парень топчется по полной на американцах.
    Думаю, доставит удовольствие в качестве интеллектуального тематического отдыха. А тут вообще улет про капитализм, Маркс нервно покуривает в сторонке: youtube.com/watch?v=f7w4NWrt6xo
    --------------
    Кстати, такое впечатление, что этот парень прочитал и Хазина, и особенно Катасонова.
    ----------
    Похоже, что аккаунты удаляют быстре, чем два раза посмотреть видео.
    Вот тут есть подборка, в которой присутстувуют и предыдущие видео, про капитализм и про банки (с 59:50).
    youtube.com/watch?v=r44LnADXFT0

    URL комментария

    Nick Trofimov

    [Экономика периферии или Ветер в карманах]

    17.01.2017 20:20

    100% 8.0

      [Экономика периферии или Ветер в карманах]

    Ох, Антонина... Вы же обещали, а сами опять. Мало того, что здешняя редакция перепосты ленится комментировать (правда, к этому тексту уже эпиграф от МЛХ приделали), так еще и сами же читатели целые тома с чужих сайтов тащат... уж хоть бы свой коммент добавили к тексту Делягина.
    Ветреная Вы девушка, оказывается - слова не держите :)))

    URL комментария

    Nick Trofimov

    [О программах развития России]

    17.01.2017 04:01

    100% 8.0

      [О программах развития России]

    1) Это не Титова пригласили, а его смешную должность, которую в посольстве США считают понятной для себя.
    2) Титов не сторонник Глазьева, а примазывающийся на всякий случай ко всякой заметной и полезной ему личности. Сережа Глазьев (позволю себе небольшую фамильярность на правах старшего товартща), при всем уважении за прошлые заслуги, последнее время что-то часто стал появляться в компании каких-то мутных личностей. От безысходности наверное: суеты много, а толку ноль, гайдарасты-ельциноиды все построенное успевают разрушить или и вовсе убивают в зародыше.
    3) МЛХ не обязательно отвечает на все реплики. Спасибо, что вообще участвует в обсуждениях и лояльно относится к критике.
    4) ВВ внимания не обратит и не задумается, времени для раздумий у него было более 16 лет. Сталин за 10 лет свернул голову пятой колонне и поднял страну из руин и аграрной отсталости на уровень передовой индустриальной державы. У нас пока все наоборот, из передовой - в сырьевой придаток. Зато Сердюковы целы и при должностях и деньгах. 

    ----------
    Так что, не теште себя самообманом, зрите в корень.

    URL комментария

    Nick Trofimov

    [Что общего у Трампа и Сердюкова]

    16.01.2017 07:12

    100% 8.0

      [Что общего у Трампа и Сердюкова]

    Опять же не согласен. Тогда был кризис структурный, сопровождавшийся перепроизводством (относительным) товаров. Терерь же кризис системный, сопровождаемый перепроизводством финансовых обязательств (долгов, если угодно). Тогда пытались привести в соответствие съежившийся платежеспособный спрос с объемом товарной массы путем уничтожения товаров. У Маркса такие кризисы так и назывались - кризисы перепроизводства.
    Теперь необходимо уничтожать долги.
    Никто молоко в океан выливать не будет и зерно жечь тоже.
    Любой из сценариев сжигания долгов (в том числе и приведенные Вами) в результате ликвидирует монополию единой мировой валюты. Что и приводит к распаду на валютные (вернее - хозяйственно замкнутые) зоны. Для стабильного существования на исторически значимом временном промежутке такая зона должна быть самодостаточной, то есть обладать рядом существенных признаков и парометров, в том числе населением не менее 600 млн. человек, что связано с современным уровнем развития производительных сил и организации хозяйственной деятельности (по М.Л.Хазину - с уровнем разделения труда).
    -------
    Самая большая проблема как раз не в голодных бунтах, а в том, что долги реального сектора - это активы финансового. И просто так фининтерн сжечь свою власть денег не позволит, будет биться на смерть (что сейчас и раздувается в штатах клинтоноидами).

    Если в начале ХХ века доходы в пользу финансового сектора перераспределялись как 10%, а производственному оставалось 90%, то уже в начале этого века пропорция поменялась ровно на обратную. Еще полвека назад вообще не существовало такого понятия, как деривативы на финансовом рынке, а сегодня в этом сегменте по сути букмекерских ставок на прогноз цены (т.е. вообще пустота, пари на погоду, к экономике не относится от слова совсем) размещены почти  все вновь эмитированные т.н. деньги.

    И эту гипертрофированную раковую опухоль финансовой псевдо стоимости, на порядок уже превышающую само тело реальной экономики, хозяева денег будут защищать со всей жестокостью, хитростью и подлостью, на которые только они в этом мире и способны.

    URL комментария

    Nick Trofimov

    [Изменения Будут Колоссальны! Готовимся!]

    15.01.2017 10:15

    100% 8.0

      [Изменения Будут Колоссальны! Готовимся!]

    Ну, конечно же мешаете - Вы засоряете "эфир" не относящейся к конкретной публикации информацией неуместно большого объема. Но запретить я Вам этого делать не могу, поэтому аппелирую к редакции, причем риторически и без фанатизма.
    Кстати, если Вы и правда хотите быть услышанной, то Вам на самом деле есть смысл писать статью и обращаться с ней в редакцию сайта.
    Так ведь и  у А.И.Фурсова есть свой сайт, если Вы к нему обращаетесь, то зачем писать письмо не сайте у Хазина, да еще в пользовательских комментариях? Напишите ему на сайте andreyfursov.ru, там и форум есть - найдите тему по смыслу, или новую создайте.   
    ---------
    А если уж Вы считаете, что посетители сайта ХАЗИН.РУ ничего не поймут в ваших текстах, то тогда Вы эти тексты и впрямь только для себя любимой пишете?! 
    Ну, творческих успехов... :)))
     

    URL комментария

    Nick Trofimov

    [Изменения Будут Колоссальны! Готовимся!]

    15.01.2017 09:29

    100% 8.0

      [Изменения Будут Колоссальны! Готовимся!]

    Действительно, это Школа Аналитики А.И.Фурсова от 1 ноября 2013 года, более 3-х лет назад.
    Но с удовольствием еще раз послушал, Андрей Ильич умнейший человек ширчайшей эрудиции. 
    Хорошо, что "хазинцы" его публикуют (понравилось мне это название команды Хазина одним посетителем). Плохо, что без комментариев - почему именно это видео, именно сейчас, что конкретно и в какой связи хотели акцетировать. 

    URL комментария

  • Nick Trofimov

    [Андрей Девятов: Презентация книги]

    21.02.2017 05:34

    100% 8.0

      [Андрей Девятов: Презентация книги]

    Андрей Петрович Девятов - это литературный псевдоним Петра Адольфовича Гваськова, выпускника ВИИЯ КА, китаеведа, кадрового разведчика, воина-интернационалиста (имеет боевые награды). Несмотря на отчество, ни к немцам, ни к евреям не относится (отец из татар, имена в ту пору давали интернациональные и еще ни с кем не ассоциировались, мать русская).
    Могу заверить, что "вечно пьяным" он Вам только кажется, хотя хроническим трезвенником он не является. 
    Кто тяготится его выступлениями и манерой говорить - вполне может почитать книги. Но, как я уже говорил, он не простой и не легкий автор, его нужно читать между строк, тогда открывается стройная логика рассуждений. Он оперирует смыслами и образами, которые весьма сложно адекватно передать привычными терминами, они не имеют однозначного соответстмия. Это не прозрачные тексты, например, Делягина, состоящие из всем понятных лозунгов и афоризмов. Если кто-то говорит, что у Девятова текст состоит из скомпелированного набора отдельных запутаных фраз, значит просто не приложил усилий для его осмысления. Многим приятно читать и слушать только то, что им и так уже понятно и известно.
    ---
    Я не адепт Девятова (такие есть, но их мало). Я во многом с ним не согласен.  Например, в данной дискуссии по поводу АСП (азиатского способа производства) и Хазин, и Девятов характеризуют его оба в принципе не верно, каждый со своей стороны отдельным вторичным признаком.
    Но нельзя выплескивать из купели вместе с водой и ребенка. Хотя это иногда требует усилий, но постоянно выискивать отличия от собственной позиции как объект для критики не столь продуктивно, как постараться понять суть и найти то общее, что обогатит и расширит взгляд на предмет дискуссии. 

    URL комментария

    Nick Trofimov

    [Запись заседания: Общее будущее. Перспективы светлые или...?]

    18.02.2017 04:08

    100% 8.0

      [Запись заседания: Общее будущее. Перспективы светлые или...?]

    В этом, пожалуй, беда всех оппозиционеров, революционеров и просто несогласных с "мейнстримом" мало мальски думающих людей - они (мы) вместо поиска общего, того что объединяет, постоянно спотыкаются (-емся) о различия и громоздят из них меж собой баррикады. А тем временем циничный противник объединился на основе общего корыстолюбия, служения Золотому Тельцу, отбросив все прочие различия как не существенные и держит власть всеми щупальцами. И свергнуть с трона это уродище можно только тоже объединив услия, а не тратя их на еще большее размежевание.  Если бы Хазин, Делягин, Девятов, Фурсов, Бузгалин, Глазьев, Дугин, Попов (из Питера), а также Бабкин, Грудинин, Малофеев (просто кто первый на память пришел) и еще могу на вскидку назвать десятка два имен, - если бы они не рассыпались мелкой дробью по траве, не рядились бы перед лицом общего врага кто атеист а кто монархист, не шли бы на заведомо проигрышные выборы по разным партиям, а сумели бы преодолеть гордыню и самолюбие ради общей цели...
    Но это если и возможно, то только тогда, когда действительно наступят пресловутые обстоятельства непреодолимой силы, которые на деле оборачиваются трагедией для огромного числа людей, но рождают и героев. Родители мои хлебнули этого через край и спасли и продолжили Род наш. Мне привелось слегка пригубить горькую чашу, но я, как и все мое поколение, не лег костьми поперек пути саранчи, пожирающей мою землю... Достанет ли разума и храбрости детям нашим?

    URL комментария

    Nick Trofimov

    [Круглый стол «Общее будущее: цена вопроса»]

    16.02.2017 08:02

    100% 8.0

      [Круглый стол «Общее будущее: цена вопроса»]

    Ну, насчет успехов я бы поостерегся...
    Что Вы считаете успехом Хазина, что он без гос.финансирования все еще барахтается в около медийной среде и его приглашают в разного рода ток-шоу и радиостанции поговорить ни о чем и ничего не решить? Или провал партии на выборах, вместе с замечательной экономической программой? Или коммерческую составляющую, позволяющую ему считаться уверенным представителем средненго класса? Или две сотни участников дискуссий на сайте, которые написали хотя бы по пять комментариев? Что-то еще?

    Не в обиду уважаемому МЛХ, но я не вижу в его нынешнем положении каких-то выдающихся успехов.
    Достоинства - да, на мой взгляд бесспорно он обладает достоинствами, которым применение должно быть на значительно более высоком уровне. Но пока это крайне маловероятно. Притом, что он один из моих постоянно читаемых авторов, наряду с А.И.Фурсовым, В.Ю.Катасоновым, В.М.Поповым, да и тем же Делягиным и прочими. Но я не являюсь и его адептом, не во всем с ним согласен, а в некоторых моментах противоположен, критически отношусь к некоторым его политэкономическим убеждениям (на мой взгляд - заблуждениям, перенятым еще от О.Григорьева). 
    А мания величия у него не больше, чем у других авторов, хоть раз в жизни что-то удачно предсказавших хотябы в самых общих чертах.
    ---
    С Вашей фразой о том, что "Россия может выбить себе место в будущем только силой и волей к жизни, а не купить его за теорию мирового кризиса", полностью и абсолютно согласен!  Более того, и внутри России (к великому прискорбию) ничего к лучшему не изменится, пока не возрастет и не консолидируется мощная сила, которая сметет олигархическую власть и установит власть Советов от народа, как бы они в новой ипостаси не назывались. И на мой взгляд, внутренние перемены первичны.

    URL комментария

    Nick Trofimov

    [ОЙ, ВЭЙ!]

    30.01.2017 10:06

    100% 8.0

      [ОЙ, ВЭЙ!]

    Кирилл, ... хотел написать "не слушайте никого". Нет, конечно, слушайте и читайте, что пишут Ваши пользователи. Но не идите на поводу у комментаторов - это далеко не вся ваша аудитория и даже не большинство (в том числе и я тоже), многим некогда "тусоваться" в комментах, или просто лень. Они максимум ставят оценку и бегут дальше. Если читают статью сотни а то и тысячи, то в комментах пишут два-три десятка. 
    -----
    Есть авторы легкие, как Делягин, который может на любую выигрышную тему написать пару страниц ярких лозунгов и афоризмов, понятных всем.
    Есть по-сложнее, как Хазин, со своей теорией (как бы там хороша или нет она ни была).
    Есть нудные и упорствующие в своих многолетних заблуждениях, как Григорьев.  
    А есть авторы сложные, оперирующие непривычными понятиями и терминами, за которыми скрывается другая система коодинат и мир трехмерных, а не плоских смыслов. Таков Девятов, со своей не медийной, но энергичной и эмоциональной манерой говорить. Кто готов сделать над собой усилие и постараться понять его мысли хоть раз, тот будет с удовольствием и впредь его читать и слушать. А ленивым умом, хоть бы и образованным и начитанным, он так и будет казаться чудаковатым ВИИЯКовцем, замкнувшемся в своей непонятной небополитике.
    -----
    Продолжайте публиковать Девятова, у него есть аудитория и он уж точно вызывает бурное обсуждение :) 

    URL комментария

    Nick Trofimov

    [Последний кабак у заставы]

    21.01.2017 23:00

    100% 8.0

      [Последний кабак у заставы]

    У института (!) ИПРОГ нет своего сайта. Вернее, он как бы есть, но не работает (www.iprog.ru), есть еще сайт www.aglob.ru, на котором, правда, никаких данных о его принадлежности нет. Весьма не однозначно и само название организации, Институт Проблем Глобализации. (Есть еще сайт igso.ru, но это отколовшийся от ИПРОГ директор Борис Кагарлицкий со своим "институтом").
    В разное время в "сотрудниках" и руководстве института числились разные одиозные личности (хотя определенно с талантами и весьма активные), начиная с Ильи Пономарева и включая весьма "не простых" В.И.Филина, А.В.Сурикова, Р.Ш.Саидова и прочих. Все они так или иначе проявились в широком спектре "левых" сил и движений, в том числе зарубежных. В то же время причастны к бизнесу, злые языки говорят что и к теневому. Илья Пономарев, если помните, после скандала с выплатой ему из бюджетных денег в Сколково 750тыс.долларов в качестве гонорара за "лекции", был лишен депутатской неприкосновенности и бежал в США (кстати, он был единственным депутатом, кто в 2014 проголосовал против воссоединения с Крымом).
    Среди "официальных" источников финансовой и информационной поддержки в самом ИПРОГ называют немецкие Фонд Розы Люксембург, Фонд Эберта, некие сетевые европейские организации Транснациональный институт и сеть Трансформ. Это социал-демократы европейского толка, от левых до центристов. Правда, о деятельности самого ИПРОГ в качестве исследовательской организации и его аналитических материалах и разработках информации практически нет. Вероятно они носят закрытый характер по причине источников финансирования (если вообще существуют).
    Несомненно, что сам М.Г.Делягин при этом весьма яркий публицист и оратор, позиционирующий себя своими материалами и выступлениями как носитель лево-центристской идеологии и "защитник интересов народа и идей социальной справедливости".

    URL комментария

    Nick Trofimov

    [Гай Юлий Цезарь]

    18.01.2017 21:13

    100% 8.0

      [Гай Юлий Цезарь]

    А вот другой узнаваемый персонаж (который, кстати, на днях Байдена назвал братом):


    Если кто подумал, что это Петросян, то ошибся.
    (фото с сайта М.Г.Делягина)

    URL комментария

    Nick Trofimov

    [Экономика периферии или Ветер в карманах]

    18.01.2017 20:48

    100% 8.0

      [Экономика периферии или Ветер в карманах]

    А у меня ни к Левченко, ни к Делягину в этом смысле никаких претензий.
    Просто по смыслу раздел сайта под опубликованным материалом - это место для комментариев пользователей по теме публикации. А не для размещения перепоста чужого текста на 10 страниц мелким шрифтом, да еще вовсе без собственного комментария.
    Поскольку запрещать мы друг другу не можем, то я Вас, Антонина, просто страстно призываю соблюдать нормы общежития и не ставить на коммунальной кухне чужие шкафы поперек прохода :)))

    URL комментария

    Nick Trofimov

    [Экономика периферии или Ветер в карманах]

    17.01.2017 20:20

    100% 8.0

      [Экономика периферии или Ветер в карманах]

    Ох, Антонина... Вы же обещали, а сами опять. Мало того, что здешняя редакция перепосты ленится комментировать (правда, к этому тексту уже эпиграф от МЛХ приделали), так еще и сами же читатели целые тома с чужих сайтов тащат... уж хоть бы свой коммент добавили к тексту Делягина.
    Ветреная Вы девушка, оказывается - слова не держите :)))

    URL комментария

Комментариев пока нет

Комментариев пока нет

Комментариев пока нет