7 Михаил Хазин / Личный кабинет пользователя Nick Trofimov

Nick Trofimov Член клуба

Дата регистрации на сайте: 07 октября 2016


3 место Индекс поддержки: 52.4       73 33 3 85.9% 0.8


КОММЕНТАРИИ:


  • Alex_1

    [О проблемах политического либерализма]

    22.08.2017 18:31

    85.2% 0.7

      [О проблемах политического либерализма]

    просто - в том виде, в котором он существует СЕЙ ЧАС - не работает, и всё.
    если работает - покажите результат!
    исторически значимый социальный РЕЗУЛЬТАТ.


    да сколько угодно, господи.
    1. "Перерождение" СССР (шире - "социалистического содружества") и "предательство его элиты" (добавлю - вместе с народом).
    2. 1-ая, 2-ая и приближающаяся 3-ья мировая война.
    3. Возникновение социального государства, искусственное стимулирование спроса и предложения за счет увеличения долгов.
    4.  "Перерождение" и фактическая гибель либерализма.
    5. Качественно новая роль банков и финансовой области.
    6. Распад традиционной семьи.
    7. Возникновение новых классов, в том числе "коллективных управленцев" как восходящего класса.
    8. Следование "искусства", "культуры" и "образования" за "базисом"
    9... 10... 11...

    У Маркса (не у марксизма :)) было только одна серьезная ошибка - он почему-то убедил себя  (и не только), что индустриальный капитализм есть последнее антагонистическое общество. Это, кстати, никак из марксизма не следует. Если это убрать (вместе с "диктатурой пролетариата") - все остальное прекрасно работает, и описывает происходящее. Даже цены на товары на уровне мировой торговли в целом  прекрасно коррелируют с прогнозами трудовой теории стоимости (было такое исследование).

    Все остальное - не-марксизм - это придумываение все новых и новых моделей, которые путем подборки эмпирических коэффициентов могут объяснить все, что угодно (и в экономике, и в физике). Жаль только, что они не обладают предсказательной силой на сколько-нибудь "большой выборке", ничего не объясняют, да и не собираются объяснять (называя объяснения "тоталитаризмом"). :) Поэтому эти модели приходится все время менять - и чем дальше, тем быстрее.
     
    А вот марксизм финансовую олигархию предсказал прекрасно. Не хуже, чем неизбежность гибели традиционной семьи. Потому что марксизма семья как институт общества - это проявление отношений собственности. С изменением отношения собственности меняется семья (как институт). Это как пример. :) И либерализм тут не при чем - либерализм в период своего подъема и расцвета всегла стоял на страже семьи, как устойчивой хозяйственно-социальной ячейки общества конкурирующих мелких собственников. 

    Просто традиционные народы (и русские в том числе) в массе - в силу исторических причин - не имеют развитого научного мышления. Как правило, вместо научного мышления возникает его технократическая инвалидность. Вот и плутают в трех соснах со своим кругозором крота.

    URL комментария

    QQ Кукушонок

    [О проблемах политического либерализма]

    22.08.2017 14:31

    97.3% 1.3

      [О проблемах политического либерализма]

    Это даже странно, милок, вот это твое : 

    и нужны резонные доводы, а не просто эмоциональные ассоциации
    Это значит, что за "эмоциональными ассоциациями" ты не услышал ответ на свой же собственный вопрос :
    где ИСТОРИЧЕСКИ значимый социальный РЕЗУЛЬТАТ ?
    Как же при таком слухе можно претендовать на
    вижу несколько дальше

    ???


    А ответ прост и буквален. И он прозвучал еще в первой моей реплике : 
    Нет! Окончательная победа  социализма за те 70 лет, которые ты назвал мигом, не произошла. Но и 

    Москва не сразу строилась,
    и Рим не сразу Римом стал.

    И первая буржуазная революция - а это гуситские войны, хотя об этом ТАК говорить и не принято - была разгромлена на столько, что навсегда подорвала жизненную силу чехов (после этого они только ныли, плакали и покорялись).
    Но прошло только два с половиной столетия, и голландская буржуазная революция победила. А потом и пошло, и поехало.
    И первая социалистическая революция - Парижская Коммуна - была уничтожена, почти не родившись. НО !

    Но невозможно отрицать - и ты, милок, тоже этого не сможешь, - что великий советский эксперимент уже дал огромные результаты. 

    Прежде всего, он (эксперимент) продемонстрировал, что общество без эксплуатации человека человеком (спасибо, за напоминание) показало невиданные, беспрецедентные во всей истории (!!!) темпы общественного развития во всех отраслях. Во всех. От экономики до науки, от медицины до социальных условий, от культуры до быта. Везде.

    Но и это еще не всё.

    Он (эксперимент) вынудил противников пойти на невиданные доселе уступки внутри себя самих. Они вынуждены были пойти на огромное перераспределение общественного продукта (несравнимое с жалким подкупом верхушки рабочего класса в 19-ом веке), только чтобы доказать способность своей системы "конвергировать" (термин они придумали сами) с лучшими чертами советского эксперимента.

    Но и этого мало.

    Он (эксперимент) обрушил мировую систему колониальной эксплуатации. И - ДА : противник изыскал средства экономической эксплуатации зависимых стран и народов, но это были уже неоколониальные средства. Почувствуйте разницу. И кто сказал, что противник сразу поднимет лапки ?

    Да мало ли еще чего ?! ?! ?

    И как же ты, милок, можешь "видеть дальше", если это всё надо вслух, в который раз (!), повторять?
    Да ты, мил человек, не видишь ничего дальше своего носа.
    А я вижу.
    И не потому, что у меня нос длиннее (а он у меня, видит бог, длиннее), а потому, что я помню эти элементарные факты, а тебе их приходится напоминать.

    История закончилась только у и для Фукуямы, а мы еще, милок, повоюем.

    И это не "эмоциональные ассоциации", как ты говоришь, а понимание объективных законов развития !!!

    URL комментария

    Eвгений Реутов

    [Эльвира - королева троллей]

    22.08.2017 11:07

    88.5% 1.0

      [Эльвира - королева троллей]

    Да упаси боже, ни на кого. Ну на пляже мозги закипели, простите великодушно.

    URL комментария

    Александр SPb

    [Эльвира - королева троллей]

    22.08.2017 10:50

    83.9% 0.6

      [Эльвира - королева троллей]

    Мы не жадные, уволить будет достаточно. С полной конфискацией. Комната в общаге, и легкий физический труд на благо общества. :)

    URL комментария

    Yu_Trinity

    [О проблемах политического либерализма]

    22.08.2017 08:35

    63.6% 0.9

      [О проблемах политического либерализма]

    Не могу удержаться, чтобы не продолжить комментарии этого же выпуска газеты.ру. Я имею в виду полную вселенской скорби редакционную статью "Сокращение Штатов". А какая подборка ностальгических фото! Особенно восхитил последний абзац:

    "К сожалению, в этой визово-дипломатической войне мы проигрываем даже больше, чем в своих продовольственных контрсанкциях. Если там хотя бы может быть какое-то импортозамещение, то выдачу американских виз отечественными точно не заместишь."

    Т.е. возможность слетать в Майами важнее ностальгии по французскому сыру с плесенью.  И это объясняет подпись под одной из фотографий: "Птицы на пляже Майами-Бич (курортный город в штате Флорида). Майами и его окрестности уже давно стали домом для многих россиян".

    Вот оно: бытие определяет сознание, причем не общественное, а индивидуальное.

    URL комментария

    QQ Кукушонок

    [О проблемах политического либерализма]

    22.08.2017 04:20

    97.3% 1.3

      [О проблемах политического либерализма]

    Переход на личность, говоришь?
    Диагноз ставишь?

    Ох, не моя это специальность, но вы, "могильщики марксизма", таки заставите меня поэму написать об "измах".
    Без зазрения совести размещаю здесь специально для вас издание третье, исправленное и дополненное :

    Марксизм из моды вышел ныне. 
    Так если правду Вам сказать, 
    за что ж так долго и поныне
    его так хают и бранят?
    Неужто так покойник страшен,
    что спать не можно двести лет.
    Костей давно простыл и след !
    Уж мир три раза перекрашен,
    носитель вдрызг обезображен,
    и, всё равно, покою нет.

    Заздравную одной строкою
    ты сам отметил. А потом 
    сам перешел к заупокою,
    потратив на него сто слов.
    Ты результата тщетно ищешь?
    И, говоришь, итог не видишь?
    Себя обретшая страна,
    из захолустья в центр мира
    себя возведшая, она
    неужто, вовсе не видна?

    Всех разметавшая врагов,
    страна, восставшая из пепла,
    взлетевшая над жаром пекла,
    её хоронишь ты в сто слов?
    Всё, что имеешь ты, она,
    тебе дала, Фома.
    Ученья свет ты получил.
    не из Германии туманной.
    И не щедры американы
    воздвигли то, что грабишь ты.

    Вольнолюбивые мечты
    ни царь, ни бог и ни герой
    на землях этих не воздвигли.
    Своею собственной рукой
    народы наши звёзд достигли.
    Хочу увидеть, что же вы
    оставите своим потомкам.
    Боюсь, что пустите с котомкой.
    Ну, нет у вас такой мечты !

    URL комментария

    Борис Митрофанов

    [О проблемах политического либерализма]

    22.08.2017 01:29

    96.6% 3.5

      [О проблемах политического либерализма]

    Полагаю, главная работа будет с машинами для подсчёта голосов и с избирательными комиссиями. Не с местными, а с региональными. А избиратели со своим выбором должны будут определиться сами ... :-)

    URL комментария

    Борис Митрофанов

    [О проблемах политического либерализма]

    22.08.2017 01:26

    96.6% 3.5

      [О проблемах политического либерализма]

    В последнее время, хоть и с трудом, прихожу к простому колхозному соображению. Что идёт планомерная замена системы управления. Таким образом, что бы её реальные механизмы были выведены из публичного и конституционного поля вообще.
    Что идёт разделение типа- формальной конституционной власти и реального контура управления. По моим наблюдениям, процессу этому около трёх-четырёх лет, что он заметен, и, наверное, около десяти -двенадцати лет, что он идёт в латентной форме.
    Я не расставляю знаков, хорошо это, или плохо.
    Но процесс этот явно есть, и он на финише. И такая модификация управленческого контура может мягко, не дезавуируя формально, сделать некие  прежние договорённости устаревшими.
    Поскольку от них останется не существо, а форма.
    А консолидация управленческого потенциала происходит иногда вообще вне границ традиционных государств классической вестфальской системы. Не отменяя её полностью.
    Но уже на некоем мета-уровне.

    URL комментария

    Александр SPb

    [Эльвира - королева троллей]

    22.08.2017 01:19

    83.9% 0.6

      [Эльвира - королева троллей]

    Это кураж. В плане, жизнь пресна и скучна, надо как то её наполнять креативом. В 16 году Наибулиной дали задание объявить о кончине государственности в России, и все всё съели. Тварь распоясалась, и развлекается, как может.

    URL комментария

    Артём

    [Россия 2035: грани возможного]

    21.08.2017 21:24

    100% 1.3

      [Россия 2035: грани возможного]

    помнится где-то прочитал фразу о том что если вам предлагают два варианта на выбор то вами манипулируют. Настоящий выбор возможен по крайней мере из трех вариантов 

    URL комментария

    Михаил Хазин

    [О проблемах политического либерализма]

    21.08.2017 21:22

    91.7% 1.5

      [О проблемах политического либерализма]

    Вы тексты-то мои читаете? Или так, по названию критикуете?

    URL комментария

    Alex_1

    [О проблемах политического либерализма]

    21.08.2017 20:55

    85.2% 0.7

      [О проблемах политического либерализма]

    Это не Хазин постмодернист. Это мир стал миром постмодерна. Термины меняют свой смысл, потому что политика, пропаганда, бизнес-проекты, то да се. В конце концов, "клинтоноиды" и "гайдаро-чубайсы" одновременно и тоталитарная секта, и называют себя "либералами".

    Проблема в том, что политика, идеология и пропаганда имеют свои цели и методы, наука - и социология в том числе - свои. МЛХ прав как политик, пропагандист, популяризатор, наконец - я о толковании "современных либералов" как тоталитарной секты. Но он неправ как ученый. Ученый, видя новое явление, вводит новые понятия - чтобы не морочить никому голову, и внести ясность. Но ученого мало кто поймет, ученый не обращается к "массе". А Хазин обращается (Маркс тоже обращался. И тоже ничего хорошего не вышло).

    Хазин часто упоминает марксизм. Иногда - заигрывая, иногда - реально используя. Марксизм дает прекрасно работающую методологию. Марксист опирается на "базис" - т.е. производительные силы и производственные отношения. Идеологии, пропаганда, школы, политические институты, пресса, искусство - это следствие.

    Либерализм порожден конкурентным свободным рынком мелких и средних собственников, которые пробивали себе путь к экономическому и политическому господству в борьбе с сословностью, Церковью, государством, догмами абсолютизма и религии. Этот этап закончился (или на последнем издыхании). "Deep state" в США такие же либералы, как Зюганов или Си - коммунисты. Неважно, как они себя называют. Неважно даже, чем они сами себя считают.

    Базис финансового-капиталистического капитализма, а тем более фашизма (т.е. мира корпораций) совершенно иной, нежели базис индустриального общества XVII-начала XX вв. Поэтому либерализм умер. То, что называют сейчас "либерализмом", таковым не является и не может являться - у него другой фундамент, и другие принципы функционирования.   

    Это я о "цивилизованных государствах". В России все вообще по-другому. В ней никогда не было никакого либерализма, так как для него никогда не было никакой базы. А сейчас уже и не будет - время прошло.
    То, что называют "либерализмом" его российские сторонники, является либо разновидностью карго-культа, либо бандитско-воровской "волей". Первое лечится только подъемом уровня образования и культуры, второе - еще и карательной практикой против ворья, бандитов и всяких урок.

    В России Путина-Ельцина у либерализма нет и никогда не было никаких "политических преспектив". Интеллигенция - это просто специфическая разновидность карго-культа. Только обычный карго-культ возникает как мутация в папуасском обществе (под воздействием "мутагенного фактора" в виде общества гражданского), а интеллигенция - в обществе барско-мужицко-холуйско-поповском.

    Если завтра на Западе победит фашизм - то вся интеллигентщина и "предприниматели" забудут про "либерализм" и будут камлать на "фашизм". Если на Западе победит коммунизм - интеллигентщина начнет камлать на "коммунизм". Ей, в общем, все равно, чему поклоняться. :)  Мужику тоже.

    URL комментария

    Олег Александрович

    [И Фукуяма провозгласил конец истории... напрасно?]

    21.08.2017 17:26

    73.9% 0.5

      [И Фукуяма провозгласил конец истории... напрасно?]

    Согласен. Фукуяма смотрит на мир со своей колокольни, мы улавливаем его грустную мысль, но лично нам до этого дела мало. Но если и люди "оттуда" ощущают конец системы, то уж что говорить про нас?
    Поэтому нам нужно думать о своих пенатах. Что касается Дугина, он постоянно трансформируется, по счастью, в лучшую сторону, как мне кажется. Конечно, можно и над ним немного поиронизировать да и не со всем соглашаться.

    URL комментария

    Олег Александрович

    [Россия 2035: грани возможного]

    21.08.2017 17:05

    73.9% 0.5

      [Россия 2035: грани возможного]

    Тебе бы не картины, начальник, тебе бы книжки писать!

    Ручников. «Место встречи изменить нельзя».

    URL комментария

    suverov

    [Россия 2035: грани возможного]

    21.08.2017 16:42

    66.7% 4.0

      [Россия 2035: грани возможного]

    Неинтересно. Графоманией пахнет. Не тянет ни на литературу, ни на аналитику.

    URL комментария

    Борис Митрофанов

    [Куда ушел Стив Бэннон?]

    21.08.2017 15:59

    96.6% 3.5

      [Куда ушел Стив Бэннон?]

    Лично я никаких противоречий не вижу.
    Началась подготовка к новым, следующим  выборам.
    Всё, что можно было получить от избрания нашего национального друга Дональда позитивного, получено. 
    Делить с ним негатив, да ещё и не свой - просто глупо.
    Вполне себе стратегически грамотное решение. 
    Тем более, что в названии  официальной  должности Бэннона не указывалось, о какой  именно стратегии и в чьих интересах идёт речь. 
    Я лично вообще не удивлюсь, если сейчас  "консервативное" крыло белой Америки отдаст нашего друга Дональдам глобалистам на корм, как сакральную  жертву, после чего его именем двинется на штурм новых электоральных циклов.
    Есть такая категория лидеров, которые, в плохом смысле слова, пользуются своими командами.
    А есть команды, которые, в хорошем смысле слова, пользуются такими лидерами.

    URL комментария

    Eвгений Реутов

    [Россия 2035: грани возможного]

    21.08.2017 15:57

    88.5% 1.0

      [Россия 2035: грани возможного]

    Да мы не знаем, что будет через год. О каком 2035 может идти речь? Потому и так много слов

    URL комментария

    Eвгений Реутов

    [Эльвира - королева троллей]

    21.08.2017 15:50

    88.5% 1.0

      [Эльвира - королева троллей]

    Вы имеете ввиду "хотели как лучше, а ...'

    URL комментария

    Эдя Псковский

    [Эльвира - королева троллей]

    21.08.2017 15:44

    86.4% 1.5

      [Эльвира - королева троллей]

    Клоуны подожгут цирк и разбегутся. А мы доедим слона и передеремся. Все, что будет, уже есть в Укре.

    URL комментария

    Eвгений Реутов

    [Эльвира - королева троллей]

    21.08.2017 14:48

    88.5% 1.0

      [Эльвира - королева троллей]

    Ну причем здесь вообще Набиулина. Она садовник на зарплате, ну и некоторых бонусах. Не она садик сажала и не ей урожай собирать.

    URL комментария

    Андрей Школьников

    [Эльвира - королева троллей]

    21.08.2017 13:54

    100% 1.6

      [Эльвира - королева троллей]

    так и хочется ввести почетные должности - "главный рукожоп" и "главный головожоп" для инициативных идиотов в Правительстве и ЦБ, номинантов больше чем в театральное училище

    URL комментария

    arzamas

    [О проблемах политического либерализма]

    21.08.2017 13:31

    60% 0.8

      [О проблемах политического либерализма]

    Понятие "либерализм" и внимание только к внешней атрибутике мешает вскрыть социальную суть явления. Что общего в событиях в США и Украине? В первом случае городские паразиты-леваки против работающих реднеков, во втором бездельники-западенцы против трудового Юго-Востока. Все остальные моменты вторичны. Вот она, угроза 21 века, безграмотная и легко манипулируемая городская толпа бездельников, потенциальный источник нестабильности и социальная база фашизма. За свое право паразитировать они готовы воевать, в этом социальная подоплека войны на Донбассе и противостояния в США, а вовсе не в межнациональных противоречиях. В России тоже есть такой ядовитый гремучий источник, пока спящий, это Москва и московская агломерация. И с ним тоже надо что-то делать, хотя бы начать реализацию программы Крупнова по размосквичиванию. Мнение М.Х. о крупновской программе размосквичивания тоже было бы интересно услышать.

    URL комментария

    QQ Кукушонок

    [О проблемах политического либерализма]

    21.08.2017 13:16

    97.3% 1.3

      [О проблемах политического либерализма]

    ГраждАне ! Сравним :::

    Хазин :
    Категорический отказ признать альтернативное мнение — при том, что признание этого самого мнения выносится чуть ли не в базовую основу современной либеральной идеологии. В общем — происходит явно что-то странное

    Митрофанов :

    Как-то так случается в общественной жизни, что многие явления, начавшись, становятся потОм своей полной противоположностью

    Константин, Враг хорошего и Обжигатель горшков
    на мой взгляд, гораздо интересней тут другое, а именно - взгляд назад, на наш дорогой любимый, и так расхваливаемый кое-кем сейчас - Советский Союз ;) ведь, ВСЁ - что в этой статье сказано про "либерализм начала XXI века" - в пооолной мере! - относится и ко всему... "позднему социализму" ;)

    Владислав (цитатой из Достоевского) :
    Выходя из безграничной свободы, я заключаю безграничным деспотизмом

    Ну, и что ж тут странного ? : это свойство любой идеологии, борющейся за власть, и в еще большей степени, власть получившей и борющейся за её сохранение. Конкуренты уничтожаются. А поскольку процесс, обычно, поддерживается большой массой "сторонников" из мишпухи (из "рядовых граждан"), то можем говорить о фундаментальном свойстве человеческого сообщества.
    Одном из (!), т.к. есть и другие - например, терпимость (толерантность в исходном смысле).
    А извращение смыслов - это тоже один из распространенных приемов в политической борьбе.

    Примеры ?  Да, от шаманизма и до теократии Вавилона, от примата Папы с Инквизицией до буржуазной диктатуры, и даже до позднесовдеповской "диктатуры пролетариата", которая на последних этапах выродилась в диктат бюрократии.
    Это же азы, столь любимой некоторыми здесь "Теории власти".

    Но можно ли без идеологии ?
    Так я же и скажу - НЕТ, нельзя.


    И опять приходим к классике - qui prodesse  или  кому выгодно.
    Одно дело, если выгодно эксплуататорскому меньшинству, а другое - если большинству трудящихся ...
    Выбор не велик - либо диктатура одних, либо диктатура других. А всё остальное - ложь и камуфляж эксплуататоров, мимикрирующих под "волю большинства". А в случае с "современным либерализмом" - вообще апофеоз извращения : безусловная воля разумного большинства к равенству и свободе просто подменяется "свободой" ото всего.
    И опять возвращаемся к классическому --- "свобода от" или "свобода для"

    Хватит ханжить. Все современные себе вопросы марксистско-ленинская философия решила и решила правильно, а с исчезновением первого (но буду надеяться, не последнего) государства социализма ситуация полностью вернулась к состоянию на начало прошлого века и новых вопросов к этой теории НЕ СТАЛО.

    URL комментария

    Михаил

    [О проблемах политического либерализма]

    21.08.2017 12:49

    100% 2.3

      [О проблемах политического либерализма]

    Вы путает, этот либерализм изначально тоталитарная секта.
    А в СССР сгнила элита, на западе элита изначально гнилая, как пример устраиваемые ими мировые войны, ради получения плюшек и власти, пропаганда все свалила на Гитлера, но кто спонсировал этого Гитлера, кто его привел к власти.

    URL комментария

  • Nick Trofimov

    [Иллюзия спокойствия. Приготовления к шоковым сценариям осенью]

    21.08.2017 06:46

    85.9% 0.8

      [Иллюзия спокойствия. Приготовления к шоковым сценариям осенью]

    Да что вы все до Хазина докопались? Статья написана "независимым аналитиком" Павлом Рябовым.
    Правда, уж очень на Хазина похоже... :)))

    URL комментария

    Nick Trofimov

    [И Фукуяма провозгласил конец истории... напрасно?]

    20.08.2017 04:05

    85.9% 0.8

      [И Фукуяма провозгласил конец истории... напрасно?]

    Ну, пожалуй, Вы правы. Погорячился, признаю свою ошибку - занесло в пылу полемики. Да и Монарх Всея Сайта МЛХ тоже вежливо отклонил мои претензии. Отрадно, что Вы поддерживаете полезность редакционных комментариев при перепостах чужого материала.

    URL комментария

    Nick Trofimov

    [О сущности либерализма]

    19.08.2017 08:26

    85.9% 0.8

      [О сущности либерализма]

    Если без наследования титула, без сословного общества, без "палками в храм по воскресеньям (субботам, пятницам)", то это уже и не монархия вовсе, это президентская республика. Причем, даже сословное общество может существовать, как у нас уже складывается. 
    И чем сильнее выражена сословность, чем агрессивнее действия клерикалов по захвату светской власти, тем ближе к монархии. И наоборот, чем они слабее, тем от монархии дальше. 
    А уж просвещенность - это такой совсем внешний атрибут, "бантики" как говорит МЛХ.

    URL комментария

    Nick Trofimov

    [И Фукуяма провозгласил конец истории... напрасно?]

    19.08.2017 05:22

    85.9% 0.8

      [И Фукуяма провозгласил конец истории... напрасно?]

    На самом деле так. Для чего тогда было перепечатывать перевод Иносми из французского Le Monde? Для массы материала на сайте? Впрочем, это еще не худший вариант, бывало и вовсе перепост "всяких глупостей" (Copyright МЛХ).
    Кстати, в оригинале статьи в заголовке отсутствуют знак вопроса и слово "напрасно" (Et Fukuyama annonça la fin de l’Histoire). Это уже смысловая окраска переводчика. Что несколько искажает отношение к содержанию текста его автора из Ле Монд, мсье Блюменфельда.
    Я отнюдь не осуждаю переводчика, это его право на некоторое художественное творчество (в пределах разумного).
    Отнюдь, который раз призываю редакцию не к тупому (désolé pour le ton brutal) копированию чужих материалов, а хотя бы предворять их пусть даже кратким вступлением, анонсом, не говоря уже об анализе. Хоть пару слов со своим мнением. 
    А то каждый раз выходит, что Просвещенный Монарх сайта вообще-то уже это все ранее анализировал и ничего нового в супер новости нет ;)
    Примите мои искренние заверения в совершенном к Вам почтении :)

    URL комментария

    Nick Trofimov

    [О сущности либерализма]

    18.08.2017 06:24

    85.9% 0.8

      [О сущности либерализма]

    Я в этом вопросе склонен доверять профессору Катасонову. Хорошо бы МЛХ в диалоге с ним несколько подточить свой исторический инструментарий. А то эта формула про генезис средневековых банков уже многие годы не претерпевает у МЛХ никаких уточнений. Постоянство взглядов, конечно, хорошая черта. Но их уточнение и углубление все же тоже полезно.

    URL комментария

    Nick Trofimov

    [О сущности либерализма]

    18.08.2017 06:16

    85.9% 0.8

      [О сущности либерализма]

    Атеизм на мой взгляд есть признак трезвости ума. К сожалению, сейчас стало модным выпячивать благоприобретенную "религиозность" и присовокупляться к партаппарату со свечками и красными яйцами на Пасху. И это не так безобидно, как может показаться: я не зря говорю об агрессивной пропаганде РПЦ монархического проекта. Я не против верующих, я против стремления церковных функционеров, "иерархов", к светской власти - против клерикалов всех мастей.
    Да, WC давно скурвился и я тоже уже несколько лет туда не хожу.

    С МЛХ я во многом не согласен, но в политической позиции против неолибералов - однозначно союзник. И все же он так или иначе организовал и развивает по мере сил полезный ресурс. А по сравнению с МГД, например, так он и впрямь сама терпимость :)
    Надеюсь всеже прочитать не только Ваши комментарии, но и статьи.

    URL комментария

    Nick Trofimov

    [О сущности либерализма]

    17.08.2017 20:37

    85.9% 0.8

      [О сущности либерализма]

    Вот и "живой пример" той пользы, ради которой существует ресурс МЛХ. При всем моем критическом отношении к теориям, поддерживаемым МЛХ и его историческим взглядам, все же общих позиций и точек зрения больше. И даже ради одного вновь просветленного молодого человека стоит городить огород - может именно из него вырастет тот, кто войдет в новую команду сильных и смелых, сломающих хребет неолибералам.

    URL комментария

    Nick Trofimov

    [О сущности либерализма]

    17.08.2017 20:22

    85.9% 0.8

      [О сущности либерализма]

    Э-э-э... "И ты, Брут?"
    Да чтож так всех в монархисты-то потянуло? Может съели чего...просто эпидемия. Может еще и церковь обратно к государству де-юре присоединить, прям такую как есть, гундяевско-алфеевскую? Де-факто она уже сама себя того гляди выше государста в мирской власти поставит, чего ради и монархический проект так щедро окормляет.
    Вы уж, уважаемый Михаил Леонидович как-то определитесь с крестиком и э-э-э... трусами (Copyright МЛХ).

    URL комментария

    Nick Trofimov

    [О сущности либерализма]

    17.08.2017 18:47

    85.9% 0.8

      [О сущности либерализма]

    Ну, вот Вы сами и ответили, что на самом деле никакой свободы выбора набора ценностей у либералов нет, это жесткая система подчинения поведения индивидуумов интересам "либералов-финансистов" (по Хазину), их "атомизация",  разобщение для ослабления их сопротивления навязываемым "ценностям".

    URL комментария

    Nick Trofimov

    [О сущности либерализма]

    17.08.2017 18:31

    85.9% 0.8

      [О сущности либерализма]

    Очень своевременная статья.
    Надо бы с самого начала объявить цели проекта, но разве что боялись сглазить. А тут как раз и Глазьев присоединился (каламбур-с!). Вот только я не испытываю особого восторга по этому поводу, при всем моем уважении к молодому академику: это ведь скорее говорит о том, что вовсе плохи дела на фронте реальной политической и управленческой деятельности, раз все больше времени есть на просветительство.
    То есть, для проекта Аврора присоединение С.Ю.Глазьева хорошо. Но как индикатор утраты им даже эфемерных надежд добиться хоть каких-то результатов на передовой - это печально.
    ---
    На самом деле надо бы и редакционную политику Кириллу подстраивать под эту сверхзадачу, обозначенную МЛХ. Я почти с начала этого нового сайта говорил, что в погоне за количеством лишь бы каких публикаций и перепостов размывается смысл и теряется качество. Сайт тематический, а не дайджест всех подряд новостей без различия политических позиций.

    URL комментария

    Nick Trofimov

    [В поисках магического кристалла]

    27.07.2017 09:34

    85.9% 0.8

      [В поисках магического кристалла]

    Ну, прошлую статью бурно пообсуждали, но как-то стерпели, хотя и с матерным скрипом между строк комментариев.
    А тут уж, видно, "дорогая передача" не так поняла нашу предыдущую "толерантность" - не надо бы так часто либероидную муть публиковать, перестанет целевая аудитория ходить к вам в гости. А у случайного неопределившегося читателя сложится впечатление, что вот эти "соколовы" и есть истиные выразители хазинской политической и идеологической линии. 
    ... или уже и я что-то начинаю сомневаться, а туда ли я зашел?!

    URL комментария

    Nick Trofimov

    [Плата за разбитые горшки]

    23.07.2017 22:48

    85.9% 0.8

      [Плата за разбитые горшки]

    У меня такое впечатление, что как раз Алферов понимает. Сделать реально мало что может - власть не у него в руках, а у нео-швондеров (те же штаны, только наизнанку, дерьмом наружу). 
    ---
    А про источник власти в своей книжке С.Щеглов и  МЛХ почти что догадались, остановившесь в полушаге от "кащеевой иглы" - они назвали это "ресурсасми" в широком смысле слова, от финансов до личных связей. Но вот основной-то вопрос как раз и состоит в том, у кого в руках ресурсы, а это прежде всего вопрос права собственности, прежде всего на собственности на средства производства. И это было известно и понятно вдумчивым и честным экономистам еще со времен распространения марксизма. Но тут мы и натыкаемся на самое главное: чтобы радикально, кардинально, просто реально изменить ситуацию хоть в академии, хоть в ЖКХ, хоть в любой другой сфере жизни общества, необходимо изменить собственника средств производства, если угодно - вернуть их в общенародную собственность, а для начала просто национализировать. Без этого все "реформы" будут давать неизменно один и тот же результат с вариациями дивидендов у бенефициаров. А это - никак иначе, кроме как силовым путем, революционным переворотом. При благоприятном стечении обстоятельсв возможно и бескровном или хотя бы малой кровью, для чего нужно полное единство народа, армии и желательно других силовиков. Что, конечно, далеко от нынешней ситуации.
    Поэтому ничего принципиально не поменяется, пока на появятся в обществе сила  (откуда, каким образом?), способная смести нынешнюю власть и взять ее в свои руки. Нет, не власть нынешнего президента (Бог с ним уже), а власть олигархии, прежде всего финансовой. 

    URL комментария

    Nick Trofimov

    [Бреттон-Вудс, Ямайка и теория Власти]

    16.07.2017 02:02

    85.9% 0.8

      [Бреттон-Вудс, Ямайка и теория Власти]

    Да я как раз и не отрицаю того, что авторы имели некоторый опыт, прежде чем прийти к обобщающим выводам. По крайней мере МЛХ в силу сложившейся "линии жизни" точно имел. Я лишь выразил возражение уважаемому автору С.Щеглову, что открытая им лично для себя закономерность не является вселенским открытием для огромного числа людей, постигающих истину своим критическим анализом истории и современности. И уж тем более человек, так или иначе имевший опыт практической борьбы с властью (даже не за власть) на любом уровне, от коллектива предприятия и до государства, вполне сознает и понимает эти закономерности и принципы. 
    Я как раз не отрицаю полезность теоретических обобщений и построения стройных конструкций для пользы более глубококо понимания процессов. И слава Богу, что написали книжку. И пусть еще пишут. А мы уж из нее возьмем на вооружение то, что сформулировано более точно, нежели нами самими, и просто согласимся с тем, что нам и так кажется очевидным.

    URL комментария

    Nick Trofimov

    [Бреттон-Вудс, Ямайка и теория Власти]

    14.07.2017 02:18

    85.9% 0.8

      [Бреттон-Вудс, Ямайка и теория Власти]

    Вообще-то я лично перестал тратить время на "старый ворлдкрайзис" и особенно на Акопянца с Григорьевым уже давно, не один год назад. 
    Григорьев вовсе - как наступил на одни и теже грабли с Розой Люксембург, так по сю пору на них и топчется. Акопьянц хоть и не обременен как Григорьев политэкономическим образованием, и все его фантазии носят вполне доморощеный характер сумбурного самообразования, но отнюдь не менее упорен в своих дремучих заблуждениях, даже наоборот - более агрессивен, как дилетант желающий казаться профессионалом.

    А насчет того, чтобы увидеть, что "во влась надо прорываться только бандой",  что власть функционирует только как совокупность группировок в их борьбе, союзах, драках и объятиях с кинжалом в рукаве - для этого, извините, Сергей, совсем не обязательно (хотя и желательно) читать Вашу книгу. Увы, это не ваше с МЛХ открытие. Это вполне очевидно любому нормальному внимательному человеку, способному к элементарному критическому анализу событий как исторических, так и современных. Правда, ваши оппоненты Акопьянц и Григорьев, все же к таковым видно не относятся.

    URL комментария

    Nick Trofimov

    [Что общего у меня с Трампом]

    13.07.2017 09:15

    85.9% 0.8

      [Что общего у меня с Трампом]

    Ну, почему же нет? Вот Вам и анекдотец по образцу тех, что Вы привели в тексте:

    "Что общего у Хазина с Трампом?
    - с точки зрения мировой финансовой элиты они оба не верят в одно и то же:
    Трамп не верит в глобальное потепление, а Хазин не верит в доллар".

    ---
    Нет, ну на полном серьёзе - ни тот, ни другой не доверяют таким образом камланьям, мантрам и шаманским танцам этой самой мировой финансовой элиты.

    URL комментария

    Nick Trofimov

    [Что движет бюрократами]

    13.07.2017 02:11

    85.9% 0.8

      [Что движет бюрократами]

    Так и я о том же.
    Этот "более глубокий слой смыслов" о бесконтрольности чиновников уже настолько находится на поверхности явления (в не малой степени стараниями МЛХ, говорящим об этом везде, всегда и постоянно), что именно он и является их объединяющей идеей, основным условием самого их существования. И данный конкретный случай это и есть истерическое проявление их сущности на "мелком" уровне: "вон скольки на верху беруть за кажну подпись, а вы тут нахаляву не по форме (?!) пришли".
    А вот "некая идеологическая основа - известная и понятная всем", это смотря кому "всем". У меня с МЛХ, похоже все-таки эта основа довольна близка, потому и нет-нет, да и почитаю на его ресурсе статьи. А вот с нынешними "верхами", "властями" и иже с ними - существенно отличаются, если не сказать противоположны, причем давно, с самого "их" начала в середине 80-х. Хотя, и их изречения приходится выслушивать.
    Так что, ничего сильно "глубинного" в данном тексте у уважаемого МЛХ нет, все смыслы довольно прозрачны.

    URL комментария

    Nick Trofimov

    [Что движет бюрократами]

    12.07.2017 22:55

    85.9% 0.8

      [Что движет бюрократами]

    И что? Разве в инструкции написано, что граждан в военной форме образца 1945 года не регистрировать?
    А если придет гражданин РФ шотландского происхождения в национальном костюме, килте чуть выше колен, и захочет зарегистрировать брак с этнической узбечкой в шароварах - зарегистрируют?

    По-моему, это истерия мелких чиновников на фоне фантасмагории воровства в более высоких кругах власти. МЛХ правильно заметил - дали бы денег, хоть в античном шлеме и без трусов зарегистрируют, да еще и попросят друзей приводить.

    URL комментария

    Nick Trofimov

    [В передаче Особое мнение (Эхо Москвы, 20.06.2017)]

    21.06.2017 06:40

    85.9% 0.8

      [В передаче Особое мнение (Эхо Москвы, 20.06.2017)]

    Я не раз говорил уже и еще повторю, что восхищаюсь хладнокровием и выдержкой МЛХ! На его месте уже бы просто придушил Бычкову одним пальцем. Причем через бумажку, как вонючего клопа. 
    Но это действительно важно говорить правду и правильные вещи и на аудиторию этого окуппантского "йеху" - даже если хотя бы один их слушатель после этого начнет задумываться.
    А Бычкову эту давно и жутко ненавижу, хотя понимаю - именно потому и держат, что верно служит, мерзко лает и норовит подленько куснуть из-под тишка.

    URL комментария

    Nick Trofimov

    [Андрей Девятов: Презентация книги]

    21.02.2017 05:34

    85.9% 0.8

      [Андрей Девятов: Презентация книги]

    Андрей Петрович Девятов - это литературный псевдоним Петра Адольфовича Гваськова, выпускника ВИИЯ КА, китаеведа, кадрового разведчика, воина-интернационалиста (имеет боевые награды). Несмотря на отчество, ни к немцам, ни к евреям не относится (отец из татар, имена в ту пору давали интернациональные и еще ни с кем не ассоциировались, мать русская).
    Могу заверить, что "вечно пьяным" он Вам только кажется, хотя хроническим трезвенником он не является. 
    Кто тяготится его выступлениями и манерой говорить - вполне может почитать книги. Но, как я уже говорил, он не простой и не легкий автор, его нужно читать между строк, тогда открывается стройная логика рассуждений. Он оперирует смыслами и образами, которые весьма сложно адекватно передать привычными терминами, они не имеют однозначного соответстмия. Это не прозрачные тексты, например, Делягина, состоящие из всем понятных лозунгов и афоризмов. Если кто-то говорит, что у Девятова текст состоит из скомпелированного набора отдельных запутаных фраз, значит просто не приложил усилий для его осмысления. Многим приятно читать и слушать только то, что им и так уже понятно и известно.
    ---
    Я не адепт Девятова (такие есть, но их мало). Я во многом с ним не согласен.  Например, в данной дискуссии по поводу АСП (азиатского способа производства) и Хазин, и Девятов характеризуют его оба в принципе не верно, каждый со своей стороны отдельным вторичным признаком.
    Но нельзя выплескивать из купели вместе с водой и ребенка. Хотя это иногда требует усилий, но постоянно выискивать отличия от собственной позиции как объект для критики не столь продуктивно, как постараться понять суть и найти то общее, что обогатит и расширит взгляд на предмет дискуссии. 

    URL комментария

    Nick Trofimov

    [Трамп – это месть русских за Ельцина]

    18.02.2017 22:11

    85.9% 0.8

      [Трамп – это месть русских за Ельцина]

    С точки зрения логоки - да, согласен, но тогда интрига исчезает в скетче. Вообще-то эти ребята не очень, вот  у них там есть классный парень Фолкер Писперс, но он уже давно не выступал с новыми монологами, только старые записи, но он так лихо раскладывает все по полочкам, что как будто проштудировал Катасонова с Хазиным, не говоря уж о классиках.
    golos-germanii.ru/section?section=humor&subject=folkerpispers&page=1

    особенно вот это:

    golos-germanii.ru/movie/161-nemetskiy-satirik-o-kapitalizme--dolgah-i-o-tom-kto-za-eto-budet-platit

    URL комментария

    Nick Trofimov

    [Запись заседания: Общее будущее. Перспективы светлые или...?]

    18.02.2017 04:08

    85.9% 0.8

      [Запись заседания: Общее будущее. Перспективы светлые или...?]

    В этом, пожалуй, беда всех оппозиционеров, революционеров и просто несогласных с "мейнстримом" мало мальски думающих людей - они (мы) вместо поиска общего, того что объединяет, постоянно спотыкаются (-емся) о различия и громоздят из них меж собой баррикады. А тем временем циничный противник объединился на основе общего корыстолюбия, служения Золотому Тельцу, отбросив все прочие различия как не существенные и держит власть всеми щупальцами. И свергнуть с трона это уродище можно только тоже объединив услия, а не тратя их на еще большее размежевание.  Если бы Хазин, Делягин, Девятов, Фурсов, Бузгалин, Глазьев, Дугин, Попов (из Питера), а также Бабкин, Грудинин, Малофеев (просто кто первый на память пришел) и еще могу на вскидку назвать десятка два имен, - если бы они не рассыпались мелкой дробью по траве, не рядились бы перед лицом общего врага кто атеист а кто монархист, не шли бы на заведомо проигрышные выборы по разным партиям, а сумели бы преодолеть гордыню и самолюбие ради общей цели...
    Но это если и возможно, то только тогда, когда действительно наступят пресловутые обстоятельства непреодолимой силы, которые на деле оборачиваются трагедией для огромного числа людей, но рождают и героев. Родители мои хлебнули этого через край и спасли и продолжили Род наш. Мне привелось слегка пригубить горькую чашу, но я, как и все мое поколение, не лег костьми поперек пути саранчи, пожирающей мою землю... Достанет ли разума и храбрости детям нашим?

    URL комментария

    Nick Trofimov

    [Круглый стол «Общее будущее: цена вопроса»]

    16.02.2017 08:02

    85.9% 0.8

      [Круглый стол «Общее будущее: цена вопроса»]

    Ну, насчет успехов я бы поостерегся...
    Что Вы считаете успехом Хазина, что он без гос.финансирования все еще барахтается в около медийной среде и его приглашают в разного рода ток-шоу и радиостанции поговорить ни о чем и ничего не решить? Или провал партии на выборах, вместе с замечательной экономической программой? Или коммерческую составляющую, позволяющую ему считаться уверенным представителем средненго класса? Или две сотни участников дискуссий на сайте, которые написали хотя бы по пять комментариев? Что-то еще?

    Не в обиду уважаемому МЛХ, но я не вижу в его нынешнем положении каких-то выдающихся успехов.
    Достоинства - да, на мой взгляд бесспорно он обладает достоинствами, которым применение должно быть на значительно более высоком уровне. Но пока это крайне маловероятно. Притом, что он один из моих постоянно читаемых авторов, наряду с А.И.Фурсовым, В.Ю.Катасоновым, В.М.Поповым, да и тем же Делягиным и прочими. Но я не являюсь и его адептом, не во всем с ним согласен, а в некоторых моментах противоположен, критически отношусь к некоторым его политэкономическим убеждениям (на мой взгляд - заблуждениям, перенятым еще от О.Григорьева). 
    А мания величия у него не больше, чем у других авторов, хоть раз в жизни что-то удачно предсказавших хотябы в самых общих чертах.
    ---
    С Вашей фразой о том, что "Россия может выбить себе место в будущем только силой и волей к жизни, а не купить его за теорию мирового кризиса", полностью и абсолютно согласен!  Более того, и внутри России (к великому прискорбию) ничего к лучшему не изменится, пока не возрастет и не консолидируется мощная сила, которая сметет олигархическую власть и установит власть Советов от народа, как бы они в новой ипостаси не назывались. И на мой взгляд, внутренние перемены первичны.

    URL комментария

    Nick Trofimov

    [Андрей Девятов: Презентация книги]

    15.02.2017 23:06

    85.9% 0.8

      [Андрей Девятов: Презентация книги]

    ...и что? Уважаемый МЛХ (хотя и не могу назвать его вождем), тоже не очень читаемый автор, при всей полезности его книг.
    Я уже писал на эту тему касательно разного рода рейтингов, что если интересует "голая" посещаемость и накрутка счетчика, то это милости просим на порно-ресурс. Вот только с целевой аудиторией будут вопросы...

    URL комментария

    Nick Trofimov

    [Европа предупреждает о закате Pax Americana]

    15.02.2017 21:21

    85.9% 0.8

      [Европа предупреждает о закате Pax Americana]

    Прикольно, Лёня Бершидский втихаря от хозяев наконец-таки прочитал книжку Хазина и решил использовать материал себе на пользу, даже не сильно изменив название. Только вот он ни х...черта не понял в ней по существу. 

    Выводы из фактографии европейских и мировых событий весьма близорукие (или заказные).

    URL комментария

    Nick Trofimov

    [Запись заседания: Общее будущее. Перспективы светлые или...?]

    14.02.2017 10:42

    85.9% 0.8

      [Запись заседания: Общее будущее. Перспективы светлые или...?]

    Зато его не занимать докладчикам :)
    Заседание обещает быть не только интересным, но и эмоционально заряженым - А.П.Девятов не упустит случая "поглумиться от души" над взглядами МЛХ :)))    А благодаря закаленному в студии "Эха" хладнокровию МихалЛеонидыча, есть шанс услышать его вразумительные ответы на огалтелую критику АндрейПетровича.  Так что, удовольствие от дискуссии должны получить как адепты Девятова, так и его ярые ненавистники. Про МЛХ я уж и не говорю - это вам не ток-шоу не первом... тут по существу.

    URL комментария

  • Nick Trofimov

    [Кто мы такие: что такое русскость]

    22.08.2017 07:18

    85.9% 0.8

      [Кто мы такие: что такое русскость]

    Очень верно! Хорошо бы МГД взять эту историческую канву за основу и уже на нее собрать те бусы, которые он довольно произвольно высыпал на стол - сразу бы стало видно, что за чем идет и какие стекляшки тут лишние. А каких яхонтов не хватает.

    URL комментария

    Nick Trofimov

    [О сущности либерализма]

    18.08.2017 06:16

    85.9% 0.8

      [О сущности либерализма]

    Атеизм на мой взгляд есть признак трезвости ума. К сожалению, сейчас стало модным выпячивать благоприобретенную "религиозность" и присовокупляться к партаппарату со свечками и красными яйцами на Пасху. И это не так безобидно, как может показаться: я не зря говорю об агрессивной пропаганде РПЦ монархического проекта. Я не против верующих, я против стремления церковных функционеров, "иерархов", к светской власти - против клерикалов всех мастей.
    Да, WC давно скурвился и я тоже уже несколько лет туда не хожу.

    С МЛХ я во многом не согласен, но в политической позиции против неолибералов - однозначно союзник. И все же он так или иначе организовал и развивает по мере сил полезный ресурс. А по сравнению с МГД, например, так он и впрямь сама терпимость :)
    Надеюсь всеже прочитать не только Ваши комментарии, но и статьи.

    URL комментария

    Nick Trofimov

    [Либеральные экономисты отступают на новую линию обороны]

    20.07.2017 20:21

    85.9% 0.8

      [Либеральные экономисты отступают на новую линию обороны]

    Еще раз специально прослушал с 6:30 по 8:00.
    Ровно о том, что я написал в предыдущем ответе, Аузан и говорит. Это именно 48копеек с рубля зарплаты. Просто он не сказал само слово "зарплата", как само собой разумеющееся и для политэконома (основной доход "населения"), и тем более для бухгалтера. И именно о том что "прямые налоги так и не введены", это ровно про прямые налоги с зарплаты, система осталась от СССР, как я написал, но тогда не было принципиальной разницы. А теперь "население" не видит, что с его зарплаты платится непрямых налогов 48% в бюджет, и оно существенным образом может на это претендовать. И по факту выходит, что платит эти деньги работодатель, это вроде как налог на бизнес за белые зарплаты.
    Это именно так, как я и написал ранее.
    Если Вам не хочется ковыряться в теории, практике и истории системы налогообложения, то можете просто поверить на слово. Я не обманываю :)  Тем более, что я абсолютно на 100% понимаю речь Аузана со всеми нюансами, недосказанностями, сокращениями и проф.слэнгом - он на самом деле хорошо образованный и "не глупый". Просто он перекинулся на темную сторону. Как в свое время МГД написал про Е.Г.Ясина, что тот просто в какой-то момент понял, что "масло намазано на будерброд с другой стороны". Это скорее про Аузана, а не про Ясина. Про Ясина как раз могу свидетельствовать, что он был уже готов к переходу на темную сторону, когда еще не было даже видно сорняков неолиберализма, они только еще проростали из брошеных в 50-е годы семян.

    URL комментария

    Nick Trofimov

    [У власти в социально-экономической сфере находятся либералы, и они должны уйти!]

    19.07.2017 23:51

    85.9% 0.8

      [У власти в социально-экономической сфере находятся либералы, и они должны уйти!]

    Такое впечатление, что я этот текст уже неоднократно читал у МГД. И год назад, и еще раньше. 
    И картинка не первой свежести. Правда, очень полезный коллаж в медицинских целях - можно напечатать и в аптечке держать на случай пищевого отравления: у меня, например, один только взгляд на эти  рожи вызывает мощный и устойчивый рвотный рефлекс. 

    URL комментария

    Nick Trofimov

    [Беспрецедентная DDoS-атака последовала после критики санкционной политики Банка России]

    19.07.2017 01:05

    85.9% 0.8

      [Беспрецедентная DDoS-атака последовала после критики санкционной политики Банка России]

    ну да, ну да... Попробуйте пряником. Ну, а я уж по-старинке... Глядишь и поумнеет. Вассерман вон аж до 2005 года либералом был. Да и МГД (на чей сайт собственно и была атака, который в первую десятку входит, Аврора просто подвернулась по связанности адресов) тоже начинал в их стане. Но для этого все же надо критически анализоровать, иметь чистые помыслы и не быть повязаным воровством. Как там, бывало, писали на плакатах, надо иметь - "Холодную голову, горячее сердце и чистые руки". Правда, это не всем, а только чекистам. Остальным, возможно, достаточно только чего-то одного. 

    URL комментария

    Nick Trofimov

    [Социальное возмущение и рост ВВП]

    17.07.2017 23:24

    85.9% 0.8

      [Социальное возмущение и рост ВВП]

    Андрюша КлЕпач (не КлЁпач и не КлепАч) всегда был весьма не глубок в своих оценках, еще со студенческих лет.  Но среди политэкономов выделился тем, что научился вставлять в свою речь такие слова как регрессия, автокорреляция, тренд и т.д. Правда, всегда очень хотел стать большим ученым  и/или большим начальником. Вот дорос при неолибералах до зам.министра МЭР (теперь бывшего), стал постоянно публиковать свои "прогнозы". Если кому не лень - можете посмотреть в сети, что там в этих прогнозах было. А было там ничего. Типичная оценка изменения какого-либо показателя по его динамике за предыдущие несколько отчетных точек. Автокорреляция. В лучшем случае регрессия по двум-трем факторам. И это верх его обычных рассуждений, т.н. прогнозов. Естественно, эти его прогнозы постоянно, практически ежедневно, менялись в соответствии с расчетом на более новых отчетных данных. И естественно они ничего общего не имели с реально значимыми тенденциями, как и сами исходные отчетные данные.
    Это видно специалисту невооруженным взглядом. Тем более мне было странно слышать лестную оценку Андрея (как специалиста) от МГД, например. Наверное, на фоне того убожества, которое оккупировало МЭР и правительство (нарочно с маленькой буквы), он по крайней мере хорошо образованный, хотя и не глубокий специалист. Уж никак не сравнить с его однокурсником Андреем Белоусовым и более младншим выпускником С.Глазьевым.

    Короче говоря - Андрей Клепач опять в своем амплуа. И опять его можно спокойно пропускать мимо ушей и глаз. Ничего содержательного, и все в русле "линии партии и правительства".

    URL комментария

    Nick Trofimov

    [Андрей Девятов: Презентация книги]

    21.02.2017 05:34

    85.9% 0.8

      [Андрей Девятов: Презентация книги]

    Андрей Петрович Девятов - это литературный псевдоним Петра Адольфовича Гваськова, выпускника ВИИЯ КА, китаеведа, кадрового разведчика, воина-интернационалиста (имеет боевые награды). Несмотря на отчество, ни к немцам, ни к евреям не относится (отец из татар, имена в ту пору давали интернациональные и еще ни с кем не ассоциировались, мать русская).
    Могу заверить, что "вечно пьяным" он Вам только кажется, хотя хроническим трезвенником он не является. 
    Кто тяготится его выступлениями и манерой говорить - вполне может почитать книги. Но, как я уже говорил, он не простой и не легкий автор, его нужно читать между строк, тогда открывается стройная логика рассуждений. Он оперирует смыслами и образами, которые весьма сложно адекватно передать привычными терминами, они не имеют однозначного соответстмия. Это не прозрачные тексты, например, Делягина, состоящие из всем понятных лозунгов и афоризмов. Если кто-то говорит, что у Девятова текст состоит из скомпелированного набора отдельных запутаных фраз, значит просто не приложил усилий для его осмысления. Многим приятно читать и слушать только то, что им и так уже понятно и известно.
    ---
    Я не адепт Девятова (такие есть, но их мало). Я во многом с ним не согласен.  Например, в данной дискуссии по поводу АСП (азиатского способа производства) и Хазин, и Девятов характеризуют его оба в принципе не верно, каждый со своей стороны отдельным вторичным признаком.
    Но нельзя выплескивать из купели вместе с водой и ребенка. Хотя это иногда требует усилий, но постоянно выискивать отличия от собственной позиции как объект для критики не столь продуктивно, как постараться понять суть и найти то общее, что обогатит и расширит взгляд на предмет дискуссии. 

    URL комментария

    Nick Trofimov

    [Запись заседания: Общее будущее. Перспективы светлые или...?]

    18.02.2017 04:08

    85.9% 0.8

      [Запись заседания: Общее будущее. Перспективы светлые или...?]

    В этом, пожалуй, беда всех оппозиционеров, революционеров и просто несогласных с "мейнстримом" мало мальски думающих людей - они (мы) вместо поиска общего, того что объединяет, постоянно спотыкаются (-емся) о различия и громоздят из них меж собой баррикады. А тем временем циничный противник объединился на основе общего корыстолюбия, служения Золотому Тельцу, отбросив все прочие различия как не существенные и держит власть всеми щупальцами. И свергнуть с трона это уродище можно только тоже объединив услия, а не тратя их на еще большее размежевание.  Если бы Хазин, Делягин, Девятов, Фурсов, Бузгалин, Глазьев, Дугин, Попов (из Питера), а также Бабкин, Грудинин, Малофеев (просто кто первый на память пришел) и еще могу на вскидку назвать десятка два имен, - если бы они не рассыпались мелкой дробью по траве, не рядились бы перед лицом общего врага кто атеист а кто монархист, не шли бы на заведомо проигрышные выборы по разным партиям, а сумели бы преодолеть гордыню и самолюбие ради общей цели...
    Но это если и возможно, то только тогда, когда действительно наступят пресловутые обстоятельства непреодолимой силы, которые на деле оборачиваются трагедией для огромного числа людей, но рождают и героев. Родители мои хлебнули этого через край и спасли и продолжили Род наш. Мне привелось слегка пригубить горькую чашу, но я, как и все мое поколение, не лег костьми поперек пути саранчи, пожирающей мою землю... Достанет ли разума и храбрости детям нашим?

    URL комментария

    Nick Trofimov

    [Круглый стол «Общее будущее: цена вопроса»]

    16.02.2017 08:02

    85.9% 0.8

      [Круглый стол «Общее будущее: цена вопроса»]

    Ну, насчет успехов я бы поостерегся...
    Что Вы считаете успехом Хазина, что он без гос.финансирования все еще барахтается в около медийной среде и его приглашают в разного рода ток-шоу и радиостанции поговорить ни о чем и ничего не решить? Или провал партии на выборах, вместе с замечательной экономической программой? Или коммерческую составляющую, позволяющую ему считаться уверенным представителем средненго класса? Или две сотни участников дискуссий на сайте, которые написали хотя бы по пять комментариев? Что-то еще?

    Не в обиду уважаемому МЛХ, но я не вижу в его нынешнем положении каких-то выдающихся успехов.
    Достоинства - да, на мой взгляд бесспорно он обладает достоинствами, которым применение должно быть на значительно более высоком уровне. Но пока это крайне маловероятно. Притом, что он один из моих постоянно читаемых авторов, наряду с А.И.Фурсовым, В.Ю.Катасоновым, В.М.Поповым, да и тем же Делягиным и прочими. Но я не являюсь и его адептом, не во всем с ним согласен, а в некоторых моментах противоположен, критически отношусь к некоторым его политэкономическим убеждениям (на мой взгляд - заблуждениям, перенятым еще от О.Григорьева). 
    А мания величия у него не больше, чем у других авторов, хоть раз в жизни что-то удачно предсказавших хотябы в самых общих чертах.
    ---
    С Вашей фразой о том, что "Россия может выбить себе место в будущем только силой и волей к жизни, а не купить его за теорию мирового кризиса", полностью и абсолютно согласен!  Более того, и внутри России (к великому прискорбию) ничего к лучшему не изменится, пока не возрастет и не консолидируется мощная сила, которая сметет олигархическую власть и установит власть Советов от народа, как бы они в новой ипостаси не назывались. И на мой взгляд, внутренние перемены первичны.

    URL комментария

    Nick Trofimov

    [№ 513 ОЙ, ВЭЙ!]

    30.01.2017 10:06

    85.9% 0.8

      [№ 513 ОЙ, ВЭЙ!]

    Кирилл, ... хотел написать "не слушайте никого". Нет, конечно, слушайте и читайте, что пишут Ваши пользователи. Но не идите на поводу у комментаторов - это далеко не вся ваша аудитория и даже не большинство (в том числе и я тоже), многим некогда "тусоваться" в комментах, или просто лень. Они максимум ставят оценку и бегут дальше. Если читают статью сотни а то и тысячи, то в комментах пишут два-три десятка. 
    -----
    Есть авторы легкие, как Делягин, который может на любую выигрышную тему написать пару страниц ярких лозунгов и афоризмов, понятных всем.
    Есть по-сложнее, как Хазин, со своей теорией (как бы там хороша или нет она ни была).
    Есть нудные и упорствующие в своих многолетних заблуждениях, как Григорьев.  
    А есть авторы сложные, оперирующие непривычными понятиями и терминами, за которыми скрывается другая система коодинат и мир трехмерных, а не плоских смыслов. Таков Девятов, со своей не медийной, но энергичной и эмоциональной манерой говорить. Кто готов сделать над собой усилие и постараться понять его мысли хоть раз, тот будет с удовольствием и впредь его читать и слушать. А ленивым умом, хоть бы и образованным и начитанным, он так и будет казаться чудаковатым ВИИЯКовцем, замкнувшемся в своей непонятной небополитике.
    -----
    Продолжайте публиковать Девятова, у него есть аудитория и он уж точно вызывает бурное обсуждение :) 

    URL комментария

    Nick Trofimov

    [Последний кабак у заставы]

    21.01.2017 23:00

    85.9% 0.8

      [Последний кабак у заставы]

    У института (!) ИПРОГ нет своего сайта. Вернее, он как бы есть, но не работает (www.iprog.ru), есть еще сайт www.aglob.ru, на котором, правда, никаких данных о его принадлежности нет. Весьма не однозначно и само название организации, Институт Проблем Глобализации. (Есть еще сайт igso.ru, но это отколовшийся от ИПРОГ директор Борис Кагарлицкий со своим "институтом").
    В разное время в "сотрудниках" и руководстве института числились разные одиозные личности (хотя определенно с талантами и весьма активные), начиная с Ильи Пономарева и включая весьма "не простых" В.И.Филина, А.В.Сурикова, Р.Ш.Саидова и прочих. Все они так или иначе проявились в широком спектре "левых" сил и движений, в том числе зарубежных. В то же время причастны к бизнесу, злые языки говорят что и к теневому. Илья Пономарев, если помните, после скандала с выплатой ему из бюджетных денег в Сколково 750тыс.долларов в качестве гонорара за "лекции", был лишен депутатской неприкосновенности и бежал в США (кстати, он был единственным депутатом, кто в 2014 проголосовал против воссоединения с Крымом).
    Среди "официальных" источников финансовой и информационной поддержки в самом ИПРОГ называют немецкие Фонд Розы Люксембург, Фонд Эберта, некие сетевые европейские организации Транснациональный институт и сеть Трансформ. Это социал-демократы европейского толка, от левых до центристов. Правда, о деятельности самого ИПРОГ в качестве исследовательской организации и его аналитических материалах и разработках информации практически нет. Вероятно они носят закрытый характер по причине источников финансирования (если вообще существуют).
    Несомненно, что сам М.Г.Делягин при этом весьма яркий публицист и оратор, позиционирующий себя своими материалами и выступлениями как носитель лево-центристской идеологии и "защитник интересов народа и идей социальной справедливости".

    URL комментария

    Nick Trofimov

    [Гай Юлий Цезарь]

    18.01.2017 21:13

    85.9% 0.8

      [Гай Юлий Цезарь]

    А вот другой узнаваемый персонаж (который, кстати, на днях Байдена назвал братом):


    Если кто подумал, что это Петросян, то ошибся.
    (фото с сайта М.Г.Делягина)

    URL комментария

    Nick Trofimov

    [Экономика периферии или Ветер в карманах]

    18.01.2017 20:48

    85.9% 0.8

      [Экономика периферии или Ветер в карманах]

    А у меня ни к Левченко, ни к Делягину в этом смысле никаких претензий.
    Просто по смыслу раздел сайта под опубликованным материалом - это место для комментариев пользователей по теме публикации. А не для размещения перепоста чужого текста на 10 страниц мелким шрифтом, да еще вовсе без собственного комментария.
    Поскольку запрещать мы друг другу не можем, то я Вас, Антонина, просто страстно призываю соблюдать нормы общежития и не ставить на коммунальной кухне чужие шкафы поперек прохода :)))

    URL комментария

    Nick Trofimov

    [Экономика периферии или Ветер в карманах]

    17.01.2017 20:20

    85.9% 0.8

      [Экономика периферии или Ветер в карманах]

    Ох, Антонина... Вы же обещали, а сами опять. Мало того, что здешняя редакция перепосты ленится комментировать (правда, к этому тексту уже эпиграф от МЛХ приделали), так еще и сами же читатели целые тома с чужих сайтов тащат... уж хоть бы свой коммент добавили к тексту Делягина.
    Ветреная Вы девушка, оказывается - слова не держите :)))

    URL комментария

  • Nick Trofimov

    [Россия 2035: грани возможного]

    22.08.2017 00:24

    85.9% 0.8

      [Россия 2035: грани возможного]

    Этот "один маленький фак" я не забыл. И этот "фак" совсем даже не маленький, а как Вы верно говорите, наё... "фак" в мировом масштабе (извините, что использовал Вашу опечатку). Именно под него указанный Вами докладчик картишки-то и подтасовывает. 
    ---
    "Правда, что Рабинович выиграл на скачках миллион?
    - Да, правда. Только не Рабинович, а Иванов. И не на скачках, а в очко. И не миллион, а сто рублей. И не выиграл, а проиграл.
    А так - все абсолютная правда!"
    ---

    Секта каббалистов, которая прибрала к рукам мировые финансы, и которая действительно посредством этого рулит основными процессами в мировой экономике и политике, основывается в своей деятельности на иррациональном "знании", на своих религиозных представлениях, вышедших из дремучей глубины веков и тысячелетий. Да, в силу особенностей их религии, - поведенческий кодекс, иерархия и структура социума и вообще мироздания, детерминизм исторического развития - все это представляется в виде "жесткой инструкции с заранее известным результатом". И зиждется эта инструкция на так называемых "пророчествах", которых на самом деле (как Вы верно подметили) нет. Есть различные интерпретации древних "пророчеств", начиная от Иезекии до Иоанна Богослова и далее до наших дней. Как получаются эти "пророчества" было известно и в Древнем Египте, и в Вавилоне, и в Древней Греции (всем известный Дельфийский Оракул). Самое главное в них - это именно интерпретации. Секта, узурпировавшая "тайное знание" использует эти интерпретации в своих интересах уже многие столетия. В этом смысле - да, у них есть "чёткое знание и понимание того что будет последовательно происходить". Но не потому, что так предписано свыше, предопределено Создателем, неизбежно по каким-то иным независящим от нас причинам типа законов природы и т.п. А потому, что так говорит их дремучая вера, "учение". И они, как истиные правоверные, не просто "ожидают" свершения предписаний, они активно этому способствуют. Имея в руках финансовые рычаги мировой экономики и политики, имея достаточно развитую сеть религиозных и прочих организаций, в том числе тайных и встроенных во все структуры общества, это им довольно давно и успешно удается. А христианство и ислам, как опять же Вы верно сказали, вольно и невольно следуют в том же фарватере по причине заимствованой у иудаизма мифологической базы, находятся в плену тех же интерпретаторов "древних пророчеств".
    Таким образом, секта каббалистов, узурпировавшая власть над мировой экономикой и политикой через финансовую систему, всеми своими силами затаскивает человечество в катастрофу Апокалипсиса. Не потому, что у человечества нет другого пути, а в соответствии с "инструкцией" своей дремучей религии, по представлениям которой именно так детерминирована история и именно так их секта должна получить власть над миром. 
    И если мы не перестанем верить в этот морок неизбежности пути каббалистов, то они нас в этот ад земной и приведут.
    А если перестанем, то как говорит Девятов - "перспективы светлые!"
    А так - все правда.

    URL комментария

    Nick Trofimov

    [Андрей Девятов: Презентация книги]

    21.02.2017 06:37

    85.9% 0.8

      [Андрей Девятов: Презентация книги]

    Вероятно, Вы имеете в виду БЛОГ-КНИГУ ОСЬМИНОГ / OSMINOG.ORG ? 
    Так это никакая не компиляция, это статьи самого Девятова и его единомышленников. Он всегда подчеркивает, что он не "автор книг по небополитике, а только лишь писатель, то есть слова мои, а мысли коллективные".

    URL комментария

    Nick Trofimov

    [Андрей Девятов: Презентация книги]

    21.02.2017 06:24

    85.9% 0.8

      [Андрей Девятов: Презентация книги]

    Много ли Вы видели русских программистов, поехавших защищать Новороссию, как, например, Захар Прилепин (при всем неоднозначном к нему отношении)? Программисты - не показательная социальная группа в этом вопросе, при всем моем уважении к профессии (я около 10 лет руководил коллективами программистов в конце прошлого века).
    И с точки зрения традиционных ценностей лучше иметь сходство с интелигенцией 70-х, чем с современными "креаклами".
    И что в Китае "евреи не прижились" (в отличае от СССР 70-х ), это именно что показатель!
    ---
    И суть-то как раз не в особом пути, а в другом цивилизационном подходе к видению Мира, это как взгляд на долину меж гор не от подножья "библейского проекта" с его безисходностью и узостью горизонта, а с одной из древнейших вершин философского осмысления законов бытия.
    ---
    Еще раз - я не адепт Девятова, во многом с ним не согласен. Но в той философской доктрине, которую он столь "экстравагантно" (на наш европейский взгляд) пытается донести до не равнодушных собеседников, в противовес ограниченности захватившей сознание "западной" цивилизации "авраамической" картине мира и "конца времен", там есть много рационального для осознания локальности, а не глобальности т.н. "библейского проекта" и для возможности победы над ним и над "непобедимым богоизбранным народом", упорно сотни лет загоняющим Мир в свой искуственно смоделированый ветхозаветный проект подчинения человечества кучке полоумных патологически алчных фарисеев.

    URL комментария

    Nick Trofimov

    [Андрей Девятов: Презентация книги]

    21.02.2017 05:34

    85.9% 0.8

      [Андрей Девятов: Презентация книги]

    Андрей Петрович Девятов - это литературный псевдоним Петра Адольфовича Гваськова, выпускника ВИИЯ КА, китаеведа, кадрового разведчика, воина-интернационалиста (имеет боевые награды). Несмотря на отчество, ни к немцам, ни к евреям не относится (отец из татар, имена в ту пору давали интернациональные и еще ни с кем не ассоциировались, мать русская).
    Могу заверить, что "вечно пьяным" он Вам только кажется, хотя хроническим трезвенником он не является. 
    Кто тяготится его выступлениями и манерой говорить - вполне может почитать книги. Но, как я уже говорил, он не простой и не легкий автор, его нужно читать между строк, тогда открывается стройная логика рассуждений. Он оперирует смыслами и образами, которые весьма сложно адекватно передать привычными терминами, они не имеют однозначного соответстмия. Это не прозрачные тексты, например, Делягина, состоящие из всем понятных лозунгов и афоризмов. Если кто-то говорит, что у Девятова текст состоит из скомпелированного набора отдельных запутаных фраз, значит просто не приложил усилий для его осмысления. Многим приятно читать и слушать только то, что им и так уже понятно и известно.
    ---
    Я не адепт Девятова (такие есть, но их мало). Я во многом с ним не согласен.  Например, в данной дискуссии по поводу АСП (азиатского способа производства) и Хазин, и Девятов характеризуют его оба в принципе не верно, каждый со своей стороны отдельным вторичным признаком.
    Но нельзя выплескивать из купели вместе с водой и ребенка. Хотя это иногда требует усилий, но постоянно выискивать отличия от собственной позиции как объект для критики не столь продуктивно, как постараться понять суть и найти то общее, что обогатит и расширит взгляд на предмет дискуссии. 

    URL комментария

    Nick Trofimov

    [Запись заседания: Общее будущее. Перспективы светлые или...?]

    18.02.2017 04:08

    85.9% 0.8

      [Запись заседания: Общее будущее. Перспективы светлые или...?]

    В этом, пожалуй, беда всех оппозиционеров, революционеров и просто несогласных с "мейнстримом" мало мальски думающих людей - они (мы) вместо поиска общего, того что объединяет, постоянно спотыкаются (-емся) о различия и громоздят из них меж собой баррикады. А тем временем циничный противник объединился на основе общего корыстолюбия, служения Золотому Тельцу, отбросив все прочие различия как не существенные и держит власть всеми щупальцами. И свергнуть с трона это уродище можно только тоже объединив услия, а не тратя их на еще большее размежевание.  Если бы Хазин, Делягин, Девятов, Фурсов, Бузгалин, Глазьев, Дугин, Попов (из Питера), а также Бабкин, Грудинин, Малофеев (просто кто первый на память пришел) и еще могу на вскидку назвать десятка два имен, - если бы они не рассыпались мелкой дробью по траве, не рядились бы перед лицом общего врага кто атеист а кто монархист, не шли бы на заведомо проигрышные выборы по разным партиям, а сумели бы преодолеть гордыню и самолюбие ради общей цели...
    Но это если и возможно, то только тогда, когда действительно наступят пресловутые обстоятельства непреодолимой силы, которые на деле оборачиваются трагедией для огромного числа людей, но рождают и героев. Родители мои хлебнули этого через край и спасли и продолжили Род наш. Мне привелось слегка пригубить горькую чашу, но я, как и все мое поколение, не лег костьми поперек пути саранчи, пожирающей мою землю... Достанет ли разума и храбрости детям нашим?

    URL комментария

    Nick Trofimov

    [Андрей Девятов: Презентация книги]

    15.02.2017 22:21

    85.9% 0.8

      [Андрей Девятов: Презентация книги]

    Книга УЖЕ пользуется популярностью, так как это презентация второго издания - первое разошлось полностью и достать практически не реально. Хотя, при всем уважении к автору книги, на мой взгляд на спрос сильно повлияло интригующее название. 
    В любом случае многим легче Девятова читать, чем смотреть и слушать, не всем нравится его эмоциональная манера говорить. Многие уверены, что он постоянно "под градусом" - смею заверить, что это не так (хоть он и не злостный трезвеник :)))

    URL комментария

    Nick Trofimov

    [Запись заседания: Общее будущее. Перспективы светлые или...?]

    14.02.2017 10:42

    85.9% 0.8

      [Запись заседания: Общее будущее. Перспективы светлые или...?]

    Зато его не занимать докладчикам :)
    Заседание обещает быть не только интересным, но и эмоционально заряженым - А.П.Девятов не упустит случая "поглумиться от души" над взглядами МЛХ :)))    А благодаря закаленному в студии "Эха" хладнокровию МихалЛеонидыча, есть шанс услышать его вразумительные ответы на огалтелую критику АндрейПетровича.  Так что, удовольствие от дискуссии должны получить как адепты Девятова, так и его ярые ненавистники. Про МЛХ я уж и не говорю - это вам не ток-шоу не первом... тут по существу.

    URL комментария

    Nick Trofimov

    [№ 513 ОЙ, ВЭЙ!]

    30.01.2017 23:16

    85.9% 0.8

      [№ 513 ОЙ, ВЭЙ!]

    Ну, откуда у Вас информация, более или менее понятно. А вот про Девятова - не знаю. У него надо спрашивать, сам он это придумал на основе трактования иероглифов (ибо перевести их буквально нельзя просто по определению) или почерпнул из какого-то неизвестного (или игнорируемого) официальной наукой источника.

    URL комментария

    Nick Trofimov

    [№ 513 ОЙ, ВЭЙ!]

    30.01.2017 11:13

    85.9% 0.8

      [№ 513 ОЙ, ВЭЙ!]

    Ну, в итоге "очень воинственных" (но разрозненных) айнов "миролюбивые" японцы загнали на остров Хоккайдо, которых там осталось 20 тысяч, да и те почти полностью ассимилированные.
    Но насчет разночтений в трактовке истории Вы правы (+1), только надо бы элементарно сверить источники информации Ваши и Девятова. А то потом окажется что арийцы-то вовсе не предки германских племен :)

    URL комментария

    Nick Trofimov

    [№ 513 ОЙ, ВЭЙ!]

    30.01.2017 10:06

    85.9% 0.8

      [№ 513 ОЙ, ВЭЙ!]

    Кирилл, ... хотел написать "не слушайте никого". Нет, конечно, слушайте и читайте, что пишут Ваши пользователи. Но не идите на поводу у комментаторов - это далеко не вся ваша аудитория и даже не большинство (в том числе и я тоже), многим некогда "тусоваться" в комментах, или просто лень. Они максимум ставят оценку и бегут дальше. Если читают статью сотни а то и тысячи, то в комментах пишут два-три десятка. 
    -----
    Есть авторы легкие, как Делягин, который может на любую выигрышную тему написать пару страниц ярких лозунгов и афоризмов, понятных всем.
    Есть по-сложнее, как Хазин, со своей теорией (как бы там хороша или нет она ни была).
    Есть нудные и упорствующие в своих многолетних заблуждениях, как Григорьев.  
    А есть авторы сложные, оперирующие непривычными понятиями и терминами, за которыми скрывается другая система коодинат и мир трехмерных, а не плоских смыслов. Таков Девятов, со своей не медийной, но энергичной и эмоциональной манерой говорить. Кто готов сделать над собой усилие и постараться понять его мысли хоть раз, тот будет с удовольствием и впредь его читать и слушать. А ленивым умом, хоть бы и образованным и начитанным, он так и будет казаться чудаковатым ВИИЯКовцем, замкнувшемся в своей непонятной небополитике.
    -----
    Продолжайте публиковать Девятова, у него есть аудитория и он уж точно вызывает бурное обсуждение :) 

    URL комментария

    Nick Trofimov

    [№ 513 ОЙ, ВЭЙ!]

    30.01.2017 09:22

    85.9% 0.8

      [№ 513 ОЙ, ВЭЙ!]

    Девятов (Гваськов) все прекрасно понимает и очень тонко подыгрывает Игорю Гекко (Беркуту) в его иронии, как всегда построенной на достоверных событиях, разбавленных фейками и слухами.  Стиль Беркута (Гекко) в этом видео ничуть не выделяется из его обычных выступлений, все настолько прозрачно, что только аболютно наивный человек не сможет в его словесном "ирланском рагу" увидеть иронию и пародию на некоторые совершенно реальные тенденции. Девятов уж точно не наивный слушатель и прекрасно знает кто такой Беркут и какова его позиция в медиа среде.
    И надо хорошо знать стиль и способ изъясняться А.П.Девятова, чтобы увидеть как он подыгрывает И.В.Беркуту в его ироническом скетче.
    -----
    Хочу внести и свою лепту в мутный поток информационного коктейля:
    " - А что, погромы будут?
    - Будуть, будуть..."  (Кинокомедия "Дежа Вю", Польша-СССР, 1989г.)

    URL комментария

    Nick Trofimov

    [№ 509 Битва конца: судьба США и шанс России]

    24.01.2017 18:44

    85.9% 0.8

      [№ 509 Битва конца: судьба США и шанс России]

    К образной манере изложения Петра Адольфовича Гваськова (известного в медиа как Андрей Петрович Девятов) нужно долго привыкать. Он по образованию и большому практическому опыту военный переводчик-китаевед. И, как всякий разведчик, должен был настолько глубоко вживаться в предмет своего исследования, что Станиславский со своей актерской братией одыхают, нервно покуривая в сторонке. Отсюда его изъяснения не привычными словами и терминами, но символами, образами и смыслами, свойственными китайскому иероглифическому типу мышления. 
    Но картина, которую он рисует таким экстравагантным (на наш взгляд) способом, значительно более точно отражает действительное положение вещей, чем те представления о расстановке сил и мотивах их действий, которое рисуют штатные и заштатные политологи и "экономисты" прозападной школы. 

    URL комментария

    Nick Trofimov

    [№ 508 Китайский кон большой игры]

    20.01.2017 23:58

    85.9% 0.8

      [№ 508 Китайский кон большой игры]

    Молодой человек, когда Вы доживете до моих лет, например, дай Вам Бог здоровья и долголетия, то поймете, что недооценили всю серьезность и основательность китайских действий. Девятов изъясняется символами, образами и смыслами, а не словами - китайская иероглифичность сознания. Потому-то его не всегда легко понять и речь его кажется порой абсурдной. Это из-за невозможности однозначного соответствия смыслов и привычных нам слов. Но он очень хорошо понимает всю глубину и фундаментальную долгосрочность тенденций действующих сил, исходящих из этого одного из важнейших мировых центров развития.

    URL комментария

    Nick Trofimov

    [№ 508 Китайский кон большой игры]

    20.01.2017 20:59

    85.9% 0.8

      [№ 508 Китайский кон большой игры]

    К товарищу Си, однозначно.
    ----
    (а "глобализм капут", Конрад Карлович, это пока что только про фининтерновский, да и то не так прям вот сразу после иннаугурации. Они еще помучаются и нас помучают. Китайский же глобализм только на подходе, да и он не совсем глобализм на самом-то деле, этакий супер-регионализм скорее. И уж точно не либерастический. Так что, Девятов, конечно, изъясняется не словами, а смыслами - влияние китайского образа мыслей - но от этого китайцы со своей великой "Китайской Мечтой" и обществом Датун не перестают быть ведущей силой в ближайшем будущем.)

    URL комментария

    Nick Trofimov

    [Китай заманивает в свой «клуб отверженных»]

    19.01.2017 21:15

    85.9% 0.8

      [Китай заманивает в свой «клуб отверженных»]

    "Борис, ты не прав!" (я Вас умоляю, это просто шутка :)))
    ---
    По существу. Вы напрасно так скептически отзываетесь об уровне китайской научной, в том числе "экономической" мысли. На самом деле там все весьма серьезно проработано и спланировано на высшем уровне.  Повторюсь, что уже 4 года действует программа по достижению "Китайской Мечты", общества всеобщего единения "датун". Первый этап намечен до 2021 года, следующий рубеж - к 100-летию КНР, 2049 году. По масштабу и горизонтам это никак не уступает геополитическим планам англо-саксов. 
    Одним из этапов этой программы (вернее, концепции, объединяющей под собой ряд конкретных программ ее реализации) является построение Экономического пояса Нового Шелкового Пути. Именно на его создание должны работать накопленные долларовые резервы. И товарищ Си приехал на пока еще ритуальную площадку ДЭФ сделать конкретные деловые предложения лично членам мирового бизнес-сообщества на самом высоком китайском уровне. 
    И символика в его речи на форуме возможно не очень понятна немецкому журналисту, но отчетлива как команда, инструкция для реального бизнеса.
    ------
    Насчет МЛХ и "его команды".
    При всем моем глубоком уважении к Михаилу Леонидовичу, думаю, что он не будет востребован китайским руководством в качестве экономического гуру. Разные стандарты, колея у вагонов не та. Цивилизационный подход, если угодно. Хотя, несомненно, ближе западных "экономических" школ.
    Тем более - "его команда". Я не знаю, это только мое впечатление, но похоже что команда не участвует в теоретической работе а выполняет технические функции. И это нормально, естественно.
    Так что, всеми силами души желаю уважаемому МЛХ наконец-то стать опять востребованным в своем отечестве на уровне не только "разумных от народа" (любимый термин А.П.Девятова), но и руководства страны. Вероятно, нового руководства, так как теперешнее себя уже и в этом смысле дискредитировало.
    -----
    Кстати, если Вы внимательно читали (или слушали) упомянутого Вами Деватова, то имели бы не столь скептический взгляд на уровень китайского понимания "экономических" и не только процессов в современном мире.
    Но А.П.Девятова не всем нравится слушать (напрягает своей манерой и энергетикой), поэтому можно читать и смотреть китайские источники на русском (например, тут    ru.china-embassy.org/rus/ ).

    URL комментария

Комментариев пока нет

Комментариев пока нет

Комментариев пока нет