Valdemaro ГОСТЬ

Дата регистрации на сайте: 11 октября 2016


127 место Индекс поддержки: 5.4       4 1 2 77.8% 1.8


КОММЕНТАРИИ:


  • Владимир Липгарт

    [«Гараж» - самый страшный фильм СССР]

    26.03.2017 05:30

    84.4% 1.2

      [«Гараж» - самый страшный фильм СССР]

    Собственно в годы сталинизма гонений на человеческую природу, выражающуюся в частной инициативе и желании жить в удобстве, не было.Напомним общеизвестное: в сталинском СССР артели и промкооперация «производили почти 6% валовой продукции промышленности, причем артелями и промкооперацией производилось 40% мебели, 70% металлической посуды, более трети всего трикотажа, почти все детские игрушки. В предпринимательском секторе работало около сотни конструкторских бюро, 22 экспериментальных лаборатории и даже два научно-исследовательских института».Приусадебные участки, существовавшие параллельно с колхозами, достигали 1 гектара.Не считалось грехом стремление человека к бытовому благополучию.
    Очень точно подмечены две важнейшие составляющие человеческой  природы - стремление жить лучше, или точнее,  стремление к счастью и - желание реализовать свои способности, таланты посредством собственных усилий (инициативно). 
    Успешным будет то общество, которое будет опираться на эти естественные составляющие человеческой природы.
     
    Автору благодарности и уважение! 
    Статья прекрасная!

    URL комментария

    Дмитрий Калининский

    [«Гараж» - самый страшный фильм СССР]

    25.03.2017 23:09

    40% 2.0

      [«Гараж» - самый страшный фильм СССР]

    Прекрасная статья....  проблема в том, что все откристализовавшиеся к восьмидесятым годам прошлого века советские квазиэлитки  состояли из советских людей (просто людей) 

    именно природа человека не перенесла эксперимент по построению социализма.  

    Мобилизационный тоталитаризм всегда проиграет атомизирующему либерализму. Первый всегда зовёт к самопожертвованию, второй совращает и предлагает поддаться человеческим слабостям. Первый зовёт на "Голгофу", второй к "золотому тельцу". За первым пойдут единицы (отдельные народы), за вторым большинство в каждой из стран мира. Мобилизационный тоталитаризм способен на кратковременный рывок, на концентрацию всех усилий и воль, но на излёте попытки, в конце беговой дорожки всегда стоит атомизирующий либерализм со стаканчиком колы, гамбургером и контрактом на продажу души.....

    URL комментария

    Murat Devlet

    [Философия национальной идеи]

    25.03.2017 23:05

    79.8% 1.8

      [Философия национальной идеи]

    Вот Вы знаете и изучал, и даже еще застал остатки системы, когда многие высшие чиновники и партийцы еще не спали по ночам и носили гимнастерку, сапоги и гимнастерку И если Вы реально думаете, что это было нечто иное, чем восточная диспотия, то назовите хоть одно реальное и кардинальное отличие от скажем от Турецкого султаната. Египет я в пример не беру, так как его на самом деле не было в той форме, о которой пишут историки.
    Был один абсолютный правитель - И.В. Сталин, и все вокруг до самого последнего оленевода на Чукотке были его рабами. Никакой экономической модели социализма в СССР и близко не существовало, ни при Сталине, ни после него.
    Почитайте Маркса и прочих великих создателей теории создания коммунистической модели экономики. Возмите основной принцип - От каждого по способностям и каждому по труду. А потом скажите, мне неучу и идеалисту, когда и где в СССР он выполнялся хоть один месяц.   
    Да,еще могу добавить крамольную для Вас мысль - никто так не ненавидел Сталина и Жукова, как реальные фронтовики, которых я видел и слушал в неформальной обстановке, а не на трибунах, включая Героев Советского Союза.
    А касательно последней фразы, так это просто юмор... неужели Вы считаете, что ч допускаю возможность такого идеалистического и фантастического события, как появление нового Прометея на троне в Кремле.

    URL комментария

    Aidar Karabalaev

    [40% жителей Закарпатья имеют венгерские паспорта, 80% буковельцев уже румыны]

    19.03.2017 20:40

    100% 1.0

      [40% жителей Закарпатья имеют венгерские паспорта, 80% буковельцев уже румыны]

    Феномен двойного гражданства (двух паспортов на руках) есть реальность сегодняшнего глобального рынка капиталистических отношений   (как гравитация в физике) - это свобода перемещения труда (рабочей силы) и капитала (вывоз).
    Это объективная тенденция ослабления феномена национального государства в физических географических границах в условиях роста разнообразия общества и человека (в виртуальном изменений)
    Гражданство сегодня это больше не смысл (везде один смысл - капиталистический) а скорее место работы в той или иной корпорации. Смена гражданства - смена работодателя. Смысл либерализма-капитализма выражен в флаге США.
    Стране нужно поднять знамя другого смысла, чтобы иметь истинную идентичность и отличаться на *всех виртуальных смысловых уровнях*. Например, СССР: смысл леволиберального якобинского проекта справедливости стал мостиком для индустриализованной русской идентичности в XXв.
    'Только сила, ставящая мировые задачи, способна решить русские "локальные" проблемы' (А.Фурсов)

    URL комментария

    Heinrich Psscht

    [Он вам не Димон]

    02.03.2017 17:09

    63.7% 2.4

      [Он вам не Димон]

    да грош цена этим "фактам". Факты имеют только тогда значение, если они отстаиваются в суде. Иначе никакие они не факты. Они "артефакты", гипотезы они. Я вам за 2 дня настряпаю столько "свидетельств" с фото и видеоматериалами...
    А вот когда в суде выяснится, что "ничего такого я не говорил и не видел, это меня мужик в пинжаке попросил, чего не помочь человеку"... Но, повторяю, у меня нет сомнения, что все это может быть правдой. Может быть, а может не быть. А может, что еще хуже, быть в другом месте и с другим человкеом.
    В чем, собственно, сверхзадача? Завалить медведя? И что? поставить навального на его место? или сразу ходорковского?
    И всем будет счастье? А Россия пойдет лесом? Так не будет!

    URL комментария

    Ешкин Кот

    [Я у Познера: Послесловие]

    27.02.2017 14:03

    52.9% 0.6

      [Я у Познера: Послесловие]

    Дозвольте и мне вставить свои пять копеек в копилку общего мнения. Сложилось такое впечатление, что Михаил Леонидович, зная что программа выйдет в эфир около полуночи немного недооценил целевую аудиторию.Скорее всего он предполагал, что столь позднее время привлечет к себе внимание исключительно интеллектуалов,ограниченной в своей массе аудитории, а никак не более широкие слои населения. Отсюда и ответы в стиле старого еврея (как указал сам МЛ) другому еврею, в расчете на понимание и оценку именно узкой прослойкой интеллектуалов...а таки нет, вышло немного по другому...не смотря на позднее время это все-таки Первый канал, аудитория архиширокая...и, по своей сути, все-таки попроще, чем кулуары Изборского клуба или какая либо переговорная комната и иные уютные местечки для камерной беседы...С самим бы Познером-да хрен бы с ним, наложить на него три кучи, но вот от Михаила Леонидовича народ ждал большей зубастости, большей боевитости, что ли...более ЛИДЕРСКИХ, командирских качеств ( как говаривал Василий Иванович Чапаев в своем фильме-командир впереди, на лихом коне).тем более с учетом недавнего похода в большую политику на ведущих позициях в партии Родина.У многих уже сложилось впечатление о Хазине, как о человеке, смело выступающем на различных радио и видео площадках. Народ ждет трибуна, способного выступать не только на закрытых собраниях, но и на огромной площади. Способного гвоздить оппонентов и быть понятным именно массам. И вот в такой обстановке-перед массой, штучки в стиле старого еврея не проканают. Народ этого не поймет и НЕ ВОСПРИМЕТ, хотя далеко как не глуп. Ему надоело засилие всяких познеров и прочих говорящих голов от либерастии. От них уже устали.Народ ждет более зубастой политики Вас и ваших единомышленников. Может я в чем то и не прав и много на себя взял, подписываясь выступать от имени народа, но у меня складывается именно такое впечатление.

    URL комментария

    Yu_Trinity

    [«У молодых вообще нет собственной позиции»]

    26.02.2017 21:20

    88.6% 1.5

      [«У молодых вообще нет собственной позиции»]

    Сразу хочется сказать, что я не вижу ничего плохого, если студенты младших курсов (речь же идет о бакалавриате) главным образом интересуются сессией. Это означает ответственное отношение к своему делу. И такую перемену в настроении студентов надо только приветствовать.
    Что же касается инфантильности молодежи, то это от заорганизованности. Сейчас у нас главная задача - это поддержка молодых (ну, их мало, последствия демографического кризиса), в то время, как в 90-е годы и в начале нулевых, на этих "молодых" всем было наплевать, скоро опять всем будет наплевать, поскольку на подходе дети 0-х годов рождения, которых много. Так вот качается маятник. Восторженно-мифологическое представление об СССР - это от родителей. У меня есть несколько другое наблюдение относительно социалистических идей среди молодежи, хотя это, конечно, не соцопрос и молодежь не столичная. Им свойственно острое (слегка детское) неприятие социальной несправедливости, и это, вообще-то, хорошо.

    Никто не желает стать президентом?
    Эта часть статьи мне кажется тенденциозной и надуманной. Студент пришел учиться, скажем, на физфак, а его спрашивают, что бы он сделал, если бы стал президентом. А у него сессия скоро и зачет по матанализу. Социологам тоже надо думать, что спрашивать.
    «Молодые люди, а кто, если не вы? Вообще-то, вы и есть та самая элита, которая окончит университет и станет управлять страной»
    А вот это утверждение меня просто возмутило! Все-таки нельзя так лживо и топорно заигрывать с молодежью. А потом удивляемся, чего это они такие инфантильные.

    URL комментария

    Никита Симонов

    [«У молодых вообще нет собственной позиции»]

    26.02.2017 12:13

    100% 1.0

      [«У молодых вообще нет собственной позиции»]

    Они Они Они...  Да у вас права превозносить свой опыт нет. Ваш результат вокруг. Сдали поколения 80х 90х 00х. Нам жить с этим, запад так запад, подвиг так подвиг, да так да, нет так нет. Наша жизнь, жизнь без будущего. Но ваше мнение и опыт дело даже не третьестепенное. Смотрим на вас с обидой и сожалением, переросшим в равнодушие. Вопрос только в том, как генетика сыграет в решающий момент. Победу прадеда и деда мы помним и гордимся. 

    URL комментария

    Urs

    [СМИ: Искусство подмены смысла]

    17.02.2017 14:40

    75% 1.5

      [СМИ: Искусство подмены смысла]

    Ну а вы "борцун обыкновенный". Не чешите ЭТО место - может пройдёт.

    URL комментария

    Urs

    [СМИ: Искусство подмены смысла]

    17.02.2017 13:57

    75% 1.5

      [СМИ: Искусство подмены смысла]

    Я не считаю, что состою в секте Пучкова и на его сайте не пишу. Почитываю регулярно, да.

    Раньше регулярно ходил на сайт Экслера и Пучкова (это условно два полюса), но после "крымских событий" перестал к Экслеру ходить.

    Думаю, что вас забанили на его сайте, с унизительной формулировкой, что и заставляет вас писать много букв на эту тему.

    "Я бежала за вами три дня и три ночи чтобы сказать как вы мне безразличны".

    URL комментария

    он же-Хуторянин Провинциал,

    [Межславянская напряженность]

    03.02.2017 20:01

    65.4% 1.8

      [Межславянская напряженность]

    Ну что вы?! Только со "славянами"-Парашенками-тимошенками и пр Миллерами-ротенбергами.. А у вас?

    URL комментария

    Kurt

    [Хроники белого террора]

    29.01.2017 21:03

    0% 0.0

      [Хроники белого террора]

    "Красный террор, белый террор....... Красный террор результат белого террора, или белый террор результат красного....."
    Весь это террор, времён гражданской войны, совершали ублюдки с садистским типом конструкции мозга и строя психики (есть правда еще сильное подозрения что выходцами они были из определённых этнических групп. но это ....). И плевать им было  на белых и на красных. Они с превеликим удовольствием проливали чужую кровь, прикрываясь ЛЮБЫМИ лозунгами и идеалами. Им плевать за кого мучить и убивать, им главное мучить и убивать. Они от этого кайфуют, получают выброс внутренних наркотиков прямо в свой животный мозг.
    Поймай "белые"  такого "красного" садюгу и предложи ему пытать "красных", он с поросячим визгом  и  радостью принялся бы за дело. Поймай "красные"  такого белого садюгу и предложи ему пытать "белых" он с поросячим визгом  и  радостью принялся бы за дело.
    Это просто  ублюдки, которых во время не сбрызнули на стенку, и им плевать на всё и на всех. 

    URL комментария

    Александр Гомель

    [Сравнивая 1930-е и настоящее время]

    26.01.2017 14:01

    92.9% 13.0

      [Сравнивая 1930-е и настоящее время]

    Спорить - привычка?
    Сказано - факт - значит факт.
    А наличие морали, как раз, это подтверждает.
    Из невозможности договориться, возникает необходимость ЗАСТАВЛЯТЬ, что и преследует мораль, религия, закон и т.д.... и как известно - ни что не работает.

    URL комментария

    Akela

    [Экономика периферии или Ветер в карманах]

    17.01.2017 13:24

    62.5% 1.7

      [Экономика периферии или Ветер в карманах]

    В большой нефтяной компании, лет 15 -20 назад (уже в это, новое время) - обсуждение планов на год - три -пять лет. (Наверно и сейчас так, не знаю).
    При заданном росте добычи - профильные специалисты разрабатывают комплексы мероприятий для достижения поставленной цели, ПРОФИЛЬНЫЕ, каждый по своей епархии.
    Темы: Геология, бурение, трубопроводы, дороги,  электроэнергия, автоматизация, размещение персонала, экология, лицензии и пр.
    Каждый делает приблизительный расчёт стоимости своего (службы) участия. 
    Итерационно достигается некий консенсус - Высший руководитель рассматривает, принимает или корректирует перечень (план) мероприятий согласно ему известным внешним параметрам.
    Только на  этом этапе уже появляется команда кап. строителей, бухгалтеров, эконофинансистов, налоговиков и пр.
    Но никогда эта братва не является "паровозом" в планах как текущей деятельности, и тем более развития.
    .До них доводятся цифры, и дальше их искусство, как  их обеспечить.  
    Я попробовал представить всё наоборот, и не получается. Они  могли генерить что угодно, но никакого толка бы не было. 
    Так и этот, и подобные форумы, конференции, и прочий бред никакого  отношения к развитию иметь не могут. 

    URL комментария

    Керим Асанов

    [Два шокирующих интервью Трампа]

    16.01.2017 10:28

    100% 1.0

      [Два шокирующих интервью Трампа]

    Автор поста "ИНАЧЕ" 16.01.2017 
    (к статье "Что общего между Сердюковым и Трампом")

    Какую же роль должен играть Трамп со своей
    пророссийской (ну ладно, по крайней мере не русофобской) командой? 

    Победа Трампа на выборах затмила ранее обсуждаемые прогнозы о целесообразности (для финансовой элиты) и неизбежности большой войны, в т.ч. текстах М.Л.

    Такие выводы делались в концептуальных текстах обоснованно и убедительно. При этом, аналитика, основанная на фундаментальных изменениях и тенденциях, более качественна, нежели основанная на анализе неожиданных изменений, которые, как бы заставляют нас поверить в то, что мир изменился, сейчас всё будет по-другому, наши победили... и т.д.

    Но не кажется ли вам, что это слишком наивно. Неужели люди, являющиеся ответственными наследниками своих кланов, не одну сотню лет, добивавшихся и удерживавших свое доминирование, допустили приход к власти своего противника, пропустили на ключевые посты кандидатов победителя,  и сейчас "обиженные" тихо разойдутся и будут ждать раскулачивания, т.е. глобальных изменений системы мировой экономики без них или где они будут наравне с другими.

    Это вроде как "Игра по-честному". Но в политике никогда не играли по правилам, может только русские "идиоты" (без обид, это положительный образ из романа Ф.М.Д.). Англосаксы никогда не играли по-правилам, по-моему это уже аксиома, даже со своим народом, именно по-этому была изобретена система выборщиков. Весь видимый шум скандалов вокруг Трампа, противоречия с прежней элитой, как не правдоподобно выглядел, это всего-лишь игра. Допускаю, что некоторые игроки используются "в темную".  Постараюсь объяснить.

    Вменяемые люди, как минимум читатели М.Л., уже давно понимают, что мировые войны случаются не из-за "убийства наследников", а имеют, в первую очередь, экономические причины. А целями являются фундаментальные изменения мировой системы.

    Экономические предпосылки для глобального военного конфликта пока никуда не делись. Действующая система схлопывается, есть насущная потребность собрать Бреттон вуд 2.0. Но кого собирать?

    А как договариваться, когда мир подвержен центробежным силам, т.е. обнаглели, с точки зрения "планировщиков", есть равновеликие экономики. А Китай будет? №2 или №1? А как распределять голоса при голосовании? А по правилам-то не хочется... результат не гарантирован. У нынешней элиты, будем называть их "планировщиками", остается власть в мире, но есть риск потерять, но биться они будут люто, так как эта битва не за себя, а за будущее их кланов на столетия.

    Далее решаем уравнение, в котором до последнего времени были неизвестные, и у меня никак не получалось его решить.

    Что дело идет к войне стало ясно с начала майдана, активности ИГ (запрещена в РФ), и войны на Донбасе, на фоне экономического кризиса, о котором подробно написано у М.Л. Благодаря этим явлениям вроде бы цивилизованные люди начинают привыкать к войне, жертвам, это становится не чем-то далеким  из прошлого, а привычной повседневностью. Т.е. народ начинает "дичать". В сытой Европе осталось только еще чуть чуть сдуть жизненный уровень и вчерашние цивилизованные европэйцы готовы будут схватить оружие и убивать виновных в своих бедах. Может пойдут стандартным путем - газовые камеры, концлагеря и другие достижения "цивилизации".      

    Нам известен результат = мировая война, то есть настоящая, с глобальными разрушениями, человеческими жертвами и, долгами, долгами и долгами у всех "победителей", позволяющими на Бреттон-вуде 2.0 одной стороне диктовать безальтернативно свои условия. А далее смотрим, что нам известно из условий. 1) Войны между Россией и США не будет, так как такая война "планировщикам" не нужна (чрезмерное разрушение мира, особенно недопустимо разрушение части, используемой "планировщиками" в качестве базы, т.е. США; риск не воспользоваться плодами войны; а главное, большой риск не достижения реальных целей войны). 2) В этой войне одним из основных участников-комбатантов будет, как обычно, Россия (это надо принять за аксиому, война без России - разборка хулиганов); 3) Россия будет в числе победителей (даже не буду пояснять); 4) США должны сидеть в "Ялте" в качестве основного участника анти......кой коалиции, т.е. Россия и США должны быть союзниками; 5) Нужны достаточные силы и средства ведения войны у обеих сторон (коалиций). У России и США есть, а кто на противоположной стороне?

    Разве много вариантов? Чтобы было и обычное вооружение и личный состав и ядерное оружие, но не так много, а чтобы оно не взрывалось на твоей территории можно вступить в войну позже.  Осталось определить какая же страна будет в качестве основного противника?    

     Какая страна имеет достаточные силы и средства? Где же это "зло", благодаря которому нынешняя элита может потерять контроль, влияние, власть, деньги, будущее. Это страны, которые, объединив свои возможности, в один момент смогут начать игнорировать действующие правила и, написав эти правила для себя потянуть за собой всех остальных. Это явно Россия и Китай. Про противоречия Трампа с Китаем говорят уже все аналитики (в т.ч. Бжезинский, буквальным публичным словам его может верить и не стоит, но явно стоит пристальное внимание обращать на описываемые им смыслы), да и сам Трамп и представители его команды. Это было очевидно на его первой пресс-конференции, где все стрелы, пущенные в Россию, ловко перенаправлялись в сторону Китая.
    В этой связи возникает полная аналогия с событиями Первой мировой войны. В 2014 году к 100-летию об этом много писали, можно перечитать. Германия - №2 в мире, темпы роста и усиливающийся союз с Российской Империей  заставляют серьезно волноваться старушку Англию, которой в умении гадить не занимать.

    Далее,не будем вдаваться в подробности  (все написано у историков) получаем "чудесное" включение России в военный союз с реальными историческими врагами и войну "на ровном месте" со страной, с которой меньше всего реальных противоречий, с которой не следовало воевать и т.д.

    Возвращаясь к роли Трампа. Решив уравнение становиться абсолютно логичным и своевременным приход Трампа. Как вы представляете себе коалицию между Россией и США против Китая при Обаме или Хиллари? Это исключено. А как при Трампе и его команде - вполне возможно и даже логично.

    Я не умоляю достоинств Трампа, мне лично он нравится своей традиционностью и не имею ничего против, и даже за отстаивание лидером интересов своего государства и народа. Но он со своей истинно правильной позицией очень нужен в данный момент времени. 

    Похоже с нами играют в "доброго и злого следователя", эффект качелей. По практике знаю, что такая игра максимально эффективна, когда на роли подбираешь реально добродушного и жесткого сотрудников. Все, что было до последнего дня при Обаме - это злой следователь. Он очень хорошо отработал свою роль. Гайки закручены. Наше стремление на запад, в западную элиту зажато в пружину, которая еще чуть чуть и другим концом проломает упор и откроет путь на "Восток", но разжав пружину она ринется в объятия "Запада". Это и есть, на мой взгляд,  роль Трампа. Он очень идеально подходит для создания благоприятного образа США для участия в "антик....кой коалиции". Весь негатив списывается на Обаму и через 2 недели забывается (не зря ему дали нобелевскую - компенсация за негативную роль). Перед нами является идеальный воин света, лидер человечества со всеми присущими традиционными ценностями. Но его задача, как ни печально, банальная - разрушить основного соперника руками России.

    Конечно остается вопрос о конкретном противоречии с Китаем, который явится поводом для военного конфликта. Но как показывает история - это дело наживное и потом историкам кажется удивительным. Россия ни на кого нападать не будет, даже думаю на провокации поддаваться не будет. А как спровоцируют Китай не понимаю, но замороженных конфликтов достаточно. Видимо не зря с нами начинает дружить Япония...

    Выражение "Добрыми намерениями выстлана дорога в ад" для точности требует перестановки слов "дорога в ад выстлана добрыми намерениями". Ничто не делается "в тупую", так как это не эффективно. Трудно заставить человека сделать нечто плохое прямо называя вещи своими именами, но человек сам сделает то же самое добровольно под благовидным предлогом. Прекрасно заметно, что элиты очень поднаторели в этом умении. Надо быть готовым к тому, что мы будем все делать вроде хорошо и правильно, а в результате будет сюрприз.    

    В общем какая-то неприятная картина вырисовывается. И Трамп хороший и китайцы хорошие и со всеми бы дружить, но ...... Нам бы приложить максимум усилий, чтобы суметь отказаться от предложений "от которых нельзя отказаться" и сбалансировать все противоречия. На сколько удастся нам "раскорячиться" посмотрим.

    URL комментария

    KonstantinL

    [Проклятие Восточной Европы]

    09.01.2017 10:51

    100% 1.3

      [Проклятие Восточной Европы]

    Статья, может, и неплохая, но попсово-клоунский стиль на этом сайте всё больше и больше разочаровывает.
    Может, "лучше меньше да лучше"?

    URL комментария

  • Наталья Михайловна Понтанько

    [«Гараж» - самый страшный фильм СССР]

    26.03.2017 16:25

    62.2% 0.6

      [«Гараж» - самый страшный фильм СССР]

    Ни в коем случае! Но семья с детьми школьного возраста и не должна быть счастлива. Она должна выполнять свою миссию. А уже по итогам её выполнения можно и о счастье подумать. Я имею в виду большое, настоящее счастье. А семейное счастье, как промежуточный этап - почему нет? Ели семья - это своего рода Целое, то счастье как со-частие этого Целого вполне возможно. Не столь глубокое, но достижимое. У меня его почти не было. Вскоре после рождения дочери муж запил, и у нас двенадцать лет шла борьба с этой самой нищетой, которая сейчас меня умиротворяет. Да ещё совпало с разрушением страны. Точно не до счастья было.

    URL комментария

    Константин

    [Китай отбил у России морское дно]

    13.03.2017 02:19

    60% 1.1

      [Китай отбил у России морское дно]

    Ну если жизнь несчастная, то отчего же и не поплакаться... :)
    Вы прям тут как комсомольский активист вещаете, Родину любить учите... :)
    От меня то Вы чего добиться пытаетесь?
    Может Вам в партию вступить какую, будете там народ с трибуны народ просвещать... :)
    Вам сколько лет если не секрет? Вы тут в каком-то комментарии написали, что у вас 40 лет режиссерского стажу... :)
    Получается как минимум 60. Бравая старушка... :) Что сняли или поставили? Просто любопытно.

    URL комментария

    Murat Devlet

    [Девятов: Север или восток и что такое иго?]

    05.02.2017 01:13

    79.8% 1.8

      [Девятов: Север или восток и что такое иго?]

    Реальную историю восстановить не возможно. Инквизиция в Европе и церковная реформа в Великом Княжестве Московском (скорее всего государство называлось иначе).Сожгли ВСЁ! Даже королевские библиотеки. А в России сожгли просто немереное количество книг.
    Т.е. как было на самом деле мы сказать не можем.
    Но что было не так как нам трактует "наука" не было точно.
    Например всего маленькие замечания, которые я приведу ниже просто превращают официальную историю в глупые сказки, не имеющие права называться даже мифами.
    1. Первична черная металлургия , а медь можно производить только после получения стали и чугуна. Медный век не возможен.
    2. Олово добывается из поли металлических руд, а значит надо иметь высокие технологии.
    Значит никого бронзового века не было и в помине.
    3. Даже при сегодняшнем уровне технологий мы не можем создать македонскую фалангу, катапульту, таран, осадную башню, не говоря о том, что бы построить Исаковский собор.

    Список можно продолжать до бесконечности.
    Истории историков имеют уровень достоверности "Властелина колец".
    На любом изучаемом периоде, даже с датами полная ахинея. 
    Но по теме могу сразу сказать, что ни каких монголов не было и автор безусловно прав.
    Но никто не пытается ответить на простые вопросы, как например:
    Почему на всех соборах по всей территории Империи на куполах кресты с мусульманской символикой?
    Почему в мечетях по всему Кавказу есть изображения креста?
    Почему никто из историков и теологов не пытается объяснить название Исаковского собора простой фразой  - Иса Киевский. Иса - Иисус в мусульманстве. 
    Почему кальвинизм является младшим братом иудаизма?

    Поэтому всю историю надо изучать только одним методом -  есть оригинал то мы имеем дело с фактом, если копия или вольный перевод - фальшивка.    
       

    URL комментария

    Владимир Половой

    [Поиск новой базовой модели]

    02.02.2017 17:41

    88.9% 2.0

      [Поиск новой базовой модели]

    Карлик потому что в нее , в Россию , не вбухивают огромные суммы.А не вбухивают из вредности. В Китай именно из вредности начали закачивать средства чтобы убрать влияние СССР. Это удалось.Помните как в  "Полосатом рейсе" : Маришка собралась кормить мышь чтобы она выросла в слона. У нее не получилось  а  штатам удалось. И что теперь делать с этим слоном они не знают.
         В условиях паритета инвестиций надо будет еще посмотреть кто кого.

    URL комментария

    HUMPTY_DUMPTY

    [Обаме на посошок]

    19.01.2017 10:44

    91.8% 2.5

      [Обаме на посошок]

    Ситуация с реформами Обамы немного напоминает ситуацию с реформами в позднем СССР: вроде разумные меры приводят к ухудшению ситуации. Хочется конечно сказать: все Америка прогнила. Но это не так. Скорее всего, при выработки решений и там и здесь использовалась неверная экономическая модель. В СССР идеология абсолюта марксизма не давала развиваться теории социализма. Тотальное доминирование либеральных экономистов не дает выработать адекватные реформы, даже в локальных областях. СССР полностью отказался от социализма. Америка пытается найти выход в прошлом. Но понимания, что происходит, у мировых элит нет. Найдется ли путь относительно безболезненного реформирования или все скатится в хаос еще тот вопрос.

    URL комментария

Комментариев пока нет

Комментариев пока нет

Комментариев пока нет

Комментариев пока нет