Керим Асанов Автор

Дата регистрации на сайте: 19 октября 2016


Нет комментариев с 12 июня 2017       0 0 0 0% 0.0


КОММЕНТАРИИ:


  • Керим Асанов

    [Настоящая «Большая восьмерка»: к расширению ШОС]

    11.06.2017 15:14

    0% 0.0

      [Настоящая «Большая восьмерка»: к расширению ШОС]

    Уже не рванут, все уже знают цену их "похлопать" или как Саддама повесят или оранжевую как Януковичу устроят.

    URL комментария

    Керим Асанов

    [Настоящая «Большая восьмерка»: к расширению ШОС]

    11.06.2017 15:11

    0% 0.0

      [Настоящая «Большая восьмерка»: к расширению ШОС]

    Наверное спутал с Ираном, который должен войти в ШОС, но суть от этого не меняется

    URL комментария

    Керим Асанов

    [О проваленной работе с молодежью]

    11.06.2017 07:15

    0% 0.0

      [О проваленной работе с молодежью]

    Само название статьи - "О проваленной работе с молодежью" предполагает. что такая работа должна была вестись.  Однако по моему мнению, никакая работа не была провалена, потому что ее просто не было и нет.

    у МЛХ это еще от советского прошлого осталось - "комсомол и партия едины", поэтому он думает, что кто-то что-то должен делать. Работа с молодежью может вестись там, где есть "партийная жизнь", тот же СССР до 80-х или сегодня в странах с управлением парламентской демократии и где партии заинтересованы в привлечении активной молодежи в свои ряды.

    Но так как в России феодализм (нет либерализма-демократии, социализма и т.д.), то работа с молодежью ведется феодами только со своими детьми, которым вменяются правила феодальной жизни и в случае чего бегства за границу, для "развития" и  адаптации их там обучают. Остальное население (не только молодежь), используется в разных целях, если говорить о разных движениях (Наши, Молодая гвардия), то скорее всего они также были созданы и использовались в каких-то целях, думаю после появления Росгвардии необходимость в таких молодежных организациях отпала. Сегодня основная работа с молодежью проявляется в виде учета и контроля.

    Молодежи могу посоветовать, организовываться в общины - коммунны, потому что при феодализме такие формы организации могут быть эффективны, в юридическом плане это могут быть формы разных производственных, сельскохозяйственных, перерабатывающих, торговых, строительных  кооперативов, с выборными органами, со своими юристами, финансистами, со своей философией, идеологией и правилами.  И уже оттуда со своих позиций и интересов иметь отношения с властью.

    URL комментария

    Керим Асанов

    [Настоящая «Большая восьмерка»: к расширению ШОС]

    11.06.2017 04:03

    0% 0.0

      [Настоящая «Большая восьмерка»: к расширению ШОС]

    Судя по тому как активно обсуждается данная статья, можно судить об уровне, интеллектуальном состоянии и вообще мировоззрении российского общества. Это не только здесь, а вообще в российской инфосреде.

    Например, судить о российско-китайских отношениях с точки зрения подписания газовых контрактов, это все равно что залезть под кровать и судить о человеке в подробностях рассматривая его туфли. Примерно с этой же спектрально - узкой и темной позиции  Россия предлагает свои проекты тот же северный морской путь, который является порождением феодально-монополистической сути существующей элиты и власти. Они же думали вот пустим пару ледоколов, будем конвои водить да бабки рубить. Этот проект можно раскрутить, но совсем по другому.

    Что касается Индии и Пакистана тут вообще полный ступор.   Хотя сегодня Индия это одна из самых динамично развивающихся экономик и стран мира, в ближайшее десятилетие страна догонит и обгонит по численности Китай, и скорее всего войдет в пятерку крупнейших экономик. Индия (конкурент Китая), наиболее естественный и огромный рынок для российских промышленных товаров, сельхозтехники, автомобилей, продовольствия и т.д. (конечно если они есть). Россия и вообще все страны СНГ, это хороший рынок для индийских товаров - начиная с чая, заканчивая химией и фармацевтикой. С Индией можно было бы создать финансово-экономические связи примерно как США - Китай.

    Пакистан с численность 80млн. (с пол России) тоже динамично развивающаяся страна, с которой можно развивать разные торговые и инвестиционные проекты. ШОС, кроме безопасности - это гарантии по инвестициям. 

    Но увы, сидя под кроватью, да еще сырьевой колонией запада, сложно что-то сказать о вступлении в ШОС Индии и Пакистана.

    URL комментария

    Керим Асанов

    [Разговор разумных от народа о текущем моменте]

    08.06.2017 14:14

    0% 0.0

      [Разговор разумных от народа о текущем моменте]

    В Китае используется около половины мирового числа автомобилей на новых источниках энергии

    Пекин, 6 июня /Синьхуа/ -- По данным Министерства науки и техники КНР, к концу прошлого года объем производства автомобилей на новых источниках энергии в Китае превысил 500 тыс единиц, наличное количество таких автомобилей превышает 1 млн, что составляет около 50 проц от общемирового показателя.

    Министр науки и техники Китая Вань Ган сказал, что это является важным образцом содействия развитию электромобилей в Китае, в будущем планируется активная работа по строительству зарядной инфраструктуры, обеспечению безопасности автотранспорта, сокращению выбросов, а также отзыва электромобилей для повторного использования.

    Вань Ган отметил, что в Китае стремительно развивается производство запчастей для электромобилей и аккумуляторов. С 2010 года, когда производство электромобилей стало масштабным, в среднем каждые четыре года энергоемкость аккумуляторов для электромобилей увеличивалась в два раза, в то время как их себестоимость сократилась примерно на 50 проц.


    Если сегодня в Китае достигнуто 325 км, на зарядке, то через четыре года будет около 600 км, на одной зарядке. При этом надо учитывать, что стоимость уменьшиться на 50%, от цен в настоящее время. Конечно это будут не автомобили уровня Тесла, но в городе в пробках ездить само то.

    URL комментария

    Керим Асанов

    [Разговор разумных от народа о текущем моменте]

    07.06.2017 20:33

    0% 0.0

      [Разговор разумных от народа о текущем моменте]

    В Китае посылки будут доставлять машинки-беспилотники!
    Такие аппараты собирается запустить компания JD.com. Сенсоры позволяют беспилотнику эффективно ориентироваться в пространстве и выбирать как самый короткий, так и самый безопасный маршрут. Размер аппарата – примерно 1*0,8*0,6 метра. Управлять им можно с помощью специального приложения. Каждый беспилотник оснащен 6 отделениями под посылки. Забрать полученное отправление можно только с помощью специального кода. Ожидается, что уже в течение 2017 года такие аппараты войдут в широкую коммерческую эксплуатацию.


    казалось бы мелочи, но это новый горизонт в интернет торговле

    URL комментария

    Керим Асанов

    [Поможет ли «Прямая линия» найти выход из «либерального тупика»?]

    07.06.2017 17:40

    0% 0.0

      [Поможет ли «Прямая линия» найти выход из «либерального тупика»?]

    Мой комментарий к прошлогоднему сеансу психотерапии.

    ................................  Что касается Путина, то он просто хорош, вот такой молодец, хочется подойти, пожать ему руку и еще сказать спасибо (цитаты с пелевина приводить не буду).

    Суть данного явления заключается в следующем.

    После распада СССР на постсоветском пространстве установилась Анархия (безначалье, безвластье, произвол), в котором правила жизни были установлены коррумпированными госбюрократами, в связке с разного рода дельцами (которые стали олигархами), при активном участии силовиков. Так как, в этой анархистской системе правила могут меняться (безначалье, беззаконье) в зависимости от различных факторов, случаев, выборов США или свадьбой в Израиле, а также пожеланий важных персон и т.д., то чрезвычайно важным встает вопрос - а какие у нас собственно сегодня правила по жизни? 

    И вот периодически глава этой анархистской политической системы, такой классный и понятный парень-рубаха, выходит и начинает объяснять какие у нас на этот год правила жизни. Продолжается это действие несколько часов, диапазон вопросов настолько широк, что просто не понятно как это все можно знать, от шахмат и боярышника, до развития ядерного потенциала. В какой-то момент непроизвольно вспомнилось - кошка бросила котят - это Путин виноват. Но понятно почему такой диапазон, потому что народу нужно показать правила и тенденции жизни вообще. Так как других, возможностей просто нет.

    Поэтому там такая толпа журналистов, с плакатами, табличками - потому что всем хочется знать как жить дальше и тот кому удалось задать вопрос, если обратили внимание на лица задающих вопросы,  то видно, что их мало интересует сам ответ Путина, потому что он их не касается, а идет через эфир на страну. 

    Цитата: Михаил Хазин от Сегодня в 17:22  

    Иными словами, наша экономика находится в системной ловушке. Выйти из этой ловушки можно только при одном условии – принципиальной смене модели экономики.
    Выход из этой ловушки, возможен только при смене политической системы, которая повлечет смену модели экономики. И эта смена - правильная эволюционная возможна.

    URL комментария

    Керим Асанов

    [Разговор разумных от народа о текущем моменте]

    07.06.2017 17:09

    0% 0.0

      [Разговор разумных от народа о текущем моменте]

    Цитата:  Ольга Мосина от 07.06.2017 16:56

    Допускаю, что все это есть, электромобилей уже много в мире

    Их будет не просто много, а миллионы дешевых машинок. Зарядка будет в каждом доме, купил гаджет, подключился к розетке и все. Это сейчас типа станции для зарядки, понятно же, что технически заряжать батарею, это не бензин хранить и заливать. Та же литьевая батарея у каждой сотки.
    Для многих стран избавление от нефтяной зависимости голубая мечта, какие тут могут быть монополии.

    URL комментария

    Керим Асанов

    [Разговор разумных от народа о текущем моменте]

    07.06.2017 16:45

    0% 0.0

      [Разговор разумных от народа о текущем моменте]

    Цитата:  Ольга Мосина от 07.06.2017 14:41

    Вот читаю Девятова, и не покидает ощущение, что за навесом мудреных слов нет никакого смысла.

    А может все таки прав гость Заморский, и Девятов не такой уж и дебил.
    Гуанчжоу, 4 июня /Синьхуа/ -- Генеральный директор Гуанчжоуской автомобильной корпорации Фэн Синъя накануне на заседании, посвященном 20-летию корпорации, заявил, что корпорация скоро выпустит электромобиль, который сможет проехать на одной зарядке батареи 320 км.По его словам, в предстоящие пять лет корпорация приложит большие усилия к развитию собственных брендов, увеличению производства электромобилей и освоению зарубежного рынка.В 1997 году объем производства и реализации автомобилей Гуанчжоуской автомобильной корпорации составлял 10 тыс. единиц, в 2016 году показатель превысил 1,65 млн. В результате многолетнего развития корпорация стала первой в Китае крупной государственно-холдинговой автомобилестроительной компанией, чьи акции котируются на Шанхайской и Сянганской фондовых биржах. С 2013 года корпорация уже 4 года подряд входит в список 500 крупнейших предприятий мира.Очень скоро миллионы дешевых электрических автомобилей, с пробегом на одной зарядке 500 - 600 км, выйдут в массовое производство, кому тогда нужны будут бензиновые? Никакого бензина, замены масла, антифриза, в месяц три- четыре раза зарядился и все.



    Пока тут за нефть воюют, технологии то уже ушли вперед. 

    Первый в мире городской поезд на виртуальных рельсах – уже в Китае!
    Похожую на комбинацию поезда, трамвая и автобуса Автономную систему скоростного рельсового транспорта (ART) недавно продемонстрировали в городе Чжучжоу провинции Хунань. Правда, собственно рельсы ей не требуются: заранее обозначенные виртуальные пути распознаются с помощью сенсоров! Поезд работает на электричестве и максимально безопасен для окружающей среды. Стандартный состав длиной более 30 метров имеет три вагона и рассчитан на 300 пассажиров. Дополнительные вагоны могут присоединяться при необходимости. Максимальная скорость – 70 км/ч. Производитель нового поезда – CRRC Zhuzhou Locomotive. Разработка рассчитана на небольшие города, где строительство рельсов затруднено. В 2018 году будет создана трасса длиной 6,5 километра для демонстрации возможностей ART.



    Отличная идея начать с общественного транспорта.

    В Гуанчжоу все работающие на бензине и дизеле автобусы будут заменены на электробусы к 2020 году .
    К 2020 году в Гуанчжоу будет порядка 30 тысяч общественных транспортных средств, работающих на новых источниках энергии. Кроме того, чтобы поощрить покупку горожанами электрокаров, власти Гуанчжоу планируют снизить цены на такие автомобили, а также стоимость их техобслуживания. К 2020 году в городе будет насчитываться свыше 120 тысяч частных электрокаров. Число парковочных мест с возможностью зарядки электромобилей должно составлять не менее 30% от общего числа парковочных мест на стоянках у новых офисных зданий, торговых центров и ресторанов. Власти города намерены установить 100 тысяч зарядных колонок к 2020 году.
    http://russian.news.cn/2017-05/30/c_136325924.htm


    Индийский город Нагпур, переходит на электромобили, в целом это приоритет для Индии. В ближайшие 10-15 лет перевести весь общественный транспорт в городах на электротакси, автобусы и целая программа по электрорикшам.
    http://www.hindustantimes.com/india-news/nagpur-becomes-first-city-with-electric-mass-mobility-gets-200-e-vehicles/story-hwPoGHvv8eNxVoDTHQrzaM.html

    URL комментария

    Керим Асанов

    [«Запасного варианта» больше нет]

    07.06.2017 04:15

    0% 0.0

      [«Запасного варианта» больше нет]

    Цитата:  Варяг от 06.06.2017 20:10

    Вы идите и попробуйте вести бизнес в Казахстане без коррупции. Вас просто даже слушать никто не станет.

    Там где бюджетные деньги - контроль, проверка и в случае чего посадка обязательно, есть конечно схемы и варианты, с применением цифровых технологий, т.е. все распределение бюджетных денег прозрачно через онлайн тендеры, но и там уже мафия. (кому интересно могу подробнее расписать).

    Коррупция осталась в нацхолдингах и нацкомпаниях, это типа "государственно-частное партнерство", хитрая  схема по привлечению и распилу бюджетных денег и внешних займов. Но это и есть издержки феодальной структуры общества.  

    Я же говорю, ну начнет Глазьев свою контролируемую-проектную эмиссию, она сразу же при существующей феодальной политической структуре, будет распилена по разного рода "крутым" проектам, руководить которыми будут  типа "эффективные менеджеры", но хозяева все те же феоды. Потому что при феодализме, нормальные (классические) бизнесмены не выживают, остаются только феоды, связанные с властью, а также разна "мелочь прилавочная". Так вот, как только эти феоды дорвутся, до контролируемой глазьевской эмиссии, как вы думаете, что они сделают? .... правильно,
    Цитата:  Варяг от 06.06.2017 20:10
    Там только откат обсуждают, только, даже саму сделку не слушают. Их это не интересует вообще!
    а потом купят того же Глазьева, ну и если нужно будет и Хазина в придачу и вы даже не узнаете, чем это все закончилось.  Конечно по СМИ будет громкие лозунги, а по факту тоже болото.

    Зачем Путину менять шило, на мыло, да еще революционным, кровавым методом? Поэтому нужно менять (желательно эволюционно) политическую структуру, но видно что народ в России к этому не готов, сейчас ведь популярный тезис - -- самое главное выжить---

    Правда прогресс есть, в прошлый раз, за такой коммент я получил 22 минуса, сейчас вроде уже  больше поддерживают.

    URL комментария

    Керим Асанов

    [«Запасного варианта» больше нет]

    06.06.2017 14:49

    0% 0.0

      [«Запасного варианта» больше нет]

    Цитата:  marymary m от 06.06.2017 14:29

    Мне думается, что мы в этой гонке падений пока выигрываем.


    В этой гонке вы тихо и мирно вымираете.


    Россия в 2050 году? Страна пенсионеров
    Уже через 20 лет без мигрантов там нельзя будет даже строить
    Петра Прохазкова (Petra Procházková)
    ..............Эксперты Международного валютного фонда, которые в мае посетили Москву, предупреждают о том, что Россию ожидает демографический коллапс. Они предложили решения, которые, однако, в политическом отношении не реализуемы. «Повышение пенсионного возраста спровоцирует социальный взрыв», — написала российская лояльная к власти «Независимая газета».
    Но уже сегодня в некоторых российских областях ощутим недостаток рабочей силы. Заметен он и в Москве. К 2050 году за счет естественной убыли населения численность граждан трудоспособного возраста сократится еще на 20 миллионов, то есть примерно на четверть.

    Причина современных демографических проблем кроется в тяжелой социально-экономической ситуации, сложившейся в 90-е годы прошлого века. После распада СССР в 1991 году количество новорожденных резко сократилось. Снизилась и средняя продолжительность жизни российских мужчин — до 57 лет. Эта тенденция, для которой были характерны два фактора: снижение рождаемости и рост смертности, получила название «Русский крест».

    И сейчас в некоторых сибирских областях мужчины не доживают до 60 лет, как, например, в республике Тува, в Чукотском автономном округе и в Еврейской автономной области. То есть там многие мужчины до пенсии просто не доживают.

    Спасением для российской строительной отрасли, промышленности, торговли и сферы услуг стали мигранты. По официальным российским данным, сегодня на рынке труда России работает 7-10 миллионов мигрантов, которые приехали, прежде всего, из бывших советских республик Средней Азии.

    Официально власти хотят ограничить поток мигрантов по соображениям безопасности, однако экономисты считают их единственным спасением для России.

    URL комментария

    Керим Асанов

    [«Запасного варианта» больше нет]

    06.06.2017 11:12

    0% 0.0

      [«Запасного варианта» больше нет]

    Цитата: Михаил Хазин от Сегодня в 07:00  

    Например, перед таким выбором стоял Ли Куан Ю в Сингапуре. Он тоже ликвидировал частично свою элиту! Как он там объяснял? «Пока не посадишь двух-трех ближайших друзей, никто не поверит, что ты это всерьез» .... То есть, иными словами, это очень тяжелая и (чего греха таить?) кровавая работа. .

    Все не так просто.

    С одной стороны, чистку элит можно сделать аккуратно и правильно, как это сделал Назарбаев в Казахстане, под лозунгом борьбы с коррупцией.  https://youtu.be/HQWNuj3T-tg - (Назарбаев о коррупции и наказании - запись от 2015 года.)

    Сегодня в Казахстане реально уровень коррупции снижен, осталось конечно на мелком, периферийном уровне, но раз в месяц какого-то ловят и сажают, например на неделе взяли начальника районного УВД (http://www.zakon.kz/4862280-lidery-prestupnogo-soobshchestva-adyl.html).

    С другой стороны, сама по себе чистка элиты ничего не поменяет, т.е. данная фраза не совсем верная --
    Цитата:  Илья Константинов от 06.06.2017 09:23
    А экономическая стратегия уже вторична: придет новая команда - автоматически появится новая экономическая стратегия, а не придет - никакая программа, даже самая раскрасивая, выполняться не будет.


    На самом деле, проблема не только в экономической стратегии, которая очень важна и не вторична, но еще и в возможностях, готовности уровня политической организации, общественных отношений к реализации новой экономической стратегии. Например, сегодня в Казахстане уже проведено - то о чем пишет МЛХ - чистка уже проведена - представьте медведев успел сбежать, силуанова поймали и распяли, набиулина в тюрьме,  а кудрин в Gulfstream IV  был сбит российскими ПВО, при пересечении воздушного пространства с финляндией, кого-то послали послом подальше и т.д. 

    Однако также как либеральная команда не будет выполнять самую раскрасивую экономическую стратегию, также любая самая раскрасивая экономическая стратегия, не будет реализована при существующем уровне политической и общественной организации всего государства. Это на практическом примере Казахстана, не говоря о том, что деградация политической жизни, отсутствие гражданского общества приводит к эффекту самовоспроизводства коррупционной системы.

    Ну хорошо начнет Глазьев свою контролируемую эмиссию, хотите знать к чему это приведет при существующем феодализме? Это приведет сразу же к разным мулькам типа модернизация и индустриализация экономики, программам типа 30 корпоративных лидеров и т.п., т.е. вся эта эмиссия будет сначала распилена, на разные проекты суть которых в монополизации той или иной отрасли, района, сферы экономики, что в конечном итоге только ухудшают положение МСБ и широкого слоя самозанятых. Ну а потом в условиях отсутствия гражданского общества, вы даже не узнаете, что с этими проектами стало и будет тоже самое болото.

    так что - как там говорил - смотреть нужно шырше, а к людям помягше 

    URL комментария

    Керим Асанов

    [Кто с какой стороны истории?]

    05.06.2017 20:33

    0% 0.0

      [Кто с какой стороны истории?]

    Цитата:  Борис Митрофанов от 04.06.2017 17:41

    Каковы выводы и предположения?

    С этим путинским феодализмом и едросами, через каких-то 15 лет, в России вообще не останется трудоспособного населения, уже сегодня без мигрантов батраков Россия не дееспособна. Все население от Урала до Владивостока каких-то 35-37 млн. человек, а через 15 лет, будет еще меньше. Это великая планетарного масштаба пустошь, с редкими войсковыми частями и городами вахтового типа с мигрантами. Это я  к тому, что все эти рассуждения о  выборе траектории развития, уже сегодня выглядят не адекватно существующему положению. У России не остается выбора в траектории (а это драка), если же ничего не менять, то за Уралом России не будет.

    URL комментария

    Керим Асанов

    [Кто с какой стороны истории?]

    05.06.2017 19:48

    0% 0.0

      [Кто с какой стороны истории?]

    Цитата:  Vaclav Sarov от 05.06.2017 11:33

    А многие сотни миллионов загубленных жизней, по которым прошелся каток капитализма в XVI-XX веках, на чей счет спишем?

    Такое можно сказать о всех стадиях развития - начиная с первобытного строя, рабовладельческого, феодального, капиталистического и социалистического. Чем эффективнее технологии, тем больше численность населения, тем больше смертей. 

    URL комментария

    Керим Асанов

    [Кто с какой стороны истории?]

    05.06.2017 19:34

    0% 0.0

      [Кто с какой стороны истории?]

    в России, красный проект на корню уничтожил зачатки капитализма, поэтому и был не естественным и не жизнеспособным проектом, ошибка стоявшая жизни миллионов. 

    URL комментария

    Керим Асанов

    [Кто с какой стороны истории?]

    05.06.2017 12:50

    0% 0.0

      [Кто с какой стороны истории?]

    Цитата:  Владимир Липгарт от 05.06.2017 07:05

    Все лжебоги должны быть свергнуты со своих пьедесталов.

    Нечто подобное сказал герой из фильма ПиКей. Верь в бога, а не в религию, между религией и богом большая разница или человеку познавшего бога, не нужна религия.   Если это так, то все религиозные фанатики разной степени, включая главных менеджеров (священослужителей) это люди либо не познавшие бога, либо использующие его. Поэтому любая религия это ложь, а люди верующие в не в бога, а в религию (т.е. в своего бога), это безбожники, которые от этого страдают.

    По поводу заповедей (чего нельзя делать), смотрел давно по дискавери, когда спрашивали о религии (ценностной базе) у разных племен живших в изоляции - в джунглях амазонки, аборигены автралии, океании, конго (африка), т.е. племена не знавшие ни одной религии, то все они называли всего три заповеди  - не убивать, не воровать, не прелюбодействовать (понималось близкородственные связи). Тогда же, дискавери был сделан интересный вывод, что чем более сложное общество, тем более сложная религия возникает, которая имеет больше заповедей и правил. Таким образом, те заповеди которые имеются в библии или коране, это всего лишь свод социальных законов и правил, соответствующих развитию общества на тот период, которым был придан статус религии (т.е. кто не согласен убивали, как сегодня игил с саудовской аравией).

    Поэтому вопрос Хазина: 
    ....И основной вопрос, который при это возникает следующий: можем ли мы вернуться на «базовую" траекторию развития с нашей технологической базой, или нужно возвращаться в XVI век.....
    можно понимать и таким образом: - сможем ли мы отвергнуть догматы и правила устаревших общественных формаций и перейти к новой.

    "Каждый народ (или даже человек) в обязательном порядке должен разрабатывать свою религию сам, а не донашивать тряпье, кишащее чужими вшами - от них все болезни... Народы, которые в наше время на подъеме - Индия, Китай и так далее - ввозят только технологии и капитал, а религии у них местного производства. Любой член этих обществ может быть уверен, что молится своим собственным тараканам, а не позднейшим вставкам, ошибкам переписчика или неточностям перевода. А у нас... Сделать фундаментом национального мировоззрения набор текстов, писаных непонятно кем, непонятно где и непонятно когда - это все равно что установить на стратегический компьютер пиратскую версию "виндоуз-95" на турецком языке - без возможности апгрейда, с дырами в защите, червями и вирусами, да еще с перекоцанной неизвестным умельцем динамической библиотекой *.dll, из-за чего система виснет каждые две минуты. Людям нужна открытая архитектура духа, open source. Но иудеохристиане очень хитры. Получается, любой, кто предложит людям такую архитектуру - это антихрист. Нагадить в далеком будущем из поддельной задницы, оставшейся в далеком прошлом - вот, пожалуй, самое впечатляющее из чудес иудеохристианства" (авт - Пелевин).

    URL комментария

    Керим Асанов

    [Кто с какой стороны истории?]

    05.06.2017 11:28

    0% 0.0

      [Кто с какой стороны истории?]

    Цитата:  Иванов от 05.06.2017 10:41

    Смысл в том, что богатые угнетают бедных в той или иной степени и не дают повысить им разными путями свой жизненный уровень

    Какой то плоский у вас смысл, видимо плохо читали Маркса.

    URL комментария

    Керим Асанов

    [Кто с какой стороны истории?]

    05.06.2017 06:15

    0% 0.0

      [Кто с какой стороны истории?]

    Цитата: Михаил Хазин от Вчера в 16:48  

    Если при феодализме сама система общественной жизни следила за тем, чтобы никто не выпадал из этой самой общественной жизни, которая постепенно развивалась и усовершенствовалась, то при капитализме эта модель отношения человека и общества оказалась разрушена — общество начало жестко игнорировать часть (подчас — значительную) своих членов.  


    На мой взгляд, здесь неправильно представлена причинно-следственная связь. Феодализм возник как более прогрессивная форма по сравнению с рабовладельческим строем, т.е. феодальные страны стали более богаче, технологически развитее и могли захватывать отсталые рабовладельческие
    страны.

    Также капитализм, вырос из феодализма именно потому, что в феодализм перестал вмещать, обеспечивать "нормальность" в своей формации, массы людей остались безземельными и стали концентрироваться в определенных местах (городах).

    Феодализм имеет ограничения по численности, данная формация хороша для ограниченного круга, остальные выкидываются, поэтому города по сути
    росли как "лагерь" беженцев, которых игнорировала феодальная система.

    Только потом, через поколения беспросветной феодальной нищеты, сначала сотни тысяч, а затем и миллионы, которые вымирали в нищете, в чуме в городах при постоянной
    мольбе к богу, да еще при климатических сдвигах, появилась идея отмены запрета
    на ссудный процент. Только после этого возник капитализм, который сделал невероятный рывок во всех сферах технологии, жизненного уровня и т.д. 

    Капитализм, стал более прогрессивной формой,т.к. не уничтожал феодалов, но позволил странам сделать технологический рывок, за счет раскрытия индивидуальных качеств, талантов во всеобщее благо, где стоимость основного феодального актива - земельный участок, перестал быть
    определяющим, по сравнению с технологическими производствами.
    Будущее будет за той общественной формацией, которая не уничтожит предыдущую (как это сделал красный проект), но позволит использовать накопленный потенциал в новой.
    На сегодня отчетливо видно, что две страны Германия и Китай, ведущие экономики мира, каждый по своему готовы к новой формации - в Китае это социалистический - капитализм, в Германии капиталистический - социализм, но это пока переходной этап к новой общественной формации.

    URL комментария

    Керим Асанов

    [Проблемы миграции в Россию граждан стран Средней Азии]

    02.06.2017 15:54

    0% 0.0

      [Проблемы миграции в Россию граждан стран Средней Азии]

    Все очень просто - в России феодализм, а феодам нужны батраки, с местными никто возиться не хочет, т.к. нет гражданского общества - то получайте батраков либо привозных, либо сами становитесь батраками. 

    Думаете мигранты просто так на удачу едут?  Это же целая система логистики, учета, регистрации, размещения, вывод на работу, а большем масштабе целая государственная политика обатрачивания российского населения в парадигме, хозяин-батрак. 

    URL комментария

    Керим Асанов

    [Либеральное искусство и растление России]

    02.06.2017 09:45

    0% 0.0

      [Либеральное искусство и растление России]

    Если так коробит Киргизия, то есть и другие примеры - та же Япония или Южная Корея, являются 100% либерально - демократическими странами, но они же не оголожопились как Европа.

    Европа еще со времен древней Греции (спарта) и римской империи в развитых традициях гомосексуализма.

    URL комментария

    Керим Асанов

    [Комментарий к итоговому коммюнике лидеров G7]

    01.06.2017 10:06

    0% 0.0

      [Комментарий к итоговому коммюнике лидеров G7]

    Никому эта семерка или даже 20-ка, не интересны, что они там говорят тем более. Честно говоря прочитал, только из-за комментариев Хазина. 

    URL комментария

    Керим Асанов

    [Либеральное искусство и растление России]

    01.06.2017 05:07

    0% 0.0

      [Либеральное искусство и растление России]

    Вообще нужно тогда уточнять - что это западное и европейское либеральное искусство, потому что например в Киргизии, которая приняла западноевропейскую либерально-демократическую парламентскую политическую систему, происходит другой феномен и он очень показателен для России, но об этом конечно же никто не напишет.  

    Сегодня в Киргизии, в парламенте участвуют с десяток разных партий, которые избирают премьера, который должен представить кабинет - вообщем классическая западно-либеральная модель политического устройства. Но несмотря на политическую разницу, первые принятые решения парламента, было ограничение и запрет на все это "европейское либеральное искусство", все эти партии оказались едины в  патриотизме и традиционных устоях и ценностях, и это нисколько не противоречит либеральному политическому устройству. Либерализм проявляется как модерн национального искусства, выглядит все это очень интересно.

    Я уверен, если Россия когда нибудь дорастет до Киргизии в политическом устройстве, и в России появятся настоящие партии, а не этот кремлевский едрос, то ситуация будет аналогичной Киргизии, а не западной Европе. 

    Не могу утверждать, но возможно феномен сексуальной извращенности и растления, заложен в западно-европейских народах, поэтому там свобода, приобретает такие формы. Конечно это требует отдельного изучения. Но грести все под одну гребенку - что либерализм и демократия это извращения, не правильно. Чем и занимается Делягин.
         

    URL комментария

    Керим Асанов

    [Либералам законы не писаны]

    30.05.2017 05:36

    0% 0.0

      [Либералам законы не писаны]

    В целом согласен с деталями критики Делягина. Но с одним большим уточнением - в России нет либерализма, как и демократии, в России есть неофеодальная  структура как общественных отношений, так и устройства власти.

    Поэтому вся критика Делягина, где все беды России заключаются в слове либерализм и демократия, в принципе неверные. Таким образом, Делягин использует весь негатив, которые создают эти самые феоды, для критики либерализма и демократии, тем самым работая на феодалов и толкая все общество в этот самый неофеодализм.  Либо предлагая альтернативы коммунизм СССР. Но есть и другой мир.

    Поэтому читать Делягина можно, но с одним большим уточнением, проблема не в либерализме, которого нет, проблема в феодалах которые есть. 

    URL комментария

    Керим Асанов

    [Растут цены на продукты первой необходимости]

    30.05.2017 05:25

    0% 0.0

      [Растут цены на продукты первой необходимости]

    Цитата:  Илья Константинов от 29.05.2017 16:44

    Весна. Нового урожая в России еще нет. Но на рынок хлынули импортные овощи нового урожая. Мало того, что новый урожай всегда дороже старого, так еще и импорт.  А потом к августу-сентябрю подтянутся отечественные овощи, и пойдет снижение цен (причем все за счет тех же картофеля, моркови, капусты и т.п.), которое будет продолжаться до весны. Но это же самое происходит из года в год! Это есть цикличность, обусловленная объективными факторами.Так зачем же из этой объективной цикличности делать неверные выводы:

    При существующем уровне развития транспортной инфраструктуры, дешевые овощи-фрукты могут быть независимо от сезона, весь вопрос в государственном, таможенном регулировании.

    URL комментария

    Керим Асанов

    [Сквозь терни к звёздам...]

    25.05.2017 13:31

    0% 0.0

      [Сквозь терни к звёздам...]

    Борис Митрофанов  - На начальном этапе инфофорум "Аврора" объединит в себе сайты Хазин.ру и Делягин.ру. В дальнейшем к нам присоединится ещё целый ряд экспертов.

    Надеюсь получиться и будет интересно, хотелось бы вытащить еще и Глазьева на нашу поляну, на систематической основе. 

    URL комментария

  • sergey sukhotskiy

    [О проваленной работе с молодежью]

    12.06.2017 07:34

    33.3% 0.6

      [О проваленной работе с молодежью]

     Путин и мог бы опереться.
    Вы все время ждете от Путина каких то глобальных движений, идей и тд, наверно потому, что это у нас исторически сложилось, что новый  генсек или президент это ностель какой-то глобальной идеи. А у него нет никаких идей, он просто подстраивает государство под себя. Соотвественно государство обречено стать расширенной копией той компании к которой он привык с детства. Ну вот той "питерской улицы", про которую он говорил не раз. Ну то есть в его голове нет никаких глобальных закидонов, идей осчастливливания или закабаления всех и глобальных свершений. И не надо их от него ожидать - во избежание разочарований. Просто нормальный пацан, к сожалению, то есть "Первыми на Марсе" будут другие.

    URL комментария

    Борис Митрофанов

    [Китай подрезал России крылья]

    11.06.2017 13:53

    96.2% 3.9

      [Китай подрезал России крылья]

    Мне только не вполне понятно, а при чём тут китайцы? Наши авиакомпании саврасят пилотов и в хвост и в гриву, платя им вдвое меньше, чем это принято за подобную работу в мире.  По крайней мре, такая информация  приведена в статье. 
    А виноваты - китайцы? Интересно, чем? Тем, что у них глаза узкиё?
    А руководство авиакомпаний, которое создаёт такую ситуацию, в том числе и своими адмиистративными расходами, получается, не виновато? Или смысл заголовка статьи - в том, что нашими авиакомпаниями руководят китайцы?
    Но таких сообщений не поступало...

    URL комментария

    Варяг

    [Китай отказался от новых газовых контрактов с Россией]

    10.06.2017 12:06

    80% 0.8

      [Китай отказался от новых газовых контрактов с Россией]

    А Путин землю отдал Китаю ради этого проекта!

    с точки зрения стратегии Путин и его команда - бродяги. Шойгу вторую холодную войну устроил, а со стапелей две с половиной подлодки сошли!

    невозможно отделить аверс от реверса. Китай от США. 

    Если хордаковский для Путина враг России, то почему проект врага, он сам взялся реализовывать? Трубопровод то проект врага!

    Значит не враг, а просто не договорились. 

    Путин продолжатель Ельцина  и результат будет такой же. 
    А нам будет плохо! 

    Чтобы Путин начал слушать его надо связывать с Ельциным, всячески. Это его очень уязвимое место. Тогда он будет вынужден учитывать это в своей политике, а с людьми, которые убедят всех, докажут его приемственность с Ельциным и везде, везде рассказывать об этом будут, он начнёт договариваться, привлекать на свою сторону, вести торг - а значит этот человек, группа лиц станет участвовать в политическом процессе, потому, что их нельзя игнорировать! Осознание гражданами приемственности 90-х и Ельцина с Путиным - это конец поддержки Путина населением. 

    Вот вам путь! 

    URL комментария

    он же-Хуторянин Провинциал,

    [О проваленной работе с молодежью]

    09.06.2017 23:08

    44.8% 0.9

      [О проваленной работе с молодежью]

    1. Сегодня, негативное упоминание Навального, как тест на беременность-означает заказуху! Так что-не красит! 2. Влияние Н на молодежь, как водолазка А Миронова-ну, модно, не более! Никто ж, надев синтетику, не становился контрабандистом! 3. Любые молодежные движения, от бойскаутов и гитлерюгенда до хунвейбинов, всегда имеют очень конкретную идейную основу и обязательно коллективистского порядка-"мы вместе"! А для того, "чтобы реализовать..амбиции" подельники может и нужны, а вот товарищи-нет! 4.Ув Михаил! Напомню песенку: Тов ученые...запутались в нулях.. Говоря о Путине, вы никогда(практически) не рассматриваете его личностные качества и это просто не серьезно! В сотый раз! Он импотент! Его власть АБСОЛЮТНО БЕЗ ИДЕЙНА!!! и не несет никакого созидательного конструктива! Ни ему, ни его дохлорожденной камарильи НЕЧЕГО! предложить, особенно молодым...А всяческие "наши"-просто фантомы, не бойтесь их...

    URL комментария

    Варяг

    [«Запасного варианта» больше нет]

    08.06.2017 14:33

    80% 0.8

      [«Запасного варианта» больше нет]

    Не знаю, почему вашу мысль так оценили. именно так дело и обстоит, но важно понимать смысл, так называемой чистки - пирог сократился. Принципиально схема осталась. Просто отсекли от пирога лишние рты. В России - это тоже будет происходить, но это не чистка, это выживание системы в условиях сокращения Ее экономической базы, которую они сами и сокращают. Смысл статьи Михаила Леонидовича именно в этом. Он говорит: экономической базы то нет, она того, тю, тю. 
    Политическая надстройка новую базу сгенерировать не может. Хотя такую базу по сути и начинать не стоило, но считалось, что для формирования нового эфективного класса хватит. А получилось, что эффективный класс есть, а эффективного базиса нет! Сюрприз, сюрприз! Немного переделывая французскую идею: капитализм без капиталистов, в России получилось наоборот - капиталисты без капитализма))), условное сравнение. 

    Так и какой вы вывод сделали? Желательно менять (эволюционно) политическую структуру.
    так не бывает!!!

    Ну, здесь я дока! Научный ответ - ничерта у вас не получится! Более того, только троньте, у вас сразу возникнет крах, внутренний заговор. 
    наверно надо написать, коротенькую научную просветительскую записочку-памятку, если позволят, что такое политика, в реальности, что такое политическая структура, что такое власть. Раскрыть коротенько сущность и содержание. А то вам политологи голову всем запудрили!
    Так вот. Политика, основанная на том, чтобы реализовывать свои интересы беспрепятственно, то есть перенося издержки на других не может быть реформированна, эволюционированна и так далее! Нельзя отказаться от себя любимого, только выстрелом в рот!
    Такая политика, по природе - это уклонение от политики, склонна, всегда, всегда, переходить под внешнее управление. 
    Путин может что угодно делать, но он схизматик для Запада! Условно! Принял их веру, а выполнять ее хочет по своему!! Выкуси! Условно, не бывает католика, который игнорирует папский престол!! 

    URL комментария

    Никита Симонов

    [Разговор разумных от народа о текущем моменте]

    08.06.2017 11:56

    50% 2.0

      [Разговор разумных от народа о текущем моменте]

    Факт в том что американцы с этим работают, а остальное в этой теме не моего ума дело. Если с вашей высоты действительно смешно, значит в этом что-то есть. Ваши комментарии тоже всегда интересно почитать. Спасибо.

    URL комментария

    Sergey

    [Поможет ли «Прямая линия» найти выход из «либерального тупика»?]

    08.06.2017 07:37

    83.3% 1.0

      [Поможет ли «Прямая линия» найти выход из «либерального тупика»?]

    Из года в год на "Прямой линии" всплывают одни и те же проблемы. Дороги, медицина, образование, коррупция. Если за столько лет не удалось решить все проблемные вопросы, тогда скорее всего это не под силу действующему правительству и руководителю страны...
    К примеру:  Президент сказал,что все школьники  должны учиться только в первую смену, но почему -то не сказал своему правительству,:"Постройте столько школ, чтобы все дети учились в первую смену". В результате чиновнички на местах, дают указание директорам школ: "Делайте что хотите, но чтобы все учились в первую смену. Президент сказал!!!". А то, что даже по нормам СанПИН, элементарно туалетов не будет хватать на такое количество детей никого не колышит. Я уже не говорю о пожарной безопасности, в перестроенных под начальные школы зданиях бывших детских садов, где одновременно находится 600 учеников+ педагоги и персонал пропускная способность коридоров низкая, окон  в коридоре нет . Случись чего, такое количество детей просто не вывести

    URL комментария

    tamgeo

    [«Интеллигенция» чутко держит нос по ветру]

    07.06.2017 21:22

    54.5% 0.4

      [«Интеллигенция» чутко держит нос по ветру]

    Пожалуй это один из самых неудачных текстов МХЛ.
    Проживая в глубинке, часто натыкался на настоящих интеллигентов,
    будь они из рабочих, служащих, инженеров, учителей, медработников.

    Другое дело, каждый человек не безгрешен, а в наше время банально
    подвержен панике, вынужден метаясь идти на сделки с совестью... Но
    в праве ли мы судить их, тем более  по классовому признаку. И приложима
    ли к ним клише о модном патриотизме ?

    В случае с Быковым, если даже огибать не такие уж и острые углы, трудно
    говорить о принадлежности к интеллигенции всерьез. Тусовку, претендующих
    на клуб избегающих скуки вряд ли стоит путать с неравнодушными о судьбе
    страны.

    Статья Быкова -каша кашей-даже похмелить непотребна. Стеб на стебе и
    более провоцирует на обсуждение сдвигов в сознании, нежели достойна
    вызвать подозрение о действительно имеющим место сдвиге. Эдакое
    отсутствие наличия присутствия. 

    URL комментария

    Никита Симонов

    [Разговор разумных от народа о текущем моменте]

    07.06.2017 18:47

    50% 2.0

      [Разговор разумных от народа о текущем моменте]

    https://www.lenr-forum.com/attachment/563-удк-544-pdf/

    Эту разработку Итальянцев купил Тесла в 2016. 

    Ni+LiAIH4 избыточное тепловыделение  на 1 грамм ячейку 20...50%.

    Автомобиль с таким реактором заправляется 1-2 раза в год.

    URL комментария

    Борис Митрофанов

    [Поможет ли «Прямая линия» найти выход из «либерального тупика»?]

    07.06.2017 12:12

    96.2% 3.9

      [Поможет ли «Прямая линия» найти выход из «либерального тупика»?]

    Я лично с автором согласен. Поводов ждать откровений нет. Настроения активного электората отмониторят  в процессе  приёма вопросов. А пассивный не особо интересен. 
    Сеанс массового гипноза по зомбоящику - действительно наше национальное  демократическое завоевание, и кто-бы попробовал его у населения отнять.
    Поводов ожидать смены либерастического экономического бескурсия так же не вижу. В статистике всё в порядке. В карман к населению и в его, этого населения, холодильник, никто не лезет - это частная жизнь. Поэтому в текущем либерастном трэнде всё ещё может  продержаться, наверное, от года до трёх. Пока ложь статистики не станет не очевидной, а вопиющей. 
    Короче, приятного всем просмотра. 
    Кстати, мне показалось, или на самом деле медийное  присутствие  руководства как-то "вдруг" резко возросло? Две дозы с псевдоэкономическрго форма, через две недели - прямая линия... 

    URL комментария

    Варяг

    [«Запасного варианта» больше нет]

    06.06.2017 19:14

    80% 0.8

      [«Запасного варианта» больше нет]

    Да, но у него и не было своей политики. Политику ему дали в 90-е. Он все оформил в лучшем виде, подъем на внешних рынках помог. Все! И ничего менять он не может и даже не представляет себе, что такое возможно. 
    И никакой чистки не будет, кого он зачистит? Себя?

    URL комментария

    он же-Хуторянин Провинциал,

    [«Запасного варианта» больше нет]

    06.06.2017 13:25

    44.8% 0.9

      [«Запасного варианта» больше нет]

    Ну вот, уже переходим к горяченькому! Архимед (якобы) заявлял: Дайте мне точку опоры и я переверну мир!..Просто по должности, по популярности у Путина не точка, а платформа! И с такой точки, легко перевернуть любую "дружественную оппозицию" и внутренних врагов! Мао понадобились десятилетия, чтобы из разрозненной мелочи, создать движение с теорией и превратить в практику..В России все это есть! Но тут нужны яйца!!! Сто раз и десяток лет уже писал-Путин импотент!!! Во Всем!!! (даже баба ушла) О том, что у него нихрена не получается, знал наверняка и до последних выборов. Был прекрасный шанс слинять по тихому и стать генсеком ООН, ОБСЕ и АБВ-ему бы дали..Но он и тут***...Он уже давно выглядит как затравленный(посмотрите любой прямой эфир), мечется, ожидает, что ночью постучат и надеется еще(ну хоть денек!) протянуть..Не будет ни у него, ни от него, ни у нас ничего хорошего! 

    URL комментария

    ' Гетрик

    [«Запасного варианта» больше нет]

    06.06.2017 09:52

    78.3% 2.8

      [«Запасного варианта» больше нет]

    Во-во. "Мы не знаем общества, в котором живем" - по прежнему актуально. И в оценке ситуации часто опираются на мифы прошлого, экстраполируя их на сегодняшнюю Россию, а это ошибочный подход.

    URL комментария

    Игорь Каравайцев

    [«Запасного варианта» больше нет]

    06.06.2017 09:24

    100% 0.3

      [«Запасного варианта» больше нет]

    Проблемав том, что Путин должен для себя четко понять вот эту дилемму
    Аесли он и понимает, но являясь частью системы сделать нечего не может… Это
    Хазин понять может?... С чего такая фанатичная надежда «на то что Путин в один прекрасной
    день прозреет прочитав очередное откровения Хазина или кого-то еще… Либералы во
    власти за 25лет сложились в устойчивой клан… (сам же Хазин это признает…) Ну
    так и как что-то может измениться, если клан будет против изменений, а Путин не
    имея альтернативы другого более вменяемого, чем либералы клана его этот клан
    сносить… Так что, это не Хазину нужно Путина упрекать в том «что он не хочет
    признавать реалии…» а самому признать реальность…   
    (невозможно же излагать мысли с таким ограничениями по символам)
      

    URL комментария

    Илья Константинов

    [ПМЭФ-2017: Россия уповает на глобализацию]

    01.06.2017 16:35

    95.5% 7.6

      [ПМЭФ-2017: Россия уповает на глобализацию]

    тема ПМЭФ-2017 – поиск баланса в глобальной экономике
    Корабль глобальной экономики получил несколько серьезных пробоин, вода уже вовсю хлещет в трюмы. По нижним палубам бегают матросы и младший комсостав с призывами принять кардинальные меры по спасению корабля.

    А в кают-компании собрался высший офицерский состав и за рюмочкой (или чем его там пьют?) рома обсуждают, как лучше расставить в трюме бочонки с ромом, чтобы они не привели к крену корабля. Пастораль, да и только!

    URL комментария

    ' Гетрик

    [Об антикризисных программах Кудрина и Титова]

    31.05.2017 13:03

    78.3% 2.8

      [Об антикризисных программах Кудрина и Титова]

    Тут еще вот в чем проблема. Как неоднократно говорил МЛХ, наш крупный чиновник и сам есть элита, а на Западе чиновник - наемный менеджер. Соответственно, там можно принять какую-то программу и посадить на ее исполнение толковых чиновников-исполнителей. А у нас, какую бы программу не принять, сразу возникает вопрос, кто ее будет делать? Что, Медведев с Шуваловым и Набиуллиной уступят свои кресла Глазьеву и Титову и дадут им набрать в правительтсво своих людей ? Нет, конечно. Потому любые здравые инициативы будут тонуть в чиновничьем болоте, где каждый винтик - это чей-то человек, контролирующий, распределяющий, "учитывающий интересы" и т.д.  

    URL комментария

    Илья Константинов

    [Об антикризисных программах Кудрина и Титова]

    31.05.2017 11:58

    95.5% 7.6

      [Об антикризисных программах Кудрина и Титова]

    Программа Столыпинского клуба есть на их сайте. Беда в том, что кроме мягкой финансово-кредитной политики они ничего не предлагают. То есть сейчас перед Россией стоит выбор:

    1. Кудрин (что я понял из его интервью): ничего не делать и ждать, когда само рассосется, а пока для видимости махать руками (проводить институциональные реформы).

    2. Столыпинский клуб. Увеличить денежное предложение за счет эмиссии. И теоретически они предлагают только целевое использование этих денег за счет формирования институтов развития. Но эти институты не будут работать, потому что кроме выделения денег никаких других мер не предлагается. Куда продавать продукцию, произведенную на эти кредиты? Никаких защитных мер для отечественных производителей не предусмотрено. Никаких мер по расширению рынков (например, включение новых стран в ЕАЭС). А значит, что будет выбран некий зазор роста, который потом перейдет в надувание пузырей. Потому что для них экономика - это не производственные цепочки, рынки сбыта, технологии, баланс спроса и предложения, а просто очередной потребитель финансов.

    То есть в обоих случаях нам не предлагается реальной реформы экономики. А лишь один сплошной финансовый менеджмент, обреченный на полный крах. Только в случае Кудрина это произойдет сразу, а в случае Столыпинского клуба - через какое-то время.

    Грустно... Выбор из "плохо" и "очень плохо" - это не лучший выбор.

    URL комментария

    Борис Митрофанов

    [Либеральное искусство и растление России]

    28.05.2017 15:14

    96.2% 3.9

      [Либеральное искусство и растление России]

    На мой взгляд, всё это "искусство", простите за непарламентское выражение, одна большая голая задица.
    Кому-то, возможно, нравится это смотреть. Кому-то, возможно, нравится это обсужать. 
    А мне не нравится.
    Я лично воспитан в системе координат, в которой искусство  передаёт некие смыслы через формы. Но формы эти ток имеют предел. Предел опускаемого.
    И за таким пределом эта форма начинает становиться самоцелью, а искусство - пошлостью.
    Хочется пожелать деятелям этого скусства, что б у них жизнь была, как эти восемнадцать голых жоп. Скучной, не интересной и жалкой.
    Что б шибануло этих изысканных метущихся натур чем-то тяжёлым по бащке. Что бы мозги встали на место.
    Если, конечно, они ещё остались.
    Впрочем, трата государственных денег на такое "искусство" очень хорошо характеризует отношение власти  к общественным деньгам. 
    Одно слово. Жопа. Такая голенькая и очевидная.
    С большой буквы "П".

    URL комментария

    Борис Митрофанов

    [На смерть Бжезинского]

    28.05.2017 12:02

    96.2% 3.9

      [На смерть Бжезинского]

    Ну, не знаю.
    Меня при самом упоминании этой фамилии пострянно "подтряхивало". Реально. Прям, физиологически. А эмоции анализу мешают.
    Тем не менее, я бы за ним не то, что упавшее знамя, я бы пачку с деньгами поднимать  не стал.
    Исключительно из соображений моральной гигиены.
    Я не верю, что человек, написавший "Шахматную доску", мог  каким-то приемлемым образом изменить своё мировоззрение - настолько, что бы оно стало примлемым для нас. Тем более, что бы он сделал это искренне.
    Короче, как по мне, пусть  это егойное знамя валяется, где есть. А  мы себе   сами, чего нам надо, придумаем.
    А иллюзии Запада про его псевдопобеду - за них им придётся заплатить. Начнут платить - тогда и посмотрим, какими  они словами будут поминать этого "архитектора".
    А я, по понятным причинам, не буду. Ведь о покойниках - или хорошо, или ничего. А для ничего у меня и так длинновато получилось. 

    URL комментария

    Борис Митрофанов

    [Пекинская речь Путина и Закон перемен]

    20.05.2017 15:07

    96.2% 3.9

      [Пекинская речь Путина и Закон перемен]

    Прежде чем писать коммент, прочитал статью три раза. 
    По нескольким причинам. Во-первых, эту статью мы долго ждали, и то, что она возикла "через паузу" уже само по себе о многом говорит. Как и то, что после такой паузы в статье у автора, который, как правило, тщательно "фильтрует базар" осталось слово "благоглупость", с которым лично я согласен.
    Во-вторых,  от статьи осталось ощущение плача Кассандры в поперемешку с лёгкой истерикой. И это тоже понятно, когда становится очевидно, что нас ведут "не туда", причём упорно и последовательно, несмотря на очевидную тупиковость избранного курса.
    Лично для меня очевидно, что псевдо- демократический либерастный курс в ближайшее время откорректирован не будет. Кроме того, понятно, что мы и дальше будем ждать вестей с американщины, откуда кроме экспорта проблем в последнее время идёт и экспорт неопределенности.
    Это концептуально.
    С точки зрения экономической политики - сейчас время не компромиссов, а принятия решения. Но очевидно, что их не будет. 
    Вообще, из озвучиваемых  с высоких трибун речей становится понятно, что у рулевых нет представления о курсе, что там нет центра принятия решений, как и самих решений, что дрейфуем без руля и ветрил, и вообще непонятно,  кто эти речи пишет. Впечатление, что на верху нет не только центра, но даже схватки, а есть возня и мельтешения.
    Что показалось значимым - так это в первый раз указано на перспективу двухконтурной денежной системы. Если это не заблуждение автора - то это важное сообщение.
    И ещё - предупреждение о потенциальной котаклизьме, которая должна обнулить обязательства. 
    А перербургский форум нам ничего нового не покажет. Новое нам могла бы показать смена правительства и ЦБ. Или -предъявленный обществу план.
    А так - всё то же, только сбоку. 
    Короче. Мне статья понравилась. И реализмом. И отсутствием всяких там датунов и гудвиллов применительно к нам.
    То есть - отсутствием иллюзий.
    И здесь патриотическому ядру общства надо сильно подумать, что же делать дальше. Что бы и не раскачать лодку, и, одновременно, не заплыть ещё дальше в болото, комфортного выхода из которого не будет. 
    Ответов у меня пока  нет.
    Только вопросы. И - искреннее сожаление.
    А автору - спасибо за анализ. На этот раз простенько так, без закидонов. По существу. 
    Информативно.
    Реалистично.

    URL комментария

    vbh99

    [О моногородах]

    17.05.2017 08:43

    100% 0.2

      [О моногородах]

    В моем представлении моногорода - это тупиковая ветвь и  как ячейки жизни всего общества, и как экономической модели.
    В норме это центры кристаллизации технологий: когда у вас есть дикая мало обжитая территория, вы там строите завод. В результате её технологический уровень поднимается - к охотникам и лесорубам добавляются более сложные специальности, например, металлурга. А уже вокруг этого завода можно выстраивать индустрию дальше т.е. строить ещё предприятия. Это инструмент развития. Надо понимать, что моногорода в США, Китае и СССР - это 3 большие разницы. В США - это результат тактики "выжженной земли" частных компаний, в Китае - гипертрофированного роста, а России - не обьяных просторов и малой плотности населения. :)

    URL комментария

    Андрей Куприков

    [СЮР]

    16.05.2017 10:37

    100% 2.3

      [СЮР]

    Ну так можно и объем спекуляций посмотреть, что это поменяет ? Или для вас принципиально в чем измеряется надувательство ? Хотите, пжалста : 

    В апреле 2017 года общий объем торгов на рынках Московской биржи составил 70,9 трлн рублей.
    Наибольшая активность зафиксирована на денежном рынке (рост на 20,2% по сравнению с апрелем 2016 года), на фондовом рынке (рост на 17,9%) и на валютном рынке (рост на 9,5%).


    https://moex.com/s868

    URL комментария

    НВ

    [О будущем Израиля]

    11.05.2017 16:56

    84.6% 1.8

      [О будущем Израиля]

    Ну не знаю   . . .
    Британцам легче с индусами договориться.  Покорный, разделенный народ - не что что отвязанные арабы.

    URL комментария

    Murat Devlet

    [Сатановский: Заставить меня заткнуться можно только пристрелив]

    10.05.2017 23:10

    90.9% 0.9

      [Сатановский: Заставить меня заткнуться можно только пристрелив]

    Сатановский ярок и резок, но он не имеет права судить и делать выводы ибо сам порождение системы
    и чужого "маленького государства".
    Что он сказал нового?
    Горбачев - предатель и тупица. А для кого это новость?
    Ельцин из той же колоды.
    Ходорковкский только у очень наивного человека может сойти за чистого душой и телом политика.
    Власть в стране у врагов и временщиков в руках, вернее в руках их хозяев.
    А зовет он нас куда?
    Слушать жулика из того же "маленького государства" вместе с агентом Яшкой Кедми?
    Так вопрос простой, как на Привозе - Музыкантам кто платит?

    URL комментария

    Eвгений Реутов

    [Об альтернативной энергии]

    10.05.2017 12:28

    70% 0.7

      [Об альтернативной энергии]

    Все гораздо проще. Поскольку яживу в ЕС, у меня есть просто личные знакомые, которые производят „зеленую
    энергию” (ЗЭ). Процедура примерно такая.-       Есть квоты в каждой стране ЕС, какую частьдолжна занимать ЗЭ. Государство выкупает у производителей ЗЭ по цене примерно
    себестоимость плюс 12-15% прибыли. Все вместе это примерно в 5-8 раз дороже
    обычной энергии АС или тепловых. Потом ЗЭ включается в общий котел и продается
    по обычной цене, т.е. в несколько раз дешевле, чем ее купило государство.
    Разница покрывается из бюджета под сладкий лепет мандолины об уменьшении
    эмиссий и пр.-       В чем смысл такого странного бизнеса?Элементарно Ватсон. Квоты и лицензии выдает соответствующее министерство,
    только кому надо и за сколько надо. Размер инвестиций в один ветряной комплекс
    около 2-5 млн. евро и выше. Доходность в 12-15% гарантирована. Это просто
    классика: мы сидим, а денежки идут. Проблема в одном: желающих таким образом инвестировать
    в ЗЭ гораздо больше, чем лиценций и постоянно идут склоки и растет „размер входного
    билета” к лицензиям. В общем, если звезды зажигают...

    URL комментария

  • Илья Константинов

    [Растут цены на продукты первой необходимости]

    29.05.2017 16:44

    95.5% 7.6

      [Растут цены на продукты первой необходимости]

    За счет опережающего роста цен на картофель, капусту и морковь, даже по данным Росстата, минимальный набор продуктов питания вырос с начала года на 5 %. В переводе на русский язык – более чем втрое растут цены на продукты первой необходимости в части еды, чем официальная инфляция. 
    Весна. Нового урожая в России еще нет. Но на рынок хлынули импортные овощи нового урожая. Мало того, что новый урожай всегда дороже старого, так еще и импорт.  А потом к августу-сентябрю подтянутся отечественные овощи, и пойдет снижение цен (причем все за счет тех же картофеля, моркови, капусты и т.п.), которое будет продолжаться до весны. Но это же самое происходит из года в год! Это есть цикличность, обусловленная объективными факторами.

    Так зачем же из этой объективной цикличности делать неверные выводы:
    ... Инфляция для бедных у нас выше, чем инфляция для богатых. 
    Уважаемый Михаил Геннадьевич!
    Когда вы критикуете либералов за их поверхностный подход и манипулирование данными, то лично я искренне согласен с вами и готов подписаться под каждым вашим словом. Но зачем же прибегать к их методам, когда это вдруг становится выгодно вам? Ведь это обесценивает в глазах многих вдумчивых людей все, что вы говорили раньше!

    Неужели нет реальных поводов для критики правительства, что нужно так примитивно играть на мелких манипуляциях??? Тогда спешу поделиться:

    - По итогам года реальные доходы россиян падают в среднем на 7%, что больше, чем в прошлом году (5,9%) и в позапрошлом (3,2%). Итого мы потеряли 16% уровня нашей и без того небогатой жизни. Это катастрофа! Реальная, а не сезонное подорожание картошки.

    - Правительство занимается диверсией и уже практически завалило работу в рамках ЕАЭС. Если уже Казахстан переходит на латиницу, то дальше ехать некуда. Это именно диверсия, по-иному я это расценить не могу. Это тоже может вылиться в катастрофу и смерть жизненно(!) необходимого нам проекта.

    - Правительство объявило кампанию по импортозамещению, выпустило ряд нормативных документов, даже выделило деньги на НИОКР и опытные партии. Но эти деньги будут потрачены впустую, потому что выпущенные постановления не касаются продуктов массового рынка, а только ОПК и госмонополий,  но и там практически не работают, потому что исполнители плевать на них хотели.

    Если нужно, то я еще готов подкинуть тем. Только прошу: не нужно высасывать новости из пальца и уподобляться тем самым либерастам и девальвировать очень верные идеи.
    С огромным уважением к вам и вашим экономическим взглядам.

    URL комментария

    Владимир Липгарт

    [Юбилейный семинар (ч.3)]

    22.05.2017 02:26

    0% 0.0

      [Юбилейный семинар (ч.3)]

    Женщины не рожают потому, что нет уверенности в перспективе достойной жизни уже
    существующему поколению и появилось множество средств не обрекать себя и потомство
    на такую же безысходность. 


    При снижении уровня жизни и увеличении страха "не выжить" рождаемость возрастает.  
    Это объективный факт - такова защитная реакция человека, как биологического  вида.  
    Именно поэтому в странах с крайне низким уровнем жизни очень высокая рождаемость,  а не потому, что "им заняться больше не чем"... 
    Так что Ваша гипотеза не соответствует объективным данным. 

    URL комментария

    emtivi

    [Пекинская речь Путина и Закон перемен]

    20.05.2017 14:29

    75% 0.3

      [Пекинская речь Путина и Закон перемен]

    Китай  древняя цивилизация.
    Ещё  никакой Киевской Руси и в помине не было,  а при дворах китайских императоров проводились поэтические турниры.
    Кстати, очень  неплохие стихи.

    Китайцы не уважают слабых.
    И если  развитие...  точнее. деградация России продолжится в том же направлении, что и сегодня...
    Они нас проглотят.

    Противостоять Китаю... Америке, Нато... мог только Советский Союз.

    Нам надо возвращаться к социализму.
    Проанализировав  ошибки, приведшие к краху СССР.

    ИНАЧЕ РОССИИ НЕ БУДЕТ.

    Организационные ошибки... в этом я не разбираюсь. Для этого есть  специалисты по каждому направлению.

    А вот главная ошибка, которая как  камень на дне ручья. повернула его течение в другую сторону... это то, что  мы рассматривали марксизм без понимания, что МАРКСИЗМ  - ИДЕОЛОГИЯ МАТЕРИАЛИСТОВ.

    МАТЕРИАЛИСТ - ЭТО РАЗВИТЫЙ РЕАЛИСТ.
    МЫСЛИТЕЛЬ. МУДРЕЦ.
    Материалистами становятся уже ближе к старости.
    Поставили в перестройку на "молодых реформаторов" - вот теперь и хлебаем дерьмо полными ложками.

     

    URL комментария

    bosov

    [СЮР]

    16.05.2017 13:06

    91.3% 0.7

      [СЮР]

    Автор действительно сравнивает несопоставимое и сам же приходит от такого результата в ужас.
    А вот насчет казино не совсем верно. Тут выбор или рынок или расчет цены. Иного не дано. А то что рынок похож на казино это детали. Причем "казино" не самая страшная деталь - в конце концов тебя никто не заставляет в этом участвовать.

    Проблемы с расчетом цены хорошо видны на примере СССР. Вот как сделать так, чтобы расчет работал лучше, чем "казино" - это действительно проблема. Причем не российской экономики, а экономики вообще.

    URL комментария

    Eвгений Реутов

    [СЮР]

    16.05.2017 12:45

    70% 0.7

      [СЮР]

    Есть подозрение, что или автор неочень понимает о чем пишет или специально вводит в заблуждение не очень
    информированных читателей. 1.То, что финансовые рынки давноне имеют ничего общего с реальной экономикой, известно, полагаю всем. Это
    просто азартная игра, в которой есть профессионалы и любители. Последние нужны,
    чтобы нести деньги. Ну типа узаконенного казино: надеетесь выиграть заходите,
    но выиграет все равно казино. К жизни за стенами казино это не имеет отношения.
    Это виртуальная реальность никакого отношения к „задыхающимся” предприятиям не
    имеющая.Там просто одна часть игроков „скирдует” за счет другой. Этого нельзя
    не знать если вы беретесь об этом писать.2.Известная аналитический икомпьятерный монстр Aladdinкомпании Black Rocks, производит миллиарды операций всекунду. Если мы с вами обменялись 100 рублями 1 млн. раз, то оборот будет 100
    млн., но какое отношение это имеет к реальности. Торги на ресурсных и финансовых
    рынках могут изменять некоторые процессы, но Московская биржа не имеет к этому
    никакого отношения.3.Вообще цифры приведенные насайте МБ мне кажутся, мягко говоря, сомнительными. 70,9 трл. руб за апрель –
    это около 1,4 трл. долларов (ВВПРоссии на вчерашний день 998 мллд).Продажи на NYSE около 5 трилл. долл. в месяц, аэти биржы просто не сопоставимы. В эти цифры просто не верю. 4.Ваш пафос немного впустую.Кислое и красное это разные вещи. А проблемы российской экономики лежат чуть в
    другом месте.

    URL комментария

    bosov

    [СЮР]

    16.05.2017 11:42

    91.3% 0.7

      [СЮР]

    Автор не понимает экономико-математического процесса торговли на бирже, сравнивает кобылу с попугаем и делает страшные выводы, а вы про точность формулировок.
    Как-то не комильфо для модератора...

    URL комментария

    bosov

    [СЮР]

    16.05.2017 10:33

    91.3% 0.7

      [СЮР]

    Сравнивать оборот и объем это все равно что скорость и длину. Зато какие глобальные выводы. И сколько положительных эмоций.

    URL комментария

    Илья Константинов

    [Из-за забора: об анонимности в интернете]

    12.05.2017 12:59

    95.5% 7.6

      [Из-за забора: об анонимности в интернете]

    Я понимаю, что сейчас поборники свободы в интернете организуют такую бурю негодования, что мало не покажется! Но я автора поддерживаю.
    И прежде чем критиковать предлагаю всем взглянуть на вопрос анонимности и свободы с другой стороны:

    1. Почему анонимность и свобода некоторых личностей мочиться в лифте вызывает гнев и негодование у всех, а анонимность и свобода людей хамить на тех же форумах воспринимается большинством как должное? Это на khazin.ru подобрались очень конструктивные форумчане, а на большинстве сайтов просто Содом и Гоморра, и модераторы ничего сделать не могут.

    2. Почему безответственность чиновников перед народом за свои слова и дела - это в глазах всех однозначное зло, а безответственность интернет-пользователей за свои слова - это норма? Чем Интрернет лучше обычной жизни? Почему в компании людей нести пургу считается неприличным, а в Интеренете - пожалуйста?

    3. Кто-то из великих сказал, что у лжи перед правдой есть подавляющее преимущество: ложь может принимать любые формы, она ничем не ограничена, а правда только одна, именно поэтому ложь распространяется гораздо быстрее и ей больше доверия у неискушенных. И полная анонимность как раз и способствует тому, что в интернете именно ложь (или информационный шум) доминируют. Почему я должен ограничивать свою свободу получения достоверной информации просто потому, что кто-то не хочет ограничивать свободу распространения информационного шума?

    Мы же понимаем, что свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого. А свободы вообще не бывает никогда. Думаю, что помнить об этом очень полезно, иначе так и будем всегда путать свободу со вседозволенностью.

    URL комментария

    Борис Митрофанов

    [Модель без будущего]

    08.05.2017 13:01

    96.2% 3.9

      [Модель без будущего]

    Полагаю, опасно признавать, что мы "должны Западу" - за покрытие издержек, связанных с его "борьбой с СССР" - потому что на СССР Запад не потерял, а заработал. И не только на развале Советского Союза. 
    Он заработал и на существовании СССР -  на доступе к его ресурсам, сырьевым, материальным, интеллектуальным. На изобретении своей, внутризападной,  формулы социального  консенсуса, на основании которой  он осуществлял свою внутреннюю политику всю вторую половину 20 века и в веке 21-ом.
    Они на нас опирались, они нас грабили - и мы должны?
    Может, следует вспомнить Генуэзскую конференцию?
     И не либерастно, а по-настоящему, по-взрослому, посчитать, кто кому должен? Вспомнить про сделку с Гором, про "эспорт мозгов", космические технологии. Про много чего ещё, в том числе, про то, что не считается в деньгах, но есть предмет расчётов. 
    Позиция, что, мол, мы платим за проигрыш, что есть "долги по репарациям"  -  ущербная. Её заявляют те, кто под этим предлогом  откачивает национальные ресурсы в собственный(и хозяйский) карман. И ничего за этим больше нет. 
    И пока мы ведём  на эти темы дискуссии, а не бьём за саму такую мысль о "репарациях" по башке - не будет у нас страны. 
    Это - не предмет для дискуссий. Это - причина(а не повод) для драки.
    Настоящей задорной драки.
    После которой очень многое встаёт на свои места. Само по себе. 

    URL комментария

    HUMPTY_DUMPTY

    [Феодализм по-русски]

    04.05.2017 06:41

    0% 0.0

      [Феодализм по-русски]

    Цитата:  Гималайский от 04.05.2017 01:25

    Не понятно только одно:  А делать -то что? Что-то мне подсказыват, что выхода нет.
    Всегда есть два выхода, даже из желудка. В РФ идет процесс национализации элит. Он во многом в мировом тренде, но и очевидно, что сверху этот процесс активно стимулируют. Он начался задолго да 14 года, все эти законы Димы Яковлева и запреты пропаганды гомо были как обрезание бород боярам Петром 1.  Ну а Крым поставил точку невозврата. На идее интеграции элит РФ в западные поставлен крест. Ну по крайней мере в практической плоскости, оказалось что цена этой интеграции, предложенная западом, слишком велика, а профит незначителен. Национализация элит не решит всех проблем. Коррупция останется, но она станет более домашней. Снизится угроза существованию страны, а значит существованию элит. Ну а всем остальным остается надеятся на лучшее и радоваться солнышку и весне.  

    URL комментария

    HUMPTY_DUMPTY

    [Феодализм по-русски]

    04.05.2017 06:18

    0% 0.0

      [Феодализм по-русски]

    Не понятно, при чем тут феодализм? У автора он видимо ассоциируется с чем то темным и отсталым, представления о котором почерпнуты из советских учебниках. Он может был и отсталый, по сравнению с античностью, но вполне зрелая политическая система, из которой выросли современные государства Европы. Он не имеет ничего общего с политической системой РФ. Сам автор видит отличия. Употребление неверных терминов значительно подрывает доверие к содержанию. И что это за пристрастие все явления объяснять первородным грехом приватизации?  Так и хочется, у отмеченных грехом и их потомков все отнять и, нет не то что Вы подумали, а употребить на благо народа. Ну нет другой элиты, придется с ней жить.  Определяющими, на данном этапе истории, являются процессы WC. В глобализации происходит откат и по политическим и по технологическим причинам. В РФ идет национализация элит, пока с верхних эшелонов. Больно, так как идея встраивания наших элит в западные была стратегической основой поколения. 

    URL комментария

    Heinrich Psscht

    [Импортозамещение снизу]

    22.04.2017 11:03

    100% 2.3

      [Импортозамещение снизу]

    Как в том анекдоте: во-первых, он умер! Первой причины достаточно! Если бы был товар приличного качества, то можно с минимальной рекламой! Достаточно написать "сделано в России" - и купят! Но ведь не много есть такого. Помнится, был такой лозунг: советское - значит - отличное! Часто его произносили с иронией, но ведь были товары, некоторые до сих пор работают! Что до экономических причин, то есть порочный круг, никто не спорит, но из порочного круга выход нужно искать. Взять тех же китайцев! Мало того, что они работают в таких условиях, в какиз россиян не затащишь. Так еще и с выдумкой! Вот, например скрепка канцелярская! Много можно придумать?  https://www.google.com.ua/search?q=fancy+paper+clip&prmd=ivmn&source=lnms&tbm=isch

    URL комментария

    Andy Che

    [Относительно взрыва в метро Петербурга]

    04.04.2017 00:16

    94.2% 3.1

      [Относительно взрыва в метро Петербурга]

    Организаторам теракта важно, чтобы протест не угасал и обезвреженный заряд в метро пл. Восстания тому косвенное подтверждение. Так что вышедшие на прогулку мальчики и девочки с требованиями призвать к ответу Медведева и их главный бабуин Навльный могут себя "поздравить" - снайперы не стреляли, нацики с палками на полицию не лезли, а просто взяли и взорвали метро.

    URL комментария

    ... Ёжик в

    [Россия двинулась под откос по пути Украины - пока медленно]

    03.04.2017 00:33

    0% 0.0

      [Россия двинулась под откос по пути Украины - пока медленно]

    для того, чтобы что-то заметное сказать, надо иметь позицию. А у Делягина перманентный ПМС

    URL комментария

    Alberta Ltd

    [Россия двинулась под откос по пути Украины - пока медленно]

    02.04.2017 22:16

    0% 0.0

      [Россия двинулась под откос по пути Украины - пока медленно]

    Больше похоже на пережеванное и бесплатное ни о чём, так как платное ни очём пытались толкать в вебинарах и где нибудь ещё, и конвульсии предверия забвений. Ребятам похоже нечего больше сказать, что в свою очередь отражается на заполнении данного ресурса публикациями всякого рода бредней. Навального профукали, а сейчас надувают щеки. Гниет МХЛру

    URL комментария

    Елена Выговская

    [Когда уже нечего терять кроме своих цепей]

    02.04.2017 18:29

    100% 2.5

      [Когда уже нечего терять кроме своих цепей]

    За теми мальчишками и девчонками стоят не те, кто хочет укрепить Россию, а наши враги, кто хочет втянуть Россию в кровавую бойню. С Украиной не получилось, так они по-другому начали действовать. 
    Статья им только на руку. 
    И что-то не заметила цепей на этих хорошо одетых юных " борцах", некоторые из которых так лихо скакали в Питере. Уши наших "заклятых друзей - кукловодов" торчали дальше некуда!
    Не понимают школяры, да и не могут ещё понять, что они просто наживка-марионетки.

    URL комментария

    Наталия Михайлова

    [Когда уже нечего терять кроме своих цепей]

    02.04.2017 11:03

    0% 0.0

      [Когда уже нечего терять кроме своих цепей]

    Цитата: Гриживнов Юрий от Вчера в 15:19  

     с воцерковлёнными придурками

    Сам дурак!
     Мне сказали, что тут так можно отвечать. Это во-первых.
     
     А во-вторых.
    Наши воцерковлённые сыновья в армии служат, медальки всякие завоёвывают на соревнованиях по каратэ, на двух работах работают, и если что, землю вспахать могут и крышу на доме перекрыть. А ещё они настоящие патриоты своей страны, они не на площади ходят орать "долой воров", а берут в руки мешки такие здоровенные чёрные для мусора и убирают за вашими умниками помойки. 
     Это так к слову.
    Я вот думаю от безделья у нас всё, и в головах бардак, и в жизни тож.  Все в сад! В следующий раз если опять молодняк собирать будут, надо им мётлы хоть раздать. Пусть маленько помитингуют, а потом улицы подметут. Вот это патриотизм, я понимаю.



     

    URL комментария

    ... Ёжик в

    [Когда уже нечего терять кроме своих цепей]

    02.04.2017 01:27

    0% 0.0

      [Когда уже нечего терять кроме своих цепей]

    У молодежи в СССР мозг развивали, так что знаний хватало чтобы и в космос летать и реакторы делать.
    А тем, кто не боится ни хрена зачем знания и мозг? Ведь не дай бог появятся, так они же бояться начнут!
    А их, этих молодых, не для этого готовили. Вот такая диспозиция!
    А также диспропорция и дисгармония.
    Впрочем, вам ли этого не знать?
    Хотя... для того чтобы знать, опять мозг нужен! Засада.

    URL комментария

    ... Ёжик в

    [Когда уже нечего терять кроме своих цепей]

    02.04.2017 01:16

    0% 0.0

      [Когда уже нечего терять кроме своих цепей]

    знаете, что положено богу, не положено быку. Хрен с ней, с элитой.
    Нам самим здесь внизу меньше сраться надо и больше думать.
    Вот и интернет вроде есть - объединяющая сила!? А всё как то не складывается.

    URL комментария

    Василий Иванович

    [Когда уже нечего терять кроме своих цепей]

    02.04.2017 00:37

    100% 2.0

      [Когда уже нечего терять кроме своих цепей]

    По поводу раскола Вы правы. Хорошо это только для нашей "элиты" - сетепень управляемости, т.е. манипулирования высокая (это как бы по Грефу).

    URL комментария

    ... Ёжик в

    [Когда уже нечего терять кроме своих цепей]

    02.04.2017 00:01

    0% 0.0

      [Когда уже нечего терять кроме своих цепей]

    "Тут у нас соседский паренёк сказал: " походу опять кипиш по приколу замутят"
    ему простительно, он еще глупенький, но в мыслях уже большой. Со временем это пройдет, возможно.
    Хорошо бы ! если бы к этому времени он не успел испортить себе жизнь. Благодаря всяким дядям и тетям, которые часто сами по себе люди не плохие, но не применяют свои думы и советы на своих детей.
    А так ... всё конечно прикольно!

    П.С. посмотрите на оценки моего верхнего поста - 4:4.
    Вот что реально плохо! Общество наше - расколото. Причем по очевидному вроде бы поводу.
    Таким образом, малолетние "недоумки" имеют все шансы стать малолетними преступниками.
    Ну, "кря"... что еще сказать?

    URL комментария

    Александр Сердюк

    [Когда уже нечего терять кроме своих цепей]

    01.04.2017 22:17

    58.5% 1.5

      [Когда уже нечего терять кроме своих цепей]

    всё просто решается "честными выборами", которых требуют на митингах.
    с помощью "честных выборов" можно сметить одних олигархов во власти на других.
    или что бы не ждать выборов, устроить государственный переворот

    URL комментария

    Хам argon.1234@yandex.ru

    [Когда уже нечего терять кроме своих цепей]

    01.04.2017 21:04

    0% 0.0

      [Когда уже нечего терять кроме своих цепей]

    У вас, хохлов, как у поганого танцора: то член длинный, то рубаха короткая, то яйца танцевать мешают.

    URL комментария

  • Керим Асанов

    [О проваленной работе с молодежью]

    11.06.2017 07:15

    0% 0.0

      [О проваленной работе с молодежью]

    Само название статьи - "О проваленной работе с молодежью" предполагает. что такая работа должна была вестись.  Однако по моему мнению, никакая работа не была провалена, потому что ее просто не было и нет.

    у МЛХ это еще от советского прошлого осталось - "комсомол и партия едины", поэтому он думает, что кто-то что-то должен делать. Работа с молодежью может вестись там, где есть "партийная жизнь", тот же СССР до 80-х или сегодня в странах с управлением парламентской демократии и где партии заинтересованы в привлечении активной молодежи в свои ряды.

    Но так как в России феодализм (нет либерализма-демократии, социализма и т.д.), то работа с молодежью ведется феодами только со своими детьми, которым вменяются правила феодальной жизни и в случае чего бегства за границу, для "развития" и  адаптации их там обучают. Остальное население (не только молодежь), используется в разных целях, если говорить о разных движениях (Наши, Молодая гвардия), то скорее всего они также были созданы и использовались в каких-то целях, думаю после появления Росгвардии необходимость в таких молодежных организациях отпала. Сегодня основная работа с молодежью проявляется в виде учета и контроля.

    Молодежи могу посоветовать, организовываться в общины - коммунны, потому что при феодализме такие формы организации могут быть эффективны, в юридическом плане это могут быть формы разных производственных, сельскохозяйственных, перерабатывающих, торговых, строительных  кооперативов, с выборными органами, со своими юристами, финансистами, со своей философией, идеологией и правилами.  И уже оттуда со своих позиций и интересов иметь отношения с властью.

    URL комментария

    Керим Асанов

    [Поможет ли «Прямая линия» найти выход из «либерального тупика»?]

    07.06.2017 17:40

    0% 0.0

      [Поможет ли «Прямая линия» найти выход из «либерального тупика»?]

    Мой комментарий к прошлогоднему сеансу психотерапии.

    ................................  Что касается Путина, то он просто хорош, вот такой молодец, хочется подойти, пожать ему руку и еще сказать спасибо (цитаты с пелевина приводить не буду).

    Суть данного явления заключается в следующем.

    После распада СССР на постсоветском пространстве установилась Анархия (безначалье, безвластье, произвол), в котором правила жизни были установлены коррумпированными госбюрократами, в связке с разного рода дельцами (которые стали олигархами), при активном участии силовиков. Так как, в этой анархистской системе правила могут меняться (безначалье, беззаконье) в зависимости от различных факторов, случаев, выборов США или свадьбой в Израиле, а также пожеланий важных персон и т.д., то чрезвычайно важным встает вопрос - а какие у нас собственно сегодня правила по жизни? 

    И вот периодически глава этой анархистской политической системы, такой классный и понятный парень-рубаха, выходит и начинает объяснять какие у нас на этот год правила жизни. Продолжается это действие несколько часов, диапазон вопросов настолько широк, что просто не понятно как это все можно знать, от шахмат и боярышника, до развития ядерного потенциала. В какой-то момент непроизвольно вспомнилось - кошка бросила котят - это Путин виноват. Но понятно почему такой диапазон, потому что народу нужно показать правила и тенденции жизни вообще. Так как других, возможностей просто нет.

    Поэтому там такая толпа журналистов, с плакатами, табличками - потому что всем хочется знать как жить дальше и тот кому удалось задать вопрос, если обратили внимание на лица задающих вопросы,  то видно, что их мало интересует сам ответ Путина, потому что он их не касается, а идет через эфир на страну. 

    Цитата: Михаил Хазин от Сегодня в 17:22  

    Иными словами, наша экономика находится в системной ловушке. Выйти из этой ловушки можно только при одном условии – принципиальной смене модели экономики.
    Выход из этой ловушки, возможен только при смене политической системы, которая повлечет смену модели экономики. И эта смена - правильная эволюционная возможна.

    URL комментария

    Керим Асанов

    [«Запасного варианта» больше нет]

    07.06.2017 04:15

    0% 0.0

      [«Запасного варианта» больше нет]

    Цитата:  Варяг от 06.06.2017 20:10

    Вы идите и попробуйте вести бизнес в Казахстане без коррупции. Вас просто даже слушать никто не станет.

    Там где бюджетные деньги - контроль, проверка и в случае чего посадка обязательно, есть конечно схемы и варианты, с применением цифровых технологий, т.е. все распределение бюджетных денег прозрачно через онлайн тендеры, но и там уже мафия. (кому интересно могу подробнее расписать).

    Коррупция осталась в нацхолдингах и нацкомпаниях, это типа "государственно-частное партнерство", хитрая  схема по привлечению и распилу бюджетных денег и внешних займов. Но это и есть издержки феодальной структуры общества.  

    Я же говорю, ну начнет Глазьев свою контролируемую-проектную эмиссию, она сразу же при существующей феодальной политической структуре, будет распилена по разного рода "крутым" проектам, руководить которыми будут  типа "эффективные менеджеры", но хозяева все те же феоды. Потому что при феодализме, нормальные (классические) бизнесмены не выживают, остаются только феоды, связанные с властью, а также разна "мелочь прилавочная". Так вот, как только эти феоды дорвутся, до контролируемой глазьевской эмиссии, как вы думаете, что они сделают? .... правильно,
    Цитата:  Варяг от 06.06.2017 20:10
    Там только откат обсуждают, только, даже саму сделку не слушают. Их это не интересует вообще!
    а потом купят того же Глазьева, ну и если нужно будет и Хазина в придачу и вы даже не узнаете, чем это все закончилось.  Конечно по СМИ будет громкие лозунги, а по факту тоже болото.

    Зачем Путину менять шило, на мыло, да еще революционным, кровавым методом? Поэтому нужно менять (желательно эволюционно) политическую структуру, но видно что народ в России к этому не готов, сейчас ведь популярный тезис - -- самое главное выжить---

    Правда прогресс есть, в прошлый раз, за такой коммент я получил 22 минуса, сейчас вроде уже  больше поддерживают.

    URL комментария

    Керим Асанов

    [«Запасного варианта» больше нет]

    06.06.2017 11:12

    0% 0.0

      [«Запасного варианта» больше нет]

    Цитата: Михаил Хазин от Сегодня в 07:00  

    Например, перед таким выбором стоял Ли Куан Ю в Сингапуре. Он тоже ликвидировал частично свою элиту! Как он там объяснял? «Пока не посадишь двух-трех ближайших друзей, никто не поверит, что ты это всерьез» .... То есть, иными словами, это очень тяжелая и (чего греха таить?) кровавая работа. .

    Все не так просто.

    С одной стороны, чистку элит можно сделать аккуратно и правильно, как это сделал Назарбаев в Казахстане, под лозунгом борьбы с коррупцией.  https://youtu.be/HQWNuj3T-tg - (Назарбаев о коррупции и наказании - запись от 2015 года.)

    Сегодня в Казахстане реально уровень коррупции снижен, осталось конечно на мелком, периферийном уровне, но раз в месяц какого-то ловят и сажают, например на неделе взяли начальника районного УВД (http://www.zakon.kz/4862280-lidery-prestupnogo-soobshchestva-adyl.html).

    С другой стороны, сама по себе чистка элиты ничего не поменяет, т.е. данная фраза не совсем верная --
    Цитата:  Илья Константинов от 06.06.2017 09:23
    А экономическая стратегия уже вторична: придет новая команда - автоматически появится новая экономическая стратегия, а не придет - никакая программа, даже самая раскрасивая, выполняться не будет.


    На самом деле, проблема не только в экономической стратегии, которая очень важна и не вторична, но еще и в возможностях, готовности уровня политической организации, общественных отношений к реализации новой экономической стратегии. Например, сегодня в Казахстане уже проведено - то о чем пишет МЛХ - чистка уже проведена - представьте медведев успел сбежать, силуанова поймали и распяли, набиулина в тюрьме,  а кудрин в Gulfstream IV  был сбит российскими ПВО, при пересечении воздушного пространства с финляндией, кого-то послали послом подальше и т.д. 

    Однако также как либеральная команда не будет выполнять самую раскрасивую экономическую стратегию, также любая самая раскрасивая экономическая стратегия, не будет реализована при существующем уровне политической и общественной организации всего государства. Это на практическом примере Казахстана, не говоря о том, что деградация политической жизни, отсутствие гражданского общества приводит к эффекту самовоспроизводства коррупционной системы.

    Ну хорошо начнет Глазьев свою контролируемую эмиссию, хотите знать к чему это приведет при существующем феодализме? Это приведет сразу же к разным мулькам типа модернизация и индустриализация экономики, программам типа 30 корпоративных лидеров и т.п., т.е. вся эта эмиссия будет сначала распилена, на разные проекты суть которых в монополизации той или иной отрасли, района, сферы экономики, что в конечном итоге только ухудшают положение МСБ и широкого слоя самозанятых. Ну а потом в условиях отсутствия гражданского общества, вы даже не узнаете, что с этими проектами стало и будет тоже самое болото.

    так что - как там говорил - смотреть нужно шырше, а к людям помягше 

    URL комментария

    Керим Асанов

    [Кто с какой стороны истории?]

    05.06.2017 12:50

    0% 0.0

      [Кто с какой стороны истории?]

    Цитата:  Владимир Липгарт от 05.06.2017 07:05

    Все лжебоги должны быть свергнуты со своих пьедесталов.

    Нечто подобное сказал герой из фильма ПиКей. Верь в бога, а не в религию, между религией и богом большая разница или человеку познавшего бога, не нужна религия.   Если это так, то все религиозные фанатики разной степени, включая главных менеджеров (священослужителей) это люди либо не познавшие бога, либо использующие его. Поэтому любая религия это ложь, а люди верующие в не в бога, а в религию (т.е. в своего бога), это безбожники, которые от этого страдают.

    По поводу заповедей (чего нельзя делать), смотрел давно по дискавери, когда спрашивали о религии (ценностной базе) у разных племен живших в изоляции - в джунглях амазонки, аборигены автралии, океании, конго (африка), т.е. племена не знавшие ни одной религии, то все они называли всего три заповеди  - не убивать, не воровать, не прелюбодействовать (понималось близкородственные связи). Тогда же, дискавери был сделан интересный вывод, что чем более сложное общество, тем более сложная религия возникает, которая имеет больше заповедей и правил. Таким образом, те заповеди которые имеются в библии или коране, это всего лишь свод социальных законов и правил, соответствующих развитию общества на тот период, которым был придан статус религии (т.е. кто не согласен убивали, как сегодня игил с саудовской аравией).

    Поэтому вопрос Хазина: 
    ....И основной вопрос, который при это возникает следующий: можем ли мы вернуться на «базовую" траекторию развития с нашей технологической базой, или нужно возвращаться в XVI век.....
    можно понимать и таким образом: - сможем ли мы отвергнуть догматы и правила устаревших общественных формаций и перейти к новой.

    "Каждый народ (или даже человек) в обязательном порядке должен разрабатывать свою религию сам, а не донашивать тряпье, кишащее чужими вшами - от них все болезни... Народы, которые в наше время на подъеме - Индия, Китай и так далее - ввозят только технологии и капитал, а религии у них местного производства. Любой член этих обществ может быть уверен, что молится своим собственным тараканам, а не позднейшим вставкам, ошибкам переписчика или неточностям перевода. А у нас... Сделать фундаментом национального мировоззрения набор текстов, писаных непонятно кем, непонятно где и непонятно когда - это все равно что установить на стратегический компьютер пиратскую версию "виндоуз-95" на турецком языке - без возможности апгрейда, с дырами в защите, червями и вирусами, да еще с перекоцанной неизвестным умельцем динамической библиотекой *.dll, из-за чего система виснет каждые две минуты. Людям нужна открытая архитектура духа, open source. Но иудеохристиане очень хитры. Получается, любой, кто предложит людям такую архитектуру - это антихрист. Нагадить в далеком будущем из поддельной задницы, оставшейся в далеком прошлом - вот, пожалуй, самое впечатляющее из чудес иудеохристианства" (авт - Пелевин).

    URL комментария

    Керим Асанов

    [Кто с какой стороны истории?]

    05.06.2017 06:15

    0% 0.0

      [Кто с какой стороны истории?]

    Цитата: Михаил Хазин от Вчера в 16:48  

    Если при феодализме сама система общественной жизни следила за тем, чтобы никто не выпадал из этой самой общественной жизни, которая постепенно развивалась и усовершенствовалась, то при капитализме эта модель отношения человека и общества оказалась разрушена — общество начало жестко игнорировать часть (подчас — значительную) своих членов.  


    На мой взгляд, здесь неправильно представлена причинно-следственная связь. Феодализм возник как более прогрессивная форма по сравнению с рабовладельческим строем, т.е. феодальные страны стали более богаче, технологически развитее и могли захватывать отсталые рабовладельческие
    страны.

    Также капитализм, вырос из феодализма именно потому, что в феодализм перестал вмещать, обеспечивать "нормальность" в своей формации, массы людей остались безземельными и стали концентрироваться в определенных местах (городах).

    Феодализм имеет ограничения по численности, данная формация хороша для ограниченного круга, остальные выкидываются, поэтому города по сути
    росли как "лагерь" беженцев, которых игнорировала феодальная система.

    Только потом, через поколения беспросветной феодальной нищеты, сначала сотни тысяч, а затем и миллионы, которые вымирали в нищете, в чуме в городах при постоянной
    мольбе к богу, да еще при климатических сдвигах, появилась идея отмены запрета
    на ссудный процент. Только после этого возник капитализм, который сделал невероятный рывок во всех сферах технологии, жизненного уровня и т.д. 

    Капитализм, стал более прогрессивной формой,т.к. не уничтожал феодалов, но позволил странам сделать технологический рывок, за счет раскрытия индивидуальных качеств, талантов во всеобщее благо, где стоимость основного феодального актива - земельный участок, перестал быть
    определяющим, по сравнению с технологическими производствами.
    Будущее будет за той общественной формацией, которая не уничтожит предыдущую (как это сделал красный проект), но позволит использовать накопленный потенциал в новой.
    На сегодня отчетливо видно, что две страны Германия и Китай, ведущие экономики мира, каждый по своему готовы к новой формации - в Китае это социалистический - капитализм, в Германии капиталистический - социализм, но это пока переходной этап к новой общественной формации.

    URL комментария

    Керим Асанов

    [Комментарий к итоговому коммюнике лидеров G7]

    01.06.2017 10:06

    0% 0.0

      [Комментарий к итоговому коммюнике лидеров G7]

    Никому эта семерка или даже 20-ка, не интересны, что они там говорят тем более. Честно говоря прочитал, только из-за комментариев Хазина. 

    URL комментария

    Керим Асанов

    [Сквозь терни к звёздам...]

    25.05.2017 13:31

    0% 0.0

      [Сквозь терни к звёздам...]

    Борис Митрофанов  - На начальном этапе инфофорум "Аврора" объединит в себе сайты Хазин.ру и Делягин.ру. В дальнейшем к нам присоединится ещё целый ряд экспертов.

    Надеюсь получиться и будет интересно, хотелось бы вытащить еще и Глазьева на нашу поляну, на систематической основе. 

    URL комментария

    Керим Асанов

    [Об альтернативной энергии]

    12.05.2017 19:58

    0% 0.0

      [Об альтернативной энергии]

    Речь не идет о 100% зеленой энергетики - речь идет о политической задаче для США, возможны разные варианты - например, типичный способ подрыва экономики "окорочковым" методом - в 90-х - в страны быв. СССР завезли сотни тысяч тонн окорочков из США, в результате - только в Казахстане из 73 птицефабрик - остались одна-две остальные разорились тысячи семей оказались просто на улице и это продолжалось около 10 лет, весь старый резервный запас США 50 летней давности скормили населению, только после того как это кончилось - началось развитие птицеводства, но уже там совсем другие хозяева.
    Точно также ничего не мешает США - завалить мир разного рода техническими решениями те же электромобили, где бензин просто не нужен, сжиженный газ для Европы без проблем - вопрос цены-стоимости - это не экономика - это вопрос политики.
    Недочет Хазина в том, что он как экономист просчитал еще в 2000 году крах доллара с экономической позиции, но он не учел что доллар основан не на экономике, а на политике. вся неофеодальная структура власти что в России, что в Казахстане, а также в других колониях основана на долларе, в колониях лучше задушат население нищетой и мозги заебут новым мировоззрением, чем откажутся от доллара. Те же США - напрягли весь Казахстан на ЭКСПО 2017, все деньги туда кинули, где как раз таки будут представлены несколько прорывных моделей в сфере энергетики, тем самым сырьевая колония сама себе роет яму. Без смеха на это смотреть невозможно.

    URL комментария

    Керим Асанов

    [Феодализм по-русски]

    05.05.2017 21:12

    0% 0.0

      [Феодализм по-русски]

    Замечательная статья Хазина, рекомендовал бы поставить ее в число обязательных к прочтению на сайте.

    Цитата:  Гималайский от 04.05.2017 01:25

    Не понятно только одно:  А делать -то что? Что-то мне подсказыват, что выхода нет.

    Для начала нужно определить - кто свой - а кто чужой, тогда и будет понятно что делать. 
    Чужие - это монополисты и неофеодалы, все кто их поддерживает это и есть те самые, из-за которых в стране нищета и разруха. 

    Свои - это весь остальной народ независимо от национальности, расы и вероисповедания.

    Второй шаг - нужно вести дискредитация всего монопольного и неофеодального, сегодня любая госструктура - это не подконтрольные обществу (т.к. нет правового гражданского общества), неофеодльные образования. Нужно вводить определения - монополизм это разновидность мошейничества, а не система государственного устройства.
    Т.е. нужно об этом говорить - тут СССР от разговоров на кухне рухнул, а эти то вообще мошейники, которые очень бояться разговоров. 

    Проблема не может быть решена методами борьбы с коррупцией, можно как каждый месяц по одному министру сажать, от этого ничего не измениться, потому что суть и система устройства власти, экономики и общественных отношений феодальные.

    Например, в Казахстане сажают ежемесячно как по графику посадили на министерские кресла обучившуюся на западе молодежь, так она тоже ворует, те старые хоть совесть какую-то имели, а эта молодежь вообще без комплексов. А почему это происходит? Вот пример - на зону попадает невиновный человек, честный, порядочный, грамотный и т.д., как вы думаете каким он станет через  год? - он либо умрет, а если выживет, то станет таким же вором, убийцей и мошейником, и займет свое место как и все на зоне. Потому что система властно - экономических и социальных отношений на зоне такая, и руководители этой зоны заинтересованы в поддержании такого рода порядка.
    Тоже самое происходит и со всеми кто попадает во властно - монопольные неофеодальные структуры - либо ты оттуда уйдешь, а если останешься то станешь таким же как и все, тоже самое АУЕ. 

    Т.е. моноплизм и неофеодализм - есть тот самый гнойный нарыв, ведущая к гангрене и дегенерации всего общества. Понимание сути проблемы - очень важно, спасибо Хазину за такие статьи, за его общественную деятельность и поздравляю его с Днем Рождения.

    URL комментария

    Керим Асанов

    [О будущем социализма]

    07.04.2017 15:21

    0% 0.0

      [О будущем социализма]

    Цитата:  reper от 07.04.2017 08:05

    Какие бы ухищрения не предпринимались, то число крупных собственников ограничено, сегодня это около 1% всех занятых в производстве и распределении.

    Такое положение (1% собственников) есть следствие глобализации по американски, с одним эмиссионным центром, поэтому близость к станку, стала определяющим фактором успешности. Но так как наступил Паксамерикано по хазински, мировой кризис в этом и заключается, что 1% не хочет ничего менять, но и предложить ничего не может. Поэтому скорее всего эти 1% начнут терять эту собственность в силу разных причин, войн, революций либо произойдет перераспределение по другому и методы, механизмы для этого есть.  

    URL комментария

    Керим Асанов

    [О будущем социализма]

    07.04.2017 06:14

    0% 0.0

      [О будущем социализма]

    Нет никакого конца капитализма, просто наступило то, что сам Хазин описывал еще 15 лет назад - конец пакс - американо, т.е. глобализации по американски основанной на кредитной эмиссии доллара.
    Фактически большая часть мира, включая Россию находятся на низших ступенях общественного устройства - в современном виде неофеодализм, а также рабовладельческий строй. Поэтому следует ожидать не конца капитализма а его расширения, что конечно же является катастрофой для "развитых" стран, т.к. из формата метрополия-колония, им придет перейти в формат равноправных партнерских отношений, чего они хотят в этом весь мировой кризис. Не хотят этих изменений и элиты в колониях, в этом весь внутрироссийский кризис.

    Что касается социализма - то в чистом виде социализм противоестественен человеческой природе. В каждом из нас есть и плохое и хорошее. Представьте что будет если убрать все плохое? Это будет человек не от мире сего, придурок не приспособленный к выживанию и тем более к борьбе. Также легко представить что будет если убрать все хорошее, то это будет не человек, а животное.
    Общество - это совокупность людей со своим хорошим и плохим, поэтому и общественное устройство должно быть аналогичным - должно быть хорошее, социальное, общественная поддержка, но и также должны быть возможности для удовлетворения человеческих потребностей и желаний. Есть варианты социалистический капитализм по китайски или капиталистический социализм по немецки, лично мне представляет более подходящим немецкий вариант, с соответствующим политическим устройством.

    URL комментария

    Керим Асанов

    [Какое будущее нас ждет? И что мы можем сделать?]

    06.04.2017 04:03

    0% 0.0

      [Какое будущее нас ждет? И что мы можем сделать?]

    Цитата: Eвгений Реутов от Вчера в 19:04  

    Очень бы хотелось прочесть статью о том, что есть хорошего.

    Хорошее осталось - в возможностях, ресурсах, перспективах, в наличии того, что называется жизненным пространством, что на самом деле не так уж и мало, в других странах и этого нет. 

    Цитата:  HUMPTY_DUMPTY от 05.04.2017 23:50
    Соответственно решение лежит в смене социального строя.

    Вот именно, такая страна как Россия со своими ресурсами и территорией могла бы еще 100 лет спокойно расти количественно и качественно в рамках 4 и 3 технологического уклада. Но для этого необходима смена социального строя.

    Для примера. Хазин говорил о том, что при проведении целенаправленной политики по импортозамещению, Россия могла бы развиваться темпами 5-10% прироста ежегодно в течении 10 лет. При этом рассматривалась идея Глазьева (в условиях отсутствия эмиссионного центра), о проведении "контролируемой" или "проектной" эмиссии. Однако сегодня все это не состоялось и забыто, и даже переведено в шутку.

    "Президент и председатель правления Сбербанка Герман Греф в шутку призвал назначить на пост главы Центрального банка советника президента Сергея Глазьева, одного из своих оппонентов денежно-кредитной политики ЦБ. Об этом Герман Греф заявил на форуме Московской биржи, передает корреспондент РБК.
    Глава Сбербанка также добавил, что сейчас «сколько угодно» можно придумать программ о проведении реформ в банковской системе, описывая каждый шаг. А в итоге «потом на место главы ЦБ назначить Глазьева».

    Почему все так происходит? Привожу цитату.

    Цитата:  Керим Асанов от 05.04.2017 13:00
    После хаоса 91 г., наступила Анархия, которая в разных формах осталась и сегодня. Анархия постепенно к концу 90-х приобрела вид неофеодальное общественного устройства ...

    Неофеодализм - это монополия на материальный или нематериальный актив ... т.е. на все что можно приватизировать и получать прибыль от месторождений, вплоть до парковок, подвалов и кладбищ. ...
    Таким образом в стране образовался класс неофеодалов, владельцев активов различного масштаба ... можно констатировать факт, что значительная часть экономически активного населения страны относиться к неофеодальным группировкам. 
    Казалось бы ну и что,  сидим тут возле монопольки, своим делом занимаемся деньги собираем отчеты пишем ...

    ... Но все дело в том, что неофеодальное общественное устройство образует соответствующий тип власти и формат экономических отношений, где ... для остального и других нет места
    Мое мнение нужен эволюционный переход от неофеодализма в котором сейчас находиться Россия к капитализму, капитализм - это капитал - свой эмиссионный центр. Где бы был тот же самый Греф, если бы в стране была суверенная банковская система, со своим эмиссионным центром - он был бы обычным банкиром, а так в неофеодализме он звезда и может поприкалываться над Глазьевым, потому что Греф состоит в финансовой монополии.

    Что касается социализма, сегодня переход (или возврат) в социализм возможен, но при этом следует ожидать условия "военного" положения, гражданской войны, международной изоляции,  и т.д.  Социализм все таки специфическая система, требует особых условий и контроля, который в конечном итоге переходит в деградацию, т.е. нужен другой тип человека. В СССР пытались в течении нескольких поколений вывести - советского человека, однако эксперимент не удался, природа как говориться берет свое. Может в будущем если вдруг люди станут просвещенными альтруистами.

    Что сегодня делать? Нужно менять социальный строй, для этого нужно начинать с правового гражданского общества, появления реальных политических партий и т.д., только после этого появляется возможность образования эмиссионного центра, который может ближайшие сто лет финансировать и работать в рамках существующих технологических укладов. 

    URL комментария

    Керим Асанов

    [О событиях 26 марта...]

    04.04.2017 14:48

    0% 0.0

      [О событиях 26 марта...]

    Цитата:  Андрей Шумаков от 04.04.2017 14:07

    А то Вы уже не первый кто увидел призыв к Гражданской войне.

    Возникающие проблемы в обществе могут только двумя способами:
    1 - мирный и компромиссный метод - называется демократия;
    2 - силовой метод - в конечной стадии гражданская война, тоталитаризм.
    Т.к. демократии в России никогда не было нет и видимо не будет, т.к. залита плотным слоем грязи и дерьма, то единственным выходом остается силовой метод, т.е. гражданская война. Вот поэтому как только Хазин говорит о каких то "классовых" решениях типа 10-15% что-то с ними делать, то конечно же возникает вопрос - Это гражданская война?

    URL комментария

    Керим Асанов

    [Относительно взрыва в метро Петербурга]

    04.04.2017 06:30

    0% 0.0

      [Относительно взрыва в метро Петербурга]

    Шамиль Султанов говорит о том, что Трамп поставил Путину ультиматум и время уже нет, будут взрывы. 

    Тогда вопрос - почему когда у власти был Обама с Клинтон, когда начались бомбежки Сирии, события на Украине и Крым с Донбассом - почему тогда Обама с Клинтон не смогли поставить ультиматум и убрать Путина? Ведь столько поводов - и типа возможностей.

    Ответ очень прост - США этого не могут себе позволить, поэтому пришел Трамп, за которого пили шампанское  Госдуме. Но для Шамиля Султанова - этот Трамп вдруг оказался ужасным и  поставит ультиматум Путину, хотя Хазин тут неоднократно заявлял, что Трамп предложит Путину убрать"либералов"  финансистов.

    Для остального человечества вобщем то все понятно - что при существующем средневековом феодальном общественном устройстве России, методы борьбы за власть соответствующие - размазать кишки десятка людей по полу.

    URL комментария

    Керим Асанов

    [Отток капитала и валютный контроль]

    03.04.2017 13:37

    0% 0.0

      [Отток капитала и валютный контроль]

    Такого рода и содержания статьи выходили и 10 лет назад и 15 лет назад, те же самые комментарии "день сурка" вообщем. Возможно хорошо, что такие статьи выходят и сейчас, т.к. позволяют увидеть время и сделать некоторые выводы.

    Существующая в России неофеодальнаое общественное устройство возникло  на развалинах и активах оставшихся от СССР. Российский неофеодализм "паразитически" существовал в рамках глобализации по американски, получая свою долю от американского эмиссионного центра. И 10 и 15 лет назад все эти вопросы - отток капитала, валютный контроль были боле чем актуальны, но феодалам это не было интересно тогда и не интересно сегодня.  Феодальное общественное устройство это низшая ступень по сравнению с капитализмом, т.е. Россия - это не только сырьевой придаток капитализма, но и придаток в плане низшего общественного устройства.  Для феодала не существует понятий отток капитала или валютный контроль - это все термины из более развитого капиталистического общества. Для феодализма и банковская система не нужна со своим эмиссионным центром, т.к. для феодалов есть уже этот центр в США.

    (Павел из Китая) - Но... "компрадоры у власти"! И самый главный вопрос в том, что такого должно произойти, чтобы компрадоры эту власть потеряли...

    Чтобы феодалы власть потеряли - нужно менять общественную формацию и выходить на уровень капитализма, а уже потом думать о других общественных устройствах. Капитализм - это капитал - т.е. свой эмиссионный центр.

    Хазин предлагает опять вернуться в социализм, да конечно это способ избавиться от компрадоров, феодов и пр., но плохой исторический опыт будет всегда влиять на общественное мнение. Кроме этого данная тема часто используется для дискредитации капитализма, при этом обосновывая образование монополий.

    URL комментария

    Керим Асанов

    [Россия двинулась под откос по пути Украины - пока медленно]

    03.04.2017 06:19

    0% 0.0

      [Россия двинулась под откос по пути Украины - пока медленно]

    Цитата: Михаил Делягин от Вчера в 17:08  

    сохранение В.В.Путиным Набиуллиной, спокойно и методично уничтожающей российскую экономику, на посту председателя Банка России,

    Россия уже деградировала от капитализма к неофеодальному монополизму, а при феодализме нет необходимости в банковской системе и развитой экономике с рынком малого среднего бизнеса, поэтому действия Набиулиной это адаптация оставшихся от эпохи "капитализма" институтов к существующей общественной формации.

    Банки деградировали до уровня средневековых ламбардов, их будущая участь потребительское кредитование покупок. Пока еще остались атавизмы типа - ипотека, но пример других стран показывает что и это пройдет.

    Если посмотреть в краткой истории - то в России по сути и не было капитализма - в 90-е шел распил наследства СССР с эпохой первоначального накопления капитала, который однако весь был вывезен. В нулевые достались крохи эпохи рейгономики, а когда все это кончилось то оказалось что кроме неофеодализма ничего нет.

    Все кто имеет протестные настроения - это все еще те, кто надеялся на частный бизнес, свободу предпринимательства и т.д. прочие атрибуты капитализма.

    Те же кто не имеет таких настроений - это люди нашедшие свое место в этом неофеодальном порядке. Например, все сырьевые компании, крупные заводы принадлежат единицам лиц, у этих хозяев есть вассалы - управляющие, которые стремятся образовать клан. Все это связано материальной системой - деньги, квартиры, машины. Вот такие вассально - клановые структуры и образуют экономически активную часть российского общества, поэтому для них такой как Делягин, Хазин - это враги.

    Для остальных, конечно же можно тихо сидеть и наблюдать - но вот на Украине тоже, - "правильное" большинство ничего не делала и молча наблюдало и к чему это привело? Нужно хотя бы говорить об этом.

    URL комментария

    Керим Асанов

    [О причинах распада СССР]

    31.03.2017 10:00

    0% 0.0

      [О причинах распада СССР]

    СССР - это было примитивное однослойное общество, где власть и народ со временем (при Брежневе) окончательно разделились. Вся структура государства состояла из национальных квартир, поэтому распад произошел по этим "квартирам".

    Такое же однослойное и примитивное общество осталось по наследству и сегодня, где с одной стороны власть (с олигархами и пр.), с другой стороны общество, 99,9% которого оторвано от политической жизни и не менее 80% находящегося на периферии экономики. Поэтому можно ожидать дальнейших потрясений, цветных революций и распада - это участь однослойных примитивных обществ - как Россия, Казахстан, Белоруссия и прочие диктаторские режимы коррупционного происхождения (та же Украина).  В этих странах власть не имея поддержки населения, может быть легко заменена внешними либо внутренними "игроками" с помощью различных манипулятивных действий (технологий). 

    То что в России до сих пор не было такой революции, не означает устойчивость режима, просто внешние игроки не заинтересованы в смене самой модели политического и финансово-экономического устройства России их все-все устраивает, кроме отдельных персоналий  (на самом деле какая разница - Путин или Медведев если финансово-экономическая модель при обоих одна и та же).  О чем бы там Хазин не шушукался в своем клубе, суть от этого не меняется.

     Цветные революции невозможно провести в странах с развитым гражданским обществом. К сожалению в России это приходиться объяснять - как Шрек объяснял Ослику (1 фильм) - что он не простой и многослойный как лук. Так вот гражданское общество - это как лук, многослойное общество - где должны быть свои патриоты, националисты, либералы,  социалисты типа Хазина, анархисты и монархисты, атеисты и верующие, производственники и мелкий бизнес и прочие другие слои общества. Все эти слои должны иметь возможность участия в политической жизни государства - это и называется демократическое устройство гражданского общества. Только такое общество стабильно в долгосрочной перспективе, особенно в многонациональном федеративном государстве, когда  структура общества идет не по национальным квартирам, а по политическому признаку.

    В однослойном российском обществе где население не имеет возможности влияния на политическую и экономическую жизнь государства - единственным выходом является протест - "беспощадный и бессмысленный бунт" сманипулированный в чьих -то интересах. При этом вероятен распад по национальным образованиям.

    URL комментария

    Керим Асанов

    [Советы непостороннего]

    31.03.2017 06:13

    0% 0.0

      [Советы непостороннего]

    "Цветные" революции и прочий хаос - это участь однослойных примитивных обществ - как Россия, Казахстан, Белоруссия и прочие диктаторские режимы коррупционного происхождения (та же Украина).

    В таких странах, где отсутствует гражданское общество, вместо этого существует с одной стороны власть, с другой стороны население, которое не участвует в политической жизни, имея "периферийное" отношение к экономике, власть не имея поддержки населения, может быть легко заменена внешними либо внутренними "игроками" с помощью различных манипулятивных действий (технологий).

    То что в России до сих пор не было такой революции, не означает устойчивость режима, просто внешние игроки не заинтересованы в смене самой модели политического и финансово-экономического устройства России их все-все устраивает, кроме отдельных персоналий  (на самом деле какая разница - Путин или Медведев если финансово-экономическая модель при обоих одна и та же).  Внутри страны произведена очистка от всего что отдаленно напоминает альтернативную оппозиционную силу, при этом даже осваиваются собственные технологии контролируемого политического давления "Навальный", при этом не важно - путинские это или медведевские - модель при обоих одна и та же - это внутренние разборки.

     Цветные революции невозможно провести в странах с развитым гражданским обществом. К сожалению в России это приходиться объяснять - как Шрек объяснял Ослику (1 фильм) - что он не простой и многослойный как лук. Так вот гражданское общество - это многослойное общество - где должны быть свои патриоты, националисты, либералы,  социалисты типа Хазина, анархисты и монархисты, атеисты и верующие, производственники и мелкий бизнес и прочие другие слои общества. Все эти слои должны иметь возможность участия в политической жизни государства - это и называется демократическое устройство общества.

    В однослойном российском обществе где население не имеет возможности влияния на политическую и экономическую жизнь государства - единственным выходом является протест - "беспощадный и бессмысленный бунт" сманипулированный в чьих -то интересах.

    URL комментария

    Керим Асанов

    [Глазьев: Семь сценариев для России]

    28.02.2017 17:31

    0% 0.0

      [Глазьев: Семь сценариев для России]

    Цитата: Рустем Фаляхов от Сегодня в 07:30  

    Это сценарий успешной реализации выдвинутой президентом Путиным инициативы создания Большого Евразийского партнерства.
    Интересно, когда это Путин выдвинул инициативу Большого Евразийского партнерства? Впервые - это словосочетание Большое Евразийское Партнерство было написано мной, на этом сайте.

    Получается они там мониторят коменты у Хазина.

    URL комментария

    Керим Асанов

    [Прогноз для России на 2017 год]

    27.02.2017 06:49

    0% 0.0

      [Прогноз для России на 2017 год]

    В общем описание политического и идеологического содержания, выглядит с одной стороны смешно и глупо, я не говорю, что автор не прав, скорее всего по сути так оно и есть автор прав, поэтому с другой стороны существующая ситуация пугает.   

    Цитата: Михаил Хазин от 25.02.2017 12:53  

    Вы вяло отбиваетесь, и в конце концов соглашаетесь, после чего узнаете, что должность эта — коменданта Освенцима. И вот здесь у вас начинается выбор. Можно начать обличать порок и сгинуть в этом же Освенциме вместе с теми, кто там погиб. Можно – тупо выполнять приказы и убивать, убивать, убивать… А можно – вести невероятно сложную игру и в результате сохранить жизнь паре миллионов человек… Правда, еще пару при этом придется убить…

    В одном из комментариев к прогнозу на 2017 г., еще в начале января, я выбрал другой образ сравнения не Освецим, а большая мексиканская тюрьма из фильма "Веселые каникулы" (Мэл Гибсон).  Это отдельный охраняемый городок, со своей вооруженной охраной, тюрьмой внутри тюрьмы, магазинами, школой, ресторанами и т.д., управляет этой тюрьмой, тюремная элита (бандиты убийцы мрази), которая имеет определенные договоренности с внешними властями. 

    Так вот, если представить, что было бы, если вдруг страна где находиться эта тюрьма, начнет распадается? Что делать, этой тюремной элите?  Вся их власть держалась только на том, что она имела консенсус и поддержку внешних властей (аналог поддержка глобальных финансистов, местных либералов во главе с Путиным). Исходя из этого аналога можно сделать следующий прогноз.

    Тюремные власти попытаются как можно дольше сохранять существующее положение, т.к. это вопрос их жизни и смерти, возникнет ситуация, когда любой "бандюган" (в том числе внешний), может просто напросто перестрелять всю эту тюремную элиту, потому что снаружи - за оградой не осталось кто мог бы влиять на внутреннее положение. Сегодня внешнему миру, уже все равно, кто там разводит за оградой, потому что, там у них такая же ситуация.  

    Поэтому тенденции будут именно такими___________   Цитата: Михаил Хазин от 25.02.2017 12:53  
    привело к поддержке практически всем образованным обществом эсеровского террора. Просто потому, что все понимали, что «по-доброму» сословная элита от своих позиций не откажется.

    Другой - конструктивный вариант - это политическая модернизация по примеру Узбекистана, (до Киргизии всем далеко), но России хотя бы выйти на уровень политического устройства Узбекистана. Что касается финансово-экономической модели - вот как бревно в глазу -  пример Китая - социалистический капитализм, или капиталистический социализм - кому как нравиться, с  валютным контролем.   

    URL комментария

    Керим Асанов

    [Туман гибридной войны — сгущается]

    21.02.2017 13:21

    0% 0.0

      [Туман гибридной войны — сгущается]

    Девятов прав, либо Трамп будет делать снова Америку великой, либо утонет в болоте. По времени думаю будет все раньше, не может Трамп до осени ходить, ничего не делать и согласовывать кандидатуры. Где-то через месяц после того как соберет кабинет, должно "рвануть". Трамп строитель отлично понимает что значит время. 

    Цитата:  Сергей от 21.02.2017 12:30 /forum/topic/29543-tuman-gibridnoi-voiny---sgucshaetsja#c-25038

    Полный бред. Это что, Трамп всех своих союзников уничтожит?


    Новый мир - это мир Прагматизма, где совсем другое понимание враги - союзники, в новом мире - нет врагов и нет союзников, прагматизм это интересы и партнеры. Мир уже изменился, а Вы все еще рассуждаете категориями 20 века, впрочем и Хазин такой же. Есть страны с ядерным оружием - США, Россия, Китай, Великобритания, Франция, все эти страны выступают гарантами международной безопасности, т.е. никакой войны не будет. Все остальное - дела "житейские", где квинтэссенцией справедливости и мерой отношений выступает Прагматизм. 

    Что значит сделать Америку снова великой - это значит бросить вызов Германии и Китаю, чтобы производства были в США в объемах как в Китае и чтобы уровень качества и технологий был не хуже Германии. Для этого нужно инвестировать в США, защищать свой рынок, снижать расходы, повышать доходы, т.е. Трамп не ставит цель именно уничтожить союзников, однако карточный домик мировой экономики таков, что - чтобы ни сделал Трамп для Америки - что-то одно обязательно упадет, а там и все остальное. 

    URL комментария

    Керим Асанов

    [Запись заседания: Общее будущее. Перспективы светлые или...?]

    18.02.2017 18:08

    0% 0.0

      [Запись заседания: Общее будущее. Перспективы светлые или...?]

    Девятов говорит об обычной китайской двухконтурной модели экономики, это не миф, это факт она есть и показала доказала свою эффективность. Насколько она применима к России, вопрос требующий дополнительного изучения (просто никто даже слышать об этом не хочет). 

    Кратко суть в следующем, первый контур государственный финансируются безналом в основном государственные строительные компании - дороги, дома, школы, мосты, каналы, дамбы и т.д. Объемы просто гигантские за один год - (за один год) - Китай потребляет цемента, бетона, больше чем США (за весь 20й век - за все сто лет).  

    Связь со вторым контуром происходит в виде "утечек"  - зарплат, оплат дополнительных услуг (питание и др. мелкие услуги). Второй контур - это и есть хорошо знакомый "дикий рынок" с иностранными инвестициями, где опять таки госкомпании с первого контура строят целые города, а люди со второго контура возвращают эти деньги через ипотеку, для частного бизнеса в Китае есть валютный контроль.

    Как раз перед девальвацией на старом хазинском сайте говорили, что если в России сделать этот безналовый первый контур с госкомпаниями, то это вызовет девальвацию, инфляцию, дестабилизацию и т.д.   Так эту девальвацию все равно провели и больше чем на 100%, Хазин говорил что Россия потеряла около 250  млрд долларов. Вот за эти деньги и орет Девятов. Пусть лучше будет девальвация при работающем первом контуре, по крайней мере эти 200 -300 млрд остались бы в виде чего нибудь общественно полезного. А если бы под это дело подготовить экономическую программу, то тогда вообще  взлет экономики.     Самая суть - что этот потенциал "стоимость валюты", которые китайцы используют в двухконтурной экономике, а американцы вообще провели целую рейганомику разрушив СССР, сегодня в России спускается в воздух - вот это и есть настоящее экономическое преступление, за это расстреливать надо.

    Вот весь народ терпит лишения и нищету, держа стабильным курс рубля с этим таргетированием инфляции - в чем смысл? Ладно там китайцы в 90-х потерпели, но зато они знали, что дома, дороги, школы, дамбы, каналы и т.д. все это строится и жизнь улучшается, сегодня (средняя) минимальная зарплата в Китае два раза выше чем в России. А за что народ в России терпит эту нищету? За то чтобы при очередной девальвации, ЦентроБанк вместе со своими жуликами на фондовой бирже бабла срубили и еще раз на 100% опустили рубль?

    По поводу глобальной модели - уже кратко описывал (можете посмотреть в комментариях), в будущем мироустройстве каждая страна сама должна выбрать - экономическую модель социализм, капитализм или китайский социалистический капитализм, хоть феодализм, каждая страна сама определяет религию, культуру, идеологию, глобальная связь между странами происходит в виде торговли товарами, услугами, технологиями. Расчеты будут вестись через центральный расчетно-обменный клиринговый центр. 

    По поводу лидерства, скорее всего будет клуб стран гарантов новой модели, но это будет  совсем не бреттонвуд. Потому что эта модель - смерть западному миру, таким как мы его знаем, каждая страна будет работать прежде всего на себя поэтому в США лозунг "Сделаем Америку снова великой". 

    Для России с ее территорией китайский капиталистический социализм с двухконтурной экономикой - оптимальная модель (нужно конечно обсуждать изучать).

    (много слов, потому что мне почему-то увеличили лимит букв на сайте)

    URL комментария

    Керим Асанов

    [Запись заседания: Общее будущее. Перспективы светлые или...?]

    17.02.2017 17:27

    0% 0.0

      [Запись заседания: Общее будущее. Перспективы светлые или...?]

    По видео вышло сравнение сначала выступил Хазин, в принципе сказал то, что местные на сайте в разных версиях слышали. Хазин говорит правильно, но вся его правильность в мировозрении НТП и  "грамотном" долларовом устройстве мира. С одной стороны он говорит, что этому долларовому миру конец, с другой вся его логика и понятийный аппарат в этом же мире. Находясь в нем ничего нового и никакого фундамента он не придумает. Возможны модификации, но это все варианты одного и того же.

    Слова Хазина (в конце своего выступления) про Китай, навели на мысль, что да Китай может стать новым центром и все для этого есть, но он слишком завязан (обременен) сложившейся мировой системой, поэтому он слишком долго будет разворачиваться и пока развернется наполовину обвалится, если совсем не треснет.

    Россия могла бы взять инициативу, кроме трубопроводов, других связей с внешним миром нет, санкциями подчищено многое и разваливаться на повороте особо нечему, а газ - нефть и так будут покупать, тем более в новой мультивалютной модели доллар потеряет значение.

    Что касается Девятова, то он конечно в своих поисках намного ближе к будущей модели чем Хазин, его эмоциональность объяснима - он видит цель ("престол") мирового лидерства и четко понимает, что сегодня он пуст, во всех смыслах - финансов, экономики, идеологии, политики, также он понимает что Россия даже сегодня может стать таким лидером, но российское общество - власть либо этого не хочет, либо не понимает - поэтому Девятов весь на нервах орет. Я же думаю, что Кремль просто боится взять лидерство, это полный разрыв с США и Европой, еще санкции и даже военная угроза.

    Но есть еще и другой путь.

    URL комментария

    Керим Асанов

    [Современное экономическое образование]

    09.02.2017 19:02

    0% 0.0

      [Современное экономическое образование]

    Цитата: Михаил Хазин от Сегодня в 16:00  

    Ибо на сегодняшний день только мы предлагаем оптимальную макроэкономическую теорию. Равно как мы единственная группа, которая разработала на основе политэкономии полную теорию современного кризиса.

    Это все конечно хорошо. А на практике выглядит следующим образом - Россия одна из самых богатых стран мира в плане ископаемых, земли и т.д.,  развитыми технологиями индустриальной эпохи, с низкой плотностью населения. Т.е. Россия обречена на богатство и процветание без всякой четвертой или пятой промышленной революции и сложной макроэкономики. Слабая экономика и бедность, только из-за существующей политической конструкции, соответствующей ей идеологии и пропаганды, образующие среду и мировоззрение. Вся проблема только в этом.  Какую бы там оптимальную макроэкономическую теорию не разработали - она здесь работать не будет.

    URL комментария

  • Керим Асанов

    [Либеральное искусство и растление России]

    01.06.2017 05:07

    0% 0.0

      [Либеральное искусство и растление России]

    Вообще нужно тогда уточнять - что это западное и европейское либеральное искусство, потому что например в Киргизии, которая приняла западноевропейскую либерально-демократическую парламентскую политическую систему, происходит другой феномен и он очень показателен для России, но об этом конечно же никто не напишет.  

    Сегодня в Киргизии, в парламенте участвуют с десяток разных партий, которые избирают премьера, который должен представить кабинет - вообщем классическая западно-либеральная модель политического устройства. Но несмотря на политическую разницу, первые принятые решения парламента, было ограничение и запрет на все это "европейское либеральное искусство", все эти партии оказались едины в  патриотизме и традиционных устоях и ценностях, и это нисколько не противоречит либеральному политическому устройству. Либерализм проявляется как модерн национального искусства, выглядит все это очень интересно.

    Я уверен, если Россия когда нибудь дорастет до Киргизии в политическом устройстве, и в России появятся настоящие партии, а не этот кремлевский едрос, то ситуация будет аналогичной Киргизии, а не западной Европе. 

    Не могу утверждать, но возможно феномен сексуальной извращенности и растления, заложен в западно-европейских народах, поэтому там свобода, приобретает такие формы. Конечно это требует отдельного изучения. Но грести все под одну гребенку - что либерализм и демократия это извращения, не правильно. Чем и занимается Делягин.
         

    URL комментария

    Керим Асанов

    [Либералам законы не писаны]

    30.05.2017 05:36

    0% 0.0

      [Либералам законы не писаны]

    В целом согласен с деталями критики Делягина. Но с одним большим уточнением - в России нет либерализма, как и демократии, в России есть неофеодальная  структура как общественных отношений, так и устройства власти.

    Поэтому вся критика Делягина, где все беды России заключаются в слове либерализм и демократия, в принципе неверные. Таким образом, Делягин использует весь негатив, которые создают эти самые феоды, для критики либерализма и демократии, тем самым работая на феодалов и толкая все общество в этот самый неофеодализм.  Либо предлагая альтернативы коммунизм СССР. Но есть и другой мир.

    Поэтому читать Делягина можно, но с одним большим уточнением, проблема не в либерализме, которого нет, проблема в феодалах которые есть. 

    URL комментария

    Керим Асанов

    [Сквозь терни к звёздам...]

    25.05.2017 13:31

    0% 0.0

      [Сквозь терни к звёздам...]

    Борис Митрофанов  - На начальном этапе инфофорум "Аврора" объединит в себе сайты Хазин.ру и Делягин.ру. В дальнейшем к нам присоединится ещё целый ряд экспертов.

    Надеюсь получиться и будет интересно, хотелось бы вытащить еще и Глазьева на нашу поляну, на систематической основе. 

    URL комментария

    Керим Асанов

    [Россия двинулась под откос по пути Украины - пока медленно]

    03.04.2017 06:19

    0% 0.0

      [Россия двинулась под откос по пути Украины - пока медленно]

    Цитата: Михаил Делягин от Вчера в 17:08  

    сохранение В.В.Путиным Набиуллиной, спокойно и методично уничтожающей российскую экономику, на посту председателя Банка России,

    Россия уже деградировала от капитализма к неофеодальному монополизму, а при феодализме нет необходимости в банковской системе и развитой экономике с рынком малого среднего бизнеса, поэтому действия Набиулиной это адаптация оставшихся от эпохи "капитализма" институтов к существующей общественной формации.

    Банки деградировали до уровня средневековых ламбардов, их будущая участь потребительское кредитование покупок. Пока еще остались атавизмы типа - ипотека, но пример других стран показывает что и это пройдет.

    Если посмотреть в краткой истории - то в России по сути и не было капитализма - в 90-е шел распил наследства СССР с эпохой первоначального накопления капитала, который однако весь был вывезен. В нулевые достались крохи эпохи рейгономики, а когда все это кончилось то оказалось что кроме неофеодализма ничего нет.

    Все кто имеет протестные настроения - это все еще те, кто надеялся на частный бизнес, свободу предпринимательства и т.д. прочие атрибуты капитализма.

    Те же кто не имеет таких настроений - это люди нашедшие свое место в этом неофеодальном порядке. Например, все сырьевые компании, крупные заводы принадлежат единицам лиц, у этих хозяев есть вассалы - управляющие, которые стремятся образовать клан. Все это связано материальной системой - деньги, квартиры, машины. Вот такие вассально - клановые структуры и образуют экономически активную часть российского общества, поэтому для них такой как Делягин, Хазин - это враги.

    Для остальных, конечно же можно тихо сидеть и наблюдать - но вот на Украине тоже, - "правильное" большинство ничего не делала и молча наблюдало и к чему это привело? Нужно хотя бы говорить об этом.

    URL комментария

Комментариев пока нет

Комментариев пока нет

Комментариев пока нет