Керим Асанов Автор

Дата регистрации на сайте: 19 октября 2016


80 место 9.308 баллов       11 9 0 0%


КОММЕНТАРИИ:


  • Керим Асанов

    [Туман гибридной войны — сгущается]

    21.02.2017 13:21

      [Туман гибридной войны — сгущается]

    Девятов прав, либо Трамп будет делать снова Америку великой, либо утонет в болоте. По времени думаю будет все раньше, не может Трамп до осени ходить, ничего не делать и согласовывать кандидатуры. Где-то через месяц после того как соберет кабинет, должно "рвануть". Трамп строитель отлично понимает что значит время. 

    Цитата:  Сергей от 21.02.2017 12:30 /forum/topic/29543-tuman-gibridnoi-voiny---sgucshaetsja#c-25038

    Полный бред. Это что, Трамп всех своих союзников уничтожит?


    Новый мир - это мир Прагматизма, где совсем другое понимание враги - союзники, в новом мире - нет врагов и нет союзников, прагматизм это интересы и партнеры. Мир уже изменился, а Вы все еще рассуждаете категориями 20 века, впрочем и Хазин такой же. Есть страны с ядерным оружием - США, Россия, Китай, Великобритания, Франция, все эти страны выступают гарантами международной безопасности, т.е. никакой войны не будет. Все остальное - дела "житейские", где квинтэссенцией справедливости и мерой отношений выступает Прагматизм. 

    Что значит сделать Америку снова великой - это значит бросить вызов Германии и Китаю, чтобы производства были в США в объемах как в Китае и чтобы уровень качества и технологий был не хуже Германии. Для этого нужно инвестировать в США, защищать свой рынок, снижать расходы, повышать доходы, т.е. Трамп не ставит цель именно уничтожить союзников, однако карточный домик мировой экономики таков, что - чтобы ни сделал Трамп для Америки - что-то одно обязательно упадет, а там и все остальное. 

    URL комментария Ответить

    Керим Асанов

    [Запись заседания: Общее будущее. Перспективы светлые или...?]

    18.02.2017 18:08

      [Запись заседания: Общее будущее. Перспективы светлые или...?]

    Девятов говорит об обычной китайской двухконтурной модели экономики, это не миф, это факт она есть и показала доказала свою эффективность. Насколько она применима к России, вопрос требующий дополнительного изучения (просто никто даже слышать об этом не хочет). 

    Кратко суть в следующем, первый контур государственный финансируются безналом в основном государственные строительные компании - дороги, дома, школы, мосты, каналы, дамбы и т.д. Объемы просто гигантские за один год - (за один год) - Китай потребляет цемента, бетона, больше чем США (за весь 20й век - за все сто лет).  

    Связь со вторым контуром происходит в виде "утечек"  - зарплат, оплат дополнительных услуг (питание и др. мелкие услуги). Второй контур - это и есть хорошо знакомый "дикий рынок" с иностранными инвестициями, где опять таки госкомпании с первого контура строят целые города, а люди со второго контура возвращают эти деньги через ипотеку, для частного бизнеса в Китае есть валютный контроль.

    Как раз перед девальвацией на старом хазинском сайте говорили, что если в России сделать этот безналовый первый контур с госкомпаниями, то это вызовет девальвацию, инфляцию, дестабилизацию и т.д.   Так эту девальвацию все равно провели и больше чем на 100%, Хазин говорил что Россия потеряла около 250  млрд долларов. Вот за эти деньги и орет Девятов. Пусть лучше будет девальвация при работающем первом контуре, по крайней мере эти 200 -300 млрд остались бы в виде чего нибудь общественно полезного. А если бы под это дело подготовить экономическую программу, то тогда вообще  взлет экономики.     Самая суть - что этот потенциал "стоимость валюты", которые китайцы используют в двухконтурной экономике, а американцы вообще провели целую рейганомику разрушив СССР, сегодня в России спускается в воздух - вот это и есть настоящее экономическое преступление, за это расстреливать надо.

    Вот весь народ терпит лишения и нищету, держа стабильным курс рубля с этим таргетированием инфляции - в чем смысл? Ладно там китайцы в 90-х потерпели, но зато они знали, что дома, дороги, школы, дамбы, каналы и т.д. все это строится и жизнь улучшается, сегодня (средняя) минимальная зарплата в Китае два раза выше чем в России. А за что народ в России терпит эту нищету? За то чтобы при очередной девальвации, ЦентроБанк вместе со своими жуликами на фондовой бирже бабла срубили и еще раз на 100% опустили рубль?

    По поводу глобальной модели - уже кратко описывал (можете посмотреть в комментариях), в будущем мироустройстве каждая страна сама должна выбрать - экономическую модель социализм, капитализм или китайский социалистический капитализм, хоть феодализм, каждая страна сама определяет религию, культуру, идеологию, глобальная связь между странами происходит в виде торговли товарами, услугами, технологиями. Расчеты будут вестись через центральный расчетно-обменный клиринговый центр. 

    По поводу лидерства, скорее всего будет клуб стран гарантов новой модели, но это будет  совсем не бреттонвуд. Потому что эта модель - смерть западному миру, таким как мы его знаем, каждая страна будет работать прежде всего на себя поэтому в США лозунг "Сделаем Америку снова великой". 

    Для России с ее территорией китайский капиталистический социализм с двухконтурной экономикой - оптимальная модель (нужно конечно обсуждать изучать).

    (много слов, потому что мне почему-то увеличили лимит букв на сайте)

    URL комментария Ответить

    Керим Асанов

    [Запись заседания: Общее будущее. Перспективы светлые или...?]

    18.02.2017 12:53

      [Запись заседания: Общее будущее. Перспективы светлые или...?]

    Ну Вы "батенька" не правы. Объем рынка нужен при капитализме..... 

    Раньше СССР коммунистический торговал с внешним миром, разве имело значение капитализм или социализм? При этом торговали напрямую без долларов.

    При модели предлагаемой Девятовым  Объем рынка не нужен вовсе... 

    Модель Девятова для глобального рынка не пойдет, возможна она пойдет для России - рубль все равно девальвируется и идет инфляция, противники двухконтурной экономики говорят что безналовые деньги все равно попадут во второй наловый контур и это вызовет инфляцию. Да возможно, но лучше пусть так, чем этот потенциал будет постоянно конвертироваться кучкой дельцов на московской бирже вместе ЦБ.
    Девятов прав в том, что есть возможность захватить лидерство, пока Китай завязан по пояс с США. Но саму модель он до конца не видит.

    URL комментария Ответить

    Керим Асанов

    [Запись заседания: Общее будущее. Перспективы светлые или...?]

    18.02.2017 07:22

      [Запись заседания: Общее будущее. Перспективы светлые или...?]

    Цитата:  4exoB от 18.02.2017 06:41 /forum/topic/29453-zapis-zasedanija-obcshee-buducshee--perspektivy-svetlye-ili---#c-23704

    Слишком много допущений. Который в свою очередь множат вероятности, т.е. риски. Дальнейший диспут будет носить субъективный характер на почве суждений.

    Допущения и субъективность новой модели - уже давно отрабатываются на практике, просто это нужно понимать и отслеживать.
    На аве - из казахского фильма "Шал" (Старик) перевода на русский нет. Про старика который бился с волками, сначала дубиной и огнем, потерял огонь бился ножом, потерял нож бился палкой, потерял палку кидал камни, кончились камни душил голыми руками, в конце выжил. Суть фильма люби жизнь и борись за нее, не сдавайся.

    URL комментария Ответить

    Керим Асанов

    [Запись заседания: Общее будущее. Перспективы светлые или...?]

    18.02.2017 06:29

      [Запись заседания: Общее будущее. Перспективы светлые или...?]

    Китай не балласт, в отличии от России это большой кусок мировой экономики, для запуска новой модели нужен объем рынка, нужны страны, диверсификация, при этом одного Китая мало. Пробные "шары" показали - почитайте статью - "Национальные валюты в торговле работают?" там вполне обоснованный турецкий помидорный пессимизм при "прямой" торговле между странами нацвалютами. Турки выросли и состоялись с долларом с соответсвующим мировозрением, но свои страновые интересы они понимают (прагматизм). В новой модели нужен как можно больший круг стран, тогда страновой интерес (прагматизм) может быть с пользой и выгодой реализован.  
    Я слежу за движениями Китая по мере возможностей и честно говоря сегодня Китай напоминает не дракона, а беременную змею, обремененную своими связями со "старым" миром. С одной стороны это хорошо, Китай в отличии от России может легко собрать возле себя полмира и даже больше (т.е. они знают как и могут запустить новую модель), с другой стороны Китаю невыгодно крушение США, они будут совместно искать выход, сколько времени уйдет и какой в конце концов будет выход неизвестно.
    Поэтому вполне возможно, что Девятов прав в части возможности перехвата инициативы, и Китаю возможно и нужна Россия, это примерно как в порту маневровый буксир, т.е. большой океанский лайнер Китай, не может сам развернутся, его разворачивает (аккуратно) маневровый буксир Россия. Если этот лайнер сам начнет движения, то что нибудь обязательно снесет или утопит.

    URL комментария Ответить

    Керим Асанов

    [Запись заседания: Общее будущее. Перспективы светлые или...?]

    17.02.2017 17:27

      [Запись заседания: Общее будущее. Перспективы светлые или...?]

    По видео вышло сравнение сначала выступил Хазин, в принципе сказал то, что местные на сайте в разных версиях слышали. Хазин говорит правильно, но вся его правильность в мировозрении НТП и  "грамотном" долларовом устройстве мира. С одной стороны он говорит, что этому долларовому миру конец, с другой вся его логика и понятийный аппарат в этом же мире. Находясь в нем ничего нового и никакого фундамента он не придумает. Возможны модификации, но это все варианты одного и того же.

    Слова Хазина (в конце своего выступления) про Китай, навели на мысль, что да Китай может стать новым центром и все для этого есть, но он слишком завязан (обременен) сложившейся мировой системой, поэтому он слишком долго будет разворачиваться и пока развернется наполовину обвалится, если совсем не треснет.

    Россия могла бы взять инициативу, кроме трубопроводов, других связей с внешним миром нет, санкциями подчищено многое и разваливаться на повороте особо нечему, а газ - нефть и так будут покупать, тем более в новой мультивалютной модели доллар потеряет значение.

    Что касается Девятова, то он конечно в своих поисках намного ближе к будущей модели чем Хазин, его эмоциональность объяснима - он видит цель ("престол") мирового лидерства и четко понимает, что сегодня он пуст, во всех смыслах - финансов, экономики, идеологии, политики, также он понимает что Россия даже сегодня может стать таким лидером, но российское общество - власть либо этого не хочет, либо не понимает - поэтому Девятов весь на нервах орет. Я же думаю, что Кремль просто боится взять лидерство, это полный разрыв с США и Европой, еще санкции и даже военная угроза.

    Но есть еще и другой путь.

    URL комментария Ответить

    Керим Асанов

    [Гринспен призывает вернуться к золотому стандарту]

    17.02.2017 09:06

      [Гринспен призывает вернуться к золотому стандарту]

    Эти все думают как мир контролировать, пусть вводят, чем быстрее разрушится современная финансовая система, тем быстрее появится новая. 

    URL комментария Ответить

    Керим Асанов

    [Всё кончено, ребята!]

    16.02.2017 15:48

      [Всё кончено, ребята!]

    это все тактика, теперь не только Трамп будет виноват, не дали же ему нормально работать, болото затянуло

    URL комментария Ответить

    Керим Асанов

    [Есть повод похвалить «Роснефть»]

    16.02.2017 12:03

      [Есть повод похвалить «Роснефть»]

    Корпоративная переписка в Роснефти.

    Уважаемые сотрудники у нашего коллеги Михаила Семенова в понедельник день рождения, давайте скинемся ему на подарок!)))
    Идеи подарков также приветствуются. Деньги приносить мне.
    С Уважением, Настя Петрова Секретарь
    __________

    Настя, добрый день.
    Насколько я знаю Михаил интересуется спортивными автомобилями.
    Предлагаю сброситься на Ferrari Enzo, такой у него еще нету.
    С уважением, Михаил Протасов Старший консултант
    ___________

    Михаил, Идея отличная! Я правда в машинах не разбираюсь, но раз вы советуете, то я согласна ))) Коллеги, пожалуйста, заносите на ресепшен деньги, я их потом заберу. Нас в отделе 28 человек, если мы скинемся всего по 40 тысяч долларов, должно хватить. 
    С Уважением, Настя Петрова Секретарь
    __________

    Настя, Миша, коллеги.
    Я сегодня в деловой командировке, с удовольствием прислал бы деньги переводом, но здесь на Адаманских островах нет Вестерн Юниона. За меня занесет Армен, я его предупредил.
    _________

    From^ Ivan Lazarenko
    Друзья, Я с Мишей знаком не первый год, в его автопарке уже есть две Ferrari, вряд ли ему будет приятно получить третью. С другой стороны, у него есть маленькая дочь. Можем придумать что-то для нее, например Диснейленд.
    С уважением, Иван Лазаренко Проектный менеджер
    ________

    Иван, вы знаете, я проверила, купить самый маленький дешевый Диснейленд в Новом орлеане стоит
    $7 000 000. Скинуться по триста тысяч долларов сейчас мы, конечно, можем, но до зарплаты осталось всего несколько дней,  не у всех есть такая карманная мелочь. Предлагаю, все-таки остановиться на машинке.
    С Уважением, Настя Петрова Секретарь
    _______
    Хватит сотрудников баловать.
    Михаил Семенов - это тот новый уборщик? Подарите ему как обычно квартиру на Садовом и хватит. 
    Конец обсуждения, работать.
    Виктор Зубков,
    Председатель Совета Директоров

    URL комментария Ответить

    Керим Асанов

    [Об импортозамещении идей]

    16.02.2017 08:05

      [Об импортозамещении идей]

    Цитата: Андрей Девятов от Вчера в 22:06  

    Веждизм – это Новое Слово об истине на деле – проявленной правде жизни как волнового резонанса с Мирозданием.
    Чем тогда Веждизм отличается от Прагматизма (др.-греч. — философское течение,
    базирующееся на практике как критерии истины и смысловой значимости.
    Цитата: Андрей Девятов от Вчера в 22:06  
    Китаю силы хватает, а премудрости того как воплотить китайскую мечту в глобальном масштабе — не хватает.

    Все у них хватает, просто они завязаны на США очень сильно, любые резкие движения с обеих сторон не желательны. Трамп это прораб, который должен планомерно начать перестраивать США под бодрящие лозунги, это для всех лучше, чем например если бы они это делали в условиях вынужденных обстоятельств непреодолимой силы например, запуска новых торговых объединений Китаем работающих в мультивалютном центре. Это привело бы к резкому обрушению доллара и всего западного финансового мира, что может спровоцировать массовые волнения и войну. А так сейчас вся эта война идет в США на уровне СМИ, розовых шапочек. В свою очередь Китай собирает возле себя страны, даже в Давос съездили.
    Цитата: Андрей Девятов от Вчера в 22:06  
    По-китайски этот миропорядок называется Датун (Великое Единение человечества).

    Девятов все не поймет - Великое единение, оно потому и великое, что должно объединить множественное многообразие, все народы, с их культурой, религией и идеологиями, каждая из которых хочет стать главной. Пока что в истории это удалось только Чингисхану, который построил империю не на силе меча, а на силе идеи, слова, понятий (по понятиям -этика). Сегодня по Девятову возвращения на круги своя, поэтому в качестве философской основы для нового мироустройства китайцы взяли - Прагматизм, т.е. никто никому не лезет, ни со своей культурой, религией, идеологией и т.д., по сути жить в этом мире такими как мы есть со своими конкурентными, географическими и т.д. преимуществами и недостатками, развиваться вместе признавая друг друга в рамках совместно принятых правил отношений - в торговле, финансах и т.д. - это и была Орда Чингисхана, правда он за это десятину брал, сегодня кто образует этот центр, наверное тоже комиссии будет собирать. У России были великие шансы стать таким центром, но время упущено, вместо этого была Украина и  рычание на Валдае, медведю чужого не надо, но и свое не отдадим. Так что мишке придется сидеть и ждать, когда там Трамп начнет переделки, и Китай начнет движения. 

    URL комментария Ответить

    Керим Асанов

    [Андрей Девятов: Презентация книги]

    16.02.2017 06:55

      [Андрей Девятов: Презентация книги]

    Постановка вопросов правильная, особенно по самоопределению. Пока не поймете кто вы, то и идти некуда, кругом одни враги, надейся только на себя, т.е. Путина, Медведева, Набиулину, Грефа и т.д.,  да еще на кнопку нельзя нажимать, на самом деле просто ужас.

    По поводу того, что Китай с США в сговоре, то сегодня этот сговор остался лишь  в том, что не будут меж собой воевать. Но такой сговор у США со многими есть, в том числе и с Россией, поэтому кнопку не нажимать. 

    URL комментария Ответить

    Керим Асанов

    [Круглый стол «Общее будущее: цена вопроса»]

    15.02.2017 14:58

      [Круглый стол «Общее будущее: цена вопроса»]

    Будут возникать новые - невероятные военные блоки для защиты своих зон. Например, скорее всего ЕАЭС будет сильно изменено - либо оно распадется, либо перерастет в нечто большее, ОДКБ скорее всего расширится. Возникнут новые блоки юго-восточной азии. Но это будут не валютные зоны.

    URL комментария Ответить

    Керим Асанов

    [Круглый стол «Общее будущее: цена вопроса»]

    15.02.2017 08:28

      [Круглый стол «Общее будущее: цена вопроса»]

    В основе новой модели - прагматизм - если локальные проекты типа венус найдут себя в этом прагматизме - то никто не против.

    URL комментария Ответить

    Керим Асанов

    [Круглый стол «Общее будущее: цена вопроса»]

    15.02.2017 07:48

      [Круглый стол «Общее будущее: цена вопроса»]

    Это модель мирового валютного расчетно-клирингового, обменного центра. Модель базируется на своей многовековой философии и мировоззрении (сейчас долго объяснять). 

    Сегодня центром и базой этой модели выступает Китай, который на протяжении последних 10 лет последовательно и поэтапно строит новый мир - Шелковый путь, Азиатский банк инфраструктурных инвестиций, ВРЭП - региональное экономическое партнерство (страны тихоокенского региона).

    Суть модели глобального расчетно-обменного центра в следующем - каждая страна со своей валютой может торговать с другой страной без прямого участия доллара/евро.   Например, в России огромный потенциал производства сельхозпродукции и ее переработка, сегодня в рамках западной модели знаний - мышления - ответ один - а кому вы продавать будете - нет платежеспособного спроса. От другого понимания смысла жизни таких людей просто клинит.

    Но самом деле, в физическом смысле потребность в тех же продуктах питания огромная, в зоне Шелкового Пути и ВРЭП - миллиардные голодные рынки. На практике это может выглядеть так - местный сельхозпроизводитель (дальневосточный гектар) напрямую заключает контракт с покупателем в донгах или батах (Вьетнам, Тайланд), принимает оплату в этих валютах, а потом меняет ее в рубли (зачем российскому сельхозпроизводителю доллары?), затем российский центробанк - в валютном расчетно-обменном центре может обменять эти донги-баты, на другие валюты те же иены, корейские  воны, филиппинские песо и т.д. Это и есть модель - механизм развития России на это столетие.

    Для запуска модели необходимо как можно более широкий состав участников, в узком кругу модель не работает, для примера статья  (Национальные валюты в торговле работают? - http://inosmi.ru/economic/20161206/238346080.html) - о турецком помидорном пессимизме в рамках западного мышления. 

    Вторя проблема элиты западных стран которые не понимают каким образом смогут контролировать всех, если все начнут без них торговать напрямую друг с другом. Поэтому Трамп и угрожает Китаю 45% пошлинами, на китайский товар ввозимый в США, если они начнут запускать эту модель.

    Брексит и фрексит из той же оперы - зачем им США, если они смогут работать со всеми напрямую через расчетный - обменный центр. Поэтому пока есть время, они будут создавать свою зону скорее всего в Африке, в смысле физических активов -т.к. в новой модели имеет значение - земля, территории, ресурсы.

    URL комментария Ответить

    Керим Асанов

    [Круглый стол «Общее будущее: цена вопроса»]

    14.02.2017 22:20

      [Круглый стол «Общее будущее: цена вопроса»]

    Новая модель есть, и под нее даже заложена соответствующая инфраструктура. Основной вопрос - совсем не в том, что некуда будет девать сотни миллионов людей в той же Европе или Китае, в новой модели эти вопросы решаемы, включая платежеспособный спрос.
    Проблема  в том, что элита западного мира, включая Россию на государственном уровне не видят и не понимают каким образом, в новой модели они могут удержать под контролем свои зоны влияния например, ЕАЭС в новой модели распадется.
    На частном уровне мировые элиты США, России и других стран видят в новой модели, себе угрозу как виду, поэтому введение новой модели оттягивалось всеми силами, тем не менее "трамп" всем пришел. Сложность внедрения новой модели в том, что она может быть запущена в глобальном масштабе, хотя бы 40-50% экономики мира, т.е. это не региональные валютные зоны. Новая модель - глобальна, поли - мультицентрична, что является противоположностью существующей западной имперской системе мироустройства - т.е. есть центр-метрополия (с печатным станком) и все остальные колонии.
    В этой системе и устроены западные мировые элиты, включая российскую колонию, которые не знают как быть в таком новом глобальном мультицентричном мире.

    URL комментария Ответить

    Керим Асанов

    [Характеристика будущего с позиции небополитики]

    13.02.2017 15:38

      [Характеристика будущего с позиции небополитики]

    У китайцев один базовый принцип -  Прагматизм (от др.-греч. — «дело, действие») — философское течение, базирующееся на практике как критерии истины и смысловой значимости.

    Главное дело и практика, а со своим уставом (системно формулирует базовые принципы "политэкономии"  возможного нового  мироустройства), в чужой монастырь не пустят. Новая политэкономия мира - это право на прагматизм для каждой страны, например сегодня у России нет такого права, в западной долларовой философии мироустройства. Только когда у страны появляются свои цели и образ будущего, только тогда и появляется прагматизм (дело - действие), т..е. понимание развития.

    URL комментария Ответить

    Керим Асанов

    [Разворот к Китаю]

    13.02.2017 15:26

      [Разворот к Китаю]

    Цитата:  Андрей Яшник от 13.02.2017 12:55

    По поводу будущего, то тут проблема в том, что китайцы не представляют структуру своей экономики,

    Не понятно, как это можно не представлять? Поди не папуасы де совсем.

    а "китайская специфика" - это "синдром китайской экономики", Если не будет резекции, то "туши свет".
    Видимо нахватался где-то у либерастов.

    URL комментария Ответить

    Керим Асанов

    [Характеристика будущего с позиции небополитики]

    13.02.2017 09:58

      [Характеристика будущего с позиции небополитики]

    Вот что происходит с еврейскими головами, когда они ищут выгоду в непонятном.

    Великое единение, поэтому и названо великим, что объединяет порой несовместимое разнообразие, а это удавалось в истории только одному человеку.

    URL комментария Ответить

    Керим Асанов

    [Раскрываем тайну китайского юаня]

    10.02.2017 15:21

      [Раскрываем тайну китайского юаня]

    Представленное описание юаня, отражает его положение в "долларовом" мироустройстве, которое основано на западной имперской философии, где платежеспособность определяется близостью к метрополии.

    Однако есть другая философия мироустройства, с другим представлением определения  платежеспособности, и поэтому "просыпание" юаня произойдет не так как многие представляют.

    Лично для меня остается "тайной",  удержится ли Китай от образования своей валютной зоны. С одной стороны конечно у них большой соблазн конвертировать экономическую-финансовую мощь в политическую, с другой стороны валютная зона (юаневая империя) - это не надолго и ограниченно. Надеюсь у них хватит мудрости не делать валютной зоны юань - западного образца.   

    URL комментария Ответить

    Керим Асанов

    [Современное экономическое образование]

    09.02.2017 19:02

      [Современное экономическое образование]

    Цитата: Михаил Хазин от Сегодня в 16:00  

    Ибо на сегодняшний день только мы предлагаем оптимальную макроэкономическую теорию. Равно как мы единственная группа, которая разработала на основе политэкономии полную теорию современного кризиса.

    Это все конечно хорошо. А на практике выглядит следующим образом - Россия одна из самых богатых стран мира в плане ископаемых, земли и т.д.,  развитыми технологиями индустриальной эпохи, с низкой плотностью населения. Т.е. Россия обречена на богатство и процветание без всякой четвертой или пятой промышленной революции и сложной макроэкономики. Слабая экономика и бедность, только из-за существующей политической конструкции, соответствующей ей идеологии и пропаганды, образующие среду и мировоззрение. Вся проблема только в этом.  Какую бы там оптимальную макроэкономическую теорию не разработали - она здесь работать не будет.

    URL комментария Ответить

    Керим Асанов

    [Пак Чон Хи: Корейский путь развития]

    09.02.2017 17:15

      [Пак Чон Хи: Корейский путь развития]

    Согласен, что для Ю. Кореи доступ на рынок США, стал решающим фактором после войны. Но с другой стороны представьте ситуацию, что с России снимут санкции и откроют доступ на рынок США - ЕС -Канада- и т.д. -  Китай. Как Вы думает сможет ли Россия стать по уровню развития экономики и технологий как Ю.Корея. Что-то глубоко сомневаюсь и именно потому что нет соответствующей культуры. Этика синоним слова ответственность.

    URL комментария Ответить

    Керим Асанов

    [Михаил Хазин в программе «Прав!Да?»]

    09.02.2017 06:32

      [Михаил Хазин в программе «Прав!Да?»]

    Цитата: Размещено редакцией от Вчера в 20:00  

    приезжает Чубайс из Давоса и говорит, что там истерика. А истерика почему? ... модель закончилась, нужна новая модель. Вот это и есть главная проблема.
    Эта модель уже есть - Китай как мировой валютный расчетно-клиринговый - обменный центр, даже центробанк центробанков не нужен. В Китае все уже готово - философия - мировоззрение бизнеса, экономическая база, программное обеспечение.

    Философия валютных зон - это философия "Империй" (локал), поэтому она не может конкурировать с философией модели "Орда" Китай (глобал). США надорвались, потому что имперскую модель с одной метрополией хотели натянуть весь земной шарик, сейчас она трещит по швам и держится на разных "теориях хаоса" и дремучих кисиджеро-бзежинских.

    Суть китайской модели глобального расчетно-обменного центра в следующем - каждая страна со своей валютой может торговать с другой страной без прямого участия доллара/евро.   Например, в России огромный потенциал производства сельхозпродукции, сегодня в рамках западной модели знаний - мышления - ответ один - а кому вы продавать будете - нет платежеспособного спроса - Ха-Ха-Ха.

    Но самом деле, в физическом смысле потребность в продуктах питания огромная, здесь под боком миллиардные голодные рынки. На практике это может выглядеть так - местный сельхозпроизводитель напрямую заключает контракт с покупателем в донгах или батах (Вьетнам, Тайланд), принимает оплату в этих валютах, а потом меняет ее в рубли (зачем российскому сельхозпроизводителю доллары?), затем российский центробанк может обменять эти донги-баты, на другие валюты те же иены или корейские  воны. По сути доллар нужен исключительно и только российским элитам, чтобы в случае необходимости было куда бежать.

    В мире это понимают, поэтому Брексит-Фрексит, эти думаю, что успеют в процессе перехода окучить свои колонии в африке-азии, тем самым занять место в мировом хозяйстве. На западе такой глобальный центр сегодня не возможен - философия и мышление имперское (локал).     

    URL комментария Ответить

    Керим Асанов

    [Транстихоокеанское партнёрство: США уходят, Китай приходит]

    08.02.2017 20:47

      [Транстихоокеанское партнёрство: США уходят, Китай приходит]

    Китай - мыслит и видит масштабом Евразии от Англии на западе, Японии на востоке, Филиппинами на юге, Россией на севере. В год Китай потребляет в строительстве цемента-бетона, больше чем США за весь 20 век.

    По поводу валютных зон - эта идея, как и сама западная имперская философия уже устаревает. Не нужна никакая валютная зона. Китай примеряет на себя роль главного (сначала) регионального, а потом уже  глобального расчетного - клирингового - обменного центра разных национальных валют. Тут просто раздолье, для финансистов, инвесторов, программистов и т.д., образуется новый тип специалистов. 

    В этом большая разница по сравнению с долларом, который ставит другие валюты в зависимость от себя. Китай же с юанем не влияет на курс (стоимость) местных валют, сегодня расчетной единицей выступает доллар, завтра может что-то другое, но не юань. 

    URL комментария Ответить

    Керим Асанов

    [Транстихоокеанское партнёрство: США уходят, Китай приходит]

    08.02.2017 18:23

      [Транстихоокеанское партнёрство: США уходят, Китай приходит]

    Цитата:  Sensatus от 08.02.2017 17:29

    участники ТТП действительно ничего не поняли в том, куда их зовут и искренне верят, что можно заменить США (рынок сбыта) Китаем (фабрика)
    Наверное дело в том, что в условиях отсутствия доллара/евро Китай удобен тем, что торгует местными валютами. Например, в Казахстане центр - Хоргос, можно купить у китайцев товары за казахские тенге, есть определенный обменный расчетный курс, который привязан к доллару, но сам по себе доллар не нужен. Сами торговцы китайцы, потом обменивают тенге на юани в самом Китае.

    Так же и по   ВРЭП  - Бруней, Вьетнам, Индонезия, Камбоджа, Лаос, Малайзия, Мьянма, Сингапур, Таиланд, Филиппины, со всеми Китай будет вести торговлю местной валютой. Например филиппинский песо имеет курс к доллару, юань имеет курс к доллару, по расчетному курсу юань/песо филиппинцы могут купить товар.

    В Китае будет накапливаться валюта разных стран, чтобы она не сгорела в инфляции - Китай будет избавляться от разной валюты - либо закуп каких-то стратегических товаров, либо будет давать кредиты в этой валюте либо своим компаниям либо местным.  

    URL комментария Ответить

    Керим Асанов

    [Трамп и финансисты]

    08.02.2017 14:30

      [Трамп и финансисты]

    У Вас в конторе информация о ставках завышена.

    URL комментария Ответить

  • ' Гетрик

    [В.Соловей: Кризис проявится в 2017-м]

    05.01.2017 12:52

      [В.Соловей: Кризис проявится в 2017-м]

    НКО - это как раз-таки прямое следствие потери суверенитета, то есть осознанных действий государства в 90-х. Ровно как и криминал, бандитизм и проч. - прямое следствие не ухода, а активных действий государства по приватизации и демонтажу советских государственных и общественных институтов, а также морали и нравственности.

    А контроль государства над разными сферами сам по себе  к падению криминала не приводит. Более того, он может приводить к его трансформации, например, к сращиванию криминала и власти, что мы в России, зачастую, и наблбюдаем.

     

    URL комментария Ответить

    Сергей

    [В.Соловей: Кризис проявится в 2017-м]

    05.01.2017 13:22

      [В.Соловей: Кризис проявится в 2017-м]

    Но в целом Соловей прав, впереди тяжелые времена. И надежд на кодлу Путина никаких.

    URL комментария Ответить

    Ешкин Кот

    [В.Соловей: Кризис проявится в 2017-м]

    05.01.2017 13:25

      [В.Соловей: Кризис проявится в 2017-м]

    Он просто ошивается в тех зарослях, где обретаются и циркулируют околовластные слухи...он поставщик информации о чем,собственно, идет треп,клекот и щебет в определенных рощах и кустах...просто в дополнение к словам Соловья нужно ещё знать те рощи, где он червячков и букашек поклевывает))) и тогда он может рассматриваться как вполне себе ценный источник информации...обще фоновой, всех пернатых в роще, так сказать))

    URL комментария Ответить

    viktor ska

    [Почему я не политолог]

    06.01.2017 06:44

      [Почему я не политолог]

    Происходит разделение труда (по Хазину) :  политэконом, экономист, экономикст, политолог,  эксперт, специалист, комментатор, агитатор...

    URL комментария Ответить

    ... Ёжик в

    [Леонид Радзиховский: Путин не переиграл – он пересидел]

    06.01.2017 12:06

      [Леонид Радзиховский: Путин не переиграл – он пересидел]

    "И все события в России будут отражением того, что произойдёт в мире."
    "Он всех пересидел. Путин поймал тренд… Нет, скорее, не поймал, а поставил на него."

    И полбеды, если Радзиховский просто глуп...
    Хотя, почему собственно, нет? Ведь мы видим сами все события, все "тренды", а он пытается продудукать старую песню и даже не на новый лад. Но ведь для этого мало только принять задумчивый вид.

    "Что значит для России «сдать Иран»? Это значит, не бухтеть в ООН, когда США начнут вводить против него санкции. "
    хрен его знает, может он просто пьян, этот "казачок"?


    Михаил, как считаете, этот кадр тоже имеет "некоторый компромат и не боится" его озвучивать?
    Или вы его демонстрируете в назидание молодому поколению?
    Одним словом, отвыкли наши ксперды и журнашлюхи от конкуренции, вообще думать перестали.

    URL комментария Ответить

    ' Гетрик

    [Миллиардные состояния. Их происхождение и сучность]

    06.01.2017 13:01

      [Миллиардные состояния. Их происхождение и сучность]

    И вот по этим самым причинам предложение россиянам сплотиться под лозунгом абстрактного патриотизма не сработает.

    Потому что с кем сплачиваться?

    С Авеном и Чубайсом? Или, может, с Фридманом? Солидаризоваться с их взглядом на Россию и ее роль в мире?

    Попытки власти сделать вид, что всего того, что описано в статье не существует, что у нас нет идеологии, выглядят по меньшей мере не технологично.

    Могут возразить, что, мол, предлагают же сплотиться не с Чубайсом, а с "Путиным и Шойгу".

    Но ведь народ все равно понимает. что и Путин, и Шойгу, и Шувалов, и даже "честный Кудрин" - это всего лишь часть той самой системы 90-х, и что у власти с  ребятами с фото много больше общего, чем с простым народом.

    А значит, и "патриотизм" у нас разный.  

    URL комментария Ответить

    Борис Митрофанов

    [Первая китайская ласточка]

    09.01.2017 22:02

      [Первая китайская ласточка]

    Если бы я был А. Девятовым, я бы сказал, что приведенные в статье факты являются разведпризнаками  сомнений китайского руководства в  устойчивости  традиционных коммуникаций. То есть, вероятность серьезной дестабилизации на Аравийском полуострове велика настолько,  что тестирование альтернативных маршрутов  переведено  из аналитической в практическую плоскость.  Но я - не А. Девятов, и поэтому промолчу.  А то, вдруг это- военная тайна. Ну, или ещё какая-нибудь. Но йеменцам передайте, что бы держались. Видать, и на их улицу скоро придёт  праздник. 

    URL комментария Ответить

    tamgeo

    [Финансовый передел мира]

    10.01.2017 17:39

      [Финансовый передел мира]

    Возможно выскажу для многих несуразную гипотезу..., но слушать одно и тоже о близкой гибели
    глобальной экономики по причине износа ее Американского механизма (спроектированного еще
    по лекалам 1944 года) становиться до зевоты скучно.
    Вопрос первый : почему Сталин не ратифицировал бреттон-вуд в СССР?
    Предположу следующее : Он отчетливо понимал невозможность синхронизировать работу
    всего глобального механизма мировой экономики в условиях, когда у каждой страны проектируется
    свой механизм по национальным лекалам, а ему предлагают поверить в то, что отныне все разом
    откажутся от собственных проектов. Сталин, в 20-х отвергнув необходимость немедленной Мировой
    революции, уверен, не питал иллюзий по части очередного глобального механизма управления.
    Второй вопрос : был ли у СССР свой козырь в рукаве?
    Подозреваю что был. Подозреваю что Катасонов, Хазин, Глазьев преодолев  ущербность своей
    нынешней невостребованности, смогли бы что-то разглядеть в заветах Отца народов, предполагаю,
    что смогли бы, взглянув  шире и хладнокровней, в частности раздвинув рамки чисто экономической
    задачи для региональной валюты до размеров задачи синхронизации отдельных состовляющих
    мировой экономики.
    Отсюда вопрос третий : Мировая революция - это война или требование Непреодолимой Силы?
    Древние владыки мира, всходя на престол клялись кроме всего прочего править не изменяя
    календаря. Кажется странным сегодня, когда очередной правитель России в одночасье сокращая
    часовые пояса на части планеты должен был быть ограничен каким то предрассудком,
    непреложным для фараонов. На мой взгляд современные экономисты, вероятно придавленные
    повседневной нуждой, как сказал бы Иосиф Виссарионович, "скатились до уровня провинциальных
    актеров и только изображают свою роль и не предлагают светлого будущего трудящимся массам ни словом ни ни делом". 
    Вопрос четвертый : какой образ положить в основу модели механизма мировой экономики?
    Во-первых, задача сохранения и развития связей в глобальной экономике не должна подвергаться
    риску полного уничтожения с целью : мы наш мы новый мир построим. Нельзя питаться иллюзией
    необходимости создания пепелища ради строительства нового. Именно поэтому будущую
    экономику придется строить не на руинах (хотя в нашей стране их хватает уже сейчас),
    а в лучшем случае встраивая в существующую. 
    Во-вторых, мне представляется что на базе современных информационных технологий возможно и
    разумно построить контуры глобальной экономики на базе КАЛЕНДАРЯ, очевидно общего для стран
    существующей глобальной экономики. Хочу обратить внимание на те свойства календарного летоисчисления,  за которыми скрываются функции синхронизации процесов планетарных и астрономических. Кстати, древний Коловрат предусматривал не только процедуру сверять текущее
    время с измеряемым, но и уникальную (малоизученную) процедуру управлением будущим
    планеты и всего живого. Аналогом такого календаря в настоящее время можно считать
    календарь майя, но это требует отдельного изучения. 
    Вопрос пятый : делает ли Россия шаги к тому, чтобы стать не только региональным игроком
    (не факт, что успешным) глобальной мировой экономики, но и участником в экономике будущего?
    Пока увлеченно говорит об упущенном, не предлагая миру (а не только Казахстану и Белоруссии)
    ничего, то конечно нет. 

    URL комментария Ответить

    Д. Калининский

    [Финансовый передел мира]

    10.01.2017 21:10

      [Финансовый передел мира]

    Что проще, Путину переформатировать под себя Европу и США, или условному западу сковырнуть Путина???   Конечно, второй вариант гораздо проще. А что будет, если Путин вполне осознанно и добровольно покинет пост президента в 2018 году???  Или, вдруг, случится что-то непредвиденное....  самолёт с Путиным упадёт. Путин не вечен.  Что будет после Путина???   Идея (идеология) консолидирующая народонаселение (нацию, семью наций России)  отсутствует,  сражаться не за что.  Будет переворот, возможно  в достаточно мягкой форме, придёт новый "Горбачёв" и народонаселение спокойно и мирно проглотит все реформы, которые разобьют Россию на определённое количество небольших "суверенных" государств.  Условный запад проживёт ещё лет десять на освоении ресурсов бывшей России и вот уже тогда подойдёт к реальному кризису. А пока только подступы и разговоры.

    URL комментария Ответить

    Борис Митрофанов

    [Как оценить рассуждения Нуриэля Рубини о возможной войне?]

    11.01.2017 13:18

      [Как оценить рассуждения Нуриэля Рубини о возможной войне?]

    Как представляю себе - Рубини, Стиглиц, Достоевский и споры об экономической этике - так стало  интересно, что не пошёл обедать, решил дочитать до конца. Но не смог. Вот клинит голову, и всё. Граждане и господа! Какая блин, экономическая этика и дискуссия между Рубини и Стиглицем на этическую тему! 
    Неужели нет свежих идей, что бы запудрить мозг читателю? Уж лучше тогда, ей-богу, про рептилоидов с планеты Нибиру. В смысле, более  занимательно и правдоподобно. 

    URL комментария Ответить

    он же-Хуторянин Провинциал,

    [Finita la comedia]

    13.01.2017 17:49

      [Finita la comedia]

    Извиняюсь, но в конце текста просто напрашивалось:- "Гусары молчать!", потому как неизбежно возникают аналогии с нашими "элитами" ...

    URL комментария Ответить

    ' Гетрик

    [«Организовать работу по изъятию детей в помещениях с задолженностью»]

    13.01.2017 14:57

      [«Организовать работу по изъятию детей в помещениях с задолженностью»]

    Ювенальная юстиция, как и некоторые другие институты, скопирована с Запада. Это прямое следствие проводящихся с 90-х реформ. Но на Западе есть работающие защитные механизмы, которые отсутствуют в России. Поэтому неизбежны:

    1. Перегибы просто из-за человеческого фактора. Где-то работают нормальные и умные люди, где-то бездушные идиоты, нарушающие закон, но уверенные в своей правоте. 

    2. Целенаправленные злоупотребления и/или шантаж с помощью этого инструмента. Не исключены и криминальные схемы.

    В случае 1 и 2 у бедного человека очень мало шансов отстоять свои права, как с детьми, так и с жильем. 

    URL комментария Ответить

    Сергей Воробьев

    [Столыпинский клуб представит программу Путину]

    13.01.2017 22:18

      [Столыпинский клуб представит программу Путину]

    Убожество мыслей Титова поражает. Этим людям бесполезно что-либо говорить. Их надо убрать. Как дерн - слоем, бульдозером, и в отвал. Все.

    URL комментария Ответить

    Евгеник

    [Что общего у Трампа и Сердюкова]

    14.01.2017 12:18

      [Что общего у Трампа и Сердюкова]

    Да уж, американцы те еще шоумены - заклинатели.   Ловко держат фокус внимания на себе. Сначала все ждали итогов голосования в Америке, потом решение выборщиков, потом утверждение конгрессом, сейчас ждем инаугурацию, все время,
     надеясь на улучшения.  Потом будем ждать встречи Трампа с Путиным, будем гадать  об их договоренностях, ожидать следующих встреч, и так далее, далее, далее…  Все это похоже на ослика с привязанной к палке морковкой перед мордой, который пытается  укусить овощ, но шансов у него ни каких нет, палка мешает. И самое интересное, что пока
    осел решает краткосрочные задачи, пытаясь дотянуться до еды, он не видит куда
    же его ведут.

    URL комментария Ответить

    он же-Хуторянин Провинциал,

    [Что общего у Трампа и Сердюкова]

    14.01.2017 15:36

      [Что общего у Трампа и Сердюкова]

    На мой взгляд, логическая параллель между Трампом и Сердюковым, вполне уместна и даже красива! И это метода стара как мир, вспомнились "сучьи войны", хунвейбины" и пр..Но должен отметить, что далеко не всегда, процессом руководят из какого то штаба с неким конкретным планом. Уже не раз подчеркивал-само  время выбирает героев! И практически всегда полная неопределенность в результатах-кто кого сожрет первым, оставит ли, хотя бы, рожки да ножки, или "умрут все"...И потому у меня нет уверенности в "полезности Трампа" для России и потому Трамп всего лишь частный случай мировой турбулентности, не более того, хотя,  может, и наиболее значимый. И потому тем, кто принимает решения, крайне необходимо не зацикливаться на отдельных Трампах, а попытаться окинуть взглядом этот крайне нестабильный процесс целиком и попытаться сделать выводы для себя и нас.. Но об это можно только мечтать! 

    URL комментария Ответить

    Сергей Владимирович Потапов

    [Инаугурационная речь Дональда-освободителя]

    21.01.2017 06:43

      [Инаугурационная речь Дональда-освободителя]

    Путин бы не смог вот так как Трамп апеллировать к народу, и я бы так сказал, на фоне этой речи бледно выглядит перед Трампом - это такое эмоциональное впечатление. Кроме как "спасибо за доверие" от Путина мы ничего не увидели и не услышали.

    URL комментария Ответить

    Werger werger

    [Инаугурационная речь Дональда-освободителя]

    21.01.2017 01:55

      [Инаугурационная речь Дональда-освободителя]

    "Путин когда-нибудь сможет произнести такую же речь, заменив в тексте "Америку"  на "Россию"?"

    Для Начала надо в Истории найти что то позитивное и Выгодное .Что делало Людей Богаче . .а не конкретного пацана на троне ... 
    Еще нужно показать Качество товаров  высшего сорта . .а не merde что у нас клепали последние столетия разваливающееся и ужасное на вид.
    Нужно так же что бы наше образование признавали - как Американское везде ... А не в отдельной стране ...
    Еще нужно что бы у людей было право Честно трудится и богатеть . Работать на себя и развивать свое - чего у нас не было 1000 лет !
    Нужно ограничить власть Царя и народу давать право его пинать и  контролировать ЗП чинушников - а этого Они не дадут !
    Ну и много чего еще ..Что для Феодального строя и крестьянского менталитета Россиян не свойственно ... 
    Эта речь будет абстрактной для 90% населения ... Не говоря про то что народ имеет право на самоопределение ... 

    URL комментария Ответить

    arzamas

    [Инаугурационная речь Дональда-освободителя]

    20.01.2017 23:10

      [Инаугурационная речь Дональда-освободителя]

    Путин когда-нибудь сможет произнести такую же речь, заменив в тексте "Америку"  на "Россию"?

    URL комментария Ответить

    Владимир

    [Что общего у Трампа и Сердюкова]

    14.01.2017 21:16

      [Что общего у Трампа и Сердюкова]

    Говорить об этом преждевременно. Но я считаю, что Трампу для этого нет необходимости разрушать действующую систему, т.е. вести с глобалистами войну на уничтожение.

    URL комментария Ответить

    ИНАЧЕ

    [Что общего у Трампа и Сердюкова]

    16.01.2017 02:35

      [Что общего у Трампа и Сердюкова]

    А, пожалуй, можно согласиться с наличием общего у Трампа и Сердюкова, и это то, что их используют "в тёмную", для выполнения определенной роли, используя их личные качества.
    Какую же роль должен играть Трамп со своей пророссийской (ну ладно, по крайней мере не русофобской) командой?
    Победа Трампа на выборах затмила ранее обсуждаемые прогнозы о целесообразности (для финансовой элиты) и неизбежности большой войны, в т.ч. текстах М.Л. Такие выводы делались в концептуальных текстах обоснованно и убедительно. При этом, аналитика, основанная на фундаментальных изменениях и тенденциях, более качественна, нежели основанная на анализе неожиданных изменений, которые, как бы заставляют нас поверить в то, что мир изменился, сейчас всё будет по-другому, наши победили... и т.д. Но не кажется ли вам, что это слишком наивно. Неужели люди, являющиеся ответственными наследниками своих кланов, не одну сотню лет, добивавшихся и удерживавших свое доминирование, допустили приход к власти своего противника, пропустили на ключевые посты кандидатов победителя,  и сейчас "обиженные" тихо разойдутся и будут ждать раскулачивания, т.е. глобальных изменений системы мировой экономики без них или где они будут наравне с другими. Это вроде как "Игра по-честному". Но в политике никогда не играли по правилам, может только русские "идиоты" (без обид, это положительный образ из романа Ф.М.Д.). Англосаксы никогда не играли по-правилам, по-моему это уже аксиома, даже со своим народом, именно по-этому была изобретена система выборщиков. Весь видимый шум скандалов вокруг Трампа, противоречия с прежней элитой, как не правдоподобно выглядел, это всего-лишь игра. Допускаю, что некоторые игроки используются "в темную".  Постараюсь объяснить.
    Вменяемые люди, как минимум читатели М.Л., уже давно понимают, что мировые войны случаются не из-за "убийства наследников", а имеют, в первую очередь, экономические причины. А целями являются фундаментальные изменения мировой системы. Экономические предпосылки для глобального военного конфликта пока никуда не делись. Действующая система схлопывается, есть насущная потребность собрать Бреттон вуд 2.0. Но кого собирать? А как договариваться, когда мир подвержен центробежным силам, т.е. обнаглели, с точки зрения "планировщиков", есть равновеликие экономики. А Китай будет? №2 или №1? А как распределять голоса при голосовании? А по правилам-то не хочется... результат не гарантирован. У нынешней элиты, будем называть их "планировщиками", остается власть в мире, но есть риск потерять, но биться они будут люто, так как эта битва не за себя, а за будущее их кланов на столетия.
    Далее решаем уравнение, в котором до последнего времени были неизвестные, и у меня никак не получалось его решить. Что дело идет к войне стало ясно с начала майдана, активности ИГ (запрещена в РФ), и войны на Донбасе, на фоне экономического кризиса, о котором подробно написано у М.Л. Благодаря этим явлениям вроде бы цивилизованные люди начинают привыкать к войне, жертвам, это становится не чем-то далеким  из прошлого, а привычной повседневностью. Т.е. народ начинает "дичать". В сытой Европе осталось только еще чуть чуть сдуть жизненный уровень и вчерашние цивилизованные европэйцы готовы будут схватить оружие и убивать виновных в своих бедах. Может пойдут стандартным путем - газовые камеры, концлагеря и другие достижения "цивилизации".      
    Нам известен результат = мировая война, то есть настоящая, с глобальными разрушениями, человеческими жертвами и, долгами, долгами и долгами у всех "победителей", позволяющими на Бреттон-вуде 2.0 одной стороне диктовать безальтернативно свои условия. А далее смотрим, что нам известно из условий. 1) Войны между Россией и США не будет, так как такая война "планировщикам" не нужна (чрезмерное разрушение мира, особенно недопустимо разрушение части, используемой "планировщиками" в качестве базы, т.е. США; риск не воспользоваться плодами войны; а главное, большой риск не достижения реальных целей войны). 2) В этой войне одним из основных участников-комбатантов будет, как обычно, Россия (это надо принять за аксиому, война без России - разборка хулиганов); 3) Россия будет в числе победителей (даже не буду пояснять); 4) США должны сидеть в "Ялте" в качестве основного участника анти......кой коалиции, т.е. Россия и США должны быть союзниками; 5) Нужны достаточные силы и средства ведения войны у обеих сторон (коалиций). У России и США есть, а кто на противоположной стороне? Разве много вариантов? Чтобы было и обычное вооружение и личный состав и ядерное оружие, но не так много, а чтобы оно не взрывалось на твоей территории можно вступить в войну позже.  Осталось определить какая же страна будет в качестве основного противника?    
     Какая страна имеет достаточные силы и средства? Где же это "зло", благодаря которому нынешняя элита может потерять контроль, влияние, власть, деньги, будущее. Это страны, которые, объединив свои возможности, в один момент смогут начать игнорировать действующие правила и, написав эти правила для себя потянуть за собой всех остальных. Это явно Россия и Китай. Про противоречия Трампа с Китаем говорят уже все аналитики (в т.ч. Бжезинский, буквальным публичным словам его может верить и не стоит, но явно стоит пристальное внимание обращать на описываемые им смыслы), да и сам Трамп и представители его команды. Это было очевидно на его первой пресс-конференции, где все стрелы, пущенные в Россию, ловко перенаправлялись в сторону Китая.
    В этой связи возникает полная аналогия с событиями Первой мировой войны. В 2014 году к 100-летию об этом много писали, можно перечитать. Германия - №2 в мире, темпы роста и усиливающийся союз с Российской Империей  заставляют серьезно волноваться старушку Англию, которой в умении гадить не занимать. Далее,не будем вдаваться в подробности  (все написано у историков) получаем "чудесное" включение России в военный союз с реальными историческими врагами и войну "на ровном месте" со страной, с которой меньше всего реальных противоречий, с которой не следовало воевать и т.д.
    Возвращаясь к роли Трампа. Решив уравнение становиться абсолютно логичным и своевременным приход Трампа. Как вы представляете себе коалицию между Россией и США против Китая при Обаме или Хиллари? Это исключено. А как при Трампе и его команде - вполне возможно и даже логично. Я не умоляю достоинств Трампа, мне лично он нравится своей традиционностью и не имею ничего против, и даже за отстаивание лидером интересов своего государства и народа. Но он со своей истинно правильной позицией очень нужен в данный момент времени. Похоже с нами играют в "доброго и злого следователя", эффект качелей. По практике знаю, что такая игра максимально эффективна, когда на роли подбираешь реально добродушного и жесткого сотрудников. Все, что было до последнего дня при Обаме - это злой следователь. Он очень хорошо отработал свою роль. Гайки закручены. Наше стремление на запад, в западную элиту зажато в пружину, которая еще чуть чуть и другим концом проломает упор и откроет путь на "Восток", но разжав пружину она ринется в объятия "Запада". Это и есть, на мой взгляд,  роль Трампа. Он очень идеально подходит для создания благоприятного образа США для участия в "антик....кой коалиции". Весь негатив списывается на Обаму и через 2 недели забывается (не зря ему дали нобелевскую - компенсация за негативную роль). Перед нами является идеальный воин света, лидер человечества со всеми присущими традиционными ценностями. Но его задача, как ни печально, банальная - разрушить основного соперника руками России.
    Конечно остается вопрос о конкретном противоречии с Китаем, который явится поводом для военного конфликта. Но как показывает история - это дело наживное и потом историкам кажется удивительным. Россия ни на кого нападать не будет, даже думаю на провокации поддаваться не будет. А как спровоцируют Китай не понимаю, но замороженных конфликтов достаточно. Видимо не зря с нами начинает дружить Япония...
    Выражение "Добрыми намерениями выстлана дорога в ад" для точности требует перестановки слов "дорога в ад выстлана добрыми намерениями". Ничто не делается "в тупую", так как это не эффективно. Трудно заставить человека сделать нечто плохое прямо называя вещи своими именами, но человек сам сделает то же самое добровольно под благовидным предлогом. Прекрасно заметно, что элиты очень поднаторели в этом умении. Надо быть готовым к тому, что мы будем все делать вроде хорошо и правильно, а в результате будет сюрприз.    
    В общем какая-то неприятная картина вырисовывается. И Трамп хороший и китайцы хорошие и со всеми бы дружить, но ...... Нам бы приложить максимум усилий, чтобы суметь отказаться от предложений "от которых нельзя отказаться" и сбалансировать все противоречия. На сколько удастся нам "раскорячиться" посмотрим.
    

    URL комментария Ответить

    Алексей

    [О программах развития России]

    16.01.2017 10:44

      [О программах развития России]

    Михаил Леонидович придумал интересную сказку и сам в нее поверил. Про то, как придет товарищ Трамп и попросит, а то и потребует, чтобы Владимир Владимирович убрал из своего правительства всех врагов, воров и вредителей, за то что те связаны с глобалистами. Сюжет конечно красивый, но и только. Чем больше у нас в правительстве таких личностей – тем лучше для США. Они обеспечивают паралич системы. Это гарантия, что Россия никогда не перестанет быть колонией и не стронется с места в направлении прогресса и развития. А кто кому и за что платил, и кто у кого что лизал – это Трампа вообще не интересует.
    Трамп собрался Америку делать снова великой, а не Россию. Величие одних всегда создается за счет подчинения других. Трамп открыто говорит, что для него Рональд Рейган является образцом президента США. Разве надо напоминать про отношение Рейгана к СССР? Рейган тоже считал, что с русскими лучше не враждовать, а договариваться. И блестяще договорился. О капитуляции СССР. Трамп был бы рад провернуть «договоренности» примерно в том же духе, например снятие санкций в обмен на капитуляцию (про сокращение ЯО он уже заявил), другого нам не предложат. Вот для этого и пригодятся предатели во власти у нас. Они и имеются, в достаточном количестве.
    Трамп скорее предложит всем нам бесплатную эвтаназию, чем стать равными партнерами и приступить к новому переделу мира. Так что сами, только сами, других рецептов нет.

    URL комментария Ответить

    ИНАЧЕ

    [О программах развития России]

    16.01.2017 17:23

      [О программах развития России]

    Согласен с тем, что не нужно упрощать картину ни внутриполитическую, ни внешнеполитическую. Про то, что Трампу не нужно гробить Россию, оставаясь потом наедине с Китаем. (Про очевидную роль и неслучайность прихода Трампа я попытался доходчиво написать в комментариях вот здесь: http://khazin.ru/forum/topic/29067-chto-obcshego-u-trampa-i-serdjukova#c-14919).
    Никакая программа по сути не нужна сейчас нашей элите.  Жили же без программы развития и ничего (обратите внимание на неподдельное удивление Кудрина и скорость реакции, когда Столыпинским клубом была представлена программа развития). Предложенный МЛХ механизм (как Гайдар в 90-е) назначения авторов программы на ключевые посты для её реализации, конечно, правильный, но к сожалению сейчас о таком счастье говорить не приходится. То есть, в 90-е годы авторами реализуемой программы Гайдары-Чубайсы не были. Тогда мы встраивались в глобальную систему, которая была написана за нас, и нужны были люди для её правильной реализации. Нет такого либерала, который бы не любил железный порядок, единоначалие и безальтернативность идей. С их точки зрения, очевидно, что система должна быть одна, а в отдельных странах - её элементы. 
    А что сейчас? Концепция нового мирового финансового устройства не предъявлена. Мы почему-то упорно считаем целесообразным встраиваться в мировую экономику, на хороших, конечно, условиях, но на чужих правилах. Мы просто тянем время, сидим и ждем, когда за океаном напишут новую концепцию и спустят директиву для исполнения. Вот тогда и назначат "достойных" реализаторов.
    При чем, я абсолютно уверен в том, что концепция нового мироустройства уже есть. Изменения не происходят случайно, они готовятся задолго, поскольку никто, ни один "планировщик", если есть возможности, не допустит хаотичной реализации. Концепция только тогда хороша, когда реализуются все её элементы, как механизм, иначе не работает. А возможности у них есть. Тут вновь надо вспомнить историю перво-второй мировой войны и Бреттон-вудской конференции. Тут и там мы можем заметить "пробные шары" её возможных элементов. Но её пока не предъявляют. Почему? (подробнее написал в предыдущем комментарии) Да потому, что сейчас слишком много обнаглевших, с точки зрения "планировщиков", участников, таких как Китай и Россия. Согласен с МЛХ, что Трампу важен порядок. Но с точки зрения любого управленца порядок - это когда указания исполняются и исключен саботаж. Демократия и свобода тут совершенно не уместны. Создавать мир с несколькими точками силы добровольно нынешние "планировщики" не будут, так как это большой риск и потеря контроля. Допускать Китай к участию в Бреттон вуде 2.0 никто не будет, по крайней мере на равных правах, что приходится делать сейчас. Допуск Китая возможен лишь в одном случае, если Китай выбран "планировщиками" в качестве новой "базы" (Англия - США - Китай). А в ином случае война с разрушением Китая неизбежна. И только после этого новое мировое устройство. При этом, надо понимать, что воевать будем и мы, что означает существенные потери и как следствие, как и у остальных, уязвимую позицию на Бреттон вуде 2.0.
    Как и в предыдущем тексте я продолжу настаивать на том, что "дорога в ад выложена благими намерениями". В любом случае будет создаваться видимость свободы, демократии, приоритета личности, "все в интересах человека" и т.д., но с жесточайшей системой контроля над каждой копейкой, каждым граммом золота, бутылки спиртного, кошки, курицы, и т.д. и тп., технологии это уже позволяют, а также за полным порядком и стандартом в головах потребителей. Если ты мыслишь и поступаешь иначе - ты террорист, коррупционер, наркоторговец, враг общества или изгой, не достойный иметь средства к существованию, которыми останутся только электронные. Если выкручиваешься с помощью золота или других средств возвращаемся в начало - террорист,..... Похоже, что технологии уже позволяют это реализовать, поэтому проект запущен.
    Боюсь, что подъем традиционализма краткосрочен и служит целью стимулирования войны, так как убивать и жертвовать жизнью можно только за традиционные ценности (государство, нация, семья и т.д.). Приход Трампа - приход "доброго следователя" для втягивания России в антикитайскую коалицию (Обама - роль злого для стимулирования), а также создания из США положительного образа члена коалиции воинов света против тьмы. Мы, конечно можем и обязаны попытаться избежать войны, равноудалиться, не поддаться на провокации и сорвать действующий план переустройства мира. Для этого нам придется сильно "раскорячиться". (из выражения "жить захочешь, не так раскорячишься"). Вот для этого  нужна наша собственная программа развития, ориентированная на внутренние ресурсы и инвестиции, о которой так долго говорит МЛХ.  Иной возможности избежать роли в чужой игре и тоталитарного будущего с мнимой свободой не получиться.     

    URL комментария Ответить

    Ivan Thinkmann

    [Предвзятый прогноз на 2017 год]

    17.01.2017 23:42

      [Предвзятый прогноз на 2017 год]

    Эври́стика (от др.-греч. εὑρίσκω — «отыскиваю», «открываю») — отрасль знания, изучающая творческое, неосознанное мышление человека.

    А потом пришли психологи и присвоили своё значение этому термину с точностью до наоборот.

    URL комментария Ответить

    fedorvinogradov

    [Последний кабак у заставы]

    19.01.2017 09:47

      [Последний кабак у заставы]

    Демура - бесформенная субстанция. Вот и предлагает паковать чемоданы. А можно сразу на кладбище, чтоб ничьё время не занимать.

    URL комментария Ответить

    Борис Митрофанов

    [Китай заманивает в свой «клуб отверженных»]

    19.01.2017 17:12

      [Китай заманивает в свой «клуб отверженных»]

    Не мне давать оценки Председателю Си, но его поездка в Давос  лично мне напоминает ход шахматиста в условиях цугцванга. До сего момента Китаю очень удавалась роль игрока, который молчал, когда нечего говорить. Попытка выступить за глобализацию в сегодняшних условиях - все равно, что человеку бодаться с уходящим поездом. Не запрещено, конечно, но, мягко говоря, неразумно. У китайских товарищей, на мой взгляд, наблюдается дефицит идей, то есть теории, что им делать с их "локомотивом мировой экономики", несущимся быстро, но непонятно куда. Кстати, если этот коммент читает МЛХ, я бы посоветовал  попробовать продать мозги вместе с программой и командой китайцам. Им сегодня это явно остро необходимо. Потому что именно на их площадке может получиться то, чего не получилось у мировой экономики - замкнуть рост на внутреннее потребление. Вместо схемы с торжеством олигархической модели распределения. И у китайцев, несмотря на дутые цифры, ещё не потеряна динамика. А о том, как сделать предпродажную подготовку, полагаю, А. Девятов сможет квалифицированно и авторитетно проконсультировать. В общем, боевой расчёт сделан, пошёл готовить ужин. 

    URL комментария Ответить

  • Борис Митрофанов

    [Леонид Радзиховский: Путин не переиграл – он пересидел]

    06.01.2017 11:53

      [Леонид Радзиховский: Путин не переиграл – он пересидел]

    Что понравилось лично мне - так это совет выкючить зомбоящик и оценить впечатления. А мысль о том, что холодильник и телевизор подключены  к одной сети -  вообще почти гениальна. 

    URL комментария Ответить

    marymary

    [Что общего у Трампа и Сердюкова]

    14.01.2017 13:23

      [Что общего у Трампа и Сердюкова]

    Ключевой момент в статусе доллара как мировой валюты. Возрождение США как промышленной самодостаточной страны невозможно без отказа от этого статуса. Либо экспорт долгов, либо экспорт высокотехнологичных товаров, одновременно никак. Состояние 0-1, полтора невозможно. Будет фазовый переход, и главная проблема в том, чтобы этот переход осуществить с наименьшими потрясениями, потому что больших планета может и не выдержать.

    Какой сценарий перехода выберет команда Трампа, вот в чем вопрос.

    Возможно два. Первый. Запуск печатного станка на космической скорости. Гиперинфляция. Обесценение квадриллионного мирового долга и естественная смерть финансистов, потому как их активы обесценятся. Региональные валюты получают картбланш, реализация которого зависит только от способности региональных элит к кризисному управлению. В этом сценарии есть большая проблема: высокотехнологичное производство, завязанное на кредиты, останавливается; массовая безработица, голодные бунты и перестрелка, соответственно в США вводится военная диктатура с едой по карточкам. Вводится в оборот новый доллар, экономика запускается заново.

    Второй. США объявляет себя банкротом и всем, кому должны, прощают. Выпускают новый доллар. Кучки зеленых бумажек гоняет ветер на помойках Рублевки. Для этого сценария Трампу необходимо подготовить страну к временной полной изоляции, ничего нельзя будет купить по экспорту, кроме как за золото. Нужно смотреть баланс по экспорту нефти, газа, продуктов питания и предметов первой необходимости. Военная диктатура и еда по карточкам.

    Оба сценария для нас не очень страшные, переживем. Не такое переживали...

    Другие сценарии есть?...


    P.S. В такой ситуацииПутину менять менеджеров = страдать идиотизмом. Коней на переправе не меняют, как грится. Мы внутри чужой игры. Нарисуется из тумана новая дорога - запряжет новых коней, соответствующих новым задачам. А пока нужно максимально сохранять доступные ресурсы и набирать козыри в чужой игре.

    URL комментария Ответить

    Борис Смирнов

    [Один путь в общее будущее]

    18.01.2017 12:19

      [Один путь в общее будущее]

    Хочется вспомнить слова одного из героев известного советского мультфильма - "Совместный труд (для моей пользы) он объединяет!". :-)) Чем принципиально предлагаемая нам, якобы новая модель восточного глобализма отличается от издыхающей модели западного? Или кто-то искренне полагает, что США, Великобритания или Германия не смогут решить свои проблемы самостоятельно, без помощи узкоглазых и, что греха таить, не слишком блещущих интеллектом папуасов? Можно много чего рассказывать про успехи китайской или индийской науки, но история показывает, что ничего выдающегося кроме изощрённых пыток и Камасутры они не изобрели. Ну, ещё успешно передирают чужие (устаревшие) технологии, выдавая их за свои достижения. Западная цивилизация прокладывает дорогу в будущее, а за ней вприпрыжку бегут китайцы умоляя купить свои залежавшиеся на складе кроссовки, за компанию с арабами и россиянами, умоляющими купить наши нефть и газ. Причем купить по любой цене. Поворот России на Восток, это путь в прошлое. Мы мудро пересрались с лидерами, и теперь срочно ринулись дружить с вечными аутсайдерами, с которыми нас к тому же "связывают" века кровопролитных войн. У России нет общего пути с Китаем, как впрочем и у Китая нет ничего общего с Россией и Русским народом, мы слишком разные. А все разговоры "мудрой обезьяны", залезшей высоко на дерево и не понимающей как с него теперь слезть, про какой-то мифический "один путь", это только жалкая попытка решить свои очень не детские проблемы за счет тех, кому, по большому счету на эти проблемы начхать.

    URL комментария Ответить

    Антонина

    [Те, кто решает проблемы в Давосе, и есть проблема]

    18.01.2017 18:43

      [Те, кто решает проблемы в Давосе, и есть проблема]

    Музыка уже давно кончилась, а они все продолжают плясать 
    Вопрос: - Россия направила на Всемирный экономический форум более представительную делегацию, но все очевиднее становится угасание мирового интереса к мероприятию. По Вашим наблюдениям, Давосский форум теряет статусность?
    Катасонов: - В связи со Всемирным экономическим форумом в Давосе мне вспоминаются слова Джоржа Сороса. Этот циничный спекулянт как-то сказал: «Музыка уже давно кончилась, а они все продолжают плясать». Многие европейцы перестали плясать, Америка перестала, а наши либералы продолжают на форуме водить хороводы под песни о рынке, демократии, либерализме и глобальном сотрудничестве.
    Давос себя исчерпал, уже в прошлом году он выглядел крайне бледным. Тогда на форум не приехали некоторые европейские лидеры. То, что не было американского президента, объяснимо, все же ВЭФ — европейская площадка. В этом году США опять не будут представлены первым лицом, но теперь и европейские страны смотрят на форум равнодушно. Единственный новый момент — приезд Си Цзиньпиня, но я думаю, что вряд ли это оживит форум. Мир находится в раздрае, и сегодня не только Давос, но и G20 — неэффективные площадки для диалога, я уже не говорю о «семерке». Если Давос и сохранится, то там, в конце концов, будет преобладать частный бизнес. Неофициальные делегации, состоящие из предпринимателей, ежегодно приезжают на форум, и их интерес понятен: ВЭФ — своеобразная ярмарка для бизнеса, на полях форума проходят переговоры, заключаются контракты.
    Вопрос: - Быть может, тогда министрам перестать тратить деньги на катание на лыжах в Швейцарии?
    Катасонов: - От их «работы» в прошлом году результат был нулевой. Россию представлял тогда еще полпред президента на Дальнем Востоке Юрий Трутнев, видимо, с намеком для других участников на предложение сотрудничества с регионом. Кроме отчета министра, никаких практических результатов Россия не получила. Запомнилось только выступление Дерипаски по поводу Центробанка: одно дело, когда он ругает Нибиуллину в России, другое — когда на международной площадке. Но это элемент пиара.
    Вопрос: - На форуме не будет не только самого Трампа, но и никого из его команды. Почему он не использует такую площадку для переговоров?
    Катасонов: - Это последовательная политика Трампа, она достаточно понятна. Он говорил, что не любит многосторонних переговоров — с Евросоюзом, участниками Трансатлантического партнерства. По его мнению, это неправильный стиль. Власти США намерены переходить на двусторонние отношения, бизнесмен Трамп будет «дожимать» каждую страну по отдельности. Давосский экономический форум — это тоже большой базар, я думаю, что он Трампу не очень интересен, и вместо дискуссий на полях форума он предпочтет тет-а-тет встречаться с руководителями стран.
    Вопрос: - В традиционной повестке форума произошли изменения, помимо промышленной революции и усиления глобального сотрудничества, спикерам предложено обсудить реформирование капитализма (!!). Это реакционная дискуссия или же признание кризиса существующей системы?
    Катасонов: - Проект реформирования капитализма разрабатывается давно и не на таких шумных площадках, как ВЭФ, а в тиши. Есть понимание, что из себя будет представлять реформирование, и наши руководители, сами того не понимая, озвучивают положения, являющиеся ключевыми для проекта реформы, такие как переход к цифровой экономике. Капитализм себя дискредитировал в идейном и социальном плане и исчерпал в экономическом смысле. Капитализм — модель экономики, при которой прирастает капитал, сегодня норма прибыли находится на уровне плинтуса, одно из проявлений — снижение процентных ставок по всему миру. В США появилось определение этому — «монетарный коммунизм». Но объективных условий для повышения ставок нет.
    Как бы все ни хотели продлить жизнь пациенту по имени Капитализм, этого нельзя сделать. Поэтому сейчас разрабатывается проект реформирования системы во что-то новое. Все идет к тому, что квазирыночная система перестанет существовать в пользу жесткой системы распределения.
    http://russnov.ru/valentin-katasonov-muzyka-uzhe-davno-konchilas-a-oni-vse-prodolzhayut-plyasat-18-01-2017/

    URL комментария Ответить

    Vk_s

    [Последний кабак у заставы]

    19.01.2017 09:45

      [Последний кабак у заставы]

    Ну не стоит уж так расстраиваться - посмотрите на Украину и вам станет легче.
    Думаю, что если бы люди знали истинное положение дел, то говорили бы по иному - слава богу, что не хуже!

    URL комментария Ответить

    Николай Путилин

    [Инаугурационная речь Дональда-освободителя]

    21.01.2017 00:46

      [Инаугурационная речь Дональда-освободителя]

    Путин уже сделал для России очень много. Люди это поймут только спустя столетия. Сможет ли он довести до конца начатую им патриотическую революцию - я не знаю, хотя мне это очень интересно. Можем только надеяться. Если бы он выступил с подобным предложением и с программой конкретных толковых действий, заменил бы правительство с либерального на патриотическое, то его бы поддержал народ на 150%. России нужен аналог Трампа. Он объективно необходим. Путин для этой роли может и подошел бы, но он очень зажат в ... как бы назвать, ну все же он третий срок уже "отбывает", слишком притерся к этой системы. Как бы он из неё огалтелых либералов ни выдавливал, но систему рушить начать для него очень трудно. К тому же он очень не любит масштабные перестановки в правительстве и вообще в жизни. Да и мне кажется очень уж он устал, как ни крути. А еще одна проблема - у нас не окрепли патриотические силы. После девяностых годов они и немогли быстро сформироваться в одно целое, самоорганизоваться. Но к тому же все очень скромные - я поэтому и поддержал то, что Хазина предложили на пост главы минэкономразвития. Нужно людям давать понять, что есть и другие пути чем либеральные для России. И что это не "стабильность", как её некоторые называют, а спад. Причем на фоне промышленного роста других стран. Нужно перестать смущаться лезть в телевизор, на радио, всеми возможными спосабами. Не тут, так там. Не падать духом. И отложить внутренние разногласия между друг другом до лутших времен. Объединяться - вместе мы сила. Когда президент это поймет, только тогда могут начаться  реформы серьезные. Ну и нужен всетаки нужен лидер, который мог бы сменить Владимира Владимировича. Если здесь патриоты вместе не предложат одного кандидата, то будет снова кто-то типа Медведева, или Орешкина, то есть не откровенный либерал, так как на них у народа аллергия, но посути тотже либерал, как и другие. Кода в России пройдут такие идеологические, а не технические выборы сейчас неизвестно. Если Путин порвет с либералами - тогда следующий президент будет просто приемником, и скорее в 2024 году. А если всеже нет и Путин не пойдет четвертый срок, то в 2018 году и его статус следующего президента будет несколько иным. Из всех, кто ныне есть на "подмостках" политики я вижу только Глазьева, который может теоретически стать патриотическим настронным президентом, хотя может и кто-то ещё появится, Трампа то тоже никто до выборов не знал как политика.

    URL комментария Ответить

    Konrad Karlovich Mikhaelson

    [Инаугурационная речь Дональда-освободителя]

    20.01.2017 23:40

      [Инаугурационная речь Дональда-освободителя]

    Слова ничего не значат, тем более слова англосакса. Будем оценивать по делам ...

    URL комментария Ответить

    Алиса Кирчатова

    [Инаугурационная речь Дональда-освободителя]

    21.01.2017 00:08

      [Инаугурационная речь Дональда-освободителя]

    Цитата:  Konrad Karlovich Mikhaelson от 20.01.2017 23:40 /forum/topic/29160-voinstvennaja-inauguratsionnaja-rech-trampa-polnyi-tekst#c-15826

    Слова ничего не значат, тем более слова англосакса.

    Именно!

    URL комментария Ответить

    Никита Симонов

    [Инаугурационная речь Дональда-освободителя]

    21.01.2017 08:31

      [Инаугурационная речь Дональда-освободителя]

    Слово демократия вообще в речи не было. Народ, нация, власть у народа. Демократия - это устаревшая риторика 20 века и вообще прошлого тысячелетия. АУ проснись бестолкова.
    Союз Капиталистических Народных Штатов Америки.

    URL комментария Ответить

    Lester

    [Что общего у Украины и США?]

    21.01.2017 14:59

      [Что общего у Украины и США?]

       Братство народов - пройденный этап с печальным опытом.  В мире ценят и уважают только силу, а никак не братания. берите пример с европейских колоний, где до сих пор считается за счастье стать гражданином метрополии.
     
       Главной же ошибкой Советского руководства я считаю то, что начали искусственно помогать народам входящим в СССР национализироваться и обретать национальное самосознание, развивая их, для многих попросту создавая письменность, историю, "свои" территории в виде всяческих хССР с административными границами, коих они никогда прежде до этого не имели. По сути страну изначально подготовили к расчленению, с уже нарезанными лакомыми кусками. И в 1991-м грех её было не расчленить. Нарезка готова, национальное самосознание готово. Разделяй и властвуй.

      Так что обратное собирание земель я вижу только через размывание этих новообразований.  Например, та же украина. К погружению её в хаос всё уже готово. Только этот хаос должен быть управляемым. И возвращать её планомерно восстанавливая контроль по областям, с жёстким отсевом всех "пробандеровских" личностей.  Благо во всевозможных блогах они засветились мама не горюй. Обязательное условие, чтобы никакого упоминания украинства на возвращённых территориях не было в помине,  размывая и растворяя в общей среде. Только так, в противном случае будет нескончаемая плодородная почва для всевозможных национально-освободительных движений и т.д., которые наши враги умеют использовать на 5+ . Точно таким же способом возвращать Балтику и т.д.  Создать такие условия, чтобы они все сами очень сильно захотели обратно под крыло России, но брать их не в качестве целостных образований (республик, автономий и т.д.) , а полностью изменяя и перекраивая существующее ныне территориальное деление.
     
       Берите пример с сильных стабильных стран с огромным колл-вом народностей, входящих в них. Никакого административного деления по национальным признакам там нет в принципе. И проблем с этим связанных тоже.  Правда у Китая есть Тибет, но и проблемы с этим Тибетом возникают регулярные.

    URL комментария Ответить

    Konrad Karlovich Mikhaelson

    [Анти-прогноз 2017]

    23.01.2017 21:09

      [Анти-прогноз 2017]

    Цитата: Сергей Дементьев от 24.01.2017 08:00

    Я больше скажу. У США идея есть, и ещё какая
    ...
    Соединённым Штатам некуда спешить, они знают китайскую половицу – «…сядь на берегу реки, и вскоре ты увидишь, как мимо тебя по воде проплывет труп твоего врага» – и умело пользуются ею. Путин – не вечен («ничто не вечно под Луною…»), а значит, надо совсем немного подождать – это и будет составлять основу американской внешней политики в ближайшее время.
    Про всю статью не могу сказать, что все неправильно. Но в приведенной цитате утверждение неправильное.
    Во-первых, где доказательство, что у США есть идея? А точнее, США - не человек, где идея у Трампистов?
    Во-вторых, есть основания полагать, что Путин проживет еще немало лет, США-Трамп протухнет к тому моменту, когда Путин реально уйдет из Власти, поскольку кризис не дает сторонам ждать спокойно.

    URL комментария Ответить

    viktor ska

    [Анти-прогноз 2017]

    23.01.2017 21:56

      [Анти-прогноз 2017]

    Третью вершину в треугольнике должен занять Израиль.
    Господин "вышел из образа", умного человека.
     Вообще-то я посоветовал бы всем умным людям сосредотачиваться не на прогнозах, особенно экономических, а на формировании политической конструкции России
    От анализа (прогноза) - к обобщению (конструкции)

    URL комментария Ответить

    Борис Митрофанов

    [Анти-прогноз 2017]

    24.01.2017 00:03

      [Анти-прогноз 2017]

    Израиль, как правило, не стремится занять место одной из вершин треугольника. Он старается оказаться в центре.  Что до прогнозов, то лично мне материал МЛХ кажется убедительнее.

    URL комментария Ответить

    Александр Щеголев

    [Анти-прогноз 2017]

    23.01.2017 22:32

      [Анти-прогноз 2017]

    После прочтения статьи остается ряд вопросов:
    1. Почему политика первичнее экономики? Если МЛХ в прогнозе и ставит "экономику над политикой", то это происходит потому, что проблемы экономики сегодня роковые. Угроза самому существованию тех, кто принимает решения. Поэтому сегодня экономика стоит над политикой именно сегодня. 
    2. Почему Россия может быть лидером? И что предполагает роль лидера?
    3. Почему экономика не важна в этом случае? Как минимум мы не можем доминировать над "китайским драконом". Удержусь от забавных сравнений.) И вообще можно и нужно поспорить насчет того, как США могут диктовать условия Китаю. 
    Это самые важные вопросы. 
    Статья скорее состоит из лозунгов, которые слабо аргументированы. 
    Слабовато, но дерзко

    URL комментария Ответить

    Баора Тандаш

    [Дорогая редакция... или давайте помечтаем]

    29.01.2017 18:13

      [Дорогая редакция... или давайте помечтаем]

    • Нужно ли ввести уголовную ответственность за предвыборные обещания, не выполненные после избрания, независимо от причин и объяснений? Думаю, это резко ограничит число желающих, поскольку безответственность просто зашкаливает.
    • Нужно ли ввести уголовную ответственность должностных лиц за действия, вызванные коррупционными побуждениями и нанесшие вред стране, без конкретных доказательств? Коррупция трудно доказуема конкретными документами.
    • Закон о ЦБ. Собственная эмиссия.Нужно ли запрещать законодательно покупку ценных бумаг других стран (не акций, а бондов, типа трежерис и пр. и пр.)?

    Несколько лет назад на свет появился замечательный японский детектив, название которого можно перевести как "Город, в котором не стало только меня". В адекватном полном переводе он существует только на английском. Там главная героиня после изречения главным героем неоднозначной сентенции подходила к нему, теребила за рукав и говорила: "Ты дурак?" (Are you stupid?). Идеи, приведенные в окне для цитирования, заставили меня вспомнить этого персонажа.

    URL комментария Ответить

    Arandr

    [Поговорим о коммунизме (ч.1)]

    31.01.2017 20:45

      [Поговорим о коммунизме (ч.1)]

    Хотите простой пример?
    Я не знаю, насколько большая у вас семья, но у меня она достаточно большая. Но ведь никому не приходит в голову подписывать ложки, тарелки, "закреплять" их за тем или иным членом семьи? Вы доверяете пользоваться общими вещами, телевизором, даже ванной и унитазом - другим членам вашей семьи?
    А теперь распространите это доверие на всё общество.

    URL комментария Ответить

    Алексей Коробицын

    [Постприватизационная психология на примере отношения к Трампу]

    05.02.2017 01:42

      [Постприватизационная психология на примере отношения к Трампу]

    "Отметим, что в рамках такого понимания сложной экономики в стране быть не может, поскольку управляемая структура не может быть сложнее управляющей." Ну вот с чего Вы это взяли? Много раз я это уже читал и каждый раз удивлялся, откуда, откуда такое непонимание процессов? 

    URL комментария Ответить

    Sensatus

    [Убивая нас мягко – тактика и стратегия информационной войны]

    12.02.2017 11:30

      [Убивая нас мягко – тактика и стратегия информационной войны]

    источники ресурсов для будущего роста населения. Для этого нужны условия и средства для жизни среднего класса. 
    Это с каких это пор рост населения стал обеспечивать средний класс? В какой это стране, например? Средний класс потому и средний, что все измеряет уровнем жизни и доходов. А каждый дополнительный ребенок в таких условиях - это снижение уровня жизни. И по всем странам Запада видно, что рост населения идет за счет наименее обеспеченных слоев и мигрантов, а уж никак не за счет среднего класса, где норма - один ребенок к 40 годам, когда карьера сделана.

    На мой взгляд, источником роста населения могут стать:
    1. Сельское население, где другие приоритеты, и многодетные семьи проще обеспечить (работа на земле - это не работа в офисе). А для этого нужны масштабные меры по господдержке АПК (что сейчас уже делается, хотя и несколько однобоко) и экспорта с/х продукции (размер внешних рынков может обеспечить работой большую долю сельского населения, чем сейчас).
    2. Смена идеологии, когда основным приоритетом не является чисто материальный уровень жизни. Например, это реализовано в Израиле, где среднее количество детей существенно выше, чем в других странах с аналогичным уровнем жизни.

    URL комментария Ответить

    Борис Митрофанов

    [Убивая нас мягко – тактика и стратегия информационной войны]

    12.02.2017 12:30

      [Убивая нас мягко – тактика и стратегия информационной войны]

    Автор пишет о "войне" и "врагах", но не указывает, кто они - то ли "Запад" с его 1200-ми антисоветскими институтами, то ли женщина, гонобящая двух олигархов и даже водителя. Ну и самого автора, понятное дело.
    Часто бывает, что опасение "врегов" и "войны с ними" бывают вреднее, чем враги и эта война. Поэтому, совет - или определить врагов, изучить их и представить "план боя", или предъявить позитивную программу. 
    Закошмарить себя мы и сами сможем.
    Или зомбоящик  будем смотреть, или часто открывать холодильник. 

    URL комментария Ответить

    Equinox ''

    [Убивая нас мягко – тактика и стратегия информационной войны]

    12.02.2017 13:18

      [Убивая нас мягко – тактика и стратегия информационной войны]

    Возможно Вы просто не в курсе, что происходит с паразитами в здоровом организме. Смотреть надо не на паразитов, а на сам организм.

    URL комментария Ответить

    Иннокентий Шниперсон

    [Убивая нас мягко – тактика и стратегия информационной войны]

    12.02.2017 13:16

      [Убивая нас мягко – тактика и стратегия информационной войны]

    Пример: Канада. Вторая по площади страна в мире. Население 35.6 млн. чел. Южнее находятся США с 300 млн. чел.
    Вопрос: угрожает ли Канаде миграционный кризис?

    Население России определённо будет уменьшаться. Если накинуть плотность населения Канады на площадь России, получится 60-65 млн. человек. Это то количество людей, которое в состоянии прокормить капиталистическая система.
    Сравнивать РФ и Канаду позволяет очень похожий климат этих стран. И тип экономики: ресурсно-сырьевой.
    Вывод: 80 млн. человек должны умереть.
    Печально, да? Но люди сами выбрали капитализм в 91. Вот и получайте.

    URL комментария Ответить

    Andy Che

    [Убивая нас мягко – тактика и стратегия информационной войны]

    12.02.2017 14:29

      [Убивая нас мягко – тактика и стратегия информационной войны]

    Я с подозрением отношусь к исследованиям, считающим потери и связывающих их с собирательным негативным фоном нашей жизни. Самый большой вред человеку может нанести лишь он сам, а внешний фон спокойно фильтруется, но принимается ко вниманию. Больше деятельности и позитива в жизни, и все вышеуказанные угрозы вы просто не заметите. В статье же предлагается заморочиться проблемами, на которые мы не можем оказать никакого воздействия, так чего об этом беспокоиться? И все это написано лишь с целью, чтобы сказать в концовке давайте объединяться?

    URL комментария Ответить

    Иннокентий Шниперсон

    [Убивая нас мягко – тактика и стратегия информационной войны]

    12.02.2017 14:06

      [Убивая нас мягко – тактика и стратегия информационной войны]

    Хорошо, Канада прикрыта, Россия не прикрыта. И что с того?

    Представляю себе Президента, вещающего по телеку в стиле: "Граждане Российской Федерации, пожалуйста рожайте больше детей. Мы же не прикрыты!"

    Граждане послушали и побежали в койку делать больше детей. Ха-ха-ха.

    А реально граждане ответят так: "Уважаемый Президент, а давайка ты нам ежемесячное детское пособие в размере хотя бы 500 долларов на ребёнка. И отмена ювеналочки. И беспроцентные кредиты на жильё. Тогда не вопрос."

    URL комментария Ответить

    Пан Вотруба, счетовод

    [Михаил Хазин: О продовольственных карточках]

    18.02.2017 20:30

      [Михаил Хазин: О продовольственных карточках]

    "В послевоенной Японии - независимые?!!! Япония вассал США, как и Германия. Немного накидывают им с барского стола, вот и все."
    Без комментариев.

    URL комментария Ответить

    Пан Вотруба, счетовод

    [Михаил Хазин: О продовольственных карточках]

    18.02.2017 20:05

      [Михаил Хазин: О продовольственных карточках]

    "...зачем им выращивать независимые экономические власти в России?", - видимо, затем же, что и в послевоенной Японии. Получилось неплохо.

    URL комментария Ответить

  • Керим Асанов

    [Туман гибридной войны — сгущается]

    21.02.2017 13:21

      [Туман гибридной войны — сгущается]

    Девятов прав, либо Трамп будет делать снова Америку великой, либо утонет в болоте. По времени думаю будет все раньше, не может Трамп до осени ходить, ничего не делать и согласовывать кандидатуры. Где-то через месяц после того как соберет кабинет, должно "рвануть". Трамп строитель отлично понимает что значит время. 

    Цитата:  Сергей от 21.02.2017 12:30 /forum/topic/29543-tuman-gibridnoi-voiny---sgucshaetsja#c-25038

    Полный бред. Это что, Трамп всех своих союзников уничтожит?


    Новый мир - это мир Прагматизма, где совсем другое понимание враги - союзники, в новом мире - нет врагов и нет союзников, прагматизм это интересы и партнеры. Мир уже изменился, а Вы все еще рассуждаете категориями 20 века, впрочем и Хазин такой же. Есть страны с ядерным оружием - США, Россия, Китай, Великобритания, Франция, все эти страны выступают гарантами международной безопасности, т.е. никакой войны не будет. Все остальное - дела "житейские", где квинтэссенцией справедливости и мерой отношений выступает Прагматизм. 

    Что значит сделать Америку снова великой - это значит бросить вызов Германии и Китаю, чтобы производства были в США в объемах как в Китае и чтобы уровень качества и технологий был не хуже Германии. Для этого нужно инвестировать в США, защищать свой рынок, снижать расходы, повышать доходы, т.е. Трамп не ставит цель именно уничтожить союзников, однако карточный домик мировой экономики таков, что - чтобы ни сделал Трамп для Америки - что-то одно обязательно упадет, а там и все остальное. 

    URL комментария Ответить

    Керим Асанов

    [Запись заседания: Общее будущее. Перспективы светлые или...?]

    18.02.2017 18:08

      [Запись заседания: Общее будущее. Перспективы светлые или...?]

    Девятов говорит об обычной китайской двухконтурной модели экономики, это не миф, это факт она есть и показала доказала свою эффективность. Насколько она применима к России, вопрос требующий дополнительного изучения (просто никто даже слышать об этом не хочет). 

    Кратко суть в следующем, первый контур государственный финансируются безналом в основном государственные строительные компании - дороги, дома, школы, мосты, каналы, дамбы и т.д. Объемы просто гигантские за один год - (за один год) - Китай потребляет цемента, бетона, больше чем США (за весь 20й век - за все сто лет).  

    Связь со вторым контуром происходит в виде "утечек"  - зарплат, оплат дополнительных услуг (питание и др. мелкие услуги). Второй контур - это и есть хорошо знакомый "дикий рынок" с иностранными инвестициями, где опять таки госкомпании с первого контура строят целые города, а люди со второго контура возвращают эти деньги через ипотеку, для частного бизнеса в Китае есть валютный контроль.

    Как раз перед девальвацией на старом хазинском сайте говорили, что если в России сделать этот безналовый первый контур с госкомпаниями, то это вызовет девальвацию, инфляцию, дестабилизацию и т.д.   Так эту девальвацию все равно провели и больше чем на 100%, Хазин говорил что Россия потеряла около 250  млрд долларов. Вот за эти деньги и орет Девятов. Пусть лучше будет девальвация при работающем первом контуре, по крайней мере эти 200 -300 млрд остались бы в виде чего нибудь общественно полезного. А если бы под это дело подготовить экономическую программу, то тогда вообще  взлет экономики.     Самая суть - что этот потенциал "стоимость валюты", которые китайцы используют в двухконтурной экономике, а американцы вообще провели целую рейганомику разрушив СССР, сегодня в России спускается в воздух - вот это и есть настоящее экономическое преступление, за это расстреливать надо.

    Вот весь народ терпит лишения и нищету, держа стабильным курс рубля с этим таргетированием инфляции - в чем смысл? Ладно там китайцы в 90-х потерпели, но зато они знали, что дома, дороги, школы, дамбы, каналы и т.д. все это строится и жизнь улучшается, сегодня (средняя) минимальная зарплата в Китае два раза выше чем в России. А за что народ в России терпит эту нищету? За то чтобы при очередной девальвации, ЦентроБанк вместе со своими жуликами на фондовой бирже бабла срубили и еще раз на 100% опустили рубль?

    По поводу глобальной модели - уже кратко описывал (можете посмотреть в комментариях), в будущем мироустройстве каждая страна сама должна выбрать - экономическую модель социализм, капитализм или китайский социалистический капитализм, хоть феодализм, каждая страна сама определяет религию, культуру, идеологию, глобальная связь между странами происходит в виде торговли товарами, услугами, технологиями. Расчеты будут вестись через центральный расчетно-обменный клиринговый центр. 

    По поводу лидерства, скорее всего будет клуб стран гарантов новой модели, но это будет  совсем не бреттонвуд. Потому что эта модель - смерть западному миру, таким как мы его знаем, каждая страна будет работать прежде всего на себя поэтому в США лозунг "Сделаем Америку снова великой". 

    Для России с ее территорией китайский капиталистический социализм с двухконтурной экономикой - оптимальная модель (нужно конечно обсуждать изучать).

    (много слов, потому что мне почему-то увеличили лимит букв на сайте)

    URL комментария Ответить

    Керим Асанов

    [Запись заседания: Общее будущее. Перспективы светлые или...?]

    17.02.2017 17:27

      [Запись заседания: Общее будущее. Перспективы светлые или...?]

    По видео вышло сравнение сначала выступил Хазин, в принципе сказал то, что местные на сайте в разных версиях слышали. Хазин говорит правильно, но вся его правильность в мировозрении НТП и  "грамотном" долларовом устройстве мира. С одной стороны он говорит, что этому долларовому миру конец, с другой вся его логика и понятийный аппарат в этом же мире. Находясь в нем ничего нового и никакого фундамента он не придумает. Возможны модификации, но это все варианты одного и того же.

    Слова Хазина (в конце своего выступления) про Китай, навели на мысль, что да Китай может стать новым центром и все для этого есть, но он слишком завязан (обременен) сложившейся мировой системой, поэтому он слишком долго будет разворачиваться и пока развернется наполовину обвалится, если совсем не треснет.

    Россия могла бы взять инициативу, кроме трубопроводов, других связей с внешним миром нет, санкциями подчищено многое и разваливаться на повороте особо нечему, а газ - нефть и так будут покупать, тем более в новой мультивалютной модели доллар потеряет значение.

    Что касается Девятова, то он конечно в своих поисках намного ближе к будущей модели чем Хазин, его эмоциональность объяснима - он видит цель ("престол") мирового лидерства и четко понимает, что сегодня он пуст, во всех смыслах - финансов, экономики, идеологии, политики, также он понимает что Россия даже сегодня может стать таким лидером, но российское общество - власть либо этого не хочет, либо не понимает - поэтому Девятов весь на нервах орет. Я же думаю, что Кремль просто боится взять лидерство, это полный разрыв с США и Европой, еще санкции и даже военная угроза.

    Но есть еще и другой путь.

    URL комментария Ответить

    Керим Асанов

    [Современное экономическое образование]

    09.02.2017 19:02

      [Современное экономическое образование]

    Цитата: Михаил Хазин от Сегодня в 16:00  

    Ибо на сегодняшний день только мы предлагаем оптимальную макроэкономическую теорию. Равно как мы единственная группа, которая разработала на основе политэкономии полную теорию современного кризиса.

    Это все конечно хорошо. А на практике выглядит следующим образом - Россия одна из самых богатых стран мира в плане ископаемых, земли и т.д.,  развитыми технологиями индустриальной эпохи, с низкой плотностью населения. Т.е. Россия обречена на богатство и процветание без всякой четвертой или пятой промышленной революции и сложной макроэкономики. Слабая экономика и бедность, только из-за существующей политической конструкции, соответствующей ей идеологии и пропаганды, образующие среду и мировоззрение. Вся проблема только в этом.  Какую бы там оптимальную макроэкономическую теорию не разработали - она здесь работать не будет.

    URL комментария Ответить

    Керим Асанов

    [Как с этим бороться?]

    08.02.2017 04:31

      [Как с этим бороться?]

    Цитата: Сергей Овчаренко от Вчера в 19:15  

    вопросы, которые собрал я, применительно именно к политическим партиям, на мой взгляд, вполне конкретны, обоснованны, правомерны, а главное – неотвратимы.

    Хорошая и адекватная статья, начинают проявляться некоторые контуры понимания того, что демократия и парламентаризм - это не идеология, а механизм решения конкретных, правомерных, обоснованных вопросов не только для обычных людей, но прежде всего для той части элиты, которое видит будущее в этой стране.

    Только таким образом, они могут пройти постприватизационную легализацию, сформировать адекватную систему и новый класс управленцев. И не нужно думать что это все бесполезно, мнение каждого в совокупности образует общественное мнение, это единственное чего боятся бандиты, которых МЛХ корректно называет постприватизационной элитой - по данным МВД РФ за последние пять лет числиться более 18 тыс неопознанных трупов (по которым заведены уголовные дела), это больше чем потери советской армии в Афганистане.

    Сегодня люди не только не могут себя защитить, но даже вопрос задать - кто виноват и почему это происходит. 

    URL комментария Ответить

    Керим Асанов

    [Постприватизационная психология на примере отношения к Трампу]

    07.02.2017 19:21

      [Постприватизационная психология на примере отношения к Трампу]

    Цитата: Михаил Хазин от 04.02.2017 22:52  

    трудно рассчитывать, что такая элита будет от имени государства решать какие-то проблемы, будь то общество, будь то экономика, будь то внешняя политика.

    С 2012 г. в РФ накопилось не менее 18 477 неопознанных трупов и это только те случаи, по которым не были возбуждены уголовные дела (МВД).

    В РФ более 1 000 000 рабов (данные правозащитной организации The Walk Free Foundation).

    90% федеральных дорог "разбиты" /не соответствуют современным стандартам качества, скорости и безопасности. 123-е место в мировом рейтинге.

    Каждый год в РФ разливается 1,5 млн тонн нефти. Это вдвое больше, чем во время страшной катастрофы в Мексиканском заливе.

    Расходы на питание заключенных сократят на треть к 2019 году. Сейчас 86 руб/ в день, с 2019 года - 64 руб. (советник директора ...)

    26% россиян (каждый четвёртый) боятся честно отвечать на социологические опросы (Левада-Центр).

    Количество фельдшеров и медсестер в больницах уменьшилось на 16 тыс., а санитарок и нянечек – на 50 тыс. (Росстат).

    К 2023 году в российских деревнях может не остаться больниц, а к 2033-36 годам - сельских школ и поликлиник. (ЦЭПР)

    17 500 населённых пунктов РФ не имеют медицинской инфраструктуры (Счётная палата РФ).

    Трети российских семей с детьми не хватает денег на лекарства (опрос проведённый Высшей школой экономики).

    1 млн. чел. нуждаются в обезболивании прямо сейчас, 300 тыс. уже умерли, не дождавшись обезболивания (попечительский Совет правительства РФ)

    Реальная пенсия в РФ (9 827) на 20% меньше официальной (12 406) - , зарплата учителей — меньше вдвое ( официально 36 800, реально 15 700)

    URL комментария Ответить

    Керим Асанов

    [Трамп и финансисты]

    05.02.2017 17:29

      [Трамп и финансисты]

    Цитата: Михаил Хазин от Сегодня в 11:29  

    В общем, именно сейчас идет мучительное разделение единой до того мировой элиты на две принципиальные группировки. До самого «низа» эта работа пока не дошла - но, рано или поздно, дойдет.

    Это может происходить таким образом, может быть другим, скорее всего есть варианты, но в данном случае, это все не столько важно. Сегодня не нужно заниматься гнилой интеллигентской привычкой домысливать и объяснять действия или бездействие твоего хозяина или оппонента.  Важно совсем другое:

    - во первых - зафиксировать и понять, что приход Трампа - это приход "прораба", который должен пустить обрушение глобального "здания" кредитно-эмиссионной системы, таким образом, чтобы как можно в наилучшем виде сохранить остов этого "здания", т.е. США, вместе с производством, финансистами и т.д. Разрушение будет происходить больше как демонтаж, при котором по возможности попытаются сохранить внешние "крепления", но это вторично, там видно будет. Естественно, что при сломе, пыли и вони будет много (ТВ и СМИ).

    - во вторых  обрушение глобальной кредитно эмиссионной модели, означает разрушение многих экономических связей, которые являются кабальными для сырьевых колоний типа Россия, таким образом появляется то самое "окно возможностей" о котором почти полгода трубила вся российская пресса, включая МЛХ.

    - в третьих - самое главное нужно понимать, что делать в период возникновения  "окна возможностей", пока что было две версии:
    - первое - власть (дума, путин и т.д.) имели ожидания, что Трамп подтвердит ярлык на правление, и они смогут как и раньше (до сочинской олимпиады) тихо сидеть и продавать природные ресурсы, а народу впаривать некую идею об особой русской судьбе, морали и т.д.;
    - второе - версии и ожидания типа "Хазин" - суть в хорошем царе Путине, который ждет не дождется когда придет Трамп и поможет ему избавиться от ставленников "финансистов", либералов и прочей нечистой твари. Такое может конечно случиться случайно, как если бы на стройке при демонтаже у Трампа вдруг с руки соскочила балка и случайно пришибла кучку жуков.

    Сейчас нужно не обсуждать, изоляционисты - финансисты - как говориться х... с ними, нужно не ждать когда кирпич упадет на голову местным либерастам под молитвы МЛХ, а прежде всего определяться как использовать это самое "окно возможностей" для развития общество и государства.

    URL комментария Ответить

    Керим Асанов

    [Радио Азаттык: Союз Журналистов Казахстана вручил награды]

    02.02.2017 06:25

      [Радио Азаттык: Союз Журналистов Казахстана вручил награды]

    Поздравляю!

    В степи акынов всегда уважали, нужно иметь мужество чтобы говорить правду.
    Такими темпами, думаю на старости лет, Хазин переедет в Астану, на плечи получит чапан, в руки "домбру" и путь слогает о том что видит.

    Желаю успехов  и здоровья.

    URL комментария Ответить

    Керим Асанов

    [Трест, который лопнул: члены НАТО не хотят сдавать деньги на альянс]

    29.01.2017 07:17

      [Трест, который лопнул: члены НАТО не хотят сдавать деньги на альянс]

    По Хазину, данный кризис не циклический, а эпохальный, логическим результатом которого, должна стать локализация мира. Единственный выход из кризиса состоит в образовании новых валютных зон, либо каких-то подобных вариантов. Как бы то ни было, любой из вариантов не устраивают США, т.к. они становятся не самыми великими, а одними из многих. 

    Как показывает опыт прошлого, единственным выходом для США всегда было развязывание войны за океаном, но ни в коем случае на американских континентах.  Сегодня блок НАТО мешает США в плане развертывания войны за океаном, т.к. они неизбежно становятся участниками ядерного конфликта, о чем совсем недавно говорили и в США и в России, все буквально ждали, что избрание Клинтон это третья мировая и поэтому радовались Трампу.

    Но на самом деле идет подготовка к третьей мировой, где США по уже отработанному сценарию готовят на бойню ЕС и Россию, для этого им нужно развалить НАТО, на его месте должна образоваться новая объединенная армия ЕС, в противостоянии агрессору России - заметьте эти слова уже два - три года звучат в Европе и уже как аксиома.

    Поэтому если объективно по финансово-экономическим причинам США не могут управлять миром, то нужно пустить этот мир в регионализацию, с последующим военным конфликтом.  Причин для этого в Европе много - выше есть комментарии та же Сербия или Украина, провокацию устроить легко например ВСУ начали наступление на Донбасс, Россия вмешалась - там Европа начнет и все - дальше понеслось. Вполне вероятно что для войны могут сделать раскол в ЕС  и выделить блок восточно Европейских стран, против России - пусть эти славяне режутся - опыт Украины показывает, что делают это они за деньги с удовольствием. 

    URL комментария Ответить

    Керим Асанов

    [Человек и общество]

    27.01.2017 20:48

      [Человек и общество]

    Цитата: Михаил Хазин от Сегодня в 16:29  

    Мне кажется, что если такого рода истории случаются, то это говорит о том, что у нашего общества есть перспективы

    Как-то ... давно, смотрел по Дискавери  документальный фильм про амурского тигра, который водиться со стороны Китая. Рассказывается случай, когда трое (четверо) мужчин и одна женщина (китайцы), зимой шли по лесу, на них напал тигр. Все бросились бежать, вообщем мужики убежали, а женщина отстала, ее поймал тигр и съел. Эту историю по Дискавери рассказывали те самые мужики, которые убежали.

    Вот тогда обратил внимание, что у них не было абсолютно никакого раскаяния, стыда, сожаления по поводу того, что они бросили женщину на съедение, т.е. даже самого такого понятия нету. Сами выжили и ладно, и еще с такой детальной подробностью все рассказали.

    Если бы такое случилось с другой стороны Амура, то во первых неизвестно кто бы, кого съел, и по крайней мере женщину не бросили бы, а если бы ее съел тигр, то эти мужики чувствовали угрызения совести или стыд, что не смогли защитить. Вот в этом большая разница, если говорить о перспективах, то их можно будет увидеть тогда, когда у людей появится стыд от того в какой стране они живут. Любить и гордиться родиной надо, однако если нет совести (от которой появляется стыд), то это не любовь и гордость, а дешевые понты и бахвальство. 

    URL комментария Ответить

    Керим Асанов

    [Анти-прогноз 2017]

    24.01.2017 06:26

      [Анти-прогноз 2017]

    Отличная статья, намного интереснее хазинской, которую я даже комментировать не стал.

    Цитата: Сергей Дементьев от Вчера в 16:32  

    Россия должна стать политическим лидером и повести за собой остальные нации.
    Цитата:  ГРЯДУЩАЯ от 24.01.2017 03:07
    Сегодня нужна такая российская идея, которая способна стать общемировой.
    Для этого не нужно какой-то там супер идеи лидерства, России нужно просто поэтапно модернизировать политическую систему, которая могла бы адекватно соответствовать не только для внутреннего развития, но и меняющимся условиям "окружающей среды".  Этого уже будет достаточно, потому что остальные компоненты для лидерства уже есть - территория, ресурсы, оружие.

    В противном случае скоро Россия останется одна, Белоруссия и Казахстан держаться с Россией только за счет своих лидеров. Для новых поколений Россия не является приоритетом, они не знают и не помнят ее, они не говорят по русски. При этом Россия со стороны выглядит не привлекательно, экономически отсталой, а ее политическая система  не предсказуемой. Мало ли какой завтра "Путин" придет, ведь только на этом все и держится, на личности, а народ как бы и не причем.
     
    По поводу прогнозов. Люди не животные, поэтому должны представлять свое будущее. Кто нибудь может сказать, кто или  какой будет Президент России после Путина?   Если в России этого не знают, так чего же тогда вы ждете от соседей и тем более от запада? Авторитарные политические системы потому и отсталые, что людей загоняют в животное состояние, им запрещено знать свое будущее. В лучшем случае хазинские прогнозы и на этом спасибо. 

    URL комментария Ответить

    Керим Асанов

    [По мотивам инаугурационной речи Трампа]

    22.01.2017 17:58

      [По мотивам инаугурационной речи Трампа]

    Цитата: Михаил Хазин от Сегодня в 11:38  

    Отметим, что хуже всего будет нашим либералам. Они практически все (даже Чубайс) входят в «шлейф», причем - на довольно низких позициях (то есть их кураторы на Западе тоже часть «шлейфа»).

    Вся гайдаровская группа, включая Чубайса, Медведева, во главе с Путиным, почувствует приход Трампа исключительно с большим облегчением, за что и пил шампанское Жироновский.  А то что, там на западе "шлейф", здесь никого не волнует, главное теперь нет угрозы их власти в России.

    Просто удивительно как это Хазину удается годами внушать идею "дихотомии" российской власти о плохих упырях гайдаровцах и "бедном" Путине, которому в таком виде приходиться управлять государством. Самое смешное, что эта идея находит свое эволюционное и вариативное развитие.
    Народ включите мозги немного. 

    URL комментария Ответить

    Керим Асанов

    [Что общего у Украины и США?]

    21.01.2017 12:51

      [Что общего у Украины и США?]

    Цитата: Михаил Хазин от Сегодня в 10:45  

    А вот если пытаться сохранить единство Украины, то нужно восстанавливать идею дружбы народов.

    Давайте разберемся - Что такое дружба народов?
    Наверное - это исторически сложившиеся единый социокультурный опыт совместного проживания народов.
      Дружба народов - это этическая, культурная категория.

    Сегодня в отношениях с Украиной "точка не возврата пройдена", и восстановление идеи дружбы народов как этической категории,  единой социокультурной среды совместного проживания народов, невозможна.

    Поэтому "возвращение" Украины может быть только в двух вариантах:
    - силовыми методами - военно-политические действия - это фактически война, которая еще не известно, чем для России закончится;
    - политико-экономические, т.е. Россия должна быть более интересной и перспективной страной в политическом плане, предлагая лучшие возможности экономического развития - но здесь Россия сама себе этого не может позволить.

    С другой стороны если затягивать ситуацию с Украиной - то настроения людей даже в самом Донбассе могут поменяться, не говоря уже о подрастающих поколения которые видят в России кровного врага. 

    URL комментария Ответить

    Керим Асанов

    [Путин завоевывает американские умы и, возможно, даже сердца]

    19.01.2017 16:40

      [Путин завоевывает американские умы и, возможно, даже сердца]

    Цитата: Bloomberg от Сегодня в 15:24

    долгосрочной перспективе Путину, возможно, будет гораздо сложнее пережить конструктивные отношения с Западом, чем острое соперничество с ним.

    Здесь хотелось бы немного разобраться.

    Что такое - острое соперничество? Для этого посмотрим период когда этого острого соперничества не было, т.е. период до сочинской олимпиады 2014 года. Тогда Путин во главе олигархической группировки мирно продавал ресурсы страны, а цены позволяли кидать копейку народу, который и этому рад. Но вдруг, сразу после олимпиады,  практически одновременно начинается майдан на Украине, и резкое обострение ситуации в Сирии. Т.е. запад как всегда первый напал, и обострил ситуацию, с последующими событиями по Крыму и Донбассу, наложением санкций.

    Исходя из этого мы получаем - что такое конструктивные отношения Путина с Западом - это опять мирно продавать ресурсы страны (прагматические отношения), с урегулированием ситуации в Сирии и Украине, с отменой санкций. Т.е. все вернуть как раньше было. Только вот копеечки мало стало, нечего народу подкидывать и по телевизору уже не так прокатывает.

    И так называемое окно возможностей - это та самое мимолетное видение, которое так ожидают в России. (Караганов)Цитата: Bloomberg от Сегодня в 15:24
    Но приход новой администрации, которая хочет сконцентрироваться на подъеме самой Америки, создает окно возможностей для нормализации отношений, выстраивания их на основе интересов и балансов».

    Учитывая, что это окно возможностей, говорилось самим Хазиным, может тогда я не прав и есть  какие -то другие конструктивные отношения с западом (Трампом). Только не нужно говорить, что он заинтересован в развитии России и всех либералов выгонят, ему на это вообще плевать.

    Какие могут быть конструктивные отношения у Путина с Трампом, кроме того что было отмечено? 

    URL комментария Ответить

    Керим Асанов

    [Те, кто решает проблемы в Давосе, и есть проблема]

    18.01.2017 16:45

      [Те, кто решает проблемы в Давосе, и есть проблема]

    Давос - это место где ведут разговоры "не по телефону". 

    Повестка таких разговоров могла быть основана на следующих тенденциях:

    1. Приход Трампа, с последующим пропуском Давоса, ознаменовал собой новую эру - регионализации мира. Это то о чем писал несколько сотен раз Хазин, как результат мирового финансового кризиса. 

    2. В мире уже функционируют такие зоны как:
    - англосаксонская (США, Канада, Британия, Австралия, Новая Зеландия + еще по мелочи);
    - Европа - ЕС;
    - Китай включая южную периферию Таиланд, Филиппины, Вьетнам;
    - Другие зоны в различных стадиях неопределенности;

    3. Политика бывшего глобального лидера понятна "Сделаем Америку снова великой". Любое развитие сотрудничества в Евразии без США, представляет угрозу. 

    4. Приезд лидера Китая и его выступление показали высокую заинтересованность в развитии связей с ЕС. Естественно что жизненное пространство Китая лежит только в сторону запада, жизненное пространство ЕС лежит только на востоке.

    5. Понимая такой ход развития событий (видимо начитавшись Хазина), Китай несколько лет назад начал продвигать Новый Шелковый Путь, которое по сути тормозиться Россией.  Поэтому Китай строит обходные пути.

    6. Остановить связи Китая и ЕС можно только при участии России, Украина и Польша и др., не смогут быть препятствием, поэтому  и был избран Трамп, т.к. альтернатива Клинтон - это настоящая ядерная война. 

    Можно было бы продолжить, но по моему и так понятно, что есть что обсуждать "не по телефону".

    URL комментария Ответить

    Керим Асанов

    [Почему Трамп ополчился на Меркель?]

    18.01.2017 07:14

      [Почему Трамп ополчился на Меркель?]

    Сам Хазин сто раз говорил, что результатом кризиса будет распад мира на региональные (валютные) зоны, кластеры. Не знаю почему, но приход Трампа с этим не связывают, хотя считаю по его заявлениям  было понятно, что Трамп это и есть распад мира на региональные зоны.

    Цитата: Джеймс Рубин от Вчера в 20:09  

    Вот уже четверть века с лишним республиканский внешнеполитический истэблишмент видит в американских союзниках в Европе и Азии нерушимую основу международного влияния и престижа США. Поэтому сохранение и укрепление таких альянсов является первоочередным принципом американской дипломатии, а также источником гордости трех последних республиканских администраций....Но для вновь избранного президента вся эта история как будто не имеет никакого значения.
    распад мира на зоны с одной стороны конечно же несет определенные возможности. Хазин все еще надеется на то, что России позволят посидеть рядом с "хозяевами". 

    Но нужно также и понимать, что распад мира на зоны - это есть и Угрозы, которые нужно видеть и оценивать и только исходя из потенциала этих Угроз выстраивать отношения. Или Вам еще 91 г. мало? Тогда тоже как дети радовались, думали что позволят посидеть рядом.

    URL комментария Ответить

    Керим Асанов

    [Почему США отказывается от мирового господства]

    18.01.2017 06:46

      [Почему США отказывается от мирового господства]

    Цитата:  viktor ska от 17.01.2017 22:33

    Предупрежден - значит вооружен.
    Да не в этом дело. Сам Хазин сто раз говорил, что результатом кризиса будет распад мира на региональные зоны, (кластеры, блоки). Приход Трампа и есть этот распад - только об этом все молчат.  Сам этот распад с одной стороны несет конечно же новые возможности, но и вместе с тем новые угрозы. Возможности-Угрозы  требуют свотанализа, для понимания ситуации, такого обсуждения в принципе нет. 

    URL комментария Ответить

    Керим Асанов

    [Почему США отказывается от мирового господства]

    17.01.2017 14:54

      [Почему США отказывается от мирового господства]

    Цитата: Константин Воронов от Сегодня в 12:00  

    Давно ожидаемое коренное изменение геостратегического подхода Вашингтона при Трампе в отношении РФ в качестве перспективного и, что важно — приятельски надежного — партнера Соединенных Штатов, скорее всего, позволит российскому руководству вывести страну из изоляции, санкционирует занятие ею естественного, заслуженно-достойного места в глобальном консоциуме.

    Конец мирового господства США, скажем так, для нас не новость. Хазин этот процесс описал еще 15 лет назад, и почему это на самом деле происходит мы и так все знаем. 

    По поводу сентиментальных соплей про "перспективу, что важно - приятельски надежного - партнера Соединенных Штатов", честно говоря без смеха и отвращения читать не возможно.  Когда это в истории США и вообще англосаксы, были перспективными и приятельски-надежными партнерами, для Российской империи, СССР и современной России? Разве что в эпоху пьяного Ельцина.

    Далее по поводу изоляции и выхода из нее. На самом деле сегодня как раз таки и нет никакой изоляции, а есть по факту реальное отношения между Россией и странами Запада.

    Все что будет происходить дальше в виде снисхождения к России, санкционирования, т.е. позволения ей общаться с Западом, будет происходить исключительно на условиях включения России в очередную игру в многовековой борьбе англосаксов за господство.   И как мы знаем из истории естественное, заслуженно-достойное место в глобальном консорциуме для России, с точки зрения англосаксов - это роль разменной пешки в чужой игре.

    Приход Трампа - это и есть тот самый раскол мира на региональные зоны. Европа, Китай, англосаксонский мир (США,Бритая,Австралия,Новая Зеландия) - это уже сформировавшиеся зоны. Россия не то что какую то зону ЕАЭС сформировать на каких то приемлемых правилах, но даже она сама себя сформировать не может. Но это очень опасно. Например, Трамп говорит о расформировании НАТО, что тогда будет, а будет новая армия ЕС, как и положенно при поддерке англосаксов, будет чрезвычайно агрессивно настроена против России, там уже Майн Кампф снова печатают. При этом агрессивность Запада останется независимо от отношений США и России

    URL комментария Ответить

    Керим Асанов

    [Два шокирующих интервью Трампа]

    17.01.2017 05:45

      [Два шокирующих интервью Трампа]

    Цитата:  Михаил Хазин от 16.01.2017 16:24

    Если понимать, что в представлении Трампа является национальными интересами Америки, с ним можно выстраивать конструктивные отношения.

    Вы можете привести какой-то пример, конструктивных отношений между англо-саксами и Россией, вообще за всю историю? Я таких примеров не вижу. Почему Вы считаете, что сейчас вдруг национальные интересы англосаксов могут быть конструктивными в отношении России?  Какие бы ни были исторические события, войны, революции или кризисы - Россия всегда рассматривалась как расходный материал и не более. И почему Трамп, специально подобранный этой самой англосаксонской элитой чтобы отстаивать их интересы (только национальные интересы англосаксов и ничьи более), станет искать конструктивизма? 

    URL комментария Ответить

    Керим Асанов

    [Что общего у Трампа и Сердюкова]

    14.01.2017 13:33

      [Что общего у Трампа и Сердюкова]

    Цитата: Михаил Хазин от Сегодня в 10:54  

    (читай «Лестницу в небо»)

    Как вы думаете Трамп сейчас набирает свою команду управления США по принципу "сюзеренства" или все таки исходя из своих политических обещаний сделать Америку великой?

    Пока что я не вижу в каком месте - принципы сюзеренства работают например, Р.Тиллерсон и другие, не считают Трампа сюзереном, скорее они относятся к нему как партнеру, с учетом того, что тот Президент США.

    Если это так, то Трамп не будет воевать с наследием клинтонов, финансистами и т.д., это не его цель, и это не в полтической традиции либеральной демократии США, только в том случае если они будут мешать конкретно США и его Трампа политическим планам.

    Угроза этой гайдаровской мелкотни из России для США фигня - главное что скажет Аркадаг всех россиян Путин. У Китая - свой "прагматический подход" им все равно кто там, будут договариваться с любым, лишь бы товары свои пихнуть.  

    URL комментария Ответить

    Керим Асанов

    [Время перемен]

    12.01.2017 05:47

      [Время перемен]

    Про Великобританию - вы сами все поняли. Что касается Меркельеще не известно останется она или нет. Но согласитесь невозможно представить в Думе такую как Сару Вагенкхнехт, если не знаете посмотрите видео здесь на сайте. 
    Та же Ле Пен во Франции -  может стать президентом - это и есть система той самой либеральной демократии. Демократия она ведь тоже разная бывает например, советская демократия в рамках одной партии - Хазин ее пиарит, а раньше была в степи - степная демократия все ханы в степи всегда избирались (даже Чингисхан), скорее всего есть еще и другие виды демократии. Но мне больше импонирует именно модель западной либеральной парламентской демократии.

    URL комментария Ответить

    Керим Асанов

    [Время перемен]

    12.01.2017 05:26

      [Время перемен]

    Что тут описывать сами почитайте статьи про улюкаева здесь на хазин.ру и комментарии к ним.

    URL комментария Ответить

    Керим Асанов

    [Время перемен]

    11.01.2017 19:57

      [Время перемен]

    Цитата: Михаил Хазин от Сегодня в 16:57  

    Либералы не умеют нести ответственность ни за что -- это главная черта и базовая ценность либерализма. Российские и западные чиновники понимают либерализм как свободу выбирать себе любую систему ценностей и как полное отсутствие ответственности перед обществом.

    В России либерализма нет и никогда не было. Есть симуляция либерализма, которая прикрывает Анархию (безначалие, беззаконие, произвол).

    На западе либералы несут ответственность:
    - первое в рамках закона, т.е. как товарищество с ограниченной ответственностью (ТОО) и закон там работает для 99,9% чиновников - политиков;
    - второе - на западе либералы работают в ограниченном временном промежутке, на который они избираются, и это основное отличие В этот период они несут ограниченную законом ответственность, это не как в России не то что чиновники, депутаты и пр. годами сидят, а даже артисты одни и те же, на новый год смотреть было противно одно старье  династию устроили.

    В России чиновники несут ответственность только в рамках борьбы с коррупцией. Борьба с коррупцией в России, в Анархии имеет вид жертвоприношений на алтарь "кровавой" народной справедливости. Такой системе, где нет выборности чтобы выжить нужно периодически кидать на "растерзание" толпе чиновника и тем самым компенсируя естественную потребность людей в справедливости. Вот Улюкаева посадили - как всем хорошооо.

    Поэтому нельзя смешивать ответственность либералов на западе и в ее симуляцию в виде российского чиновничьего ОПГ.  

    Что касается выбора системы ценностей - каждый и так сам выбирает верить богу или нет, или как кончаловский недавно начитался видимо от зароастрийцев и умничал о системе ценностей, добре и зле. 
    Система ценностей в виде отсутствия ответственности перед обществом - это есть - название и определение Анархии.

    URL комментария Ответить

    Керим Асанов

    [Удивительное рядом]

    10.01.2017 16:59

      [Удивительное рядом]

    ... "ПАССИОНАРИИ",  они в России закончились ...

    Лично у меня к пассионариям сложное отношение - вы себе представляете находиться в одной комнате с человеком - который никого не слушает, у него есть свои убеждения и вера, он готов убивать и умереть, т.е. фактически вы находитесь в одной комнате с самым настоящим шахидом. Как то Хазин сравнивал ИГИЛ с коммунистической партией и советским союзом - на самом деле так оно есть ИГИЛ - это исламский аналог советского союза - здесь пролетарии всех стран объединяйтесь, в ИГИЛ - исламисты всех стран объединяйтесь.

    Да пассионарии хороши как пушечное мясо, но кто ими управляет? Может и хорошо что они закончились, может пора перейти   к обсуждению "конструктивно - позитивного" транзита России в новое политическое устройство. Понимаю в России такой культуры нет, но все когда то надо начинать. 

    URL комментария Ответить

    Керим Асанов

    [Удивительное рядом]

    10.01.2017 13:09

      [Удивительное рядом]

    Цитата: Михаил Хазин от Сегодня в 10:58  

    Для спасения страны нужен новый мобилизационный проект, который невозможно осуществить без обращения к столыпинско-сталинскому опыту.

    Начнем с вопросов - кому это надо, зачем и почему?  И попробуем сформулировать ответы.
    Кому это надо? - Как бы (само собой) предполагается что спасение страны - это надо народу России, а иначе кому еще -  олигархам с Путиным что ли? Нет конечно - это народу нужно.

    Зачем это нужно, т.е. каковы цели мобилизационного проекта - если это нужно народу России то и цели должны быть от народа, не ставить же цели олигархов с Путиным.
    Теперь вопрос  - а кто определит эти цели народа? В существующей политической системе - это только Путин с олигархами.  В России же нет демократии и народной Думы - там сборище разного рода, профиля и класса служителей анархистской-олигархической системы, поэтому и цели будут от этой системы - т.е. одной приватизации мало нужно еще надыбать.
    Предположим даже, что Путин хороший человек, патриот своей страны и хочет сделать что-то хорошее для народа, но понятно же, что он просто не сможет поставить эти цели, "граната не той системы". Таким образом, Путина вместе с олигархами нужно убирать. Кто это будет делать, как это убирание будет происходить, сколько потерь и крови прольется? А как же цели мобилизационного проекта - о них уже забыли?

    Почему? - нужно обращаться к столыпинскому - сталинскому опыту, т.е. кровью в авторитарном режиме - по моему предположению (т.е. обсуждаемая версия) - это нужно для  сформировавшегося в России - в период конца царской эпохи с 19 века - в советскую эпоху и постсоветский период - так называемой "российской интеллигенции"  служителям масонов, кабалистов и прочей нечисти. Их схема проста ставят тирана и возле него сидит целая куча этих умников, которые имея связи на западе "направляют" страну в светлое будущее.
    Столыпин в России со своим путем, не угодил этой масонской ложе, сделали оранжевую революцию убрали царя поставили Сталина, который работал по плану масонов. То же в Германии, т.е. уничтожили Россию и Германию на сто лет вперед. Чем занимался советский союз - строил мир во всем мире, т.е. за советские ресурсы была отстроена вся восточная европа, африка, малазия и т.д., а девиденты получали там, на западе.
     

    URL комментария Ответить

Комментариев пока нет

Комментариев пока нет

Комментариев пока нет