Керим Асанов

Дата регистрации на сайте: 19 октября 2016

Действия пользователя:


  • Керим Асанов

    [По мотивам инаугурационной речи Трампа]

    22.01.2017 17:58

      [По мотивам инаугурационной речи Трампа]

    Цитата: Михаил Хазин от Сегодня в 11:38  

    Отметим, что хуже всего будет нашим либералам. Они практически все (даже Чубайс) входят в «шлейф», причем - на довольно низких позициях (то есть их кураторы на Западе тоже часть «шлейфа»).

    Вся гайдаровская группа, включая Чубайса, Медведева, во главе с Путиным, почувствует приход Трампа исключительно с большим облегчением, за что и пил шампанское Жироновский.  А то что, там на западе "шлейф", здесь никого не волнует, главное теперь нет угрозы их власти в России.

    Просто удивительно как это Хазину удается годами внушать идею "дихотомии" российской власти о плохих упырях гайдаровцах и "бедном" Путине, которому в таком виде приходиться управлять государством. Самое смешное, что эта идея находит свое эволюционное и вариативное развитие.
    Народ включите мозги немного. 

    URL комментария

    Керим Асанов

    [Что общего у Украины и США?]

    21.01.2017 12:51

      [Что общего у Украины и США?]

    Цитата: Михаил Хазин от Сегодня в 10:45  

    А вот если пытаться сохранить единство Украины, то нужно восстанавливать идею дружбы народов.

    Давайте разберемся - Что такое дружба народов?
    Наверное - это исторически сложившиеся единый социокультурный опыт совместного проживания народов.
      Дружба народов - это этическая, культурная категория.

    Сегодня в отношениях с Украиной "точка не возврата пройдена", и восстановление идеи дружбы народов как этической категории,  единой социокультурной среды совместного проживания народов, невозможна.

    Поэтому "возвращение" Украины может быть только в двух вариантах:
    - силовыми методами - военно-политические действия - это фактически война, которая еще не известно, чем для России закончится;
    - политико-экономические, т.е. Россия должна быть более интересной и перспективной страной в политическом плане, предлагая лучшие возможности экономического развития - но здесь Россия сама себе этого не может позволить.

    С другой стороны если затягивать ситуацию с Украиной - то настроения людей даже в самом Донбассе могут поменяться, не говоря уже о подрастающих поколения которые видят в России кровного врага. 

    URL комментария

    Керим Асанов

    [Руслан Гринберг: «Легкая паника чувствуется...»]

    21.01.2017 10:08

      [Руслан Гринберг: «Легкая паника чувствуется...»]

    Цитата: Бизнес Онлайн от Сегодня в 07:47

    Я, в отличие от многих, выступаю за приоритет госинвестиций. За мегапроекты, развитие инфраструктуры и, как бы банально ни звучало, за государственно-частное партнерство, ГЧП.

    Все это в Казахстане с треском провалилось, пока есть возможность как говорит автор  - порешать дела в бане.
    Цитата: Бизнес Онлайн от Сегодня в 07:47
    У каждой программы — и Кудрина, и Глазьева есть рациональные вещи. Но нет взаимного интереса их совместно обсудить и попытаться достичь консенсуса.

    Без политической модернизации консенсуса никогда не будет, а будет "сильная рука", которая в страхе и ужасе застыла не зная что дальше будет.
    Цитата: Бизнес Онлайн от Сегодня в 07:47
    Пока бочка нефти стоит почти 60 долларов и такая цена сохранится в ближайшей перспективе, можно особенно не расстраиваться.

    Если Трамп на самом деле будет делать Америку великой, то для этого ему самому нужны будут деньги, т.е. будет менять сальдо баланса в сторону плюс, но тогда это уменьшит доллары в мире вообще, вплоть до того, что станет вопрос о мировой валюте. Сколько в этих условиях будет стоить нефть - 10 долл? Что в этих условиях значит себестоимость? 

    URL комментария

    Керим Асанов

    [Инаугурационная речь Дональда-освободителя]

    20.01.2017 23:06

      [Инаугурационная речь Дональда-освободителя]

    Это и есть обыкновенная и настоящая Демократия 

    Цитата: Размещено редакцией от Сегодня в 22:39  

    Я буду бороться за вас каждым мускулом своего тела и никогда не подведу вас.

    URL комментария

    Керим Асанов

    [Прощальные гастроли или встреча выпускников]

    19.01.2017 22:06

      [Прощальные гастроли или встреча выпускников]

    Цитата:  Борис Митрофанов от 19.01.2017 21:26

    По-моему, вопрос в степени добровольности....

    а как думаете за что Жириновский пил шампанское в Думе

    URL комментария

    Керим Асанов

    [Прощальные гастроли или встреча выпускников]

    19.01.2017 21:04

      [Прощальные гастроли или встреча выпускников]

    Спасибо за ответ, в принципе понятно. Отсюда следует, что нужно сократить число посредников (паразитический нарост), чем видимо Трамп и займется (т.к. другой парадигмы кроме капитализма у них нет). 
    Воплей будет много.  

    Отсюда следует, что Трамп согласиться вернуться к состоянию отношений до сочинской олимпиады,  при условии что Россия останется без эмиссии в зоне доллара, все доходы в американские ценные бумаги и нацфонд в США. Что в принципе Путина устраивает, мирно продавать ресурсы, а для народа - не допустить роста инфляции, привлечение инвестиций, восстановление экономики. Вообщем Россию ожидают долгие годы с Путиным, Медведевым и Кудриным.

    URL комментария

    Керим Асанов

    [Прощальные гастроли или встреча выпускников]

    19.01.2017 17:38

      [Прощальные гастроли или встреча выпускников]

    Цитата:  Борис Митрофанов от 19.01.2017 16:45

    Перераспределённый эмиссионный доход стал основой не развития, а внеэкономического перераспределения стоимостей. Он искажал результаты экономической деятельности,  ломал обратные связи, чем подрывал механизмы саморегулирования системы.  И стал её могильщиком.


    Можно здесь чуть прояснить на примере  - внеэкономическое перераспределение стоимостей.

    URL комментария

    Керим Асанов

    [Путин завоевывает американские умы и, возможно, даже сердца]

    19.01.2017 16:40

      [Путин завоевывает американские умы и, возможно, даже сердца]

    Цитата: Bloomberg от Сегодня в 15:24

    долгосрочной перспективе Путину, возможно, будет гораздо сложнее пережить конструктивные отношения с Западом, чем острое соперничество с ним.

    Здесь хотелось бы немного разобраться.

    Что такое - острое соперничество? Для этого посмотрим период когда этого острого соперничества не было, т.е. период до сочинской олимпиады 2014 года. Тогда Путин во главе олигархической группировки мирно продавал ресурсы страны, а цены позволяли кидать копейку народу, который и этому рад. Но вдруг, сразу после олимпиады,  практически одновременно начинается майдан на Украине, и резкое обострение ситуации в Сирии. Т.е. запад как всегда первый напал, и обострил ситуацию, с последующими событиями по Крыму и Донбассу, наложением санкций.

    Исходя из этого мы получаем - что такое конструктивные отношения Путина с Западом - это опять мирно продавать ресурсы страны (прагматические отношения), с урегулированием ситуации в Сирии и Украине, с отменой санкций. Т.е. все вернуть как раньше было. Только вот копеечки мало стало, нечего народу подкидывать и по телевизору уже не так прокатывает.

    И так называемое окно возможностей - это та самое мимолетное видение, которое так ожидают в России. (Караганов)Цитата: Bloomberg от Сегодня в 15:24
    Но приход новой администрации, которая хочет сконцентрироваться на подъеме самой Америки, создает окно возможностей для нормализации отношений, выстраивания их на основе интересов и балансов».

    Учитывая, что это окно возможностей, говорилось самим Хазиным, может тогда я не прав и есть  какие -то другие конструктивные отношения с западом (Трампом). Только не нужно говорить, что он заинтересован в развитии России и всех либералов выгонят, ему на это вообще плевать.

    Какие могут быть конструктивные отношения у Путина с Трампом, кроме того что было отмечено? 

    URL комментария

    Керим Асанов

    [У нищих отберут последнее]

    19.01.2017 15:41

      [У нищих отберут последнее]

    Несколько дней назад все ваше мировоззрение заключалось в том, что Обама хочет отомстить Трампу, поэтому ваше конъектурное мнение никому не интересно.

    URL комментария

    Керим Асанов

    [У нищих отберут последнее]

    19.01.2017 12:41

      [У нищих отберут последнее]

    Цитата:  Yu_Trinity от 19.01.2017 00:32

    Вспоминаем курс истории КПСС и сочинения великого практика революции Ленина.

    Революция 1917 года - это типичный оранжевый госпереворот, который произошел при молчаливо-пассивной поддержке 99,9% масс - разных социальных слоев, недовольных системой управления, экономикой, политикой. В этом весь успех Ленина, он знал, что его "революционные" действия не вызовут большого сопротивления и получат поддержку, все остальное было написано позже как "легенда". 

    Т.е. тогда, как и сейчас был тот же народ, думающий о куске хлеба, локальные бунты которые особой угрозы не имели и быстро ликвидировались, такая же балабольная интеллигенция. Тем не менее ... создается президентская национальная гвардия.

    URL комментария

    Керим Асанов

    [О программах развития России]

    19.01.2017 04:19

      [О программах развития России]

    .........Благосостояние, как показал опыт не может быть целью, потому что эта категория относительная, как писал Евтушенко.........

     «Многие вещи, которые принято рассматривать в качестве непреложных культурных, этических и метафизических констант, являются в
    действительности просто побочными следствиями борьбы еврейского народа за
    выживание...» (Пелевин)

    На Востоке не парят мозги относительностью и прочими мульками, которые приводят в животное состояние, что люди как звери не могут размножаться. 

    Иначе говоря "Богу - божие, Кесарю - кесарево".Экономика - это кесарево - и здесь нужен простой здравый смысл и экономические категории - жилье, питание, мебель и т.д. - для каждого региона эти категории могут иметь различия.

    URL комментария

    Керим Асанов

    [Экономика периферии или Ветер в карманах]

    19.01.2017 03:52

      [Экономика периферии или Ветер в карманах]

    Цитата:  lusha  от 18.01.2017 00:06

    сама по себе сменяемость власти ничего не дает.

    глубоко ошибочное мнение

    Цитата:  lusha  от 18.01.2017 00:06
    Ну зачем сменять толкового руководителя, если он действует на благо общества?

    Что по вашему благо общества, падение жизненного уровня и отсутствие перспектив.

    Цитата:  lusha  от 18.01.2017 00:06
    Да и политическая конкуренция зачастую просто грызня, вредная для созидательной работы.

    Политическая конкуренция - это есть естественный отбор, любой чиновник политического уровня, начиная с главы города должен пройти публичную экзекуцию, должен доказать свою состоятельность  и ответственность, должен иметь программу и вообще хоть какой -то план развития видения будущего. В противном случае получите следующее:

    Правительство планирует обложить налогами каждый собранный гриб и каждую ягодуМинистр сельского хозяйства РФ Александр Ткачёв поддержал инициативу губернатора Владимирской области Светланы Орловой о том, что каждый найденный жителями гриб, ягода и орех должны приносить прибыль в местный бюджет. Таким образом, надо полагать, обнаружен «надёжный финансовый источник» по затыканию дыры, пробитой в бюджете падением нефтяных доходов.ВИДИМО, люди во власти окончательно перестали понимать, что происходит на подведомственной им территории, и начали с энтузиазмом пилить сук, на котором сидят. Ведь во многом эта власть держится за счёт долготерпения нашего многострадального народа. Мне пришлось много поездить по России, и всегда, попадая в какую-нибудь нищую деревню с давно разрушенным сельхозпредприятием, с поголовной безработицей и безысходностью, я поражалась странному, на взгляд городского жителя, спокойствию этих людей, граничившему с полнейшим «пофигизмом».В Мурманской и Архангельской, Вологодской и Тюменской, Кировской и Смоленской областях, в Карелии и Чувашии, Мордовии и Подмосковье местные жители мне объясняли это так:— Да что нам ваша Москва? Мы тут сами по себе. У нас натуральное хозяйство: картошечка-моркошечка. Да и лес-кормилец пропасть не даст…И действительно, безработные и депутаты сельсовета вместе с председателем, врачи и учителя, пенсионеры и подростки, пьяницы и трезвенники, больные и здоровые, участковые и хулиганы, продавцы и почтальоны… короче, всё деревенское народонаселение круглый год кормится «дарами леса». Собирают грибы, ягоды, орехи, травы, ломают веники… Потом солят, варят, консервируют.

    URL комментария

    Керим Асанов

    [Гай Юлий Цезарь]

    18.01.2017 21:40

      [Гай Юлий Цезарь]

    по мне так еще больше похож

    URL комментария

    Керим Асанов

    [Один путь в общее будущее]

    18.01.2017 21:35

      [Один путь в общее будущее]

    Цитата:  Murat Devlet  от 18.01.2017 16:38

    Это не прогресс а регресс в его закамуфлированном виде.

    Средний класс Китая по российским меркам, по численности больше чем население России.
    При этом у них есть понятие социализма, т.е. социального равенства, если сравнить с США и Западом, где несколько человек владеют половиной всех денег - это по Вашему прогресс.

    URL комментария

    Керим Асанов

    [Один путь в общее будущее]

    18.01.2017 21:29

      [Один путь в общее будущее]

    Цитата:  Борис Смирнов  от 18.01.2017 12:19

    Или кто-то искренне полагает, что США, Великобритания или Германия не смогут решить свои проблемы самостоятельно, без помощи узкоглазых и, что греха таить, не слишком блещущих интеллектом папуасов?

    Силиконовая долина - это в основном индусы и китайцы, вообще в США вся наука и технологии из иммигрантов, своих кадров уже нет.
    Британия и Германия, а что они могут такого придумать?

    URL комментария

    Керим Асанов

    [Один путь в общее будущее]

    18.01.2017 20:35

      [Один путь в общее будущее]

    "Русское экстремальное реалити-шоу Game 2 Winter описывают как «Голодные игры» в реальной жизни, где все разрешено: драки, убийства, изнасилования и кражи. Швед Матс Голдберг (Mats Goldberg) из города Эльведален подал заявку на участие в соревновании.

    — Я надеюсь показать русским, что мы, шведские викинги, не боимся холода и можем выдержать все испытания и одиночество сибирской тайги, — рассказывает Матс для прессы. ... 
    Евгений Пятковский, организатор Game 2 Winter, заявил, что ни он, ни его команда не будут нести ответственность за то, что произойдет в ходе шоу  http://www.dalademokraten.se/ ". 

    Может Девятов и перегибает с новым коммунизмом, но деградация России просто пугает.

    URL комментария

    Керим Асанов

    [Те, кто решает проблемы в Давосе, и есть проблема]

    18.01.2017 16:45

      [Те, кто решает проблемы в Давосе, и есть проблема]

    Давос - это место где ведут разговоры "не по телефону". 

    Повестка таких разговоров могла быть основана на следующих тенденциях:

    1. Приход Трампа, с последующим пропуском Давоса, ознаменовал собой новую эру - регионализации мира. Это то о чем писал несколько сотен раз Хазин, как результат мирового финансового кризиса. 

    2. В мире уже функционируют такие зоны как:
    - англосаксонская (США, Канада, Британия, Австралия, Новая Зеландия + еще по мелочи);
    - Европа - ЕС;
    - Китай включая южную периферию Таиланд, Филиппины, Вьетнам;
    - Другие зоны в различных стадиях неопределенности;

    3. Политика бывшего глобального лидера понятна "Сделаем Америку снова великой". Любое развитие сотрудничества в Евразии без США, представляет угрозу. 

    4. Приезд лидера Китая и его выступление показали высокую заинтересованность в развитии связей с ЕС. Естественно что жизненное пространство Китая лежит только в сторону запада, жизненное пространство ЕС лежит только на востоке.

    5. Понимая такой ход развития событий (видимо начитавшись Хазина), Китай несколько лет назад начал продвигать Новый Шелковый Путь, которое по сути тормозиться Россией.  Поэтому Китай строит обходные пути.

    6. Остановить связи Китая и ЕС можно только при участии России, Украина и Польша и др., не смогут быть препятствием, поэтому  и был избран Трамп, т.к. альтернатива Клинтон - это настоящая ядерная война. 

    Можно было бы продолжить, но по моему и так понятно, что есть что обсуждать "не по телефону".

    URL комментария

    Керим Асанов

    [Почему Трамп ополчился на Меркель?]

    18.01.2017 07:14

      [Почему Трамп ополчился на Меркель?]

    Сам Хазин сто раз говорил, что результатом кризиса будет распад мира на региональные (валютные) зоны, кластеры. Не знаю почему, но приход Трампа с этим не связывают, хотя считаю по его заявлениям  было понятно, что Трамп это и есть распад мира на региональные зоны.

    Цитата: Джеймс Рубин от Вчера в 20:09  

    Вот уже четверть века с лишним республиканский внешнеполитический истэблишмент видит в американских союзниках в Европе и Азии нерушимую основу международного влияния и престижа США. Поэтому сохранение и укрепление таких альянсов является первоочередным принципом американской дипломатии, а также источником гордости трех последних республиканских администраций....Но для вновь избранного президента вся эта история как будто не имеет никакого значения.
    распад мира на зоны с одной стороны конечно же несет определенные возможности. Хазин все еще надеется на то, что России позволят посидеть рядом с "хозяевами". 

    Но нужно также и понимать, что распад мира на зоны - это есть и Угрозы, которые нужно видеть и оценивать и только исходя из потенциала этих Угроз выстраивать отношения. Или Вам еще 91 г. мало? Тогда тоже как дети радовались, думали что позволят посидеть рядом.

    URL комментария

    Керим Асанов

    [Почему США отказывается от мирового господства]

    18.01.2017 06:46

      [Почему США отказывается от мирового господства]

    Цитата:  viktor ska от 17.01.2017 22:33

    Предупрежден - значит вооружен.
    Да не в этом дело. Сам Хазин сто раз говорил, что результатом кризиса будет распад мира на региональные зоны, (кластеры, блоки). Приход Трампа и есть этот распад - только об этом все молчат.  Сам этот распад с одной стороны несет конечно же новые возможности, но и вместе с тем новые угрозы. Возможности-Угрозы  требуют свотанализа, для понимания ситуации, такого обсуждения в принципе нет. 

    URL комментария

    Керим Асанов

    [Предвзятый прогноз на 2017 год]

    18.01.2017 06:24

      [Предвзятый прогноз на 2017 год]

    Такой прогноз лет пять - десять назад еще волдкризисе можно было почитать и без всякой психоаналитики.

    URL комментария

    Керим Асанов

    [Экономика периферии или Ветер в карманах]

    17.01.2017 15:34

      [Экономика периферии или Ветер в карманах]

    Цитата: Григорий Явлинский от Сегодня в 10:02  

    Сверхконцентрация власти, ее непрозрачность и несменяемость, отсутствие политической конкуренции, сдержек и противовесов создают ситуацию, когда и сами реформы, и общественное давление, необходимое для их осуществления, становятся абсолютно нереальным делом.

    Здесь полностью согласен, и что интересно об этом кроме него никто не говорит. 

    В целом видно, что Явлинский больше политик, чем экономист, его видение развития экономики  ограниченно,  и уже отстало от вызовов времени.  Но есть точное понимание причин этой отсталости, что не мало важно.

    URL комментария

    Керим Асанов

    [Почему США отказывается от мирового господства]

    17.01.2017 14:54

      [Почему США отказывается от мирового господства]

    Цитата: Константин Воронов от Сегодня в 12:00  

    Давно ожидаемое коренное изменение геостратегического подхода Вашингтона при Трампе в отношении РФ в качестве перспективного и, что важно — приятельски надежного — партнера Соединенных Штатов, скорее всего, позволит российскому руководству вывести страну из изоляции, санкционирует занятие ею естественного, заслуженно-достойного места в глобальном консоциуме.

    Конец мирового господства США, скажем так, для нас не новость. Хазин этот процесс описал еще 15 лет назад, и почему это на самом деле происходит мы и так все знаем. 

    По поводу сентиментальных соплей про "перспективу, что важно - приятельски надежного - партнера Соединенных Штатов", честно говоря без смеха и отвращения читать не возможно.  Когда это в истории США и вообще англосаксы, были перспективными и приятельски-надежными партнерами, для Российской империи, СССР и современной России? Разве что в эпоху пьяного Ельцина.

    Далее по поводу изоляции и выхода из нее. На самом деле сегодня как раз таки и нет никакой изоляции, а есть по факту реальное отношения между Россией и странами Запада.

    Все что будет происходить дальше в виде снисхождения к России, санкционирования, т.е. позволения ей общаться с Западом, будет происходить исключительно на условиях включения России в очередную игру в многовековой борьбе англосаксов за господство.   И как мы знаем из истории естественное, заслуженно-достойное место в глобальном консорциуме для России, с точки зрения англосаксов - это роль разменной пешки в чужой игре.

    Приход Трампа - это и есть тот самый раскол мира на региональные зоны. Европа, Китай, англосаксонский мир (США,Бритая,Австралия,Новая Зеландия) - это уже сформировавшиеся зоны. Россия не то что какую то зону ЕАЭС сформировать на каких то приемлемых правилах, но даже она сама себя сформировать не может. Но это очень опасно. Например, Трамп говорит о расформировании НАТО, что тогда будет, а будет новая армия ЕС, как и положенно при поддерке англосаксов, будет чрезвычайно агрессивно настроена против России, там уже Майн Кампф снова печатают. При этом агрессивность Запада останется независимо от отношений США и России

    URL комментария

    Керим Асанов

    [О программах развития России]

    17.01.2017 10:22

      [О программах развития России]

    Цитата:  Vladimir64  от 17.01.2017 09:26

    А ведь это безумная растрата труда и природных ресурсов Родины!

    Все зависит от того, какие цели ставить. Например, почему то за последние сто лет никто не ставил просто и прямо цель - увеличить благосостояние населения и его численность в разы, сначала строили коммунизм (с десятками миллионов жертв в войнах и социализацией населения), потом капитализм (с десятками миллионов жертв гайдаро-чубайсовского геноцида), сейчас думают над очередным охуизмом и экологией.
    А вот просто откинуть весь этот головняк  (для экономики) с национальной идеей, цивилизационным проектом и т.д., вместо этого принять  экономический - механический подход - увеличение благосостояния и численности в разы. Тогда вопрос встанет не об оптимизации всего населения в 15 анклавов, а о строительстве 30 -40 новых анклавов, согласитесь разница большая в этом простом механическом подходе.
    Судя по растущей динамике соседних стран - для Казахстана - нормальная численность минимум 50 млн. человек, для России минимум 500 млн. человек. Например, Узбекистан уходит за 30 млн., Пакистан к 80 млн. человек, Китай миллиард, Иран более 50 млн.
    Вот для таких целей и нужна суверенная финансовая система, а потом уже когда вопрос станет о пределах жизненного пространства, тогда можно и размышлять, а зачем это все, может пивка попьем.

    URL комментария

    Керим Асанов

    [Два шокирующих интервью Трампа]

    17.01.2017 05:45

      [Два шокирующих интервью Трампа]

    Цитата:  Михаил Хазин от 16.01.2017 16:24

    Если понимать, что в представлении Трампа является национальными интересами Америки, с ним можно выстраивать конструктивные отношения.

    Вы можете привести какой-то пример, конструктивных отношений между англо-саксами и Россией, вообще за всю историю? Я таких примеров не вижу. Почему Вы считаете, что сейчас вдруг национальные интересы англосаксов могут быть конструктивными в отношении России?  Какие бы ни были исторические события, войны, революции или кризисы - Россия всегда рассматривалась как расходный материал и не более. И почему Трамп, специально подобранный этой самой англосаксонской элитой чтобы отстаивать их интересы (только национальные интересы англосаксов и ничьи более), станет искать конструктивизма? 

    URL комментария

    Керим Асанов

    [Два шокирующих интервью Трампа]

    17.01.2017 04:01

      [Два шокирующих интервью Трампа]

    Как сейчас помню, развал СССР тоже начинался с невинных переговоров по международной разрядке, сокращения ядерного потенциала, международного сотрудничества во имя мира (правда не говорили, что во имя англо-саксонского мира).

    Это обычная мулька, для публики, ясно же что "ядерное разоружение" это просто официальный предлог, благовидная "легенда" для рукопожатных встреч, во время которых обсуждают планы трансформации во имя "мира", так во всяком случае уже было.

    URL комментария

  • Евгений Карпов

    [Итоги и надежды...]

    29.12.2016 18:37

      [Итоги и надежды...]

    Цитата: Михаил Хазин от Сегодня в 16:38  

    Уже очень скоро мы увидим, что выберет президент.Счастливого нового года!
    Ага, это как на это картинко - типа "деньги на бухло остались только у тебя..... президент"





    Всё! Не можем больше  ждать-уговаривать.  Мы уже сделали свой выбор !

    Вот!!!

    

    URL комментария

    ' Гетрик

    [В.Соловей: Кризис проявится в 2017-м]

    05.01.2017 12:52

      [В.Соловей: Кризис проявится в 2017-м]

    НКО - это как раз-таки прямое следствие потери суверенитета, то есть осознанных действий государства в 90-х. Ровно как и криминал, бандитизм и проч. - прямое следствие не ухода, а активных действий государства по приватизации и демонтажу советских государственных и общественных институтов, а также морали и нравственности.

    А контроль государства над разными сферами сам по себе  к падению криминала не приводит. Более того, он может приводить к его трансформации, например, к сращиванию криминала и власти, что мы в России, зачастую, и наблбюдаем.

     

    URL комментария

    Сергей

    [В.Соловей: Кризис проявится в 2017-м]

    05.01.2017 13:22

      [В.Соловей: Кризис проявится в 2017-м]

    Но в целом Соловей прав, впереди тяжелые времена. И надежд на кодлу Путина никаких.

    URL комментария

    Ешкин Кот

    [В.Соловей: Кризис проявится в 2017-м]

    05.01.2017 13:25

      [В.Соловей: Кризис проявится в 2017-м]

    Он просто ошивается в тех зарослях, где обретаются и циркулируют околовластные слухи...он поставщик информации о чем,собственно, идет треп,клекот и щебет в определенных рощах и кустах...просто в дополнение к словам Соловья нужно ещё знать те рощи, где он червячков и букашек поклевывает))) и тогда он может рассматриваться как вполне себе ценный источник информации...обще фоновой, всех пернатых в роще, так сказать))

    URL комментария

    viktor ska

    [Почему я не политолог]

    06.01.2017 06:44

      [Почему я не политолог]

    Происходит разделение труда (по Хазину) :  политэконом, экономист, экономикст, политолог,  эксперт, специалист, комментатор, агитатор...

    URL комментария

    ... Ёжик в

    [Леонид Радзиховский: Путин не переиграл – он пересидел]

    06.01.2017 12:06

      [Леонид Радзиховский: Путин не переиграл – он пересидел]

    "И все события в России будут отражением того, что произойдёт в мире."
    "Он всех пересидел. Путин поймал тренд… Нет, скорее, не поймал, а поставил на него."

    И полбеды, если Радзиховский просто глуп...
    Хотя, почему собственно, нет? Ведь мы видим сами все события, все "тренды", а он пытается продудукать старую песню и даже не на новый лад. Но ведь для этого мало только принять задумчивый вид.

    "Что значит для России «сдать Иран»? Это значит, не бухтеть в ООН, когда США начнут вводить против него санкции. "
    хрен его знает, может он просто пьян, этот "казачок"?


    Михаил, как считаете, этот кадр тоже имеет "некоторый компромат и не боится" его озвучивать?
    Или вы его демонстрируете в назидание молодому поколению?
    Одним словом, отвыкли наши ксперды и журнашлюхи от конкуренции, вообще думать перестали.

    URL комментария

    ' Гетрик

    [Миллиардные состояния. Их происхождение и сучность]

    06.01.2017 13:01

      [Миллиардные состояния. Их происхождение и сучность]

    И вот по этим самым причинам предложение россиянам сплотиться под лозунгом абстрактного патриотизма не сработает.

    Потому что с кем сплачиваться?

    С Авеном и Чубайсом? Или, может, с Фридманом? Солидаризоваться с их взглядом на Россию и ее роль в мире?

    Попытки власти сделать вид, что всего того, что описано в статье не существует, что у нас нет идеологии, выглядят по меньшей мере не технологично.

    Могут возразить, что, мол, предлагают же сплотиться не с Чубайсом, а с "Путиным и Шойгу".

    Но ведь народ все равно понимает. что и Путин, и Шойгу, и Шувалов, и даже "честный Кудрин" - это всего лишь часть той самой системы 90-х, и что у власти с  ребятами с фото много больше общего, чем с простым народом.

    А значит, и "патриотизм" у нас разный.  

    URL комментария

    Борис Митрофанов

    [Первая китайская ласточка]

    09.01.2017 22:02

      [Первая китайская ласточка]

    Если бы я был А. Девятовым, я бы сказал, что приведенные в статье факты являются разведпризнаками  сомнений китайского руководства в  устойчивости  традиционных коммуникаций. То есть, вероятность серьезной дестабилизации на Аравийском полуострове велика настолько,  что тестирование альтернативных маршрутов  переведено  из аналитической в практическую плоскость.  Но я - не А. Девятов, и поэтому промолчу.  А то, вдруг это- военная тайна. Ну, или ещё какая-нибудь. Но йеменцам передайте, что бы держались. Видать, и на их улицу скоро придёт  праздник. 

    URL комментария

    tamgeo

    [Финансовый передел мира]

    10.01.2017 17:39

      [Финансовый передел мира]

    Возможно выскажу для многих несуразную гипотезу..., но слушать одно и тоже о близкой гибели
    глобальной экономики по причине износа ее Американского механизма (спроектированного еще
    по лекалам 1944 года) становиться до зевоты скучно.
    Вопрос первый : почему Сталин не ратифицировал бреттон-вуд в СССР?
    Предположу следующее : Он отчетливо понимал невозможность синхронизировать работу
    всего глобального механизма мировой экономики в условиях, когда у каждой страны проектируется
    свой механизм по национальным лекалам, а ему предлагают поверить в то, что отныне все разом
    откажутся от собственных проектов. Сталин, в 20-х отвергнув необходимость немедленной Мировой
    революции, уверен, не питал иллюзий по части очередного глобального механизма управления.
    Второй вопрос : был ли у СССР свой козырь в рукаве?
    Подозреваю что был. Подозреваю что Катасонов, Хазин, Глазьев преодолев  ущербность своей
    нынешней невостребованности, смогли бы что-то разглядеть в заветах Отца народов, предполагаю,
    что смогли бы, взглянув  шире и хладнокровней, в частности раздвинув рамки чисто экономической
    задачи для региональной валюты до размеров задачи синхронизации отдельных состовляющих
    мировой экономики.
    Отсюда вопрос третий : Мировая революция - это война или требование Непреодолимой Силы?
    Древние владыки мира, всходя на престол клялись кроме всего прочего править не изменяя
    календаря. Кажется странным сегодня, когда очередной правитель России в одночасье сокращая
    часовые пояса на части планеты должен был быть ограничен каким то предрассудком,
    непреложным для фараонов. На мой взгляд современные экономисты, вероятно придавленные
    повседневной нуждой, как сказал бы Иосиф Виссарионович, "скатились до уровня провинциальных
    актеров и только изображают свою роль и не предлагают светлого будущего трудящимся массам ни словом ни ни делом". 
    Вопрос четвертый : какой образ положить в основу модели механизма мировой экономики?
    Во-первых, задача сохранения и развития связей в глобальной экономике не должна подвергаться
    риску полного уничтожения с целью : мы наш мы новый мир построим. Нельзя питаться иллюзией
    необходимости создания пепелища ради строительства нового. Именно поэтому будущую
    экономику придется строить не на руинах (хотя в нашей стране их хватает уже сейчас),
    а в лучшем случае встраивая в существующую. 
    Во-вторых, мне представляется что на базе современных информационных технологий возможно и
    разумно построить контуры глобальной экономики на базе КАЛЕНДАРЯ, очевидно общего для стран
    существующей глобальной экономики. Хочу обратить внимание на те свойства календарного летоисчисления,  за которыми скрываются функции синхронизации процесов планетарных и астрономических. Кстати, древний Коловрат предусматривал не только процедуру сверять текущее
    время с измеряемым, но и уникальную (малоизученную) процедуру управлением будущим
    планеты и всего живого. Аналогом такого календаря в настоящее время можно считать
    календарь майя, но это требует отдельного изучения. 
    Вопрос пятый : делает ли Россия шаги к тому, чтобы стать не только региональным игроком
    (не факт, что успешным) глобальной мировой экономики, но и участником в экономике будущего?
    Пока увлеченно говорит об упущенном, не предлагая миру (а не только Казахстану и Белоруссии)
    ничего, то конечно нет. 

    URL комментария

    Д. Калининский

    [Финансовый передел мира]

    10.01.2017 21:10

      [Финансовый передел мира]

    Что проще, Путину переформатировать под себя Европу и США, или условному западу сковырнуть Путина???   Конечно, второй вариант гораздо проще. А что будет, если Путин вполне осознанно и добровольно покинет пост президента в 2018 году???  Или, вдруг, случится что-то непредвиденное....  самолёт с Путиным упадёт. Путин не вечен.  Что будет после Путина???   Идея (идеология) консолидирующая народонаселение (нацию, семью наций России)  отсутствует,  сражаться не за что.  Будет переворот, возможно  в достаточно мягкой форме, придёт новый "Горбачёв" и народонаселение спокойно и мирно проглотит все реформы, которые разобьют Россию на определённое количество небольших "суверенных" государств.  Условный запад проживёт ещё лет десять на освоении ресурсов бывшей России и вот уже тогда подойдёт к реальному кризису. А пока только подступы и разговоры.

    URL комментария

    Борис Митрофанов

    [Как оценить рассуждения Нуриэля Рубини о возможной войне?]

    11.01.2017 13:18

      [Как оценить рассуждения Нуриэля Рубини о возможной войне?]

    Как представляю себе - Рубини, Стиглиц, Достоевский и споры об экономической этике - так стало  интересно, что не пошёл обедать, решил дочитать до конца. Но не смог. Вот клинит голову, и всё. Граждане и господа! Какая блин, экономическая этика и дискуссия между Рубини и Стиглицем на этическую тему! 
    Неужели нет свежих идей, что бы запудрить мозг читателю? Уж лучше тогда, ей-богу, про рептилоидов с планеты Нибиру. В смысле, более  занимательно и правдоподобно. 

    URL комментария

    он же-Хуторянин Провинциал,

    [Finita la comedia]

    13.01.2017 17:49

      [Finita la comedia]

    Извиняюсь, но в конце текста просто напрашивалось:- "Гусары молчать!", потому как неизбежно возникают аналогии с нашими "элитами" ...

    URL комментария

    ' Гетрик

    [«Организовать работу по изъятию детей в помещениях с задолженностью»]

    13.01.2017 14:57

      [«Организовать работу по изъятию детей в помещениях с задолженностью»]

    Ювенальная юстиция, как и некоторые другие институты, скопирована с Запада. Это прямое следствие проводящихся с 90-х реформ. Но на Западе есть работающие защитные механизмы, которые отсутствуют в России. Поэтому неизбежны:

    1. Перегибы просто из-за человеческого фактора. Где-то работают нормальные и умные люди, где-то бездушные идиоты, нарушающие закон, но уверенные в своей правоте. 

    2. Целенаправленные злоупотребления и/или шантаж с помощью этого инструмента. Не исключены и криминальные схемы.

    В случае 1 и 2 у бедного человека очень мало шансов отстоять свои права, как с детьми, так и с жильем. 

    URL комментария

    Сергей Воробьев

    [Столыпинский клуб представит программу Путину]

    13.01.2017 22:18

      [Столыпинский клуб представит программу Путину]

    Убожество мыслей Титова поражает. Этим людям бесполезно что-либо говорить. Их надо убрать. Как дерн - слоем, бульдозером, и в отвал. Все.

    URL комментария

    Евгеник

    [Что общего у Трампа и Сердюкова]

    14.01.2017 12:18

      [Что общего у Трампа и Сердюкова]

    Да уж, американцы те еще шоумены - заклинатели.   Ловко держат фокус внимания на себе. Сначала все ждали итогов голосования в Америке, потом решение выборщиков, потом утверждение конгрессом, сейчас ждем инаугурацию, все время,
     надеясь на улучшения.  Потом будем ждать встречи Трампа с Путиным, будем гадать  об их договоренностях, ожидать следующих встреч, и так далее, далее, далее…  Все это похоже на ослика с привязанной к палке морковкой перед мордой, который пытается  укусить овощ, но шансов у него ни каких нет, палка мешает. И самое интересное, что пока
    осел решает краткосрочные задачи, пытаясь дотянуться до еды, он не видит куда
    же его ведут.

    URL комментария

    он же-Хуторянин Провинциал,

    [Что общего у Трампа и Сердюкова]

    14.01.2017 15:36

      [Что общего у Трампа и Сердюкова]

    На мой взгляд, логическая параллель между Трампом и Сердюковым, вполне уместна и даже красива! И это метода стара как мир, вспомнились "сучьи войны", хунвейбины" и пр..Но должен отметить, что далеко не всегда, процессом руководят из какого то штаба с неким конкретным планом. Уже не раз подчеркивал-само  время выбирает героев! И практически всегда полная неопределенность в результатах-кто кого сожрет первым, оставит ли, хотя бы, рожки да ножки, или "умрут все"...И потому у меня нет уверенности в "полезности Трампа" для России и потому Трамп всего лишь частный случай мировой турбулентности, не более того, хотя,  может, и наиболее значимый. И потому тем, кто принимает решения, крайне необходимо не зацикливаться на отдельных Трампах, а попытаться окинуть взглядом этот крайне нестабильный процесс целиком и попытаться сделать выводы для себя и нас.. Но об это можно только мечтать! 

    URL комментария

    Сергей Владимирович Потапов

    [Инаугурационная речь Дональда-освободителя]

    21.01.2017 06:43

      [Инаугурационная речь Дональда-освободителя]

    Путин бы не смог вот так как Трамп апеллировать к народу, и я бы так сказал, на фоне этой речи бледно выглядит перед Трампом - это такое эмоциональное впечатление. Кроме как "спасибо за доверие" от Путина мы ничего не увидели и не услышали.

    URL комментария

    Werger werger

    [Инаугурационная речь Дональда-освободителя]

    21.01.2017 01:55

      [Инаугурационная речь Дональда-освободителя]

    "Путин когда-нибудь сможет произнести такую же речь, заменив в тексте "Америку"  на "Россию"?"

    Для Начала надо в Истории найти что то позитивное и Выгодное .Что делало Людей Богаче . .а не конкретного пацана на троне ... 
    Еще нужно показать Качество товаров  высшего сорта . .а не merde что у нас клепали последние столетия разваливающееся и ужасное на вид.
    Нужно так же что бы наше образование признавали - как Американское везде ... А не в отдельной стране ...
    Еще нужно что бы у людей было право Честно трудится и богатеть . Работать на себя и развивать свое - чего у нас не было 1000 лет !
    Нужно ограничить власть Царя и народу давать право его пинать и  контролировать ЗП чинушников - а этого Они не дадут !
    Ну и много чего еще ..Что для Феодального строя и крестьянского менталитета Россиян не свойственно ... 
    Эта речь будет абстрактной для 90% населения ... Не говоря про то что народ имеет право на самоопределение ... 

    URL комментария

    arzamas

    [Инаугурационная речь Дональда-освободителя]

    20.01.2017 23:10

      [Инаугурационная речь Дональда-освободителя]

    Путин когда-нибудь сможет произнести такую же речь, заменив в тексте "Америку"  на "Россию"?

    URL комментария

    Владимир

    [Что общего у Трампа и Сердюкова]

    14.01.2017 21:16

      [Что общего у Трампа и Сердюкова]

    Говорить об этом преждевременно. Но я считаю, что Трампу для этого нет необходимости разрушать действующую систему, т.е. вести с глобалистами войну на уничтожение.

    URL комментария

    ИНАЧЕ

    [Что общего у Трампа и Сердюкова]

    16.01.2017 02:35

      [Что общего у Трампа и Сердюкова]

    А, пожалуй, можно согласиться с наличием общего у Трампа и Сердюкова, и это то, что их используют "в тёмную", для выполнения определенной роли, используя их личные качества.
    Какую же роль должен играть Трамп со своей пророссийской (ну ладно, по крайней мере не русофобской) командой?
    Победа Трампа на выборах затмила ранее обсуждаемые прогнозы о целесообразности (для финансовой элиты) и неизбежности большой войны, в т.ч. текстах М.Л. Такие выводы делались в концептуальных текстах обоснованно и убедительно. При этом, аналитика, основанная на фундаментальных изменениях и тенденциях, более качественна, нежели основанная на анализе неожиданных изменений, которые, как бы заставляют нас поверить в то, что мир изменился, сейчас всё будет по-другому, наши победили... и т.д. Но не кажется ли вам, что это слишком наивно. Неужели люди, являющиеся ответственными наследниками своих кланов, не одну сотню лет, добивавшихся и удерживавших свое доминирование, допустили приход к власти своего противника, пропустили на ключевые посты кандидатов победителя,  и сейчас "обиженные" тихо разойдутся и будут ждать раскулачивания, т.е. глобальных изменений системы мировой экономики без них или где они будут наравне с другими. Это вроде как "Игра по-честному". Но в политике никогда не играли по правилам, может только русские "идиоты" (без обид, это положительный образ из романа Ф.М.Д.). Англосаксы никогда не играли по-правилам, по-моему это уже аксиома, даже со своим народом, именно по-этому была изобретена система выборщиков. Весь видимый шум скандалов вокруг Трампа, противоречия с прежней элитой, как не правдоподобно выглядел, это всего-лишь игра. Допускаю, что некоторые игроки используются "в темную".  Постараюсь объяснить.
    Вменяемые люди, как минимум читатели М.Л., уже давно понимают, что мировые войны случаются не из-за "убийства наследников", а имеют, в первую очередь, экономические причины. А целями являются фундаментальные изменения мировой системы. Экономические предпосылки для глобального военного конфликта пока никуда не делись. Действующая система схлопывается, есть насущная потребность собрать Бреттон вуд 2.0. Но кого собирать? А как договариваться, когда мир подвержен центробежным силам, т.е. обнаглели, с точки зрения "планировщиков", есть равновеликие экономики. А Китай будет? №2 или №1? А как распределять голоса при голосовании? А по правилам-то не хочется... результат не гарантирован. У нынешней элиты, будем называть их "планировщиками", остается власть в мире, но есть риск потерять, но биться они будут люто, так как эта битва не за себя, а за будущее их кланов на столетия.
    Далее решаем уравнение, в котором до последнего времени были неизвестные, и у меня никак не получалось его решить. Что дело идет к войне стало ясно с начала майдана, активности ИГ (запрещена в РФ), и войны на Донбасе, на фоне экономического кризиса, о котором подробно написано у М.Л. Благодаря этим явлениям вроде бы цивилизованные люди начинают привыкать к войне, жертвам, это становится не чем-то далеким  из прошлого, а привычной повседневностью. Т.е. народ начинает "дичать". В сытой Европе осталось только еще чуть чуть сдуть жизненный уровень и вчерашние цивилизованные европэйцы готовы будут схватить оружие и убивать виновных в своих бедах. Может пойдут стандартным путем - газовые камеры, концлагеря и другие достижения "цивилизации".      
    Нам известен результат = мировая война, то есть настоящая, с глобальными разрушениями, человеческими жертвами и, долгами, долгами и долгами у всех "победителей", позволяющими на Бреттон-вуде 2.0 одной стороне диктовать безальтернативно свои условия. А далее смотрим, что нам известно из условий. 1) Войны между Россией и США не будет, так как такая война "планировщикам" не нужна (чрезмерное разрушение мира, особенно недопустимо разрушение части, используемой "планировщиками" в качестве базы, т.е. США; риск не воспользоваться плодами войны; а главное, большой риск не достижения реальных целей войны). 2) В этой войне одним из основных участников-комбатантов будет, как обычно, Россия (это надо принять за аксиому, война без России - разборка хулиганов); 3) Россия будет в числе победителей (даже не буду пояснять); 4) США должны сидеть в "Ялте" в качестве основного участника анти......кой коалиции, т.е. Россия и США должны быть союзниками; 5) Нужны достаточные силы и средства ведения войны у обеих сторон (коалиций). У России и США есть, а кто на противоположной стороне? Разве много вариантов? Чтобы было и обычное вооружение и личный состав и ядерное оружие, но не так много, а чтобы оно не взрывалось на твоей территории можно вступить в войну позже.  Осталось определить какая же страна будет в качестве основного противника?    
     Какая страна имеет достаточные силы и средства? Где же это "зло", благодаря которому нынешняя элита может потерять контроль, влияние, власть, деньги, будущее. Это страны, которые, объединив свои возможности, в один момент смогут начать игнорировать действующие правила и, написав эти правила для себя потянуть за собой всех остальных. Это явно Россия и Китай. Про противоречия Трампа с Китаем говорят уже все аналитики (в т.ч. Бжезинский, буквальным публичным словам его может верить и не стоит, но явно стоит пристальное внимание обращать на описываемые им смыслы), да и сам Трамп и представители его команды. Это было очевидно на его первой пресс-конференции, где все стрелы, пущенные в Россию, ловко перенаправлялись в сторону Китая.
    В этой связи возникает полная аналогия с событиями Первой мировой войны. В 2014 году к 100-летию об этом много писали, можно перечитать. Германия - №2 в мире, темпы роста и усиливающийся союз с Российской Империей  заставляют серьезно волноваться старушку Англию, которой в умении гадить не занимать. Далее,не будем вдаваться в подробности  (все написано у историков) получаем "чудесное" включение России в военный союз с реальными историческими врагами и войну "на ровном месте" со страной, с которой меньше всего реальных противоречий, с которой не следовало воевать и т.д.
    Возвращаясь к роли Трампа. Решив уравнение становиться абсолютно логичным и своевременным приход Трампа. Как вы представляете себе коалицию между Россией и США против Китая при Обаме или Хиллари? Это исключено. А как при Трампе и его команде - вполне возможно и даже логично. Я не умоляю достоинств Трампа, мне лично он нравится своей традиционностью и не имею ничего против, и даже за отстаивание лидером интересов своего государства и народа. Но он со своей истинно правильной позицией очень нужен в данный момент времени. Похоже с нами играют в "доброго и злого следователя", эффект качелей. По практике знаю, что такая игра максимально эффективна, когда на роли подбираешь реально добродушного и жесткого сотрудников. Все, что было до последнего дня при Обаме - это злой следователь. Он очень хорошо отработал свою роль. Гайки закручены. Наше стремление на запад, в западную элиту зажато в пружину, которая еще чуть чуть и другим концом проломает упор и откроет путь на "Восток", но разжав пружину она ринется в объятия "Запада". Это и есть, на мой взгляд,  роль Трампа. Он очень идеально подходит для создания благоприятного образа США для участия в "антик....кой коалиции". Весь негатив списывается на Обаму и через 2 недели забывается (не зря ему дали нобелевскую - компенсация за негативную роль). Перед нами является идеальный воин света, лидер человечества со всеми присущими традиционными ценностями. Но его задача, как ни печально, банальная - разрушить основного соперника руками России.
    Конечно остается вопрос о конкретном противоречии с Китаем, который явится поводом для военного конфликта. Но как показывает история - это дело наживное и потом историкам кажется удивительным. Россия ни на кого нападать не будет, даже думаю на провокации поддаваться не будет. А как спровоцируют Китай не понимаю, но замороженных конфликтов достаточно. Видимо не зря с нами начинает дружить Япония...
    Выражение "Добрыми намерениями выстлана дорога в ад" для точности требует перестановки слов "дорога в ад выстлана добрыми намерениями". Ничто не делается "в тупую", так как это не эффективно. Трудно заставить человека сделать нечто плохое прямо называя вещи своими именами, но человек сам сделает то же самое добровольно под благовидным предлогом. Прекрасно заметно, что элиты очень поднаторели в этом умении. Надо быть готовым к тому, что мы будем все делать вроде хорошо и правильно, а в результате будет сюрприз.    
    В общем какая-то неприятная картина вырисовывается. И Трамп хороший и китайцы хорошие и со всеми бы дружить, но ...... Нам бы приложить максимум усилий, чтобы суметь отказаться от предложений "от которых нельзя отказаться" и сбалансировать все противоречия. На сколько удастся нам "раскорячиться" посмотрим.
    

    URL комментария

    Алексей

    [О программах развития России]

    16.01.2017 10:44

      [О программах развития России]

    Михаил Леонидович придумал интересную сказку и сам в нее поверил. Про то, как придет товарищ Трамп и попросит, а то и потребует, чтобы Владимир Владимирович убрал из своего правительства всех врагов, воров и вредителей, за то что те связаны с глобалистами. Сюжет конечно красивый, но и только. Чем больше у нас в правительстве таких личностей – тем лучше для США. Они обеспечивают паралич системы. Это гарантия, что Россия никогда не перестанет быть колонией и не стронется с места в направлении прогресса и развития. А кто кому и за что платил, и кто у кого что лизал – это Трампа вообще не интересует.
    Трамп собрался Америку делать снова великой, а не Россию. Величие одних всегда создается за счет подчинения других. Трамп открыто говорит, что для него Рональд Рейган является образцом президента США. Разве надо напоминать про отношение Рейгана к СССР? Рейган тоже считал, что с русскими лучше не враждовать, а договариваться. И блестяще договорился. О капитуляции СССР. Трамп был бы рад провернуть «договоренности» примерно в том же духе, например снятие санкций в обмен на капитуляцию (про сокращение ЯО он уже заявил), другого нам не предложат. Вот для этого и пригодятся предатели во власти у нас. Они и имеются, в достаточном количестве.
    Трамп скорее предложит всем нам бесплатную эвтаназию, чем стать равными партнерами и приступить к новому переделу мира. Так что сами, только сами, других рецептов нет.

    URL комментария

    ИНАЧЕ

    [О программах развития России]

    16.01.2017 17:23

      [О программах развития России]

    Согласен с тем, что не нужно упрощать картину ни внутриполитическую, ни внешнеполитическую. Про то, что Трампу не нужно гробить Россию, оставаясь потом наедине с Китаем. (Про очевидную роль и неслучайность прихода Трампа я попытался доходчиво написать в комментариях вот здесь: http://khazin.ru/forum/topic/29067-chto-obcshego-u-trampa-i-serdjukova#c-14919).
    Никакая программа по сути не нужна сейчас нашей элите.  Жили же без программы развития и ничего (обратите внимание на неподдельное удивление Кудрина и скорость реакции, когда Столыпинским клубом была представлена программа развития). Предложенный МЛХ механизм (как Гайдар в 90-е) назначения авторов программы на ключевые посты для её реализации, конечно, правильный, но к сожалению сейчас о таком счастье говорить не приходится. То есть, в 90-е годы авторами реализуемой программы Гайдары-Чубайсы не были. Тогда мы встраивались в глобальную систему, которая была написана за нас, и нужны были люди для её правильной реализации. Нет такого либерала, который бы не любил железный порядок, единоначалие и безальтернативность идей. С их точки зрения, очевидно, что система должна быть одна, а в отдельных странах - её элементы. 
    А что сейчас? Концепция нового мирового финансового устройства не предъявлена. Мы почему-то упорно считаем целесообразным встраиваться в мировую экономику, на хороших, конечно, условиях, но на чужих правилах. Мы просто тянем время, сидим и ждем, когда за океаном напишут новую концепцию и спустят директиву для исполнения. Вот тогда и назначат "достойных" реализаторов.
    При чем, я абсолютно уверен в том, что концепция нового мироустройства уже есть. Изменения не происходят случайно, они готовятся задолго, поскольку никто, ни один "планировщик", если есть возможности, не допустит хаотичной реализации. Концепция только тогда хороша, когда реализуются все её элементы, как механизм, иначе не работает. А возможности у них есть. Тут вновь надо вспомнить историю перво-второй мировой войны и Бреттон-вудской конференции. Тут и там мы можем заметить "пробные шары" её возможных элементов. Но её пока не предъявляют. Почему? (подробнее написал в предыдущем комментарии) Да потому, что сейчас слишком много обнаглевших, с точки зрения "планировщиков", участников, таких как Китай и Россия. Согласен с МЛХ, что Трампу важен порядок. Но с точки зрения любого управленца порядок - это когда указания исполняются и исключен саботаж. Демократия и свобода тут совершенно не уместны. Создавать мир с несколькими точками силы добровольно нынешние "планировщики" не будут, так как это большой риск и потеря контроля. Допускать Китай к участию в Бреттон вуде 2.0 никто не будет, по крайней мере на равных правах, что приходится делать сейчас. Допуск Китая возможен лишь в одном случае, если Китай выбран "планировщиками" в качестве новой "базы" (Англия - США - Китай). А в ином случае война с разрушением Китая неизбежна. И только после этого новое мировое устройство. При этом, надо понимать, что воевать будем и мы, что означает существенные потери и как следствие, как и у остальных, уязвимую позицию на Бреттон вуде 2.0.
    Как и в предыдущем тексте я продолжу настаивать на том, что "дорога в ад выложена благими намерениями". В любом случае будет создаваться видимость свободы, демократии, приоритета личности, "все в интересах человека" и т.д., но с жесточайшей системой контроля над каждой копейкой, каждым граммом золота, бутылки спиртного, кошки, курицы, и т.д. и тп., технологии это уже позволяют, а также за полным порядком и стандартом в головах потребителей. Если ты мыслишь и поступаешь иначе - ты террорист, коррупционер, наркоторговец, враг общества или изгой, не достойный иметь средства к существованию, которыми останутся только электронные. Если выкручиваешься с помощью золота или других средств возвращаемся в начало - террорист,..... Похоже, что технологии уже позволяют это реализовать, поэтому проект запущен.
    Боюсь, что подъем традиционализма краткосрочен и служит целью стимулирования войны, так как убивать и жертвовать жизнью можно только за традиционные ценности (государство, нация, семья и т.д.). Приход Трампа - приход "доброго следователя" для втягивания России в антикитайскую коалицию (Обама - роль злого для стимулирования), а также создания из США положительного образа члена коалиции воинов света против тьмы. Мы, конечно можем и обязаны попытаться избежать войны, равноудалиться, не поддаться на провокации и сорвать действующий план переустройства мира. Для этого нам придется сильно "раскорячиться". (из выражения "жить захочешь, не так раскорячишься"). Вот для этого  нужна наша собственная программа развития, ориентированная на внутренние ресурсы и инвестиции, о которой так долго говорит МЛХ.  Иной возможности избежать роли в чужой игре и тоталитарного будущего с мнимой свободой не получиться.     

    URL комментария

    Ivan Thinkmann

    [Предвзятый прогноз на 2017 год]

    17.01.2017 23:42

      [Предвзятый прогноз на 2017 год]

    Эври́стика (от др.-греч. εὑρίσκω — «отыскиваю», «открываю») — отрасль знания, изучающая творческое, неосознанное мышление человека.

    А потом пришли психологи и присвоили своё значение этому термину с точностью до наоборот.

    URL комментария

    fedorvinogradov

    [Последний кабак у заставы]

    19.01.2017 09:47

      [Последний кабак у заставы]

    Демура - бесформенная субстанция. Вот и предлагает паковать чемоданы. А можно сразу на кладбище, чтоб ничьё время не занимать.

    URL комментария

  • Борис Митрофанов

    [Леонид Радзиховский: Путин не переиграл – он пересидел]

    06.01.2017 11:53

      [Леонид Радзиховский: Путин не переиграл – он пересидел]

    Что понравилось лично мне - так это совет выкючить зомбоящик и оценить впечатления. А мысль о том, что холодильник и телевизор подключены  к одной сети -  вообще почти гениальна. 

    URL комментария

    marymary

    [Что общего у Трампа и Сердюкова]

    14.01.2017 13:23

      [Что общего у Трампа и Сердюкова]

    Ключевой момент в статусе доллара как мировой валюты. Возрождение США как промышленной самодостаточной страны невозможно без отказа от этого статуса. Либо экспорт долгов, либо экспорт высокотехнологичных товаров, одновременно никак. Состояние 0-1, полтора невозможно. Будет фазовый переход, и главная проблема в том, чтобы этот переход осуществить с наименьшими потрясениями, потому что больших планета может и не выдержать.

    Какой сценарий перехода выберет команда Трампа, вот в чем вопрос.

    Возможно два. Первый. Запуск печатного станка на космической скорости. Гиперинфляция. Обесценение квадриллионного мирового долга и естественная смерть финансистов, потому как их активы обесценятся. Региональные валюты получают картбланш, реализация которого зависит только от способности региональных элит к кризисному управлению. В этом сценарии есть большая проблема: высокотехнологичное производство, завязанное на кредиты, останавливается; массовая безработица, голодные бунты и перестрелка, соответственно в США вводится военная диктатура с едой по карточкам. Вводится в оборот новый доллар, экономика запускается заново.

    Второй. США объявляет себя банкротом и всем, кому должны, прощают. Выпускают новый доллар. Кучки зеленых бумажек гоняет ветер на помойках Рублевки. Для этого сценария Трампу необходимо подготовить страну к временной полной изоляции, ничего нельзя будет купить по экспорту, кроме как за золото. Нужно смотреть баланс по экспорту нефти, газа, продуктов питания и предметов первой необходимости. Военная диктатура и еда по карточкам.

    Оба сценария для нас не очень страшные, переживем. Не такое переживали...

    Другие сценарии есть?...


    P.S. В такой ситуацииПутину менять менеджеров = страдать идиотизмом. Коней на переправе не меняют, как грится. Мы внутри чужой игры. Нарисуется из тумана новая дорога - запряжет новых коней, соответствующих новым задачам. А пока нужно максимально сохранять доступные ресурсы и набирать козыри в чужой игре.

    URL комментария

    Борис Смирнов

    [Один путь в общее будущее]

    18.01.2017 12:19

      [Один путь в общее будущее]

    Хочется вспомнить слова одного из героев известного советского мультфильма - "Совместный труд (для моей пользы) он объединяет!". :-)) Чем принципиально предлагаемая нам, якобы новая модель восточного глобализма отличается от издыхающей модели западного? Или кто-то искренне полагает, что США, Великобритания или Германия не смогут решить свои проблемы самостоятельно, без помощи узкоглазых и, что греха таить, не слишком блещущих интеллектом папуасов? Можно много чего рассказывать про успехи китайской или индийской науки, но история показывает, что ничего выдающегося кроме изощрённых пыток и Камасутры они не изобрели. Ну, ещё успешно передирают чужие (устаревшие) технологии, выдавая их за свои достижения. Западная цивилизация прокладывает дорогу в будущее, а за ней вприпрыжку бегут китайцы умоляя купить свои залежавшиеся на складе кроссовки, за компанию с арабами и россиянами, умоляющими купить наши нефть и газ. Причем купить по любой цене. Поворот России на Восток, это путь в прошлое. Мы мудро пересрались с лидерами, и теперь срочно ринулись дружить с вечными аутсайдерами, с которыми нас к тому же "связывают" века кровопролитных войн. У России нет общего пути с Китаем, как впрочем и у Китая нет ничего общего с Россией и Русским народом, мы слишком разные. А все разговоры "мудрой обезьяны", залезшей высоко на дерево и не понимающей как с него теперь слезть, про какой-то мифический "один путь", это только жалкая попытка решить свои очень не детские проблемы за счет тех, кому, по большому счету на эти проблемы начхать.

    URL комментария

    Антонина

    [Те, кто решает проблемы в Давосе, и есть проблема]

    18.01.2017 18:43

      [Те, кто решает проблемы в Давосе, и есть проблема]

    Музыка уже давно кончилась, а они все продолжают плясать 
    Вопрос: - Россия направила на Всемирный экономический форум более представительную делегацию, но все очевиднее становится угасание мирового интереса к мероприятию. По Вашим наблюдениям, Давосский форум теряет статусность?
    Катасонов: - В связи со Всемирным экономическим форумом в Давосе мне вспоминаются слова Джоржа Сороса. Этот циничный спекулянт как-то сказал: «Музыка уже давно кончилась, а они все продолжают плясать». Многие европейцы перестали плясать, Америка перестала, а наши либералы продолжают на форуме водить хороводы под песни о рынке, демократии, либерализме и глобальном сотрудничестве.
    Давос себя исчерпал, уже в прошлом году он выглядел крайне бледным. Тогда на форум не приехали некоторые европейские лидеры. То, что не было американского президента, объяснимо, все же ВЭФ — европейская площадка. В этом году США опять не будут представлены первым лицом, но теперь и европейские страны смотрят на форум равнодушно. Единственный новый момент — приезд Си Цзиньпиня, но я думаю, что вряд ли это оживит форум. Мир находится в раздрае, и сегодня не только Давос, но и G20 — неэффективные площадки для диалога, я уже не говорю о «семерке». Если Давос и сохранится, то там, в конце концов, будет преобладать частный бизнес. Неофициальные делегации, состоящие из предпринимателей, ежегодно приезжают на форум, и их интерес понятен: ВЭФ — своеобразная ярмарка для бизнеса, на полях форума проходят переговоры, заключаются контракты.
    Вопрос: - Быть может, тогда министрам перестать тратить деньги на катание на лыжах в Швейцарии?
    Катасонов: - От их «работы» в прошлом году результат был нулевой. Россию представлял тогда еще полпред президента на Дальнем Востоке Юрий Трутнев, видимо, с намеком для других участников на предложение сотрудничества с регионом. Кроме отчета министра, никаких практических результатов Россия не получила. Запомнилось только выступление Дерипаски по поводу Центробанка: одно дело, когда он ругает Нибиуллину в России, другое — когда на международной площадке. Но это элемент пиара.
    Вопрос: - На форуме не будет не только самого Трампа, но и никого из его команды. Почему он не использует такую площадку для переговоров?
    Катасонов: - Это последовательная политика Трампа, она достаточно понятна. Он говорил, что не любит многосторонних переговоров — с Евросоюзом, участниками Трансатлантического партнерства. По его мнению, это неправильный стиль. Власти США намерены переходить на двусторонние отношения, бизнесмен Трамп будет «дожимать» каждую страну по отдельности. Давосский экономический форум — это тоже большой базар, я думаю, что он Трампу не очень интересен, и вместо дискуссий на полях форума он предпочтет тет-а-тет встречаться с руководителями стран.
    Вопрос: - В традиционной повестке форума произошли изменения, помимо промышленной революции и усиления глобального сотрудничества, спикерам предложено обсудить реформирование капитализма (!!). Это реакционная дискуссия или же признание кризиса существующей системы?
    Катасонов: - Проект реформирования капитализма разрабатывается давно и не на таких шумных площадках, как ВЭФ, а в тиши. Есть понимание, что из себя будет представлять реформирование, и наши руководители, сами того не понимая, озвучивают положения, являющиеся ключевыми для проекта реформы, такие как переход к цифровой экономике. Капитализм себя дискредитировал в идейном и социальном плане и исчерпал в экономическом смысле. Капитализм — модель экономики, при которой прирастает капитал, сегодня норма прибыли находится на уровне плинтуса, одно из проявлений — снижение процентных ставок по всему миру. В США появилось определение этому — «монетарный коммунизм». Но объективных условий для повышения ставок нет.
    Как бы все ни хотели продлить жизнь пациенту по имени Капитализм, этого нельзя сделать. Поэтому сейчас разрабатывается проект реформирования системы во что-то новое. Все идет к тому, что квазирыночная система перестанет существовать в пользу жесткой системы распределения.
    http://russnov.ru/valentin-katasonov-muzyka-uzhe-davno-konchilas-a-oni-vse-prodolzhayut-plyasat-18-01-2017/

    URL комментария

    Vk_s

    [Последний кабак у заставы]

    19.01.2017 09:45

      [Последний кабак у заставы]

    Ну не стоит уж так расстраиваться - посмотрите на Украину и вам станет легче.
    Думаю, что если бы люди знали истинное положение дел, то говорили бы по иному - слава богу, что не хуже!

    URL комментария

    Николай Путилин

    [Инаугурационная речь Дональда-освободителя]

    21.01.2017 00:46

      [Инаугурационная речь Дональда-освободителя]

    Путин уже сделал для России очень много. Люди это поймут только спустя столетия. Сможет ли он довести до конца начатую им патриотическую революцию - я не знаю, хотя мне это очень интересно. Можем только надеяться. Если бы он выступил с подобным предложением и с программой конкретных толковых действий, заменил бы правительство с либерального на патриотическое, то его бы поддержал народ на 150%. России нужен аналог Трампа. Он объективно необходим. Путин для этой роли может и подошел бы, но он очень зажат в ... как бы назвать, ну все же он третий срок уже "отбывает", слишком притерся к этой системы. Как бы он из неё огалтелых либералов ни выдавливал, но систему рушить начать для него очень трудно. К тому же он очень не любит масштабные перестановки в правительстве и вообще в жизни. Да и мне кажется очень уж он устал, как ни крути. А еще одна проблема - у нас не окрепли патриотические силы. После девяностых годов они и немогли быстро сформироваться в одно целое, самоорганизоваться. Но к тому же все очень скромные - я поэтому и поддержал то, что Хазина предложили на пост главы минэкономразвития. Нужно людям давать понять, что есть и другие пути чем либеральные для России. И что это не "стабильность", как её некоторые называют, а спад. Причем на фоне промышленного роста других стран. Нужно перестать смущаться лезть в телевизор, на радио, всеми возможными спосабами. Не тут, так там. Не падать духом. И отложить внутренние разногласия между друг другом до лутших времен. Объединяться - вместе мы сила. Когда президент это поймет, только тогда могут начаться  реформы серьезные. Ну и нужен всетаки нужен лидер, который мог бы сменить Владимира Владимировича. Если здесь патриоты вместе не предложат одного кандидата, то будет снова кто-то типа Медведева, или Орешкина, то есть не откровенный либерал, так как на них у народа аллергия, но посути тотже либерал, как и другие. Кода в России пройдут такие идеологические, а не технические выборы сейчас неизвестно. Если Путин порвет с либералами - тогда следующий президент будет просто приемником, и скорее в 2024 году. А если всеже нет и Путин не пойдет четвертый срок, то в 2018 году и его статус следующего президента будет несколько иным. Из всех, кто ныне есть на "подмостках" политики я вижу только Глазьева, который может теоретически стать патриотическим настронным президентом, хотя может и кто-то ещё появится, Трампа то тоже никто до выборов не знал как политика.

    URL комментария

    Konrad Karlovich Mikhaelson

    [Инаугурационная речь Дональда-освободителя]

    20.01.2017 23:40

      [Инаугурационная речь Дональда-освободителя]

    Слова ничего не значат, тем более слова англосакса. Будем оценивать по делам ...

    URL комментария

    Алиса Кирчатова

    [Инаугурационная речь Дональда-освободителя]

    21.01.2017 00:08

      [Инаугурационная речь Дональда-освободителя]

    Цитата:  Konrad Karlovich Mikhaelson от 20.01.2017 23:40 /forum/topic/29160-voinstvennaja-inauguratsionnaja-rech-trampa-polnyi-tekst#c-15826

    Слова ничего не значат, тем более слова англосакса.

    Именно!

    URL комментария

    Никита Симонов

    [Инаугурационная речь Дональда-освободителя]

    21.01.2017 08:31

      [Инаугурационная речь Дональда-освободителя]

    Слово демократия вообще в речи не было. Народ, нация, власть у народа. Демократия - это устаревшая риторика 20 века и вообще прошлого тысячелетия. АУ проснись бестолкова.
    Союз Капиталистических Народных Штатов Америки.

    URL комментария

    Lester

    [Что общего у Украины и США?]

    21.01.2017 14:59

      [Что общего у Украины и США?]

       Братство народов - пройденный этап с печальным опытом.  В мире ценят и уважают только силу, а никак не братания. берите пример с европейских колоний, где до сих пор считается за счастье стать гражданином метрополии.
     
       Главной же ошибкой Советского руководства я считаю то, что начали искусственно помогать народам входящим в СССР национализироваться и обретать национальное самосознание, развивая их, для многих попросту создавая письменность, историю, "свои" территории в виде всяческих хССР с административными границами, коих они никогда прежде до этого не имели. По сути страну изначально подготовили к расчленению, с уже нарезанными лакомыми кусками. И в 1991-м грех её было не расчленить. Нарезка готова, национальное самосознание готово. Разделяй и властвуй.

      Так что обратное собирание земель я вижу только через размывание этих новообразований.  Например, та же украина. К погружению её в хаос всё уже готово. Только этот хаос должен быть управляемым. И возвращать её планомерно восстанавливая контроль по областям, с жёстким отсевом всех "пробандеровских" личностей.  Благо во всевозможных блогах они засветились мама не горюй. Обязательное условие, чтобы никакого упоминания украинства на возвращённых территориях не было в помине,  размывая и растворяя в общей среде. Только так, в противном случае будет нескончаемая плодородная почва для всевозможных национально-освободительных движений и т.д., которые наши враги умеют использовать на 5+ . Точно таким же способом возвращать Балтику и т.д.  Создать такие условия, чтобы они все сами очень сильно захотели обратно под крыло России, но брать их не в качестве целостных образований (республик, автономий и т.д.) , а полностью изменяя и перекраивая существующее ныне территориальное деление.
     
       Берите пример с сильных стабильных стран с огромным колл-вом народностей, входящих в них. Никакого административного деления по национальным признакам там нет в принципе. И проблем с этим связанных тоже.  Правда у Китая есть Тибет, но и проблемы с этим Тибетом возникают регулярные.

    URL комментария

Комментариев пока нет

Комментариев пока нет

Комментариев пока нет