Вадим ГОСТЬ

Дата регистрации на сайте: 20 октября 2016


122 место Индекс поддержки: 6       1 0 0 100% 6.0


КОММЕНТАРИИ:


  • Михаил Хазин

    [Поиски образа будущего для Владимира Путина идут тяжело]

    17.07.2017 09:02

    91.8% 1.3

      [Поиски образа будущего для Владимира Путина идут тяжело]

    Источник настоящего текста, конечно, крайне сомнителен. Но сама по себе постановка вопроса имеет место (из-за чего я этот текст и разместил) и выглядит она, если использовать терминологию Андрея Девятова, следующим образом: каков будет "мандат Неба" на следующий срок Путина. Если посмотреть на ситуацию начала третьего срока, то предварительный "мандат Неба" Путин получил за счет того, что, в противодействие "старой", "семейной" элите ("Болотный" процесс), выиграл выборы, то есть, пришел во власть с мандатом от народа.

    Этот мандат был подтвержден возвратом Крыма, однако возникли две проблемы, которые этот мандат, фактически, нивелировали. Первая -- то, что Путин не сумел продавить либеральное правительство на реализацию "по существу" направленных на улучшение жизни всего общества "майских" указов. Вторая - это то, что уже практически с самого начала третьего срока Путина, с IV квартала 2012 года, в стране идет экономический спад. Более того, Путин не захотел (или не сумел) дистанцироваться от правительства и публично сказал о том, что "кризис закончился". Поскольку это явно противоречит реальности, общество восприняло такое поведение как признак отказа Путина от реального вмешательства во внутреннюю политику и экономику.

    Явным признаком этого стали выступления 26 марта и 12 июня. Вопреки попыткам вменить их обществу как результат работы антикоррупционной деятельности некоторых псевдополитических персонажей (происхождение которых ведется как раз из либеральной команды), в реальности механизм этих выступлений, я про это много раз писал, такой же, как массовых демонстраций конца 80-х. Общество пытается донести до политического руководства страны (то есть до Путина), что текущая политика несовместима с жизнью народа и требуется категорическое вмешательство на политическом уровне, то есть -- существенная смена приватизационной элиты 90-х годов. Которая демонстративно отказывается признавать право общества на достойную жизнь.

    В этом смысле, как правильно отмечают эксперты, высокий рейтинг Путина ни о чем не говорит -- он, скорее, демонстрирует то, что в политическом поле у него пока нет конкурентов. И связано это с тем, что никто не может предъявить конструктивную модель, которая обеспечит улучшение состояния дел в стране. Имеется в виду и переход к экономическому росту, и обуздание наглости современных элит, и разработка конструктивных общественных механизмов, которые должны прийти на смену господству бюрократии. Впрочем,  и второе, и третье без изменения экономической модели невозможно.

    При этом утверждение о том, что "никто не может" предъявить новой экономической модели -- ложь! А правда состоит в том, что переход к модели роста (для которой достаточно просто отойти от примата иностранных инвестиций и перейти к внутренним источникам развития) возможен только в случае принципиальных изменений в структуре элиты, как государственной, так и управленческой. Это хорошо видно по политике Центробанка, который с 2014 года прилагает титанические усилия не для того, чтобы инвестировать в экономику России, а для того, чтобы стимулировать отток капитала (а главный правительственны экономист Дворкович объяснил, почему ЦБ и правительство такой политики придерживается: https://khazin.ru/articles/163-zajavlenija/53816-plata-za-defitsit ). Именно по этой причине публично обсуждаются только варианты Кудрина (в стиле, не нужно ничего менять) и Титова (который сводится к небольшим реформам, которые ничего не меняют по существу  политики) и не обсуждаются варианты Глазьева и Хазина. Глазьев-то хоть чуть-чуть существует в официальном поле, Хазина там нет вообще (в полном соответствии с приказами Юмашева и Волошина еще прошлого века).

    Но связана такая ситуация не столько с личностью Хазина, сколько с тем, что реализация вполне реальных планов, которые Хазин и Глазьев предлагают, требуют именно политических решений -- существенной сменой приватизационной элиты 90-х годов. Я не зря дал ссылку на слова Дворковича: он прямо и честно объяснил, почему нынешняя элита, аффилированная с мировой финансовой элитой в лице администрации Клинтона еще в 90-е годы, своей политики не изменит. Это просто невозможно! А потому -- будет продолжаться экономический спад, который, как это было объяснено в начале статье, неминуемо приведет к тому, что "мандат Неба" на следующий срок Путин не получит. И не вина экспертов в том, что они не могут ничего придумать -- это просто объективно невозможно, пока в стране не начнется экономический рост!

    В условиях более или менее стабильных глава государства может править и без "мандата Неба". Но в стране усиливается экономический (а с некоторых пор -- и политический) кризис, есть проблемы и во внешнем мире. Мировая финансовая элита еще пытается "отбить" Трампа от поста президента США, усиливаются нападки на Россию и в Евросоюзе (особенно, со стороны стран Восточной Европы и НАТО, точнее, со стороны их эли, которые почувствовали угрозу потери финансирования). И если в такой ситуации у Путина не будет "мандата Неба" (то есть -- поддержки со стороны общества), то его могут ждать очень серьезные неприятности. И избавиться от них без принятия политических решений уже не получится. Времена изменились.

    URL комментария

    nord_1 britanov

    [Путин уволил восемь генералов из МВД, МЧС и ФСИН]

    06.07.2017 20:51

    61.1% 1.6

      [Путин уволил восемь генералов из МВД, МЧС и ФСИН]

    Один вопрос к Путину.

    Не, не об конфискации, снятии погон и лишиния млядей уволенных квартир.

    Где запрет занимать им государственные должности???

    URL комментария

    Evronet

    [Путин уволил восемь генералов из МВД, МЧС и ФСИН]

    06.07.2017 20:42

    0% 0.0

      [Путин уволил восемь генералов из МВД, МЧС и ФСИН]

    Без конфискаций имущества по косвенному признаку и посадок, такие снятия для наворовавшихся упырей - почётный выход на пенсию. Разве не так?

    URL комментария

    Ситкин С.В.

    [Саммит в Гамбурге: чего ждать?]

    06.07.2017 11:34

    0% 0.0

      [Саммит в Гамбурге: чего ждать?]

    Михаил Леонидович, прекратите показывать нам эту галиматью с центральных каналов они уже захлебываются от своего вранья, на это противно смотреть. Ваш сайт является (или являлся?) свободным вздохом разумных людей, а теперь  Вы его засоряете этим дерьмом.

    URL комментария

    николай сергеев

    [О чём за кулисами договариваются Россия и Китай?]

    06.07.2017 07:47

    66.7% 1.0

      [О чём за кулисами договариваются Россия и Китай?]

    1.
    Реальные соперники Китая - со стороны океана. Очень сложные отношения с Индией.
    При этом граница России и Китая выглядит вполне безопасно.

    2.
    Китай рассматривает Россию в качестве надежного поставщика сырья и перспективный рынок сбыта.

    3.
    Китай опирается на российские технологии в авиации и космосе. Например, только три страны (США, Великобритания, Россия) способны разрабатывать и производить авиационные двигатели.
    Кстати, ракетный двигатель для тяжелых ракет, который поставляется сейчас в США, был создан в КБ Кузнецова, разработчиком авиационных двигателей.

    4.
    Совместные военные учения на Балтике, в Тихоокеанском бассейне говорят о серьёзных связях двух стран в военной области.
    =

    На наших глазах складывается мощный экономический, технологический и военный блок на большей части Евразии, стержнем которого выступают Россия и Китай.
    Блок складывается по объективным причинам, на фоне усиливающегося давления на Россию и Китай со стороны их естественных и непримиримых стратегических противников.

    URL комментария

    Yu_Trinity

    [Исповедь русского летчика, уехавшего в Китай: «Там космос!»]

    28.06.2017 21:46

    77.8% 1.0

      [Исповедь русского летчика, уехавшего в Китай: «Там космос!»]

    Этот материал - превосходная иллюстрация вчерашнего поста МЛ под заголовком "Консенсус чиновников — сдать Путина в Гаагу". Сами посудите, если встать на точку зрения чиновников, эта авиация - штука расходная, опасная, хлопот с ней вагон. Конечно, проще спровадить летчиков в иностранные компании, и пусть себе выполняют рейсы в ту же Москву. А что, нормально, дешево и не хлопотно! То же, что останется здесь должно рассыпаться в прах, с авиацией это произойдет быстро, все-таки довольно сложная техника.
    А что же касается телеграммы о предоставлении сведений о пилотах, то не иначе эти граждане решили на этом как-то поживиться. "Дань", видимо как-то намерены собирать.
    А практический вывод отсюда довольно очевидный, хотя и непатриотичный. Надо избегать летать отечественными авиалиниями. Из соображений безопасности.

    URL комментария

    AlexPortnow

    [Исповедь русского летчика, уехавшего в Китай: «Там космос!»]

    28.06.2017 19:01

    84.6% 1.8

      [Исповедь русского летчика, уехавшего в Китай: «Там космос!»]

    Интересная история, а если снизить в 4-5 раз эффективным манагерам зарплату и поднять летчикам в 4-5 раз? Вероятно, эффективные манагеры "не будут работать за копейки" и уйдут эффективными манагерами в Китай? С руками отрывать будут, резюме нарасхват. Боюсь китайцы посоветуют нашим эффективным манагерам не работать в Китае, а то за 250 000 украденных долларов у них к стенке ставят, без всякого внимания к родственным связям в Кремле и членству в "Единой России". Нет, не будет этого. А будет отток, сравнимый с селем, пилотов, на их место брать канадцев, американцев и чехов на европейскую зарплату не будут. Дорого. Какой смысл, себя родных обидеть, деньги ватникам? НИКОГДА! А вот появление на месте пилотов лайнеров, таджиков, узбеков и молдаван бывших летчиков авиации,сельской или просто из сельской местности,  за 10 000 рублей в месяц, это реально. Маршрутки водят, почему самолеты не смогут. Не боги горшки обжигают, тем более страной руководят. Вот цирк будет. Интересно посмотреть как будут заманивать на рейсы пассажиров, особенно креативный класс, рукопожатную и неполживую общественность. И через некоторое время летчику пассажиры скажут - нам лететь в Париж! А летчик скажет - хорошо, дорогу покажешь?

    URL комментария

    Kurt

    [Консенсус чиновников — сдать Путина в Гаагу]

    27.06.2017 18:34

    100% 0.5

      [Консенсус чиновников — сдать Путина в Гаагу]

    СССР развалился по социальным причинам. И причина эта в том что в обществе значительную часть управленческих должностей (те самые среднее звено номенклатуры  и торговля, хотя сюда же относятся преподаватели институтов,  бухгалтера и т.п.) заняли слабомыслящие и слабоумные. Уровень образования в данном случае не имеет значения. Слабомыслящим может быть и дворник и профессор и даже председатель ЦК КПСС и даже царь. У них в принципе отсутствует в мозгу структура  отвечающая за СОВЕСТЬ и за ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ПЕРЕД ОБЩЕСТВОМ. Нынешняя ситуация ещё хуже. За время бардака они ещё большее количество слабомыслящих и слабоумных подняли в верх. А добавьте ещё детей преподавателей ВУЗов и других  у которых родители имеют достаточные средства что бы дать ребёнку высшее образование. Далее эти дети   устраиваются на руководящие должности и начинают плодить систему.
    Никакого мирного решения этой проблемы нет. Поэтому ЧП не только нужно, но и обязательно будет. И далее будет повторение  февраль 1917 и т.д

    URL комментария

    Артем Мельчук

    [«Независимые члены» АФК «Система»]

    27.06.2017 13:27

    100% 1.0

      [«Независимые члены» АФК «Система»]

    Дураков то нет. Если дербанят в открытую - значит это кому-нибудь надо.

    URL комментария

    Борис Митрофанов

    [«Независимые члены» АФК «Система»]

    27.06.2017 11:13

    96.4% 3.5

      [«Независимые члены» АФК «Система»]

    Интересный информационный вброс.
    На мой взгляд, даже если члены совета диреторов и являются гомосеками, это не сильно влияет на суть дела и на акценты в нём.
    Обстаятельства дела, попавшие в публичную плокость, таковы, что по абсолютно безумному иску "беспристрастный  суд" наложил обеспечительные меры на ответчика, отклонив при этом все его хадатайства, связанны с подготовкой к рассмотрению дела. 
    "Беспристрастный суд" свои пристрастия обозначил. Да и писАть про беспристрастный российский суд в деле о 170 миллиардах, истребуемых неважно-у-кого "Роснефтью",   может только очень наивный человек. Или предельно циничный. 
    Короче, у меня нет симпатий ни к одной компании, ни к другой.
    Но не надо лечить читателя "правосудием" по этому делу.
    Немножко, знаете, обидно, когда тебя публично держат за идиота. 
    А чем там под одеялом занимаются члены советов директоров публичных компаний - на мой взгляд, не дело ни читателей, ни журналистов. Особенно, в рамках статьи о юридических спорах.
    Тем более, что и воинствующая гомосечность, и воинствующая гомофобность одинаково отвратительны. 
    А что меня особенно удивляет в этом деле - если так уж приспичило ограбить "Систему", неужели нельзя было сделать это тише, изящнее, и без публичного глумления над "правосудием"?

    URL комментария

    ' Гетрик

    [«Независимые члены» АФК «Система»]

    27.06.2017 09:49

    81.8% 3.0

      [«Независимые члены» АФК «Система»]

    Это ли не свидетельство того, что правовая позиция «Системы» крайне уязвима?»

    Похоже, вся эта история свидетельство другого.

    Константин Симонов:

    «Арест акций до судебного решения, ситуация, когда все эти активы являются публичными, достаточно беспрецедентное решение, и сомнений в том, каким будет решение суда, уже нет. Судя по раскладу, у «Роснефти» есть все шансы этот суд выиграть и требовать получение 170 млрд рублей, что будет означать фактически разорение «Системы». Судя по всему, апелляция будет подаваться в московский суд, и я слышал версии, что у «Системы» неплохие позиции в Москве, и на каждый башкирский суд найдется московский. Это есть дискредитация системы судопроизводства в России, такого рода споры дискредитируют инвестиционный климат в России. Если борьба «Системы» с «Роснефтью» пойдет по принципу «у меня в кармане этот суд, а у меня — этот суд», это и есть негативное для той правовой системы в стране, которую мы имеем." 

    https://www.bfm.ru/news/358099

    URL комментария

    гелий

    [Слепота президента или Рыба гниет с головы]

    29.04.2017 14:13

    100% 1.0

      [Слепота президента или Рыба гниет с головы]

    Ну что тут скажешь. Либо президент слепец, а значит он некомпетентен. Либо президент зрячий, но тогда он подлец. Придется выбирать кем его считать - подлецом или просто некомпетентным болваном.

    URL комментария

    Alexander R

    [Почему государству незачем «взрывать себя самому»]

    05.04.2017 15:17

    66.7% 2.0

      [Почему государству незачем «взрывать себя самому»]

    Печально, что современное общество построено на разделении труда таким образом, что даже принесение соболезнований - это просто часть общественной работы.

    URL комментария

    Konrad Karlovich Mikhaelson

    [Почему государству незачем «взрывать себя самому»]

    05.04.2017 14:09

    76.2% 2.0

      [Почему государству незачем «взрывать себя самому»]

    Цитата: Евгений Супер от Сегодня в 14:00  

    Вообще любой человек, который в реальности взаимодействовал с госаппаратом или серьёзно изучал его, понимает, что власть очень не любит любые неоднозначные и рискованные решения.
    Навязывает мысль, что власть разумная. Каким образом власть может быть разумной, если там полно дебилов?

    URL комментария

    XBOCT XBOCT

    [Когда уже нечего терять кроме своих цепей]

    01.04.2017 18:20

    100% 5.0

      [Когда уже нечего терять кроме своих цепей]

    Вы выжили потому что перед вами была ПЕРСПЕКТИВА , стать кем то более значимым чем ваши родители . А сейчас перспектив никаких нету . Что им терять ???? Знать что сынку из власти уже обеспечены тёплые места , а тебе хрен даже без масла . Это перспектива ??? Ждать когда умрут родители что бы была возможность заиметь своё жильё ???? Завести детей максимум 1 , потому что второго не потянут ??7

    У вас рядом был пример вон соседский вася держит ларёк , а щяс даже  ларька не открыть всё захватили торговые сети . У вас был пример и морковка что в будущем можно заработать много денег . А щас даже школьнику понятно что ни хрена не заработаешь , что дети из власти получат все места согласно сословному государству как хотят сделать недобитые белогвардейцы .

    URL комментария

    Хам [email protected]

    [Когда уже нечего терять кроме своих цепей]

    01.04.2017 15:58

    0% 0.0

      [Когда уже нечего терять кроме своих цепей]

    Почему поколение-Z? Zero? Гегель сказал, что история повторяется дважды: один раз в виде трагедии, второй раз в виде фарса. Боюсь, что в нашей стране второй раз фарса не будет. Будет трагедия еще более крупного масштаба чем 100 лет назад.  Не везет нам с полковниками.

    URL комментария

    Борис Митрофанов

    [Люди Z и Земля будущего]

    31.03.2017 17:55

    96.4% 3.5

      [Люди Z и Земля будущего]

    Интересная точка зрения. Внуки, значит,  в засаде...
    С чем соглашусь с автором - жизнь развивается быстрее, чем мы успеваем, среагировав на изменения, адекватно подстроиться. Поскольку, подстроившись, приходится уже снова  перестраиваться.
    Не в горбачевском, разумеется,  не к ночи будет помянут, понимании этого слова.
    Интересно то, что нам, старшему поколению  с советской школой и воспитанием, это проще, чем современным поколениям, в том числе и поколению Z. Хотя, с другой стороны, они как-то и без нормального образования справляются, но это больше в части общей массы, не делающей погоду.
    С чем еще можно согласиться, так это с тем, что не может быть молодежной политики, когда нет политики вообще. то есть, когда вместо политики - фразы и флэшмобы. И чуть-чуть спецопераций.
    И еще интересная мысль, что нас ждет еще одна пересборка. Здесь у меня с автором ощущения совпадают.
    Не хотелось бы, правда, остаться детальками от конструктора. Хотелось бы, в меру сил, поконструировать.
    А то, бывает, механизм собрали, а детальки остались. Лишние.

    URL комментария

    Heinrich Psscht

    [Отставал ли СССР от всего мира?]

    30.03.2017 20:51

    73.1% 1.4

      [Отставал ли СССР от всего мира?]

    Знаете, я немного связан с электроникой. Проходил практику и работал в некоторых НИИ. И помню это хорошо 80-91г. Отставание, как говорили в то время, было "навсегда". Мы застряли где-то на уровне конца 70х и все делалось очень и очень медленно. Причем часто палки в колеса вставляли наши технологи (требовалось экономить и сохранить старую оснастку при разработке новых устройств), или идеология (нельзя было выгнать грязнуль и пьяниц из гермозоны). Выход годных по процессорам аналогам 8080, 8086 был десятые процента. Персональные компьютеры ДВК, Искра и т.д. работали крайне ненадежно. Так же ненадежно работали и большие ЭВМ. Как говорится, без обид! Но во-первых, невозможно конкурировать со всем миром! Во-вторых, действительно мешала идеология, косность начальства и отсутствие экономической заинтересованности. Многие предприятия ведь работали не на сбыт, а "на склад". То есть выпускали, например, микросхемы, которые планировалось когда-нибудь применять в будущем. Они естественно морально устаревали. До сих пор достижения электроники в России крайне скромные! Это весьма дорогая отрасль. Интеловские Фабы стоят начиная от миллиарда долларов. Обородование для современной литографии делает всего несколько компаний. У России нет никаих возможностей это купить! Жесточайшее эмбарго до сих пор, причем без перерыва действующее с начала времен.

    Был период в 50-60 годах, когда мы отставали несильно, почти в ногу шли. Но это очень быстро закончилось! Есть вечный спор, зачем мы начали копировать архитектуры IBM, HP и DEC, а не развивали свои, которых было несколько и довольно успешных. Как понимаете, есть аргументы за обе точки зрения. Но это уже и неважно, отстали и отстаем до сих пор на несколько поколений!

    URL комментария

    Борис Митрофанов

    [Империю надо поместить под надзор с целью предотвращения самоубийства]

    15.03.2017 11:05

    96.4% 3.5

      [Империю надо поместить под надзор с целью предотвращения самоубийства]

    Интересная пропаганда для тех из наших, кто "болен" внешним трэком.
    Что по-настоящему понравилось, то это про парня, который был руководителем агенства по вооружениям, и который "не встречал вооружений, которые ему бы не нравились". Вот, наверное, маньячина, было бы интересно на него просто посмотреть.
    А касательно статьи - было бы интересно почитать уже не её, а комменты к ней, если она публиковалась на западе. Ну, или понимать, что такое произведение -  только для нас.

    URL комментария

    HUMPTY_DUMPTY

    [Империю надо поместить под надзор с целью предотвращения самоубийства]

    15.03.2017 11:05

    0% 0.0

      [Империю надо поместить под надзор с целью предотвращения самоубийства]

    Все верно, но не надо заблуждаться. Потерял связь с реальностью верхний слой элиты, точнее ее глобалистская часть. Средний слой, на уровне штатов не затронут. Имеется большое количество активного, образованного населения. Собственно, успех Трампа и говорит о влиянии этой части американского общества. Развал штатам не грозит. Да и национальная катастрофа тоже. Но острый внутриэлитный конфликт еще больше ослабил США, чем в случае если бы противоположная сторона смирилась с поражением.  Это факт. Возможно это даже более предпочтительный вариант, если бы Трампу удалось выстроить приемлемые элитные компромиссы. Продолжение внешнего давления на РФ стабилизирует ее политическую систему и дает время для адаптации. Но на то, что какой нибудь кризис: политический, фондовый, финансовый, военный добьет могущество США я бы не ставил. 

    URL комментария

    Владимир Липгарт

    [О роли Сталина в мировой истории]

    13.03.2017 08:47

    0% 0.0

      [О роли Сталина в мировой истории]

    Хорошая публикация!
    Под предыдущей статьей я разместил информацию об одном моем деде, который действовал во благо страны. Он достиг многого и  был огражден от крайних форм проявлений репрессий.
    Но у меня, для примера иллюстрации сказанного в этой статье, есть и другой дед и его папа - мой прадед. 
    Этот мой прадед до революции был членом общества заводчиков и фабрикантов московского региона, председателем Московского Общества по надзору за котлами. В нашем семейном архиве есть фотография преподавателей и студентов МВТУ начала прошлого века, где рядом в креслах сидят мой прадед и Н.Е.Жуковский, а вокруг все остальные -  стоят.
    Так вот этот мой прадед в 20-е годы  при Советской власти отвечал в масштабах страны за закупки и производство сельхозтехники.  При этом, служить Советской власти он пошел с целью разрушить ее изнутри и после ее развала стать "королем" сельского хозяйства России.
    В 29-м году его арестовали, а в 30-м  приговорили к расстрелу, но не расстреляли, а выпустили на свободу.  "Заплатил" он за эту свободу жизнями тех, кого вовлек в свою антигосударственную деятельность.  
    Но не только их жизнями.  Божественная справедливость была восстановлена, поскольку насильственной смертью умерли все четверо  его сыновей. Причем один из них - мой дед, был расстрелян в 38-м, а его  семья была сослана в Казахстан. Прадед, не смог "переварить" все это и умер от нескончаемого поноса.
    Я думаю, что освободили его не "за спасибо", а за обещание сотрудничать...
    Самое интересное, что дед, о котором я писал под предыдущей статьей и дед, который был расстрелян в 38-м были троюродными братьями и носили одну и ту же фамилию. Соответственно, тот прадед, который сознательно вредил советской власти, был двоюродным дядей того моего деда, который работал на благо этой власти. Семья одного была репрессирована, семья другого - процветала.
    Вот так замысловато переплетались интересы различных людей во времена, которые принято называть "времена сталинских репрессий". Но по сути - это были совсем другие времена - времена подъема сознания россиян.
    А тем, кто считает, что времена Сталина - это времена мракобесия, я предлагаю задуматься над феноменом свободомыслия времен 60-х годов.  Не те ли, кто вышел из системы "закрытых научных городков", построенной Л.П Берия,  были главными носителями свободной мысли?
    В системе, построенной Сталиным посредством Л.П.Берия, отсутствовала власть партийной элиты.  Там не было борьбы элит. Там была ответственность за взятое обязательство. Для тех, кто брал на себя обязательства и выполнял их,  для того ответственность проявлялась в форме процветания,  для тех, кто не брал обязательств или не выполнял их, для тех ответственность проявлялась в виде проблем.  

    URL комментария

Комментариев пока нет

Комментариев пока нет

Комментариев пока нет

Комментариев пока нет

Комментариев пока нет