Sergej D D Член клуба

Дата регистрации на сайте: 22 октября 2016


26 место Индекс поддержки: 23.1       18 13 4 66% 1.9


КОММЕНТАРИИ:


  • Артем Мельчук

    [Институты государства разрушены окончательно...]

    17.06.2017 17:56

    66.7% 0.3

      [Институты государства разрушены окончательно...]

    Есть система госзакупок, система одного окна, электронное правительство тоже шевелиться пытаясь формализовать регламенты, антиконституционная экспертиза законов . По общественно значимым решения даже краудсорсинг идей и обсуждение проводиться. Опять же система рейтингов губернаторов -  некая формализация оценки деятельности. Опять же повторюсь вертикаль власти отстроена, что важно. Это все институциональные решения .Так что о полном разрушении говорить нельзя на мой взгляд.

    URL комментария

    Андрей Шумаков

    [Украина и евроинтеграция: шах и мат не верящим в конспирологию]

    15.06.2017 01:09

    92.3% 0.7

      [Украина и евроинтеграция: шах и мат не верящим в конспирологию]

    Крым отдали, чтобы санкции ввести и объяснять народу, что он впадает в нищету не из-за того, что ЦБ и правительство выкачивают последние деньги из России на Запад, а потому что "санкции за Крым".
    Чушь.
    Крым нам никто не отдавал. Сами взяли, что плохо лежит, а они там немного проморгали. И у них бывают сбои.
    Для введения санкций Крым был не нужен. Было бы желание (а оно было) - а повод найдется.
    Про то что живем плохо из за санкций кричит не власть, а те кто себя либералами считает. Т.е. как раз критики власти так считают.
    Выкачивают последние деньги - тоже  неверно. По сути неверно. Из суверенной экономики с суверенной денежной системой выкачать деньги нельзя в принципе. А если кто в лес, кто по дрова, если одни таргетируют инфляцию, другие щупают дно, а третьи вместо внятной денежной политики - просят еще немного подержаться - то это увы картина маслом - либералы у власти и ничего более.
    В общем эмоции Ваши понятны и их я даже разделяю.
    Но к эмоциям еще понимание добавить не вредно.

    URL комментария

    meanymouser

    [Два слова, два мира, два мировоззрения]

    13.06.2017 19:28

    0% 0.0

      [Два слова, два мира, два мировоззрения]

    Словоблудие.
    В самом начале статьи автор пишет что привнесенное из другой культуры и цивилизации уничтожает часть самобытности родной культуры. Это и есть корень ереси. Славяне заимствовали у других цивилизаций..  да почти все. Дополнили это и развили и в итоге то рамок рвение пошло на пользу как нам так и остальному миру. Откуда у нас письменность математика химия философия взялась? Взять и осмыслить. Сделать это частью мировоззрения и культуры это норма. Корней забывать нельзя но и с мыслями автора согласиться сложно.
    Интересно было бы на бытовом уровне посмотреть как он будет трактовать ревностное совместное сожительство супруги(а) с другими претендентами..

    URL комментария

    Сергей Титов

    [Саранча]

    06.06.2017 13:39

    92.3% 0.9

      [Саранча]

    Так если расстреливать только за попытку украсть, то страна станет ну пустыней-не пустыней, но тайгой.
    Для развития надо не "стрелять козлов", а просто оставлять деньги в экономике. Они нужны людям, а не бюджету. Снизить налоги, отменить штрафы, сократить Гос...контроли, оставить только убойный отдел в полиции, ...

    URL комментария

    biller

    [«Запасного варианта» больше нет]

    06.06.2017 09:42

    0% 0.0

      [«Запасного варианта» больше нет]

    Примерно на таком распутье стоял И. Сталин в 37 году. Для страны  зачистка элиты обернулась зачисткой населения. 

    URL комментария

    Константин

    [Научный атеизм]

    02.06.2017 10:31

    66.7% 0.4

      [Научный атеизм]

    Вопрос "Судьбы", индивидуальной судьбы, ваших жизненных этапов и в большой степени внешних сопутствующих обстоятельств, НЛП и связанные с ним направления психологии уже рассмотрели. Основных, базовых жизненных сценариев семь и диктуются они не волей Творца, а родительскими предписаниями и не осознаваемыми установками, полученными в моменты роста плода, рождения и первых трёх лет жизни. К трём годам сценарий свёрстан, как правило.
    Этот сценарий будущего и есть "Судьба", и следуем мы ему неукоснительно.
    Бог тут не причём.
    Методы современной психотерапии и НЛП позволяют его корректировать.
    Так что утверждение "всё в руках его" неверно.
    Всё уже в наших руках. ))
    Ну по крайней мере судьба то точно..

    URL комментария

    Олег Александрович

    [Научный атеизм]

    01.06.2017 16:15

    76.5% 0.7

      [Научный атеизм]

    Может тогда, как в США, создать церковь конопли или церковь бекона? Зарегистрировать общину, набрать адептов и требовать соблюдения своих прав? Научный атеизм, Марксизм-Ленинизм... мы это уже проходили.
    Есть статья об оскорблении чувств верующих, но нет и не может быть статьи об оскорблении чувств неверующих.

    URL комментария

    Скап Ар

    [Гюрза]

    30.05.2017 17:18

    58.3% 0.6

      [Гюрза]

    Руководители СССР подсели на марксизм и увязли в нем. На основе марксистской идеологии невозможно создать нормальное жизнеспособное государство. Как эти марксисты не пыжились, ничего у них по-хорошему не получалось из-за ложной идеологической платформы - марксизма. Они сами устали так жить. Поэтому с готовностью и радостью развалили СССР с поддержкой и подстрекательством западных политиков. Из-за своего скудоумия руководство СССР не смогло выйти из марксистской идеологии, не поняло, что марксизм - это тупиковый путь.
    Марксизм - зло.

    URL комментария

    Илья Константинов

    [Изменение границ Европы за последнее тысячелетие]

    15.05.2017 16:17

    95.1% 7.9

      [Изменение границ Европы за последнее тысячелетие]

    Вам не стыдно ?
    Нет, не стыдно. Потому что я смотрю на эти вещи не с идеологической точки зрения, а с точки зрения этногенеза.

    И мне очень импонирует теория Л.Гумилева, который утверждал:
    1. Этносы смертны, как и люди.
    2. В своем развитии этнос проходит те же стадии, что и человек: рождение, рост, расцвет, упадок, смерть.
    3. Средняя продолжительность жизни этноса составляет 1500 лет. И это очень хорошо подтверждается историей. Кроме евреев вы не найдете ни одного этноса, который бы жил во времена Христа и сейчас. Те же Китайцы, хоть и населяют одну и ту жу территорию, реально являются другими народами, чем 2 тыс. лет назад.

    Но что самое важное, что утверждал Гумилев - это то, что русские - это еще молодой этнос, зародившийся в 13 веке и ставший наследником народа Киевской Руси (прошу прощения, если некорректно выразился в предыдущем сообщении), но вобравший в себя кровь и соседних народов. Следствием этого стало формирование московского княжества и последующее собирание русских земель.
    Тот же европейский суперэтнос сформировался в 5-6 веках в результате распада Римской империи. А народ Киевской Руси - это этнос, сформированный еще раньше, в начале новой эры.

    А следствие этого в том, что мы, русские, сейчас находимся в расцвете сил, в то время, как европейские народы уже состарились и постепенно уходят с исторической сцены. И в ближайшие века в Европе доминировать будут наши потомки, а не потомки англосаксов или французов. И это меня радует.

    Кстати, теория Гумилева мне очень напоминает по своей судьбе теорию МЛХ (только не в экономике, а в истории). Обе теории не признаются мейнстримом, при том, что являются очень логичными, всеобъемлющими и описывают глубинные причины происходящих процессов, а не просто оперируют разрозненными фактами.

    Если чем-то вас обидел, то не сердитесь. Мне действительно это видео еще раз показало правоту той теории, к которой я относился с большим доверием.

    URL комментария

    bosov

    [Национализация ЦБ? Маловато будет!]

    14.05.2017 22:34

    100% 0.8

      [Национализация ЦБ? Маловато будет!]

    Я тоже не в восторге от финансистов и капиталистов. Но не они главный паразит.
    Кто в 80-е подставил СССР? Капиталистов и финансистов тогда как класса не было. Подставили интеллектуалы. Они и есть главный паразит и спекулянт. И тогда и сейчас.
    Спекуляции интеллектуальные обходятся гораздо дороже финансовых.
    И Магрегор - обыкновенный интеллектуальный спекулянт. Паразит. Мелкий.
    Почему интеллектуалы не могут между собой договориться? Даже среди своих по идеологии? Хотя бы по вопросу о сути, роли и форме денег. Почему им надо доказывать свою правоту профанам? Почему тогда не обезьянам? Там бы они нашли более внушаемую аудиторию.
    Вот это и есть паразитизм на интеллектуальной функции. Самый паразитический паразитизм.

    URL комментария

    cf-sun_h

    [От реформ — к нормальности]

    14.05.2017 22:06

    90% 1.0

      [От реформ — к нормальности]

    "Ключ к развитию — ограничение финансовых спекуляций. Иного не существует"

    - отнюдь.
    Сколько бы не придумывали ограничений группы "мозговитых" законотворцев.
    Но миллионы, которые будут искать обходные пути, всегда перевесят.

    Ключ к развитию - отказ от универсальности денежного эквивалента.
    (той придумки, которая и привела с столь колоссальным социальным диспропорциям и социальному расслоению невиданных размеров.)

    С уважением

    URL комментария

    Имя Фамилия

    [Сталин вышел на первое место в списке самых великих людей человечества]

    01.05.2017 21:09

    33.3% 0.9

      [Сталин вышел на первое место в списке самых великих людей человечества]

    Это как там у Бродского - Ворюга мне милей чем кровопийца. Видать ворюга уже так насточертел народу, что стал уступать в рейтинге кровопийце. Круг замкнулся. Печаль. 

    URL комментария

    Юрий

    [Сталин вышел на первое место в списке самых великих людей человечества]

    01.05.2017 21:03

    75% 1.5

      [Сталин вышел на первое место в списке самых великих людей человечества]

    Это про что?
    Великий Чингисхан сколько сделал для "монгольского" народа,
    великий Александр Македонский сколько сделал для "греческого" (или "македонского") народа,
    великий Юлий Цезарь сколько сделал для "римского" народа.
     
    В этом ряду да, у Сталина достойное место.
    Если про то, что Сталин навеки водрузил знамя марксизма - с этим проблемы, по-моему.
    Своим интеллектуальным гением он мир не покорил - "Товарищ Сталин, он большой ученый ...".

    "Морды набил" окружающим умело -да,
    руководил и добивался поставленных целей, пользуясь диктаторскими полномочиями и методами, -да.
      А вот гений общественной мысли,  открывший для человечества светлое будущее, - сомнительно.

    URL комментария

    reper

    [Пути тьмы: цель оправдывает средства]

    19.04.2017 10:23

    92.9% 2.0

      [Пути тьмы: цель оправдывает средства]

    Да так и происходит когда свой интерес соблюдает группа людей имеющая для этого необходимые ресурсы. А священник(любой конфессии) призывающий людей к любви и согласию какие имеет ресурсы, кроме рубища и светлой понимающей головы. Категории добра и зла существуют не зависимо от людей, проявляясь в мотивации их поступков, что автор и предлагает ключом анализа.

    URL комментария

    Борис Митрофанов

    [Пути тьмы: цель оправдывает средства]

    18.04.2017 18:32

    95.5% 3.8

      [Пути тьмы: цель оправдывает средства]

    По - моему, очень хороший например - нравственность разложена в логике статьи, и наглядно показано, что  подход автора правильный.
    Он очень тонко подметил, что добро и зло не бывают абсолютны. Доброе явление, или злое - всегда следует анализировать в контексте и в моменте времени. Математика - не безнравственная наука. Она - вне нравственная.
    А добро - не абсолютно, оно именно целесообразно, поскольку должно быть целью, все как раз очень логично и последовательно, если оценивать статью не отдельным абзацем, а вместе со всем, что в ней написано - целиком.
    Хорошо подать копеечку нищему? Скорее всего, да. А если Вы знаете, что он ее на самом деле отнесет цыгану, который выставил его "на точку", а цыган, допустим, купит на эти копеечки герыча и задвинет школьнику... Добро не абсолютно в каком-то одном своем проявлении, автор предлагает анализировать поступок, как мотивацию, метод, и результат, и соотносить его с заданным эталоном -  эволюцией и счастьем.
    Это - научный подход. И приемлемый. А Вы вот интеллигентничаете...
    Простите, не хотел обидеть...Веткой выше обещал не обзываться...
    Короче, здесь-то, по-моему, собака и порылась... Вы полагаете, что в добре и зле для идентификации достаточно намерений, а автор  смотрит чуть глубже, и на метод, и на результат. Поэтому, кстати, им будет труднее манипулировать. А Вами - проще.
    Но Вы, это, короче, все равно не поддавайтесь.

    URL комментария

    Борис Митрофанов

    [Пути тьмы: цель оправдывает средства]

    18.04.2017 18:16

    95.5% 3.8

      [Пути тьмы: цель оправдывает средства]

    Ну, Вы, пожалуйста не пугайтесь, понравился/ не понравился ответ - мы ж пока без личных оскорблений...
    А почему  Вы говорите о войне, когда Вам предлагают Гармонию? И не как обманку, а как определяемую объективно сущность?

    URL комментария

    Иван Магрегор

    [Пути тьмы: цель оправдывает средства]

    18.04.2017 16:23

    0% 0.0

      [Пути тьмы: цель оправдывает средства]

    Это ограничивает видовое, генетическое, культурное и когнитивное разнообразие, что снижает общую приспосабливаемость системы, и мешает эволюции делу Гармонии. Это дает генеральную отрицательную оценку.

    Это увеличивает напряженность и системные противоречия, приводит к переизбытку ресурсных затрат в конфликте. Это дает тактическую негативную оценку.

    Это ускоряет технический и организационный прогресс в конкурирующих системах вследствие их напряжения, это дает оперативную позитивную оценку.

    Это снижает общий уровень гуманизма, а значит уменьшает общий организационный потенциал человечества, что дает стратегическую негативную оценку.

    Это приводит к избыточным страданиям, не принеся при этом сопоставимых позитивных эффектов.


    Таким образом геноцид индейцев дает небольшой позитивный эффект ускорения прогресса, но много тактических, стратегических и глобальных негативных эффектов. Баланс пользы/вреда подавляюще негативный, следовательно это зло.

    URL комментария

    Иван Магрегор

    [Пути тьмы: цель оправдывает средства]

    18.04.2017 15:11

    0% 0.0

      [Пути тьмы: цель оправдывает средства]

    Решает тот, у кого пистолет (власть, рычаги влияния) и у кого яйца для того чтобы добиваться поставленной цели.

    Да, он может ошибаться. 

    URL комментария

    HUMPTY_DUMPTY

    [Почему гибнут «Азоты»]

    17.04.2017 10:47

    0% 0.0

      [Почему гибнут «Азоты»]

    Зря примешивают сюда политику. Не зря в нефте и газохимия смещается в сторону гарантированных поставок сырья. Можно найти в сети заложенные или введенные в последнее время проекты в РФ. И эти производства строятся на современном оборудовании, а наследие СССР уже почти деградировало. Белорусские НПЗ тоже скоро попадут в сложное положение. За счет политики можно притормозить или разогнать процесс, отменить нельзя.

    URL комментария

    Алексей

    [Почему бы не вырезать русских?]

    13.04.2017 09:47

    89.5% 4.3

      [Почему бы не вырезать русских?]

    Наводить тень на плетень всегда легче, да уж Автор не взыщите. Много красивых слов и букв приправленных откровенным цинизмом, но при чтении на уровне интуиции витала мысль, что Автор подгоняет ответ под условия задачи.
    По поводу пропаганды: Ваши измышления верны для определенной части населения, на мой взгляд, интеллигенции. Что есть интеллигенция для Русского народа? Пятая колонна.
    Для любого человека гораздо ближе и понятнее то, что рядом и можно осязать, любой психолог скажет.

    Если в сознании массового человечия речка, озеро, поля, предприятия, инфраструктура не его, а барина или олигарха, и даже огорожены заборчиком для наглядности, то мотивации защищать оное у человечия не наблюдается.
    1812 год, по-моему достаточно.
    С 18 века русская цивилизация есть часть западной, единственное исключение 1917-1953. Цивилизации (если угодно Империи) гаснут от невозможности переварить все, что проглотили. Еще посмотрите естественный прирост населения, увидите кто выигрывает. "Юрьев день" послушайте 

    URL комментария

    Глупый осёл

    [Сказки пятого поколения]

    13.04.2017 08:29

    40% 0.6

      [Сказки пятого поколения]

    Линчевать надо  и публикаторов и макгрегоров


    

    URL комментария

    Керим Асанов

    [О будущем социализма]

    07.04.2017 06:14

    0% 0.0

      [О будущем социализма]

    Нет никакого конца капитализма, просто наступило то, что сам Хазин описывал еще 15 лет назад - конец пакс - американо, т.е. глобализации по американски основанной на кредитной эмиссии доллара.
    Фактически большая часть мира, включая Россию находятся на низших ступенях общественного устройства - в современном виде неофеодализм, а также рабовладельческий строй. Поэтому следует ожидать не конца капитализма а его расширения, что конечно же является катастрофой для "развитых" стран, т.к. из формата метрополия-колония, им придет перейти в формат равноправных партнерских отношений, чего они хотят в этом весь мировой кризис. Не хотят этих изменений и элиты в колониях, в этом весь внутрироссийский кризис.

    Что касается социализма - то в чистом виде социализм противоестественен человеческой природе. В каждом из нас есть и плохое и хорошее. Представьте что будет если убрать все плохое? Это будет человек не от мире сего, придурок не приспособленный к выживанию и тем более к борьбе. Также легко представить что будет если убрать все хорошее, то это будет не человек, а животное.
    Общество - это совокупность людей со своим хорошим и плохим, поэтому и общественное устройство должно быть аналогичным - должно быть хорошее, социальное, общественная поддержка, но и также должны быть возможности для удовлетворения человеческих потребностей и желаний. Есть варианты социалистический капитализм по китайски или капиталистический социализм по немецки, лично мне представляет более подходящим немецкий вариант, с соответствующим политическим устройством.

    URL комментария

    sofist

    [О будущем социализма]

    06.04.2017 20:36

    100% 2.0

      [О будущем социализма]

    Цитата:  Валерий Промысловский от 06.04.2017 18:23

    какой Субъект устанавливает правила игры и держит в своих руках рычаги контроля за их соблюдением?

    в идеале на верху должна быть 4-я каста, а сейчас третья - воины... от сюда все проблемы....

    URL комментария

    Equinox ''

    [Немного о Боге и Церкви]

    15.03.2017 11:50

    100% 0.7

      [Немного о Боге и Церкви]

    всe представления о конструкции мира находится в Вашей голове
    Это утверждение справедливо и к научной картине мира
    Очень светлые, радостные и празднично украшенные буддистские храмы - это гимн радости не только Богу...
    Какой Бог в Буддизме? Автор, учите матчасть.
    Православная церковь очень нетерпима и замкнута. Вам все время повторяют, что Вы просто пыль и Раб божий
    А к чему по мнению автора дОлжно быть терпимым в храме? Автор хоть раз вставал в очередь на исповедь, чтобы лично убедиться в мегатерпимости священников? 
    Раб Божий - это высший титул из всех возможных, но чтобы это понять надо уметь смотреть и видеть не потребительским взглядом, надобно умение выходить за рамки своего эго. 

    Согласен с предыдущими читателями - слабый текст, основанный на отстраненном понимании обсуждаемого предмета с низким уровнем знаний о предмете. 

    URL комментария

Комментариев пока нет

Комментариев пока нет

Комментариев пока нет

Комментариев пока нет