Sergej D D ГОСТЬ

Дата регистрации на сайте: 22 октября 2016


483 место Индекс поддержки: 1       5 3 0 100% 0.2


КОММЕНТАРИИ:


  • Борис Митрофанов

    [Федрезерв моргнет первым]

    23.05.2017 09:48

    95.4% 3.1

      [Федрезерв моргнет первым]

    Лично мне очень понравилось про кастрацию банкиров. 
    Может быть, поэтому на наш ЦБ поставили женщину?
    Ну, это....
    на всякий случай, что бы подстраховаться.

    URL комментария

    Владимир Половой

    [Вперед, к сталинизму!]

    23.05.2017 09:06

    88.9% 1.0

      [Вперед, к сталинизму!]

    Как только возникает вопрос об ответственности чиновников так сразу на свет божий вытаскивают " пресловутый сталинизм", Лаврентия Павловича ,миллионы замученных и прочее....
    А если вернуться в свою собственную семью?  в ней , в этой семье , Вы наверное глава семьи? при вашем участии в этой семье хранятся какие-то традиции, возникают новые правила и что? вы позволяете кому-то говорить : буду делать что хочу и мне плевать на ваши правила и традиции?
    В вашей семье ответственность за сделанное или обещанное сделать на первом месте, и вы друг у друга не воруете.

    URL комментария

    Вольноопределяющийся

    [«Ты хочешь перемен, малыш - тогда начни с себя»]

    18.05.2017 15:13

    100% 6.0

      [«Ты хочешь перемен, малыш - тогда начни с себя»]

    Не вижу предмета для обсуждения. Зачем тянуть на ресурс всяческие домыслы. Песня сама по себе говно (ИМХО).

    URL комментария

    AlexPortnow

    [О моногородах]

    17.05.2017 08:59

    85.7% 2.6

      [О моногородах]

    Вывод, необходима смена строя.

    URL комментария

    Борис Митрофанов

    [О моногородах]

    16.05.2017 22:11

    95.4% 3.1

      [О моногородах]

    С чем  следует безусловно согласиться - так это с мнением МЛХ об игноре властью общества.
    А так же - об условности права собственности  и законов.
    Поэтому и  сложно патриотически ориентированным  людям сформулировать своё отношение к государству. Вроде, страну свою мы любим и ценим. А государство.... Короче, шиза. Только не весной и осенью, а круглогодично.
    Что касается моногородов - так проблема, согласен, не в них, а в отношении к людям. В смысле, что не как к людям, а как к биомассе. 
    При желании  всё можно  сделать рентабельным. 
    При желании всё можно перепрофилировать, и безо всякого туризма. Вы можете себе представить северный город советской постройки, как туристический центр. Я, например,  могу. Веселит. 
    Нужна только воля, и понимание того, для чего на самом деле должны  существовать  власть и правительство. 
    В смысле,  не щёки дуть и губами чмокать на зомбоящике, а на самом деле. 

    URL комментария

    tamgeo

    [Пакт о не нападении]

    16.05.2017 15:22

    77.8% 0.4

      [Пакт о не нападении]

    Судьба современной русской Украины неотвратимо приближает для нашего Отечества тот час,
    когда, как и почти 80-т лет назад, все наши нынешние западные "партнеры" окончательно перестанут 
    выбирать  средства достижения своих извечных целей.

    Приватизация российской власти и связанных с ней активами в Евразии произошла на глазах нашего
    поколения. Разложение основной части власть имущих в нашей стране уже не нуждается в особых
    перспективах. Декоративные конфискации одного двух гелендвагенов для наследников построенного
    в СССР смешно противопоставлять остальным "достижениям" разграбления.

    В России по факту отсутствует адекватный лидер национального государства, а того, кого народ
    вроде и принимает на этом посту, окружают лица, вовсе не брезгующие находиться "в тренде" 
    политики последней четверти века. Истории с сыновьями Рогозина, Иванова - это факты, а не утки
    желтой прессы.

    Чудовищные потери войны 41-45 годов, как показала последующая история не были случайностью
    в истории нашей страны. На территории Европы готовились истребить народы и истребление
    было совершено. И это было в подавляющем количестве истребление русского народа и значительной
    части других народов, населявших СССР. Массовое, беспощадное, запланированное истребление,
    которое народы России вряд ли когда-либо смогу полностью преодолеть в ближайшие столетия.

    Результаты последних  выборов в Европе и США запускают новый этап неразрешимых противоречий
    для экономик западной части мира. Россия в этом контексте, как и 80-т лет назад подготовленное
    поле для грядущей драки не за российские интересы, в жертву которым снова готовят нас с Вами,
    а на Украине таких как мы уже истребляют. 

     
     

    URL комментария

    tamgeo

    [Львовского студента осудили на 2,5 года за цитаты Ленина в Facebook]

    16.05.2017 13:55

    77.8% 0.4

      [Львовского студента осудили на 2,5 года за цитаты Ленина в Facebook]

    Деяния студентов на территориях бывшей Российской империи начинаю заполнять
    новостные ленты. И новости об этих деяниях все больше не о том, как "пьяный неуч
    напугал лошадь" в сатире А.П.Чехова. Студенты попадают под каток властей и похоже
    испуг имеет место и в наше время.

    URL комментария

    Борис Митрофанов

    [Интеллектуальная собственность, халява и маффины]

    16.05.2017 10:46

    95.4% 3.1

      [Интеллектуальная собственность, халява и маффины]

    Интересные напримеры. Забавляют и задумывают.
    Но лично у меня подход к "интеллектуальной собственности" концептуально иной. Он состоит из двух частей.
    Во-вторых, т. н. "интеллектуальный продукт", созданный "разработчиком" ( кстати, не только ай-ти, но и художником, писателем, композитором) и востребованный  обществом путём "пользования/потребления" с последующим одобрением, подлежит, помимо морального, материальному вознаграждению. Возможно, двойному - разовому("премия") и длящемуся(роялти). О размерах вознаграждения  - чуть позже.
    А во-первых, задумываясь о природе интеллектуальной собственности, мы неизбежно зададим себе вопрос - вполне ли предмет такой собственности, продукт творческого интеллектуального труда, есть результат "разработчика",  или же это - результат синергетического взаимодействия "разработчика" и общества, где "заслуги" и взаимовлияние(в том числе - негативное) прочно переплетены и не отделимы друг от друга. В упрощённом виде - общество создаёт ту "ноосферу", в которой создание продукта интеллектуального труда возможно. Воспитанием в семье, обучением и восспитанием в школе, всей системой социальных коммуникаций общество влияет на "разработчика", формирует его мировоззрение, навыки, создаёт/затрудняет условия для раскрытия его  таланта. То есть, является полноправным соавтором. Старшим или младшим - не существенно для обсуждаемой темы. Но очевидно, что если человека, как, допустим, муравья из муравейника, от общества изолировать, то  ничего творческого он не создаст. 
    Короче. Систему интеллектуальных прав концептуально предлагаю пересмотреть в принципе.
    Технически. 
    Заслуги "разработчика" признавать. Оплачивать  двояко - "премия" при создании, роялти в процессе. Срок и размер установить по агрегированному показателю, забазированному на "лайки/дислайки" пользователей и их количество. Источник - "налоговый взнос" каждого члена общества в общий целевой интеллектуальный фонд либо статья общего бюджета Империума. При этом предельный размер роялти ограничить разумным  размером. 
    Кто определит  размер разумного - не существенно, какая-то общественная комиссия, справедливый Император, преследующий цели Гармонии, или двусторонняя комиссия ращработчиков и пользователей - вопрос не концептуальный, а практический.   
    Сложнее с результатами фундаментальных/прикладных научных исследований, но принцип тот же. Интеллектуальный продукт - результат стнергии муравья и муравейника. Поэтому - баланс разумных интересов, но никаких исключительных прав. 

    URL комментария

    Александр Петрович Ельчинов

    [«Неравенство — это про тебя»]

    16.05.2017 10:17

    100% 6.0

      [«Неравенство — это про тебя»]

    Необходимо считать не минимальный прожиточный уровень, а минимальный уровень способствующий развитию человека. Если человек не может позволить купить себе даже книгу, о чём тут вообще можно говорить? Если молодой учёный получает 10 т.р. в месяц, а дворник в Москве - 30 т.р., о чём тут вообще можно судить, только о полнейшей деградации государства. Кстати, доктор биологии в Московском НИИ получает 30 т.р. в месяц.
    И это передовой край науки.
    А Вы о прожиточном минимуме. О смене власти надо разговаривать и о смене приоритетов развития государства.

    URL комментария

    Васили

    [Наш паровоз вперед летит]

    15.05.2017 21:13

    100% 2.0

      [Наш паровоз вперед летит]

    Не кто серьезно, после майских Путинских указов,  новые стратегии не читает,  зачем?Ну написал, ребята посмеялись,  и тоже что-то напишут, о их  исполнении.

    URL комментария

    Alexander R

    [Троцкий и Сталин]

    15.05.2017 14:44

    90% 3.0

      [Троцкий и Сталин]

    >>
    самым упоминаемым именем в среде известных руководителей  Октябрьского переворота является имя Троцкого.
    <<

    А самыми упоминаемыми именами Майдана были: Кличко, Яценюк и Ярош.

    URL комментария

    Андрей Шумаков

    [Национализация ЦБ? Маловато будет!]

    15.05.2017 10:02

    91.7% 1.0

      [Национализация ЦБ? Маловато будет!]

    Ну Вы батенька и загнули.
    С таких позиций  все мы здесь на этом форуме, не только Магрегор, интеллектуалы и паразиты.

    Странно, что Вы не хотите различать спекуляции как искусство рассуждения все равно о чем от спекуляций как инструмента познания и инструмента дискуссий.
    Еще более странно что Вы ставите знак равенство между фактическим предательством (которое совершили не только интеллектуалы, многих из них просто использовали) и интеллектуальной деятельностью как таковой.

    Вредна не интеллектуальная деятельность как таковая, а интеллигентская привычка непременно за все без разбору ругать власть и собственное государство, привычка не уметь договариваться.

    И вообще зачем в одну кучу: капиталисты, финансисты. Был конкретный тезис - не люблю финансистов. А у Вас получается - финансисты мне ближе и менее вредны, чем думающие люди.
    Не согласен.

    Кстати понять и отринуть все множество мифов о деньгах и после этого о чем то договориться в этой области - это вообще одна из самых сложных и экономических и социальных задач. Было бы странно упрекать всех, что даже в этом простом вопросе мы не договорились.

    URL комментария

    STOIK

    [От реформ — к нормальности]

    14.05.2017 23:06

    100% 2.0

      [От реформ — к нормальности]

    Давайте по конкретней! В СССР была "Биржа"? НЕТ! А он занимал почетные места по промышленному производству в мире! В России Есть "БИРЖА" И на каком "почетном месте" она находится? Короче,пока Власть не окажется в руках мужика,по настоящему любящему "свою страну" и Родину,"кина не будет"!

    URL комментария

    ВЭЛ с Волги htccjhf@mail.ru

    [От реформ — к нормальности]

    14.05.2017 15:24

    0% 0.0

      [От реформ — к нормальности]

    СОВЕТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КАПИТАЛИЗМ



    Наши производства развивалась тоже за счёт получения прибыли от труда
    нанятых государством работников, а капиталистическая конкуренция
    приобрела формы социалистического соревнования. Разница заключалась в
    том, что прибыль, которую мы называли «рентабельность», использовалась в
    интересах всего общества, а проигрыш в соцсоревновании уже не означал
    разрушение производства, а всего лишь  вызывал снижение премиальных
    выплат. В условиях высоких  энергетических затрат  и дефицита трудовых
    ресурсов, плановый государственный капитализм, как система
    производственных отношений,  прежде всего, решал задачу оптимизации всех
    видов деятельности по  обеспечению жизненных потребностей  населения и 
    суверенитета страны.

    Государственные плановые органы распределяли имеющиеся материальные и
    трудовые  ресурсы, прежде всего, на выполнение первоочередных задач.
    Приоритетами  пользовались:

    — военно-промышленный комплекс (вооружения и военная техника);

    — топливно-энергетический комплекс (угле-нефте-газо добыча, электроэнергетика);

    — транспортный комплекс (железнодорожный, авиационный и водный транспорт);

    — социальный комплекс (здравоохранение, образование, жильё, жизненно необходимые продовольственные и промышленные товары).

    СТАЛИНСКАЯ  ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СИСТЕМА

    (ДВУХКОНТУРНАЯ МОДЕЛЬ ДЕНЕЖНОГО ОБРАЩЕНИЯ)



    — в одном её контуре   осуществлялся оборот безналичных денег (рублей);

    — в другом контуре – наличных денег (рублей).

    Если опустить отдельные бухгалтерско-банковские тонкости, то сущность двухконтурной системы заключается в следующем:

    Обязательными, базовыми условиями существования и функционирования двухконтурной модели денежного обращения являются:

    — абсолютная недопустимость  превращения (конвертации) безналичных денег в наличные;

    — жесточайшая государственная монополия на внешнюю торговлю.

    В безналичных рублях планировались показатели производственной
    деятельности, распределялись ресурсы и осуществлялись взаиморасчёты
    предприятий и организаций. В наличных рублях планировалась «общая сумма
    выплат» физическим лицам (зарплаты, пенсии, стипендии и пр.). «Общая
    сумма выплат» являлась денежным эквивалентом всего,  выполненного в
    государстве  созидательного  труда, одна часть которого оплачивалась
    непосредственно его исполнителям, а другая часть изымалась  через
    налоговую службу  и выплачивалась «бюджетникам» (чиновникам, военным,
    пенсионерам, студентам и.т.п.). «Общая сумма выплат» всегда
    соответствовала «общей  суммарной цене», имеющихся в стране
    потребительских товаров и услуг, предназначенных для реализации
    населению.

    URL комментария

    Варяг

    [На пути к глобальному стаду]

    13.05.2017 22:23

    100% 0.6

      [На пути к глобальному стаду]

    Поддерживаю Вас. 
    Хотят верить в Христа пусть следуют его заветам, а не устраивают торговый том из храма. 

    URL комментария

    Гриживнов Юрий

    [Из-за забора: об анонимности в интернете]

    12.05.2017 13:55

    58.3% 0.8

      [Из-за забора: об анонимности в интернете]

    Автор жуткий наивняк понятия не имеющий об Интернет. В Интернете изначально нет ни какой анонимности, есть только анонимность в меж пользовательских диалогах.

    Кому надо известно о всех пользователях Интернета если не всё то почти всё, даже выход с чужой машины не спасает.

    URL комментария

    Konrad Karlovich Mikhaelson

    [Из-за забора: об анонимности в интернете]

    12.05.2017 13:17

    95% 2.4

      [Из-за забора: об анонимности в интернете]

    Не могу согласиться. Если, например, я открою свои личные данные, то за мою позицию я немедленно буду уволен с работы для начала. Потому что, я откровенно пишу, что я против ЛГБТ парадов, например. А работодатель полностью зависим от материнской компании в США. И фсё. Потом я пишу, что Путин плохой, Собянин ****. За это тоже медаль не дадут.

    URL комментария

    Виктор Ковалёв

    [Анатолий Вассерман: Если бы Сталин напал на Гитлера...]

    12.05.2017 13:14

    80% 4.0

      [Анатолий Вассерман: Если бы Сталин напал на Гитлера...]

    Например, Резун пишет, что в войсках не имелись топографические карты советской территории, зато в избытке были карты пограничной территории соседних стран. Эти карты потом жгли вагонами, пишет Резун. Если бы Сталин готовился к обороне, он был обязан снабдить командиров картами собственной территории хотя бы на период временного отступления после нападения Гитлера.
    Если вы ознакомитесь с военной доктриной СССР того времени, то она звучала так - отбив первую атаку врага, перейти в контрнаступление.
    Сомневаюсь, что кто-то в здравом уме и трезвой памяти мог позволить себе план обороны, по которому войска должны отступать до Москвы, чтобы только потом перейти в контратаку.

    Ссылка на Америку - не доказательство. Позиция США- временное явление. Она могла измениться.
    Интересно как? О, смотрите СССР напал на фашистскую Германию! - давайте ему поможем и отдадим Европу коммунистам! Блистательная мысль.

    URL комментария

    iek2004

    [Правительство Ульяновской области случайно написало правду]

    11.05.2017 08:44

    100% 2.0

      [Правительство Ульяновской области случайно написало правду]

    Не, замечательно, что никто не отприцает сам факт, что "отсюда и до конца раздела начинается ****", в министерстве сказали, что "от нас документ ушел чистым, т.е. корректора просматривали". То есть такая пометка вполне могла "иметь место быть" )))

    URL комментария

    Владимир Липгарт

    [Об альтернативной энергии]

    10.05.2017 09:12

    88.9% 0.5

      [Об альтернативной энергии]

    С моей точки зрения, как и во всем, что связано с развитием техники, по мере увеличения объемов производства, совершенствования технологий и научных разработок эффективность альтернативных технологий получения энергии будет расти.  Конечно, эффективность использования ветровой энергии  в огромной степени зависит от скорости ветра, поскольку эта зависимость квадратичная.  Но существуют, например,  дешевые способы увеличения скорости потока за счет уменьшения сечения через которое этот поток протекает, и , соответственно резкого снижения затрат на генераторы, поскольку их размеры и эффективность резко возрастают.  Это существенно расширяет географию рентабельности  использования ветровой энергии.    
    Повышение КПД солнечных батарей, увеличение их ресурса, удешевление производства в силу его массовости, снижение затрат энергии на производство солнечных батарей, все это постоянно снижает порог рентабельности использования солнечной энергии и расширение географии рентабельного ее использования на регионы все с меньшей и меньшей долей солнечных дней.  
    Кроме того, к альтернативным источникам относится и холодный ядерный синтез. Работы в этом направлении находятся только в начальной стадии, однако в живой природе холодный ядерный синтез происходит, поэтому и человек способен освоить эти технологии. Для  этого необходимо помимо традиционного технологического воздействия на материалы, освоить информационное воздействие посредством  модулированных  электромагнитных и других колебаний.

    С моей точки зрения будущее человечества, как раз в области альтернативных источников энергии.
    Конечно, не в процессе углубления кризиса, а в процессе выходя из этого кризиса.

    С моей точки зрения,  увидеть то, что будет после кризиса можно только тогда, когда вместо мышления в категориях  "теории кризиса"  возникнет мышление  в категориях "посткризисного развития".   Для этого, для начала, по моему глубокому  убеждению, необходимо отказаться от мышления в категории "деньги", поскольку не деньги или способы оперирования ими являются источником развития, а жизнь в людях и в природе. 
    Чем дольше мы будем концентрировать свое внимание на процессах кризиса, тем сложнее из последствий кризиса нам будет выбираться. 

    URL комментария

    Ильдар

    [Об альтернативной энергии]

    10.05.2017 08:27

    84.6% 0.9

      [Об альтернативной энергии]

    Справедливости ради, стоит заметить, в статье речь идёт о генерации энергии альтернативными источниками, а не о преимуществах электрокаров и перспективах систем хранения.

    URL комментария

    S@d0vNIK я

    [Эксперимент Розенхана: Исследование, которое потрясло мир]

    06.05.2017 05:00

    20% 1.0

      [Эксперимент Розенхана: Исследование, которое потрясло мир]

    Приходит ветеринар к терапевту.
    Терапевт: - на что жалуетесь?
    Ветеринар: - не, ну так каждый может! 

    URL комментария

    Илья Константинов

    [Кудрин предложил сократить число пенсионеров в России]

    05.05.2017 13:21

    96.4% 4.1

      [Кудрин предложил сократить число пенсионеров в России]

    Сократить число пенсионеров в стране предлагается путем повышения возраста выхода на заслуженный отдых:.... для мужчин — до 65 лет ....  В 2015 году в России средняя ожидаемая продолжительность жизни мужчин в России составила 66 лет, 
    Эх, заживем целый год на кудринскую пенсию!!!! 

    А если серьезно, то этот (запикано цензурой) предлагает сократить количество мужчин-пенсионеров сразу в 6 раз (сейчас на пенсии мужички живут 6 лет, а предлагается оставить год на все радости). Мне интересно, сам факт такого "пенсионного обеспечения" на 1 год не является ли фактом публичного оскорбления половины российского населения? И можно ли на этого (запикано цензурой) коллективно подать в суд?

    URL комментария

    Борис Митрофанов

    [Эксперимент Розенхана: Исследование, которое потрясло мир]

    05.05.2017 10:10

    95.4% 3.1

      [Эксперимент Розенхана: Исследование, которое потрясло мир]

    Если у Вас не диагностирована мания преследования, это не значит, что за вами не следят. 

    URL комментария

    HUMPTY_DUMPTY

    [Комментариат и наследие революции]

    04.05.2017 07:28

    0% 0.0

      [Комментариат и наследие революции]

    Главное содержание исторических баталий в РФ это десоветизация и десталинизация и  инстинктивное народное сопротивление этому процессу.  Ненависть части  элит  РФ к советскому периоду определяется не только классовым чувством  или детскими травмами,  Исторический опыт СССР, и положительный и отрицательный важное конкурентное преимущество России. Поэтому ориентированная на Запад части элит РФ, вслед за своими хозяевами, стремятся обнулить это преимущество. 
    Кроме того, как показывает опыт, последовательный антисоветизм неизбежно приводит к русофобии, в какие рясы не был бы обречен их носитель. 

    URL комментария

  • Илья Константинов

    [Изменение границ Европы за последнее тысячелетие]

    15.05.2017 16:17

    96.4% 4.1

      [Изменение границ Европы за последнее тысячелетие]

    Вам не стыдно ?
    Нет, не стыдно. Потому что я смотрю на эти вещи не с идеологической точки зрения, а с точки зрения этногенеза.

    И мне очень импонирует теория Л.Гумилева, который утверждал:
    1. Этносы смертны, как и люди.
    2. В своем развитии этнос проходит те же стадии, что и человек: рождение, рост, расцвет, упадок, смерть.
    3. Средняя продолжительность жизни этноса составляет 1500 лет. И это очень хорошо подтверждается историей. Кроме евреев вы не найдете ни одного этноса, который бы жил во времена Христа и сейчас. Те же Китайцы, хоть и населяют одну и ту жу территорию, реально являются другими народами, чем 2 тыс. лет назад.

    Но что самое важное, что утверждал Гумилев - это то, что русские - это еще молодой этнос, зародившийся в 13 веке и ставший наследником народа Киевской Руси (прошу прощения, если некорректно выразился в предыдущем сообщении), но вобравший в себя кровь и соседних народов. Следствием этого стало формирование московского княжества и последующее собирание русских земель.
    Тот же европейский суперэтнос сформировался в 5-6 веках в результате распада Римской империи. А народ Киевской Руси - это этнос, сформированный еще раньше, в начале новой эры.

    А следствие этого в том, что мы, русские, сейчас находимся в расцвете сил, в то время, как европейские народы уже состарились и постепенно уходят с исторической сцены. И в ближайшие века в Европе доминировать будут наши потомки, а не потомки англосаксов или французов. И это меня радует.

    Кстати, теория Гумилева мне очень напоминает по своей судьбе теорию МЛХ (только не в экономике, а в истории). Обе теории не признаются мейнстримом, при том, что являются очень логичными, всеобъемлющими и описывают глубинные причины происходящих процессов, а не просто оперируют разрозненными фактами.

    Если чем-то вас обидел, то не сердитесь. Мне действительно это видео еще раз показало правоту той теории, к которой я относился с большим доверием.

    URL комментария

    bosov

    [Национализация ЦБ? Маловато будет!]

    14.05.2017 22:34

    43.3% 0.4

      [Национализация ЦБ? Маловато будет!]

    Я тоже не в восторге от финансистов и капиталистов. Но не они главный паразит.
    Кто в 80-е подставил СССР? Капиталистов и финансистов тогда как класса не было. Подставили интеллектуалы. Они и есть главный паразит и спекулянт. И тогда и сейчас.
    Спекуляции интеллектуальные обходятся гораздо дороже финансовых.
    И Магрегор - обыкновенный интеллектуальный спекулянт. Паразит. Мелкий.
    Почему интеллектуалы не могут между собой договориться? Даже среди своих по идеологии? Хотя бы по вопросу о сути, роли и форме денег. Почему им надо доказывать свою правоту профанам? Почему тогда не обезьянам? Там бы они нашли более внушаемую аудиторию.
    Вот это и есть паразитизм на интеллектуальной функции. Самый паразитический паразитизм.

    URL комментария

    cf-sun_h

    [От реформ — к нормальности]

    14.05.2017 22:06

    100% 0.7

      [От реформ — к нормальности]

    "Ключ к развитию — ограничение финансовых спекуляций. Иного не существует"

    - отнюдь.
    Сколько бы не придумывали ограничений группы "мозговитых" законотворцев.
    Но миллионы, которые будут искать обходные пути, всегда перевесят.

    Ключ к развитию - отказ от универсальности денежного эквивалента.
    (той придумки, которая и привела с столь колоссальным социальным диспропорциям и социальному расслоению невиданных размеров.)

    С уважением

    URL комментария

    Имя Фамилия

    [Сталин вышел на первое место в списке самых великих людей человечества]

    01.05.2017 21:09

    33.3% 0.9

      [Сталин вышел на первое место в списке самых великих людей человечества]

    Это как там у Бродского - Ворюга мне милей чем кровопийца. Видать ворюга уже так насточертел народу, что стал уступать в рейтинге кровопийце. Круг замкнулся. Печаль. 

    URL комментария

    Юрий

    [Сталин вышел на первое место в списке самых великих людей человечества]

    01.05.2017 21:03

    30% 0.3

      [Сталин вышел на первое место в списке самых великих людей человечества]

    Это про что?
    Великий Чингисхан сколько сделал для "монгольского" народа,
    великий Александр Македонский сколько сделал для "греческого" (или "македонского") народа,
    великий Юлий Цезарь сколько сделал для "римского" народа.
     
    В этом ряду да, у Сталина достойное место.
    Если про то, что Сталин навеки водрузил знамя марксизма - с этим проблемы, по-моему.
    Своим интеллектуальным гением он мир не покорил - "Товарищ Сталин, он большой ученый ...".

    "Морды набил" окружающим умело -да,
    руководил и добивался поставленных целей, пользуясь диктаторскими полномочиями и методами, -да.
      А вот гений общественной мысли,  открывший для человечества светлое будущее, - сомнительно.

    URL комментария

    reper

    [Пути тьмы: цель оправдывает средства]

    19.04.2017 10:23

    75% 1.0

      [Пути тьмы: цель оправдывает средства]

    Да так и происходит когда свой интерес соблюдает группа людей имеющая для этого необходимые ресурсы. А священник(любой конфессии) призывающий людей к любви и согласию какие имеет ресурсы, кроме рубища и светлой понимающей головы. Категории добра и зла существуют не зависимо от людей, проявляясь в мотивации их поступков, что автор и предлагает ключом анализа.

    URL комментария

    Борис Митрофанов

    [Пути тьмы: цель оправдывает средства]

    18.04.2017 18:32

    95.4% 3.1

      [Пути тьмы: цель оправдывает средства]

    По - моему, очень хороший например - нравственность разложена в логике статьи, и наглядно показано, что  подход автора правильный.
    Он очень тонко подметил, что добро и зло не бывают абсолютны. Доброе явление, или злое - всегда следует анализировать в контексте и в моменте времени. Математика - не безнравственная наука. Она - вне нравственная.
    А добро - не абсолютно, оно именно целесообразно, поскольку должно быть целью, все как раз очень логично и последовательно, если оценивать статью не отдельным абзацем, а вместе со всем, что в ней написано - целиком.
    Хорошо подать копеечку нищему? Скорее всего, да. А если Вы знаете, что он ее на самом деле отнесет цыгану, который выставил его "на точку", а цыган, допустим, купит на эти копеечки герыча и задвинет школьнику... Добро не абсолютно в каком-то одном своем проявлении, автор предлагает анализировать поступок, как мотивацию, метод, и результат, и соотносить его с заданным эталоном -  эволюцией и счастьем.
    Это - научный подход. И приемлемый. А Вы вот интеллигентничаете...
    Простите, не хотел обидеть...Веткой выше обещал не обзываться...
    Короче, здесь-то, по-моему, собака и порылась... Вы полагаете, что в добре и зле для идентификации достаточно намерений, а автор  смотрит чуть глубже, и на метод, и на результат. Поэтому, кстати, им будет труднее манипулировать. А Вами - проще.
    Но Вы, это, короче, все равно не поддавайтесь.

    URL комментария

    Борис Митрофанов

    [Пути тьмы: цель оправдывает средства]

    18.04.2017 18:16

    95.4% 3.1

      [Пути тьмы: цель оправдывает средства]

    Ну, Вы, пожалуйста не пугайтесь, понравился/ не понравился ответ - мы ж пока без личных оскорблений...
    А почему  Вы говорите о войне, когда Вам предлагают Гармонию? И не как обманку, а как определяемую объективно сущность?

    URL комментария

    Иван Магрегор

    [Пути тьмы: цель оправдывает средства]

    18.04.2017 16:23

    93.1% 2.5

      [Пути тьмы: цель оправдывает средства]

    Это ограничивает видовое, генетическое, культурное и когнитивное разнообразие, что снижает общую приспосабливаемость системы, и мешает эволюции делу Гармонии. Это дает генеральную отрицательную оценку.

    Это увеличивает напряженность и системные противоречия, приводит к переизбытку ресурсных затрат в конфликте. Это дает тактическую негативную оценку.

    Это ускоряет технический и организационный прогресс в конкурирующих системах вследствие их напряжения, это дает оперативную позитивную оценку.

    Это снижает общий уровень гуманизма, а значит уменьшает общий организационный потенциал человечества, что дает стратегическую негативную оценку.

    Это приводит к избыточным страданиям, не принеся при этом сопоставимых позитивных эффектов.


    Таким образом геноцид индейцев дает небольшой позитивный эффект ускорения прогресса, но много тактических, стратегических и глобальных негативных эффектов. Баланс пользы/вреда подавляюще негативный, следовательно это зло.

    URL комментария

    Иван Магрегор

    [Пути тьмы: цель оправдывает средства]

    18.04.2017 15:11

    93.1% 2.5

      [Пути тьмы: цель оправдывает средства]

    Решает тот, у кого пистолет (власть, рычаги влияния) и у кого яйца для того чтобы добиваться поставленной цели.

    Да, он может ошибаться. 

    URL комментария

    HUMPTY_DUMPTY

    [Почему гибнут «Азоты»]

    17.04.2017 10:47

    0% 0.0

      [Почему гибнут «Азоты»]

    Зря примешивают сюда политику. Не зря в нефте и газохимия смещается в сторону гарантированных поставок сырья. Можно найти в сети заложенные или введенные в последнее время проекты в РФ. И эти производства строятся на современном оборудовании, а наследие СССР уже почти деградировало. Белорусские НПЗ тоже скоро попадут в сложное положение. За счет политики можно притормозить или разогнать процесс, отменить нельзя.

    URL комментария

    Алексей

    [Почему бы не вырезать русских?]

    13.04.2017 09:47

    100% 0.5

      [Почему бы не вырезать русских?]

    Наводить тень на плетень всегда легче, да уж Автор не взыщите. Много красивых слов и букв приправленных откровенным цинизмом, но при чтении на уровне интуиции витала мысль, что Автор подгоняет ответ под условия задачи.
    По поводу пропаганды: Ваши измышления верны для определенной части населения, на мой взгляд, интеллигенции. Что есть интеллигенция для Русского народа? Пятая колонна.
    Для любого человека гораздо ближе и понятнее то, что рядом и можно осязать, любой психолог скажет.

    Если в сознании массового человечия речка, озеро, поля, предприятия, инфраструктура не его, а барина или олигарха, и даже огорожены заборчиком для наглядности, то мотивации защищать оное у человечия не наблюдается.
    1812 год, по-моему достаточно.
    С 18 века русская цивилизация есть часть западной, единственное исключение 1917-1953. Цивилизации (если угодно Империи) гаснут от невозможности переварить все, что проглотили. Еще посмотрите естественный прирост населения, увидите кто выигрывает. "Юрьев день" послушайте 

    URL комментария

    Глупый осёл

    [Сказки пятого поколения]

    13.04.2017 08:29

    40% 0.6

      [Сказки пятого поколения]

    Линчевать надо  и публикаторов и макгрегоров


    

    URL комментария

    Керим Асанов

    [О будущем социализма]

    07.04.2017 06:14

    70.6% 2.0

      [О будущем социализма]

    Нет никакого конца капитализма, просто наступило то, что сам Хазин описывал еще 15 лет назад - конец пакс - американо, т.е. глобализации по американски основанной на кредитной эмиссии доллара.
    Фактически большая часть мира, включая Россию находятся на низших ступенях общественного устройства - в современном виде неофеодализм, а также рабовладельческий строй. Поэтому следует ожидать не конца капитализма а его расширения, что конечно же является катастрофой для "развитых" стран, т.к. из формата метрополия-колония, им придет перейти в формат равноправных партнерских отношений, чего они хотят в этом весь мировой кризис. Не хотят этих изменений и элиты в колониях, в этом весь внутрироссийский кризис.

    Что касается социализма - то в чистом виде социализм противоестественен человеческой природе. В каждом из нас есть и плохое и хорошее. Представьте что будет если убрать все плохое? Это будет человек не от мире сего, придурок не приспособленный к выживанию и тем более к борьбе. Также легко представить что будет если убрать все хорошее, то это будет не человек, а животное.
    Общество - это совокупность людей со своим хорошим и плохим, поэтому и общественное устройство должно быть аналогичным - должно быть хорошее, социальное, общественная поддержка, но и также должны быть возможности для удовлетворения человеческих потребностей и желаний. Есть варианты социалистический капитализм по китайски или капиталистический социализм по немецки, лично мне представляет более подходящим немецкий вариант, с соответствующим политическим устройством.

    URL комментария

    sofist

    [О будущем социализма]

    06.04.2017 20:36

    25% 0.3

      [О будущем социализма]

    Цитата:  Валерий Промысловский от 06.04.2017 18:23

    какой Субъект устанавливает правила игры и держит в своих руках рычаги контроля за их соблюдением?

    в идеале на верху должна быть 4-я каста, а сейчас третья - воины... от сюда все проблемы....

    URL комментария

    Equinox ''

    [Немного о Боге и Церкви]

    15.03.2017 11:50

    33.3% 0.1

      [Немного о Боге и Церкви]

    всe представления о конструкции мира находится в Вашей голове
    Это утверждение справедливо и к научной картине мира
    Очень светлые, радостные и празднично украшенные буддистские храмы - это гимн радости не только Богу...
    Какой Бог в Буддизме? Автор, учите матчасть.
    Православная церковь очень нетерпима и замкнута. Вам все время повторяют, что Вы просто пыль и Раб божий
    А к чему по мнению автора дОлжно быть терпимым в храме? Автор хоть раз вставал в очередь на исповедь, чтобы лично убедиться в мегатерпимости священников? 
    Раб Божий - это высший титул из всех возможных, но чтобы это понять надо уметь смотреть и видеть не потребительским взглядом, надобно умение выходить за рамки своего эго. 

    Согласен с предыдущими читателями - слабый текст, основанный на отстраненном понимании обсуждаемого предмета с низким уровнем знаний о предмете. 

    URL комментария

    krvl

    [О роли Сталина в мировой истории]

    13.03.2017 12:19

    0% 0.0

      [О роли Сталина в мировой истории]

    Вот уж не думал, что опять нужно объяснять очевидное. Он виноват не только в жуткой судьбе расстрелянных и репрессированных. Он сдуру попер против главного кита, на котором держится Земля- против природы человека. И метод применил жуткий- возвращение к рабству! И это в 20-м веке! Согласен, его соперники Черчили-Трумены, или кто там за ними, тоже были не ангелы, но эксперименты ставили они над другими народами, а не над своими и результатов добились куда более весомых. Насчет его религиозной подоплеки трудно что-то утверждать, но христианство, к примеру, видит в человеке прежде всего раба божия, так он, может, рассудил, что можно и не токмо божия? Или уже себя богом почувствовал?
          Все его свершения можно было сделать по-другому, без рабского труда и повсеместного страха. 

    URL комментария

    Глупый осёл Фрол

    [В сотый раз про деньги]

    07.03.2017 15:23

    0% 0.0

      [В сотый раз про деньги]

    Большое спасибо за статью по очень важной теме,
    т.е. 
    спасибо за повод высказаться, и надежду пообщаться...

    Цитата: Гриживнов Юрий от Сегодня в 06:00  

    У них (у денег - примеч. моё) одна единственная цель - обслуживание оборота,
    т.е. закрытие пространственно временного лага между сделками по обмену стоимостями (выделение моё) 
    имхо,
    я тут согласен, 
    но
    понимание "обмена (товарами)" (т.е. "сделок по обмену стоимостями")
    у автора, видимо, основано на картине мира Запада,
    в которой
    якобы никакого "общества (как целого)" не существует,
    а 
    есть только некие "независимые (несвязанные с обществом)" "отдельные люди", 
    которые
    будто бы заключили "общественный договор", но НЕ создали этим "общество как целое"... 
    ...
    Между тем, 
    деньги - это то, что делается НЕ отдельными людьми, а обществом как целым
    (через своих уполномоченных представителей),
    деньги - это то, что нужно НЕ отдельным людям, а обществу как целому
    (для удобства обмена товарами внутри себя)... 
    Т.е.,
    если Вы "не замечаете в упор", что существует некое "общество как целое"
    (а будто бы есть только "межличностные отношения" неких "независимых от общества людей"),
    то тогда - да,
    у Вас - НЕПРЕОДОЛИМЫЕ ТРУДНОСТИ в понимании сути денег, имхо.
    Ибо,
    если общества как целого, которое  и производит, и потребляет деньги,
    нет,
    то тогда,
    деньги совершенно никто не производит и никто не потребляет...
    и они вообще - непонятно что такое,
    т.е.
    совершенно непонятно, откуда деньги берутся и зачем нужны...
    ...
    Надо ли говорить, что
    это, имхо - такая картина мира,
    на основе которой жизнь построить невозможно (или очень сложно),
    и
    которая (жизнь) сейчас и летит в пропасть,
    потому что картина мира в её основе - совершенно неудобоваримая?..
    ...
    Призываю автора попробовать ввести в свою картину мира "общество как целое",
    тогда многое упростится, станет понятным и логичным и, более того,
    ПОЯВИТСЯ ОБРАЗ БУДУЩЕГО вместе со способом его построения...
    ...
    ПС
    Из-за ограничений по объёму коммента не могу сказать всего, что хочется,
    я продолжу, если будет ответ на этот коммент...

    URL комментария

    Сибиряк

    [Сталин: Послесловие ко дню памяти]

    07.03.2017 01:16

    100% 0.3

      [Сталин: Послесловие ко дню памяти]

    Михаил,может,я чего-то не понимаю,но ситуацию вижу так: Православие-единственный институт в России,который создает противовес Исламу (в т.ч. и радикальному),и различным протестанским и непротестанским сектам.Это основной институт продвижения традиционных ценностей в русском их понимании,и вообще,основа Российского менталитета,всей нашей "архетипики",если хотите.На данный момент Православия слишком  МАЛО в нашей жизни,и чем его будет больше,тем лучше.Церковь-единственная организация,какая бы она не была,продвигающая православные ценности.Главный храм России-Исаакий,это очень важный инструмент в их продвижении.Не будем содействовать нашим "попам"-придут чужие.Ненавидеть попов это тоже самое что ненавидеть ментов и хирургов:да,они сажают и режут людей,но не будь их,на их место придут бандиты и знахари.Пытаясь настроить народ против Церкви,вы льете воду на мельницу наших врагов.

    URL комментария

    marymary m

    [Сталин: Послесловие ко дню памяти]

    06.03.2017 12:14

    50% 1.0

      [Сталин: Послесловие ко дню памяти]

    Если рассматривать Сталина как государственного деятеля, то изучать нужно те решения, которые он принимал и цена должна определяться самым
    простым способом: есть вариант один, он стоит 100 миллионов жертв. Есть
    сценарий два - 10 миллионов. Есть сценарий три - 2 миллиона.
    Если поставить в эту фразу фамилию Путин, то возможно получим современную картину. Мы не знаем в полной мере, перед выбором каких сценариев он стоит. Ясно только, что хороших сценариев нет. Как всегда, впрочем.

    URL комментария

    Прагматик

    [Три предательства или Почему распался СССР]

    22.02.2017 11:44

    100% 4.0

      [Три предательства или Почему распался СССР]

    если Путин не слушает своего советника Глазьева, то какой смысл в этом бумагомарательстве? Нытье да и только. Пользы никакой.
    Такие вот нытики и про*рали СССР.
    Понятно что СССР был нежизнеспособной формой. Основа его мощи РСФСР и БССР, представителей которых к власти не допускались. После Сталина одни хохлы да законспирированные евреи в силу своей жестокости и склонности к предательству не выпускали власть из своих рук.
    Да и сама борьба за Власть всегда ведет к расслоению и разложению. А цель социализма усреднение всего общества. Пока не придумают иную концепцию осуществления Власти, у социализма шансов нет. Может только в не богатых странах, где грабить нечего.

    URL комментария

    tamgeo

    [Запись заседания: Общее будущее. Перспективы светлые или...?]

    16.02.2017 07:54

    77.8% 0.4

      [Запись заседания: Общее будущее. Перспективы светлые или...?]

    Желаю МЛХ в ходе дискуссии подхватить вирус от школы здравого смысла
    в самой неизлечимой и продуктивной для него форме для пользы
    общего дела.

    URL комментария

    Владимир БЕЛОКОНЬ

    [Ханин: Руководство страны опирается на ошибочные данные]

    14.02.2017 15:28

    60% 9.0

      [Ханин: Руководство страны опирается на ошибочные данные]

    Прочитал визитную карточку. Статью читать не буду. Предполагаю очередной псевдоэкономический опус в стиле Гайдаровских идей.

    URL комментария

    Андрей Яшник

    [Поговорим о коммунизме (ч.2)]

    31.01.2017 20:56

    0% 0.0

      [Поговорим о коммунизме (ч.2)]

     О стоимости как и о любви писали, пишут (пример перед нами) и будут писать.

    Цитата: ЮРИЙ АЛЕКСЕЕВ от Сегодня в 07:52 

    токаря высокого разряда подчас сложнее труда инженера, а труд высококлассного шофера может быть сложнее труда кандидата наук. Можно собрать десяток дипломоносителей, и еще неизвестно, создадут ли они конструкторское бюро. Зато хорошо знающий свое дело станочник подчас способен на талантливую рационализацию.


     Это по моему глупость.

    URL комментария

    Werger werger

    [Борьба элитных группировок]

    30.01.2017 13:42

    0% 0.0

      [Борьба элитных группировок]

    Видимо ждем прихода парня с Гор ... Рамадан Кирдыкович из горного Бадахшана . Сын Святого Лучезарного Отца Нации . Главный создатель Мемов и  сторонник Религии Мира и Добра . 
    Ждем-с .. Вопрос только в одном : Обрезание за  счет казны ? или за свой счет ? 

    URL комментария

  • Sergej D D

    [Юбилейный семинар (ч.5)]

    23.05.2017 15:22

    100% 0.2

      [Юбилейный семинар (ч.5)]

    Вставлю свои "5 копеек".
    1. Планирование, что могут сделать хозяева денег действительно не просмотрено, это очень главный момент. Как можно для себя что то планировать, если не видишь как будут развиваться события.
    2. Так как от развитого общества никто не собирается отказываться, то стоило бы подробнее рассмотреть вопрос длинны технологических цепочек. Т.е. цепочки должны быть прибыльными, но в тоже время и устойчивыми. Необходимо знать оптимальная длинну цепочек.
    3. Отсылка к социальной экономике почему то скатывается у Хазина в архаику. Объединенения типа церкви (старобрядцы и т.п.) это всего лишь объединения людей которые ставят во главу угла не прибыль, а что то другое. Такой же организацией может выступать например клуб любителей фантастики :)  Мне кажется, что здесь стоит рассматривать формы организации объединения людей. Самые влиятельные и распространённые формы это государства. Почему например не рассмотреть вопрос, что люди внутри самого государства могут сами распределять налоги? Это такой же социальный способ концентрации капитала как и упомянутые на семинаре.

    URL комментария

    Sergej D D

    [Юбилейный семинар (ч.3)]

    22.05.2017 12:09

    100% 0.2

      [Юбилейный семинар (ч.3)]

    Я очень извиниюсь, что не по теме, но хотелось бы уточнить. Сайт Хазина больше не функционирует? Только Аврора? Это официальная замена?

    URL комментария

    Sergej D D

    [Сказки пятого поколения]

    13.04.2017 09:34

    100% 0.2

      [Сказки пятого поколения]

    Я что то совсем глуповатый стал, расшифруйте. Где экстремизм, почему вбросы, почему перманентные, отчего на якобы хазинских, откуда  системного, с какой стати низкочастотного и с какого перепугу геноцида?

    URL комментария

    Sergej D D

    [О роли Сталина в мировой истории]

    13.03.2017 09:39

    100% 0.2

      [О роли Сталина в мировой истории]

    Антиэлита, по определению Хазина, это те кто не видит возможности в текущей ситуации провести изменения в стране или в мире. Но это означает, что в появлении,  усилении и даже приходу к власти антиэлиты виновата прежде всего элита. По этой логике в том, что царя расстреляли виноват прежде всего он сам.  Как мне кажется это несколько упрощенный взгляд на жизнь.

    URL комментария

    Sergej D D

    [Первая китайская ласточка]

    09.01.2017 19:17

    100% 0.2

      [Первая китайская ласточка]

    В конце 16 года китайцы приняли на вооружение легкий танк, который сразу получил прозвище "горный" и везут эти танки в восточном направлении. Видать МЛХ в очередной раз прав, не все так просто с этим первым поездом.

    URL комментария

    Sergej D D

    [Почему либеральная идея обречена]

    10.11.2016 16:16

    100% 0.2

      [Почему либеральная идея обречена]

    Было бы странно если бы не попытались. Попытаются конечно, но самая большая проблема финансистов в том, что "их модель уже не работает" (Хазин) и встает вопрос, что они могут предложить миру? Если возникнет в умах финансистов какая либо идея как дать развиваться экономике мира с помощью финансового сектора, тогда их возврат будет триумфальным. Но политэкономия говорит, что это на вряд ли. 

    URL комментария

Комментариев пока нет

Комментариев пока нет

Комментариев пока нет