Sergej D D ГОСТЬ

Дата регистрации на сайте: 22 октября 2016


532 место Индекс поддержки: 0       2 2 0 0% 0.0


КОММЕНТАРИИ:


  • Equinox ''

    [Немного о Боге и Церкви]

    15.03.2017 11:50

    33.3% 0.1

      [Немного о Боге и Церкви]

    всe представления о конструкции мира находится в Вашей голове
    Это утверждение справедливо и к научной картине мира
    Очень светлые, радостные и празднично украшенные буддистские храмы - это гимн радости не только Богу...
    Какой Бог в Буддизме? Автор, учите матчасть.
    Православная церковь очень нетерпима и замкнута. Вам все время повторяют, что Вы просто пыль и Раб божий
    А к чему по мнению автора дОлжно быть терпимым в храме? Автор хоть раз вставал в очередь на исповедь, чтобы лично убедиться в мегатерпимости священников? 
    Раб Божий - это высший титул из всех возможных, но чтобы это понять надо уметь смотреть и видеть не потребительским взглядом, надобно умение выходить за рамки своего эго. 

    Согласен с предыдущими читателями - слабый текст, основанный на отстраненном понимании обсуждаемого предмета с низким уровнем знаний о предмете. 

    URL комментария

    krvl

    [О роли Сталина в мировой истории]

    13.03.2017 12:19

    66.7% 1.3

      [О роли Сталина в мировой истории]

    Вот уж не думал, что опять нужно объяснять очевидное. Он виноват не только в жуткой судьбе расстрелянных и репрессированных. Он сдуру попер против главного кита, на котором держится Земля- против природы человека. И метод применил жуткий- возвращение к рабству! И это в 20-м веке! Согласен, его соперники Черчили-Трумены, или кто там за ними, тоже были не ангелы, но эксперименты ставили они над другими народами, а не над своими и результатов добились куда более весомых. Насчет его религиозной подоплеки трудно что-то утверждать, но христианство, к примеру, видит в человеке прежде всего раба божия, так он, может, рассудил, что можно и не токмо божия? Или уже себя богом почувствовал?
          Все его свершения можно было сделать по-другому, без рабского труда и повсеместного страха. 

    URL комментария

    Фрол Фролов

    [В сотый раз про деньги]

    07.03.2017 15:23

    0% 0.0

      [В сотый раз про деньги]

    Большое спасибо за статью по очень важной теме,
    т.е. 
    спасибо за повод высказаться, и надежду пообщаться...

    Цитата: Гриживнов Юрий от Сегодня в 06:00  

    У них (у денег - примеч. моё) одна единственная цель - обслуживание оборота,
    т.е. закрытие пространственно временного лага между сделками по обмену стоимостями (выделение моё) 
    имхо,
    я тут согласен, 
    но
    понимание "обмена (товарами)" (т.е. "сделок по обмену стоимостями")
    у автора, видимо, основано на картине мира Запада,
    в которой
    якобы никакого "общества (как целого)" не существует,
    а 
    есть только некие "независимые (несвязанные с обществом)" "отдельные люди", 
    которые
    будто бы заключили "общественный договор", но НЕ создали этим "общество как целое"... 
    ...
    Между тем, 
    деньги - это то, что делается НЕ отдельными людьми, а обществом как целым
    (через своих уполномоченных представителей),
    деньги - это то, что нужно НЕ отдельным людям, а обществу как целому
    (для удобства обмена товарами внутри себя)... 
    Т.е.,
    если Вы "не замечаете в упор", что существует некое "общество как целое"
    (а будто бы есть только "межличностные отношения" неких "независимых от общества людей"),
    то тогда - да,
    у Вас - НЕПРЕОДОЛИМЫЕ ТРУДНОСТИ в понимании сути денег, имхо.
    Ибо,
    если общества как целого, которое  и производит, и потребляет деньги,
    нет,
    то тогда,
    деньги совершенно никто не производит и никто не потребляет...
    и они вообще - непонятно что такое,
    т.е.
    совершенно непонятно, откуда деньги берутся и зачем нужны...
    ...
    Надо ли говорить, что
    это, имхо - такая картина мира,
    на основе которой жизнь построить невозможно (или очень сложно),
    и
    которая (жизнь) сейчас и летит в пропасть,
    потому что картина мира в её основе - совершенно неудобоваримая?..
    ...
    Призываю автора попробовать ввести в свою картину мира "общество как целое",
    тогда многое упростится, станет понятным и логичным и, более того,
    ПОЯВИТСЯ ОБРАЗ БУДУЩЕГО вместе со способом его построения...
    ...
    ПС
    Из-за ограничений по объёму коммента не могу сказать всего, что хочется,
    я продолжу, если будет ответ на этот коммент...

    URL комментария

    Сибиряк

    [Сталин: Послесловие ко дню памяти]

    07.03.2017 01:16

    66.1% 1.1

      [Сталин: Послесловие ко дню памяти]

    Михаил,может,я чего-то не понимаю,но ситуацию вижу так: Православие-единственный институт в России,который создает противовес Исламу (в т.ч. и радикальному),и различным протестанским и непротестанским сектам.Это основной институт продвижения традиционных ценностей в русском их понимании,и вообще,основа Российского менталитета,всей нашей "архетипики",если хотите.На данный момент Православия слишком  МАЛО в нашей жизни,и чем его будет больше,тем лучше.Церковь-единственная организация,какая бы она не была,продвигающая православные ценности.Главный храм России-Исаакий,это очень важный инструмент в их продвижении.Не будем содействовать нашим "попам"-придут чужие.Ненавидеть попов это тоже самое что ненавидеть ментов и хирургов:да,они сажают и режут людей,но не будь их,на их место придут бандиты и знахари.Пытаясь настроить народ против Церкви,вы льете воду на мельницу наших врагов.

    URL комментария

    marymary

    [Сталин: Послесловие ко дню памяти]

    06.03.2017 12:14

    86.7% 1.9

      [Сталин: Послесловие ко дню памяти]

    Если рассматривать Сталина как государственного деятеля, то изучать нужно те решения, которые он принимал и цена должна определяться самым
    простым способом: есть вариант один, он стоит 100 миллионов жертв. Есть
    сценарий два - 10 миллионов. Есть сценарий три - 2 миллиона.
    Если поставить в эту фразу фамилию Путин, то возможно получим современную картину. Мы не знаем в полной мере, перед выбором каких сценариев он стоит. Ясно только, что хороших сценариев нет. Как всегда, впрочем.

    URL комментария

    Прагматик

    [Три предательства или Почему распался СССР]

    22.02.2017 11:44

    92.3% 2.7

      [Три предательства или Почему распался СССР]

    если Путин не слушает своего советника Глазьева, то какой смысл в этом бумагомарательстве? Нытье да и только. Пользы никакой.
    Такие вот нытики и про*рали СССР.
    Понятно что СССР был нежизнеспособной формой. Основа его мощи РСФСР и БССР, представителей которых к власти не допускались. После Сталина одни хохлы да законспирированные евреи в силу своей жестокости и склонности к предательству не выпускали власть из своих рук.
    Да и сама борьба за Власть всегда ведет к расслоению и разложению. А цель социализма усреднение всего общества. Пока не придумают иную концепцию осуществления Власти, у социализма шансов нет. Может только в не богатых странах, где грабить нечего.

    URL комментария

    tamgeo

    [Запись заседания: Общее будущее. Перспективы светлые или...?]

    16.02.2017 07:54

    72.2% 1.6

      [Запись заседания: Общее будущее. Перспективы светлые или...?]

    Желаю МЛХ в ходе дискуссии подхватить вирус от школы здравого смысла
    в самой неизлечимой и продуктивной для него форме для пользы
    общего дела.

    URL комментария

    Владимир БЕЛОКОНЬ

    [Ханин: Руководство страны опирается на ошибочные данные]

    14.02.2017 15:28

    50% 1.0

      [Ханин: Руководство страны опирается на ошибочные данные]

    Прочитал визитную карточку. Статью читать не буду. Предполагаю очередной псевдоэкономический опус в стиле Гайдаровских идей.

    URL комментария

    Андрей Яшник

    [Поговорим о коммунизме (ч.2)]

    31.01.2017 20:56

    0% 0.0

      [Поговорим о коммунизме (ч.2)]

     О стоимости как и о любви писали, пишут (пример перед нами) и будут писать.

    Цитата: ЮРИЙ АЛЕКСЕЕВ от Сегодня в 07:52 

    токаря высокого разряда подчас сложнее труда инженера, а труд высококлассного шофера может быть сложнее труда кандидата наук. Можно собрать десяток дипломоносителей, и еще неизвестно, создадут ли они конструкторское бюро. Зато хорошо знающий свое дело станочник подчас способен на талантливую рационализацию.


     Это по моему глупость.

    URL комментария

    Werger werger

    [Борьба элитных группировок]

    30.01.2017 13:42

    34.4% 1.2

      [Борьба элитных группировок]

    Видимо ждем прихода парня с Гор ... Рамадан Кирдыкович из горного Бадахшана . Сын Святого Лучезарного Отца Нации . Главный создатель Мемов и  сторонник Религии Мира и Добра . 
    Ждем-с .. Вопрос только в одном : Обрезание за  счет казны ? или за свой счет ? 

    URL комментария

Оценок пока нет

Комментариев пока нет

Комментариев пока нет

Комментариев пока нет