Sergej D D ГОСТЬ

Дата регистрации на сайте: 22 октября 2016


319 место Индекс поддержки: 2.3       6 2 0 75% 0.5


КОММЕНТАРИИ:


  • Александр SPb

    [Беспрецедентная DDoS-атака последовала после критики санкционной политики Банка России]

    18.07.2017 21:58

    79.3% 1.4

      [Беспрецедентная DDoS-атака последовала после критики санкционной политики Банка России]

    Эти атаки цветочки, ягодки могут быть вполне реальными. Свобода слова это не на вечно при этой системе. Системе, где нет государства, а лишь его симулякр. Системе, где все важные решения принимаются внешним управлением, у которого кроме России еще много подконтрольных территорий.
    Запомните этот коммент. Пусть это будет и останется бредом сумасшедшего. Но.
    Началась подготовка к большой войне, точней к продолжительной бойне(ни победы, ни поражения, все та же технология вялотекущей войны), между Россией и Украиной. Следите за новостями по Приднестровью, ДНР и ЛНР. Выстраивание декораций для предстоящего спектакля начались.

    URL комментария

    Nick Trofimov

    [Беспрецедентная DDoS-атака последовала после критики санкционной политики Банка России]

    18.07.2017 19:50

    92.3% 1.1

      [Беспрецедентная DDoS-атака последовала после критики санкционной политики Банка России]

    Как говорили у нас в дворовых "группировках" ("кодлах") : "Боятся - значит уважают". Это, конечно, не так. Но то, что боятся - это говорит о том, что правильной дорогой идете, товарищи! 
    ---
    Вообще в последние буквально дни, ну может быть недели, чувствуется в возздухе какая-то нервозность в стане врага. Уж больно дергаться стали, резкие движения делают, наглеют просто на глазах. Как сказал Маугли: "Что-то здесь запахло падалью..." 
    И не только со стороны либероидов, но и дремучие монархисты в обнимку с руководством РПЦ засуетились - как бы им не упустить момент поймать в мутных водах средневекового мракобесия побольше чистых душ страждущих справедливости.

    URL комментария

    Борис Митрофанов

    [Что движет бюрократами]

    12.07.2017 11:10

    95.5% 3.2

      [Что движет бюрократами]

    Ребятам надо было если не приезать на танке, то хотя бы взять с собой макет ППШ.
    Тогда ЗАГсовские бюрократы  могли бы сравнить неудобства в отказе от записи, с потениальными неудобствами от либерастов и прочими. 
    Если серьёзно, бороться с этим  можно только одим.  Не оставлять это всё без последствий. Если каждый, в отношении кого допускается бюрократический беспредел, будет принципиальным, и попав в такую ситуацию, впоследующем измотает бюрократа нимум тремя талантливыми жалобами(по подчинённости, прокурору, в суд,  уполномоченному по правам человека), полагаю, отношение будет меняться.
    К сожалению, "бороться" можно только так, поскольку суть бюрократической  души нам изменить  не дано.
    Чиновника улучшить нельзя, его можно только напугать последствиями и дополнительной работой под контролем ревизора. 

    URL комментария

    Владимир

    [Что движет бюрократами]

    12.07.2017 11:09

    57.1% 1.3

      [Что движет бюрократами]

    Удивляет только одно. У них полностью отсутствует  инстинкт самосохранения. Они  действительно не понимают, что при неизбежном реформировании системы вспомнят все.? При чем сегодня совершенно непонятно как именно будет это реформирование происходить и в какой форме все припомнят. Просто слышится: ... да мы верой и правдой... цвет нации... во имя отечества...а нас....

    URL комментария

    Борис Митрофанов

    [«Предыдущая экономическая парадигма себя исчерпала»]

    11.07.2017 19:31

    95.5% 3.2

      [«Предыдущая экономическая парадигма себя исчерпала»]

    Ну, что, очень интеесно представляют  себе банковские стратеги "смену" экономической парадигмы на "новую".
    интересна так же и надежда на монетарные власти, которые, мол, теперь должны запустить прогресс.
    Но самое интересное. Это про то, что банки должны аккумулировать инвестиционные ресурсы из сбережений.
    Откуда при этом  возьмётся платёжеспособный спрос, не сообщается.
    А, простите, догадался. Из банковских кредитов, источником которых будут те же сбережения. Правильно?

    URL комментария

    Murat Devlet

    [Здоров будь, Путин!]

    11.07.2017 13:49

    80% 0.4

      [Здоров будь, Путин!]

    Оленеводы перед идолом! И губы ему кровью своих детей мажут и мясо сами не жрут, а все шаманам тащат и молятся день и ночь...
    Народ понят ни как не может, что страна проиграла в 1991 г. войну.
    Стране назначены внешние управленцы.
    Страна, вернее все ее осколки - колониальные территории.
    В Кремле не правители, а Лжедмитрии сидят. У них только одна задача - дань платить любой ценой, себя при этом не забывая.

    URL комментария

    Анлрей

    [Трагедия русского либерализма]

    11.07.2017 05:05

    100% 2.0

      [Трагедия русского либерализма]

    СССР, это первый подснежник, Путинский холодный циклон уйдет и природа все равно возьмет свое.

    URL комментария

    Eвгений Реутов

    [Символ воли]

    09.07.2017 16:27

    66.7% 1.1

      [Символ воли]

    Васюкинские шахматисты внимали Остапу с сыновей любовью. Остапа несло. Он почувствовал прилив новых сил и шахматных идей.

    URL комментария

    Борис Митрофанов

    [Символ воли]

    09.07.2017 13:42

    95.5% 3.2

      [Символ воли]

    Я тоже заметил одинаковые галстуки.
    А ещё - одинаковые шнурки. Это говорит о том, что лидеры выбрали общий путь, по которому хотят вести свои народы. Отсюда - и шнурки одинаковые. Как символ дороги, преодоления, общей цели и связки между собой.
    Жаль, на телевизионной картинке не удалось рассмотреть узлы, которыми у лидеров эти шнурки были завязаны.
    От способа вязки узла очень многое зависит. Это вам любой боцман подтвердит, даже трезвый.
    В общем, хорошо, что китайцы берут нас в общую семью, а то, слышал, у них в семьях детей нехватает.  Народу-то вообще много, а детей в семьях мало.
    Нас  им нехватает. Так сильно, что не передать словами.
    А все потому, что без нас ни у кого не получается ничего.
    А с нами, значит, теперь получится. 
    Даже - с Британией. Ну и со всеми остальными тоже.
    Надо только вОвремя правильными орденами нужных людей награждать. 
    Вон, посмотрите, с Рэксом  получилось же. 
    Ну, и с Императором Си получится. 

    URL комментария

    Борис Митрофанов

    [Госдума в три раза повысила ежегодные транспортные расходы депутатов]

    04.07.2017 13:35

    95.5% 3.2

      [Госдума в три раза повысила ежегодные транспортные расходы депутатов]

    А у меня возник такой вопрос - нельзя ли депутатам Госдумы увеличить размер компенсируемых транспортных расходов ещё больше. 
    Тогда они могли бы уехать еще  дальше. И, возможно, не скоро бы вернулись. 
    Полагаю, за это действительно стОит заплатить. 

    URL комментария

    Борис Митрофанов

    [Поджоги, пиратские дроны и уличные бои: Гамбург приветствует G-20]

    04.07.2017 09:52

    95.5% 3.2

      [Поджоги, пиратские дроны и уличные бои: Гамбург приветствует G-20]

    Интересное сообщение. Если у Росса на Германию "не хватило  времени", мол, были более важные  дела...
    Что-то реально происходит в этом мире. Что-такое, чего раньше не происходило. И не могло происходить. 
    Я, разумеется, не про незаконные дроны и не про беснующихся на улицах антиглобалистах. 
    Я про то, что происходит в тиши кабинетов. 
    А в этой тиши, как нам сообщают, не происходит ничего. Потому что американские министры не приезжают на согласованные с немцами встречи.
    И кабинеты стоЯт пустые. 

    URL комментария

    Varera

    [Презумпция доверия к полицейским — еще один шаг к развалу государственности]

    03.07.2017 19:40

    100% 7.0

      [Презумпция доверия к полицейским — еще один шаг к развалу государственности]

    Была Милиция, был у них девиз  "Служу народу". Сейчас Полиция, у них девиз  "Служу закону" кто у нас пишет законы?  Этим все сказано.....

    

    URL комментария

    КОТ

    [Капитал и три его определения]

    01.07.2017 22:50

    100% 0.8

      [Капитал и три его определения]

    Главное достоинство статьи - простой и доходчивый стиль изложения. При этом хочу обратить внимание, что, обосновывая свою позицию, автор практически не ссылается на авторитеты. Можно не во всем соглашаться с выводами и акцентами, но в целом в статье продемонстрирован оригинальный метод анализа глобальных мировых процессов.
    Благодарю.

    URL комментария

    Борис Митрофанов

    [Не опять, а мова. Повторит ли Белоруссия путь Украины, запрещая русский язык]

    01.07.2017 12:11

    95.5% 3.2

      [Не опять, а мова. Повторит ли Белоруссия путь Украины, запрещая русский язык]

    Следует понимать, что национализм - оружие буржуазии. Им пользуются, когда хотят отвлечь трудящиеся массы от защиты своих социальных прав, а так же в случаях, когда буржуазия национальная сопротивляется экспансии буржуазии вненациональной. 
    Вообще, ломка русского социума языковыми границами - опаснейшее для нас занятие. 
    А относятся наши власти  к этому делу прямо-таки наплевательски.
    Каков вывод?
    Севершенно верно. Власть у нас пока - не русская.
    А другая. 

    URL комментария

    Андрей Кусанов

    [О Душе и понятиях]

    28.06.2017 10:48

    100% 0.9

      [О Душе и понятиях]

    Спасибо за честную позицию, кто не моложе 40, прекрасно её знают - диалектический материализм. Буржуазия, массы, бога нет - это чьи идеи, чье слово? Карл Маркс был каббалистом, вполне себе опирался на "мир корней" и был знаком с заветами предков. Научный подход -  нет того, что нельзя измерить - привёл человечество к глубочайшему кризису. Идея единственности человека во вселенной и уникальности человеческого сознания  - тоже религия. Даже если следовать вашей логике, сознание - атрибут высокоорганизованной материи, то неужели, мозг человека - самая высокоорганизованная материя во Вселенной? А сама вселенная? А микромир? А совокупность всех мозгов, как единая система? Вы признаёте понятие "сознание масс", а "сознание галактики" - нет. Я согласен, что наука имеет своё применение и её не надо смешивать с прочими формами познания, но всё сводить к науке тоже не правильно. Вы видите суслика? А он есть! Чувственный опыт тоже имеет признаки эксперимента, человек сам является биоэнергетическим измерительным прибором, если утрировать. Какова цель вашей идеологии? Освободить "массы", "пролетариат" от гнёта "буржуазии"?  А дальше? Мы один раз видели, что дальше. Разруха в головах - это факт, но в некоторых головах она перманентна, а не навязана извне. Освободиться от рабства, человек может только сам.  Вы призываете вывести народ из Египта, но куда вы его приведёте? Чему научите и сможете ли о нём позаботиться?

    URL комментария

    Борис Митрофанов

    [Тихой сапой]

    28.06.2017 10:40

    95.5% 3.2

      [Тихой сапой]

    Лично у меня впечатление от происходящего обратное. В моей субъективной  картине мира  наблюдается  предколлапсное состояние изжившей себя и теряющей управление системы. И совершенно не от того, что,мол, я - всёпропальщик. Просто - налицо все признаки управленческого кризиса, когда при массе нерешённых концептуальных проблем первые лица  пытаются закрывать мусорные свалки, лечат  больных с ошибочным диагнозом и надеются переселить 11 человек из ветхого жилья к концу года. А в промежутках запускают прокладку трубы поперёк Чёрного моря, не до конца определившись с точкой входа на другом берегу.
    И ситуация с "Системой" здесь - не флажковая охота на волков, а, скорее, пьяная рыбалка с острогой.

    URL комментария

    Yu_Trinity

    [Тихой сапой]

    28.06.2017 08:44

    100% 1.5

      [Тихой сапой]

    Насчет тихой революции сверху пока непонятно, но рост популярности И.В.Сталина среди населения наблюдается на самом деле. Не думаю, что это то, что называют "желанием сильной руки". Наш расслабленный народ не очень представляет себе жизнь в 30-начале 50-х годов, в частности, с точки зрения исполнительской дисциплины, которая касалась каждого. Популярность Сталина растет скорее как стихийный протест против окружающей действительности. Так же было в начале 80-х годов, когда на ветровых стеклах водителей появились портреты Сталина. Тогда этим протестом воспользовались силы, устроившие в конечном итоге (контр)революцию  1991 г. Сейчас этот протест может возглавить кто угодно с какими угодно последствиями. Поэтому если что-то и делается, то очень тихо. При этом каждое движение в данном направлении сопровождается воплями прикормленных СМИ.
    Из авторских находок порадовало:

    Сечин, разрывающий пасть Евтушенкову
    Браво!

    URL комментария

    он же-Хуторянин Провинциал,

    [Тихой сапой]

    28.06.2017 08:08

    55.6% 1.0

      [Тихой сапой]

    Цитата: Андрей Куприков от Сегодня в 06:22  

    Список губернаторов, мэров, генералов, сошек помельче и побольше (Реймер, например, Улюкаев) подвергшихся высочайшей обструкции наводит на мысль если уж не о тенденции, так о системном подходе и символизме.
    Как то напомнило "Океан" из "Соляриса" Тарковского..., снятого  в тазу на столе...Так и тут-стаканная буря междусобойчика пауков!..

    URL комментария

    AlexPortnow

    [Тихой сапой]

    28.06.2017 06:34

    92.3% 4.0

      [Тихой сапой]

    Если это и начнется, то "слишком поздно и слишком мало".

    URL комментария

    Илья Константинов

    [Тихой сапой]

    28.06.2017 06:31

    0% 0.0

      [Тихой сапой]

    режим, ласково улыбаясь и хитро прищурив глаз, тихой сапой, расставляет красные флажки по периметру будущей облавы.
    Да бросьте вы. Пока рано говорить о выборе какого-то вектора властью. Я с таким же успехом найду вам массу противоположных примеров.

    Поэтому пока ждем... Реальных и системных шагов.

    URL комментария

    Илья Белин

    [О Душе и понятиях]

    28.06.2017 01:29

    88.9% 0.5

      [О Душе и понятиях]

    Цитата:  Борис Митрофанов от 27.06.2017 23:16

    Что касается вопроса о степени идеальности мысли или о степени научности философии, то эти вопросы, наверное, тоже важны. Только, на мой взгляд, рассматривать их целесообразно в другой аудитории.


    Борис, здесь я с Вами не соглашусь. Подобный взгляд - это уход в технократизм и экономический детерминизм. Для того чтобы понять принципы развития техники, принципы развития экономики, и социума в целом, прежде всего необходимо понять принципы мышления.

    Буржуазия давно поняла, для того чтобы манипулировать сознанием масс, необходимо массам говорить правильные слова, о свободе, о равенстве, о всеобщем благоденствии, справедливости и т.д., наделяя пролетария социальными характеристиками буржуа.

    Соответственно, цель всего этого словесного паноса заключена в одном, в том чтобы скрыть от сознания масс реальные механизмы позволяющие буржуазии, через манипуляции в рамках логики мышления обывателя, грабить этого обывателя.

    Вы знаете, я на этом сайте недавно. Но даже эти несколько месяцев просмотра разного рода комментариев на сайте, меня просто шокировали. Это до какой степени буржуазные идеологи промыли мозги населению страны, если даже на этом сайте, где уровень образования посетителей сайта довольно высок, люди на полном серьезе утверждают, что в современном обществе больше нет пролетариата, при том, что до 90% современного общества и есть современный пролетариат.

    А когда в рамках беседы, вполне разумные люди начинают ссылаться на некий вселенский разум, при этом никак не связанный с религиозным сознанием, а больше связанный с НЛО, это просто шокирует.  

    Чтобы приучить массы к сознанию того, что само человечество ничего не решают, а все решают инопланетяни, буржуазия на сознание масс выливает тонны подобного мусора. Тактика известна, скажите человеку сто раз, что он свинья, на сто первый он захрюкает.

    Задача одна, отвлечь внимание масс от существующих проблем, забив их сознание разного рода мусором. Поэтому, вторая часть текста  и посвящена тому, чтобы показать, что проблемы человечества находятся в самом человечестве, и прежде всего в его сознании, в том, какую логику мышления за последние 70 лет человечеству навязала буржуазия. Поэтому, не надо искать решение проблем человечества на стороне. Они здесь, на Земле, в наших головах, в нашем сознании. Другого сознания просто нет, а если и есть, то человечеством оно пока не открыто. Принцип науки, существует только то, что можно измерить.

    Соответственно, если мы хотим изменить нашу действительность, нам необходимо изменить существующую логику мышления, признав, что разум не никакая-то оторванная от человека абстракция, а атрибут высокоорганизованной материи в лице человека. Не поняв этого, все попытки разговоров об экономики, политике, обществе, все будет просто мышиной возней. Начинать нужно с сознания, с понимания того, что разум присутствует только в сознании человека, и то как мы живем - есть отражение того, как мы думаем.

    URL комментария

    alexey_lch

    [«Большая игра» (разминка)]

    27.06.2017 19:08

    100% 1.5

      [«Большая игра» (разминка)]

    Видео не доступно, по ссылке тоже.Региться на ВК не считаю необходимым. А посмотреть хотелось-бы...

    URL комментария

    Алексей Каширкин

    [«Большая игра» (разминка)]

    27.06.2017 16:16

    66.7% 1.5

      [«Большая игра» (разминка)]

    Просьба к авторам перезалить видео, чтобы не только из ВК его можно было поглядеть.

    URL комментария

    DeShaun Stevenson

    [«Мы можем за три дня уничтожить силы России в Сирии»]

    27.06.2017 09:08

    100% 2.0

      [«Мы можем за три дня уничтожить силы России в Сирии»]

    Не понимаю, что в этом заявлении дикого. Если не углублятся в детали, то вполне похоже на правду. Завтра закрывают наши уважаемые партнеры Босфор с Гибралтаром и как воевать? Ну это на пальцах если. Может кто конкретную обстанрвку знает

    URL комментария

    Heinrich Psscht

    [Еврей своим уже помеха]

    25.06.2017 07:48

    77.8% 1.2

      [Еврей своим уже помеха]

    Это таки большая проблемма! Как говорил один мой знакомый, уже покойный, в Израиле можно запросто получить в лицо "жидовская морда". Причем от такого же еврея как ты сам! (Для полноты картины, мой знакомый приехал защищать это государство с Урала от арабов, но убил его все-таки еврей! В такой же военной форме как он сам! Так получилось!) При всем уважении, меня проблеммы государства Израиль мало интересуют. Я бы даже пожелал им этих проблемм ровно столько и на одну больше, сколько они создают по всему миру! Это таки будет справедливо. А то что у Израиля были народы-колена с начала времен и это продолжается сейчас, что евреи не могут договориться между собой, да сколько угодно, и с избытком! Так всегда было и будет! Аминь!

    URL комментария

  • Сергей Титов

    [Пролетариат]

    12.07.2017 19:49

    83.3% 1.0

      [Пролетариат]

    1. Реальность жизни такова, что обладатель собственности также должен трудиться, иначе её просто не останется.
    Генри Форд активно управлял заводом, Билл Гейтс лично смотрел коды программ, ...

    2. Олигарха нет, ну или Вы как правило не сможете его найти. Даже если Вы определите, что 10% Спар владеет Рошильд, то он вообще не вступает в отношения с работниками, кроме своего ближайшего окружения. Что там за подлости и кто там
    вкадывает он просто не знает. Это ниже его порога восприятия. А вся иерархия оказывается состоит из пролетариата.

    3. Слово "гроши" бессодержательно. А сколько надо платить? Пролетарский директор или министр могут получать не так уж и мало.

    4. Зависимость работника и работодателя взаимная, но работник свободнее и защищеннее. Он сбегает.

    5. Частная собственность, говорите, плохая. А чем оправдываются пристава, выгоняющие людей на улицы и отнимающие младенцев у матерей? Чем оправдываются чиновники плетущие интриги? Государственная ничем в этом плане не лучше.

    URL комментария

    Сергей Мищук

    [Капитал и три его определения]

    01.07.2017 12:58

    100% 0.9

      [Капитал и три его определения]

    Прошу прощения, а сами думать Вы будете?  Или я не по-русски написал свои вопросы? Какое мне дело кто автор логической глупости, Ленин или кто-то еще??? Глупость хорошо проходила сто лет назад потому что народ был не образованный. Потом она проходила 50 лет назад потому что народ плюнул на теоретиков, увидя вранье. Но сейчас иная ситуация. И если у Вас нет ответа, то лучше не ссылаться на авторитеты.
    Я не спрашивал что такое советская власть? Я спросил вполне внятно - что такое диктатура пролетариата? И другие вопросы. А Вы даже на один не можете ответить. :( Я помогу:  Диктатура пролетариата - содержание советской власти. Тоже, конечно, пустое, но по крайней мере логически вытекает из марксизма.
    И сразу возникают вопросы, которые я уже писал. То есть про властвующее меньшинство недоучек, подменившее во власти советов демократию диктатурой.

    URL комментария

    Владимир Липгарт

    [Капитал и три его определения]

    01.07.2017 03:30

    100% 0.5

      [Капитал и три его определения]

    Все было бы хорошо, если бы теория Маркса отражала реальные процессы...  
    До тех пор, пока люди не выйдут за пределы  всевозможных моделей "Капитала", до тех пор не будет прорыва ни в экономике ни в социальной сфере.   
    Реальное взаимодействие между "наемными работниками" и владельцами предприятий в рамках производства с использованием средств производства описывается формулой, которую можно посмотреть по ссылке:
    http://khazin.ru/articles/166-osoboe-mnenie/29946-proizvodstvennaja-funktsija--razvitie-rost-i-ustoichivost-ekonomicheskoi--sistemy-glava-2
    Эта формула принципиально отличается от формулы описывающей взаимодействие труда и капитала.

    Отчуждение результатов труда у работника происходит одинаково и при социалистической и при госкапиталистической при социализме.

    Только колхозная и артельная формы собственности являются действительно общественными в смысле  распределения результатов деятельности между работниками.
     
    Только человек у которого не отчуждают результаты его труда, заинтересован в результатах своего  труда.   А такими людьми при общественной форме собственности являются только участники артелей и колхозов.  Но они являются собственниками, а не пролетариями.  
    "Пролетарии" - наемные работники у которых отчуждают результаты их труда  имеют психологию чуждую любой форме собственности на средства производства.  В том числе и общественной.  Именно поэтому  в середине 50 -х артели были прикрыты, как "рассадник капитализма". 
    Поэтому диктатура пролетариата не может привести к созданию действительно общественной формы собственности. 

    Для того, чтобы перейти к новому экономическому мышлению необходимо осознать, что понятие "капитал" в любой формулировке не отражает сути происходящих в экономике объективных процессов. 
    Существующий кризис, как и все прочие кризисы капитализма  - следствие нарушения законов природы в экономике. А эти нарушения возникли из -за введения понятия "капитал".

    URL комментария

    torrent

    [О Душе и понятиях]

    27.06.2017 21:51

    0% 0.0

      [О Душе и понятиях]

    вах вах... кааакое глубокое невежество... и пустое словоблудие... тихий ужос.... деградируем....

    URL комментария

    Артем Мельчук

    [Институты государства разрушены окончательно...]

    17.06.2017 17:56

    66.7% 1.3

      [Институты государства разрушены окончательно...]

    Есть система госзакупок, система одного окна, электронное правительство тоже шевелиться пытаясь формализовать регламенты, антиконституционная экспертиза законов . По общественно значимым решения даже краудсорсинг идей и обсуждение проводиться. Опять же система рейтингов губернаторов -  некая формализация оценки деятельности. Опять же повторюсь вертикаль власти отстроена, что важно. Это все институциональные решения .Так что о полном разрушении говорить нельзя на мой взгляд.

    URL комментария

    Андрей Шумаков

    [Украина и евроинтеграция: шах и мат не верящим в конспирологию]

    15.06.2017 01:09

    92.3% 0.9

      [Украина и евроинтеграция: шах и мат не верящим в конспирологию]

    Крым отдали, чтобы санкции ввести и объяснять народу, что он впадает в нищету не из-за того, что ЦБ и правительство выкачивают последние деньги из России на Запад, а потому что "санкции за Крым".
    Чушь.
    Крым нам никто не отдавал. Сами взяли, что плохо лежит, а они там немного проморгали. И у них бывают сбои.
    Для введения санкций Крым был не нужен. Было бы желание (а оно было) - а повод найдется.
    Про то что живем плохо из за санкций кричит не власть, а те кто себя либералами считает. Т.е. как раз критики власти так считают.
    Выкачивают последние деньги - тоже  неверно. По сути неверно. Из суверенной экономики с суверенной денежной системой выкачать деньги нельзя в принципе. А если кто в лес, кто по дрова, если одни таргетируют инфляцию, другие щупают дно, а третьи вместо внятной денежной политики - просят еще немного подержаться - то это увы картина маслом - либералы у власти и ничего более.
    В общем эмоции Ваши понятны и их я даже разделяю.
    Но к эмоциям еще понимание добавить не вредно.

    URL комментария

    meanymouser

    [Два слова, два мира, два мировоззрения]

    13.06.2017 19:28

    0% 0.0

      [Два слова, два мира, два мировоззрения]

    Словоблудие.
    В самом начале статьи автор пишет что привнесенное из другой культуры и цивилизации уничтожает часть самобытности родной культуры. Это и есть корень ереси. Славяне заимствовали у других цивилизаций..  да почти все. Дополнили это и развили и в итоге то рамок рвение пошло на пользу как нам так и остальному миру. Откуда у нас письменность математика химия философия взялась? Взять и осмыслить. Сделать это частью мировоззрения и культуры это норма. Корней забывать нельзя но и с мыслями автора согласиться сложно.
    Интересно было бы на бытовом уровне посмотреть как он будет трактовать ревностное совместное сожительство супруги(а) с другими претендентами..

    URL комментария

    Сергей Титов

    [Саранча]

    06.06.2017 13:39

    83.3% 1.0

      [Саранча]

    Так если расстреливать только за попытку украсть, то страна станет ну пустыней-не пустыней, но тайгой.
    Для развития надо не "стрелять козлов", а просто оставлять деньги в экономике. Они нужны людям, а не бюджету. Снизить налоги, отменить штрафы, сократить Гос...контроли, оставить только убойный отдел в полиции, ...

    URL комментария

    biller

    [«Запасного варианта» больше нет]

    06.06.2017 09:42

    33.3% 1.0

      [«Запасного варианта» больше нет]

    Примерно на таком распутье стоял И. Сталин в 37 году. Для страны  зачистка элиты обернулась зачисткой населения. 

    URL комментария

    Константин

    [Научный атеизм]

    02.06.2017 10:31

    0% 0.0

      [Научный атеизм]

    Вопрос "Судьбы", индивидуальной судьбы, ваших жизненных этапов и в большой степени внешних сопутствующих обстоятельств, НЛП и связанные с ним направления психологии уже рассмотрели. Основных, базовых жизненных сценариев семь и диктуются они не волей Творца, а родительскими предписаниями и не осознаваемыми установками, полученными в моменты роста плода, рождения и первых трёх лет жизни. К трём годам сценарий свёрстан, как правило.
    Этот сценарий будущего и есть "Судьба", и следуем мы ему неукоснительно.
    Бог тут не причём.
    Методы современной психотерапии и НЛП позволяют его корректировать.
    Так что утверждение "всё в руках его" неверно.
    Всё уже в наших руках. ))
    Ну по крайней мере судьба то точно..

    URL комментария

    Олег Александрович

    [Научный атеизм]

    01.06.2017 16:15

    93.8% 0.8

      [Научный атеизм]

    Может тогда, как в США, создать церковь конопли или церковь бекона? Зарегистрировать общину, набрать адептов и требовать соблюдения своих прав? Научный атеизм, Марксизм-Ленинизм... мы это уже проходили.
    Есть статья об оскорблении чувств верующих, но нет и не может быть статьи об оскорблении чувств неверующих.

    URL комментария

    Скап Ар

    [Гюрза]

    30.05.2017 17:18

    58.3% 0.6

      [Гюрза]

    Руководители СССР подсели на марксизм и увязли в нем. На основе марксистской идеологии невозможно создать нормальное жизнеспособное государство. Как эти марксисты не пыжились, ничего у них по-хорошему не получалось из-за ложной идеологической платформы - марксизма. Они сами устали так жить. Поэтому с готовностью и радостью развалили СССР с поддержкой и подстрекательством западных политиков. Из-за своего скудоумия руководство СССР не смогло выйти из марксистской идеологии, не поняло, что марксизм - это тупиковый путь.
    Марксизм - зло.

    URL комментария

    Илья Константинов

    [Изменение границ Европы за последнее тысячелетие]

    15.05.2017 16:17

    0% 0.0

      [Изменение границ Европы за последнее тысячелетие]

    Вам не стыдно ?
    Нет, не стыдно. Потому что я смотрю на эти вещи не с идеологической точки зрения, а с точки зрения этногенеза.

    И мне очень импонирует теория Л.Гумилева, который утверждал:
    1. Этносы смертны, как и люди.
    2. В своем развитии этнос проходит те же стадии, что и человек: рождение, рост, расцвет, упадок, смерть.
    3. Средняя продолжительность жизни этноса составляет 1500 лет. И это очень хорошо подтверждается историей. Кроме евреев вы не найдете ни одного этноса, который бы жил во времена Христа и сейчас. Те же Китайцы, хоть и населяют одну и ту жу территорию, реально являются другими народами, чем 2 тыс. лет назад.

    Но что самое важное, что утверждал Гумилев - это то, что русские - это еще молодой этнос, зародившийся в 13 веке и ставший наследником народа Киевской Руси (прошу прощения, если некорректно выразился в предыдущем сообщении), но вобравший в себя кровь и соседних народов. Следствием этого стало формирование московского княжества и последующее собирание русских земель.
    Тот же европейский суперэтнос сформировался в 5-6 веках в результате распада Римской империи. А народ Киевской Руси - это этнос, сформированный еще раньше, в начале новой эры.

    А следствие этого в том, что мы, русские, сейчас находимся в расцвете сил, в то время, как европейские народы уже состарились и постепенно уходят с исторической сцены. И в ближайшие века в Европе доминировать будут наши потомки, а не потомки англосаксов или французов. И это меня радует.

    Кстати, теория Гумилева мне очень напоминает по своей судьбе теорию МЛХ (только не в экономике, а в истории). Обе теории не признаются мейнстримом, при том, что являются очень логичными, всеобъемлющими и описывают глубинные причины происходящих процессов, а не просто оперируют разрозненными фактами.

    Если чем-то вас обидел, то не сердитесь. Мне действительно это видео еще раз показало правоту той теории, к которой я относился с большим доверием.

    URL комментария

    bosov

    [Национализация ЦБ? Маловато будет!]

    14.05.2017 22:34

    88.7% 1.3

      [Национализация ЦБ? Маловато будет!]

    Я тоже не в восторге от финансистов и капиталистов. Но не они главный паразит.
    Кто в 80-е подставил СССР? Капиталистов и финансистов тогда как класса не было. Подставили интеллектуалы. Они и есть главный паразит и спекулянт. И тогда и сейчас.
    Спекуляции интеллектуальные обходятся гораздо дороже финансовых.
    И Магрегор - обыкновенный интеллектуальный спекулянт. Паразит. Мелкий.
    Почему интеллектуалы не могут между собой договориться? Даже среди своих по идеологии? Хотя бы по вопросу о сути, роли и форме денег. Почему им надо доказывать свою правоту профанам? Почему тогда не обезьянам? Там бы они нашли более внушаемую аудиторию.
    Вот это и есть паразитизм на интеллектуальной функции. Самый паразитический паразитизм.

    URL комментария

    cf-sun_h

    [От реформ — к нормальности]

    14.05.2017 22:06

    100% 0.3

      [От реформ — к нормальности]

    "Ключ к развитию — ограничение финансовых спекуляций. Иного не существует"

    - отнюдь.
    Сколько бы не придумывали ограничений группы "мозговитых" законотворцев.
    Но миллионы, которые будут искать обходные пути, всегда перевесят.

    Ключ к развитию - отказ от универсальности денежного эквивалента.
    (той придумки, которая и привела с столь колоссальным социальным диспропорциям и социальному расслоению невиданных размеров.)

    С уважением

    URL комментария

    Имя Фамилия

    [Сталин вышел на первое место в списке самых великих людей человечества]

    01.05.2017 21:09

    33.3% 0.9

      [Сталин вышел на первое место в списке самых великих людей человечества]

    Это как там у Бродского - Ворюга мне милей чем кровопийца. Видать ворюга уже так насточертел народу, что стал уступать в рейтинге кровопийце. Круг замкнулся. Печаль. 

    URL комментария

    Юрий

    [Сталин вышел на первое место в списке самых великих людей человечества]

    01.05.2017 21:03

    42.9% 0.4

      [Сталин вышел на первое место в списке самых великих людей человечества]

    Это про что?
    Великий Чингисхан сколько сделал для "монгольского" народа,
    великий Александр Македонский сколько сделал для "греческого" (или "македонского") народа,
    великий Юлий Цезарь сколько сделал для "римского" народа.
     
    В этом ряду да, у Сталина достойное место.
    Если про то, что Сталин навеки водрузил знамя марксизма - с этим проблемы, по-моему.
    Своим интеллектуальным гением он мир не покорил - "Товарищ Сталин, он большой ученый ...".

    "Морды набил" окружающим умело -да,
    руководил и добивался поставленных целей, пользуясь диктаторскими полномочиями и методами, -да.
      А вот гений общественной мысли,  открывший для человечества светлое будущее, - сомнительно.

    URL комментария

    reper

    [Пути тьмы: цель оправдывает средства]

    19.04.2017 10:23

    93.1% 1.9

      [Пути тьмы: цель оправдывает средства]

    Да так и происходит когда свой интерес соблюдает группа людей имеющая для этого необходимые ресурсы. А священник(любой конфессии) призывающий людей к любви и согласию какие имеет ресурсы, кроме рубища и светлой понимающей головы. Категории добра и зла существуют не зависимо от людей, проявляясь в мотивации их поступков, что автор и предлагает ключом анализа.

    URL комментария

    Борис Митрофанов

    [Пути тьмы: цель оправдывает средства]

    18.04.2017 18:32

    95.5% 3.2

      [Пути тьмы: цель оправдывает средства]

    По - моему, очень хороший например - нравственность разложена в логике статьи, и наглядно показано, что  подход автора правильный.
    Он очень тонко подметил, что добро и зло не бывают абсолютны. Доброе явление, или злое - всегда следует анализировать в контексте и в моменте времени. Математика - не безнравственная наука. Она - вне нравственная.
    А добро - не абсолютно, оно именно целесообразно, поскольку должно быть целью, все как раз очень логично и последовательно, если оценивать статью не отдельным абзацем, а вместе со всем, что в ней написано - целиком.
    Хорошо подать копеечку нищему? Скорее всего, да. А если Вы знаете, что он ее на самом деле отнесет цыгану, который выставил его "на точку", а цыган, допустим, купит на эти копеечки герыча и задвинет школьнику... Добро не абсолютно в каком-то одном своем проявлении, автор предлагает анализировать поступок, как мотивацию, метод, и результат, и соотносить его с заданным эталоном -  эволюцией и счастьем.
    Это - научный подход. И приемлемый. А Вы вот интеллигентничаете...
    Простите, не хотел обидеть...Веткой выше обещал не обзываться...
    Короче, здесь-то, по-моему, собака и порылась... Вы полагаете, что в добре и зле для идентификации достаточно намерений, а автор  смотрит чуть глубже, и на метод, и на результат. Поэтому, кстати, им будет труднее манипулировать. А Вами - проще.
    Но Вы, это, короче, все равно не поддавайтесь.

    URL комментария

    Борис Митрофанов

    [Пути тьмы: цель оправдывает средства]

    18.04.2017 18:16

    95.5% 3.2

      [Пути тьмы: цель оправдывает средства]

    Ну, Вы, пожалуйста не пугайтесь, понравился/ не понравился ответ - мы ж пока без личных оскорблений...
    А почему  Вы говорите о войне, когда Вам предлагают Гармонию? И не как обманку, а как определяемую объективно сущность?

    URL комментария

    Иван Магрегор

    [Пути тьмы: цель оправдывает средства]

    18.04.2017 16:23

    66.7% 1.3

      [Пути тьмы: цель оправдывает средства]

    Это ограничивает видовое, генетическое, культурное и когнитивное разнообразие, что снижает общую приспосабливаемость системы, и мешает эволюции делу Гармонии. Это дает генеральную отрицательную оценку.

    Это увеличивает напряженность и системные противоречия, приводит к переизбытку ресурсных затрат в конфликте. Это дает тактическую негативную оценку.

    Это ускоряет технический и организационный прогресс в конкурирующих системах вследствие их напряжения, это дает оперативную позитивную оценку.

    Это снижает общий уровень гуманизма, а значит уменьшает общий организационный потенциал человечества, что дает стратегическую негативную оценку.

    Это приводит к избыточным страданиям, не принеся при этом сопоставимых позитивных эффектов.


    Таким образом геноцид индейцев дает небольшой позитивный эффект ускорения прогресса, но много тактических, стратегических и глобальных негативных эффектов. Баланс пользы/вреда подавляюще негативный, следовательно это зло.

    URL комментария

    Иван Магрегор

    [Пути тьмы: цель оправдывает средства]

    18.04.2017 15:11

    66.7% 1.3

      [Пути тьмы: цель оправдывает средства]

    Решает тот, у кого пистолет (власть, рычаги влияния) и у кого яйца для того чтобы добиваться поставленной цели.

    Да, он может ошибаться. 

    URL комментария

    HUMPTY_DUMPTY

    [Почему гибнут «Азоты»]

    17.04.2017 10:47

    0% 0.0

      [Почему гибнут «Азоты»]

    Зря примешивают сюда политику. Не зря в нефте и газохимия смещается в сторону гарантированных поставок сырья. Можно найти в сети заложенные или введенные в последнее время проекты в РФ. И эти производства строятся на современном оборудовании, а наследие СССР уже почти деградировало. Белорусские НПЗ тоже скоро попадут в сложное положение. За счет политики можно притормозить или разогнать процесс, отменить нельзя.

    URL комментария

    Алексей

    [Почему бы не вырезать русских?]

    13.04.2017 09:47

    100% 3.0

      [Почему бы не вырезать русских?]

    Наводить тень на плетень всегда легче, да уж Автор не взыщите. Много красивых слов и букв приправленных откровенным цинизмом, но при чтении на уровне интуиции витала мысль, что Автор подгоняет ответ под условия задачи.
    По поводу пропаганды: Ваши измышления верны для определенной части населения, на мой взгляд, интеллигенции. Что есть интеллигенция для Русского народа? Пятая колонна.
    Для любого человека гораздо ближе и понятнее то, что рядом и можно осязать, любой психолог скажет.

    Если в сознании массового человечия речка, озеро, поля, предприятия, инфраструктура не его, а барина или олигарха, и даже огорожены заборчиком для наглядности, то мотивации защищать оное у человечия не наблюдается.
    1812 год, по-моему достаточно.
    С 18 века русская цивилизация есть часть западной, единственное исключение 1917-1953. Цивилизации (если угодно Империи) гаснут от невозможности переварить все, что проглотили. Еще посмотрите естественный прирост населения, увидите кто выигрывает. "Юрьев день" послушайте 

    URL комментария

Оценок пока нет

Комментариев пока нет

Комментариев пока нет

Комментариев пока нет

Комментариев пока нет