yuriysergach sergach ГОСТЬ

Дата регистрации на сайте: 19 сентября 2016


874 место Индекс поддержки: 0       1 0 0 0% 0.0


КОММЕНТАРИИ:


  • Vihuhol

    [Сатановский: Заставить меня заткнуться можно только пристрелив]

    10.05.2017 21:12

    100% 12.0

      [Сатановский: Заставить меня заткнуться можно только пристрелив]

    Про горбача абсолютно верно. И то что его "перестройка и новое мЫшленье" это развал страны, знал любой забулдыга ещё году в 88-м. 

    URL комментария

    AlexPortnow

    [Сатановский: Заставить меня заткнуться можно только пристрелив]

    10.05.2017 20:56

    88.2% 2.1

      [Сатановский: Заставить меня заткнуться можно только пристрелив]

    Лимит на революцию, смешно, есть ли лимит на закон тяготения, электрическую проводимость? И революцию не большевики устроили, они ее лишь возглавили. Что смогли, и то сделали, не самый плохой результат. Революцию устраивают верхи, а то что нет Ленина и ВКП(б) вот это проблема. И власть делает все чтобы они не появились, зря. Могут прийти такие гвардейцы, что о Сталине олигархи мечтать будут. Неделя после февральской революции 1917 может растянуться на годы. Толпа будет на глаз определять виновных и разрывать на месте, не то что без судебного решения, а даже без простых процессуальных излишеств. Пусть мне объяснят, что Эволюция возможна сейчас? Действие "элиты" говорит об обратном. Ситуация будет хуже чем в 1917 году. В 1917 хотя бы были большевики и часть элиты была за большевиков или нейтральны. В нашем случае, 95% "элиты", точно будут бодаться до конца. При неприятии 95% народа правительства РФ, сделайте вывод, что будет дальше, после попыток загнать быдло в стойло?

    URL комментария

    Михаил Хазин

    [Кудрин предложил сократить число пенсионеров в России]

    06.05.2017 09:32

    90.6% 1.5

      [Кудрин предложил сократить число пенсионеров в России]

    Существует много объяснений "гуманного" предложения Кудрина. Я уж не буду их сейчас обсуждать, приведу только базовое объяснение. Кудрин - бухгалтер. Не политик, не экономист, даже не общественный деятель (о государственном я даже не говорю, о государстве у него крайне странное представление), а бухгалтер. Соответственно, сведенный баланс для него -- высшая ценность, людей он за своими циферками на бумажке просто не видит. Ну не существуем мы для него. 

    Но это, так сказать, преамбула. А главное состоит в том, что Кудрин, на самом деле, открыл нам принципиально важную вещь, которую правительство тщательно скрывает от общественности. Дело в том, что оно, правительство, обещает нам рост, Какой-никакой, но рост. А в условиях роста снижать пенсии и увеличивать пенсионный возраст (особенно, говорить об этом в предвыборный год) -- не стоит. Но Кудрин, как уже отмечалось, бухгалтер и смотрит на циферки. И они у него, судя по сути реформы, год от года не растут, а, скорее, падают ... 

    Перевожу на совсем понятный язык: либеральное крыло правительства знает, что экономического роста в рамках продолжения его политики не будет. От слова совсем. А будет спад. Но по политическим причинам сказать это вслух нельзя. И они гонят откровенную пургу. А вот Кудрин, для которого циферки -- это все, сам себе решил не врать. Чем и вскрыл либеральный заговор против страны. И, кстати, против Путина. Поскольку ему идти на выборы, нет уже времени искать альтернативную фигуру. 

    И остается только один вопрос (ну, точнее, два его варианта): сказали ли руководители правительства Путину, что продолжение спада неизбежно? И если не сказали, то сам он это понимает? Ну, или, иначе, чья судьба ему ближе, Николая II или Ивана Грозного, Петра I и Сталина? 

    URL комментария

    yuras

    [США против КНДР]

    17.04.2017 12:37

    77.5% 3.1

      [США против КНДР]

    Цитата: Павел Рябов (Spydell) от Сегодня в 10:00 

    Стойкости и принципиальности КНДР стоит позавидовать...


    А все почему? Потому, что нету в КНДР этого мерзкого капитализма. Всякого этого рынка  и пр. Гореть Горбачеву с Ельциным и всей прочей Ко в аду вечно! Будь они прокляты во веки веков!

    URL комментария

    Борис Митрофанов

    [США против КНДР]

    17.04.2017 10:35

    95.7% 3.4

      [США против КНДР]

    Поспешность с оценками при недостаточности данных редко приводит к хорошим результатам.
    Непоследовательность нашего руководства, отмеченная автором, понятна, она имеет источником вненациональный  и случайный характер "элит", её внешнее происхождение и отсутствие чёткой осознанности интересов и целеполагания. 
    Следует безусловно понимать, что для того,  что бы иметь возможность вести себя хотя бы наполовину так же, как Северная Корея,  необходимо обладать по крайней мере схожей степенью экономического и финансового суверенитета. 
    А такая степень суверенитета невозможно при продолжении действующей экономической и социальной политике.
    Поэтому так, Как Корея, как бы нам ни нравилось, мы вести себя не будем, поскольку не сможем.
    Вся внешняя политика - последствие проекций политики внутренней. Пока что мы терпим гораздо большие оскорбления  нашему суверенитету в экономической области, чем, например, ракетный удар по Сирии.  И пока здесь не будет однозначности - мы так и будем это терпеть. 
    Либо вообще будем считать складывающееся положение вещей, как советовала Юдаева, "новой нормальностью". То есть, наша зависимость перестанет казаться нам неправильной.
    Короче, что бы вести себя сильно во внешней политике, сначала  необходимо навести порядок у себя дома. А значит, определиться однозначно, чего де мы хотим. Сложностей, связанных с самостоятельным путём, или мнимого спокойствия, обусловленного следованием в чужом кильватере   за чужим кораблём, капитаны которого устроили вечеринку с коксом.

    URL комментария

    Борис Митрофанов

    [Почему бы не вырезать русских?]

    11.04.2017 14:33

    95.7% 3.4

      [Почему бы не вырезать русских?]

    Если бы меня кто-то спросил, я бы сказал, что это - одна из лучших публикаций.
    Респектиссимо.

    URL комментария

    Chateau Leon

    [Нож в спину 2.0]

    09.04.2017 18:14

    100% 3.0

      [Нож в спину 2.0]

    Прекрасная статья и великоепный анализ! Согласен почти со всеми тезисами и оценками. Да, сам радовался Трампу. Сейчас более не радуюсь. Но не сожалею. Проблема в том, что любая Киллари была бы для мира хуже. А этот козел, если не сделает Америку великой, то развалит ее до конца.

    URL комментария

    Heinrich Psscht

    [Нож в спину 2.0]

    09.04.2017 18:02

    73.1% 1.6

      [Нож в спину 2.0]

    Рано делать выводы! И расставлять акценты тоже. Не все радовались победе Трампа, были и здравомыслящие оценки. Мне, например, было совершенно ясно, что Трамп не готов к работе, что он быстро устанет, ему должность надоест и всю работу будут делать за него другие! И он уже устал! Пока еще маму свою не зовет, как мальчик, обиженный хулиганами, но и это еще будет!
    Что до реакции России, то вы не хотели, наверное, чтобы вслед за (малоуспешной - менее половины ракет долетело) атакой на (в большой степени пустующий) аэродром, где не погибло по официальным данным ни одного россиянина, Россия послала на Америку атомную бомбу?
    Не беспокойтесь, Путин отомстит! И сделает это в свойственной ему манере: неожиданно, непредсказуемо и больно! Больно будет и лично Трампу и его отвязным генералом. Месть - это такое блюдо, которое подают холодным!

    URL комментария

    Илья Константинов

    [О событиях 26 марта...]

    04.04.2017 11:54

    0% 0.0

      [О событиях 26 марта...]

    только вот по-моему мнению кредит доверия народа он практически исчерпал-все устали от пустых слов.
    Устали - это точно. Но пока у народа есть четкое разделение на власть в целом (которую реально ненавидят) и Путина (которого пока еще считают тем самым добрым царем).

    Знаю, как устроена система социологических исследований, которые проводятся для власти, и могу сказать, что они отслеживают настроения народа очень четко. И пока до утраты кредита доверия далеко.
    И это делает ситуацию очень интересной:

    1. Если бы реальной народной поддержки у Путина не было, то ситуация была бы легко прогнозируема. Только уж точно, что места Навальному в будущей картине мира не нашлось бы, как об этом любят писать в последнее время. Он просто пугало, а не реальный политик.

    2. Но поддержка есть. И одновременно есть раздражение народа, которое дальше нельзя игнорировать. И это то сочетание, которое ставит Путина в позицию необходимости реальных действий. Думаю, что это для него третий по очереди вызов после Крыма и Сирии. 

    3. А вот как он будет действовать, я боюсь, мы сейчас не предскажем. Слишком многофакторная система сложилась сейчас как в российской власти,  так и во внешней политике. Но то, что он вынужден будет действовать, после 26 марта стало очевидно. Ждем и надеемся, что эти действия будут в нужном направлении.

    А МЛХ спасибо за взвешенный и адекватный анализ ситуации.

    URL комментария

    Елена Толстова

    [О событиях 26 марта...]

    04.04.2017 10:40

    100% 1.0

      [О событиях 26 марта...]

    Спасибо МЛ Хазину и В Пономареву за адекватную происходящему точку зрения,я человек не относящийся к политикам и экономистам,как и большинство моего близкого и дальнего окружения,но по роду деятельности,общаюсь с большим числом граждан разных возрастных групп,интересуюсь их мнением,и могу однозначно сказать,Вы абсолютно точно выразили мнение народа,Навального люди не видят своим президентом,и вышли в основном не за ним,а против государственного террора,произвола чиновников,бесправия народа,против налогов,платонов,капремонтов,нищенских зарплат и отсутствия перспектив,как сказал Путин(запрос на справедливость),только вот по-моему мнению кредит доверия народа он практически исчерпал-все устали от пустых слов.

    URL комментария

    Alberta Ltd

    [«Гараж» - самый страшный фильм СССР]

    25.03.2017 22:24

    0% 0.0

      [«Гараж» - самый страшный фильм СССР]

    На этот вопрос лучше чем автор данной статьи, хозяин портала и его сообщество ответить сможет невсякий. Причем отсутствие ответа с их стороны и можно считать ответом.

    URL комментария

    Борис Митрофанов

    [«Гараж» - самый страшный фильм СССР]

    25.03.2017 22:21

    95.7% 3.4

      [«Гараж» - самый страшный фильм СССР]

    Точнейший социально-политический диагноз.
    Прекрасный анализ причин и смыслов.
    Автор - умище  и талантище.
    Молодчина, короче.
    На мой взгляд, сверхзачётно.

    URL комментария

    Виктор Ковалёв

    [«Гараж» - самый страшный фильм СССР]

    25.03.2017 21:50

    83.3% 2.5

      [«Гараж» - самый страшный фильм СССР]

    Очень сильный текст.
    Автор просто превосходно подметил, что вся та самая пресловутая "своковость" с  зажиманием инициативы - это достижение тех, кто громче всех кричали про ужасы сталинизма. Браво!

    Исчезло ли нагибание граждан хитрым меньшинством? Нет, не исчезло.

    Исчезла ли для нашего общества необходимость в понятиях «Территории», ценностях Шарапова, мечте

    Ефремова?

    Нет, только обострилась.Главное – не пытаться подменять ни джинсы идеями, ни наоборот.
    Фарисейство все время берет верх над идеей. И что с этим делать?

    URL комментария

    Наталья Михайловна Понтанько

    [Философия национальной идеи]

    25.03.2017 07:03

    0% 0.0

      [Философия национальной идеи]

    Интересен.
    Детям нашим интересен. Косте Сёмину интересен. Он сверстник моего старшего, они даже где-то дружат (то ли на ВОТТе, то ли в ЖЖ). Сергею Колясникову интересен. Этот у меня в друзьях - в ВК. А у них обоих друзей многое множество.
    Так что "социализм интересен не только пенсионерам".

    URL комментария

    Борис Митрофанов

    [Философия национальной идеи]

    25.03.2017 00:42

    95.7% 3.4

      [Философия национальной идеи]

    Как часто бывает в последнее время, вопросы, вынесенные в заголовок статьи, остаются без ответов.
    Мы говорим, что нам надо что-то  "не такое, как сейчас",  и, при этом, срочно.
    Но что именно нам надо, и почему срочно - не говорим. Потому что ни того, ни другого не знаем.
    Я лично очень положительно отношусь к советскому социализму. Я полагаю, что это был лучший период в истории страны. Период, которым можно и нужно гордиться. Ни одна другая страна не воспроизводила на своей территории социального эксперимента такой притягательной силы.
    Я полагаю, что советский народ - это не пустая фраза, а он на самом деле был, и во многом до сих пор есть. 
    Я даже полагаю, что до сих пор существует Советский Союз, поскольку  борьба с ним всё еще идёт.
    Именно это моё отношение позволяет мне лично  ответить на вопрос о том, а  возможен ли в современной России социализм, как национальная идея, отрицательно.
    Не возможен.
    Такой эксперимент, какой у нас был, повторить нельзя.
    Надо идти дальше, строить нечто иное, поднимая планочку запросов повыше. В истории не было случаев возврата назад. 
    Нельзя повторить уже пройденный путь.
    Надо строить общество социальной справедливости.  
    У нас есть гарантированных лет пятьдесят, которые мы уверенно не будем воевать на своей территории, если не допустим гражанской войны.
    За это время общество абсолютной справедливости построить можно.  Я умышленно не называю его "коммунизмом", поскольку понятие это ненаучно, и может толковаться кому как понравится в сущностных чертах.
    Но именно всеобщая справедливость, как национальная идея, приложенная к России, может оказаться искомой  формулой.
    К этой идее будет сложным переходный период. Он может занять до 15 - 20 лет.  
    Но на сегодняшнем уровне развития технологий  и информационных систем  это - реальная задача.
    Наши ресурсы безграничны. Всё, что необходимо - обеспечить  разумность потребностей и баланс общественных интересов. Материальная база для этого есть.
    Но что бы принять такой проект  сегодняшняя "элита"  должна отойти в сторону. Желательно, добровольно, под страхом конфискации. 
    Короче, в этой идее самое сложное - бескровный переходный период. 
    Здесь только нельзя спешить.
    Наоборот, необходимо время, что бы нам всем попытаться договориться на национальном уровне. 
    И нужны лидеры, которые не постесняются эти идеи заявить вслух.
    Это общество можно пытаться строить сверху. Что, кстати, маловероятно.  В кастрированной политической системе трудно что-то родить в традиционном поле. 
    Это общество можно пытаться строить снизу, на первом этапе, как "параллельное государство".  С нищих  областей, где бюрократическая машина не имеет достаточного ресурса. 
    Просто, нужна хорошая теория. И слаженная работа единомышленников, которые либо думают о будущем, либо у которых нет другого выхода. Вообще-то, нужна ещё  построенная на принципах демократического централизма политическая партия непарламентского типа. Которая сформирует идеологию и первичные организационные структуры. 
     В общем, как-то так.
    Но другой национальной идеи, достойной нас, мы не найдём..

    URL комментария

    Борис Митрофанов

    [Россия на переломе]

    18.03.2017 09:08

    95.7% 3.4

      [Россия на переломе]

    Я не знаю, кому и чего там покажет "пекинская речь". 
    Потому что "говорилки" сейчас мало кого интересуют. 
    Является  фактом, что Китай не проложил Новый Шёлковый путь через территорию России. Даже ближайшая к нам его ветка идёт(в проекте) через Грузию и Украину. 
    Будет ли отчаянно нуждающийся в ресурсах, доставляемых не по морю, Китай для России союзником лучшим, чем англичане в I и   II МВ, покажет время. Не надо спешить с речами.
    Надо посмотреть, насколько готов к союзническим действиям сам Китай.  Предоставляя ему возможность действовать в отношении нас не только как  в отношении сырьевого придатка. Например, открыть нам свой внутренний рынок для нашей гражданской автиапромышленности. Что позволило бы ее к короткие сроки восстановить.

    Поскольку ото всюду в китайских делах торчат уши условных Ротшильдов, я лично не болею  оптимизмом по поводу союза всасос.
    Напомню, единственными  по-настоящему  надёжными союзниками нашей страны в  ХХ веке были Монголия и Куба. 
    Я это к тому, что с "братством навек" с Китаем не надо спешить. Надо внимательно присмотреться к явлениям физического мира, отличным от звуковых колебаний.
    А пока, на мой взгляд, надо просто дружить.
    С Японией, Индией и Вьетнамом.
    Почти  демонстративно.
    А в вечном российском выборе между Западом и Востоком делать его в пользу России.

    URL комментария

    yuras

    [Безработица и занятость – ситуация безнадёжная?]

    03.03.2017 11:46

    77.5% 3.1

      [Безработица и занятость – ситуация безнадёжная?]

    Да, после чубайсовских штучек трудно объяснить, зачем  надо "пуп рвать". И даже если не бетон ногами месить, а работать в комфортных условиях. Так что самое вредное, что сделали Чубайс и Ко, это вовсе не разворовывание  имущества (что вредное, но не самое). Мозги людям они поломали, это самое гадостное.

    URL комментария

  • Валерий Рудаков

    [Сатановский: Заставить меня заткнуться можно только пристрелив]

    10.05.2017 21:21

    0% 0.0

      [Сатановский: Заставить меня заткнуться можно только пристрелив]

    Не понимаю я этих рыдания по поводу развала СССР.

    Явно забывают, что является главной целью государства -- благосостояние граждан. Помню эти пустые прилавки, трехчасовые очереди к врачу, обилие ограничений (слова, заработков, перемещений). 

    давно уже пора засунуть эти имперские амбиции подальше и заняться наконец повышением уровня жизни населения. 20 млн. человек за чертой бедности, а ... что-то пыжится. 

    Про Ходора Сатановский явно чушь морозит. Видно денежку отрабатывает. 

    URL комментария

    Виктор Ковалёв

    [Сатановский: Заставить меня заткнуться можно только пристрелив]

    10.05.2017 21:20

    83.3% 2.5

      [Сатановский: Заставить меня заткнуться можно только пристрелив]

    Понятно, что Сатановский и одного слова правды не сказал в этом интервью.
    И пусть его задача - это развесить лапшу на уши, только сделано как-то топорно, гротескно, что в свою очередь характеризует Сатановского как человека не очень умного. Хитрого, интригана - да, а мудрости как-то я не заметил.
    Вообще все больше склоняюсь к мысли, что Становский больше рупор некой группы, нежели концептуальный персонаж.

    URL комментария

    Gorillych

    [О надуманной проблеме с захоронением Ленина]

    27.04.2017 11:52

    0% 0.0

      [О надуманной проблеме с захоронением Ленина]

    Вот, странно!
    По методике нужно недовольство масс (народа), а на чем оно будет - неважно.
    Здесь, прямо, теплица для выращивания этого самого недовольства.

    URL комментария

    Михаил Р

    [Простите, финны, но мы всё просрали]

    19.04.2017 15:06

    0% 0.0

      [Простите, финны, но мы всё просрали]

    В Лапе бываю редко, а по Иматре, если задаться целью, могу таких же фотографий десятка два сделать. В любом городе есть помойки и полуразрушенные дома, или свинья грязи найдет.

    URL комментария

    Хам [email protected]

    [О событиях 26 марта...]

    04.04.2017 12:04

    0% 0.0

      [О событиях 26 марта...]

    Цитата:  Елена Толстова от 04.04.2017 10:40

    как сказал Путин(запрос на справедливость),только вот по-моему мнению кредит доверия народа он практически исчерпал-все устали от пустых слов.
    За 20 лет, что Путин у власти, можно было бы и понять, что народ для него лохи, которых надо разводить.

    URL комментария

    Керим Асанов

    [О причинах распада СССР]

    31.03.2017 10:00

    0% 0.0

      [О причинах распада СССР]

    СССР - это было примитивное однослойное общество, где власть и народ со временем (при Брежневе) окончательно разделились. Вся структура государства состояла из национальных квартир, поэтому распад произошел по этим "квартирам".

    Такое же однослойное и примитивное общество осталось по наследству и сегодня, где с одной стороны власть (с олигархами и пр.), с другой стороны общество, 99,9% которого оторвано от политической жизни и не менее 80% находящегося на периферии экономики. Поэтому можно ожидать дальнейших потрясений, цветных революций и распада - это участь однослойных примитивных обществ - как Россия, Казахстан, Белоруссия и прочие диктаторские режимы коррупционного происхождения (та же Украина).  В этих странах власть не имея поддержки населения, может быть легко заменена внешними либо внутренними "игроками" с помощью различных манипулятивных действий (технологий). 

    То что в России до сих пор не было такой революции, не означает устойчивость режима, просто внешние игроки не заинтересованы в смене самой модели политического и финансово-экономического устройства России их все-все устраивает, кроме отдельных персоналий  (на самом деле какая разница - Путин или Медведев если финансово-экономическая модель при обоих одна и та же).  О чем бы там Хазин не шушукался в своем клубе, суть от этого не меняется.

     Цветные революции невозможно провести в странах с развитым гражданским обществом. К сожалению в России это приходиться объяснять - как Шрек объяснял Ослику (1 фильм) - что он не простой и многослойный как лук. Так вот гражданское общество - это как лук, многослойное общество - где должны быть свои патриоты, националисты, либералы,  социалисты типа Хазина, анархисты и монархисты, атеисты и верующие, производственники и мелкий бизнес и прочие другие слои общества. Все эти слои должны иметь возможность участия в политической жизни государства - это и называется демократическое устройство гражданского общества. Только такое общество стабильно в долгосрочной перспективе, особенно в многонациональном федеративном государстве, когда  структура общества идет не по национальным квартирам, а по политическому признаку.

    В однослойном российском обществе где население не имеет возможности влияния на политическую и экономическую жизнь государства - единственным выходом является протест - "беспощадный и бессмысленный бунт" сманипулированный в чьих -то интересах. При этом вероятен распад по национальным образованиям.

    URL комментария

    Виктор Рычков

    [Философия национальной идеи]

    25.03.2017 01:10

    61.5% 2.7

      [Философия национальной идеи]

    Ни какой национальной идеи не будет, пока не появится Проектировщик.

    URL комментария

    Димс

    [Философия национальной идеи]

    25.03.2017 00:29

    0% 0.0

      [Философия национальной идеи]

    Рассуждение, что авторитетная наднациональная идея была бы очень полезна - замечательное рассуждение. Идея "взять из того, что есть" (социализм) - очень практичное рассуждение. Не хватает малого - чтобы этот проигравший социализм стал кому-то интересен, кроме пенсионеров.
    Копать надо глубже.

    URL комментария

    Werger werger

    [Философия национальной идеи]

    24.03.2017 23:24

    0% 0.0

      [Философия национальной идеи]

    Михаил - езжайте  в Израиль .Описали Мир  в котором точно жить нельзя .  Все смешали в кучу .. Капитализма не было. .А Путилов Кто ?  А Экономические сообщества  создаваемые тогда Это тоже по вашему  Духовный сектр ... Все ваши идеи - это собрать архаику неработающую . Посыпать  ее  сказками "ишторишными" и на этой основе собрать очередной ужас .Пусть лучше развалится это образование .А дальше объединяется в Унию .Да оно будет меньше но Эффективнее ..А то все что строилось - расширяется как раковая опухоль - большая - а польза где ?  Не истребляли  ? Гдеж тогда Финно угры - где язык их ? Где  Поволжские немцы ? 
    Насчет Лужичан вы загнули -они есть и есть даже фонд сохранения языка ! 

    Вы бы предложили что то работающие - а то пока вопли "Чума была 1000 лет с нею мы жили .Она наше родное .Справедливо когда все в дермище и говнище это нациАнальное Достояние !" "Долой руки от нашего разложение  -оно Прафильное ! Мы всяму миру покажем как жить нужно! " И такие вопли уже лет 300 ... 

    URL комментария

    Heinrich Psscht

    [На Украине все ждут, чтобы кто-нибудь пролил кровь первым]

    08.03.2017 10:27

    73.1% 1.6

      [На Украине все ждут, чтобы кто-нибудь пролил кровь первым]

    Ищенко известен тем, что его прогнозы не сбываются. Буквально! То есть они как бы "рифмуются" с реальностью. Это что-то вроде "фрактального прогнозирования". Самоподобие. Когда "что-то приблизительно в этом роде" произойдет люди скажут: какая разница?!Что до собственно украины, то это интересное явление. Можно сказать "природное". Это то, что профессор Преображенский назвал "космической глупостью". Ведь эти украинские, с позволения сказать, патриоты разнесли свою страну из-за того что: в Европе а) лучше пиво б) у всех, включая мужчин, кружевные трусики в) демократия-свобода-надоело жить в дерьме. Но самое главное, что (внимание, ошибка) считалось, что европейцы спят и видят в своих снах сильную и красивую страну "Украина", которую они для украинцев сами построят, наладят и оснастят. Как противовес России, как источник проблемм для нее. Никто не спрашивал себя, зачем! Вот Зачем кому-то растить конкурента? Зачем создавать потенциального противника, который, почувствовав силу, начнет-поди проблеммы создавать уже самой Европе, как, например, это делает Польша? Зачем вообще нужна Украина, если есть и всегда будет  Польша, гораздо более понятная, талантливая и ближе расположенная? Но: "Надежды юношей питают, отраду старцам подают". Применив же элементарное мышление, граждане этой убогой страны пришли бы к пониманию, что больная страна украина гораздо более эффективна как противовес России, чем страна здоровая! Ведь мощная, здоровая страна - самодостаточна! И проблеммой  для соседа не является! А вот страна-инвалид оттягивает больше рессурсов и создает больше проблемм. А может всё это происходит "естественным путем". Люблю эту метафору, но получилось  примерно то, что делает крот с насекомыми, запасая их на зиму в своей норе: он им хребет перекусывает: насекомое живо, готово к употреблению, но не может никуда уползти...

    URL комментария

    Глупый осёл Фрол

    [Несколько слов о прогнозах]

    05.03.2017 19:10

    0% 0.0

      [Несколько слов о прогнозах]

    имхо, эта статья - "жалкий лепет оправданья"
    по поводу неоправдавшихся в жизни предсказаний  аффтара... 
    который не понимает, как "наука" (типа "предсказания") связана с "народом" (с "жизнью"), 
    т.е.
    который якобы ищет некую "истину" (для науки), а не пользу (для народа), 
    но скорее всего, видимо, 
    аффтар, прикрываясь "наукой"
    просто эгоистично выбивает себе деньги из народа на своё бесполезное для народа существование
    с помощью самопиара (предсказаний в т.ч.), который (самопиар) иной раз и не срабатывает...
    ...

    URL комментария

    Хам [email protected]

    [Бизнес-модель для постзападного миропорядка]

    04.03.2017 19:40

    0% 0.0

      [Бизнес-модель для постзападного миропорядка]

    Цитата: Андрей Девятов от Сегодня в 18:19  

    Примером командно-административной «восточной деспотии», основанной на азиатском способе производства был СССР Сталина.
    Вообще-то на путь сталинского социализма СССР загнал Запад. У страны в принципе не могло быть другого пути.

    URL комментария

    Konrad Karlovich Mikhaelson

    [Никита Кричевский: Стоит ли Марье Петровне давать взаймы государству?]

    02.03.2017 16:52

    78.6% 1.4

      [Никита Кричевский: Стоит ли Марье Петровне давать взаймы государству?]

    Очень странно, что сам либероид Кричевский подверг критике другого либероида Силуанова. Интересное кино получается!

    URL комментария

Комментариев пока нет

Комментариев пока нет

Комментариев пока нет

Комментариев пока нет

Комментариев пока нет