Valeriy Makashov ГОСТЬ

Дата регистрации на сайте: 26 октября 2016


327 место Индекс поддержки: 2.3       18 11 0 75% 0.2


КОММЕНТАРИИ:


  • Valeriy Makashov

    [Они и мы]

    26.07.2017 16:53

    75% 0.2

      [Они и мы]

    Цитата:  CitrixWow ! от 25.07.2017 14:38
    Если они с такой лёгкостью отдавали свою независимость в руки Гитлера, почему СССР просто так подарил им эту независимость, вместо того, чтобы присоединить к СССР все оккупированные территории, выслать всё толерантное к Гитлеру население в Сибирь (раз им без разницы, под кем быть и в каких условиях жить, то в Сибири им было бы самое место), а территорию заселить русскими.


     Ну видимо по той причине, что  обе стороны находились под управлением одной силы.   Вы играли в детстве в оловынных солдатиков? Вас не удивлял факт, что некоторые из армий солдатиков постоянно проигрывали?. А другие - наоборот, выигрывали?

     Тогда, СССР просто так подарил независимость,  а сейчас "остался жить" , после поражения в холодной войне, хотя был  полностью разграблен и мог изчезнуть на раз -два.  Если звёзды загораются, значит это кому-то очень нужно.  Кому?

    URL комментария

    Valeriy Makashov

    [О месте России в мировых элитах]

    24.07.2017 17:29

    75% 0.2

      [О месте России в мировых элитах]

    Цитата:  vera_ehr от 23.07.2017 17:05
    Наш путь это путь на ликвидацию частной собственности. И будет вторая Антанта. И мы выиграем, потому что капиталистический кризис на нашей стороне.
    Зачем Вы пишите о собственности, если не знаете что это такое?  Как можно ликвидировать то, чего нет?  Снова путь в рабство? А Вы уверены, что мы с ним расстались?

    URL комментария

    Valeriy Makashov

    [О месте России в мировых элитах]

    24.07.2017 17:10

    75% 0.2

      [О месте России в мировых элитах]

    Цитата:  Алексей Булатов от 23.07.2017 15:07
    Чтоб не быть "второсортными", необходимо отредактировать Конституцию 93, которую нам написали " первосортные" из-за бугра. Вопрос...каким образом? Референдум с народным голосованием. Пример. Народ Крыма голосовал? Голосовал. Получилось? Однозначно...
    А то у них. Понимаешь..., международное право превыше прав народа России, народа Югославии и др.народов.  Не справедливо... Пора исправлять ошибки. Момент истины...



    А референдума 91 не достаточно ли? И чем новый будет отличаться от 91-го?   А стадо баранов способно зацеловать волка в овчарне?
    А стадо Украина - провела референдум "банду геть"? А стадо ДНР И ЛНР  отбросили ВСУ на дальность полёта снаряда? 
       Среди рабов мир возможен только при условии наличия хозяина.  И делее везде. В среде потомственных рабов хозяина не найти.

    URL комментария

    Valeriy Makashov

    [О месте России в мировых элитах]

    24.07.2017 17:00

    75% 0.2

      [О месте России в мировых элитах]

    Цитата:  Ильдар от 23.07.2017 19:02
    Формулировки вторичны. Я про логику. Сидят Элиты(если они едины) пишут правила, приходит некто способный уничтожить эти Элиты и....... Его не пускают писать правила и не уничтожают..... чем всё это закончится, если его не уничтожить? Он либо сядет за стол либо перевернет его. Вероятно я примитивен в своих рассуждениях, и вполне возможно неправ.
    Прсто Вы учитываете, или рассматриваетет не все варианты.  
    Почему  Вы не допускаете, что этот некто тоже часть Элиты? (Даже если в этом уверен только он).  И действует в рамках рапределённых ролей согласно сценария?

    На него всех собак спустили, а некто невозмутимо летает по  куда надо и автографы раздаёт.   Ах да , ещё указы...майские и ещё много чего, всё не перечесть. Армия - да.  Отполирована.  Но на перёд любого отполированного спросить: преступный приказ отличить сможешь? Скажет да, не моргнув.

    URL комментария

    Valeriy Makashov

    [О месте России в мировых элитах]

    24.07.2017 16:02

    75% 0.2

      [О месте России в мировых элитах]

    Цитата:  bosov от 23.07.2017 13:07
    Вопрос перевернут с ног на голову. Вместо того чтобы думать о качестве "элиты", предлагается думать о победе одного дерьма над другим.



    Ваша "базовая" психология не позволяет Вам  понять   реальные причины проблемы.  

     Это просто: до тех пор, пока вы будете думать о повышении качества "элиты" а не народа,  хлебать не перехлебать этого самого. 
    К вопросам качества народа всех любителей чего-то улучшить, отгонить правящая "элитка", иначе лишиться заработанного. 
    Вы не в том яйце иголочку ищите.  Искать нужно в том, куда положили , а не в том, что ближе. (Притчу о собаке на цепи помните?  Либо она перекусит цепь, либо всю жизнь будет убеждать себя в том , что она свободна, и строить разные теории "свободного общества".)

    URL комментария

    Valeriy Makashov

    [Неолиберализм]

    22.07.2017 16:37

    75% 0.2

      [Неолиберализм]

    Цитата:  Iwan Danilow от 22.07.2017 14:40

    не давайте незнакомым людям советы по чтению и изучению книг. Это всего лишь выдает ваш ограниченный горизонт знаний и слабость характера.



    Так вот, оказывается кто идёт в преподаватели!  Сабохарактерные с ограниченным горизонтом знаний. Теперь понятно почему у нас проблема с образованием.  Сочувствую Вам!

    =Никогда не слушайте чужих советов, включая этот.  =

     Добрый совет от чистого сердца.

    URL комментария

    Valeriy Makashov

    [Неолиберализм]

    22.07.2017 10:19

    75% 0.2

      [Неолиберализм]

    Цитата:  Игорь Каравайцев от 20.07.2017 20:20
    А здесь размышления на тему гражданского общества
    У меня к вам вопрос! (два)
    Можно ли сформулировать закон Ома не владея основами математики в  виде простых действий, как  умножение и деление? (Не знаю , понимаете ли Вы о чём я спрашиваю. Тут представители ВШЭ  с красным дипломом утверждают, что квадратный корень из 100 невозможно вычислить.)

     И второй: Можно ли в серьёз размышлять на тему гражданского общества не владея основами психологии, хотябы в объёме 10 классов средней школы образца 40-50 годов?

    -----------------------------------------------------------------------------
    Это к вопросу о Ваших измышлениях.

    URL комментария

    Valeriy Makashov

    [Неолиберализм]

    22.07.2017 09:49

    75% 0.2

      [Неолиберализм]

    Цитата:  Iwan Danilow от 21.07.2017 21:56
    А так, ваша реакция стандартная и нелепая.
    Разумеется.  
    ============================
    http://aurora.network/forum/topic/15328-komu-prinadlezhit-rossija#c-67193

    URL комментария

    Valeriy Makashov

    [Кому принадлежит Россия?]

    22.07.2017 09:47

    75% 0.2

      [Кому принадлежит Россия?]

    "- Тридцать лет прошло, а наивность - всё та же. Земля действительно - общенародная, т.е. того народа, который на ней живёт. А ПРАВОМ собственности на землю обладает только Государство, т.к. силой может это доказать. Государство делится с гражданами этим правом в виде права ......................."
      Текст предисловия не мой.
      Автору предисловия наверное больше тридцати, Но не на много. А наивность вся та же - детская.  Государство у него обладает правом собственности....  Тут, что называется , без комментариев.

    URL комментария

    Valeriy Makashov

    [Неолиберализм]

    21.07.2017 19:07

    75% 0.2

      [Неолиберализм]

    "Я Вам одну умную вещь скажу, но Вы не обижайтесь"  - Мимино.

     Пытаться сформировать Вам понятийный аппарат посредством этого ресурса - безперстпективное дело.  Изучайте физику, решайте больше задач на доказательства, и читайте. Не надо писать. И скачайте учебник Теплова Психология

    URL комментария

    Valeriy Makashov

    [Неолиберализм]

    21.07.2017 12:25

    75% 0.2

      [Неолиберализм]

    Цитата:  Iwan Danilow от 21.07.2017 12:16
    одной из причин слабости общества является государство, у которого нет доверия и понимания общества. Отношения почти феодальные, а мир современный.
     Знаете, есть поговорка: ясность речи - ясность мысли. 

    Вступая в полемику, Вы должны предполагать, что с Вас могут быть потребованы объяснения по части смыслов отдельлных терминов. 

    Дайте определения ГОСУДАРСТВА  у которого  "нет доверия и понимания общества" 

    ( государство не понимает и не доверяет обществу?  или общество не понимает и не доверяет государству?) 

    Так что есть государство? 

    И где остальные  причины?

    URL комментария

    Valeriy Makashov

    [Неолиберализм]

    21.07.2017 11:43

    75% 0.2

      [Неолиберализм]

    Цитата:  Iwan Danilow от 20.07.2017 22:51
    Потаскались бы вы по планете в местах, где его действительно мало.
    Я Вас правильно понял, что Вы говорите о перспективе?  Если да, то соглашусь. Поверьте,  очень быстро преспективы станут реальностью.  Гораздо быстрее, чем Вы можете подумать.  Для "качественного скачка", как показала практика, достаточно одного горбачёва. С маленькой буквы - потому что  есть такая единица для измерения разрушительной  социальной силы - "Один горбачёв".  ( С. - Makashov)  Мощность этого оружия просто потрясает.  
    Цитата:  Iwan Danilow от 20.07.2017 22:51
    И все слабости этого государства в том, что оно установлено над очень слабо развитым обществом.
     Слабость Вашего возражения заключена в том, что Вы не можете проследить цепочку причинно-следственных связей . Причина слабо развитого общества что?  

    URL комментария

    Valeriy Makashov

    [Неолиберализм]

    20.07.2017 20:24

    75% 0.2

      [Неолиберализм]

    Цитата:  Iwan Danilow от 20.07.2017 19:40
    И именно в этот момент станет ясно, что государство к этому процессу не относится в качестве строителя никак.
    Разумеется  никак. Потому что для того ятобы было "как", требуется  маленькая тютелька - государство.  У нас ЕГО нет. Есть ЕГЭ.

    URL комментария

    Valeriy Makashov

    [Современной цивилизации люди не нужны: утилизация избыточного населения — глобальный тренд]

    20.07.2017 20:02

    75% 0.2

      [Современной цивилизации люди не нужны: утилизация избыточного населения — глобальный тренд]

    "Альтернативой самокастрации и деградации человечества является возрождение социального государства на качественно новом уровне, за счет создания системы мотивациИ коллективного саморазвития человеческой личности, за счет возвращения человеку нерыночного смысла существования, ибо практика показывает: к коллективному самоубийству и ничему более.         Для России эта задача упрощается продолжающейся эпохой национального предательства: масштабы разрушения в результате либеральных реформ таковы, что простое восстановление самоочевидного займет десятилетие и придаст обществу созидательную инерцию, которую затем можно будет направить в то или иное русло."


    Для человека знающего что такое халва, слово халва вызывает воспоминания. Но никогда сладость во рту. 
    В больном обществе (управляемым больными людьми) , для власти не существует "возраждения", "возвращения" и даже "инерции".  Для раба с комплексами, эти понятия не доступны. Лягушка сдохла. Гоу ту Лестница в небо.

    URL комментария

    Valeriy Makashov

    [Неолиберализм]

    20.07.2017 19:23

    75% 0.2

      [Неолиберализм]

    Цитата:  Iwan Danilow от 20.07.2017 17:45
    Для "постройки мышления человека" необходима  категория творца. 



    Творца? В смысле создателя? Вы имеете в виду Бога? Сосем не обязательно.  Для "постройки" мышления современного человека как раз ничего не нужно.   Кроме ЕГЭ , разумеется. Такому человеку кроме физиологии и зрелищ, собственно ничего и не нужно. Ах да, и "полечить комплексы". Как оказалось, с вершины цивилизации до физиологии - один шаг. И этот шаг - ЕГЭ.

    URL комментария

    Valeriy Makashov

    [Неолиберализм]

    20.07.2017 17:26

    75% 0.2

      [Неолиберализм]

    Цитата:  Iwan Danilow от 20.07.2017 12:23
    И тогда вероятно пипл сможет проглотить всё безумие фразы  
    Не возможно построить здание, если  абсолютно все кирпичи имеют разные размеры и прочность. Невозможно построить теорию Неважно чего, если все слова имеют для каждого свой  смысл. (Илья утверждает что можно. И я с ним согласен. Ибо эта теория носит его имя.)  
    Вопрос - для кого существуют словари и энциклопедии остаётся открытым. 

     Но словари  и пр. шпаргалки понятийного толка - скукота!  Совсем другое дело когда есть "линейная логика"  или скажем возможность иметь собственный словарь собственных терминов. 

    URL комментария

    Valeriy Makashov

    [О Душе и понятиях]

    20.07.2017 03:03

    75% 0.2

      [О Душе и понятиях]

    Цитата:  Arddv от 20.07.2017 01:55
    Вполне возможно. И игра, и способ, и ментальная гимнастика, и много что еще одновременно. Но только не в ученого. Скорее в немного претенциозно-самодовольного ученика.
    Отлично! То, что Вы можете об этом спокойно рассуждать, даёт Вам шанс. Не потеряйте его.

    URL комментария

    Valeriy Makashov

    [О Душе и понятиях]

    19.07.2017 17:12

    75% 0.2

      [О Душе и понятиях]

    Цитата:  Arddv от 19.07.2017 05:54Ну в чем же они различны? Поступившая в мозг картинка разбивается на набор образов, соответствующих уже записанным в памяти: вот это - "стол", это - "стул", а это - "бейсбольный мяч, который достигнет моего глаза быстрее чем я успею смоделировать ситуацию, поэтому надо поймать его рефлекторно". Да, не вся картинка обрабатывается сознанием, часть обрабатывается подсознанием на основе более простых образов и интерпретаций. Но от этого они не перестают быть интерпретациями.

    Другими словами, и чтение (воспоминание) и запись (восприятие) и воображение (обработка) оперируют одним и тем же набором образов и моделей. Если они неверны/неадекватны, то неадекватны будут все три процесса.
      Знаете, попугая можно заставить выучить энциклопедию по математике, но его песню назвать лекцией нельзя.  

       Ваша игра в учёного всего лишь игра. Или способ самоутверждения, если у Вас КНС.

    URL комментария

    Valeriy Makashov

    [О безграничном терпении русского народа]

    19.07.2017 16:35

    75% 0.2

      [О безграничном терпении русского народа]

    Цитата:  JoeDoe от 19.07.2017 01:12
    JoeDoe ГОСТЬ19.07.2017 01:12 83.3% 0.2По делу есть что возразить? нет?

         Пока против Вас дело не возбУждено,  Но даже тогда, когда дело откроют, у меня не будет возражений. 
    Цитата:  JoeDoe от 19.07.2017 01:12
    тогда можешь закрыть свой рот и больше не открывать его.

    Вы знаете, я многое могу, Вы даже представить не сможете насколько много. Но боюсь, кое-что может Вам не понравиться.Возражение кстати,  достойное Ицхака Когановича. "Я прав, потому что Ицхак Коганович такаго написал, читать вам не перечитать. "  Весьма, весьма начитанный, образованный и в крайней степени воспитанный мальчик!  В очень крайней.

    URL комментария

    Valeriy Makashov

    [Некоторые особенности современного либерального сознания в России]

    17.07.2017 10:57

    75% 0.2

      [Некоторые особенности современного либерального сознания в России]

    ДЕЛЯГИН. ОБ ОСОБЕННОСТЯХ МЫШЛЕНИЯcf-sun h

    1986789
    17.07.2016 08:33 писал:

    "Заявленная тема не раскрыта по существу.. 
    отдельные штрихи из разряда наблюдений слишком поверхностны"


    Как и в каких словах должен описывать биолог увиденное в лаборатории лазерных технологий? Тем более в статье "Новое в применении лазеров"?. Если это только не фанат - физик, по ошибке закончивший биофак? 

    Как биологи изучали ранее всё разнообразие растительного мира не имея в арсенале инструмента генетического анализа? Как должен писать статью экономист на тему "Прикладная психология"? 

    Прикладная - в смысле: "Психология современного бизнеса", "Психология раба в контексте мировых рынков", "Психология - новый (?) инструмент в конкурентной борьбе в процессе глобализации мировой экономики". 

    Уже многие пытаются найти ответы на вопрос - ПОЧЕМУ?, И Делягин не исключение. Но полноценного ответа не получиться, только "отдельные штрихи из разряда наблюдений". 

    Для полноценного ответа требуется СРЕДА. А это возможно только если система образования даёт полноценные знания помимо экономики ещё и по специальностям ПСИХОЛОГИЯ, ЛОГИКА, БИОЛОГИЯ, ИСТОРИЯ, МАТЕМАТИКА, ФИЗИКА, АСТРОНОМИЯ, и ЮРИСПРУДЕНЦИЯ - как суперпозиция перечисленных ранее дисциплин.

    URL комментария

    Valeriy Makashov

    [Просто был выбор: я или Родина...]

    15.07.2017 15:45

    75% 0.2

      [Просто был выбор: я или Родина...]

    Цитата:  Эдя Псковский (Соколов) от 15.07.2017 13:10
    История палач медленный.
    Вы ошибаетесь. Самое быстрое в этом мире- это время. Ещё вчера, вдыхая запах канифоли, я менял лампы в чёрно белом телевизоре "Рекорд", а сегодня смотрю цветной телевизор держа его в руке. Не расстраивайтесь.  Каждый получит заслуженное. И если не здесь, то там обязательно.  К сожалению, многие верят в то, что бессмертны,,  а это не так. 

    URL комментария

    Valeriy Makashov

    [Просто был выбор: я или Родина...]

    15.07.2017 15:15

    75% 0.2

      [Просто был выбор: я или Родина...]

    Цитата:  Эдя Псковский (Соколов) от 15.07.2017 13:04
    Именно поэтому общаясь с начальниками или жопу ему лижете, или в истерику впадаете
    Эдя, Вы либо трусы оденьте, либо доказательства приведите!  Собственно Ваши "национальные особенности" видны из коммента.  На Вас ни сердиться ни обижаться , есть и слава богу.

    URL комментария

    Valeriy Makashov

    [Просто был выбор: я или Родина...]

    15.07.2017 10:04

    75% 0.2

      [Просто был выбор: я или Родина...]

    Цитата:  Эдя Псковский от 14.07.2017 22:35
    Народу до сих пор не признать, что он от обезьяны произошел. Комплексует.
       Слова Богу, Вас в этом упрекнуть нельзя, Вы не комплексуете. Проявляете , так сказать, ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНУЮ смелость.

    URL комментария

    Valeriy Makashov

    [Просто был выбор: я или Родина...]

    15.07.2017 09:57

    75% 0.2

      [Просто был выбор: я или Родина...]

    Цитата:  Эдя Псковский от 14.07.2017 22:29
    Так это, подать заявление об отказе от гражданства некому.
    Так это, Вам то зачем?  Вы разве гражданин СССР?

    URL комментария

    Valeriy Makashov

    [О безграничном терпении русского народа]

    12.07.2017 21:49

    75% 0.2

      [О безграничном терпении русского народа]

    Цитата:  JoeDoe от 12.07.2017 10:03
    Чтобы ответить на этот вопрос надо знать историю, вот почитай историю, а не пропаганду и тогда станет ясно, что такие бунтовать никогда не будут, потому что веками были рабамиhttp://samlib.ru/editors/i/ichak_k/russian_history_facts.shtml




    Вы забыли представить  Великого Русского  учёного:   Ицхак Коганович    МонографияИстория
    КТО МОЖЕТ ЗНАТЬ ИСТОРИЮ ЛУЧШЕ ИцхакА КогановичА? Только   Ицхак Коганович, великий русский учёный.

    URL комментария

  • tamgeo

    [О месте России в мировых элитах]

    23.07.2017 12:41

    92.8% 1.3

      [О месте России в мировых элитах]

    Создание "национальной" Российской элиты не может не начаться с воспитания молодых.
    Уже здесь возникают непреодолимые препятствия . На каких примерах воспитывать ? Чем
    с детства должен дорожить человек, чтобы потом на эту основу можно бы было опираться
    всю оставшуюся жизнь. Система ценностей разрушена, извращена и практически недоступна
    молодому поколению, наблюдающему жизнь изнутри современного социума. 
    Второе - конечно образование и тесно связанное с ним практическое приложение знаний
    в повседневной жизни. Здесь огромная нарастающая проблема в разрыве между молодым
    поколением и тем, кто уже на практике имеет внятные достижения. Скорость, с которой
    правящая элита тянет страну в пропасть не позволяет надеяться на хотя бы минимальные
    успехи в решении этой проблемы.
    Для России конечно же ситуация к изменению направления внутреннего самосознания
    народа зреет не по дням, а по часам. Но вот зреет ли само самосознание (?), чтобы следовать
    продуктивному выбору ? И здесь многое еще зависит от верхушки правящей элиты.
    Пока еще зависит, надолго ли ?

    За хороший текст Михаил Леонидович, спасибо. 

    URL комментария

    STOIK

    [Большая игра – состав участников]

    22.07.2017 07:24

    100% 3.4

      [Большая игра – состав участников]

    ГРУПП много, А  БАКС ОДИН! КТО отважится сыграть "против НЕГО"! Есть понятие "цена игры"! Просто интересно кто сможет(отважится!) "опустить США(ФРС!)" с их БАКСОМ? А если фанктик остается,то "Основное рулило"  может "в легкую"  перетасовать "всю названную колоду" Рубить сук на котором сидят ВСЕ!?  Конечно есть "Золото",но у кого оно "в загашнике"? Кто основной Контролер!? И получается что как то не определена "партия ДЕНЕГ"? Я думаю,кто контролирует эти два "актива"(а они предположительно в одних руках) тот и будет править БАЛ! Пока все инициативы "ухода от бакса" очень робки,потому что ХОЗЯИН УЖ ОЧЕНЬ СТРОГ! А Без контроля грубо говоря "печатающей машинки"(Резервная валюта"(обмен на золото обязательный! Иначе повторение пройденного!) все проекты в рамках "капитализма"  оторваны от БАЗЫ!

    URL комментария

    JoeDoe

    [О безграничном терпении русского народа]

    19.07.2017 01:12

    10.5% 0.3

      [О безграничном терпении русского народа]

    По делу есть что возразить? нет? тогда можешь закрыть свой рот и больше не открывать его.

    URL комментария

    emtivi

    [О безграничном терпении русского народа]

    12.07.2017 22:40

    25% 0.1

      [О безграничном терпении русского народа]

    замечательно: Фантасты разные, как и люди.
    будем считать, что фантасты нЕлюди.

    Фантастика единственный жанр, в котором автор ОБЯЗАТЕЛЬНО должен иметь, если ни развитый талант, то хотя бы способности.
    Другую литературу можно писать рассудочно...  и даже иметь успех... фантастику - никак.

    Поскольку в этом жанре очень активна фантазия, писатель работает с привлечением подсознания.
    Подсознательная же информация о жизни  против сознательной  - вагон и маленькая тележка.
    Всю жизнь копим.  В ассоциативной коре есть даже младенческие  воспоминания.
    Поэтому  рассудочное творчество... любая работа... бездарна.
    А подсознание хорошо просчитывает тенденции.
    У фантастов сегодня одно направление - - конец цивилизации.
    И людям бы к этому лучше прислушаться.

    Что же касается "бежать"...
    Куда нам уже бежать то? Только по направлению к кладбищу.
    Пенсию на пару месяцев задержат... и  четверть страны отойдёт.

    URL комментария

    Отче Ваш

    [Лестница в небо?]

    08.07.2017 19:55

    66.7% 0.3

      [Лестница в небо?]

    Не становитесь самозванцем, генерал. Что я работаю концептуальным аналитиком написано в моей судебно-психиатрической экспертизе. Это единственная правда из неё, а сама экспертиза была амбулаторной и двухминутной и по уголовному делу которое мне шили. Тайно по факту моей деятельности по разоблачению управления сознанием, а юридически по 111 ст. Вышел с дурки веско, жизнь догнала смыслы что я говорил на судах по продления мне "лечения" и судьи с психиатрами всю жизнь будут помнить, как уничтожали свои кривды и пеняли друг друга. Ценности я отстаивал общественные и весьма актуальные. Вечно молодые. 
    Сейчас я неподсуден и держу в голове варианты манипуляции спрутом левомозгих синайских выходцев, чьи агенты в виде судебной системы столь крупно просчитались. Мне конечно из человеколюбия хочется, чтобы не было таких людей в системе, которые после своего провала не уволились. И мне немного смешно представить ваши концептуальные сборы. Из человеколюбия предполагаю полезность Ваших трудов.

    URL комментария

    bosov

    [Лестница в небо?]

    08.07.2017 11:16

    89% 1.3

      [Лестница в небо?]

    Пока нет "критерия правоты" все обсуждения превращаются в словоблудие, где победителем, естественно, становится главный словоблуд. 30 лет "свободы слова" = "словоблудия" это уже достаточно убедительно показали. И если авторы концепций не могут понять даже этого, то что говорить о самих концепциях?

    URL комментария

    Дмитрий Сурков

    [Лестница в небо?]

    08.07.2017 10:14

    92.9% 4.3

      [Лестница в небо?]

    "стражы" такие же люди будут? Или какие то специально отсортированные? Просто человечество этого уже накушалось на мой взгляд.

    URL комментария

    Отче Ваш

    [О безграничном терпении русского народа]

    08.07.2017 08:13

    66.7% 0.3

      [О безграничном терпении русского народа]

    По воспитанию вы ошибаетесь. Папа и мама не учат дочерей быть помятыми до мужа, но это стало массовым. Это воспитание идёт извне семьи и оно действительно. Вообще, если вы не заметили, воспитанием занимается победитель, что диктует законы. По крепостному праву могу сказать, что Ватикан принёс в Россию православие. Найдите на ютубе Гундяев о славянах. Мусульманская религия свободна, в отличии от христианства и тем более иудохристианства. Кого слушать сам посмотрю.

    URL комментария

    КОТ

    [Лестница в небо?]

    07.07.2017 21:00

    100% 0.9

      [Лестница в небо?]

    Удивительная наука "психология"!
    Изучает проявления души, отрицая существование оной. В ответ на одну мою реплику один из авторов пояснил, в чем ошибочна теория К.Маркса. К сожалению, он не упомянул главный недостаток всех экономических теорий прошлых веков: отсутствие адекватной модели человеческой личности. Во всех этих теориях, в  том числе и классиков марксизма-ленинизма, совершенно не учитывается реальная реактивность социума. Относительная успешность советского проекта в значительной степени определялась тем, что в основу концепции общественных отношений были, в определенном смысле, положены Заповеди Господни. По сути, были впервые правильно сформулированы цели государства, как общественного института. Однако, отсутствие теории, способной прогнозировать поведение человеческой личности, а вместе с ней и социума, в зависимости от окружающей обстановки, не позволило выработать, а, главное, развивать методы достижения указанных целей. Впрочем, в тот момент такая задача и не ставилась.
    В частности, так и не была создана научно обоснованная система замещения кадров. Не были разработаны методы оптимизации структур организаций. В результате, процесс выдвижения кадров на руководящие должности носил спонтанно-интуитивный характер. Очень часто заместители руководителей подбирались по принципу неспособности "подсидеть" начальство, что не мешало "выдвигать" таких замов, когда начальство уходило на пенсию или куда еще. Таким образом, происходило постепенное накапливание "людей при власти". В отличие от тех, кому способность руководить дана "от бога", эти люди рассматривали и продолжают рассматривать руководящую должность в первую очередь как инструмент получения дополнительных доходов. Разумеется, свою роль играют такие факторы, как статусность, открывающая доступ к дополнительным благам ( это особенно было заметно в советскую эпоху ). Но все же деньги и то, что имеет стоимость (активы) - главное, поскольку сей ресурс наиболее просто передается по наследству. Кроме того, деньги и активы обеспечивают достаточно высокий социальный статус, даже в случае, если индивида по тем или иным причинам отлучают от кормушки. Как полагают.
    Тот кризис власти, который мы наблюдаем последнее время, является следствием перехода количества неадекватных руководителей в неадекватное качество власти. И это происходит во всем нашем подлунном мире. Кстати, именно описанный процесс снижения адекватности руководства является главной причиной деградации структуры мировой индустрии, когда со все нарастающей скоростью гибнут те отрасли производства, которые обеспечивают тот "технический уровень жизни", к которому мы все привыкли. Финансовые проблемы, в данном случае, лишь следствие. И потому наивны любые попытки финансового оздоровления мировой экономики. Причем главный парадокс в том, что при таком раскладе восстановление отраслей промышленности возможно только при ликвидации старых предприятий и их "аппарата".
    Хотя, еще существует проблема кадрового голода. Но об этом в другой статье.

    URL комментария

    пермский Волегов

    [Лестница в небо?]

    07.07.2017 20:06

    76.5% 1.9

      [Лестница в небо?]

    Промысловский: "Абсолютная власть – есть наивысшая форма власти, включающая в себя все три составляющих, и реализуется Творцом исключительно трансцендентным образом по причине того, что невидимая власть не нуждается в освящении" - "Основы теории власти".

    Валерий. Вы "телегу" поставили впереди паровоза".
    - ставить телегу впереди лошади означает  совершать заведомо неверную последовательность действий.  Оставьте в прошлом непознаваемость "высшей власти".  

    URL комментария

    Андрей Савченко

    [Лестница в небо?]

    07.07.2017 17:59

    92.9% 1.6

      [Лестница в небо?]

      Как сказал Ильич: - "Узок круг этих революционеров. Страшно далеки они от народа."

    URL комментария

    Отче Ваш

    [О безграничном терпении русского народа]

    06.07.2017 14:01

    66.7% 0.3

      [О безграничном терпении русского народа]

    Это, примерно, как с хунтой на Украине. Никто  не думал, что она продержится больше года-полтора.
    Задачей (в обход сознания?) местных авторов и модераторов поставлена цель не допускать до аудитории носителей соОбражения, которое дополняется логическими фактами на первый взгляд разных исторических и свежих событий и в мозаичной форме являют фигуру мысли, которые ЗАПРЕЩЕНЫ в редакционной фабрике мнений. Запрещены различения знаний в сведённом виде из "разных" нарочно разделённых закулисой представлений о природе вещей. Вы Митрофанов есть профан, если не думали что сейчас видите. И все профаны, ибо здравомыслие определяется совсем не тем, что думаете сейчас и умалчивает фабрика мнений закулисы. Все наоборот, уходят от путей здравомыслия, помогая незримым тем, кто их уводит и ведёт. У меня мало символов для установления в развёрнутом виде объективной истины куда ведёт путь по которому идём. Есть разрозненные наблюдения, которые в сведённом виде освещают незримую власть и участь России.

    URL комментария

    КОТ

    [О безграничном терпении русского народа]

    06.07.2017 11:26

    100% 0.9

      [О безграничном терпении русского народа]

    Если бы еще знать реальную историю Человечества! Хотя бы за последнюю тысячу лет.

    Когда плечами десятки лет жизненного и профессионального опыта, трудно поверить, что во время оно действовали иные законы физики, а люди действовали почти исключительно вопреки здравому смыслу. И невольно задаешь себе вопросы: с какого бодуна мифические монголы потащились за 9000 км в западную часть континента? как вообще могли передвигаться "сконструированные" историками осадные сооружения и прочие триремы?

    С другой стороны, хочется понять, почему на свете существую "большие" и "малые" нации? Почему одни нации создают устойчивые государства, отвоевывая жизненное пространство, а другие не создают, хотя им на блюдечке преподносят готовую страну, со всей инфраструктурой?

    И последнее: как может существовать столетиями государство, которым, если верить истории, всегда правили либо тираны, либо параноики?
    А может все было совсем не так? А были ли князья? По крайней мере такие, какими их описывают.

    URL комментария

    Илья Белин

    [О Душе и понятиях]

    03.07.2017 22:07

    83.3% 0.7

      [О Душе и понятиях]

    Не знаю, что у Вас происходит, но у меня вторая страница полностью высвечивается.
    Запрос в редакцию отправил.
    Как получу ответ, опубликую.

    "Владимир, добрый вечер! Здесь меня уже не первый человек обвиняет в том, что я
    удаляю какие-то  комментарии, как свои, так и оппонентов, в статье "Разговор с технарем".
    Прошу Вас разобраться, с тем, что там удаляется, и почему это происходит. 

    Valeriy Makashov Член клуба03.07.2017 21:12

    Показать цитирование
    А есть ли смысл "разбираться " с редакцией?   Вторая страничка
    комментариев у Вас пуста. В остальных - нет ни одного комментария по
    написанной Вами статье "Разговор с технарём" .  Нет Ваших комментов.   
    Подобная реакция на критику возможна только при наличии не осознанного
     КНС - комплекса низкой самооценки. Вместо того, чтобы это признать, ну
    или хотя бы попытаться в этом разобраться, (в собственной мотивации),
    человек просто прячет проблему. Либо удаляя материал, либо посылая в бан
    оппонента".

     С уважением, И. Белин".

    URL комментария

    он же-Хуторянин Провинциал,

    [Об украинстве и евреях]

    02.07.2017 10:33

    55.6% 1.0

      [Об украинстве и евреях]

    ..все смешалось в Хазинском сайте..если кто то , кое где у нас порой... я был батальонный разведчик, а он писаришка штабной, я был за Россию ответчик, а он спал с моею женой..бей жидов-спасай Россию...сионизм был определен Советом Безопасности ООН как разновидность расизма и расовой дискриминации. Резолюция № 3379..Еврейский вопрос-моя тема уж лет как 40! И с ними(для меня) все ясно-им на всех насрать! Но дело не в них а в нас самих-русских, украинцах, французах и немцах!!! Никакого светлого будущего у всех нас (и прежде всего у России!) не будет, пока мы этим не займемся на гласном  Государственном уровне! Примерный план, я уже не раз излагал.Цитата: Илья Пожидаев от Сегодня в 08:53  

    львиная доля военно-патриотических песен в годы Великой Отечественной войны была написана евреями, так что евреям мы в значительной степени обязаны
     Кто что охраняет-тот то и имеет! С 17 года, русские были загнаны в гетто и культурную резервацию и никуда не допущались. И потому, что ни "деятель культуры" , политолог и пр "интеллигент"-потомственный еврей с  многочисленными отпрысками..Извиняюсь за нескромность: я-лучший математик школы-с 15 лет трудовой стаж с ломиком и кайлом. Все образование вечернее и заочное.. Старший сын-победитель всяких муз конкурсов, Гнесинские профессора-"Наш человек"-инженер с ипотекой, временами подрабатывающий то в переходах, то в кабаках с гитарой, то на стройках , младший Питерский финэк без троек... Все пашем по 24 часа в сутки...Беспартийный, не еврей,-Я на лестницах ночую,Где тепло от батарей.

    URL комментария

    Александр SPb

    [Научный атеизм 2]

    01.07.2017 18:16

    84.6% 1.5

      [Научный атеизм 2]


    Н первый элемент в таблице. Дальше сами нароете.

    URL комментария

    Евгений

    [Присяга закрепит победу прокрымского большинства]

    01.07.2017 18:03

    100% 1.5

      [Присяга закрепит победу прокрымского большинства]

    Уважаемые. Я родился в СССР. Свидетельством о рождении и паспортом серпасто-молоткастым это гражданство подтверждающими. Давал Торжественную Присягу на верность именно тому государству, с согласием о наказуемости нарушения оной. Какая цена новой моей клятвы,если меня заставляют переобуться в прыжке?!. Не буду

    URL комментария

    nord_1 britanov

    [Научный атеизм 2]

    30.06.2017 16:54

    94.9% 1.5

      [Научный атеизм 2]

    Цитата:  Гриживнов Юрий от 30.06.2017 16:20

    Уважаемый, как можно изучать то чего нет???


    Ну вот же-ж, можете же-ж!!

    Теперь вам стал понятен бред словосочетания - научный атеизм.

    Поздравляю.

    URL комментария

    Илья Константинов

    [Какие струны возбудила доска?]

    29.06.2017 16:24

    0% 0.0

      [Какие струны возбудила доска?]

    Все чиновники до последнего - враги государственности без исключения.
    Вы прямо как на митинге: только черное или белое. Я боюсь, что даже воруют не все чиновники и есть такие, которые честно исполняют свою работу, как бы удивительно это вам ни показалось. А уж про государственность вопрос на порядок сложнее и менее однозначен.

    О том и статья, что во власти сейчас нет однозначности, есть несколько группировок. И противостояние их на разных уровнях, в разных ведомствах - это и есть суть происходящих в стране процессов. 

    - Если в одном ВУЗе ставят на постамент Гайдара, то в другом вешают мемориальную доску со Сталиным.

    - ЦБ и Минэкономразвития ведут политику жесткого монетарного регулирования, направленную на выполнение потребностей западных "партнеров", а тот же Минпромторг реально (сам по работе с этим имею дело) разрабатывает программы импортозамещения и сопутствующую законодательную базу, пробивает финансирование НИОКР для промышленности и реконструкцию предприятий.

    - По одному каналу демонстрируют передачи о жертвах сталинских репрессий, а по другому исторические фильмы о достижениях правителей того времени, и у них Берия и Дзержинский получаются вполне положительными персонажами.

    - Одни чиновники уже подготовили себе теплые гнездышки на Западе и ждут, когда тут все рухнет, чтобы безболезненно свалить. А другие понимают, что их будущее только здесь, и для них государственность - это вопрос их личного выживания.

    Это когнитивный диссонанс, в котором находится власть все последнее время. Такое ощущение, что все борются за внимание ВВП и ждут его окончательной отмашки, в каком направлении двигаться. А он, в свою очередь, ждет какого-то сигнала свыше, потому что принять то самое решение очень страшно: дороги назад уже не будет.

    Поэтому советую воспринимать жизнь более многопланово. Она того стоит.

    URL комментария

    Andrey

    [Научный атеизм 2]

    29.06.2017 15:48

    100% 1.0

      [Научный атеизм 2]

    Научный атеизм это синтетическая наука, первоначально рождённая как религиоведение, на стыке истории, этнографии и психологии. После обретения философского основания материализма и агностицизма религиоведение стало Научным атеизмом.
    Какая же каша в голове у автора. Особенно "религиоведение стало Научным атеизмом" это прям да. А религиоведы в курсе что они все "научные атеисты"?
    Религиоведение с родни истории, не может она быть основана на философии. Единственное, она может использовать историю философии в рамках изучения развития религиозной мысли. 
    Мысль то понята, Автор описывает вполне конкретное философское течение. Но оно именно философское, а не научное. И вот эти попытки все таки приплести науку, выглядит как попытка оправдаться. 
    И эти люди еще борятся с Теологией в вузах. А она вот абсолютно такая же "синтетическая наука, первоначально рождённая как религиоведение" как и описанный тут "научный атеизм".

    URL комментария

    gala-gala15

    [Какие струны возбудила доска?]

    29.06.2017 15:05

    100% 0.4

      [Какие струны возбудила доска?]

    А она есть, альтернативная команда? Кто это?
    Силовики, к-рые потеряют все при сдаче Путина элитами? Разве они не интегрированы в бизнес-схемы либеральной команды (часть их)? Разве их нельзя купить (некоторые ключевые фигуры)?
    Кто еще? Коммунисты Зю (и им подобные) - фейк, давно уже слиберастившийся и прикрывающийся скукожившимся фиговым листком как бы "коммунистической идеологии-риторики".
    Про либеральную якобы оппозицию, не отличающуюся от властных либералов ничем, кроме доступа к административным-властным ресурсам - смешно и говорить.
    Кто еще? Болдырев с Титовым? Глазьев и Ко? Они недееспособны, по разным причинам, что и демонстрируют их тщетные попытки объединения и влияния на власть.
    Кто - в "альтернативной команде"?
    Те, кто дал сигнал повесить доску со Сталиным? Так это акт отчаяния. При том, что все остальное, происходящее в стране, свидетельствует об успешном либеральном реванше и полном проигрыше условных "патриотов" (и просто вменяемых) по всем фронтам...

    URL комментария

    Илья Константинов

    [Какие струны возбудила доска?]

    29.06.2017 14:20

    0% 0.0

      [Какие струны возбудила доска?]

    Неужели  "папы-мамы" надеются, что уж с их-то сбережениями ("всё, что нажито непосильным трудом") ничего подобного не случится?
    Надеются. Потому что человек по природе своей мыслит лично себя исключительным и неповторимым. И пример ни Каддафи, ни Хусейна, ни Березовского им ни о чем не скажет, пока к ним самим не придет пушистый зверек собственной персоной.

    Только самые мудрые могут учиться на ошибках других. А мудрых не так уж много...

    URL комментария

    Андрей Кусанов

    [О Душе и понятиях]

    28.06.2017 10:48

    86.4% 1.0

      [О Душе и понятиях]

    Спасибо за честную позицию, кто не моложе 40, прекрасно её знают - диалектический материализм. Буржуазия, массы, бога нет - это чьи идеи, чье слово? Карл Маркс был каббалистом, вполне себе опирался на "мир корней" и был знаком с заветами предков. Научный подход -  нет того, что нельзя измерить - привёл человечество к глубочайшему кризису. Идея единственности человека во вселенной и уникальности человеческого сознания  - тоже религия. Даже если следовать вашей логике, сознание - атрибут высокоорганизованной материи, то неужели, мозг человека - самая высокоорганизованная материя во Вселенной? А сама вселенная? А микромир? А совокупность всех мозгов, как единая система? Вы признаёте понятие "сознание масс", а "сознание галактики" - нет. Я согласен, что наука имеет своё применение и её не надо смешивать с прочими формами познания, но всё сводить к науке тоже не правильно. Вы видите суслика? А он есть! Чувственный опыт тоже имеет признаки эксперимента, человек сам является биоэнергетическим измерительным прибором, если утрировать. Какова цель вашей идеологии? Освободить "массы", "пролетариат" от гнёта "буржуазии"?  А дальше? Мы один раз видели, что дальше. Разруха в головах - это факт, но в некоторых головах она перманентна, а не навязана извне. Освободиться от рабства, человек может только сам.  Вы призываете вывести народ из Египта, но куда вы его приведёте? Чему научите и сможете ли о нём позаботиться?

    URL комментария

    Equinox ''

    [О Душе и понятиях]

    28.06.2017 04:38

    90% 2.3

      [О Душе и понятиях]

    Все правильно. Только гипотеза остается именно гипотезой в рамках научного метода. Но когда та или иная гипотеза выдается за истину в последней инстанции, она выходит за рамки научной методологии и превращается в инструмент верования. Что в свою очередь очень дискредитирует саму науку, как беспристрастный инструмент познания. 

    URL комментария

    Илья Белин

    [О Душе и понятиях]

    28.06.2017 01:29

    83.3% 0.7

      [О Душе и понятиях]

    Цитата:  Борис Митрофанов от 27.06.2017 23:16

    Что касается вопроса о степени идеальности мысли или о степени научности философии, то эти вопросы, наверное, тоже важны. Только, на мой взгляд, рассматривать их целесообразно в другой аудитории.


    Борис, здесь я с Вами не соглашусь. Подобный взгляд - это уход в технократизм и экономический детерминизм. Для того чтобы понять принципы развития техники, принципы развития экономики, и социума в целом, прежде всего необходимо понять принципы мышления.

    Буржуазия давно поняла, для того чтобы манипулировать сознанием масс, необходимо массам говорить правильные слова, о свободе, о равенстве, о всеобщем благоденствии, справедливости и т.д., наделяя пролетария социальными характеристиками буржуа.

    Соответственно, цель всего этого словесного паноса заключена в одном, в том чтобы скрыть от сознания масс реальные механизмы позволяющие буржуазии, через манипуляции в рамках логики мышления обывателя, грабить этого обывателя.

    Вы знаете, я на этом сайте недавно. Но даже эти несколько месяцев просмотра разного рода комментариев на сайте, меня просто шокировали. Это до какой степени буржуазные идеологи промыли мозги населению страны, если даже на этом сайте, где уровень образования посетителей сайта довольно высок, люди на полном серьезе утверждают, что в современном обществе больше нет пролетариата, при том, что до 90% современного общества и есть современный пролетариат.

    А когда в рамках беседы, вполне разумные люди начинают ссылаться на некий вселенский разум, при этом никак не связанный с религиозным сознанием, а больше связанный с НЛО, это просто шокирует.  

    Чтобы приучить массы к сознанию того, что само человечество ничего не решают, а все решают инопланетяни, буржуазия на сознание масс выливает тонны подобного мусора. Тактика известна, скажите человеку сто раз, что он свинья, на сто первый он захрюкает.

    Задача одна, отвлечь внимание масс от существующих проблем, забив их сознание разного рода мусором. Поэтому, вторая часть текста  и посвящена тому, чтобы показать, что проблемы человечества находятся в самом человечестве, и прежде всего в его сознании, в том, какую логику мышления за последние 70 лет человечеству навязала буржуазия. Поэтому, не надо искать решение проблем человечества на стороне. Они здесь, на Земле, в наших головах, в нашем сознании. Другого сознания просто нет, а если и есть, то человечеством оно пока не открыто. Принцип науки, существует только то, что можно измерить.

    Соответственно, если мы хотим изменить нашу действительность, нам необходимо изменить существующую логику мышления, признав, что разум не никакая-то оторванная от человека абстракция, а атрибут высокоорганизованной материи в лице человека. Не поняв этого, все попытки разговоров об экономики, политике, обществе, все будет просто мышиной возней. Начинать нужно с сознания, с понимания того, что разум присутствует только в сознании человека, и то как мы живем - есть отражение того, как мы думаем.

    URL комментария

  • ВЭЛ с Волги [email protected]

    [О российском судопроизводстве]

    25.05.2017 17:30

    0% 0.0

      [О российском судопроизводстве]

    Таким же как они.  Главное в другом. Пока не будет серьёзного наказания для членов квалификационных коллегий и председателей судов, вплоть до уголовных дел за покрытие судейских, прямо скажем преступлений, то всё будет продолжать работать на зарабатывания бабла.

    URL комментария

    Вадим

    [Я у Познера: послевкусие]

    20.02.2017 20:52

    0% 0.0

      [Я у Познера: послевкусие]

    Очень увлекательное зрелище, когда познеру на его поле дают бой и выигрывают. Как и в случае с Сатановским, победа была одержана и наглядно продемонстрировано очевидное: что и познер, в сравнении, может оказаться учеником, а не учителем.
     Вот в таком же положении в последнее время зачастую остается "западный эстеблишмент", все чаще и чаще ему начинают утирать нос.

    URL комментария

    Глупый осёл Фрол

    [СТРАХ]

    11.02.2017 17:05

    0% 0.0

      [СТРАХ]

    Цитата:  Yu_Trinity от 09.02.2017 21:56

    Страшная вещь - промывка мозгов.
    А Вы уверены, что Ваши собственные мозги - не промыты?
    На чём основывается эта Ваша (само)уверенность, можно узнать?
    Уж не является эта Ваша (само)уверенность в отсутствии промывки Ваших мозгов
    как раз результатом промывки Ваших мозгов? Почему - нет?
    ПС
    Это - не просто "троллинг",
    но поиск людей, которые признают, что и у них мозги могут быть промыты,
    и они тоже могут быть психами, зомби и дураками, что это - вполне возможно (хоть и необязательно),
    а уверенность, что он - точно не псих, не зомби, не дурак - это может быть результатом как раз зомбирования.
    Такие люди мне нужны для обсуждения Нового мировоззрения для таких людей.

    URL комментария

    Глупый осёл Фрол

    [СТРАХ]

    10.02.2017 20:42

    0% 0.0

      [СТРАХ]

    Цитата:  Valeriy     Makashov от 10.02.2017 18:43

    Ведь по существу - ничего не возразили.
    Коротко повторю возражение по существу, которое Вы не поняли в силу своей наивной самоуверенности, видимо: 
    ...
    Ваш единственный аргумент по существу:  "Это - очевидно".
    Моё возражение:
    "это - очевидно" - не аргумент, это - просто Ваше самомнение,
    причём Вы даже не отдаёте себе в этом отчёт
    (Вам кажется очевидным,
    что, если что-то для Вас - очевидное, то это - истинная правда, да?
    Типа "ну а как же может быть иначе?", да? Ну так, вот, может быть иначе, понимаете?
    То, что Вам кажется очевидным, может быть и неправдой...)
    Понимаете возражение?
    Цитата:  Valeriy     Makashov от 10.02.2017 18:43
    К сожалению, деньги,  которые Вы платите МХ за членство

    Скажите, пожалуйста, если окажется, что я не плачу за членство в клубе,
    Вы признаете, что Вы - не такой умный, как Вы сами себе кажетесь,
    и то, что очевидно Вам (что я плачу за членство), может оказаться ошибочным?
    ...
    И, если Вы оказались неправым в одном случае,
    значит, и в ЛЮБОМ другом - тоже можете оказаться неправым, правильно?

    URL комментария

    Борис Митрофанов

    [Методологическое: теория Власти и геополитика]

    04.01.2017 15:11

    95.5% 3.0

      [Методологическое: теория Власти и геополитика]

    На мой взгляд, в статье правильные буквы стоЯт на правильных местах. А по поводу того, что, мол, дел трамбовкой группировки мы пока не знаем, и судить о ней пока нельзя - это не совсем так. Например, мы знаем, что эта группировка может сделать директору ФБР предложение, которое тот не может отклонить. Или, допустим, может обеспечить правильный  подсчёт голосов избирателей в условиях, когда подготовка  для фальсификации результатов голосования была осуществлена аж за два месяца до выборов. И эта группировка смогла убедить второго кандидата от демократов на середине партийной дистанции не сильно напрягаться, что бы на национальных выборах наш Дональд упражнялся с Хиллари, а не с Берни. То есть, это очень неслучайная группировка. И есть ощущение, что кто-то из наших в нее вписан - года так, с 2013-го. 

    URL комментария

    Наталья Михайловна Понтанько

    [Методологическое: теория Власти и геополитика]

    04.01.2017 08:59

    100% 1.0

      [Методологическое: теория Власти и геополитика]

    Люди, семьи, роды, народы, государства, группировки, вся популяция в целом - должны научиться отдавать больше, чем получают. В этом смысл Игры (ну, или матрицы, или программы - кому как больше нравится). Пока такая способность просматривается только на уровне индивидов, и то лишь в единичных экземплярах.
    Так что конца Игре не предвидится. 
    А власть - это наркотик (или допинг?), который решения или выигрыша не даёт, но неким образом стимулирует игроков. Добравшись до вершины пирамиды, они вдруг обнаруживают, что их казавшаяся неограниченной власть зависит от такого множества субъектов и факторов, что собственно властью-то и не является.
    Вот, правда, со стороны наблюдать интереснее.

    URL комментария

Оценок пока нет

  • Valeriy Makashov

    [О безграничном терпении русского народа]

    11.07.2017 20:55

    75% 0.2

      [О безграничном терпении русского народа]

    Цитата: Кирилл Рычков от 06.07.2017 08:59  
    Вот почему все эти попытки сварганить гражданское общество (по западным меркам) у нас не работают.
     Эти "попытки " не работают совсем по другой причине.  Нельзя "сварганить гражданское общество" взяв за основу государство рабов с рабской же психологией.  Тут либо крестик снять, либо штаны одеть.  Либо рабовладельческую элиту выбить на запад, либо загнать в места, где конь не валялся. И то, при условии, что этой элите есть подготовленная  смена , готовая вернуть страну в правовое поле 91 года. Без возврата в правовое поле, либо переучреждения государства , всё останется ровно как есть: народ покрикивать "До коле?!", штаты будут получать свою пайку, Хазин пописывать, блогеры по комментовать.

    URL комментария

    Valeriy Makashov

    [О Душе и понятиях]

    04.07.2017 12:13

    75% 0.2

      [О Душе и понятиях]

    Цитата:  Arddv от 04.07.2017 11:46
    Вы меня совсем запутали.
    Да, негде здесь плутать.  Для многих реальность действительно не доступна. Это как результат не свершившейся социализации. (Патернализм, инфантилизм, живу с мамой).  Отсюда попытка реализации не во вне а внутри собственного воображения. Где своя рука - владыка.  В этом состоянии можно многое, закончить Вуз, и даже защитится , под руководством. Но к реальному отражению мира так и не приблизиться. Ибо мир внутренний даёт больше п. эмоций при несравненно меньших затратах. Хазин недавно привёл пример: устраиваются на работу.  " - Я стою 90 тыс. в месяц!" . Хаз: - "А делать-то что можете? "  В ответ тишина. ".  Поэтому для многих, имеющих несомненные способности, генерация теорий - механизм самореализации и не более. И это не единственная причина. Как правило , проблемы "ходят" толпами. Там, внизу, я ссылки привёл, если есть желание. 

    URL комментария

    Valeriy Makashov

    [Схватка не на жизнь, а на смерть]

    03.07.2017 21:41

    75% 0.2

      [Схватка не на жизнь, а на смерть]

    Цитата:  Михаил Хазин от 02.07.2017 21:13
    Но нужно отдавать себе отчет -- государство не поможет и, напротив, будет вставлять палки в колеса.  
    Это да, но   до какой "толщины" могут доходить палки?.  Как известно из истории, часть граждан США, приняв для себя другую идеологию, поселилась вне США и была воспринята как идеологическая угроза.  Но тут "случай" оказался на стороне  США, все члены "секты" , включая детей, само убились  введением цианида, а те кто не смог, дважды выстелили себе в голову.  Вот я и думаю, а можно ли постановкой Шекспира в  концлагере завоевать свободу?  Если не совсем адекватные люди находятся во власти и они вооружены, насколько реален шанс "переубедить " их в адекватные?.  Боюсь это задача не реализуема. А Вы как считаете?

    URL комментария

    Valeriy Makashov

    [Какие струны возбудила доска?]

    29.06.2017 20:10

    75% 0.2

      [Какие струны возбудила доска?]

    Цитата:  Михаил Хазин от 29.06.2017 14:06

    Как можно не выдать индульгенцию человеку (ам), который привел "кровавого тирана" на скамью подсудимых?
    Вся прелесть в том, что индульгенция на 100% будет фальшивая. Толи точки не будет в нужном месте, или нужной подписи, да мало ли чего.  Вопрос в целом наверное даже не в этом. Если посмотреть  на "поле битвы"с птичьего полёта, то всё это выглядит как большое МММ. Основная цель - зарядить народ на "новые свершения".  Основание есть: отсутствие в массах понятийного мышления, информ террор, соответствующая психология, комплексы и постоянное химическое  (медицина , продовольствие) и психологическое давление (войны). И самое основное, постоянное понижение уровня жизни, как основной механизм воздействия.  Собственно, ровно тоже самое, нашёл у  Катасонова.  Если ты выглядишь как еда, поступаешь как еда, не удивляйся, что рано или поздно тебя съедят

    URL комментария

    Valeriy Makashov

    [Опрос: россияне уважают Сталина больше, чем Путина]

    26.06.2017 22:43

    75% 0.2

      [Опрос: россияне уважают Сталина больше, чем Путина]

    Цитата:  Михаил Хазин от 26.06.2017 22:18

    Выше закона должна быть справедливость.

     Она знает об этом? Что должна? Сразу возникает множество вопросов. Если справедливость выше закона, она в каком виде и качестве должна присутствовать в обществе?  В виде утверждения? Национальной идеи? Линии горизонта? Кто должен или имеет право быть носителем справедливости? И кем этот носитель должен охраняться?  С помощью какого механизма справедливость будет попирать закон?  Ну и т.д.

    Может на первом этапе мы примем как догму : исполнение закона (даже если он не справедлив) - высшая справедливость на этом этапе жизни общества?  И сразу - а как добиться этой справедливости?

    URL комментария

    Valeriy Makashov

    [Опрос: россияне уважают Сталина больше, чем Путина]

    26.06.2017 22:31

    75% 0.2

      [Опрос: россияне уважают Сталина больше, чем Путина]

    Цитата:  Михаил Хазин от 26.06.2017 21:34

    Не знаю, я этого не делал. Надо спросить ребят, что это они ...

    Они видимо хотели как лучше..  Поморгали статистикой, и я понял... государства нет. Феодальный произвол чиновника.  :)   Почему на форуме Михаила Хазина должно быть по другому? Свобода слова, свобода мысли , оно знаете .. ОГО-ГО....  теория.  А практика - это дело практиков: у каждого сверчка должен быть свой шесток. 

    URL комментария

    Valeriy Makashov

    [Опрос: россияне уважают Сталина больше, чем Путина]

    26.06.2017 22:11

    75% 0.2

      [Опрос: россияне уважают Сталина больше, чем Путина]

    Цитата:  Михаил Хазин от 26.06.2017 21:34

    Государство -- есть. Системы управления нету!
    Да, спасибо за ответ. Но, тут-то всё и начинается.  Государство - закон есть.  А основной функции государства (закона) - следить за исполнением закона -  нет.  А на нет и суда нет. Получается  - государства нет.  А рез государства нет - нет и ответственности. Никакой. Ни перед кем. Своя рука владыка. Феодальный произвол чиновника. 

    Итого: Гражданское общество ( общество с высоким самосознанием и высокой ответственностью) построить не удалось, и в ближайшее время "не светит".  ("Элиты" - не заинтересованы по той же причине: отсутствие гражданской психологии)  Психология гражданина возникает только при наличии собственности. Защищённой государством. Государство - закон есть. А основной функции государства (закона) - следить за исполнением закона о охране собственности - нет.  У попа была соба.

    URL комментария

    Valeriy Makashov

    [Опрос: россияне уважают Сталина больше, чем Путина]

    26.06.2017 20:39

    75% 0.2

      [Опрос: россияне уважают Сталина больше, чем Путина]

    Михаил Леонидович, позвольте Вам возразить! (Нигде не смог найти, что Вам возражать запрещено. Как  и членам клуба , авторам .и пр. , но в форуме зачеркнули, лишили статистики, видимо задело. Не знаю только как написать- вместе или раздельно)

    .  Цитата:  Михаил Хазин от 26.06.2017 11:08

    Главная проблема государства сегодня, с точки зрения общества -- это ответственность элиты перед обществом.

     С моей точки зрения, никаких проблем у государства нет. (Ну хотя бы по той причине, что Вы утверждаете, что государства нет. И я с Вами согласен.) Причина проста: в обществе сознательно поддерживается  хаос в терминологии и понятиях.  Государство - это закон (договор- мы договорились по каким правилам мы будем совместно жить и назвали эти правила - законом.) Какие могут быть проблемы у закона? "Разруха  не в клозетах - она в головах".  И разруха эта - большое достижение в см. монетизации

    URL комментария

    Valeriy Makashov

    [Институты государства разрушены окончательно...]

    19.06.2017 14:49

    75% 0.2

      [Институты государства разрушены окончательно...]

    Цитата:  Игорь от 17.06.2017 10:21
    Отличный анализ ситуации, но где выход? МЛХ как человек системы в соответствии с собственным выводом (см. 
    Выхода - НЕТ.  Комплекс низкой самооценки - тяжёлое заболевание. Несколько групп больных людей борются за место у бюджета.  Классическая игра - царь горы.  И все вместе они следуют начертаниям самых больных, которые кстати финансируют эту игру.  История циклична. И если  в предыдущем цикле не произошло должных изменений, цикл повторяется. Это хорошо заметно по погоде.  Ещё в советские времена погодные циклы были хорошо заметны и даже зафиксированы в поговорках: январские морозы, февральские метели. Теперь - январские капели . Но это в Сибири. За Уралом.

    URL комментария

    Valeriy Makashov

    [Институты государства разрушены окончательно...]

    19.06.2017 05:56

    75% 0.2

      [Институты государства разрушены окончательно...]

    Михаил Леонидович! Хороший материал, забрал себе на ФБ. Жаль, что Вы ничего не сказали о причинах. Причины, на мой взгляд , очевидны: отсутствие критериев ( в том числе с точки   зрения психологов и психиатров) при подборе кадрового состава. Не важно какой организации.  Мягкость языка  претендента часто играет злую шутку с руководителями. Не все готовы к сопротивлению приятному.  Кстати сказать, и Вы в этом плане не исключение! Прошу прощения за откровенность. За последнее время мой статус на Вашем ресурсе менялся несколько раз, от "Гостя" До "Члена клуба".  Две попытки разместить материалы окончились неудачей.. Когда Вы даёте власть человеку, даже на своём ресурсе, у любого человека появляются латентные особенности психики. Попытка выяснить, у шеф редактора задачи преследуемые ХАЗИН.РУ , привели к следующему ответу:"Если вопрос стоит так — ответ: нет, не опубликуем.Свои цели, насколько мне известно, Хазин.РУ явно не озвучивал. Он просто существует. " (Просто существует собачка.)

    URL комментария

    Valeriy Makashov

    [Два слова, два мира, два мировоззрения]

    16.06.2017 22:50

    75% 0.2

      [Два слова, два мира, два мировоззрения]

    Цитата:  Алексей от 14.06.2017 13:26
    Хазин - реалист, и работает с тем, что имеет... И не так уж он неправ в отношении влияния элиты на исторические процессы. Теория теорией, но практика показала, что от конкретного лица, стоящего во главе страны, зависит много больше, чем от любой теории.
    Хорошее замечание! Но на вопрос ПОЧЕМУ? Сможете ответить? И почему в США  устойчивость государства не столь  зависит от качества первого лица?  

    URL комментария

    Valeriy Makashov

    [Два слова, два мира, два мировоззрения]

    16.06.2017 22:38

    75% 0.2

      [Два слова, два мира, два мировоззрения]

    Цитата:  Игорь Каравайцев от 14.06.2017 01:43

    Андрей Шумаков :
    "как тогда применить к этой простой схеме "теорию Хазина" о борьбе властных группировок за ресурсы?"

    Илья Белин:
    М. Хазин, мелкобуржуазный экономист, для которого история развития народа, это история развития элиты. 
    Илья "попался" на известной ошибке.  Благодаря которой статья изъята из обсуждения.  Ситуация мне напоминает сценку из сериала "Друзья" , где актёр на вопрос корреспондента отвечает:  да  сценарий для себя  я пишу сам.."    Наказание было скорым: в следующей серии он упал в шахту лифта. 
    Цитата:  Илья Белин от 14.06.2017 00:06

    Соответственно буржуазная идеология могла держать под своим контролем сознание масс, пока у буржуазии было достаточно ресурсов, которые были накоплены в рамках СССР, и которые позволяли буржуазии поддерживать определенный уровень жизни населения страны. Но эти ресурсы профукали, теперь поддерживать приемлемый уровень жизни нет возможности, и мировоззрение народа с его принципом справедливости начало вылазить наружу, формируя сознание недовольства существующим режимом буржуазного государства.
    Выглядит это красиво, но к реальности  не имеет отношения.  К сожалению автору это доказать нельзя, как мне кажется, ибо он автор, а не читатель. 

    URL комментария

    Valeriy Makashov

    [О проваленной работе с молодежью]

    10.06.2017 12:38

    75% 0.2

      [О проваленной работе с молодежью]

    Цитата:  Bильдан от 09.06.2017 22:36
    Хазин хозяин он переименовал меня в глупого осла и запретил комментирование.
    Сочувствую! Очевидно, что Хазин не разобрался и поэтому поторопился.  Так же очевидно, что Вам нужно получать как можно больше положительных эмоций. Меньше пишите и больше гуляйте и помните: положительные эмоции восстанавливают нервные клетки, а отрицательные наоборот. 

    URL комментария

    Valeriy Makashov

    [Управляемый хаос в головах]

    08.06.2017 10:02

    75% 0.2

      [Управляемый хаос в головах]

    Цитата:  Михаил Хазин от 06.06.2017 09:42
    Детей в советской школе учили думать. И давали для этого знания. Чего сегодня и в помине нет.
       Вывод? На мой непросвещённый взгляд, вывод прост и прям, как артиллерийский ствол: в России не существует государства в традиционном, классическом смысле, как общественный договор.  А что есть? Есть гос. симулякр. Для манипуляции сознанием охлоса этого вполне достаточно.  И с этой точки зрения у элит, конкурирующих за место под бюджетом, есть консенсус в отношении образования и методов его "реформирования".  Поэтому крики о том, как должно быть, и о том, как было хорошо вчера не имеют практической пользы, только психологической. В смысле психологической разрядки.  Качество сознания ан масс , вполне пригодно для неспешной трансформации населения в бабки. (Больные люди во власти не задумываются о бренности бытия.  Либо  это цели богов)

    URL комментария

    Valeriy Makashov

    [Разговор разумных от народа о текущем моменте]

    07.06.2017 18:29

    75% 0.2

      [Разговор разумных от народа о текущем моменте]

     Цитата:  Михаил Хазин от 07.06.2017 17:10
    Вы ошибаетесь.

    Вы ошибаетесь. Она не ошибается.  Она так видит. И увиденное  не вызывает потока сознания. :)   Это тот случай, когда дефицит понятий (слабые навыки применения)  не позволяет присоединиться к потоку информации.

    URL комментария

    Valeriy Makashov

    [Об экономике и хреномистике (хрематистике)]

    15.05.2017 10:58

    75% 0.2

      [Об экономике и хреномистике (хрематистике)]

    Цитата:  Илья Белин от 15.05.2017 00:42
    Хотя можно сделать и быстро, если просто взять и уничтожить весь народ. В принципе, сегодня ВВП этим и занимается, под дифирамбы господина Хазина.
    Видите ли, Илья, вести с Вами полемику мне никак не возможно! Кто я, и кто Вы!  Я гость, а Вы Член.  Вы заплатили чтобы стать Членом Хазина.  Удивительно другое, что сим фактом похоже Вы крайне не довольны. Согласен с Вами! Было бы заметно лучше, если бы Хазин был Вашим Членом.

    Не забывайте про МАЙДАУН!  В принципе есть возможность от него избавиться.

    URL комментария

    Valeriy Makashov

    [Верните Мавзолей или умрите на коленях: о психологии стесняющегося раба]

    04.05.2017 12:31

    75% 0.2

      [Верните Мавзолей или умрите на коленях: о психологии стесняющегося раба]

    С каждым годом укрепляется впечатление что парад победы проводят побежденные, под власовскими флагами, с двуглавыми орлами на раритетных танках и задрапированным Мавзолеем.
    Вы просто не можете себе поверить. Это не впечатление - это реальность.  Ну Украине произошло тоже самое, что произошло в России в 91-93.  В то самое время "мы покинули " правовое поле и обрели существующую реальность. Для многих она слишком сильна для восприятия, поэтому большинство общества живёт иллюзиями и верой. Потому что иначе "кердык" - психушка. Не многие готовы жить по законам криминального мира, по "понятиям". Но другого мира нет (он есть конечно, но пока не доступен в силу "модернизации сознания" проведённой за последние несколько поколений).  Если я вас не убедил, купите книгу М. Хазина "Лестница в небо"

    URL комментария

    Valeriy Makashov

    [Император и бароны: чему нас учит разоблачение Медведева]

    20.03.2017 18:55

    75% 0.2

      [Император и бароны: чему нас учит разоблачение Медведева]

    Цитата:  Константин от 18.03.2017 17:01 /forum/topic/29881-imperator-i-barony-chemu-nas-uchit-razoblachenie-medvedeva?start=20#c-34036

    В противном случае и команда Медведева, и команда Навального и иже с ними пешком шли бы покорять Колыму.
     

      Ну да, браво! (К вопросу о исторической роли еврейской диаспоры в современном контексте)

    Об этой роли Вы прочтёте только в спец изданиях и пр. не всегда адекватных блогах. А без этого вопроса обсуждение чего-то там "типа реального " просто смешно. Хазин же обо всём  написал: "Лестница в небо".  В небо для избранных. В землю всем остальным. Расхождений нет, всё по писанному.

    URL комментария

    Valeriy Makashov

    [Я у Познера: послевкусие]

    20.02.2017 20:36

    75% 0.2

      [Я у Познера: послевкусие]

    Цитата:  tamgeo от 20.02.2017 20:14 /forum/topic/29534-ja-u-poznera---#c-24727
    Думаю, что МЛХ последнее не грозит потому что он хорошо понимает с кем имеет дело. 
      Может быть и так, но это ничего не меняет. Если предположить , что высказывание :

    Познер, конечно, не иностранец, но Россию, в отличии от меня, ненавидит люто
    верно.  Цель подобного " собеседования" может оказаться не единственной. Например: составление психологического портрета. Или - получение необходимой информации косвенным способом. Какой?  Ну например такой: 
    ВВ    - Какие экономисты в либеральной среде наиболее адекватны?, на Ваш взгляд.
    МХ    -  Сидоров и Петров.
    ВВ    -   Они будут Вам благодарны. 

    В чём я, например, далеко не уверен. 
    1 . Познер - ненавидит Россию. Следовательно, чем хуже  для России , тем лучше.
    2.  Со слов МХ, пока либералы у власти со своей либеральной матрицей экономики, ничего не измениться.
    3.  Сидоров и Петров - адекватные экономисты.
    4.   ? Правильно. Они запомнят Хазина. Если успеют.

    "МИД России с глубоким прискорбием сообщает, что 20 февраля, за день до своего 65-летия, в Нью-Йорке скоропостижно скончался постоянный представитель Российской Федерации при ООН Виталий Иванович Чуркин", - подтвердили в министерстве.

    Подробнее на ТАСС:
    http://tass.ru/politika/4039794

    URL комментария

    Valeriy Makashov

    [Удивительное рядом]

    11.01.2017 07:33

    75% 0.2

      [Удивительное рядом]

    Цитата:  Вильдан  от 10.01.2017 22:52 /forum/topic/28991-udivitelnoe-rjadom#c-14066
    И ещё, товарищ Хазин, думаю Вам будет интересно. Статья юриста высшей весовой категории Зорькина  "Экономика и право - новый контекст". Опубликована в Российской газете 16 мая 2014 года, но архиактуальна для России и мира. 
     https://rg.ru/2014/05/21/zorkin-site.html



    Зорькин слишком мягок для такой темы.  С величайшим трудом, кланяясь во все стороны и дико извиняясь он подводит читателя к простой мысли: ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ ВЫЖИТЬ, НУЖНО ВЕРНУТЬСЯ В ПРАВОВОЕ ПОЛЕ,  которое было отброшено в 91. Для этого требуются решительные и недвусмысленные действия. Вопрос: кто это в состоянии проделать?  Снизу? Но рост самосознания населения явно не успевает, да и как этому способствовать при отсутствии механизмов просвещения. Флюидами социальной ломехузы отравлена вся "элита" социума. При таком раскладе срыв в привычный фашизм неизбежен.  Уже сейчас стараниями Савельева под это подводится "генетическая" концепция.

    URL комментария

    Valeriy Makashov

    [Методологическое: теория Власти и геополитика]

    10.01.2017 12:04

    75% 0.2

      [Методологическое: теория Власти и геополитика]

    Цитата:  Erynxe  от 10.01.2017 07:22 /forum/topic/28886-metodologicheskoe-teorija-vlasti-i-geopolitika#c-13892

    Вы же не будете утверждать что все люди полностью непохожи друг на друга?
       Буду!  Именно так и обстоит дело. Иначе бы такой науки как дактилоскопия просто бы небыло. Тем не менее, очень часто люди в схожих ситуациях ведут себя одинаково. Например: совсем еще недавно, так лет тридцать назад, стоя рядом со сломавшейся машиной,  особенно в зимнее время, Вы могли провести в одиночестве минут 5-10. После чего у Вас бы поинтересовались- не случилось ли чего? Не нужна ли помощь?.  Сейчас в подобную  ситуацию я Вам не рекомендую попадать. Возникает вопрос:  почему в одной ситуации люди с разницей в тридцать лет ведут себя по разному? Что заставляет людей вести себя одинаково в одном случае и другом?   Есть нормы поведения в социуме как общепринятые так и законодательно установленные. Тридцать лет назад мы все чувствовали себя и были одним целым, объединённые одной задачей, и для выполнения которой, каждый имел значение. ПОэтому, каждый поддерживал каждого, ан масс, так сказать. Этим мы и были сильны, независимо от того, что по психологии мы были рабами, но в равных условиях. Кому-то завидовали конечно, но в допустимых пределах.  И это была зависимость от общества.  Теперь мы «свободны».   И это «свобода»  упала на нас с неба, после   тщательной подготовки и прицеливания. Поэтому Ваше  заключение по поводу запада:
    Цитата:  Erynxe  от 10.01.2017 07:22 /forum/topic/28886-metodologicheskoe-teorija-vlasti-i-geopolitika#c-13892
    "траекторию каждой частицы" - это утопия, к которой ошибочно стремятся на западе - даже гигантский объем знаний накопленных анб и гуглом никак не поможет улучшить качество моделей, если нет правильной методики моделирования никакой объем знаний не поможет.Как раз понимания закономерностей самоорганизации в сложных системах у них нет, как в прочем ее нет и здесь. Силовой подход к решению проблемы как раз следствие непонимания, а не признак силы.    
    Ложно.  Деньги , которые вложил запад в институты изучения СССР, Вы не сможете посчитать.  (Включая деньги на создание суперкомпьютеров).  И подход : «посчитать траекторию каждой частицы» оказался самым научно — эффективным.  Он успешно продолжает работать по сей день.  Вывод траектории одной из частиц в руководство страны, решило исход противостояния.  Для этого у них всё было: качественные показатели как самой частицы так и её окружения. Что давало возможность не только предсказывать траекторию, но и менять направление траектории, в том числе и окружения.  Иногда траекторию для отдельных частиц направляли в землю, чтобы другие частицы попали куда надо.   Они добились своего: изчезновения цели перед обществом, разрушение сознания на индивидуальном уровне.  Что в общем случае означает хаос.  Броуновское движение. Каждая частичка двигается только по своим интересам.  Иногда интересы совпадают, и тогда частички двигаются по законам , описанным Хазиным в «Лестнице на кладбище» для страны.  И силовой подход к хаотизации Вы тоже не до оцениваете. Во время применённый на Украине силовой метод, принёс потрясающий результат. И приносит.  Что такое 5 миллиардов по сравнению с тем, что вывезено из страны? Добавьте к этому ещё 45 миллионов рабов, которых даже кормить не нужно. Повторили сценарий давно обкатанный как в СССР так и в других странах.  Троянский конь еврейской диаспоры тому порука. 

    URL комментария

    Valeriy Makashov

    [Методологическое: теория Власти и геополитика]

    04.01.2017 16:40

    75% 0.2

      [Методологическое: теория Власти и геополитика]

    Цитата:  srha   от 04.01.2017 14:17 /forum/topic/28886-metodologicheskoe-teorija-vlasti-i-geopolitika#c-12773

    Вот поэтому, люди вооружённые вашей теорией будут строить ОПГ, Британия империю, а большевики социализм.


      Вы немного ошиблись. Переставьте причину и следствие. Хазин описал именно то, что построено. И объяснил, как оно работает.  На принципах социального дарвинизма. (Есть такая игра детская - Царь горы. ) Кроме того, есть целый этнос, для которого этот принцип является образующим.

    URL комментария

    Valeriy Makashov

    [Методологическое: теория Власти и геополитика]

    03.01.2017 23:10

    75% 0.2

      [Методологическое: теория Власти и геополитика]

    Цитата:  Сергей  от 03.01.2017 22:15 /forum/topic/28886-metodologicheskoe-teorija-vlasti-i-geopolitika#c-12701

    ОПГ на уровне элит.

      Вы очень верно отразили реальность.  Именно организованная и совершенно точно преступная.  Но ответа на простой вопрос: почему - нет. В том числе и в "Лестнице в небо". Его и не может быть. Cнова возникает вопрос - почему?. Для того, чтобы ответить на этот вопрос требуется выполнения нескольких условий: Иметь необходимый понятийный аппарат, иметь психологию свободного человека, не иметь комплексов, и находиться в реальности, то есть в состоянии свершившегося состояния самоосознания. То есть в состоянии "вне матрицы".  Это состояние как раз и является производным от перечисленного. В данном случае слово "матрица" есть образ (по аналогии с "м" из одноименного фильма)  воображаемой реальности, в которую погружено большинство членов общества, как  реакция на невозможность влияния на реальность , существующую независимо от человека и данную нам в ощущениях.   Таких людей немного.  Но только они могут ответить - почему?. Почему преступная, и организованная. И почему такие  люди легко и быстро и эффективно организуются.  И как , такие крайние индивидуалисты, могут организовывать крайне стабильные группы.  Как с ними работать описано у Хазина.  формула Бойля-Мариотта  им написана. Но свойства  молекулы нет.

    URL комментария

    Valeriy Makashov

    [Мой «ответ Чемберлену»]

    28.12.2016 13:41

    75% 0.2

      [Мой «ответ Чемберлену»]

    Цитата:  Михаил Хазин от 28.12.2016 12:26 /forum/topic/28824-moi-otvet-chemberlenu#c-11884

    Я только обращаю внимание на качество их пропаганды. И вот ответной нашей я не вижу.


      А откуда ей, простите, взяться?  ВВ действует в строгом коридоре, отмеченном флажками и красными линиями. Вся противная сторона, хоть и имеет более широкую тропинку, тоже ограничена в манёврах. По сути наблюдается паритет компроматов.  С приходом Трампа, все начало двигаться, вот они и возопили, что везде ВВ. Трамп то чист, относительно всех проказ, предыдущего правления. Прижать его компроматом с нашей стороны будет проблематично. Поэтому как всё повернётся, большой вопрос. Но не исключено, что именно с утверждением Трампа в должности появится некоторый коридор и возможность сформулировать цель. Потому что  сохранить счета и недвижимость - это не цель. Но в любом случае потребуется 37 год в современной интерпретации. В противном случае, будет значительно хуже чем на Украине.

    URL комментария

  • Valeriy Makashov

    [Некоторые особенности современного либерального сознания в России]

    17.07.2017 10:57

    75% 0.2

      [Некоторые особенности современного либерального сознания в России]

    ДЕЛЯГИН. ОБ ОСОБЕННОСТЯХ МЫШЛЕНИЯcf-sun h

    1986789
    17.07.2016 08:33 писал:

    "Заявленная тема не раскрыта по существу.. 
    отдельные штрихи из разряда наблюдений слишком поверхностны"


    Как и в каких словах должен описывать биолог увиденное в лаборатории лазерных технологий? Тем более в статье "Новое в применении лазеров"?. Если это только не фанат - физик, по ошибке закончивший биофак? 

    Как биологи изучали ранее всё разнообразие растительного мира не имея в арсенале инструмента генетического анализа? Как должен писать статью экономист на тему "Прикладная психология"? 

    Прикладная - в смысле: "Психология современного бизнеса", "Психология раба в контексте мировых рынков", "Психология - новый (?) инструмент в конкурентной борьбе в процессе глобализации мировой экономики". 

    Уже многие пытаются найти ответы на вопрос - ПОЧЕМУ?, И Делягин не исключение. Но полноценного ответа не получиться, только "отдельные штрихи из разряда наблюдений". 

    Для полноценного ответа требуется СРЕДА. А это возможно только если система образования даёт полноценные знания помимо экономики ещё и по специальностям ПСИХОЛОГИЯ, ЛОГИКА, БИОЛОГИЯ, ИСТОРИЯ, МАТЕМАТИКА, ФИЗИКА, АСТРОНОМИЯ, и ЮРИСПРУДЕНЦИЯ - как суперпозиция перечисленных ранее дисциплин.

    URL комментария

    Valeriy Makashov

    [О российском судопроизводстве]

    30.05.2017 09:29

    75% 0.2

      [О российском судопроизводстве]

    Цитата:  Владимир Липгарт от 30.05.2017 03:25
    Если Вы не будете столь настойчивы в своем нежелании прочитать мои основные тексты, то, возможно, Вы лучше поймете то, о чем я говорю . 
    В этом нет необходимости, я объясню почему. Во первых, я прочёл уже достаточно, во вторых, мы не "договоримся" по причине того, что один из нас искренне верит.  Повторюсь:  верующему человеку доказательства не нужны. Неважно во что он верит. Например: Вы верите в то, что я " живете верой в материалистическое устройство мира".  Доказать Вам противоположное невозможно. Оцените разницу - многие верят в Бога, при этом  рассуждения о том, есть ли он на самом деле для них лишены смысла. Ибо они верят- он есть. Я же знаю, что он есть и могу это доказать. Далее, для верующего человека его вера - это как для ребёнка осколок цветной бутылки, через который он рассматривает окружающий мир. Он видит его зелёным, если бутылка была зелёной. Ровно так и верующий. Любая информация поступающая к нему,  искажается силой его веры, и приводиться в соответствие с его воображаемым миром, в котором он находиться. Ему так легче. Так он сохраняет  своё душевное спокойствие.  То есть всё что я перечислил и есть духовный мир раба. Ибо оно может реализовать себя только в пространстве собственного воображения.  Вспомните фильм - сказку  "Красотка".  Фантазии проститутки экранизированные в мировом прокате.  Их ловят на эти фантазии и умирают они ровно с теми же фантазиями. Для воспитания населения России в парадигме рабства потребовалось много времени и денег. Но всё окупилось и продолжает приносить бешеную прибыль. Миллиарды долларов вкладываются в экономику США. Почитайте  Делягина.

    URL комментария

    Valeriy Makashov

    [О российском судопроизводстве]

    26.05.2017 18:36

    75% 0.2

      [О российском судопроизводстве]

    Так вот восстановление нормальной судебной системы возможно только через отмену приватизационной идеологии, что требует жесткого признания обществом преступности приватизации в целом и всей, соответственно, идеологии, под нее положенной.То есть если этого не сделать, то на нормальную экономическую деятельность рассчитывать не приходится: Россия будет продолжать оставаться царством мошенников, и судебной системы в ней не будет.
    Вопрос к АРХИТЕКТОРУ и ответчику:   А кто это будет делать? В стране , где живут потомственные рабы? С явным Стокгольмским синдромом? Для которых слово " присяга" значит меньше чем бумага , на которой она написана. Не говоря о личной подписи под ней?  Все, пишущие сюда и туда , и ещё вон туда, просто закомплексованные бараны, не имеющие мужества посмотреть правде в глаза. Попробуйте доказать обратное.  Ладно, МХ в конце концов может кого-то утомить, и ему просто дадут кусочек бюджета. Как Делягину, или примут в "Государство". Остальные то что? Да будут пописывать.

    URL комментария

    Valeriy Makashov

    [Атака Навального — блестящая попытка обелить Медведева]

    07.03.2017 17:16

    75% 0.2

      [Атака Навального — блестящая попытка обелить Медведева]

    Цитата:  Константин от 07.03.2017 12:49 /forum/topic/29717-ataka-navalnogo---blestjacshaja-popytka-obelit-medvedeva#c-30713
    Вы не любите и не уважаете Делягина?

    Это не я, Вы не любите и не уважаете Делягина. Если бы это было не так, Вы бы не  предположили, что написать статью Делягин способен только методом компиляции из прочитанного на форуме.  Так что на Вашу шутку я ответил своей. Но похоже что без  знака :) Вы определить шутку не можете. :)

    URL комментария

    Valeriy Makashov

    [О либерализме и псевдолибералах]

    29.11.2016 08:26

    75% 0.2

      [О либерализме и псевдолибералах]

    Цитата:  marymary  от 28.11.2016 19:53 /forum/topic/28370-o-liberalizme-i-psevdoliberalah#c-7332

    Российские либерасты вообще ни разу не либералы, ни старого толка, ни нового. Они адепты тоталитарной секты, опасные для любого, кто не хочет повторять их заклинания. Эгоистичные социопаты и клептоманы.
    http://worldcrisis.ru/crisis/1739655
    Ужас в том, что Хазин, Делягин, Глазьев, интеллектуально и профессионально состоятельные персоны, но действительно настоящие либералы, которые в целом проповедуют социально ответственный капитализм по типу немецкого или шведского. А вот людей, олицетворяющих подлинный социализм как идею справедливости для большинства народа, после смерти Кастро на земле не осталось, похоже.
    http://khazin.ru/forum/topic/28361-blesk-i-nicsheta-kurtizanov#c-7310

    URL комментария

Комментариев пока нет

Комментариев пока нет

Комментариев пока нет