Valeriy Makashov ГОСТЬ

Дата регистрации на сайте: 26 октября 2016


105 место 7.111 баллов       9 7 1 22.2%


КОММЕНТАРИИ:


  • Valeriy Makashov

    [Время пузырей!]

    26.02.2017 20:40

      [Время пузырей!]

    Не соглашусь с Вами.
       Согласен, в праве. Но при этом несогласии было бы не плохо Вам прочесть статью размещённую выше. Если бы Вы это сделали, то не стали бы возражать. А если всё же Вы её прочли, то у Вас болезнь века- не сформированное понятийное мышление. 
      Из текста статьи:
    Далее два признака пузыря, о которых нам нужно помнить:Пузырь имеет место, когда цены активов вырастают сверх значений, которые поддерживаются существующими доходами.Пузыри всегда ускоряются в росте перед достижением пика.Цены на недвижимость выросли на 21% быстрее, чем выросли зарплаты в течение одного лишь года, и эта динамика определяет поведение пузыря. Простые вычисления говорят нам, что каждый, кто занимает деньги на покупку недвижимости, должен в итоге возвращать их банку.Источник денег на возврат ссуды – зарплаты. А значит, цены на недвижимость и зарплаты не могут расходится друг от друга всегда (или даже очень долго) без увеличения количества дефолтов по ипотечным кредитам.
    Следует различать перепродажи

    URL комментария Ответить

    Valeriy Makashov

    [Время пузырей!]

    26.02.2017 18:49

      [Время пузырей!]

    У Вас неверные представления о "пузыре". Если вы покупаете квартиру для жизни, то Вы просто покупаете квартиру и живёте.
    Если Вы берёте кредит в банке и покупаете 10 квартир  (как Украинский кролик), то Вы надуваете. Если успеете. Надуть всех, кто не успел надуть Вас.

    URL комментария Ответить

    Valeriy Makashov

    [Время пузырей!]

    26.02.2017 18:27

      [Время пузырей!]

    Выбор только в том, чтобы участвовать или не участвовать в надувании конкретного пузыря сознательно)
     То есть, бессознательное надувание Вы не отрицаете? А под   "конкретным пузырём" подразумеваете соседа? Ведь какой бы Вы пузырь не надували, соседа Вы надуете точно. Ибо без соседа, никакого пузиря просто не будет.

    URL комментария Ответить

    Valeriy Makashov

    [«У молодых вообще нет собственной позиции»]

    26.02.2017 18:17

      [«У молодых вообще нет собственной позиции»]

    Ну почему же?
    Цель есть)) "Воспитание квалифицированного потребителя" 
    И у кого, простите стоит эта цель? 

    А цель и должна по большому счету быть недостижимой морковкой)) 

    А что, кто-то против?  Если Вам предлагают купить квартиру в будущем доме = это цель. А если Вы квартиру так и не получите, это морковка.  Если Вы строите  Светлое будущее, но вам всё хуже и хуже, как тому лосю, то это морковка.
       
    Иначе при достижении цели происходит разочарование и ... бесцельная жизнь))
      Светлое будущее недостижимо по определению. А потребительская цель - достижима. Но только у здоровых людей.
    У  больных КНС (комплекс низкой самооценки) любая потребительская цель не достижима. Независимо от национальности, ведь болезнь то одна.

    URL комментария Ответить

    Valeriy Makashov

    [«У молодых вообще нет собственной позиции»]

    26.02.2017 17:22

      [«У молодых вообще нет собственной позиции»]

    А может, мы чего-то не понимаем, и школа специально воспитывает людей равнодушных, далеких от всего политического?
    Есть такой термин: "Потеря смысла".  Каким бы социализм не был, у него  была одна цель: построение светлого будущего. Одна на всех рабов.  То, что это цель была изначально обычной морковкой, догадывались единицы. Которые доросли до уровня концептуального управления.  Построенная Сталиным система управления имела недостатки, но сломать её получилось только после смерти Брежнева.. Но тут уж оторвались... То, что мы обсуждаем, есть ужас безцельной жизни. Если на уровне семьи с целью ещё как-то , то в целом , на концептуальном уровне -0. Симбиоз паразитов и производителей. И если раньше паразитировали на производителях, то сейчас всё более на населении.  Банальное: кошелёк или жизнь

    URL комментария Ответить

    Valeriy Makashov

    [Время пузырей!]

    26.02.2017 13:17

      [Время пузырей!]

     

    По какой-то неведомой причине текущее поколение пристрастилось к пузырям. Мы стали свидетелями дот-ком пузыря, пузыря на рынке жилья, а теперь мы живем в пузыре “всего”.Что с нами не так?
    Если за карточным столом Вы заметили как сосед вытащил из рукава карту и ни чего не сказали , потому что шулер Вам подмигнул, что с Вами?. Вы надеясь на куш промолчали? Как промолчали все, когда ФРС собиралась печатать доллары? и отменила золотое обеспечение? И продолжаете молчать и не замечать ?  Вы продали свою свободу и право голоса за пучок крашеной бумаги, и позволили откровенно больным людям взять власть над миром. Когда у власти больные люди, Вы рассчитываете на то, что общество будет здоровым? По меньшей мере наивно.

    http://worldcrisis.ru/crisis/1739655

    http://worldcrisis.ru/crisis/2488043 мировой кризис 

    URL комментария Ответить

    Valeriy Makashov

    [Я у Познера: послевкусие]

    20.02.2017 20:36

      [Я у Познера: послевкусие]

    Цитата:  tamgeo от 20.02.2017 20:14 /forum/topic/29534-ja-u-poznera---#c-24727
    Думаю, что МЛХ последнее не грозит потому что он хорошо понимает с кем имеет дело. 
      Может быть и так, но это ничего не меняет. Если предположить , что высказывание :

    Познер, конечно, не иностранец, но Россию, в отличии от меня, ненавидит люто
    верно.  Цель подобного " собеседования" может оказаться не единственной. Например: составление психологического портрета. Или - получение необходимой информации косвенным способом. Какой?  Ну например такой: 
    ВВ    - Какие экономисты в либеральной среде наиболее адекватны?, на Ваш взгляд.
    МХ    -  Сидоров и Петров.
    ВВ    -   Они будут Вам благодарны. 

    В чём я, например, далеко не уверен. 
    1 . Познер - ненавидит Россию. Следовательно, чем хуже  для России , тем лучше.
    2.  Со слов МХ, пока либералы у власти со своей либеральной матрицей экономики, ничего не измениться.
    3.  Сидоров и Петров - адекватные экономисты.
    4.   ? Правильно. Они запомнят Хазина. Если успеют.

    "МИД России с глубоким прискорбием сообщает, что 20 февраля, за день до своего 65-летия, в Нью-Йорке скоропостижно скончался постоянный представитель Российской Федерации при ООН Виталий Иванович Чуркин", - подтвердили в министерстве.

    Подробнее на ТАСС:
    http://tass.ru/politika/4039794

    URL комментария Ответить

    Valeriy Makashov

    [Дугин о либеральном быдле]

    16.02.2017 11:22

      [Дугин о либеральном быдле]

    Цитата:  Sasha Soogle от 13.02.2017 22:08 /forum/topic/29445-dugin-o-liberalnom-bydle#c-22351
    Интересная у вас беседа. Проблема анти либеральной пропаганды в том, что  она транслируется в СМИ самими либералами. Дугин и т.п. просто занимаются самолюбованием, не раскрывают суть современного фашизма, не называют вещи своими именами. В Америке так вообще либералов называют левыми :), хотя, правее некуда. И ежу понятно, что нет никаких либералов, есть секта умственно отсталых дегенератов на прикорме у финансового капитала и транскорп.
    Поздравляю! Прямо в десятку.  Для того, чтобы раскрыть поднятую Дугиным тему,  ему требуются знания ещё по ряду дисциплин, но у него их нет. Поэтому, все объяснения стоят на аксиоматике. Либералы такие, потому что у них либеральная идеология. А либеральная идеология - потому что есть эгоизм возведённый в культ ценностей. Вопрос - ПОЧЕМУ, остаётся за кадром.  Когда нет логически стройной картины мира, на основе той же самой аксиоматики, завтра он докажет прямо противоположное.  Не имея под ногами землю, невозможно вырастить дерево , даже если это дерево знаний, и тем более воспользоваться его плодами.

    URL комментария Ответить

    Valeriy Makashov

    [Как Россия стала лидером правых христиан во всем мире]

    15.02.2017 15:53

      [Как Россия стала лидером правых христиан во всем мире]

    Что????????? После этого у меня не осталось больше слов, кроме нецензурных. Посмотрите ветку обсуждения, и с чего все началось.
    Согласен, давайте посмотрим: я нашёл Ваше суждение по поводу полезности ресурса:
    Лично мне
    кажется, что они просто замусоривают
    очень интересный и полезный ресурс.

    А Вы нашли меня:

    У вас удивительная способность поставить все с ног на голову.

    URL комментария Ответить

    Valeriy Makashov

    [Как Россия стала лидером правых христиан во всем мире]

    15.02.2017 12:49

      [Как Россия стала лидером правых христиан во всем мире]

    Цитата:  Sensatus от 15.02.2017 09:34 /forum/topic/29419-kak-rossija-stala-liderom-pravyh-hristian-vo-vsem-mire#c-22714
    Непризнанный гений
     Почему непризнанный? Вы же признали.  
    Цитата:  Sensatus от 15.02.2017 09:34 /forum/topic/29419-kak-rossija-stala-liderom-pravyh-hristian-vo-vsem-mire#c-22714
    но его не понимают ограниченные и приземленные все вокруг.
      Уверяю Вас, Вы - это далеко не все.

       
     И статья ваша с фееричными тезисами про миллиард лет цивилизации, НЛО, искусственное происхождение солнечной системы и т.п.
    Знакомо. Плавали, знаем. Просто неинтересно. 
         Ну вот, и добрались.  Оказывается содержание статьи Вам неинтересно. Вам интересно обсудить (в негативном естественно ключе или как сейчас принято говорить "об...рать") оппонента.  Спрашивается - Зачем? 
     Приходит как-то к режиссёру комедийных постановок "автор" и говорит:
    -у меня есть великолепный сценарий!
    -р. - рассказывайте
    - представьте себе: выкатываем мы на арену бочку с дерьмом и взрываем! И тут я выхожу, во всём белом.

    Надеюсь аллегория Вам понятна? У Вас банальный КНС.  (Комплекс Низкой самооценки). Вам не интересен окружающий мир и его обсуждение. Вам интересно понизить уровень  собственных страданий методом унижения оппонента. Я Вас понимаю и не обижаюсь. Таких много. 

    Цитата:  Sensatus от 15.02.2017 09:34 /forum/topic/29419-kak-rossija-stala-liderom-pravyh-hristian-vo-vsem-mire#c-22714
    Найдите нормальных, серьезных, взрослых слушателей, которые вас оценят, и вещайте им про тайны бытия.
    В этом то всё и дело, , что не я Вас нашёл, а Вы меня. И это понятно, потому что  проблемы не у меня, а у Вас. 

    Здоровый человек обсуждает мысль изречённую, больной - создателя мысли.

    URL комментария Ответить

    Valeriy Makashov

    [Как Россия стала лидером правых христиан во всем мире]

    15.02.2017 04:27

      [Как Россия стала лидером правых христиан во всем мире]

    Цитата:  Sensatus от 14.02.2017 21:48 /forum/topic/29419-kak-rossija-stala-liderom-pravyh-hristian-vo-vsem-mire#c-22592
    Понимаете, о чем я?
     Вне всякого сомнения. Как и то, что сходив по ссылке и прочитав, Вы ничего не поняли. Собственно статья  именно об этом и была написана. Но это Ваша беда. Видите ли, попугая можно заставить выучить наизусть Большую Советскую Энциклопедию, и он будет в праве этим гордиться, но учёным он не станет.  Для большинства пишущих здесь , это игра детей  в реальный мир. Но реальный мир это не игра. А вот этого, они понять уже не в состоянии. Как оказалось и Вам .

    URL комментария Ответить

    Valeriy Makashov

    [Как Россия стала лидером правых христиан во всем мире]

    14.02.2017 20:30

      [Как Россия стала лидером правых христиан во всем мире]

    Цитата:  Sensatus от 14.02.2017 09:51 /forum/topic/29419-kak-rossija-stala-liderom-pravyh-hristian-vo-vsem-mire#c-22405
    Естественно. Как я могу комментировать то, что не понятно.
      Никак. Это была не претензия а констатация факта.

    Почему автор считает, что если его не понимают, то это читатели тупые
      Это Вы считаете . Из моего комментария это не следует. 

     а не он плохой танцор, в смысле писатель?
    Обидно, что приходиться это Вам объяснять. Вы можете разложить всё  поэлементно и расписать всё по шагам, на 500 страницах, но ребёнок из первой группы детсада Вас всё равно не поймёт. Даже если Вы писатель. Гениальный. Эта статья может быть Вам полезна:http://worldcrisis.ru/crisis/2488043

    URL комментария Ответить

    Valeriy Makashov

    [Дежавю]

    13.02.2017 21:57

      [Дежавю]

    А если еще учесть, что Великобритания активнейшим образом работает в странах арабского мира (из которых, как я понимаю, она пытается сколотить «собственную» валютную зону), что позволяет ей очень сильно влиять на ситуацию в Германии и Франции через эмигрантов, то я не исключаю, что ее план, который, по сути, повторяет план  XIX века, может и закончиться успехом. 




        Собственно всё идёт по плану. Европейский союз создан.  Европа потихоньку накачивается оружием. Великобритания из Союза вышла. Запал 3 мировой практически готов - Украина. Остались мелкие штрихи и неточности в виде Трампа.

    URL комментария Ответить

    Valeriy Makashov

    [Как Россия стала лидером правых христиан во всем мире]

    13.02.2017 19:38

      [Как Россия стала лидером правых христиан во всем мире]

    Цитата: Sensatus от 13.02.2017 17:37 /forum/topic/29419-kak-rossija-stala-liderom-pravyh-hristian-vo-vsem-mire#c-22301
    У вас
    удивительная способность поставить
    все с ног на голову. Лично мне он полезен,
           Спасибо что оценили мою способность. В силу того, что весь мир стоит на голове, моя способность наиболее ценна. То, что лично вам и мне он полезен, никто не сомневается, и я в том числе. Почему, я уже написал в комментарии.        Когда Вы стоите в трюме сухогруза, горизонт для Вас выглядит квадратом. Если другой пользы кроме личной для Вас не существует, и Вы этим вполне удовлетворены, то всё в порядке. Есть люди, которым для счастья достаточно зеркала.         Из смысловой нагрузки комментария Вы выбрали только то, что Вам было понятно. Я не удивлён. Мотивация пишущих и отвечающих тоже очевидна и говорит о «ширине» кругозора.

    URL комментария Ответить

    Valeriy Makashov

    [Как Россия стала лидером правых христиан во всем мире]

    13.02.2017 15:47

      [Как Россия стала лидером правых христиан во всем мире]



    Цитата: Sensatus от 10.02.2017 19:06 /forum/topic/29419-kak-rossija-stala-liderom-pravyh-hristian-vo-vsem-mire#c-21547
    Лично мне
    кажется, что они просто замусоривают
    очень интересный и полезный ресурс.
      
     В каком месте интересный, и для кого полезный?

    Для МХ соглашусь, полезный.  Для того, чтобы он стал ещё более полезным, ресурс был реформирован. Например, Вас дико "греет" , что Ваши тексты не лимитированы. Ещё там много чего, включая сам факт членства. Два три человека спустят социальное напряжение в комментариях, некоторые полечат свои комплексы. Не густо. Это при том, что всё   Происходящее в СМИ давно уже  является откровенным фарсом. Таким откровенным стёбом и издевательством над "быдлом". Типа: "А спорим, я заставлю Украину мочить своих граждан, а те будут терпеливо ждать поездки на кладбище? И мало того, будут убеждать всех, что это единственное верное поведение? : Ждать, пока тебе на голову не упадёт мина?  Люди, не владеющие и не имеющие навыков логического мышления , не имеющие стройной картины мира и своего места в нём, легко программируются и пере программируются.  В СССР,  за изготовление и распространение фальшивых денег была статья. Есть она и в РФ. (Глава 22. ПРЕСТУПЛЕНИЯ В СФЕРЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ Статья 186 УК РФ. Изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг)
    Тем не менее, на гс. Уровне и в быту, все пользуются долларами. Которые как известно печатаются частными лицами, их ещё называют фальшивомонетчики. И заметьте, это ни кого не напрягает.  Что говорит о том, что  то самое, чего так все боялись, давно свершилось. И методы управлением быдлом достигли совершенства. Что позволяет владельцам метода развлекаться. От скуки или от наличия комплексов , уже не важно. В 2009 я написал письмо президенту. Как Вы думаете. сколько человек  смогло понять и оценить текст? Главное понять, что не так, в «Датском королевстве»?

    URL комментария Ответить

    Valeriy Makashov

    [СТРАХ]

    12.02.2017 09:29

      [СТРАХ]

    Цитата:  Andy Che от 10.02.2017 19:54 /forum/topic/29402-strah#c-21561
    сли в психиатрической больнице власть перешла от медиков к опасным пациентам ,
    Если под психиатрической больницей Вы подразумеваете СССР, то Вы абсолютно правы. Только больные люди не понимают простой истины:  ПРАВОВОЕ ПОЛЕ - это "сообщающиеся сосуды".  Нельзя : "вот здесь читаем , а здесь рыбу заворачивали".  Если вы разрушили правовое поле в СССР,  НЕТ никакого поля права ни в РФ ни на Украине и далее по списку. Кто бенефициар - поразмышляйте сами.

    URL комментария Ответить

    Valeriy Makashov

    [СТРАХ]

    11.02.2017 22:05

      [СТРАХ]

    Примите  мой совет: запишитесь на приём к психологу. Пока ещё не поздно. И перестаньте сидеть в интернете. Этот совет не с целью Вас обидеть,  а просто из страха за Ваше здоровье.

    URL комментария Ответить

    Valeriy Makashov

    [СТРАХ]

    10.02.2017 19:00

      [СТРАХ]

    Цитата:  Илья Кузнецов от 10.02.2017 18:11 /forum/topic/29402-strah#c-21537

    поэтому надо выстраивать систему. и тогда необожженный кирпич туда не попадет. а если и попадет, то быстро будет заменен или подстроится к системе с тз ее норм.
      Не верно.  "или" в этом месте не возможно!  Или попадёт, или не попадёт. Только НЕ. Не попадёт. Если попадёт, то дальнейшее становиться не определяемым.  Для такого громадного и могущественного государства, каким был СССР, хватило двух кирпичей. Ельцина и Горбачёва. И сколько ещё кирпичиков ютиться по всевозможным щелкам государства. Но ведь если звёзды загораются, значит это кому-то нужно? 

    URL комментария Ответить

    Valeriy Makashov

    [СТРАХ]

    10.02.2017 18:43

      [СТРАХ]

    Цитата:  Frol Frolov от 10.02.2017 12:47 /forum/topic/29402-strah#c-21438

    Как наглядно Вы демонстрируете тут неимоверно дикую/дремучую наивную самоуверенность,.....в силу своей по сути детской неразвитости...Уважаемая публика! спешите видеть!   Этот человек уверен, что он знает истину в последней инстанции, ....как в этом уверен любой религиозный фанатик,  как любой сектант тоталитарной секты, 
    как обожествляющий "научную истину" "учёный",  как любой ограниченный обыватель, купающийся в своём самодовольстве...
    Однако.... я оказался прав. Вот он, мозоль, на который я злонамеренно наступил. Как однако Вас  "колбасит", как говорит современная молодёжь.  К сожалению, деньги,  которые Вы платите МХ за членство, не делают из Вас члена, который прав только по этой причине.  И крики "наших бьют" Вам не помогут. Проблема не снаружи, а внутри Вас. К великому сожалению ничего Вам доказать нельзя. Вот из-за той самой проблемы. Ведь по существу - ничего не возразили.

    URL комментария Ответить

    Valeriy Makashov

    [СТРАХ]

    10.02.2017 18:26

      [СТРАХ]

    Цитата:  Yu_Trinity от 10.02.2017 13:10 /forum/topic/29402-strah#c-21449
    Наши родные циничные и отнюдь не наивные. Все таки 20 с лишним лет после 1993 г (именно 93, а не 91) не прошли даром. В России жизнь очень жесткая, на Украине намного мягче, отсюда пока и детскость.
    Вы путаете  интеллигентиков  с  алигархиками.  Алигархики  действительно стали жёсткими и циничными. Но это трансформация закономерная. По другому просто не может быть. Это просто результат трансформации менталитета под воздействием  сформированной социумом психологии , как правило отягощённой комплексами.  Через совсем короткое время, власть, которую даёт положение и деньги, делает больного человека "богом" в собственных глазах. А для  бога - нет законов, он сам закон.  При таком  состоянии элементов  управления социума, никакие "президентские наказы"  не будут исполнены. Тех, кто совсем не адекватен, и "засветился" в прямом неповиновении - увольнение по недоверию

                          

    URL комментария Ответить

    Valeriy Makashov

    [СТРАХ]

    10.02.2017 18:03

      [СТРАХ]

    Цитата:  Илья Кузнецов от 10.02.2017 13:50 /forum/topic/29402-strah#c-21463
    немного другая у вас рамка - психологическая, то есть, с внутренней интенцией. не могу сказать, что я не согласен,
    Вот и правильно. Другая - не означает не верная.  Я бы даже усилил: единственно верная.  Я же приводил пример в статье - отсутствие знаний по сопромату позволит вам построить только катастрофу.  Независимо от функционального места в социуме.  Игнорирование сего факта ведёт как раз к упрощению системы управления: то есть к деградации.  Апофеоз - работать вместе с рабом и бить его палкой, чтобы лучше работал. Очень простая система управления. Доказательство: назначение Сердюкова министром и последующая эволюция  оборонной мощи. Когда вы в конструкцию государства , в самый ответственный узел, кладёте необожжённый кирпич, какой вы ожидаете результат?

    URL комментария Ответить

    Valeriy Makashov

    [СТРАХ]

    10.02.2017 08:36

      [СТРАХ]

    Интеллигенция инфантильна, а значит, способна играть только там, где есть главный, который следит за соблюдением правил и дает денег. Там, где есть инстанция, которой можно пожаловаться. Если эта инстанция имеет глобальные цели, институциональна, справедлива и защищает интеллигенцию, там последняя расцветает и выдает на гора гениев и шедевры.
    Мне нравится ход ваших мыслей!  То что Вы перечислили имеет название "психология раба" . Для полноты картины продублирую для Вас ссылки:http://worldcrisis.ru/crisis/1739655
    http://worldcrisis.ru/crisis/2488043 мировой кризис 
    Автор пишет так, словно от позиции украинской интеллигенции что то зависит.
    Действительно не зависит.  Как не зависит от позиции баранов их жизнь, когда в кошару забрался волк. 

    URL комментария Ответить

    Valeriy Makashov

    [СТРАХ]

    10.02.2017 08:22

      [СТРАХ]

    Цитата:  Yu_Trinity от 09.02.2017 21:56 /forum/topic/29402-strah#c-21322
    Странное впечатление производят статьи, написанные украинскими интеллигентами и интеллигентками.
     Почему только Украинские? А наши , родные чем хуже? Констатация факта - не есть метод познания. 
     Они словно не вышли из детского возраста. 
    И это верно. Они действительно не вышли из "детского возраста", в том смысле, что  несмотря на свой возраст, они отрицают реальность, и до сих пор живут в собственном воображении, где они играют взрослых. Поэтому для них вся жизнь - игра. Они даже и термины "детские" используют: игрок, театр  (театр боевых действий), правила игры, и т. д. Так это и для наших политиков и депутатов , правительства и пр. гос. структур справедливо. Но ответов на ПОЧЕМУ? Вы не найдёте. Ибо и наши психологи ничем не отличаются от остального коллектива чиновников.  Особенно эти различия заметны не ринге..

    URL комментария Ответить

  • Магомед Гамаюн

    [Методологическое: теория Власти и геополитика]

    03.01.2017 23:38

      [Методологическое: теория Власти и геополитика]

    Всегда трудно найти название явлению, ранее в природе (в нашем случае - в социальной) не существовавшему. Поэтому трудно найти, чья именно это ХХХХХ-кратия сегодня идет на смену прежним властным группировкам (буржуазии, если рассуждать в рамках марксизма)? Корпоратократия - это власть сотрудников (даже самых СЕО) корпораций, - тех, которые мы все знаем? Или речь идет о корпорациях, вне всякой связи с тем или иным штатным рассписанием возникающих, объединяющих людей  "по интересам" (интерес, понятно, один - Власть)? Всяких там членов Бильдербергского клуба (понятно, это квазимассонская тусовка, для согласования уже кем-то принятых решений), групп 300-от, и проч. известных публике, а потому - фальшивых подставных фигур.
    В любом случае, если помнить, что во властной группировке даже не всякий вассал знает своего сюзерена (в терминологии "Лестницы в небо"), назвать, обозначить социальный субъект, объединяющий группу тех, кто воюет за Власть с другими такими же группами (100%-я ситуация в случае олигархии, и чуть менее 100%-я - если есть монарх - вы ведь не думаете, что может существовать такой монарх, при дворе которого нет тех самых "мадридских тайн"?) просто не возможно. Вот в обсуждении звучит определение "группа Трампа" - но ведь очевидно, что Трамп - фигура, которую по политической доске США двигают руки из совсем другого, не нашего измерения.  
    Именно поэтому, нелепо рассуждать о том, что термин "корпоратократия" (я в своей книге "HOMO UNUS" сократил его до "корпократия" - во-первых короче, во-вторых, содержит корень "корпо", от которого рукой подать (стоит переставить две буквы) до "копро") менее подходящий, поскольку воюют за Власть властные (масло не сильно ли масляное?) группировки? От чего бы не назвать тогда субъекты борьбы  "группократиями"?
    Относительно того, что интересы группократов могут не совпадать с интересами государства (а тем более, территории). Ответ вы, Сергей, уже знаете - есть интересы субъекта борьбы, группократии, а есть интересы инструмента, используемого в этой борьбе. Ровно 100 лет назад революционеры чуть менее чем 100%-но состоящие из евреев решили совершить всемирную революцию, в качестве инструмента борьбы используя страну (временного)  проживания - Россию. Бронштейн (Троцкий) ее так и называл, хворостом мирового пожара (спасибо ему за откровенность). Кстати говоря, после 17 в России точно была схватка многочисленных группировок, жрали друг друга не обращая внимания на принадлежность к одной нации, классу, и даже политических предпочтений.
    Ну так вот, у группировки свои интересы, и интересы инструмента борьбы (вплоть до его сохранности) ее не интересуют. Интересует ли путиноидов выживание России? Только в той мере, которая способствует их личному выживанию. Именно поэтому говорить об интересах страны смешно - интересы могут быть у людей, у социальных объектов их быть не может (вы это и без меня знаете).

    Ситуация сильно напоминающая то, что практикуется в науке, например, в физике. Есть модели, они удовлетворительно описывают реальность и позволяют получать прогноз с удовлетворительным % верности. Так и здесь - все наши потуги описать социальную реальность - от марксизма до Лестницы в небо это описание моделей, - фактические акторы никогда не станут нам известны, а поскольку группировок много - их участники не лучше нашего способны прогнозировать результаты своего сизифового труда по овладеванию Властью (которая, как и Истина, недостижима). 
    UPD
    Впрочем, не только "лествичники" заняты поиском подходящих терминов - нашел в инете (https://define.dirty.ru/anokratiia-470717/):

    Анократия
    Определение: тип режима, где власть принадлежит не общественным институтам, а группам элит, которые постоянно конкурируют друг с другом за власть. Это промежуточное положение между демократией и автократией, причем тут действует правило 'most murder in the middle'.

    URL комментария Ответить

    Erynxe

    [Методологическое: теория Власти и геополитика]

    04.01.2017 01:59

      [Методологическое: теория Власти и геополитика]

    Печально, что вроде -бы умные люди, зная об ошибках предшественников, раз за разом совершают ровно те-же ошибки. Проблема автора статьи в том, что любимые его сердцу властные группировки являются точно такими же же абстрактными образования, как и классы, государства нации, религиозные группы, и любые прочие возможные системы  компактного описания реальности. При этом, все возможные методы классификации реальности имеют субъектность ровно в той степени, в которой конкретная система понятий адекватна реальным процессам происходящем в обществе.

     Самая большая ошибка, которую обычно допускает создатель той-или иной теории, заключается в том, что он считает в принципе возможным исчерпывающее описание реальной социальной системы какой-то единой, конечной системой понятий. В результате он подменяет реальную социальную систему, конечное описание которой в силу ее сложности теоретически невозможно, своей упрощенной моделью. После подобной подмены все дальнейшее развитие теории производится исключительно в рамках заданных исходным упрощением, а сама теория начинает все больше и больше расходится с действительностью.

    Причем, не смотря на то, что подобное в гуманитарных науках повторялась многократно, каждые следующие создатели "единой правильной теории", отмечая ошибки предшественников, радостно повторяют их же ошибки с точно таким же результатом. Единственный способ избежать этого, это признать, что любая система классификации реальности изначально ущербна и неполна, и может применяться для описания реальности только в рамках определенных, заданных при создании такой системы граничных условий. Когда граничные условия не соответствуют критериям оптимальности, должна применяться другая более оптимальная для данных условий модель.

    Говоря более абстрактно, сложные самоорганизующиеся системы склонны к одновременной самоорганизации на многих иерархических по своему размеру уровнях. Каждый уровень может характеризоваться некоторым "'энергетическим" выигрышем относительно не структурированного состояния.

    Возможно два варианта. Либо в системе можно выделить один масштабный уровень, на котором происходит наибольший энергетический выигрыш за счет структуры. Тогда этот уровень можно выделить и классификацию производить опираясь на этот уровень, наделяя элементы соответствующего размера субъектностью. Либо существенный выигрыш производится на нескольких уровнях сразу. Тогда адекватным методом моделирования является разделение субъектности сразу на несколько уровней разного масштаба, и использование мультиэволюционных моделей.

    До мультиэволюционных моделей нынешние гуманитарии не доросли, и дорастут видимо не скоро, Но даже понимание того, что оптимальный масштаб анализа зависит исключительно от текущих исходных условий никак не может сформироваться.

    В данной ситуации анализ на основе моделей властных группировок адекватен тогда, когда наибольшую выгоду и соответственно устойчивость дает организация на уровне такой, относительно небольшой (по сравнению с обществом в целом) группировки.

    Подобная ситуация характерна для несостоявшихся государств, особенно паразитирующих на развалинах более сложной и развитой системы, что характерно например для РФ или Украины. Для таких стран анализ на уровне группировок естественен и понятен, а слово государство не обладает субъектностью.

    Для состоявшихся государств, для которых общая выгода за счет наличия структур более высокого порядка    весьма существенна и значительна, не учитывать субъектность государства в целом огромная ошибка, приводящая к неизбежным системным ошибкам. При этом субъектность отдельных властных группировок никуда не девается, просто часть субъектности переходит от них на структуры более высокого порядка.

    Соответственно модели США, Китая, или скажем Японии, не учитывающие другую, относительно властных группировок субъектность, изначально в момент своего создания будут не адекватны и приводить к очень значительным системным ошибкам.

    К сожалению, научится мыслить шире заданных идеологических рамок довольно сложно, но без этого никакой прогресс в гуманитарных науках становится невозможным, А новые теоретики будут вынуждены поколением, за поколением повторять одни и те же ошибки.  

    URL комментария Ответить

    meditator

    [Методологическое: теория Власти и геополитика]

    04.01.2017 09:04

      [Методологическое: теория Власти и геополитика]

    Цитата: Сергей Щеглов от Вчера в 19:10 

    Таким образом, теория Власти резко расходится как с классическим марксизмом, "интересы" таким инструментам, как социальные классы, так и с геополитикой, приписывающей "интересы" географическим территориям.
    Понятно, что придумывать "интересы" для объектов, ими не обладающих,
    куда проще, чем для реальных субъектов - неодушевленные сущности все
    стерпят. Но надо понимать, что такие придумки являются скорее философией
    или пропагандой, нежели социальной наукой.


    Интересы таким инструментам как социальные классы...
    интересы географическим территориям...
    интересы властных группировок...
    Найдите отличия))))

    Подсказка- за всеми этими понятиями стоят реальные структурированные субъекты - люди.

    Сергей, а Вы  не пробовали слезть с трибуны и поговорить по существу вопроса?
    Вам с Хазиным уже многократно сказали - Вы описали механизм образования и функционирования ОПГ)))) Неправ - аргументируйте)))

    URL комментария Ответить

    srha

    [Методологическое: теория Власти и геополитика]

    04.01.2017 14:17

      [Методологическое: теория Власти и геополитика]

    Цитата: Сергей Щеглов от Вчера в 19:10 

    теория Власти резко расходится как с классическим марксизмом, приписывающим "интересы" таким инструментам, как социальные классы, так и с геополитикой, приписывающей "интересы" географическим территориям.

    Вот поэтому, люди вооружённые вашей теорией будут строить ОПГ, Британия империю, а большевики социализм.

    Причем, даже в нынешней России,
    Цитата:  Erynxe  от 04.01.2017 01:59 /forum/topic/28886-metodologicheskoe-teorija-vlasti-i-geopolitika#c-12717
    наибольший энергетический выигрыш за счет структуры
    происходит на государственном уровне, что было подтверждено в нулевых победой над местным сепаратизмом.

    Или вы считаете, что питерская группа оказалась сильнее чеченской, татарской, башкирской, нефтяной, банкирской, армейской и т.д.? Не думаете, что вообще-то все эти группы  заставили сплотится не питерцы, не желание иметь "царя" (арбитра ), а государственные интересы?

    Кстати, Ленин, какую группу представлял? Уверен, что если бы он представлял какую-либо группу, то не смог бы делать такие зигзаги в политике, какие позволила делать идеология с неоднократной  сменой направлений на противоположные, чисткой партии и т.д.

    Кстати, два. Если посмотреть на эволюцию власти Сталина, то тоже наблюдается огромнейшее влияние государственных интересов над групповыми. Вы действительно считаете, что интересы "какой-то Сталинской группы" заставили СССР проводить освоение Крайнего Севера, коллективизацию, борьбу с неграмотностью, беспризорностью и т.д?

    Вчитайтесь. ведь даже звучит неадекватно: группа Сталина из-за своих интересов проводила освоение Крайнего Севера, борьбу с неграмотностью, развитие Академии наук, снижала цены и т.д.

    URL комментария Ответить

    Erynxe

    [Методологическое: теория Власти и геополитика]

    04.01.2017 16:13

      [Методологическое: теория Власти и геополитика]

    Не надо скромничать, пишите честно, что солнце каждый раз восходит исключительно по письменному приказу Путина, и поэтому он каждый раз встает до рассвета.

    Правда здесь небольшая неувязка получается - выходит, что за лютый хрендец на Донбассе тоже отвечают полностью тамбовцы. А то ФБР могут, а мелкого шныря Порошенко не могут - нехорошо выходит...

    URL комментария Ответить

    Erynxe

    [Методологическое: теория Власти и геополитика]

    04.01.2017 14:13

      [Методологическое: теория Власти и геополитика]

    Коротко написать довольно сложно, т.к. по объему выйдет диссертация.
    Если попробовать коротко, то все факторы, которые нужно учитывать в модели, можно разделить на две большие группы - условно физические, связанные с экономическими отношениями, и виртуальные, влияющие на массовое поведение людей, и тем самым определяющие правила игры, в которых существуют "физические" элементы модели.

    Для понимания того, как субъективные факторы влияют на массовое поведение, необходима адекватная модель человеческого сознания. Контурно основы используемой мной модели человека были написаны лет 5 назад, и если покопаться можно их найти в сети. Там текст страниц на 80.

    Если вкратце.
    1) Введено понятие условных инстинктов, т.е. инстинктов запускаемых условными, произвольными триггерами, или проекциями, устанавливаемыми в процессе обучения.
    2) Систематизированы действия "социальных" инстинктов человека, выработанных в процессе формирования его как вида.
    3) Создана модель, описывающая эффекты модуляции сознательного поведения человека активированными инстинктами.
    4) Создана модель того, как имеющаяся у человека система знаний влияет на качество принимаемых им решений и на действие социальных инстинктов. 

    Краткие выводы из вышеперечисленного.
    1) Родная для человека система регуляции социального поведения работает только в малых группах.
    2) При усложнении социальной системы выше определенного порога, стабильное существование такой системы невозможно без механизма перестройки естественного действия социальных инстинктов.
    3) Такие механизмы были созданы, сначала в виде проекции личной власти монарха, затем в виде религии особого типа, который я называю глобальным, затем с помощью такой-же глобальной идеологии. 
    3) Механизмы стабилизации сложных социальных систем результат сложного процесса  естественного отбора и конкуренции между различными социальными моделями.

    Грубо говоря, чем больший размер имеет социальная система, тем больше чисто физически ее возможности, но тем хуже работают естественные механизмы стабилизации, т.е. падает ее внутренняя эффективность. Соответственно есть некая граница, при увеличении которой конкурентоспособность социальной системы не увеличивается с ростом ее размера. Если в результате естественного отбора появляется социальная модель, обеспечивающая лучшую внутреннюю эффективность и больший критический размер социума, такая социальная модель получает преимущество и вытесняет конкурентов.

    Таким образом один из самых верхних уровней любой адекватной модели должен составлять уровень конкуренции комплексных социальных моделей, в котором сами социальные модели распадаются на традиционную, религиозную и идеологическую части.

    Внутри этих трех частей идут собственные процессы естественного отбора, которые можно отдельно детализировать и уточнять. И все эти казалось бы виртуальные объекты напрямую влияют на эффективность социума и соответственно я являются самостоятельными субъектами той-или иной модели.

    При этом традиционная модель наиболее устойчива и может сохранятся несколько тысяч лет. Религиозные модели более пластичны, но существуют сотни лет. Самые быстро меняющиеся здесь это идеологические модели.

    Теперь переходим на физический уровень - это в первую очередь различные модели экономических и так скажем "силовых" отношений. Первые напрямую влияют на количество физических ресурсов доступных обществу, вторые на методы проекции этих ресурсов во вне.
     
    Понятно, что обе эти модели друг с другом связанны, т.к. правильная проекция силы увеличивает экономические ресурсы, а экономические ресурсы увеличивают возможности проецировать силу во вне.

    Здесь тоже идут процессы естественного отбора. Т.к. модель обеспечивающая более быстрый экономический рост и более неэффективное проецирование силы во вне получает преимущество.

    Т.е. экономические отношения и методы организации армии являются самостоятельными 
    субъектами сложной иерархической модели. Внутри этих двух моделей тоже можно выделить конкурирующие уровни - скажем что важнее качать нефть, или развивать промышленность. Ну или сеять хлеб или добывать ресурсы в рамках набеговой экономики. Развивать сухопутную армию или флот и т.д. 

    К этому напрямую примыкают геополитические и геоэкономические модели. Грубо говоря, в степях строить флот бессмысленно, а если ты живешь в горах то тебе выгоднее грабить жителей равнин, чем пытаться выращивать хлеб у себя.

    На самом же низком уровне иерархии находятся модели конкуренции властных группировок, т.к. отдельные группировки могут пытаться перетаскивать конкретные ресурсы под себя, но если это приводит к падению общей эффективности социальной системы, то это в исторически короткие сроки кончится плачевно, как для такой группировки, так и для социума в целом. 

    Все вышеперечисленное можно увязать в иерархию взаимосвязанных моделей конкуренции и естественного отбора, и тем самым создать то, что я называю мультиэволюционной моделью. 

    На самом верхнем уровне такой модели существует конкуренция социальных систем целиком, для которых можно вывести некий общий параметр эффективности, который влияет на процесс конкуренции и естественного отбора самого высокого уровня.
    Хазин такие комплексные системы называет глобальными проектами. Более эффективный глобальный проект побеждает менее эффективные, и соответственно побеждают или проигрывают те или иные субъекты мультиэволюционной модели, из которых состоит тот или иной глобальный проект.

    Ну и соответственно побеждают или проигрывают те или иные элитные группировки, как представители или выразители той или иной мультиэволюционной иерархии. 

    Вывести нормальным способом всю это иерархию конкурирующих субъектов руководствуясь исключительно описанием только элитных группировок практически невозможно, но это не значит, что при моделировании не нужно учитывать и элитные эволюционные модели.

    Вот так вкратце. Развернуто - нужно полку книг писать ;). 

    URL комментария Ответить

    ... Ёжик в

    [Особенности национальной элиты]

    29.10.2016 20:26

      [Особенности национальной элиты]

    "Разумеется, возникает вопрос: а как же другие элиты? Ведь автор считает, что они существуют? Чем же они отличаются от российской, и почему отличаются? Разве теория Власти им не указ? Но на эти вопросы мы ответим как-нибудь в следующий раз."

    т.е. несколько абзацев текста - ни о чем? А книга?
    А между тем, думается мне, этот вопрос и есть главный. Все в мире взаимосвязано, а элиты - больше всего. Может быть здесь и находится ответ, почему российские модернизаторы были убиваемы? Хорошо бы еще осознать, кем убиваемы! А то ведь до сих пор начало первой мировой спихивают на "революционера" Гаврилу Принципа.
    По аналогии с известным выражением, раньше сядешь - раньше выйдешь, можно подозревать, что некие "западные" элиты (Ватикан то уж точно среди них) по какой-то причине (которая сама по себе тоже интересна) "первее" начали борьбу за ресурсы и, таким образом, "первее" набрали стартовый капитал. И это еще не затрагивая моральных и этических аспектов методов этого накопления. Хотя почему-то сразу вспоминается рисунок привязанного к дулу пушки индийца из страницы в школьном учебнике истории. Восстание сипаев, кажется, называлось.
    Так вот, давайте зададим себе основной "римский" вопрос - кому выгодно? Куда уносят "элиты 3го мира" все добытое непосильным трудом? И почему? 
    Так что "Один из интереснейших вопросов теории Власти звучит так: почему у одних правящих группировок получается организационный и технический прогресс" (кстати, а где другое "и") не есть собственно вопрос, а есть, на мой взгляд, следствие. Следствие местоположения реальной правящей группировки - где она расположена, там и проистекает "организационный и технический прогресс".

    URL комментария Ответить

    Alex Bando

    [Удивительное рядом]

    10.01.2017 19:07

      [Удивительное рядом]

    Большая проблема России это ее воспитание, все теории хороши пока не доходят до практики, а реализуют их люди как общество, но  без должного воспитания это разношерстная свора живущая по законам силы, с которой работают только авторитарные методы. Мы собственно существуем благодаря тому что в советские годы оно имело место на каком-то качественном уровне, это нас спасает пока. Сейчас мы как будто на перепутье и перспективы общественного сознания, рождающего инициативу, энтузиазм и жертвенность во благо страны туманны как никогда. Если мы все сейчас не поймем, что нашему обществу в первую очередь требуется воспитывать нормальных людей и вкладывать собственного царя в собственную голову, народ деградирует и собственно после этого о никакой суверенной России можно не мечтать

    URL комментария Ответить

    Nick Trofimov

    [Удивительное рядом]

    10.01.2017 21:11

      [Удивительное рядом]

    Статья игумна Александра Шумского (выпускника истфака московского пединститута, канд.пед.наук, члена союза писателей и т.п.) весьма противоречивая, как и сама личность автора. Эклектика поняитий и фактов, по типу "кресты бывают католические или металлические". Так и хочется сказать, -  Вы уж, батюшка, определитесь... священник Вы, или политик. 
    Вот с А.И.Фурсовым все понятно, он атеист и твердо стоит на своих позициях.
    А потому приведу его высказывания на тему о Столыпине, весьма однозначно.
    -----------
    А.И.Фурсов:
    "Столыпин хотел провести массированную приватизацию земли (причём принудительную) и разрушить коллективное хозяйство. Это вполне в духе ельцинщины, схем Гайдара — Чубайса и их заокеанских кураторов. Вот только с результатами столыпинской реформы — облом. Реформа не остановила падение всех показателей на душу населения, напротив, она их ускорила, и обнищание крестьянства центра страны приобрело катастрофический размах.
    Первый сельскохозяйственный съезд, состоявшийся в Киеве в 1913 г., зафиксировал: большинству крестьян реформа ничего не дала — провалилась. Временное правительство в 1917 г. признало столыпинскую реформу несостоявшейся. Показательно, что к 1920 г. в ходе Гражданской войны крестьяне вернули 99% земли в общинную собственность — ответ крестьян Столыпину.
    Столыпин — типичный реформатор-неудачник, его деятельность — это не победа, а беда, в том числе и для того строя, интересы которого защищал Столыпин и существование которого стремился продлить.
    Ещё более плачевными были политические результаты реформы. Стремясь разрушить общину, Столыпин превратил самый массовый слой наивных монархистов-консерваторов, коими были крестьяне, в аграрных революционеров."
    ---------
    Кстати, какая огромная разница - Столыпин жестоко разрушал коллективное крестьянское хозяйство, а Сталину пришлось его обратно коллективизировать уже на новом техническом уровне.

    URL комментария Ответить

    Вильдан

    [Удивительное рядом]

    10.01.2017 22:52

      [Удивительное рядом]

    И ещё, товарищ Хазин, думаю Вам будет интересно. Статья юриста высшей весовой категории Зорькина "Экономика и право - новый контекст". Опубликована в Российской газете 16 мая 2014 года, но архиактуальна для России и мира. 
     https://rg.ru/2014/05/21/zorkin-site.html

    URL комментария Ответить

    Nick Trofimov

    [Удивительное рядом]

    11.01.2017 08:45

      [Удивительное рядом]

    Ну, да. Статья Зорькина написана не на жаргоне Д.Потапенко, и даже без наступательной энергии А.И.Фурсова. Да еще и два года назад. Но я к нему стал уважительно относиться после событий 1993 года, когда только что сторонники ВС РСФСР были жестоко подавлены и проиграли, судьбы оставшихся в живых представлялись весьма плачевными. И Зорькин во главе Конституционного Суда не побоялся признать действия победившей стороны неконституционными, по сути госпереворотом. Хотя это уже ни на что не повлияло.
    Он, кстати, там в статье не только про правовое поле делает выводы, а и про непригодность для России вообще навязанного пути "развития" (деградации), как в праве, так и в экономике, и в культуре,  и в морально-этическом аспекте.
    По крайней мере, обсуждать такие вопросы и важнее, и интереснее, чем статью заблудившегося в трех соснах игумена.

    URL комментария Ответить

    Nick Trofimov

    [Удивительное рядом]

    11.01.2017 08:57

      [Удивительное рядом]

    А про Савельева согласен полностью. Мало того, что он сам явно закомплексован и озлоблен на весь Белый Свет, так еще и гиперактивен. Такой может сильно отравить сознание простодушным слушателям.

    URL комментария Ответить

    Борис Смирнов

    [Марин Ле Пен вышла в лидеры]

    12.01.2017 09:42

      [Марин Ле Пен вышла в лидеры]

    Чисто теоретически вопрос интересен. У Лепенши есть хорошие шансы победить на выборах, в этот раз. Если не повезёт в этот, то к следующим выборам этот шанс станет ещё выше. Идея интернационал-глобализма себя изжила, поэтому вполне логичен возврат к национализму. Впрочем, эта тенденция касается только независимых государств, колонии, разумеется будут продолжать исповедовать интернационализм, что мы и наблюдаем на примере Россиянии. Перемены во всём остальном мире вряд-ли серьёзно затронут нашу банановую республику, поскольку они происходят там, где их желают, а у нас таковой тенденции не наблюдается. Власть сидит крепко, ест сытно, пьёт сладко. Народ наполовину глуп, наполовину задавлен, дань Западу платим исправно, это вам не Европа и не США, тут все всем довольны, кроме кучки болтунов, которые не способны ни на что, кроме своей болтовни. 

    URL комментария Ответить

    Пасечник Пасечник

    [Самоорганизация в основе глобальных трансформаций. Парадокс адаптации систем]

    31.01.2017 23:33

      [Самоорганизация в основе глобальных трансформаций. Парадокс адаптации систем]

    Структурироваться и объединяться ради интересов сионистской элиты русский мир не станет. Пример под боком. В Донбасском конфликте сплошь уклонисты. Исторический пример, хазары не встали за иудейский каганат, который был с лёгкостью вырезан внешним агрессором.

    URL комментария Ответить

    lvov231

    [Самоорганизация в основе глобальных трансформаций. Парадокс адаптации систем]

    01.02.2017 01:46

      [Самоорганизация в основе глобальных трансформаций. Парадокс адаптации систем]

    Статья написана не для читателя а для себя. Перенасыщена терминами из разных областей науки, непонятными большинству читателей
    Поздравляю автора. Ну может ещё пару яйцеголовым  сей опус понравится.

    Нет, ну причём лазера с их излучением, законы термодинамики, всякие парадоксы Симпсона  и закон возрастания энтропии в изолированной системе ( а Земля  - изолированная система) к Русскому Миру.
    И совсем непонятно , что автор определяет этим термином ( С украиной, беларусью или без).
    Короче - туфта.

    URL комментария Ответить

    Владимир Яровой

    [Самоорганизация в основе глобальных трансформаций. Парадокс адаптации систем]

    01.02.2017 07:54

      [Самоорганизация в основе глобальных трансформаций. Парадокс адаптации систем]

    Я может не совсем в тему, но "Прогресс", равно как и любое другое слово, не надо переводить ни с латыни ни с греческого, потому как Русский язык - язык первоистоков и в сравнении с остальными мировыми языками призванными всего лишь для бытового общения, может высветить значение любого слова при умении читать по слогам, вкладывая образы которые являются неотъемлемой частью русского языка. К примеру можно дешифровать следующим образом:  Про-г-ре-с-с.-восстановление (ре) силы (второе с) через слово (первое с), проявляющей (про) мудрость (г). Е-вр-о-па: она (о) оберегает (па) свое бытие (е) враньем (вр).

    URL комментария Ответить

    Юрий Тихомиров

    [Самоорганизация в основе глобальных трансформаций. Парадокс адаптации систем]

    02.02.2017 04:58

      [Самоорганизация в основе глобальных трансформаций. Парадокс адаптации систем]

    Вы жестко путаете в своих аналогиях популяцию и индивида. В терминах эволюции, приспособление есть результат отбора, а не индивидуальное поведение. Далее, любой "универсальный" организм очень быстро проигрывает организму, "заточенному" под среду, если речь идет об одной экосистеме. Посему ваша диалектика, построенная на аналогиях с эволюцией, просто исходит из неверных посылок.

    URL комментария Ответить

    Михаил Хазин

    [Постприватизационная психология на примере отношения к Трампу]

    05.02.2017 00:01

      [Постприватизационная психология на примере отношения к Трампу]

    В некотором смысле и марионетка. Поскольку не может их заставить делать что-то отличное от того, что они могут.  А прогнозы Соловья читайте на сайте, они тут есть.

    URL комментария Ответить

    Василий Иванович

    [Постприватизационная психология на примере отношения к Трампу]

    05.02.2017 10:51

      [Постприватизационная психология на примере отношения к Трампу]

    Глядя на наших либералов во власти, термин элита очень хочется взять в скобки. Приватизация прибыли и национализация убытков властью все расширяется, как с таким походом к управлению государством и такими кадрами что-то изменить не понятно.

    URL комментария Ответить

    AK-109 Ak-109

    [Постприватизационная психология на примере отношения к Трампу]

    05.02.2017 11:05

      [Постприватизационная психология на примере отношения к Трампу]

    картина трагическая.
    всё, что происходит у братьев-укаинцев медленно ползёт нам - а именно гражданская война.

    на примере того, как осуществляется захват гос. собственности в виде Исаакия корпорацией РПЦ и никто ничего сделать не может, как уничтожается Пулковская Обсерватория в угоду застройщикам, видно,  что бандиты 90 как были бандитами так ими и остались. Им плевать на всех и вся.И поубивав своих конкурентов с их семьями в 90х - сидят сейчас в тёплых креслах, такие уважемые так сказать люди и пилят остатки страны.
    награбленное никто никогда не отдавал, и они не отдадут. скорее полстраны в землю вкатают.это понятно.

    тут только контр-элита на манер большевиков сможет как то помочь.
    но их что то не видно! :)

    URL комментария Ответить

    Murat Devlet

    [Постприватизационная психология на примере отношения к Трампу]

    05.02.2017 17:01

      [Постприватизационная психология на примере отношения к Трампу]

    Блестящий анализ!
    Михаил Леонидович, мне стало еще понятнее нескончаемое шоу а первом канале.
    "Вассал моего вассала, не мой вассал"
    Т.е. свора воров во главе РФ не имеет единого центра управления, суверены у них разные. Например я совершенно уверен, что Китай старается переманить этих самодовольных и тупых баронов и прилагает немалые усилия и ресурсы. Мистер Си очень недоволен, ибо в его головке Сибирь и Урал уже украшение земель Поднебесной. Сам видел не так давно, как некий уже далеко не молодой ведущий одной из поздних ночных программ лаял под столом и лизал туфли одного нувориша из Казахстана, так как ему приказали. Сидящие рядом китайские богатеи сильно веселились и кидали в него объедки,  вместе с ними сильно веселились некоторые русские олигархи.
    Власть в  РФ не просто аморальна, она преступна и не думаю что Медведев чем либо лучше и порядочнее чем Порошенко.
    Трампу не нужна на данном этапе Россия, да и договариваться он предпочтет с теми с кем есть смысл говорить. А с Путиным говорить смысла нет, ибо он не может и не хочет навести элементарный порядок в доме, где власть захватили крысы. Куда проще для Трампа поделить ресурсы России с Китаем, не прибегая к прямому силовому вмешательству. Дележ начнется,как только свора гиен удерет Путина, не понимая, что тем самым они подписывают приговор сами себе.

    URL комментария Ответить

    Nick Trofimov

    [О программах развития России]

    16.01.2017 23:43

      [О программах развития России]

    Alexander   Ну, зачем строить замки на песке, да еще собирать на это деньги? Вы серьезно или так, разговор поддержать?
    Ясно, как белый день, что никакая другая, альтернативная или не не очень, программа заказчику не нужна. Будь она хоть золотом расписана под хохлому. Ему и те-то обе не нужны, это все танцы с бубном вокруг ритуального костра. А барашка уже зарезали, и кто его будет жарить назначили, кому какую часть - поделили. Расклад может поменяться только если съедят самого шамана. А это в нашем племени объявлено неконституционным.

    URL комментария Ответить

  • Наталья Михайловна Понтанько

    [Методологическое: теория Власти и геополитика]

    04.01.2017 08:59

      [Методологическое: теория Власти и геополитика]

    Люди, семьи, роды, народы, государства, группировки, вся популяция в целом - должны научиться отдавать больше, чем получают. В этом смысл Игры (ну, или матрицы, или программы - кому как больше нравится). Пока такая способность просматривается только на уровне индивидов, и то лишь в единичных экземплярах.
    Так что конца Игре не предвидится. 
    А власть - это наркотик (или допинг?), который решения или выигрыша не даёт, но неким образом стимулирует игроков. Добравшись до вершины пирамиды, они вдруг обнаруживают, что их казавшаяся неограниченной власть зависит от такого множества субъектов и факторов, что собственно властью-то и не является.
    Вот, правда, со стороны наблюдать интереснее.

    URL комментария Ответить

    Борис Митрофанов

    [Методологическое: теория Власти и геополитика]

    04.01.2017 15:11

      [Методологическое: теория Власти и геополитика]

    На мой взгляд, в статье правильные буквы стоЯт на правильных местах. А по поводу того, что, мол, дел трамбовкой группировки мы пока не знаем, и судить о ней пока нельзя - это не совсем так. Например, мы знаем, что эта группировка может сделать директору ФБР предложение, которое тот не может отклонить. Или, допустим, может обеспечить правильный  подсчёт голосов избирателей в условиях, когда подготовка  для фальсификации результатов голосования была осуществлена аж за два месяца до выборов. И эта группировка смогла убедить второго кандидата от демократов на середине партийной дистанции не сильно напрягаться, что бы на национальных выборах наш Дональд упражнялся с Хиллари, а не с Берни. То есть, это очень неслучайная группировка. И есть ощущение, что кто-то из наших в нее вписан - года так, с 2013-го. 

    URL комментария Ответить

    Фрол Фролов

    [СТРАХ]

    11.02.2017 17:05

      [СТРАХ]

    Цитата:  Yu_Trinity от 09.02.2017 21:56

    Страшная вещь - промывка мозгов.
    А Вы уверены, что Ваши собственные мозги - не промыты?
    На чём основывается эта Ваша (само)уверенность, можно узнать?
    Уж не является эта Ваша (само)уверенность в отсутствии промывки Ваших мозгов
    как раз результатом промывки Ваших мозгов? Почему - нет?
    ПС
    Это - не просто "троллинг",
    но поиск людей, которые признают, что и у них мозги могут быть промыты,
    и они тоже могут быть психами, зомби и дураками, что это - вполне возможно (хоть и необязательно),
    а уверенность, что он - точно не псих, не зомби, не дурак - это может быть результатом как раз зомбирования.
    Такие люди мне нужны для обсуждения Нового мировоззрения для таких людей.

    URL комментария Ответить

    Фрол Фролов

    [СТРАХ]

    10.02.2017 20:42

      [СТРАХ]

    Цитата:  Valeriy     Makashov от 10.02.2017 18:43

    Ведь по существу - ничего не возразили.
    Коротко повторю возражение по существу, которое Вы не поняли в силу своей наивной самоуверенности, видимо: 
    ...
    Ваш единственный аргумент по существу:  "Это - очевидно".
    Моё возражение:
    "это - очевидно" - не аргумент, это - просто Ваше самомнение,
    причём Вы даже не отдаёте себе в этом отчёт
    (Вам кажется очевидным,
    что, если что-то для Вас - очевидное, то это - истинная правда, да?
    Типа "ну а как же может быть иначе?", да? Ну так, вот, может быть иначе, понимаете?
    То, что Вам кажется очевидным, может быть и неправдой...)
    Понимаете возражение?
    Цитата:  Valeriy     Makashov от 10.02.2017 18:43
    К сожалению, деньги,  которые Вы платите МХ за членство

    Скажите, пожалуйста, если окажется, что я не плачу за членство в клубе,
    Вы признаете, что Вы - не такой умный, как Вы сами себе кажетесь,
    и то, что очевидно Вам (что я плачу за членство), может оказаться ошибочным?
    ...
    И, если Вы оказались неправым в одном случае,
    значит, и в ЛЮБОМ другом - тоже можете оказаться неправым, правильно?

    URL комментария Ответить

    Вадим

    [Я у Познера: послевкусие]

    20.02.2017 20:52

      [Я у Познера: послевкусие]

    Очень увлекательное зрелище, когда познеру на его поле дают бой и выигрывают. Как и в случае с Сатановским, победа была одержана и наглядно продемонстрировано очевидное: что и познер, в сравнении, может оказаться учеником, а не учителем.
     Вот в таком же положении в последнее время зачастую остается "западный эстеблишмент", все чаще и чаще ему начинают утирать нос.

    URL комментария Ответить

  • Valeriy Makashov

    [Я у Познера: послевкусие]

    20.02.2017 20:36

      [Я у Познера: послевкусие]

    Цитата:  tamgeo от 20.02.2017 20:14 /forum/topic/29534-ja-u-poznera---#c-24727
    Думаю, что МЛХ последнее не грозит потому что он хорошо понимает с кем имеет дело. 
      Может быть и так, но это ничего не меняет. Если предположить , что высказывание :

    Познер, конечно, не иностранец, но Россию, в отличии от меня, ненавидит люто
    верно.  Цель подобного " собеседования" может оказаться не единственной. Например: составление психологического портрета. Или - получение необходимой информации косвенным способом. Какой?  Ну например такой: 
    ВВ    - Какие экономисты в либеральной среде наиболее адекватны?, на Ваш взгляд.
    МХ    -  Сидоров и Петров.
    ВВ    -   Они будут Вам благодарны. 

    В чём я, например, далеко не уверен. 
    1 . Познер - ненавидит Россию. Следовательно, чем хуже  для России , тем лучше.
    2.  Со слов МХ, пока либералы у власти со своей либеральной матрицей экономики, ничего не измениться.
    3.  Сидоров и Петров - адекватные экономисты.
    4.   ? Правильно. Они запомнят Хазина. Если успеют.

    "МИД России с глубоким прискорбием сообщает, что 20 февраля, за день до своего 65-летия, в Нью-Йорке скоропостижно скончался постоянный представитель Российской Федерации при ООН Виталий Иванович Чуркин", - подтвердили в министерстве.

    Подробнее на ТАСС:
    http://tass.ru/politika/4039794

    URL комментария Ответить

    Valeriy Makashov

    [Удивительное рядом]

    11.01.2017 07:33

      [Удивительное рядом]

    Цитата:  Вильдан  от 10.01.2017 22:52 /forum/topic/28991-udivitelnoe-rjadom#c-14066
    И ещё, товарищ Хазин, думаю Вам будет интересно. Статья юриста высшей весовой категории Зорькина  "Экономика и право - новый контекст". Опубликована в Российской газете 16 мая 2014 года, но архиактуальна для России и мира. 
     https://rg.ru/2014/05/21/zorkin-site.html



    Зорькин слишком мягок для такой темы.  С величайшим трудом, кланяясь во все стороны и дико извиняясь он подводит читателя к простой мысли: ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ ВЫЖИТЬ, НУЖНО ВЕРНУТЬСЯ В ПРАВОВОЕ ПОЛЕ,  которое было отброшено в 91. Для этого требуются решительные и недвусмысленные действия. Вопрос: кто это в состоянии проделать?  Снизу? Но рост самосознания населения явно не успевает, да и как этому способствовать при отсутствии механизмов просвещения. Флюидами социальной ломехузы отравлена вся "элита" социума. При таком раскладе срыв в привычный фашизм неизбежен.  Уже сейчас стараниями Савельева под это подводится "генетическая" концепция.

    URL комментария Ответить

    Valeriy Makashov

    [Методологическое: теория Власти и геополитика]

    10.01.2017 12:04

      [Методологическое: теория Власти и геополитика]

    Цитата:  Erynxe  от 10.01.2017 07:22 /forum/topic/28886-metodologicheskoe-teorija-vlasti-i-geopolitika#c-13892

    Вы же не будете утверждать что все люди полностью непохожи друг на друга?
       Буду!  Именно так и обстоит дело. Иначе бы такой науки как дактилоскопия просто бы небыло. Тем не менее, очень часто люди в схожих ситуациях ведут себя одинаково. Например: совсем еще недавно, так лет тридцать назад, стоя рядом со сломавшейся машиной,  особенно в зимнее время, Вы могли провести в одиночестве минут 5-10. После чего у Вас бы поинтересовались- не случилось ли чего? Не нужна ли помощь?.  Сейчас в подобную  ситуацию я Вам не рекомендую попадать. Возникает вопрос:  почему в одной ситуации люди с разницей в тридцать лет ведут себя по разному? Что заставляет людей вести себя одинаково в одном случае и другом?   Есть нормы поведения в социуме как общепринятые так и законодательно установленные. Тридцать лет назад мы все чувствовали себя и были одним целым, объединённые одной задачей, и для выполнения которой, каждый имел значение. ПОэтому, каждый поддерживал каждого, ан масс, так сказать. Этим мы и были сильны, независимо от того, что по психологии мы были рабами, но в равных условиях. Кому-то завидовали конечно, но в допустимых пределах.  И это была зависимость от общества.  Теперь мы «свободны».   И это «свобода»  упала на нас с неба, после   тщательной подготовки и прицеливания. Поэтому Ваше  заключение по поводу запада:
    Цитата:  Erynxe  от 10.01.2017 07:22 /forum/topic/28886-metodologicheskoe-teorija-vlasti-i-geopolitika#c-13892
    "траекторию каждой частицы" - это утопия, к которой ошибочно стремятся на западе - даже гигантский объем знаний накопленных анб и гуглом никак не поможет улучшить качество моделей, если нет правильной методики моделирования никакой объем знаний не поможет.Как раз понимания закономерностей самоорганизации в сложных системах у них нет, как в прочем ее нет и здесь. Силовой подход к решению проблемы как раз следствие непонимания, а не признак силы.    
    Ложно.  Деньги , которые вложил запад в институты изучения СССР, Вы не сможете посчитать.  (Включая деньги на создание суперкомпьютеров).  И подход : «посчитать траекторию каждой частицы» оказался самым научно — эффективным.  Он успешно продолжает работать по сей день.  Вывод траектории одной из частиц в руководство страны, решило исход противостояния.  Для этого у них всё было: качественные показатели как самой частицы так и её окружения. Что давало возможность не только предсказывать траекторию, но и менять направление траектории, в том числе и окружения.  Иногда траекторию для отдельных частиц направляли в землю, чтобы другие частицы попали куда надо.   Они добились своего: изчезновения цели перед обществом, разрушение сознания на индивидуальном уровне.  Что в общем случае означает хаос.  Броуновское движение. Каждая частичка двигается только по своим интересам.  Иногда интересы совпадают, и тогда частички двигаются по законам , описанным Хазиным в «Лестнице на кладбище» для страны.  И силовой подход к хаотизации Вы тоже не до оцениваете. Во время применённый на Украине силовой метод, принёс потрясающий результат. И приносит.  Что такое 5 миллиардов по сравнению с тем, что вывезено из страны? Добавьте к этому ещё 45 миллионов рабов, которых даже кормить не нужно. Повторили сценарий давно обкатанный как в СССР так и в других странах.  Троянский конь еврейской диаспоры тому порука. 

    URL комментария Ответить

    Valeriy Makashov

    [Методологическое: теория Власти и геополитика]

    04.01.2017 16:40

      [Методологическое: теория Власти и геополитика]

    Цитата:  srha   от 04.01.2017 14:17 /forum/topic/28886-metodologicheskoe-teorija-vlasti-i-geopolitika#c-12773

    Вот поэтому, люди вооружённые вашей теорией будут строить ОПГ, Британия империю, а большевики социализм.


      Вы немного ошиблись. Переставьте причину и следствие. Хазин описал именно то, что построено. И объяснил, как оно работает.  На принципах социального дарвинизма. (Есть такая игра детская - Царь горы. ) Кроме того, есть целый этнос, для которого этот принцип является образующим.

    URL комментария Ответить

    Valeriy Makashov

    [Методологическое: теория Власти и геополитика]

    03.01.2017 23:10

      [Методологическое: теория Власти и геополитика]

    Цитата:  Сергей  от 03.01.2017 22:15 /forum/topic/28886-metodologicheskoe-teorija-vlasti-i-geopolitika#c-12701

    ОПГ на уровне элит.

      Вы очень верно отразили реальность.  Именно организованная и совершенно точно преступная.  Но ответа на простой вопрос: почему - нет. В том числе и в "Лестнице в небо". Его и не может быть. Cнова возникает вопрос - почему?. Для того, чтобы ответить на этот вопрос требуется выполнения нескольких условий: Иметь необходимый понятийный аппарат, иметь психологию свободного человека, не иметь комплексов, и находиться в реальности, то есть в состоянии свершившегося состояния самоосознания. То есть в состоянии "вне матрицы".  Это состояние как раз и является производным от перечисленного. В данном случае слово "матрица" есть образ (по аналогии с "м" из одноименного фильма)  воображаемой реальности, в которую погружено большинство членов общества, как  реакция на невозможность влияния на реальность , существующую независимо от человека и данную нам в ощущениях.   Таких людей немного.  Но только они могут ответить - почему?. Почему преступная, и организованная. И почему такие  люди легко и быстро и эффективно организуются.  И как , такие крайние индивидуалисты, могут организовывать крайне стабильные группы.  Как с ними работать описано у Хазина.  формула Бойля-Мариотта  им написана. Но свойства  молекулы нет.

    URL комментария Ответить

    Valeriy Makashov

    [Мой «ответ Чемберлену»]

    28.12.2016 13:41

      [Мой «ответ Чемберлену»]

    Цитата:  Михаил Хазин от 28.12.2016 12:26 /forum/topic/28824-moi-otvet-chemberlenu#c-11884

    Я только обращаю внимание на качество их пропаганды. И вот ответной нашей я не вижу.


      А откуда ей, простите, взяться?  ВВ действует в строгом коридоре, отмеченном флажками и красными линиями. Вся противная сторона, хоть и имеет более широкую тропинку, тоже ограничена в манёврах. По сути наблюдается паритет компроматов.  С приходом Трампа, все начало двигаться, вот они и возопили, что везде ВВ. Трамп то чист, относительно всех проказ, предыдущего правления. Прижать его компроматом с нашей стороны будет проблематично. Поэтому как всё повернётся, большой вопрос. Но не исключено, что именно с утверждением Трампа в должности появится некоторый коридор и возможность сформулировать цель. Потому что  сохранить счета и недвижимость - это не цель. Но в любом случае потребуется 37 год в современной интерпретации. В противном случае, будет значительно хуже чем на Украине.

    URL комментария Ответить

    Valeriy Makashov

    [В окружении популистов из Госдумы]

    28.12.2016 11:04

      [В окружении популистов из Госдумы]

    Можно напрасно ломать копья хоть до следующего потопа. 

    Цитата:  Salimov lmran  от 28.12.2016 10:40 /forum/topic/28820-v-okruzhenii-populistov-iz-gosdumy#c-11822

    Дело в том,что в зале кроме участников слушаний присутствуют и журналисты и выступление Хазина по большей части предназначено им,а так же между прочим,как раз и преследуется  цель, показать истинное лицо парламентариев,то бишь клоунов.  

    В России реализован метод управления с помощью клоунов. Реальные управленцы всегда рядом, но претензии они не принимают, ибо решения приняты клоунами. Метод давно обкатан. Чем больше клоунов во власти, тем проще принимаются нужные для управленцев решения.  Психология управленцев идеально раскрыта в "Лестнице в небо". А как и почему в управленцах оказываются люди с такой психологией и её особенностями в виде КНС, описано :http://worldcrisis.ru/crisis/1739655

    И почему эта информация не востребована :

    http://worldcrisis.ru/crisis/2488043

    Вывод: всё тлен. Управленцы будут тешить свои комплексы унижением быдла, быдло будет по привычке роптать, пилить инет, и дохнуть. Всё как всегда на Руси, со времён потопа.

    URL комментария Ответить

    Valeriy Makashov

    [Максим Орешкин: архив РБК 2012 г.]

    01.12.2016 10:33

      [Максим Орешкин: архив РБК 2012 г.]

    Здоровых не осталось?


    А они когда-то были? И откуда бы им там появиться?  С 17 года всё течёт по плану, спокойно, с адекватными усилиям результатами.  Сомневаетесь?  Почитайте у Хазина - " Лестница в боги", убедитесь. Ну да, да, в небо, но в "боги" - более реалистично. Мелкие шероховатости да были, Сталин, Путин,
    но это ж не на долго.

    URL комментария Ответить

    Valeriy Makashov

    [О либерализме и псевдолибералах]

    29.11.2016 08:26

      [О либерализме и псевдолибералах]

    Цитата:  marymary  от 28.11.2016 19:53 /forum/topic/28370-o-liberalizme-i-psevdoliberalah#c-7332

    Российские либерасты вообще ни разу не либералы, ни старого толка, ни нового. Они адепты тоталитарной секты, опасные для любого, кто не хочет повторять их заклинания. Эгоистичные социопаты и клептоманы.
    http://worldcrisis.ru/crisis/1739655
    Ужас в том, что Хазин, Делягин, Глазьев, интеллектуально и профессионально состоятельные персоны, но действительно настоящие либералы, которые в целом проповедуют социально ответственный капитализм по типу немецкого или шведского. А вот людей, олицетворяющих подлинный социализм как идею справедливости для большинства народа, после смерти Кастро на земле не осталось, похоже.
    http://khazin.ru/forum/topic/28361-blesk-i-nicsheta-kurtizanov#c-7310

    URL комментария Ответить

    Valeriy Makashov

    [Речь Путина на Валдайском форуме]

    30.10.2016 20:53

      [Речь Путина на Валдайском форуме]

    Цитата:  Михаил Хазин от 30.10.2016 12:39

    Путину (и России) нужен какой-то новый сильный ход. Иначе переформатировать «западную» машину, которая сегодня на полном ходу несется в пропасть (и нас туда тащит) не получится.


    Бунт на корабле?  А на самом деле  - это даже не вопрос а утверждение. Когда реальность воспринимается в одной проекции, возможен только бунт, со всеми вытекающими последствиями.  Теми самыми элитами, понятие "психология" выведена за скобки, и в силу этого обстоятельства, превращено в оружие. Психология раба имеет свои особенности. 1. Раб всегда мечтает стать господином и именно по этой причине он им никогда не станет. 2. По той же причине, раб всегда будет кушать на кухне а не в столовой со всеми. 3. В силу особенности психологии, раб всегда будет искать господина, даже тогда, когда считает себя господином. 4. Когда он понимает, что господином ему не стать, он способен на месть и на бунт. 5. Горизонт его возможностей ограничен обязанностями раба, и планировать самостоятельную жизнь он не способен.

     Очень похоже, что Сирия - это банальный ответ на Украину. Без всякой связи с планами развития (которых просто нет). Даже если ему дадут  "вольную", это ничего не изменит. Психологию человека нельзя поменять медалькой или бумажкой.  Повторюсь:  в "токсичной" среде, найти здоровый элемент для замены можно. Но для этого нужны технология (она есть)  и сила для её применения (её нет)-----. (Точка).  Игра в монополию, когда у тебя в рукаве печатный станок, имеет вполне определённыё исход. Независимо от теорий и пр.  А в стране рабов (какой собственно и является Россия) других исходов нет.  Нет, можно конечно найти неподкупного раба, но он стоит о о- очень больших денег.

    URL комментария Ответить

Комментариев пока нет

Комментариев пока нет

Комментариев пока нет