Valeriy Makashov

Дата регистрации на сайте: 26 октября 2016

Действия пользователя:


  • Valeriy Makashov

    [Марин Ле Пен вышла в лидеры]

    12.01.2017 10:31

      [Марин Ле Пен вышла в лидеры]

    Цитата:  Борис Смирнов  от 12.01.2017 09:42 /forum/topic/29020-marin-le-pen-vyshla-v-lidery-prezidentskoi-gonki#c-14319

    Власть сидит крепко, ест сытно, пьёт сладко. Народ наполовину глуп, наполовину задавлен, дань Западу платим исправно, это вам не Европа и не США, тут все всем довольны, кроме кучки болтунов, которые не способны ни на что, кроме своей болтовни.

    Да, тут с Вами не поспоришь.  За столетия психология раба въелась, не отодрать.

    - "Плохо кончиться, дорогой! Планета Плюг не Земля, ты цак то одень"

    URL комментария

    Valeriy Makashov

    [Удивительное рядом]

    11.01.2017 07:33

      [Удивительное рядом]

    Цитата:  Вильдан  от 10.01.2017 22:52 /forum/topic/28991-udivitelnoe-rjadom#c-14066
    И ещё, товарищ Хазин, думаю Вам будет интересно. Статья юриста высшей весовой категории Зорькина  "Экономика и право - новый контекст". Опубликована в Российской газете 16 мая 2014 года, но архиактуальна для России и мира. 
     https://rg.ru/2014/05/21/zorkin-site.html



    Зорькин слишком мягок для такой темы.  С величайшим трудом, кланяясь во все стороны и дико извиняясь он подводит читателя к простой мысли: ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ ВЫЖИТЬ, НУЖНО ВЕРНУТЬСЯ В ПРАВОВОЕ ПОЛЕ,  которое было отброшено в 91. Для этого требуются решительные и недвусмысленные действия. Вопрос: кто это в состоянии проделать?  Снизу? Но рост самосознания населения явно не успевает, да и как этому способствовать при отсутствии механизмов просвещения. Флюидами социальной ломехузы отравлена вся "элита" социума. При таком раскладе срыв в привычный фашизм неизбежен.  Уже сейчас стараниями Савельева под это подводится "генетическая" концепция.

    URL комментария

    Valeriy Makashov

    [Методологическое: теория Власти и геополитика]

    10.01.2017 15:32

      [Методологическое: теория Власти и геополитика]

    Цитата:  Erynxe   от 10.01.2017 13:15 /forum/topic/28886-metodologicheskoe-teorija-vlasti-i-geopolitika#c-13944

    Т.е. Разные отпечатки пальцев делают людей полностью непохожими друг на друга? Найдите аргумент по убедительнее - этот не впечатляет.

     Так Вы сюда за впечатлениями ходите? Ну извините, консерваториев не кончали.
    Ну а как на западе клепают людей с одинаковым мышлением вы конечно не знаете, советую изучить тему перед дискуссией.
    Так Вы с запада?

    Остальная аргументация находится у вас на таком-же высоком уровне.
    Согласен.

    Посему извиняйте - не договоримся. 
    А должны? Не хотите договариваться - не договаривайтесь.

    URL комментария

    Valeriy Makashov

    [Методологическое: теория Власти и геополитика]

    10.01.2017 12:04

      [Методологическое: теория Власти и геополитика]

    Цитата:  Erynxe  от 10.01.2017 07:22 /forum/topic/28886-metodologicheskoe-teorija-vlasti-i-geopolitika#c-13892

    Вы же не будете утверждать что все люди полностью непохожи друг на друга?
       Буду!  Именно так и обстоит дело. Иначе бы такой науки как дактилоскопия просто бы небыло. Тем не менее, очень часто люди в схожих ситуациях ведут себя одинаково. Например: совсем еще недавно, так лет тридцать назад, стоя рядом со сломавшейся машиной,  особенно в зимнее время, Вы могли провести в одиночестве минут 5-10. После чего у Вас бы поинтересовались- не случилось ли чего? Не нужна ли помощь?.  Сейчас в подобную  ситуацию я Вам не рекомендую попадать. Возникает вопрос:  почему в одной ситуации люди с разницей в тридцать лет ведут себя по разному? Что заставляет людей вести себя одинаково в одном случае и другом?   Есть нормы поведения в социуме как общепринятые так и законодательно установленные. Тридцать лет назад мы все чувствовали себя и были одним целым, объединённые одной задачей, и для выполнения которой, каждый имел значение. ПОэтому, каждый поддерживал каждого, ан масс, так сказать. Этим мы и были сильны, независимо от того, что по психологии мы были рабами, но в равных условиях. Кому-то завидовали конечно, но в допустимых пределах.  И это была зависимость от общества.  Теперь мы «свободны».   И это «свобода»  упала на нас с неба, после   тщательной подготовки и прицеливания. Поэтому Ваше  заключение по поводу запада:
    Цитата:  Erynxe  от 10.01.2017 07:22 /forum/topic/28886-metodologicheskoe-teorija-vlasti-i-geopolitika#c-13892
    "траекторию каждой частицы" - это утопия, к которой ошибочно стремятся на западе - даже гигантский объем знаний накопленных анб и гуглом никак не поможет улучшить качество моделей, если нет правильной методики моделирования никакой объем знаний не поможет.Как раз понимания закономерностей самоорганизации в сложных системах у них нет, как в прочем ее нет и здесь. Силовой подход к решению проблемы как раз следствие непонимания, а не признак силы.    
    Ложно.  Деньги , которые вложил запад в институты изучения СССР, Вы не сможете посчитать.  (Включая деньги на создание суперкомпьютеров).  И подход : «посчитать траекторию каждой частицы» оказался самым научно — эффективным.  Он успешно продолжает работать по сей день.  Вывод траектории одной из частиц в руководство страны, решило исход противостояния.  Для этого у них всё было: качественные показатели как самой частицы так и её окружения. Что давало возможность не только предсказывать траекторию, но и менять направление траектории, в том числе и окружения.  Иногда траекторию для отдельных частиц направляли в землю, чтобы другие частицы попали куда надо.   Они добились своего: изчезновения цели перед обществом, разрушение сознания на индивидуальном уровне.  Что в общем случае означает хаос.  Броуновское движение. Каждая частичка двигается только по своим интересам.  Иногда интересы совпадают, и тогда частички двигаются по законам , описанным Хазиным в «Лестнице на кладбище» для страны.  И силовой подход к хаотизации Вы тоже не до оцениваете. Во время применённый на Украине силовой метод, принёс потрясающий результат. И приносит.  Что такое 5 миллиардов по сравнению с тем, что вывезено из страны? Добавьте к этому ещё 45 миллионов рабов, которых даже кормить не нужно. Повторили сценарий давно обкатанный как в СССР так и в других странах.  Троянский конь еврейской диаспоры тому порука. 

    URL комментария

    Valeriy Makashov

    [Методологическое: теория Власти и геополитика]

    08.01.2017 17:09

      [Методологическое: теория Власти и геополитика]

    Простите, но для Вас у меня нет ответа. 

    Для психологов и интересующихся психологией. Хороший пример полного погружения сознания в мир игры.  Без малейшего контакта с реальностью. 

    URL комментария

    Valeriy Makashov

    [Методологическое: теория Власти и геополитика]

    07.01.2017 10:02

      [Методологическое: теория Власти и геополитика]

    Цитата:  srha   от 06.01.2017 18:05 /forum/topic/28886-metodologicheskoe-teorija-vlasti-i-geopolitika#c-13215

    Проще говоря, почему-то не назвали напрямую придурком, но всё же перешли на личности

    Видите ли, молодой человек, я не назвал Вас придурком, потому что Вы им не являетесь.  Вы достаточно молоды и как большинство молодых современных имеете проблемы с  понятийным механизмом отображения реальности. Что это значит? Это значит то, что все мыслительные процессы, связанные с анализом входящей информации происходят у Вас в собственном воображаемом мире, и естественным  для Вас образом, меняют входящую информацию так, чтобы она соответствовала Вашим представлениям. Поэтому процесс  реальной жизни у вас подменён процессом игры в жизнь. Кроме того, у Вас в наличии достаточно тяжелый комплекс низкой самооценки (КНС), что сильно усложняет Ваше положение.  "Потренировавшись" на различных Форумах, Вы решили поднять свой рейтинг (в своих глазах) и перешли на сайт известного человека, с надеждой получить от него комментарий.  Поймите, быть умным человеком, и считать себя умным - две большие разницы.  То, что Вы этой разницы не замечаете - хорошо заметно в процессе полемики.  Случай у Вас тяжёлый, но если вы не обидитесь, и воспримите критику, то шанс измениться у Вас есть. С помощью специалистов, естественно.  Общие рекомендации для Вас тоже не будут лишними: Самостоятельно изучайте предмет : логика + математика. Ссылку я Вам дал. И решайте в день 5-10 задач на доказательства. Задачники найдёте.

    URL комментария

    Valeriy Makashov

    [Особенности национальной элиты]

    06.01.2017 14:27

      [Особенности национальной элиты]

    Цитата:  ...  Ёжик в от 06.01.2017 12:22 /forum/topic/27964-osobennosti-natsionalnoi-elity#c-13148

    зачем?

    Чтобы знать, платим ли мы (цивилизация) помесячно, или надо ждать конца света?

    URL комментария

    Valeriy Makashov

    [Особенности национальной элиты]

    06.01.2017 11:53

      [Особенности национальной элиты]

    Тут ведь как, если у человека нет своих мыслей, он живёт чужими. Построение собственной картины мира требует собственноручной работы. 
    "На халяву" можно проглотить непотребное.

    URL комментария

    Valeriy Makashov

    [Особенности национальной элиты]

    06.01.2017 11:48

      [Особенности национальной элиты]

    Цитата:  Попов Павел  от 29.10.2016 22:18 /forum/topic/27964-osobennosti-natsionalnoi-elity#c-3499

    элиты хотят потреблять на уровне элит развитых стран,  

    Но законы сохранения не отменены?  Всё потреблённое должно где-то лежать? В свалках, карманах и так далее по списку?  Ведь интересный факт: С былых времён сохранились только продукция каменных  технологий :  города, пирамиды. Но нет никаких свалок и пр. следов других технологий, кроме отдельных вкраплений: в виде вольфрамовых спиралей, металлических молотков и пр. утерянных золотых и пр. архефактов, откопанных в породах миллонолетней датировки.

    URL комментария

    Valeriy Makashov

    [Особенности национальной элиты]

    06.01.2017 11:23

      [Особенности национальной элиты]

    

    Цитата:  ...  Ёжик в от 29.10.2016 20:26 /forum/topic/27964-osobennosti-natsionalnoi-elity#c-3481                             Так вот, давайте зададим себе основной          "римский" вопрос - кому выгодно? Куда уносят "элиты 3го мира" все добытое непосильным трудом? И почему?  
         Конечно было бы интересно посчитать: какое количество ископаемых извлечено "на гора", и есть ли всё это в наличии.  Например золото?
               
     http://worldcrisis.ru/crisis/2488043                            

    URL комментария

    Valeriy Makashov

    [Особенности национальной элиты]

    06.01.2017 09:52

      [Особенности национальной элиты]

    Цитата:  Kurt  от 05.01.2017 22:53 /forum/topic/27964-osobennosti-natsionalnoi-elity#c-13067

    Сначала написал целый трактат. Но потом подумал и удалил.

    Это правильно!

    Скажу лишь о логике: все дышат и все умирают. вывод- дыхание смертельно опасно. Т.Е. не надо приписывать другим свои мысли построенные на основании СВОЕЙ ЖЕ ЛОГИКИ.
    Не бывает своей и чужой логики. Она либо есть в рассуждениях, либо нет. В Ваших рассуждениях её нет.

    URL комментария

    Valeriy Makashov

    [Методологическое: теория Власти и геополитика]

    05.01.2017 20:18

      [Методологическое: теория Власти и геополитика]

    Цитата:  srha   от 04.01.2017 18:25 /forum/topic/28886-metodologicheskoe-teorija-vlasti-i-geopolitika#c-12808И ещё раз насчёт  "построено"... Вы считаете государство подобно куче мусора? Ведь только куча мусора может сама построиться, и это действительно легко описать...




    Во первых, так считаете Вы. Во вторых,  ничто не возникает из ничего. (Школьный курс физики, законы сохранения).  

    Кроме того, Ваша фраза:

    "Ведь только куча мусора может сама построиться, и это действительно легко описать... Но, например, землянка сама не возникнет, даже  На принципах социального дарвинизма"

    говорит о серьёзных проблемах в механизме Вашего восприятия реальности. А фраза: 

    "-Государства намного сложнее зданий. И по времени  появились много позже них,  потому что могли возникнуть только после приобретения свойств, которые стоят над принципом "властных группировок" -  используемого ещё с обезьяньего стада (олигархия действительно описана зоологами)."
     Должна просто привлечь внимание специалистов.

    URL комментария

    Valeriy Makashov

    [Особенности национальной элиты]

    05.01.2017 20:00

      [Особенности национальной элиты]

    Цитата:  Kurt  от 30.12.2016 23:52 /forum/topic/27964-osobennosti-natsionalnoi-elity#c-12331

    В формировании мозга генетика играет самую последнюю роль

     Видите ли, дорогой друг,  Вы к сожалению путаете два понятия: формирование мозга, и формирование сознания.  За формирование мозга  отвечает генетика, и только она. За формирование сознания - родители и окружающий социум. Именно по этой причине мозги у всех одинаковые, ибо мы все принадлежим к одному виду -Homo sapiens. И как у любого вида, в процессе воспроизводства случаются генетические отклонения. Они описаны.
    Не надо мне приписывать то чего я не говорил!!!!!!
     Вам никто и ничего не приписывает. Но всё, против чего Вы так активно возражаете, просто следует из Вашего утверждения. 
    http://coollib.com/b/227785

    URL комментария

    Valeriy Makashov

    [Учёные идиоты нашего времени. ]

    05.01.2017 18:43

      [Учёные идиоты нашего времени. ]

    У Гарварда в то время не было особого желания принимать за свой счет Гэлбрейта на работу, но тут появился «Манхеттен Бэнк», помахал перед носом у университетского начальства своими деньгами, и те купились, ну или, если хотите, продались. Используя престиж Гарварда (который только что был куплен и оплачен), банкиры не стали останавливаться на достигнутом. В такой же легкой и непринужденной манере затем были куплены экономические факультеты и во всех других университетах и экономических школах США» (А. Лежава. Крах «денег», или Как защитить сбережения в условиях кризиса. - М.: Книжный мир, 2010, с.74-75)
      Технология манипуляции сознанием -  системообразующий механизм современной экономики.

    URL комментария

    Valeriy Makashov

    [Методологическое: теория Власти и геополитика]

    04.01.2017 16:40

      [Методологическое: теория Власти и геополитика]

    Цитата:  srha   от 04.01.2017 14:17 /forum/topic/28886-metodologicheskoe-teorija-vlasti-i-geopolitika#c-12773

    Вот поэтому, люди вооружённые вашей теорией будут строить ОПГ, Британия империю, а большевики социализм.


      Вы немного ошиблись. Переставьте причину и следствие. Хазин описал именно то, что построено. И объяснил, как оно работает.  На принципах социального дарвинизма. (Есть такая игра детская - Царь горы. ) Кроме того, есть целый этнос, для которого этот принцип является образующим.

    URL комментария

    Valeriy Makashov

    [Методологическое: теория Власти и геополитика]

    04.01.2017 16:23

      [Методологическое: теория Власти и геополитика]

    Цитата:  Erynxe  от 04.01.2017 01:59 /forum/topic/28886-metodologicheskoe-teorija-vlasti-i-geopolitika#c-12717

     Самая большая ошибка, которую обычно допускает создатель той-или иной теории, заключается в том, что он считает в принципе возможным исчерпывающее описание реальной социальной системы какой-то единой, конечной системой понятий.


      Спасибо, хороший текст.  Его бы подвергнуть анализу с помощью принципов, в нём изложенных.

    Видите ли, модель идеального газа хороша для рассмотрения общих принципов и закономерностей.  Но не применима к экстремальным случаям . 

     Допущение, что все люди одинаковы и их реакции на раздражитель тоже, неверно в принципе. А значит, любая теория (теория власти, элит, социальных групп и т.д.) становится  очередной сказкой  остепенённого сказочника. 

      "Теория власти" и тем более "теория социальной элиты" имеет право на существование тогда, когда (в отличие от модели идеального газа) создатель теории может описать "траекторию каждой частицы" группы.   Только тогда и только в этом случае возможно прогнозирование в рамках этой теории.  Подобные теоретики в природе существуют, даже если они создают теории и пользуются ими на интуитивном уровне. Например, Жириновский. Уровень интеллекта измеряется, кстати, глубиной прогнозирования, при условии одного и того же уровня информации.

     Именно по этой причине, наши "теоретики" так бледно выглядят, на фоне профессионалов запада, которые ,как правило, обходят стороной шоу "профессионалов" на ТВ за километр. И именно по этой же причине мы находимся именно в этом месте. Именно с этим запахом.

    http://worldcrisis.ru/crisis/2488043 мировой кризис 

    URL комментария

    Valeriy Makashov

    [Методологическое: теория Власти и геополитика]

    04.01.2017 15:46

      [Методологическое: теория Власти и геополитика]

    Цитата:  Читатель  от 04.01.2017 00:39 /forum/topic/28886-metodologicheskoe-teorija-vlasti-i-geopolitika#c-12712

    Т.е. речь идет не о молекулах а о живых клетках.

     Речь идёт о том, что для того, чтобы обсуждать эту тему, требуется - "выполнения нескольких условий: Иметь необходимый понятийный аппарат, иметь психологию свободного человека, не иметь комплексов, и находиться в реальности, то есть в состоянии свершившегося состояния самоосознания. То есть в состоянии "вне матрицы".  Это состояние как раз и является производным от перечисленного. "

    URL комментария

    Valeriy Makashov

    [Методологическое: теория Власти и геополитика]

    03.01.2017 23:10

      [Методологическое: теория Власти и геополитика]

    Цитата:  Сергей  от 03.01.2017 22:15 /forum/topic/28886-metodologicheskoe-teorija-vlasti-i-geopolitika#c-12701

    ОПГ на уровне элит.

      Вы очень верно отразили реальность.  Именно организованная и совершенно точно преступная.  Но ответа на простой вопрос: почему - нет. В том числе и в "Лестнице в небо". Его и не может быть. Cнова возникает вопрос - почему?. Для того, чтобы ответить на этот вопрос требуется выполнения нескольких условий: Иметь необходимый понятийный аппарат, иметь психологию свободного человека, не иметь комплексов, и находиться в реальности, то есть в состоянии свершившегося состояния самоосознания. То есть в состоянии "вне матрицы".  Это состояние как раз и является производным от перечисленного. В данном случае слово "матрица" есть образ (по аналогии с "м" из одноименного фильма)  воображаемой реальности, в которую погружено большинство членов общества, как  реакция на невозможность влияния на реальность , существующую независимо от человека и данную нам в ощущениях.   Таких людей немного.  Но только они могут ответить - почему?. Почему преступная, и организованная. И почему такие  люди легко и быстро и эффективно организуются.  И как , такие крайние индивидуалисты, могут организовывать крайне стабильные группы.  Как с ними работать описано у Хазина.  формула Бойля-Мариотта  им написана. Но свойства  молекулы нет.

    URL комментария

    Valeriy Makashov

    [В окружении популистов из Госдумы]

    29.12.2016 18:35

      [В окружении популистов из Госдумы]

    Вся проблема в том, что Вы, как и остальные "граждане" , разбираться в этом отказываетесь. Эта особенность есть реакция психики на реальность.  Даже с процитированным определением Ожегова. 

     Ключевым понятием в этом определении является фраза:Цитата:  Arandr  от 28.12.2016 21:19 /forum/topic/28820-v-okruzhenii-populistov-iz-gosdumy#c-12046

    пользующееся его защитой и наделённое совокупностью прав и обязанностей.

     У населения РФ нет защиты государства и полностью отсутствует "совокупность прав".  Причём права основополагающего: права собственности. В наличии имеются только "совокупность обязанностей". Данный диссонанс закреплён в основополагающем документе - конституции. 
      
     Так как называется постоянные жители государства, которые имеют только обязанности, и не имеют прав? 
     
        Правильно,  Вы совершенно правы, они всегда назывались РАБАМИ.

    URL комментария

    Valeriy Makashov

    [В окружении популистов из Госдумы]

    28.12.2016 20:55

      [В окружении популистов из Госдумы]

    Есть. Марксизм-ленинизм.
    Ну конечно, как я о ней забыл.!  Теория овладела массами, потому что массам повесили морковку перед носом в виде : земля -крестьянам, фабрики рабочим. И что? "Ждите ответа.... ваш звонок очень важен для нас" ...А если Вы посмотрите на этнический состав революционэров, то поймёте, что иначе и быть не могло. 
    Кого и как вы делите на "граждан" и "рабов", я не знаю, поэтому тут ничего ответить не могу. 
    Я никого не делю. Я утверждаю, что в России нет граждан, а значит гражданской психологии и гражданского общества. Точка.  Разберитесь с этим. Хотя бы для себя. И Вы совершенно напрасно упомянули деградацию. Нет никакой деградации. Есть совершенно закономерные изменения. Вполне возможно (скорее всего) запланированные.

    URL комментария

    Valeriy Makashov

    [В окружении популистов из Госдумы]

    28.12.2016 18:06

      [В окружении популистов из Госдумы]

    Рабочая - это такая, которую можно реализовать на практике.
    Ну, так я Вам и говорю, что нет такой теории. Если бы она была, её давно бы реализовали, а не ждали до 2017 года.  Рабочая теория тогда рабочая, когда она овладевает массами. Массами граждан. Массами рабов может овладеть только диктатор. В которого поверит часть рабов. Другая часть поверит в другого диктатора.. Чем Вам не Украина? Колизей 21 века. Остальная часть запасётся попкорном. Вот реальность. Как говорил известный артист: я вам устрою праздник, на вас наденут деревянный костюм и будет играть музыка, но вы её не услышите.

    URL комментария

    Valeriy Makashov

    [В окружении популистов из Госдумы]

    28.12.2016 16:27

      [В окружении популистов из Госдумы]

    Цитата:  Юрий  от 27.12.2016 23:52 /forum/topic/28820-v-okruzhenii-populistov-iz-gosdumy#c-11783

    Глухари. Токуют себе потихоньку и ничего не слышат.

    Что ж тут удивительного. Всё, о чём мечтали, свершилось. Жизнь удалась.  А у кого не удалась, значит не судьба, надо было вовремя тренировать волю и работоспособность.

    URL комментария

    Valeriy Makashov

    [В окружении популистов из Госдумы]

    28.12.2016 16:15

      [В окружении популистов из Госдумы]

    Очень интересно, что в Вашем понимании "Рабочая теория".  "Мы живём в интересное время: когда авангард движения с заду" .   То есть, работает основная теория : теория силы.  А если у вас нет силы, то любой, у кого есть сила, поставит маленькую пушечку против Вашей теории, и где Ваша теория? Только та теория имеет право на существование, которая умеет защищаться. Последнее означает, что мы вернулись к тому состоянию, от которого ушли в 17-20 годы. Единственный достаточно безкровный путь - это восстановить правовое поле на состояние беловежской пущи :

     8 декабря 1991 года в Вискулях под Брестом (Беларусь) президент РСФСР Борис Ельцин, президент Украины Леонид Кравчук и председатель Верховного совета Республики Беларусь Станислав Шушкевич подписали Соглашение о распаде СССР и о создании Содружества Независимых Государств (СНГ). 

    С раздачей всем сёстрам по ушам. Но для этого требуется граждане. Их нет.

    URL комментария

    Valeriy Makashov

    [Мой «ответ Чемберлену»]

    28.12.2016 13:41

      [Мой «ответ Чемберлену»]

    Цитата:  Михаил Хазин от 28.12.2016 12:26 /forum/topic/28824-moi-otvet-chemberlenu#c-11884

    Я только обращаю внимание на качество их пропаганды. И вот ответной нашей я не вижу.


      А откуда ей, простите, взяться?  ВВ действует в строгом коридоре, отмеченном флажками и красными линиями. Вся противная сторона, хоть и имеет более широкую тропинку, тоже ограничена в манёврах. По сути наблюдается паритет компроматов.  С приходом Трампа, все начало двигаться, вот они и возопили, что везде ВВ. Трамп то чист, относительно всех проказ, предыдущего правления. Прижать его компроматом с нашей стороны будет проблематично. Поэтому как всё повернётся, большой вопрос. Но не исключено, что именно с утверждением Трампа в должности появится некоторый коридор и возможность сформулировать цель. Потому что  сохранить счета и недвижимость - это не цель. Но в любом случае потребуется 37 год в современной интерпретации. В противном случае, будет значительно хуже чем на Украине.

    URL комментария

    Valeriy Makashov

    [В окружении популистов из Госдумы]

    28.12.2016 11:34

      [В окружении популистов из Госдумы]

    Цитата:  Arandr  от 28.12.2016 11:10 /forum/topic/28820-v-okruzhenii-populistov-iz-gosdumy#c-11835

    Не всегда. Был 1917 год.

     И что это меняет? Ну был.  Сталин выпал из под контроля управленцев. Часть управленцев успела "сорвать когти", часть нет. Не повезло. Надолго? В 1953 всё вернулось на круги своя.  - Результат какой?  Изъяли всё под метлу, практически. Но тут вот Путин взбрыкнул.  Надолго ли? У паразита своя нервная система, поэтому страдания жертвы ему не известны и не интересны.  Вам известно как ведёт себя волк в овчарне, если ему не мешать? То, что он сдохнет после того, как задавит последнюю овцу, ему наплевать. Так и нашим "управленцам".  Единственное, что ими не берётся в расчёт, что со стороны более сильного хищника они смотрятся абсолютно как вполне упитанные овечки. 

    URL комментария

  • Юрий

    [В окружении популистов из Госдумы]

    27.12.2016 23:52

      [В окружении популистов из Госдумы]

    Глухари. Токуют себе потихоньку и ничего не слышат.

    URL комментария

    Магомед Гамаюн

    [Методологическое: теория Власти и геополитика]

    03.01.2017 23:38

      [Методологическое: теория Власти и геополитика]

    Всегда трудно найти название явлению, ранее в природе (в нашем случае - в социальной) не существовавшему. Поэтому трудно найти, чья именно это ХХХХХ-кратия сегодня идет на смену прежним властным группировкам (буржуазии, если рассуждать в рамках марксизма)? Корпоратократия - это власть сотрудников (даже самых СЕО) корпораций, - тех, которые мы все знаем? Или речь идет о корпорациях, вне всякой связи с тем или иным штатным рассписанием возникающих, объединяющих людей  "по интересам" (интерес, понятно, один - Власть)? Всяких там членов Бильдербергского клуба (понятно, это квазимассонская тусовка, для согласования уже кем-то принятых решений), групп 300-от, и проч. известных публике, а потому - фальшивых подставных фигур.
    В любом случае, если помнить, что во властной группировке даже не всякий вассал знает своего сюзерена (в терминологии "Лестницы в небо"), назвать, обозначить социальный субъект, объединяющий группу тех, кто воюет за Власть с другими такими же группами (100%-я ситуация в случае олигархии, и чуть менее 100%-я - если есть монарх - вы ведь не думаете, что может существовать такой монарх, при дворе которого нет тех самых "мадридских тайн"?) просто не возможно. Вот в обсуждении звучит определение "группа Трампа" - но ведь очевидно, что Трамп - фигура, которую по политической доске США двигают руки из совсем другого, не нашего измерения.  
    Именно поэтому, нелепо рассуждать о том, что термин "корпоратократия" (я в своей книге "HOMO UNUS" сократил его до "корпократия" - во-первых короче, во-вторых, содержит корень "корпо", от которого рукой подать (стоит переставить две буквы) до "копро") менее подходящий, поскольку воюют за Власть властные (масло не сильно ли масляное?) группировки? От чего бы не назвать тогда субъекты борьбы  "группократиями"?
    Относительно того, что интересы группократов могут не совпадать с интересами государства (а тем более, территории). Ответ вы, Сергей, уже знаете - есть интересы субъекта борьбы, группократии, а есть интересы инструмента, используемого в этой борьбе. Ровно 100 лет назад революционеры чуть менее чем 100%-но состоящие из евреев решили совершить всемирную революцию, в качестве инструмента борьбы используя страну (временного)  проживания - Россию. Бронштейн (Троцкий) ее так и называл, хворостом мирового пожара (спасибо ему за откровенность). Кстати говоря, после 17 в России точно была схватка многочисленных группировок, жрали друг друга не обращая внимания на принадлежность к одной нации, классу, и даже политических предпочтений.
    Ну так вот, у группировки свои интересы, и интересы инструмента борьбы (вплоть до его сохранности) ее не интересуют. Интересует ли путиноидов выживание России? Только в той мере, которая способствует их личному выживанию. Именно поэтому говорить об интересах страны смешно - интересы могут быть у людей, у социальных объектов их быть не может (вы это и без меня знаете).

    Ситуация сильно напоминающая то, что практикуется в науке, например, в физике. Есть модели, они удовлетворительно описывают реальность и позволяют получать прогноз с удовлетворительным % верности. Так и здесь - все наши потуги описать социальную реальность - от марксизма до Лестницы в небо это описание моделей, - фактические акторы никогда не станут нам известны, а поскольку группировок много - их участники не лучше нашего способны прогнозировать результаты своего сизифового труда по овладеванию Властью (которая, как и Истина, недостижима). 
    UPD
    Впрочем, не только "лествичники" заняты поиском подходящих терминов - нашел в инете (https://define.dirty.ru/anokratiia-470717/):

    Анократия
    Определение: тип режима, где власть принадлежит не общественным институтам, а группам элит, которые постоянно конкурируют друг с другом за власть. Это промежуточное положение между демократией и автократией, причем тут действует правило 'most murder in the middle'.

    URL комментария

    Erynxe

    [Методологическое: теория Власти и геополитика]

    04.01.2017 01:59

      [Методологическое: теория Власти и геополитика]

    Печально, что вроде -бы умные люди, зная об ошибках предшественников, раз за разом совершают ровно те-же ошибки. Проблема автора статьи в том, что любимые его сердцу властные группировки являются точно такими же же абстрактными образования, как и классы, государства нации, религиозные группы, и любые прочие возможные системы  компактного описания реальности. При этом, все возможные методы классификации реальности имеют субъектность ровно в той степени, в которой конкретная система понятий адекватна реальным процессам происходящем в обществе.

     Самая большая ошибка, которую обычно допускает создатель той-или иной теории, заключается в том, что он считает в принципе возможным исчерпывающее описание реальной социальной системы какой-то единой, конечной системой понятий. В результате он подменяет реальную социальную систему, конечное описание которой в силу ее сложности теоретически невозможно, своей упрощенной моделью. После подобной подмены все дальнейшее развитие теории производится исключительно в рамках заданных исходным упрощением, а сама теория начинает все больше и больше расходится с действительностью.

    Причем, не смотря на то, что подобное в гуманитарных науках повторялась многократно, каждые следующие создатели "единой правильной теории", отмечая ошибки предшественников, радостно повторяют их же ошибки с точно таким же результатом. Единственный способ избежать этого, это признать, что любая система классификации реальности изначально ущербна и неполна, и может применяться для описания реальности только в рамках определенных, заданных при создании такой системы граничных условий. Когда граничные условия не соответствуют критериям оптимальности, должна применяться другая более оптимальная для данных условий модель.

    Говоря более абстрактно, сложные самоорганизующиеся системы склонны к одновременной самоорганизации на многих иерархических по своему размеру уровнях. Каждый уровень может характеризоваться некоторым "'энергетическим" выигрышем относительно не структурированного состояния.

    Возможно два варианта. Либо в системе можно выделить один масштабный уровень, на котором происходит наибольший энергетический выигрыш за счет структуры. Тогда этот уровень можно выделить и классификацию производить опираясь на этот уровень, наделяя элементы соответствующего размера субъектностью. Либо существенный выигрыш производится на нескольких уровнях сразу. Тогда адекватным методом моделирования является разделение субъектности сразу на несколько уровней разного масштаба, и использование мультиэволюционных моделей.

    До мультиэволюционных моделей нынешние гуманитарии не доросли, и дорастут видимо не скоро, Но даже понимание того, что оптимальный масштаб анализа зависит исключительно от текущих исходных условий никак не может сформироваться.

    В данной ситуации анализ на основе моделей властных группировок адекватен тогда, когда наибольшую выгоду и соответственно устойчивость дает организация на уровне такой, относительно небольшой (по сравнению с обществом в целом) группировки.

    Подобная ситуация характерна для несостоявшихся государств, особенно паразитирующих на развалинах более сложной и развитой системы, что характерно например для РФ или Украины. Для таких стран анализ на уровне группировок естественен и понятен, а слово государство не обладает субъектностью.

    Для состоявшихся государств, для которых общая выгода за счет наличия структур более высокого порядка    весьма существенна и значительна, не учитывать субъектность государства в целом огромная ошибка, приводящая к неизбежным системным ошибкам. При этом субъектность отдельных властных группировок никуда не девается, просто часть субъектности переходит от них на структуры более высокого порядка.

    Соответственно модели США, Китая, или скажем Японии, не учитывающие другую, относительно властных группировок субъектность, изначально в момент своего создания будут не адекватны и приводить к очень значительным системным ошибкам.

    К сожалению, научится мыслить шире заданных идеологических рамок довольно сложно, но без этого никакой прогресс в гуманитарных науках становится невозможным, А новые теоретики будут вынуждены поколением, за поколением повторять одни и те же ошибки.  

    URL комментария

    meditator

    [Методологическое: теория Власти и геополитика]

    04.01.2017 09:04

      [Методологическое: теория Власти и геополитика]

    Цитата: Сергей Щеглов от Вчера в 19:10 

    Таким образом, теория Власти резко расходится как с классическим марксизмом, "интересы" таким инструментам, как социальные классы, так и с геополитикой, приписывающей "интересы" географическим территориям.
    Понятно, что придумывать "интересы" для объектов, ими не обладающих,
    куда проще, чем для реальных субъектов - неодушевленные сущности все
    стерпят. Но надо понимать, что такие придумки являются скорее философией
    или пропагандой, нежели социальной наукой.


    Интересы таким инструментам как социальные классы...
    интересы географическим территориям...
    интересы властных группировок...
    Найдите отличия))))

    Подсказка- за всеми этими понятиями стоят реальные структурированные субъекты - люди.

    Сергей, а Вы  не пробовали слезть с трибуны и поговорить по существу вопроса?
    Вам с Хазиным уже многократно сказали - Вы описали механизм образования и функционирования ОПГ)))) Неправ - аргументируйте)))

    URL комментария

    srha

    [Методологическое: теория Власти и геополитика]

    04.01.2017 14:17

      [Методологическое: теория Власти и геополитика]

    Цитата: Сергей Щеглов от Вчера в 19:10 

    теория Власти резко расходится как с классическим марксизмом, приписывающим "интересы" таким инструментам, как социальные классы, так и с геополитикой, приписывающей "интересы" географическим территориям.

    Вот поэтому, люди вооружённые вашей теорией будут строить ОПГ, Британия империю, а большевики социализм.

    Причем, даже в нынешней России,
    Цитата:  Erynxe  от 04.01.2017 01:59 /forum/topic/28886-metodologicheskoe-teorija-vlasti-i-geopolitika#c-12717
    наибольший энергетический выигрыш за счет структуры
    происходит на государственном уровне, что было подтверждено в нулевых победой над местным сепаратизмом.

    Или вы считаете, что питерская группа оказалась сильнее чеченской, татарской, башкирской, нефтяной, банкирской, армейской и т.д.? Не думаете, что вообще-то все эти группы  заставили сплотится не питерцы, не желание иметь "царя" (арбитра ), а государственные интересы?

    Кстати, Ленин, какую группу представлял? Уверен, что если бы он представлял какую-либо группу, то не смог бы делать такие зигзаги в политике, какие позволила делать идеология с неоднократной  сменой направлений на противоположные, чисткой партии и т.д.

    Кстати, два. Если посмотреть на эволюцию власти Сталина, то тоже наблюдается огромнейшее влияние государственных интересов над групповыми. Вы действительно считаете, что интересы "какой-то Сталинской группы" заставили СССР проводить освоение Крайнего Севера, коллективизацию, борьбу с неграмотностью, беспризорностью и т.д?

    Вчитайтесь. ведь даже звучит неадекватно: группа Сталина из-за своих интересов проводила освоение Крайнего Севера, борьбу с неграмотностью, развитие Академии наук, снижала цены и т.д.

    URL комментария

    Erynxe

    [Методологическое: теория Власти и геополитика]

    04.01.2017 16:13

      [Методологическое: теория Власти и геополитика]

    Не надо скромничать, пишите честно, что солнце каждый раз восходит исключительно по письменному приказу Путина, и поэтому он каждый раз встает до рассвета.

    Правда здесь небольшая неувязка получается - выходит, что за лютый хрендец на Донбассе тоже отвечают полностью тамбовцы. А то ФБР могут, а мелкого шныря Порошенко не могут - нехорошо выходит...

    URL комментария

    Erynxe

    [Методологическое: теория Власти и геополитика]

    04.01.2017 14:13

      [Методологическое: теория Власти и геополитика]

    Коротко написать довольно сложно, т.к. по объему выйдет диссертация.
    Если попробовать коротко, то все факторы, которые нужно учитывать в модели, можно разделить на две большие группы - условно физические, связанные с экономическими отношениями, и виртуальные, влияющие на массовое поведение людей, и тем самым определяющие правила игры, в которых существуют "физические" элементы модели.

    Для понимания того, как субъективные факторы влияют на массовое поведение, необходима адекватная модель человеческого сознания. Контурно основы используемой мной модели человека были написаны лет 5 назад, и если покопаться можно их найти в сети. Там текст страниц на 80.

    Если вкратце.
    1) Введено понятие условных инстинктов, т.е. инстинктов запускаемых условными, произвольными триггерами, или проекциями, устанавливаемыми в процессе обучения.
    2) Систематизированы действия "социальных" инстинктов человека, выработанных в процессе формирования его как вида.
    3) Создана модель, описывающая эффекты модуляции сознательного поведения человека активированными инстинктами.
    4) Создана модель того, как имеющаяся у человека система знаний влияет на качество принимаемых им решений и на действие социальных инстинктов. 

    Краткие выводы из вышеперечисленного.
    1) Родная для человека система регуляции социального поведения работает только в малых группах.
    2) При усложнении социальной системы выше определенного порога, стабильное существование такой системы невозможно без механизма перестройки естественного действия социальных инстинктов.
    3) Такие механизмы были созданы, сначала в виде проекции личной власти монарха, затем в виде религии особого типа, который я называю глобальным, затем с помощью такой-же глобальной идеологии. 
    3) Механизмы стабилизации сложных социальных систем результат сложного процесса  естественного отбора и конкуренции между различными социальными моделями.

    Грубо говоря, чем больший размер имеет социальная система, тем больше чисто физически ее возможности, но тем хуже работают естественные механизмы стабилизации, т.е. падает ее внутренняя эффективность. Соответственно есть некая граница, при увеличении которой конкурентоспособность социальной системы не увеличивается с ростом ее размера. Если в результате естественного отбора появляется социальная модель, обеспечивающая лучшую внутреннюю эффективность и больший критический размер социума, такая социальная модель получает преимущество и вытесняет конкурентов.

    Таким образом один из самых верхних уровней любой адекватной модели должен составлять уровень конкуренции комплексных социальных моделей, в котором сами социальные модели распадаются на традиционную, религиозную и идеологическую части.

    Внутри этих трех частей идут собственные процессы естественного отбора, которые можно отдельно детализировать и уточнять. И все эти казалось бы виртуальные объекты напрямую влияют на эффективность социума и соответственно я являются самостоятельными субъектами той-или иной модели.

    При этом традиционная модель наиболее устойчива и может сохранятся несколько тысяч лет. Религиозные модели более пластичны, но существуют сотни лет. Самые быстро меняющиеся здесь это идеологические модели.

    Теперь переходим на физический уровень - это в первую очередь различные модели экономических и так скажем "силовых" отношений. Первые напрямую влияют на количество физических ресурсов доступных обществу, вторые на методы проекции этих ресурсов во вне.
     
    Понятно, что обе эти модели друг с другом связанны, т.к. правильная проекция силы увеличивает экономические ресурсы, а экономические ресурсы увеличивают возможности проецировать силу во вне.

    Здесь тоже идут процессы естественного отбора. Т.к. модель обеспечивающая более быстрый экономический рост и более неэффективное проецирование силы во вне получает преимущество.

    Т.е. экономические отношения и методы организации армии являются самостоятельными 
    субъектами сложной иерархической модели. Внутри этих двух моделей тоже можно выделить конкурирующие уровни - скажем что важнее качать нефть, или развивать промышленность. Ну или сеять хлеб или добывать ресурсы в рамках набеговой экономики. Развивать сухопутную армию или флот и т.д. 

    К этому напрямую примыкают геополитические и геоэкономические модели. Грубо говоря, в степях строить флот бессмысленно, а если ты живешь в горах то тебе выгоднее грабить жителей равнин, чем пытаться выращивать хлеб у себя.

    На самом же низком уровне иерархии находятся модели конкуренции властных группировок, т.к. отдельные группировки могут пытаться перетаскивать конкретные ресурсы под себя, но если это приводит к падению общей эффективности социальной системы, то это в исторически короткие сроки кончится плачевно, как для такой группировки, так и для социума в целом. 

    Все вышеперечисленное можно увязать в иерархию взаимосвязанных моделей конкуренции и естественного отбора, и тем самым создать то, что я называю мультиэволюционной моделью. 

    На самом верхнем уровне такой модели существует конкуренция социальных систем целиком, для которых можно вывести некий общий параметр эффективности, который влияет на процесс конкуренции и естественного отбора самого высокого уровня.
    Хазин такие комплексные системы называет глобальными проектами. Более эффективный глобальный проект побеждает менее эффективные, и соответственно побеждают или проигрывают те или иные субъекты мультиэволюционной модели, из которых состоит тот или иной глобальный проект.

    Ну и соответственно побеждают или проигрывают те или иные элитные группировки, как представители или выразители той или иной мультиэволюционной иерархии. 

    Вывести нормальным способом всю это иерархию конкурирующих субъектов руководствуясь исключительно описанием только элитных группировок практически невозможно, но это не значит, что при моделировании не нужно учитывать и элитные эволюционные модели.

    Вот так вкратце. Развернуто - нужно полку книг писать ;). 

    URL комментария

    Евгений Карпов

    [Учёные идиоты нашего времени. ]

    05.01.2017 18:51

      [Учёные идиоты нашего времени. ]

    

    Не все ли равно,
    К какой роже
    Капиталы текут в карман.
    Мне противны и те и эти.
    Все они -Класс грабительских банд

    Места нет здесь мечтам и химерам,
    Отшумела тех лет пора.
    Всё курьеры, курьеры, курьеры,
    Маклера, маклера, маклера.

    От еврея и до китайца,
    Проходимец и джентльмен,
    Все в единой графе считаются
    Одинаково – business men.

    На цилиндры, шапо и кепи
    Дождик акций свистит и льёт.
    Вот где вам мировые цепи,
    Вот где вам мировое жульё.

    Если хочешь здесь душу выржать,
    То сочтут: или глуп, или пьян.
    Вот она - мировая биржа,
    Вот они – подлецы всех стран.

    Эти люди – гнилая рыба,
    Вся Америка – жадная пасть.
    Но Россия – вот это глыба!
    Лишь бы только - Советская власть.

    URL комментария

    ... Ёжик в

    [Особенности национальной элиты]

    29.10.2016 20:26

      [Особенности национальной элиты]

    "Разумеется, возникает вопрос: а как же другие элиты? Ведь автор считает, что они существуют? Чем же они отличаются от российской, и почему отличаются? Разве теория Власти им не указ? Но на эти вопросы мы ответим как-нибудь в следующий раз."

    т.е. несколько абзацев текста - ни о чем? А книга?
    А между тем, думается мне, этот вопрос и есть главный. Все в мире взаимосвязано, а элиты - больше всего. Может быть здесь и находится ответ, почему российские модернизаторы были убиваемы? Хорошо бы еще осознать, кем убиваемы! А то ведь до сих пор начало первой мировой спихивают на "революционера" Гаврилу Принципа.
    По аналогии с известным выражением, раньше сядешь - раньше выйдешь, можно подозревать, что некие "западные" элиты (Ватикан то уж точно среди них) по какой-то причине (которая сама по себе тоже интересна) "первее" начали борьбу за ресурсы и, таким образом, "первее" набрали стартовый капитал. И это еще не затрагивая моральных и этических аспектов методов этого накопления. Хотя почему-то сразу вспоминается рисунок привязанного к дулу пушки индийца из страницы в школьном учебнике истории. Восстание сипаев, кажется, называлось.
    Так вот, давайте зададим себе основной "римский" вопрос - кому выгодно? Куда уносят "элиты 3го мира" все добытое непосильным трудом? И почему? 
    Так что "Один из интереснейших вопросов теории Власти звучит так: почему у одних правящих группировок получается организационный и технический прогресс" (кстати, а где другое "и") не есть собственно вопрос, а есть, на мой взгляд, следствие. Следствие местоположения реальной правящей группировки - где она расположена, там и проистекает "организационный и технический прогресс".

    URL комментария

    Alex Bando

    [Удивительное рядом]

    10.01.2017 19:07

      [Удивительное рядом]

    Большая проблема России это ее воспитание, все теории хороши пока не доходят до практики, а реализуют их люди как общество, но  без должного воспитания это разношерстная свора живущая по законам силы, с которой работают только авторитарные методы. Мы собственно существуем благодаря тому что в советские годы оно имело место на каком-то качественном уровне, это нас спасает пока. Сейчас мы как будто на перепутье и перспективы общественного сознания, рождающего инициативу, энтузиазм и жертвенность во благо страны туманны как никогда. Если мы все сейчас не поймем, что нашему обществу в первую очередь требуется воспитывать нормальных людей и вкладывать собственного царя в собственную голову, народ деградирует и собственно после этого о никакой суверенной России можно не мечтать

    URL комментария

    Nick Trofimov

    [Удивительное рядом]

    10.01.2017 21:11

      [Удивительное рядом]

    Статья игумна Александра Шумского (выпускника истфака московского пединститута, канд.пед.наук, члена союза писателей и т.п.) весьма противоречивая, как и сама личность автора. Эклектика поняитий и фактов, по типу "кресты бывают католические или металлические". Так и хочется сказать, -  Вы уж, батюшка, определитесь... священник Вы, или политик. 
    Вот с А.И.Фурсовым все понятно, он атеист и твердо стоит на своих позициях.
    А потому приведу его высказывания на тему о Столыпине, весьма однозначно.
    -----------
    А.И.Фурсов:
    "Столыпин хотел провести массированную приватизацию земли (причём принудительную) и разрушить коллективное хозяйство. Это вполне в духе ельцинщины, схем Гайдара — Чубайса и их заокеанских кураторов. Вот только с результатами столыпинской реформы — облом. Реформа не остановила падение всех показателей на душу населения, напротив, она их ускорила, и обнищание крестьянства центра страны приобрело катастрофический размах.
    Первый сельскохозяйственный съезд, состоявшийся в Киеве в 1913 г., зафиксировал: большинству крестьян реформа ничего не дала — провалилась. Временное правительство в 1917 г. признало столыпинскую реформу несостоявшейся. Показательно, что к 1920 г. в ходе Гражданской войны крестьяне вернули 99% земли в общинную собственность — ответ крестьян Столыпину.
    Столыпин — типичный реформатор-неудачник, его деятельность — это не победа, а беда, в том числе и для того строя, интересы которого защищал Столыпин и существование которого стремился продлить.
    Ещё более плачевными были политические результаты реформы. Стремясь разрушить общину, Столыпин превратил самый массовый слой наивных монархистов-консерваторов, коими были крестьяне, в аграрных революционеров."
    ---------
    Кстати, какая огромная разница - Столыпин жестоко разрушал коллективное крестьянское хозяйство, а Сталину пришлось его обратно коллективизировать уже на новом техническом уровне.

    URL комментария

    Вильдан

    [Удивительное рядом]

    10.01.2017 22:52

      [Удивительное рядом]

    И ещё, товарищ Хазин, думаю Вам будет интересно. Статья юриста высшей весовой категории Зорькина "Экономика и право - новый контекст". Опубликована в Российской газете 16 мая 2014 года, но архиактуальна для России и мира. 
     https://rg.ru/2014/05/21/zorkin-site.html

    URL комментария

    Nick Trofimov

    [Удивительное рядом]

    11.01.2017 08:45

      [Удивительное рядом]

    Ну, да. Статья Зорькина написана не на жаргоне Д.Потапенко, и даже без наступательной энергии А.И.Фурсова. Да еще и два года назад. Но я к нему стал уважительно относиться после событий 1993 года, когда только что сторонники ВС РСФСР были жестоко подавлены и проиграли, судьбы оставшихся в живых представлялись весьма плачевными. И Зорькин во главе Конституционного Суда не побоялся признать действия победившей стороны неконституционными, по сути госпереворотом. Хотя это уже ни на что не повлияло.
    Он, кстати, там в статье не только про правовое поле делает выводы, а и про непригодность для России вообще навязанного пути "развития" (деградации), как в праве, так и в экономике, и в культуре,  и в морально-этическом аспекте.
    По крайней мере, обсуждать такие вопросы и важнее, и интереснее, чем статью заблудившегося в трех соснах игумена.

    URL комментария

    Nick Trofimov

    [Удивительное рядом]

    11.01.2017 08:57

      [Удивительное рядом]

    А про Савельева согласен полностью. Мало того, что он сам явно закомплексован и озлоблен на весь Белый Свет, так еще и гиперактивен. Такой может сильно отравить сознание простодушным слушателям.

    URL комментария

    Борис Смирнов

    [Марин Ле Пен вышла в лидеры]

    12.01.2017 09:42

      [Марин Ле Пен вышла в лидеры]

    Чисто теоретически вопрос интересен. У Лепенши есть хорошие шансы победить на выборах, в этот раз. Если не повезёт в этот, то к следующим выборам этот шанс станет ещё выше. Идея интернационал-глобализма себя изжила, поэтому вполне логичен возврат к национализму. Впрочем, эта тенденция касается только независимых государств, колонии, разумеется будут продолжать исповедовать интернационализм, что мы и наблюдаем на примере Россиянии. Перемены во всём остальном мире вряд-ли серьёзно затронут нашу банановую республику, поскольку они происходят там, где их желают, а у нас таковой тенденции не наблюдается. Власть сидит крепко, ест сытно, пьёт сладко. Народ наполовину глуп, наполовину задавлен, дань Западу платим исправно, это вам не Европа и не США, тут все всем довольны, кроме кучки болтунов, которые не способны ни на что, кроме своей болтовни. 

    URL комментария

  • Наталья Михайловна Понтанько

    [Методологическое: теория Власти и геополитика]

    04.01.2017 08:59

      [Методологическое: теория Власти и геополитика]

    Люди, семьи, роды, народы, государства, группировки, вся популяция в целом - должны научиться отдавать больше, чем получают. В этом смысл Игры (ну, или матрицы, или программы - кому как больше нравится). Пока такая способность просматривается только на уровне индивидов, и то лишь в единичных экземплярах.
    Так что конца Игре не предвидится. 
    А власть - это наркотик (или допинг?), который решения или выигрыша не даёт, но неким образом стимулирует игроков. Добравшись до вершины пирамиды, они вдруг обнаруживают, что их казавшаяся неограниченной власть зависит от такого множества субъектов и факторов, что собственно властью-то и не является.
    Вот, правда, со стороны наблюдать интереснее.

    URL комментария

    Борис Митрофанов

    [Методологическое: теория Власти и геополитика]

    04.01.2017 15:11

      [Методологическое: теория Власти и геополитика]

    На мой взгляд, в статье правильные буквы стоЯт на правильных местах. А по поводу того, что, мол, дел трамбовкой группировки мы пока не знаем, и судить о ней пока нельзя - это не совсем так. Например, мы знаем, что эта группировка может сделать директору ФБР предложение, которое тот не может отклонить. Или, допустим, может обеспечить правильный  подсчёт голосов избирателей в условиях, когда подготовка  для фальсификации результатов голосования была осуществлена аж за два месяца до выборов. И эта группировка смогла убедить второго кандидата от демократов на середине партийной дистанции не сильно напрягаться, что бы на национальных выборах наш Дональд упражнялся с Хиллари, а не с Берни. То есть, это очень неслучайная группировка. И есть ощущение, что кто-то из наших в нее вписан - года так, с 2013-го. 

    URL комментария

Комментариев пока нет

Комментариев пока нет

Комментариев пока нет