Попов Павел Член клуба

Дата регистрации на сайте: 29 октября 2016


22 место Индекс поддержки: 27       22 13 0 96.6% 1.3


КОММЕНТАРИИ:


  • emtivi

    [А. А. Зиновьев о Сталине и сталинизме]

    27.03.2017 19:02

    54.9% 0.8

      [А. А. Зиновьев о Сталине и сталинизме]

    Молодец. Прошёл жизненный путь от юного идеалиста к материалисту.

    Сколько можно повторять:  МАРКСИЗМ НЕЛЬЗЯ РАССМАТРИВАТЬ В ОТРЫВЕ ОТ МАТЕРИАЛИСТИЧЕСКОГО МИРОВОЗЗРЕНИЯ.

    Чего стоят коммунисты, забывшие  о существовании материализма, показала перестройка.

    Послереволюционный СССР - это непрерывная борьба материалистов с идеалистами. Сначала открытая, с оружием в руках... потом идеологическая.
    Проблема усугублялась ещё и тем, что среди самих коммунистов было полно идеалистов. Особенно в руководящем составе. Сталин писал о догматизме многих коммунистов.
    А что такое догматизм?
    Ты берёшь чужие идеи и выучиваешь их.
    Это вера или просто правила жизни... без осознания, без собственного мышления.
    Тебе сказали - вот это правильно. И ты следуешь  общепринятым правилам.
     Потом тебе говорят: Старые правила неправильные, вот тебе новые правила жизни.
    И люди легко к ним переходят.

    В СССР ведь не запрещали верить в бога. Но государство атеистическое... и народ атеистический.
    А потом людям сказали: верить в бога хорошо.
    И народ легко стал верующим.
    Всем этим миллионам советских коммунистов однажды по телевизору объявили: Запрещаем компартию. Никто и не вякнул.

    Выбор у людей небольшой. Мозг так устроен, что мы ИЛИ РЕАЛИСТЫ - ИЛИ ИДЕАЛИСТЫ. НЕ РЕАЛИСТЫ.
    Это не от нашего личного желания зависит. А от воспитания, начиная с младенчества.
    Соответственно, идеалистов и винить нельзя, что выросли  бездарными , с ограниченными мозгами.

    Тем не менее, взрослые могут развиваться.
    Зиновьев же прошёл путь от идеалиста к материалисту. И я прошла этот путь.

    Я не марксист. И совершенно убеждена, что главное не марксизм, а материализм.
    Думаю, умное, доброе, талантливое человечества  и без идей Маркса построит что-то вроде коммунистического общества.

    В этом пункте не спорю, могу и ошибаться.
    Но то, что марксизм - это  идеология материалистов, не знают только бывшие, советские люди.

    URL комментария

    Stalinist

    [Философия национальной идеи]

    26.03.2017 05:24

    100% 0.2

      [Философия национальной идеи]

    Всем доброго времени суток. Позволю себе также поразмыслить на тему. Мне устойчиво кажется, что национальная идея безусловно это порядочность, механизмом реализации должны стать цифровые инструменты финансового голосования. Отменить банковскую тайну и тайну голосования. Сделать голосование прямой явкой, перманентным выходом на "улицу". В реальности на специально отведённые места. Можно с возможностью немедленного высвечивания результатов. Можно сохранить тайну, и сделать эдакий экзит полл добровольным, думаю сработает и гарантирует легитимность выбранных координаторов. Также на базе  вновь созданного земского устройств голосовать за проекты выдвинутые минэком, с эмиссионным обеспечением. Списки крупнейших предприятий находящихся в положении монополиста либо околосоноаольном чтоб висели в каждом городке. Необходима культурная революция, чтоб факты коррупционной деятельности со дня x стали бы неприличны. Наказание вплоть до турецких методов, из известного фильма Гайдая. Обсудим?

    URL комментария

    Sensatus

    [Произвол монополий отнимает у России будущее]

    20.03.2017 09:31

    95.7% 4.6

      [Произвол монополий отнимает у России будущее]

    Лютый произвол монополий – одна из самых страшных черт России
    Лютый произвол монополий - это реальность любой развитой страны, причем даже в большей степени, чем России. Стоит копнуть глубже (а мне по роду работы пришлось заниматься экспортными рынками), как понимаешь, что один из самых распространенных способов ведения бизнеса в мире - это нахождение своего кусочка рынка и монополизация его путем введения разного рода внерыночных ограничений. Там, где не получается монополизировать самостоятельно, просто идут в ход договоренности с конкурентами, благо, у большинства крупных конкурентов оказываются одни и те же хозяева.

    И бороться с монополиями в рыночном поле практически нереально. Поэтому и в России это будет сделать нереально. Никакая ФАС ничего сделать не сможет.

    Причем в этом вопросе есть и проблема: дробить крупные компании и целенаправленно насаждать конкуренцию - это значит в подавляющем большинстве случаев снижать конкурентоспособность бизнеса. Кто-нибудь задавался вопросом, почему при столь чудодейственном действии конкуренции (как о ней говорят рыночники) корпорации не устраивают ее внутри своих компаний, а действуют плановыми методами? Именно поэтому.

    Вот и у нас, как мне кажется, есть единственный способ борьбы с монополиями: если образовалась монополия, то ее только переводить в собственность государства и заменять целеполагание с максимизации прибыли на чисто производственные цели с контролем всех  издержек. Очень хорошим примером здесь является ОПК. Все говорят, что госкомпании неэффективны, а у нас конкурентоспособность государственной оборонной промышленности по сравнению с той же частной американской уже выше (кто интересуется вопросом, тот меня поймет). Потому что зарабатывать на обороне и обеспечивать оборону своей страны - это два разных процесса. Так же и с монополиями.

    Только не кидайте сильно шапками, кто был обижен госмонополиями. Уверяю вас, что частные монополии обидели бы вас еще сильнее в тех же условиях. Это мое личное мнение.

    URL комментария

    Борис Митрофанов

    [Император и бароны: чему нас учит разоблачение Медведева]

    18.03.2017 12:22

    94.2% 5.8

      [Император и бароны: чему нас учит разоблачение Медведева]

    По-моему, почти все акценты расставлены  правильно. Это действительно, не взятка, а дань. 
    Правда, от этого она не перестаёт быть коррупцией.
    Очень правильно написано про "параллельную реальность" и симулякр политической системы.
    Сделана очень разумная оговорка про право собственности, которое есть, пока собственность не достигла некоего критического доя себя размера.
    Всё очень правильно написано.
    Даже про Портоса.
    Не правильно, что это всё факт нашей с вами жизни.
    Поэтому верен вывод автора. Кризис формирует запрос на справедливость.
    Полагаю именно фактор справедливости станет движущим механизмом грядущих социальных процессов.
    Жестковатых, но одновременно, и жизненно  необходимых.
    Потому что в  России можно безобразничать с  собственностью и даже с коррупцией.
    А со справедливостью - нельзя.

    URL комментария

    ... Ёжик в

    [О единстве диалектики, теории познания и логики]

    18.03.2017 03:09

    68.9% 1.3

      [О единстве диалектики, теории познания и логики]

    дорогой мой (и, как выясняется, редкий по адекватности даже на этом как бы продвинутом ресурсе собеседник), так я и говорю с вами потому, что увидел опыт и живую мысль в ответ. )))
    А послужной список, ну, так вышло. У других и получше есть. Не суть.
    "...но Вы послушайте и почитайте, этой позиции придерживаются раз, два из тех кто слышал и интересуется."
    так, думается мне, было всегда и, скорее всего, так и будет. Вопрос ведь даже не в авторе статьи, которую мы обсуждаем, и не в теме. Вопрос, на мой взгляд, в застое и в мыслях и в мозгах. Причем, застое глобальном и многолетнем. И, главным образом, именно в философии. Сейчас мне уже достаточно очевидно, что застой этот не случайный, а рукотворный... политически мотивированный, без шуток. Иначе бы он не длился так долго. Смотрели "День сурка"? "Зима будет долгой, холодной и продлится до конца ваших дней ..." И впервые на эту "зиму" обратили мое внимание мои учителя, открыли глаза.
    Так вот, читая философическую статью, я ожидаю увидеть нечто новое, хотя бы в интерпретации уже известного, а не доказывание великости Ленина и Маркса сто лет назад и их тогдашней правоты. И больше всего не люблю, когда не могут донести мысль простыми словами, а нагораживают гору спецтерминов, разобравшись в которых видишь простой и незамысловатый пфуй... Почему я и обратил ваше внимание, что статья то написана вроде как для рабочего университета. Написана ТЕПЕРЬ, а не в СССР. Зюгановщина заменила МЛ да и вообще философию, простите уж за лозунги ))) Именно это, как мне кажется, и убило мысль в СССР после Сталина. Заплесневение.

    URL комментария

    Борис Митрофанов

    [Навстречу московскому экономическому форуму]

    16.03.2017 19:23

    94.2% 5.8

      [Навстречу московскому экономическому форуму]

    У многих часто публикующихся авторов синусоиде  позиций позавидует даже взбесившийся осциллограф.
    Автор очень правильно пишет про этику, про её значение.
    Когда понимаешь, что у человека она отсутствует,  происходит некое тонкое событие - утрата авторитета.
    И после такого происшествия все самые наиумнейшие мысли автора,  и самую  наисекретнейшую  информацию  лично мой мозг автоматически начинает умножать на ноль.
    И запоминать результат в таком виде. 
    Перенося ассоциативно этот результат на самого автора.
    Ну, так вот получается.
    К сожалению.

    URL комментария

    Ксент

    [Революционеры и контрреволюционеры финансового мира]

    16.03.2017 16:05

    96.4% 2.2

      [Революционеры и контрреволюционеры финансового мира]

    А могут столкнуть эмитентов стандартных валют и владельцев кэша лбами и заставить их взаимно аннигилироваться.
    Кстати, по технологии блокчейн стандартной является ситуация, когда по тем или иным причинам формируется параллельно несколько цепочек (веток). Когда эта причина снимается, одна из цепочек по определенным правилам определяется как главная, а остальные отсекаются. Транзакции из отсеченных цепочек заново ставятся на подтверждение.
    То есть изначально уже существует потенциальная возможность столкнуть их лбами.

    URL комментария

    emtivi

    [О единстве диалектики, теории познания и логики]

    16.03.2017 09:11

    54.9% 0.8

      [О единстве диалектики, теории познания и логики]

    много писали о необходимости содержательного анализа форммышления. Однако что такое содержательность, еще остается не выясненным.

      Ленин предполагает наполнение логических форм реальным жизненным
    содержанием...

    ...такие науки, как история философии, отдельных наук, умственного развития
    ребенка, животных, языка, психология, физиология органов чувств, Ленин
    указывает: «...Вот те области знания, из коих должна сложиться теорияпознания и диалектика».

    1. Почему спор между материалистами и идеалистами не смог завершиться?
     
    Для выяснения "Кто прав", необходимо было привлечь науки физиологию и
    психологию. Не современную, идеалистическую, а материалистическую. Каковой, к
    сожалению, нет.

    2. Что такое "содержательный анализ"? Это несложно
    понять, если знать, что такое мышление.
    Психологи изящно обходят этот вопрос,  отделываясь общими словами.
    Или  называя мышлением внутреннюю речь.

    И, опять же, исследования "развития ребенка, животных"
    могли бы подсказать путь к истине.
    Собаки и кошки не умеют говорить.
    Т.е. мышление - это не речь.
    Но слова помогают в мышлении. Что и явилось причиной развития человеческого мозга.


    3. Немногим меньше сотни лет назад  физиолог  Павлов сделал открытие,
    которое не поняли и не приняли идеалисты - психологи.
    Теория рефлексов: Первый сигнал образ рефлекторно соединён со  вторым
    сигналом слово.
    Слово - это только условный знак.
    А его смыслом являются образы, с которыми он соединён. Образы жизни. То, что мы
    осознаём как реальность...
    И что является МЫСЛЯМИ и ЧУВСТВАМИ.

    4. Речь - работа двух сигналов и двух систем коры. Сенсорной и лобной.

    Что такое понятие?  Это одно слово, соединённое с большой кучей
    аналогичных образов.

    Что такое мышление? Это анализ вот этой большой кучи.  Не словоформу же
    анализировать.  А  "кучу" образов можно достать из памяти,
    разворошить, рассмотреть каждый конкретный образ, всесторонне, диалектически
    проанализировать, сравнить достоинства и недостатки...
    А потом, уже на  другом уровне познания, синтезировать всю информацию в
    обобщённый образ под началом одного слова.
    Вот и мышление. Диалектическое.
    Но для этого необходимо уметь работать с образами материи, мыслить.
    И для этого необходимо быть  реалистом - материалистом. Иметь развитие
    двух систем коры, а не одних  лобных долей.

    Преобладание в разуме лобных долей - это мозг идеалиста. Идеалисты  мыслят
    понятиями. Обобщёнными кучами образов. Не умея разбить их на составные части и
    проанализировать.

    5.Не  буду говорить о марксизме, но материализм это  единственное
    спасение человечества. Потому что это природно - органичное развитие мозга.

    Сегодняшний мир всё более превращается в идеалистический. А это конец цивилизации.
    Идеалисты люди  НЕ МЫСЛЯЩИЕ, НЕ ТВОРЧЕСКИЕ, БЕЗДУХОВНЫЕ.  ЭГОИСТЫ и
    ИНДИВИДУАЛИСТЫ.
    В СССР забыли о материализме и воспитали  почти 100% идеалистический
    народ.  В то время как на Западе полно реалистов. Ну вот и
    результат:  Все бывшие  республики стремительно 
    деградируют.  Развал экономики, науки, культуры.

    URL комментария

    Dyachko

    [Интервью тов. И.В. Сталина]

    15.03.2017 11:44

    100% 1.3

      [Интервью тов. И.В. Сталина]

    Железная логика и ясная позиция. Не то, что нынешние "ужи на сковородках", "и вашим и нашим за пятачок спляшем". Правильно в своё время заметил А.А. Зиновьёв, дословно не помню, но суть такова: "на Сталине, Рузвельте и Гитлере закончилась эра политических гигантов, всё последующее поколение политиков всё более походило на политических "пигмеев""...

    URL комментария

    Борис Митрофанов

    [Интервью тов. И.В. Сталина]

    14.03.2017 11:05

    94.2% 5.8

      [Интервью тов. И.В. Сталина]

    Как можно комментировать такую Глыбу?
    Читаешь, и представляешь себе Черчилля(!!!) нашкодившим щенком.
    Это к вопросу о масштабе личности.
    Культура слова. Тон. Размер речи.
    Это, я вам скажу, интеллектище.
    И ещё -  чем больше касаешься Иосифа Виссарионовича не опосредованно, через либерастные и не очень, пересказки и переоценки пополам с передёргиванием, а напрямую, через первоисточник, тем более объективной и правильной становится  личная оценка и личное восприятие великого государственного деятеля. 
    Всегда в спорах о Сталине задаю людям вопрос - а что лично они  читали из  написанного или подписанного непосредственно им самим, а не в чужих изложениях.
    Проведите эксперимент сами.
    Никто из ярых отрицателей, либерастов и их последователей, ну, кроме откровенных подлецов, не знаком с его письменным наследием лично.
    Никто, кто с  этим наследием  знаком хотя бы мельком, не позволял себе каких-то крайних оценок. 
    А редакции - огромный плюсище. 
    Наши вернутся  - зачтётся.

    URL комментария

    emtivi

    [Сословное общество – угроза России]

    06.03.2017 13:33

    54.9% 0.8

      [Сословное общество – угроза России]

    СССР развалили из-за границы руками предателей во власти под лозунгами

    Нельзя меня "развалить"!
    Что угодно делайте: не буду убивать, красть и брать взятки.
    Не смогу иметь богатство, видя как тяжело выживают люди. 
    Не смогу иметь прислугу. По хозяйски указывать, что она что-то сделала не так.

    Я не смогу переступить через своё мировоззрение. Для меня это конец, распад личности.

    А советский народ через всё это легко переступил.
    Не молодые реформаторы, а педагоги ездили за шмотками в Китай. Не молодые реформаторы, а советские люди спекулировали  и называли свою страну Совком.

    В нулевые годы у меня было чёткое мнение о советском народе - КРЫСЫ.

    Если бы народ не поддержал "молодых реформаторов" - ничего бы у них не вышло.
    Но, советские люди были такие умные - думали, что с их образованием и интеллектом каждый сразу  богатым станет.
    Реформаторы, что ли, тосковали по витринам  европейских магазинов? Толкались за  акциями МММ?
    Буквально помешались на деньгах?

    Перемен. Все хотели перемен.
    А мозгов не было.

    Главное - не правительство, не реформаторы, не ЦРУ... главное - народ. Против народа не попрёшь.
    Нам ведь только  дружно встать... и вся плесень будет размазана...

    Но вас вот таких, без мозгов... в этой стране слишком много.

    URL комментария

    emtivi

    [Сословное общество – угроза России]

    06.03.2017 13:00

    54.9% 0.8

      [Сословное общество – угроза России]

    А как должно выглядеть материалистическое образование?
    Вы всё знаете.
    1. Надо воспитывать мыслящего человека, а не зубрилу.

    Одно дело осмыслить материал, понять, вложить как пазл в общую картину мира.
    Другое - заучить, не создавая ассоциативных связей. 
    Зазубренное не входит в мыслительную систему. Нужные связи между нейронами не установлены.

    2. Необходимо развивать высшие чувства - нравственные, эстетические, патриотические, трудолюбие.

    Как?
    Не читая нотаций, не указывая - плохо, хорошо. А на примерах.

    Ребёнок видит мир.
    Для мозга - это образы мира.
    Он ещё не знает - что хорошо, что плохо, что красиво, что пошло.
    Его учат взрослые. Соединяют образы мира и эмоции, принятые в данном обществе.
    Мусульмане с детства учатся, как надо отрезать головы. Для них это хорошо.

    Высшие чувства - это развитие мышления и эмоций. Две системы коры, о которых наша педагогика понятия не имеет.

    3. Материалистическое развитие - природно - органичное.
    Задействованы все разделы коры, а не только лобные доли.


    Сенсорная кора - это образы. В сочетании со условными формами - это речь, или математика, или музыканты.
    Мысли и чувства работа именно сенсорной коры.
    А лобная - формально организующая.

    У сенсорной коры есть разные программы. Мысли - это как-бы цифровое прочтение образов.
    А образное мышление - визуализация информации, записанной в нейронах.

    Мышление хорошо развивает литература.
    А образное  - искусство, любые практические занятия.
    Не случайно же в СССР были так широко распространены кружки, секции.
    Правда, последние десятилетия  всё это постепенно деградировало.

    Надо понять: Обучение - работа с упором на лобную кору.
    А воспитание - работа именно с сенсорной корой.
    Но, воспитатели в нашем мире сильно не престижная работа.
    А педагоги не работают с образами и эмоциями.

    Ну, просто, плохие педагоги. Настоящий педагог должен органично работать с мозгом ребёнка.

    Но от таких, кстати, в современных школах избавляются.

    URL комментария

    Regulus .

    [Сталин: Послесловие ко дню памяти]

    06.03.2017 12:38

    0% 0.0

      [Сталин: Послесловие ко дню памяти]

    Вчера, 5 марта, в годовщину смерти, в рамках акции "2 гвоздики для товарища Сталина" на могилу Иосифа Виссарионовича у Кремлёвской стены было возложено 6 000 алых гвоздик.

    Акция «Две гвоздики для товарища Сталина» проводится по частной инициативе группы товарищей.Цель акции — почтить память Вождя возложением цветов к его могиле на Красной площади в г. Москве.
    Принять участие могут все желающие самостоятельно и в составе нашей группы.Для наших товарищей, проживающих вне московского региона и не имеющих возможности принять участие лично — обеспечить добровольный сбор средств на приобретение цветов, приобретение цветов и их возложение в г. Москве от их имени на Красной площади у могилы товарища Сталина.

    http://stalinizator.ru/

    URL комментария

    emtivi

    [Сословное общество – угроза России]

    06.03.2017 11:59

    54.9% 0.8

      [Сословное общество – угроза России]

    Где был прокол  воспитании в СССР?
    В науке.

    Ленин был материалист.
    Он много лет обучал и воспитывал  партию большевиков.
    А коммунистами стали считать всех левых.
    Сложно сказать, сколько  материалистов было в компартии.
    Можно только с уверенностью сказать, что среди высшего руководства их не было.
    На высшие должности пробиваются идеалисты, которые хорошо  понимают свою выгоду. Отсюда все перегибы.
    Не думаю, что Сталин был ангелом, но, репрессии, которые проходили по России, были делом местечковых партийных  функционеров.

    Это всё было неизбежно. Дерьмо очень активно. И рвётся на поверхность.
    То же самое происходило и в науке.

    Психология в СССР не считалась весомой... но она оказывала сильное влияние на другие науки.
    А психология зародилась в идеалистическом обществе. И, в отличие от других наук, она не точная, а мировоззренческая.

    В основе психологии лежит убеждение в разумности слова. Разум приписывается лобным долям.
    А часть коры, которая работает с образами реальности... с  материальным миром,  наукой до сих пор игнорируется.

    Материалист потому и материалист, что работает с живым миром, "который дан нам в ощущениях".
    А идеалисты работают со словами.

    Военные поколения были материалистическими. А послевоенные  дети воспитывались с  сильным упором на лобные доли.
    Вот и результат: образованный народ идиотов. Мыслить не умеем, высшие чувства не развиты.
    Зато болтаем хорошо. 30 лет без толку языками треплем.

    URL комментария

    emtivi

    [Сословное общество – угроза России]

    06.03.2017 11:03

    54.9% 0.8

      [Сословное общество – угроза России]

    Цитата: Юрий Баранчик от Сегодня в 08:00 

    выбор между социализмом и капитализмом — это не выбор между бедной и богатой Россией, это выбор между Россией и пропастью.

    В общем со статьёй согласна.
    НО!
    СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ ГОСУДАРСТВО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПОСТРОЕНО НАРОДОМ ИДЕАЛИСТОВ.
    Даже с элементами частной собственности.
    Ну, не может. Опять всё вернётся к бардаку.

    СССР распался не потому что его разваливали из-за границы. Не потому что пришли предатели во власть.
    А потому что в 90е половина советского народа спекулировала или пользовалась спекулянтами.
    Потому что огромное количество людей было психически готово грабить, убивать, брать взятки. Продавать страну  в розницу и оптом, чтобы заработать.

    Или мы думаем, высококультурный, нравственный народ, получив свободу,  может за несколько лет превратиться в  то чудище, каким от предстал в  нулевые годы?
    Или, думаем, что люди... пусть даже по мелочам, хитренько обманывающие, обвешивающие... могут построить  нормальную страну?

    Почему революция 17 года вылилась в гражданскую войну?
    Потому что  ИДЕАЛИСТЫ НИКОГДА НЕ ПРИМУТ МАТЕРИАЛИСТОВ.
    Честные, порядочные  люди выдавливаются, изгоняются  из организаций, предприятий. Потому что они возражают, потому что не умеют кланяться, приспосабливаться.

    Почему сегодня никто не понимает, что такое материалист?
    А потому что их практически нет .
    Детям не с кем сравнивать.
    А те материалисты, которые ещё остались, - изгои, аутсайдеры  в  нынешнем обществе, где материалистические проявления личности  являются серьёзным недостатком.
    Честность, порядочность, благородство, искренность, прямота... - смешны и наивны для сегодняшнего, российского обывателя.  И воспринимаются как глупость со стороны чиновников - формалистов.

    Современное  общество прогнило до корней.
    Какой там социализм?  Даже капитализм, толком, построить не сумели. Организовали  преступную, воровскую малину, в виде страны.

    URL комментария

    marymary

    [Командно-штабная игра на картах]

    01.03.2017 14:11

    84% 1.2

      [Командно-штабная игра на картах]

    Я правильно понимаю, что Хазин из стана социалистических имперцев?  и потому так яростно борется с имперцами-монархистами, имена которых никак невозможно назвать?

    На полях замечу, что как мне кажется, широким народным массам нужна империя, нужен социализм, нужен сильный монарх, но народ против наследования престола по праву крови и против сословности вообще. Вот кто сможет все это совместить в одном проекте государственного устройства, того поднимут на щит и отнесут в Кремль.

    URL комментария

    Victor K

    [Образ настоящего: Информация]

    28.02.2017 21:08

    100% 0.8

      [Образ настоящего: Информация]

    В начале статьи вы привели некоторые характеристики информации. Всё, вроде, верно. Классифицировать информацию можно по объектам воздействия, способу восприятия, назначению, значению, истинности, по форме представления. По каждой из характеристик можно привести много критериев. Но, не суть. Это больше теория.

    Но, вот дальше вы приводите примеры представления информации в СМИ.  И это не показатель, совершенно. Задачи каждого конкретного источника информации и приводят к планируемому в этом источнике эффекту. В этих примерах можно потонуть, причём, как в нашей стране, так и за границей. Ничем они в этом отношении друг от друга не отличаются.

    И тогда что остаётся? Нахождение объекта информации в каждой конкретной среде и позволяет настроить  критичность восприятия, а глубина информированности даст возможность легко настроить нужные фильтры. И чем среда проще, тем легче "оболванивать" людей.
    А чтобы было легче оболванивать, сейчас,например, пытаются образование, особенно высшее, сделать привилегией. И это уже исходит от правительств, а не СМИ.

    Ещё, конечно, можно стать самому источником информации. Это уже сложнее и не каждому под силу, если говорить об информации идеологической, концептуальной и т.п.

    В общем, о чём это я? Я просто пытаюсь понять ваш замысел. 

    А по этому вопросу: 

    Цитата: Сергей Овчаренко от Сегодня в 19:00  

    Абсолютно все знания об окружающем мире, которыми мы располагаем , либо получены нами от других людей, либо является производными от знаний, которые мы получили от других людей.

    Не совсем так. Вспоминаются мемуары Бориса Раушенбаха, нашего крупного учёного, одного из соратников Королёва. И вот он, характеризуя деятельность своего коллектива, вспоминал, что они работали на такой грани и таком уровне, что никакой полезной для себя информации они не могли в полной мере получить ни из учебников, ни от друг друга. Они работали за гранью известных на тот момент научных фактов и теорий, соответственно, работа мысли, настрой на постоянный поиск приводили их к новым открытиям и неизвестным ранее результатам.

    Соответственно, если человек настроен анализировать, думать, ему по силам не только понять суть сказанного в СМИ, но и прочитать/услышать между строк, ну и при более высоком уровне восприятия, будет способен уловить недосказанное, возможно и сокрытые замыслы. )))

    URL комментария

    emtivi

    [Куда катится страна, и… что с этим делать?!]

    28.02.2017 16:25

    54.9% 0.8

      [Куда катится страна, и… что с этим делать?!]

    Я ни с кем не ругаюсь и не спорю.
    Объясняю то, чего люди не знают и не понимают, потому что вас всех этому никто не учил. 

    Для того чтобы разбираться в таких вещах, надо понимать, что реальность для нас существует только как ОБРАЗЫ реальности.

    Но образы реальности, которые конкретны, можно подменить словами, абстрактными формами.
    В этом разница между материалистами и идеалистами.

    Такая малость... а разница в психике тех и других - пропасть.

    Вы рассуждаете как идеалист, хотя пытаетесь думать - это плюс.
    Так попытайтесь понять, что ИДЕАЛИСТ НЕ СПОСОБЕН ПОНИМАТЬ МАТЕРИАЛИСТИЧЕСКИЕ ИДЕИ.

    Материалист же, как более сложная система, способен понять поверхностный мозг идеалиста, но не принимает его.

    Я прекрасно понимаю идеи и движущие силы верующих, демократов, фашистов,  садистов...
    Но категорически не приемлю.

    в статье указаны основные ПРИМЕТЫ
    Как можно указать приметы того, чего не знаешь? Образа то нет.
    Для материалиста коммунизм не абстракция - а хорошая, счастливая жизнь. А как она будет устроена... хрен с ним, там разберёмся. Главное - счастье, добровольный, интересный  труд в общую копилку. А из копилки получай, сколько надо. Как советская медицина и образование.

    URL комментария

    emtivi

    [Куда катится страна, и… что с этим делать?!]

    28.02.2017 06:40

    54.9% 0.8

      [Куда катится страна, и… что с этим делать?!]

    У нас была материалистическая концепция, однако сама идея всё же была идеалистической.
    На чём основано такое утверждение?
    В статье перечислены основные принципы коммунистического общества. Они конкретны и в общем-то не являются чем-то сверхъестественным.

    Бесплатное образование, садики, пионерлагеря, медицина, квартиры, путёвки... это проявления чего?

    Для коммунистического общества нужна материальная база... её строили.
    И нужен образованный, высококультурный народ материалистов.
    Воспитывали. И во многом это удалось.
    Идея – так же как и цель – может быть абстрактной.
    Идея всегда абстрактна.
    Это вариант фантазии. То, чего ещё нет и непонятно как воплощать.
    А вот цель может быть только конкретной.
    Идея, что неплохо было бы жениться,  абстрактна. А цель - поиск подходящей невесты - вполне конкретен. Хотя ещё нет даже представления о ней.
    оглядываясь назад, можно разглядеть много допущенных ошибок.
    На новом пути новые ошибки.
    Но проблема была в другом - наличие идеалистических партий в правительстве.

    URL комментария

    Aidar Karabalaev

    [Я у Познера: послевкусие]

    20.02.2017 18:46

    100% 1.0

      [Я у Познера: послевкусие]

    Михаил Леонидович,
    Я абсолютно согласен с вашими тезисами о Познере – он умный либерал, именно логичное продолжение-замыление Коминтерна Троцкого в либеральный клуб.
    «Сталин» – тема где компромисса быть не может с либералами: здесь фантазии и хотелkи проверяются на Истину. Познер всегда четко акцентировал негатив к «Сталину».
    Гегель: Факт – Достоверность – Истина. Либералы играют на Достоверности (анализ на подогнанной выборке из Фактов, FoxNews, Bill OReilly)  и избегают Истины (которая есть единственное Целое на всех Фактах и Достоверностях). Чтобы с либералами говорить и бить из на их же поле, нужно иметь просто навык, не знание, «тактических схелсток», который, например, Г.Джемаль имел и чутко чувствовал и реагировал на подмену в течении разговора. Наверно поэтому, с Г.Джемалем Познер был исключительно вежлив: «не по зубам».
    Резюме: нет у либералов игры сегодня. Они даже марксизм и политэкономию выбросили, которые делал их либерализм интеллектуальным субъектом истории. 

    URL комментария

    Михаил Бахтерев

    [Личный опыт: Как заработать на биткоинах — лампочка за цент]

    07.02.2017 15:05

    100% 1.0

      [Личный опыт: Как заработать на биткоинах — лампочка за цент]

    Это пустой PR. Поясню. block-chain - это общий линейный распределённый журнал криптографически заверенных записей, упорядоченный через  поиск коллизий хэш-функции. Если по пунктам разложить, то: общий журнал - нужно много памяти (гигабайты);  криптография - нужен мощный процессор; поиск коллизий - нужно много мощных процессоров. А интернет вещей - это микро-компьютеры, в которые никакой block-chain не влезет без выделенного под это сервера (но тогда зачем козе баян?). Вообще, block-chain - корявая технология, есть более эффективные способы надёжно и анонимно поддерживать некоторое общее знание, заверенное всеми участниками (если кому-то интересно, то это называется бесконфликтные реплицируемые структуры данных). Но вот вопрос о том, почему именно волшебный block-chain заставляет инвесторов откупоривать заначки - крайне интересен.  Не по той ли причине, что любой block-chain требует замены журнала, и в этот сладкий момент можно позволить себе сделать с сетью вообще всё? 

    URL комментария

    Ярослав

    [Возобновление надежд на технократию]

    06.02.2017 10:05

    100% 0.3

      [Возобновление надежд на технократию]

    Цитата: PARAG KHANNA от Сегодня в 09:46  

    и можно будет легко сделать вывод, что мир движется по той же дороге национализма и протекционизма, которая когда-то привела к Первой мировой войне.
    этот бред, про причину войны, - автор с какого забора кальканул ?

    Цитата: PARAG KHANNA от Сегодня в 09:46  
    Я предлагаю прямую технократию.
    прямая Технократия априори возможна только в обществе, где отсутствует частная собственность на средства производства, - Сталинская модернизация - единственно возможный вариант, ога...

    URL комментария

    Владимир

    [Межславянская напряженность]

    03.02.2017 17:53

    22.7% 0.5

      [Межславянская напряженность]

    Опять факты подгоняются под теорию. Эти обострения случаются периодически, начиная с момента распада СССР. И объяснения на уровне смены экономической модели выглядят несостоятельными. Все гораздо проще. Россия, как системообразующее государство, на постсоветском пространстве предлагает своим соседям  интеграцию на базе построения светлого американского прошлого. На практике это означает, что Украину и Белоруссию будут грабить не их олигархи а российские. Этим соблазнить братьев- славян удается только с серьезными добавками в энергетике. Ну а если здесь сбои, то... Больше ничего современная либеральная Россия не предлагает и в добавок ко всему, этим гордится.
    Пока у власти в России либералы, пока Россия сама себе не предложит идею развития, говорить о серьезной интеграции, даже на уровне славян, не приходится, какую бы модель кто не придумал.

    URL комментария

    Konrad Karlovich Mikhaelson

    [Они не любят Россию, они любят обсуждать ее на форумах]

    30.01.2017 18:32

    88.7% 2.7

      [Они не любят Россию, они любят обсуждать ее на форумах]

    Цитата: Eвгений Реутов от Сегодня в 15:37  

    Если подвести грубый итог, то: люди не готовы особенно прилагать усилия для улучшения жизни в своем доме. Или готовы это делать на уровне разговоров. В СССР их вели на кухне, теперь в интернете.

    Утверждение неверное. Люди не готовы прилагать бесполезные усилия. Как только появиться возможность, например, волнения возникнут, вот тогда увидите, на что готовы люди на самом деле...

    URL комментария

    mihbar

    [Борьба элитных группировок]

    30.01.2017 15:57

    75% 3.0

      [Борьба элитных группировок]

    Мне кажется, что у вас сложилось общее впечатление, глядя на какой-то положительный пример. Могу сказать, как выглядит РПЦ с позиции той группы, к которой отношусь я - житель большого города, наёмный работник с техническим образованием.
    1. Церковные деятели исполняют какие-то ритуалы, а за этого их содержат;
    2. Повсеместное ханжество среди служителей - обмануть, украсть, принять у вора и убийцы за "отмаливание" грехов;
    3. Неспособность помочь людям, когда перед человеком стоит какая-то этическая проблема, поскольку не хватает интеллекта за частую да и желания;

    То есть я прямо ни одного не вижу плюса от деятельности РПЦ. Та основная задача, которая должна быть возложена на РПЦ быть примером нравственности и показывать что такое хорошо, а что плохо - не выполняется. Зато людей мучают каким-то абсурдными в наше время ритуалами, они нам не нужны, а вот нравственный ориентир нужен, а его нет и в лице РПЦ не будет.
    А что у нас есть - благодаря СССР и нашим родителям от туда. РПЦ не при чём.

    URL комментария

  • Werger werger

    [Геноцид. Плен]

    23.03.2017 14:10

    38.9% 1.2

      [Геноцид. Плен]

    В Лагере нужно было раздавать Пиво . Потом под честное слово отпустить .С оружием в Руках . Эта мысль  "Разоблачителей"

    URL комментария

    Сергей Титов

    [Немного о Боге и Церкви]

    16.03.2017 09:45

    75% 1.2

      [Немного о Боге и Церкви]

    Только вот не написал автор о том, что тот прабабушкин плотник совместно с советсткой властью привили ему образ церкви как врага именно в лице РПЦ, а не буддизма или католицизма, которые воспиринимаются как этакая мудрая экзотика.

    Далее идут расхожие штампы:
    Раб Божий - кто такой раб, где и когда они были, чтобы современный человек вообще имел о рабах адекватное представление. Во времена Иисуса людям было понятно такое сравнение, а современным нет. Они думают, что рабовладелец и феодал плохие, а капиталист и чиновник хорошие, но это идеологический штамп. О рабах написано например в "Одиссее": прилежная ключница Эвриклея, свинопас богоравный и т.д. "Чей, холоп, будешь?", а холопы то бывали разные ...

    Роскошь церкви и отдельные поступки - священнослужители это работники церкви. Некоторые из них не соответствуют образу святости, которого от них кто-то ожидает. Но это не означает, что церковь не нужна совсем или РПЦ худшая из церквей. Это таран, которым пытаются разбить авторитет церкви и закрыть от людей Бога. Также как неидеальны и стремятся к роскоши врачи, учителя, полицейские и политики.

    URL комментария

    Heinrich Psscht

    [Расстрел царской семьи: Кто и зачем принимал решение]

    14.03.2017 16:58

    55.8% 1.7

      [Расстрел царской семьи: Кто и зачем принимал решение]

    то, что "большевики" не дали оценку этому событию делает их соучастниками! И не надо этого "блохоискательства".
    Это одно из преступлений коммунистов и приравненных к ним. И они его никогда не смоют! Между прочим, такого рода преступления и предопределили "конец советской власти" и позор коммунизма в 1991г. Начали с позора - позором закончили!

    URL комментария

    Heinrich Psscht

    [Как золотой телец мог забодать святая святых авиации – безопасность полетов]

    12.03.2017 22:14

    55.8% 1.7

      [Как золотой телец мог забодать святая святых авиации – безопасность полетов]

    Капиализм, знаете! "нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы."

    Но почему-то вспомнилось другое... Нет, я не летал в кабине самолетов при СССР. Я ездил на поля в кузове машины, будучи студентом. Что стоя, что сидя, знаете, опасно все равно! Держаться не за что. Как не выскочил на ухабах вместе с товарищами, до сих пор не понимаю. И что характерно, о безопасности поездок, которые вполне могли превратиться в полеты, никто тогда не думал...

    Ибо не было такого преступления, на которое бы не пошел секретарь райкома в те времена, чтобы стать членом политбюро, хотя бы под страхом проведения всех последующих лет "без права переписки"...

    URL комментария

    Василий

    [Сталин: Послесловие ко дню памяти]

    06.03.2017 12:37

    7.1% 2.0

      [Сталин: Послесловие ко дню памяти]

    "41 миллион 979 тысяч. Таковы, а не пресловутые 26,6 миллиона человек, потери нашей страны в Великой Отечественной войне. Эти данные огласили 14 февраля организаторы думских парламентских слушаний «Патриотическое воспитание граждан России: «Бессмертный полк».

    Только вот это не сценарий, а правда! Ну а, про то как "бедняжка" Сталин отбивался от бухарино-зиновьевых в конце 30-х почитаем в письмах "либераста" Шолохова в апреле 1933 года. Давайте почитаем, как честные люди, патриоты....  http://vlastitel.com.ru/stalin/reform/perepisk.html http://vlastitel.com.ru/stalin/reform/perepisk.html 

    URL комментария

    qwertyone

    [Невозможная троица и другие противоречия денежно-кредитной политики]

    24.02.2017 21:53

    0% 0.0

      [Невозможная троица и другие противоречия денежно-кредитной политики]

    Заставь  для начала себя быть скромнее тупой, неадекватный ШАБЕСГОЙ.
    И это не хамство, это аргументы которые ты не учёл.

    URL комментария

    Игорь Каравайцев

    [Дугин о либеральном быдле]

    14.02.2017 06:20

    50% 0.3

      [Дугин о либеральном быдле]

    Однако Дугин фашист! Мне только интересно кто с этим согласен "Да" "Нет" кнопочки справа пожалуйста  

    URL комментария

    sergey sukhotskiy

    [Разрывной шпагат Илона Маска]

    04.02.2017 21:18

    66.7% 4.0

      [Разрывной шпагат Илона Маска]

    Да чихать Илону на креативный класс - если он вообще такое слово слышал. У него есть мечты об устойчивой энергетике, о полетах в космос, об освоении других планет - и он их реализует - нравится это кому-то или нет. А ситуация такова, что к власти пришел человек, который хочет реиндустриализировать америку снова, но, блин, мир уже не тот - шарик слишком маленький, выросли новые тигры типа Китая - назад все не отиграешь. Единственный способ- двинуться в космос - копать астероиды, колонизировать планеты и их спутники - новый фронтир, неограниченная экспансия, для которой Америка и имеет шанс снова реиндустриализироваться. Понадобятся миллионы специалистов, много металла и топлива - видите как все складывается одно к одному.... И глобалисты сразу  успокоятся, если Трамп при помощи Илона устремится в космос, а Землю оставит им. И мы можем в этом поучаствовать - работы хватит на всех, если не будем сильно надувать щеки и трындеть про "ничего не получится".

    URL комментария

    Werger werger

    [Борьба элитных группировок]

    30.01.2017 13:43

    38.9% 1.2

      [Борьба элитных группировок]

    Частный бизнес там был еще запрещен . И свинья в Кремле совала нос во все вопросы . 

    URL комментария

    Werger werger

    [Сталин: беседы с идеологами]

    30.01.2017 13:25

    38.9% 1.2

      [Сталин: беседы с идеологами]

    еще надо написать как он кушал то же что и народ и ездил на  телеге . ну и носил штопанную шинель . Ну и Молился Ленину и Марксу за процветание  народа . 

    URL комментария

    Баора Тандаш

    [Дорогая редакция... или давайте помечтаем]

    29.01.2017 18:13

    0% 0.0

      [Дорогая редакция... или давайте помечтаем]

    • Нужно ли ввести уголовную ответственность за предвыборные обещания, не выполненные после избрания, независимо от причин и объяснений? Думаю, это резко ограничит число желающих, поскольку безответственность просто зашкаливает.
    • Нужно ли ввести уголовную ответственность должностных лиц за действия, вызванные коррупционными побуждениями и нанесшие вред стране, без конкретных доказательств? Коррупция трудно доказуема конкретными документами.
    • Закон о ЦБ. Собственная эмиссия.Нужно ли запрещать законодательно покупку ценных бумаг других стран (не акций, а бондов, типа трежерис и пр. и пр.)?

    Несколько лет назад на свет появился замечательный японский детектив, название которого можно перевести как "Город, в котором не стало только меня". В адекватном полном переводе он существует только на английском. Там главная героиня после изречения главным героем неоднозначной сентенции подходила к нему, теребила за рукав и говорила: "Ты дурак?" (Are you stupid?). Идеи, приведенные в окне для цитирования, заставили меня вспомнить этого персонажа.

    URL комментария

    marymary

    [Пару слов о передаче Исакия РПЦ]

    26.01.2017 21:32

    84% 1.2

      [Пару слов о передаче Исакия РПЦ]

    С точки зрения старой традиции, это странное решение, потому что это церковное здание никогда не находилось на балансе церкви – оно
    находилось на балансе церковной общины.
    Исаакиевский собор, как кафедральный собор, до революции содержался государством, а не местной церковной общиной. Николай I и Огюст Монферран строили его как храм, а не музей. Никакого противоречия между принадлежностью здания государству и использованием его по прямому назначению НЕТ.

    Текст Хазина - апофеоз жлобства от человека, у которого зимой снега бесплатно не выпросишь. Все считается исключительно в деньгах. Сколько стоит молитва, Михаил Леонидович?

    Город теряет 600 млн. на продаже билетов? Давайте переоборудуем храм под элитное казино, представляете какой гешефт пойдет?! А всю прибыль пустим на лечение несчастных сирот, во какой классный бизнес-план! Нет, экскурсии для упертых эстетов тоже оставим, да и лишняя прибыль не помешает.

    И Собор Святого Петра в Ватикане тоже надо у папы отнять, это же шедевр мирового значения, а там какой-то жалкий старикашка командует, на посетителях наживается. Нехорошо.

    Или нет, лучше попросим мусульман проспонсировать переоборудование собора в мечеть, они десятерную цену не пожалеют для своего Бога. А вот русским ничто не поможет. Бог им не нужен, дорого это, нелогично, несовременно, не по-хазински...

    URL комментария

Оценок пока нет

Комментариев пока нет

Комментариев пока нет

Комментариев пока нет