5-5-5 ГОСТЬ

Дата регистрации на сайте: 19 сентября 2016


603 место Индекс поддержки: 0.5       1 0 1 50% 1.0


КОММЕНТАРИИ:


  • Vk_s

    [Пекинская речь Путина]

    26.05.2017 14:37

    100% 4.0

      [Пекинская речь Путина]

    При всем своеобразии автора, эта статья, в отличии от прежних,  как бы с небес спустилась на грешную землю, перечислив реальные глобальные проблемы. Понравилась констатация факта "Народ воспринимает кризис как задержку зарплаты и верит в то, что кризис пройдет сам собой, как зима, и снова наступит праздник комфорта".  И это по-моему совершенно верно, народ в массе своей сформировался именно такой. Не стоит требовать от стрекозы  что  бы она думала о том как перезимовать. А современное общество - это не человейник, а стрекозейник. Так что к приходу "зимы" они ни то что не хотят, а просто не могу готовиться.
    Спасибо автору за картину того что есть, но не стоит с него спрашивать "что делать"? Его роль, на сколько я понимаю, показать правильный путь, а воспользуетесь вы им или нет это ваше личное дело.

    URL комментария

    Ксент

    [Пекинская речь Путина]

    26.05.2017 13:24

    93.9% 2.1

      [Пекинская речь Путина]

    Проект, который состоялся.
    Тезисы оппонента (включающие цитаты автора - уж простите меня за это).

    И так: "цивилизованный мир" уперся в пределы роста. Вся кормовая база "золотого миллиарда" поделена на поляны, освоена и удобрена принципами "общечеловеческих ценностей", "толерантности" и "прав человека".
    Мы, Россия, в очередной раз приняли на себя роль подопытной собачки и за несколько лет разрушили все, что три поколения наших сограждан создавали до этого. Вместо честного и упорного труда во имя добродетели пришли мотивы праздных удовольствий, изнеженной роскоши, эгоизма, всех доступных наслаждений и извращений.
    Россия от прикосновения к новым ценностям Запада заплатила очень большую цену: распад семьи народов, гражданская война между братьями, десятки миллионов людей преждевременно ушли из жизни, потеряв смысл жить! Но мы первыми же выработали понимание того, что так дальше жить нельзя!
     И для того чтобы выйти из нынешнего тупика в развитии человечества нужно, прежде всего, изменить принцип жизнедеятельности людей.
    Мы говорим - от вражды и конкуренции мы переходим к сотрудничеству и кооперации.
    Мы говорим - ответственным лидерам ведущих стран мира нужно подняться на ступень выше личных или корпоративных интересов к интересам  своих народов и совместно приступить к созданию инфраструктуры глобализации Великого Единения человечества с природой.
    И мы делаем для этого первые шаги.
    (вот в этом месте хорошо бы перечислить эти самые шаги - о новых школах, больницах, санаториях, возделанных полях и высаженных лесах - но где бы про такие примеры узнать!)
    Мы предлагаем идти вместе.

    URL комментария

    Алексей

    [Путин: Трус или стратег?]

    20.03.2017 19:29

    0% 0.0

      [Путин: Трус или стратег?]

    Вся эта концепция Михаила Леонидовича (Трамп–Путин) слишком далека от реальности. Во-первых, Путин не будет отстранять от власти либеральную команду. Он скорее будет на очередном либеральном шабаше раздавать ордена. Недалек тот день, когда и Улюкаева тихонько отпустят и простят, как когда-то Сердюкова. ВВП не 17 лет, а как минимум уже 25 лет двигается в фарватере построения в России либерально-олигархической коррупционной системы, ну не может он развернуться на 180 градусов и начать двигаться в противоположном направлении. Если даже предположить, что такой разворот возможен, то руководить этим разворотом будет уж точно не Путин, а кто-то другой.
    Во-вторых, с какой стати Трампу настаивать, чтобы Путин вытряхивал либералов из правительства? Можно подумать Трамп только и мечтает, чтобы в российской власти наконец вместо воров и коллаборационистов появились патриоты и достойные профессионалы, которые смогут работать на благо страны. Пора бы избавиться от таких странных иллюзий.

    URL комментария

    Simona

    [«Я – учитель, я всю жизнь учил людей»]

    21.02.2017 15:31

    100% 3.0

      [«Я – учитель, я всю жизнь учил людей»]

    А мне показалось Позднер из-за Америки просто расстроился. Его любимому "граду на холме" кто-то кризис предвещает. А поскольку он всё-таки понимает, что там не всё так хорошо, то вымещает свою фрустрацию на том, кто его нехорошие предчувствия  раскрывает. 

    URL комментария

    Алиса

    [«Я – учитель, я всю жизнь учил людей»]

    21.02.2017 00:00

    100% 0.7

      [«Я – учитель, я всю жизнь учил людей»]

    А как оно могло получиться, если Познер интервьюировал сам себя?

    URL комментария

    Aidar Karabalaev

    [«Я – учитель, я всю жизнь учил людей»]

    20.02.2017 23:29

    50% 0.5

      [«Я – учитель, я всю жизнь учил людей»]

    Михаил Леонидович, с боевым крещением! Вничью на чужом поле! Жесткое, провокационное интервью, в шаге от оскорблений.«За битого двух не-битых дают». Вы достаточно успешно уходили из ловушек. Вы высказали и донесли точку зрения. Это хороший результат.

    Целое определяет Общее и Частное. С высоты Целого (Истины) должно быть удобно бомбить более нижнюю ложь Общего (Достоверность) и Частного (Факт) – это *стратегия*. А вот *тактику* надо обсудить с каким-нибудь профессиональным журналистом, их там этому учат как ловушки ставить и «доказывать на выборке фактов».

    Гегель: Факт (частное) – Достоверность (общее) – Истина (целое)
    • Факт – отдельный сам по себе
    • Достоверность есть непротиворечивое утверждение (правда условная) на выборке Фактов (поле журналистики). Достоверностей много как много выборок Фактов. Это навык.
    • Истина (правда абсолютная) утверждение непротиворечивое на всем множестве Фактов (и которые еще не известны)  (поле науки). Это знание.

    (*) Познер либерал по вере (не $)

    URL комментария

    Alvor216

    [«Я – учитель, я всю жизнь учил людей»]

    20.02.2017 22:56

    0% 0.0

      [«Я – учитель, я всю жизнь учил людей»]

    Хазин - "чёток, собран, напряжён и не лезет на рожон". В общем, нормально. Всё, что можно было сделать в  данном "интервью", МЛХ сделал.
    Познер слабеет, и поэтому злится. Познер злится, и поэтому слабеет. И это хорошо. :)

    URL комментария

    Наталия Михайлова

    [«Я – учитель, я всю жизнь учил людей»]

    20.02.2017 22:28

    93.3% 2.0

      [«Я – учитель, я всю жизнь учил людей»]

    До середины досмотрела, всё! Больше не могу! Слушаю Познера, а слышу голос одной моей американской знакомой (сама удивляюсь сколько у меня всяких знакомых)
    Меня тогда удивила эта безапелляционная железобетонная непробиваемая вера в собственную правоту.
    Вот, хоть кол на голове теши. Хоть документы приводи, хоть ролики показывай - бесполезно. Югославию они бомбили правильно, тем более перед  этим листовки для населения сбрасывали. И если кто не спрятался они не виноваты.
     Косово, это законно, а Крым это аннексия. И опять. Начинаешь ей всякие разумные доводы приводить - глухая стена.
    Она ПРАВА! Всегда. А если она не права, то смотри пункт первый.

    И не важно, что и как Вы будете отвечать этому Познеру. У него блокада мозга. Полная. Он Вас не то что не пытается понять, он даже не планировал слушать.
    Всё. Высказалась. Пошла досмотрю, ох...

    URL комментария

    Читатель

    [«Я – учитель, я всю жизнь учил людей»]

    20.02.2017 20:29

    100% 0.4

      [«Я – учитель, я всю жизнь учил людей»]

    Это, похоже, проверка боем была. Ждите предложений... Или приключений...

    URL комментария

    Наталия Михайлова

    [Я у Познера: послевкусие]

    20.02.2017 18:30

    93.3% 2.0

      [Я у Познера: послевкусие]

    С огромным интересом посмотрю, а уж потом навывожу выводов. 
    Зачем. зачем позвали? Всё же просто - для рейтинга.))) 
    Михаил Леонидович, значит другие не добирают, это победа, ящитаю!

    URL комментария

    Наталия Михайлова

    [Я у Познера: послевкусие]

    20.02.2017 18:20

    93.3% 2.0

      [Я у Познера: послевкусие]

    Ага. Мне тоже хотелось сказать, что все передачи Позднера, в основном про Позднера, а гость должен только оттенять его "интеллектуальное превосходство". 
    А если вдруг оказывается, что гость  не собирается играть по этим правилам, Позднера это злит.
    А ещё классно ему как-то Дугин сказал, когда Позднер его про либералов спросил, мол, по вашему мнению все либералы враги?
    Дугин говорит - да.
     Так получается и я враг.
    Дугин спокойно так - да.
    Надо было видеть лицо Позднера. Я так получила коллосальное удовольствие от его выражения. )

    URL комментария

    genn26

    [17-й год: продуктовые карточки и кое-что похуже]

    12.02.2017 22:30

    0% 0.0

      [17-й год: продуктовые карточки и кое-что похуже]

    Читаю сайт,  почти все вменяемо. 50 лет назад все это подходило под определение-вшивая интеллигенция на кухне. Я пропасть ощущаю кожей.  Кто там наверху, получил уроки в подворотне  90-х,  что  айфон пишет (в инт-те этого полно до мрака). Кто виноват-понятно. Что делать? Считаю на референдум  в сети и прессе надо выносить вопросы об институциональных изменениях в курсе хозяйственного устройства общества. Кто помнит, что такое себестоимость по 555 Постановлению?. Это рост облагаемой прибыли. не всем это надо. Или мошенничество, хакеры, откаты, обналичка, взяток, наркота, ЖКХ,  и пр. Решение не лучшее, но радикальное:  пороть на площади. от 50 кнутов.  Зацелую, кто искоренит все  др. методом за 100дней. Всякие багдасарянши  (10 кнутов) исчезнут за 50 дней.   Передовые практики из опыта др. народов: собственность не прикосновенна-пока служит интересам РФ. Офшор, Майями-зиндан. Пока все не будет здесь.  Изм. избирательного права. Но этим должен командовать не Навальный, а типа  Примуса

    URL комментария

    Victor K

    [17-й год: продуктовые карточки и кое-что похуже]

    12.02.2017 20:53

    90.9% 1.7

      [17-й год: продуктовые карточки и кое-что похуже]

    В целом, всё как всегда, понятно.
    Но, меня всё сильнее беспокоит вопрос: "кто есть г-н Путин"?

    Странная ситуация. Г-н президент окружён, мягко, говоря, вредителями, при этом, по той логике, что вы выстроили, все договорённости Путина, например, с Трампом, попадут к всяким Набиуллиным и т.п. Если, он хочет и стремится вырваться из под этой "любви", то, на мой субъективный взгляд, ему по силам сделать так, что эти договорённости попадут к той группе людей, которым он может доверить реализацию важнейших для него договорённостей. Но, возникает стойкое ощущение, что г-н президент является серьёзной частью этой либеральной группы и в целом, по многим вопросам, их поддерживает. Медведеву, на мой взгляд, после всей истории ротации властных полномочий президента, он доверяет в полной мере. Так как же так? Анализируя, вы как-бы выводите президента в иное политическое пространство, не связанное с либералами, а получается, что его бездействие или ожидание, что тоже вероятно, позволяет его не отделять от них, а всё больше с ними ассоциировать. 

    В этом вопросе пока не видно, допускаю, что и вам также, ясности. Либо вы говорите меньше того, к чему имеете доступ. В наше время это тоже правильно.

    Вот в чём я почти уверен, что до следующих президентских выборов г-н президент сделает всё возможное, чтобы карточки не появились. Это, кто бы что ни говорил и не представлял, равносильно политической смерти, учитывая, что у нас мирное время.  Если, конечно, какой-либо болящей голове не придёт мысль создать или раздуть существующий конфликт.

    URL комментария

    Алексей

    [Докричаться до Путина. Как далеко зайдет конфликт с Белоруссией]

    06.02.2017 19:32

    0% 0.0

      [Докричаться до Путина. Как далеко зайдет конфликт с Белоруссией]

    Не согласен с тональностью автора. Очень субъективный взгляд. Слишком искаженную картину нарисовал. Я смотрел пресс-конференцию Лукашенко от начала и до конца, поэтому вырванные из контекста фразы, которые приведены в статье, это лишь попытка обосновать свою позицию по данной теме. Не было со стороны Лукашенко никаких истерик, никаких нервных пиков. Был прямой и откровенный разговор на острые темы сегодняшнего нарастающего конфликта. Лично я могу сказать, что в целом то о чем говорит Лукашенко и то как он это говорит - заслуживает намного большего доверия, чем то что говорит Путин. Уж если где и идут нервные дёргания - так это в российской власти. То, о чем говорил Лукашенко на пресс-конференции вполне объясняет почему противоречия никак не удается разрешить, а вместо этого конфликт только обостряется по широкому фронту. Лукашенко не разбрасывался абстрактными обвинениями в адрес России. Не было никакого нытья и беспочвенных обид. А были озвучены вполне конкретные причины разногласий и приведены конкретные примеры, где между прочим российское руководство выглядит далеко не в лучшем свете. Если российская власть считает, что это все лживые и беспочвенные обвинения - ну так пусть опротестует, пусть ответит на эти обвинения. Но никто ничего опротестовывать не будет, я уверен. Потому что интересы Газпрома (хозяев Газпрома), а также интересы всей остальной российской олигархии безусловно выше интересов государства. А значит все то, что недополучит Газпром, будет компенсировано из бюджета. Народ заплатит. Как всегда.
    Когда В.Ю. Катасонов говорит о том, что Путин отстранён от управления экономикой - это кажется некоторой абстракцией. Но после пресс-конференции Лукашенко это наполнилось конкретикой. Помнится, МЛХ говорил не раз о том, как в Китае относятся к Путину, как к человеку которому нельзя доверять и с которым не надо иметь дел. Ну так сейчас всё делается для того, чтобы в Белоруссии тоже стали такого же мнения.

    URL комментария

    Salimov lmran

    [МХ на канале «Глобальная Волна»]

    06.02.2017 05:21

    100% 0.8

      [МХ на канале «Глобальная Волна»]

    Элыта знает,что за удовольствие надо платить.Вот только не понимает,что за невежество тоже надо платить. 

    URL комментария

    Aidar Karabalaev

    [МХ на канале «Глобальная Волна»]

    06.02.2017 00:04

    50% 0.5

      [МХ на канале «Глобальная Волна»]

    Михаил Леонидович, знание – сила! Пусть ружье висит. И «вы» (ваш форум, ваша деятельность, ваш управленческий профиль с опытом работы в правительстве и математическим академическим образованием) создали линзу и процесс заряжения этого ружья порохом знания. Когда нужно (по Его воле) это ружье выстрелит. А нам заряжать…

    URL комментария

    Сергей Величко

    [Хазин: «Эхо Москвы» 26.01.2017]

    27.01.2017 16:37

    0% 0.0

      [Хазин: «Эхо Москвы» 26.01.2017]

    Да какие- же они ведущие? Сюжета и тем более темы нету!  Больше похожи на персонажей Киплинга: "А мы пойдём на север!"  

    URL комментария

    lvov231

    [Хазин: «Эхо Москвы» 26.01.2017]

    27.01.2017 12:59

    0% 0.0

      [Хазин: «Эхо Москвы» 26.01.2017]

    Интересно, как эта "сладкая парочка" кусает МЛХ.
    Получили команду "фас" и начали гавкать и пытаться за штанину укусить.
    Даже по их лицам видно, как Хазин их огорчает.
    Бедолаги...
    ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

    URL комментария

    Булат

    [Хазин: «Эхо Москвы» 26.01.2017]

    27.01.2017 09:10

    100% 4.0

      [Хазин: «Эхо Москвы» 26.01.2017]

    Меня из "Эха-Москвы" "вытащил" именно Михаил Леонидович выступая на их передачах. Спасибо большое ему за просветительскую работу!

    URL комментария

    marymary m

    [Близится кризис мировых лидеров]

    26.01.2017 15:00

    66.7% 1.0

      [Близится кризис мировых лидеров]

    Ура! Спасибо за вопрос!

    Конечно да. Наш орел двуглав. Мы можем сочетать сильную власть лидера и упорядоченную систему законов. Это наше конкурентное преимущество, осталось только воплотить его в реальность...

    URL комментария

    Ирина Балдина

    [Андрей Фурсов: Почему Путин не чистит ряды?]

    22.01.2017 15:45

    100% 0.5

      [Андрей Фурсов: Почему Путин не чистит ряды?]

    Не чистит, потому что и не собирался это делать. Чтобы чистить, надо хорошо себе представлять, какую страну хочешь получить на выходе. И уже в зависимости от проекта назначать людей. Путин либерал и западник, вынужденно маскирующийся под патриота (если смотреть на его дела, а не на пиар). Собственно, он уже построил страну своей мечты. Поэтому чистки были бы возможны только вынужденные, буквально под угрозой третьей мировой войны. Пришел Трамп, третья мировая отодвинулась немного, нефть подросла - жизнь-то налаживается. К чему тут чистки?

    URL комментария

    Вадим

    [Андрей Фурсов: Почему Путин не чистит ряды?]

    21.01.2017 19:19

    100% 4.0

      [Андрей Фурсов: Почему Путин не чистит ряды?]

    все сводится к одному выводу: для процветания страны требуется смена нынешней элиты. Эта элита не может и не сможет ничего нового предложить. Она сама себя изжила, не осознавая этого и находясь в эйфории.
     "Абсолютная власть развращает абсолютно"

    URL комментария

    meditator

    [Андрей Фурсов: Почему Путин не чистит ряды?]

    21.01.2017 18:34

    100% 1.0

      [Андрей Фурсов: Почему Путин не чистит ряды?]

    А Вы думаете, что сопливые ниточки со временем превратятся в стальные скрепы? :)

    URL комментария

    more04

    [Сатановский на «Вечере с Владимиром Соловьевым»]

    19.01.2017 16:11

    100% 1.0

      [Сатановский на «Вечере с Владимиром Соловьевым»]

    Актером был Рейган.
    А Путин - полковник КГБ, получивший должность генералиссимуса

    URL комментария

  • Сергей Наблюдатель

    [Я у Познера: Послесловие]

    01.03.2017 00:14

    100% 0.8

      [Я у Познера: Послесловие]

    Наконец, у Вас прочёл мысль, которая должна быть ПЕРВОЙ у Хазина - как донести до масс главное в его, Хазина, и его круга главные их идеи. Собственно, коли нет эфипа, нужны альтернативные средства диалога не с "экспертами" и властью, а с населением. Нужно, чтобы идеи патриотически настроенных специалистов экономики завоёвывали умы масс, чтобы это стало мейнстримом (поскольку то, что транслируется правительством уже никакой не мейнстирм, а "проехали"). И никакое выступление у Познера этой главной задаче особо не помогло.  

    URL комментария

    Дмитрий Дружинин

    [Я у Познера: Послесловие]

    27.02.2017 13:08

    100% 1.0

      [Я у Познера: Послесловие]

    Михаил Леонидович, очень много обсуждений конкретно этой передачи Познера, которые только добавляют популярности Познеру, а не вам. С каждым ответом вы все больше теряете. Передача была построена по простому принципу задать вопрос компрометирующий собеседника и не дать на него ответить. Вместо обсуждений нужно было дать развернутые ответы на заданные вопросы, на этом ресурсе, с комментарием, что так как Владимир Владимирович на своей передаче не смог дать мне время для более менее внятного ответа на вопросы, то вот они в письменном виде для тех кому интересно. А лучше наймите специалиста по связям с общественностью, что бы он вам объяснил для чего и как делаются такие передачи, и как себя вести после выхода их на экраны. А если такой у вас уже есть, то увольте его за профнепригодность. 

    URL комментария

    Александр Левонюк

    [«Я – учитель, я всю жизнь учил людей»]

    21.02.2017 00:40

    0% 0.0

      [«Я – учитель, я всю жизнь учил людей»]

    При том, что Познер профессионал, опуститься до такого непрофессионального уровня наезда на интервьюируемого - это, в первую очередь, вранье самому себе. Чтобы человек (всё-таки) такого опыта так врал себе.. - значит это страх. Он чего-то боится. Как и те, кто заказал подобное интервью.
    Людей думающих уже должно заинтересовать такое необычное поведение ведущего. Или оно уже обычное?
    Ух, какая выдержка у Михаила Леонидовича! Здорово. МЛ победил Познера. Задать бы там по ходу вопрос Познеру: "Удивительно, что вы, Владимир Владимирович, такой профессиональный журналист, говорите дольше интервьюируемого. Т.е. не я ответами на ваши вопросы себя раскрываю, а вы подаёте меня подборками вырванных из контекста моих фраз."

    URL комментария

    Ольга Данилова

    [«Я – учитель, я всю жизнь учил людей»]

    21.02.2017 00:06

    0% 0.0

      [«Я – учитель, я всю жизнь учил людей»]

    Уважаемый Михаил Леонидович, конечно, понял зачем его пригласили на 1 канал. А что поняла я ? Во-первых, хотели оскорбить, бросить тень на  репутацию "Кто ты такой? Неудачник - не поступил и не понятно , чем занят. Футуролог? А, да, экономист, говоришь? Знаем, слышали эту ерунду. Во-вторых, в условиях разброда хотели послать сигнал, тем людям, кто в поисках объяснений углубляющегося  кризиса, заинтересовался мнением и знаниями Хазина, что перед ними - фигура насквозь фальшивая. Так они подчеркивают свои победоносные заявления - "Всё под контролем". А у  Хазина , конечно, позиция скверная: обыватель, с радостью поверит, что все будет хорошо.В-третьих, с удовольствием развенчивали Хазина-специалиста, с которым крупные зарубежные фигуры могли бы иметь дело. Эта передача - есть ответ обиженной руководящей либерасни, возможно, это - даже угроза, некое "виртуальное уничтожение" противника. (Не в Позднере дело - это ответ государственных управленцев М.Л.Х., который вел себя очень достойно.

    URL комментария

Оценок пока нет

  • 5-5-5

    [Я у Познера: Послесловие]

    27.02.2017 13:20

    50% 1.0

      [Я у Познера: Послесловие]

    Это интервью в хорошем смысле "сделало своё дело", сейчас объясню по чему. Мне позвонил давний приятель(непробиваемый либерал) с вопросом, знаю ли я кто такой Хазин, и смотрел ли я его беседу с Познером.  В  результате нашего с ним двухчасового обмена мнениями, он  проштудировал в Ютубе всего !!! Хазина. И даже решил купить "Лестницу в небо". Следующий его звонок, был уже не от либерала(человек излечился) . В своё время я тоже благодаря М.Л. "освободился" из цепких объятий "Эхо Москвы".
    "Вот что крест животворящий делает" :)) (к/ф "Иван Васильевич меняет профессию")
    Ну а если без шуток , то результат беседы М.Л. с Познером. совершенно реален - одним либералом стало меньше.
    "Это конечно не подвиг, но что то героическое в этом есть" :)) (к/ф "Тот самый Мюнхгаузен" ).  

    URL комментария

Комментариев пока нет

Комментариев пока нет

Комментариев пока нет