Руслан Бах Автор

Дата регистрации на сайте: 06 ноября 2016


940 место Индекс поддержки: 0       1 0 0 0% 0.0


КОММЕНТАРИИ:


  • Михаил Хазин

    [Будущее российской экономики: застой 2.0]

    16.08.2017 07:56

    91.8% 1.3

      [Будущее российской экономики: застой 2.0]

    Ну, то, что растет -- это вранье! Но, с другой стороны, не могут же они противоречить своему правительству и своему ЦБ. А вот тенденция обозначена правильно -- пока мы периферия долларового мира, темпы роста у нас не могут быть выше, чем в метрополии. Не поймут.

    URL комментария

    Борис Митрофанов

    [У россиян отбирают право на дачи]

    15.08.2017 23:19

    96.4% 3.5

      [У россиян отбирают право на дачи]

    Проблема, ежу понятно, не в грушах, продающихся у дороги "без уплаты налога". На этот раз в наш с вами карман залезут иначе.
    Во-первых, будет атака со стороны т.н. "имущественных налогов". С другой стороны - за счёт градостроительных норм.
    Поди плохо заставить 25 миллионов человек бродить по инстанциям... На одних справках можно сделать целое состояние.
    Я уж молчу про "решение спорных и неоднозначных вопросов".
    Короче, очень жаль, что большинству населения неизвестны фамилии разработчиков  этого закона, а так же их партийная принадлежность. 
    Ну, чисто, для учёта.
    Что б не забыть.
    Это... отблагодарить, когда придёт время.

    URL комментария

    Борис Митрофанов

    [Цензура Google сокращает посещаемость сайтов левой ориентации]

    12.08.2017 11:51

    96.4% 3.5

      [Цензура Google сокращает посещаемость сайтов левой ориентации]

    Прогресс идёт вперёд. Раньше что понималось под цензурой? Махровый ретроград, тщательно вычитывающий каждую статью с чёрным маркером и ножницами.
    А теперь это - вполне себе продвинутый ботаник-программист, просто блокирующий в алгоритмах ключевые слова. 
    Не удивлюсь, что под цензуру  попадают как статьи, пропагандирующие "социализм", так и критикующие.
    Ключевое-то слово - одно. 

    URL комментария

    Борис Митрофанов

    [Неуязвимая тройка]

    11.08.2017 20:26

    96.4% 3.5

      [Неуязвимая тройка]

    То, что автор считает репутацией, я, со своей колхозной колокольни, вижу, скорее, как навязанную услугу.
    Реального выбора между рейтинговыми агентствами у участников рынка нет. Это, примерно, как выбор между демократами и распубликанцами, или голосование за нерушимый блок коммунистов и беспартийных.
    Как и всё безальтернативное,  всё это должно закончиться плохо. Не столько, правда, для этих агентств,  сколько для тех, кто вынужден пользоваться их рейтингами. Прямо или косвенно.
    Например, пенсионные фонды могут размещать свои  резервы только в активы с определённым рейтингом.
    Правда, о доверии агентствам, выпускающим эти рейтинги, пенсионеров никто не спросил.
    Действительно, а зачем?
    А то, что эти агентства, несмотря на "блестящие" результаты, безнаказанны, говорит об их близости к основанию современной финансовой пирамиды... то есть, оговорился,  мировой финансовой системы.

    URL комментария

    Михаил Хазин

    [Неуязвимая тройка]

    11.08.2017 19:28

    91.8% 1.3

      [Неуязвимая тройка]

    Нужно понимать, что в долларовом мире невозможно избежать взаимодействия с созданной под доллар инфраструктурой. Рейтинговыми агентствами в частности. Совсем недавно сдался Китай. Про нас я вообще молчу. Что-то можно будет сделать только если долларовая система будет разрушена. И нужно на эту ситуацию смотреть трезво: никто не решится ссориться с этими агентствами до тех пор, пока высокий рейтинг -- обязательное условие для получения дешевого кредита!

    URL комментария

    Михаил Хазин

    [«Википедию» в ее нынешнем виде однозначно надо закрывать]

    07.08.2017 13:07

    91.8% 1.3

      [«Википедию» в ее нынешнем виде однозначно надо закрывать]

    Я не занимался статьей о себе в Википедии, ни первый раз, когда она там появилась, ни второй.  Что либо исправить в этом тексте для меня оказалось невозможно (а там были и есть откровенные ошибки), более того, обсуждение статьи показало, что часть ее редакторов -- откровенные русофобы, задача которых состоит в том, чтобы ликвидировать любые упоминания о наличии нелиберальных взглядов в российском общественно-экономическом дискурсе. Я настоятельно рекомендую эти дискуссии прочитать -- для понимания.

    URL комментария

    Илья Белин

    [Сталинизм! Комментарий к статье «Сталинские репрессии 30-х годов. А вы уверены, что они сталинские?»]

    07.08.2017 00:51

    100% 1.0

      [Сталинизм! Комментарий к статье «Сталинские репрессии 30-х годов. А вы уверены, что они сталинские?»]

    Цитата:  srha от 07.08.2017 00:08

    Зачем приписали это Сталину?


    Каждый верит в то, во что он хочет верить. Я например верю, что разговор пересказанный Косолаповым, который ему в свою очередь рассказал Чеснаков,  которому и были адресованы слова Сталина, состоялся.

    Цитата:  srha от 07.08.2017 00:08
    Вот и не осталось у меня доверия ни к вашим понятиям сталинизма, ни вообще к вашей статье.



    А Вы считаете, что цель и средства реализации основного экономического закона социализма, которые и были сформулированы Сталиным, не есть сталинизм.

    Это буржуазные идеологи занимаются сочинительством и рассказывают разного рода страшилки о сталинизме. Я же исхожу из принципов и той действительности которую, а) Сталин сам сформулировал; б) которая была реализована под его руководством.

    Цитата:  srha от 07.08.2017 00:08
    СССР развалился тогда, когда диктатура пролетариата в лице КПСС совсем переродилась в диктатуру бюрократическую.


    Ну да, вот так взяла и переродилась. Вы эти сказки о перерождении рассказывайте буржуям. Им это очень понравится. Они Вас взахлеб поддержат. Ведь этим самым Вы утверждаете, что социализм построить не возможно вообще. Ведь понятно, что при следующей попытке построения социализма, КПСС вновь переродится. Тогда стоит ли народу вообще начинать борьбу за свои права. Все равно же в итоге придем к буржуазному обществу.

    Так что, уважаемый, у нас разные пути.

    URL комментария

    pkoff Панков Андрей

    [Капица оказался прав: революции в альтернативной энергетике ждать без толку]

    29.07.2017 07:53

    100% 6.0

      [Капица оказался прав: революции в альтернативной энергетике ждать без толку]

    Хочу Вас разочаровать... На сегодняшний день способы НАКОПЛЕНИЯ энергии, т.е. ее аккумулирования не чуть не выше, чем 150 лет назад... Что что, а накапливать эффективно энергию мы не умеем! Поэтому и используем ее либо в режиме "on line" или со склада в виде углеводородов и ТВЭЛов для атомных станций...

    Да и атомные станции - тот же паровоз без принципиальных изменений по способу получения энергии.

    А солнечная и ветряная энергии эффективны там, где нет инфраструктуры с централизованными сетевыми поставками электроэнергии....
    в тайге например или на даче...

    URL комментария

    Астрорадар

    [Капица оказался прав: революции в альтернативной энергетике ждать без толку]

    28.07.2017 23:05

    0% 0.0

      [Капица оказался прав: революции в альтернативной энергетике ждать без толку]

    1. по применению. Южнее Воронежа частному дому достаточно генерирующих можностей 300-500 ватт. Опыт говорит!
    Главное понимать от чего можно отказаться "легко" (питерское выражение). На сегодня отказаться почти невозможно только от стиралки. Опыт! Остальное фигня. освещение и электроника делается от 12 вольт, + регулировка отвёрткой.
    2. по добыче. давно-давно мы предложили  при оборудовании буровых и насосных станций сократить расходы в семь раз. газпром на каширке сказал ещё тогда, 30..ой, уже 35 лет назад, что такие предложения не пройдут, Слишком дёшево. 

    URL комментария

    Борис Митрофанов

    [После Трампа]

    27.07.2017 14:18

    96.4% 3.5

      [После Трампа]

    На мой взгляд, читать в статье следовало только последний абзац.
    Я не очень понимаю "обманутых ожиданий" в отношении нашего национального друга Дональда и его, бывшей великой, страны. Ну, не вообще, а - конкретно. Из конкретного я за последние полгода слышу только про две посольские дачи, на которых "нравилось отдыхать детишкам". Что ещё - дружеское похлопывание по плечу, публичное одобрение...?
    Короче, мне не понятно, в чём мы разочаровались, и чего нам вообще надо/ не хватает. 
    Наш национальный друг и так сделал для нас больше, чем было возможно. Расколол Европу, открыл ей глаза, порушил,, правда, не для нас, а для Китая, оба транс-Океанских "партнёрства".
    В общем, не пойму, чем авторы обижены. Тем, что иностранный орган представителной власти  как-то к нам не дружелюбно отнёсся? Так это - не наш парламент. Наш с нами ещё почище вещи вытворяет, и ничего - не обижаемся. 
    Тем, что иностранный президент ограничен в полномочиях - а, простите, какое нам дело, если это - их президент. Пусть упражняются в своём паучатнике. 
    Ежу понятно, что наш друг Дональд проиграл власть, когда взял себе вице-президента из истеблишмента. Но не мог же он взять Сандерса? 
    Короче, дело не в обманутых иллюзиях - в этом не виноват никто, кроме тех, кто себе эти иллюзии строил. Я не понимаю, почему они у кого-то ещё есть. Так же, как и предмет этих иллюзий.
    Мне не понятно, чем именно мы не довольны.
    Может быть, тем, что Америку не сделают великой снова?

    URL комментария

    Борис Митрофанов

    [ФРС сохранила процентную ставку на прежнем уровне]

    27.07.2017 09:10

    96.4% 3.5

      [ФРС сохранила процентную ставку на прежнем уровне]

    Тот факт, что объем долга на балансе ФРС не сокращается, соседствует  с фактом, который был вскрыт профессором Касатоновым в одной из последних публикаций  - о том, что меняется структура долга, и что, похоже, ФРС допечатывает денег "за балансом", выкупая через левую эмиссию свои собственные долги.
    Если это - правда, то задирать ставку они могут смело, не боясь последствий. Которые, если прав Павел Рябов в своей предпоследней публикации, будут заключаться в том, что,  подсдуют  биржевую капитализацию трех-пяти эмитентов. 
    Может быть, конечно, это у меня приступ утренней конспирологии, как это иногда бывает по четвергам. 
    А может быть, и нет. 

    URL комментария

    Михаил Хазин

    [ФРС сохранила процентную ставку на прежнем уровне]

    27.07.2017 08:53

    91.8% 1.3

      [ФРС сохранила процентную ставку на прежнем уровне]

    Никто не отменял полномочии ФРС по балансировке денежной системы. Все, в общем, понимают, что если ставку сразу поднять на несколько процентов, то рынки рухнут и будет "бо-бо". Более того, пи этом будет четко и явно обозначенный виновный в таком безобразии, которому тоже мало не покажется. А потому, приняв стратегическое решение по подъему ставки (кто его принял -- вопрос хороший, но сложный), руководство ФРС поспешает медленно. "Главное -- это спокойствие!", -- как говаривал Карлсон и, надо думать, этот завет вполне Йеллен устраивает.

    Отметим, что информация о том, что "рынок ожидал" показывает, что пиар-обеспечение было проведено безупречно. Паники нет, а значит, пока рынки падать не будут (все равно все в отпуске). Именно поэтому все ждут именно декабря -- сентябрь-ноябрь месяца опасные, обвал может и без ФРС произойти. Но в целом, главная тема, то есть повышение ставки, остается. А это значит, что обвал все равно неизбежен, поскольку общий объем долга не сокращается.

    Я бы вообще сегодня не обращал внимания на всю аналитическую шелуху. Я несколько раз в жизни сам анализировал реальные процессы в этой сфере, это очень сложно и тяжело, поскольку количество факторов существенно превышает тот стандартный набор, который есть в учебниках и публичных аналитических отчетов. И людей, которые в этом разбираются, мало. И не любят они публично правду рассказывать. А потому -- трудно тут узнать реальную картину. Но если ставку не подняли в благоприятных условий, значит, нащупали какую-то болезненную точку. так что будем ждать осени.

    URL комментария

    lvov231

    [Из мемуаров Любови Орловой: 2 ноября 1961 года]

    24.07.2017 19:59

    100% 1.0

      [Из мемуаров Любови Орловой: 2 ноября 1961 года]

    У китайцев отношение к Мао чёткое: "Он был великий человек и много сделал для Китая". И всё. Ни осуждения ни восхваления.
    Но в 1992 году Китай был 23-я экономика мира, а СССР - 2-я. Китайцы не исследовали прошлое, не устраивали президентства, а просто работали над будущим. Сегодня Китай- 2-я экономика мира, РФ - 23-я.  
    (Сравнение идёт по размеру госбюджетов стран. Сравнение по ВВП некорректно, так как часть ВВП может изыматься  и выводиться за рубеж или разворовываться).
    Например, в Норвегии госбюджет составляет 57% ВВП 220/387, в РФ -  14% ВВП 186/1366.
    Парадокс?

    Сегодня средний китаец получает в месяц на 150 долларов больше среднего россиянина. И при этом правит КПК. Но КПСС выродилась. Увы... Правильно китайские товарищи ещё тогда говорили, что Хрущёв - ревизионист и предатель.))))))))))))
    Кстати, в Китае работают многие русские учёные из прикладной науки. Была специальная госпрограмма по привлечению и созданию научных городков.
    ))))))))))))))))))))))))))))))))))

    URL комментария

    lvov231

    [Во что обходится утечка мозгов из страны?]

    24.07.2017 19:29

    100% 1.0

      [Во что обходится утечка мозгов из страны?]

    "Утечка мозгов – это еще один механизм деиндустриализации "
     Так Кудрин на форуме же открыто сказал, что РФ ждёт деиндустриализация.
    )))))))))))))))))))))))))))))))))))))

    URL комментария

    Борис Митрофанов

    [Из мемуаров Любови Орловой: 2 ноября 1961 года]

    24.07.2017 15:14

    96.4% 3.5

      [Из мемуаров Любови Орловой: 2 ноября 1961 года]

      Хороший материал. Вот так, по крупицам, сквозь пелену либерастных и троцкистских фальсификаций и визгов,  и восстанавливается действительный портрет великого человека.

    URL комментария

    Игорь Каравайцев

    [Во что обходится утечка мозгов из страны?]

    24.07.2017 14:49

    0% 0.0

      [Во что обходится утечка мозгов из страны?]

    Вообще тема с двумя проблемами сразу 1) готовят того кто не нужен (т.е же упомянутые юристы) 2) готовят тех, кому в России не устроится... В обоих случаях типа как выкинутые на ветер ресурсы...

    Но все ровно как не крути, тут вопрос то системной... Т.е. это не те кто учатся и кого учат виноваты!...

    А вот если разбирать этот системной вопрос вглубь и не ограничиваться "во власти дураки"  (чего и так доказывать не надо)

    То оказывается что тема, а почему так... Рассыпается еще на целую кучу системных тем например "отношения общества и людей к информации и знаниям" Вот люди, (они видь везде люди) чиновники, админы даже на этом сайте..., готовы ли они платить за информацию т.е. готовы реально что-то делать в развитии сложных общественных проектов или там смотрят как везде на информацию "что мысль не стоит и ломанного гроша..." Но тогда чего удивляться публикациям и размышлением которые не кому РЕАЛЬНО не нужны... Так как нечего все ровно не меняют... Видь нет "узнал- изменился-победил"     

    URL комментария

    Саша

    [Во что обходится утечка мозгов из страны?]

    24.07.2017 13:33

    0% 0.0

      [Во что обходится утечка мозгов из страны?]

    Принятие решений на уровне бизнеса или гос.уровне всегда идет в соответствии с некой принятой формальной логикой. В жизни был эпизод, когда я в одной дистрибьюторской компании боролся против правила принятия решения о новых направления на основе текущего показателя приведенной рентабельности. Аргумент был прост: что вы предпочтете. бизнес с оборотом в 1 млн и рентабельностью 100% или с оборотом в 1 млрд и рентабельностью в 3%. Ответ очевиден, НО чтобы добиться такого результата нужно изменить критерии принятия решения, сделав показатель рентабельности вторичным фактором принятия решений, а первичным - оборот.
    Тоже самое и с темой статьи, но только на гос уровне, отказавшись от навязанных (как я понимаю МВФ) системы критериев, по которым принимаются управленческие решения.

    URL комментария

    Пасечник

    [Из мемуаров Любови Орловой: 2 ноября 1961 года]

    24.07.2017 12:48

    100% 2.0

      [Из мемуаров Любови Орловой: 2 ноября 1961 года]

     

    При всем том, что я убежденный и "махровый" Сталинист и с уважением относящийся к творчеству Орловой, считаю необходимым заявить: хвалебные отзывы людей обласканных властью(как вчера, так и сегодня), не могут приниматься за чистую монету и , скорее, воспринимаются как лживые и не искренние...
    Разумеется каждый человек субъективен. Но всё же! Орлова не меняет свого мнения в зависимости от коньюктуры как М

    URL комментария

    Алексей

    [Из мемуаров Любови Орловой: 2 ноября 1961 года]

    24.07.2017 10:46

    100% 2.0

      [Из мемуаров Любови Орловой: 2 ноября 1961 года]

    Естественно, Орлова не может быть объективна на 100%, но она пишет то же, что и тысячи других, общавшихся со Сталиным...
    Дерьмом поливают враги и нынешние одноклеточные... 

    URL комментария

    reper

    [Из мемуаров Любови Орловой: 2 ноября 1961 года]

    24.07.2017 10:45

    100% 0.3

      [Из мемуаров Любови Орловой: 2 ноября 1961 года]

    Как же хорошо написано и точно. Это надо читать в школах подросткам, а не забивать им головы инвестициями и инфляцией. А фраза:

    И тем более нельзя судить по шаблону о таком человеке, как Сталин! И по какому шаблону? Кем пытаются выставить Сталина некоторые «современники»? (Намеренно беру это слово в кавычки, чтобы подчеркнуть свое отношение к ним.) Откуда-то взялся образ, в котором собраны едва ли не все людские пороки. Придумано выражение «культ личности». Появилось множество клеветников… Обнаглевшая бездарь (не помню уже, кто это сказал, но выражение точное). Им бы задуматься об отсутствии таланта, а они все валят на Сталина! Сталин помешал им состояться, реализовать себя! Как бы не так!
    на все 100% подходит для нынешних "талантов", которым уе Сталин не мешает, но плохому танцору есть всегда что будет мешать.

    URL комментария

    Andy_T

    [Во что обходится утечка мозгов из страны?]

    24.07.2017 10:39

    75% 0.8

      [Во что обходится утечка мозгов из страны?]

    Я закончил Физтех в 2000-м. И было очень острое и болезненное ощущение, что стране мы не нужны. Совсем. С точки зрения государства нас нет. И это больно задевало. Хотя зарабатывал вполне неплохо. Сейчас привык. Больше половины друзей за рубежом. Никто полы не моет :)

    Чтобы ограничивать утечку, надо понимать, зачем вам эти мозги. Ну, перекрыли выезд. И что? В манагеры все пойдут? Должна быть перспектива работы по специальности за приличные деньги. И\или амбициозные дерзкие проекты - за настоящий драйв можно и потерпеть малость:) А у нас то начнут, то бросят, то профанацию устроят. 
    В хайтех бизнесе главное - люди. Компьютерная система без команды разработчиков не стоит вообще ничего!

    Самый лучший способ бороться с утечкой мозгов - иметь нестандартную(не болонскую) систему образования :) Чтобы работадатель при виде диплома говорил "а кто такой учёный дьяк"? Европу этим путём тоже отсасывают только в путь. Когда присматривал себе вакансии за рубежом, то всё было только в США.

    URL комментария

    yuras

    [Во что обходится утечка мозгов из страны?]

    24.07.2017 09:55

    74.3% 2.6

      [Во что обходится утечка мозгов из страны?]

    Вот и получается, что богатые богатеют – а бедные за это работают и платят. 

    А при капитализме иначе не бывает! На всех уровнях и во всех сферах. И в этой, естественно, тоже.

    URL комментария

    Михаил Хазин

    [О месте России в мировых элитах]

    24.07.2017 09:06

    91.8% 1.3

      [О месте России в мировых элитах]

    Вот пришли Вы в китайский университет, в котором никто не знает русского языка и прочли лекцию. Открыли, так сказать, свои знания. По-русски. И что они поняли? Между языком политэкономии, на котором говорю я, и языком экономикс, на котором говорят они, примерно такая же разница, как между русским и китайским. Чтобы там поняли, что я говорю, нужно специально учить их людей здесь! Иначе -- бессмысленно! Вот они наших людей выучили -- РЭШ, ВШЭ и так далее. Именно по этой причине представители этой команды все время объясняют, что я "мошенник" и "клоун" -- что я не говорю на "единственно научном", то есть их языке. Но поскольку на Западе видя мои результаты -- здесь шавки немножко приумолкли. Не до конца, разумеется, до конца они никогда не замолчат.

    URL комментария

    Евгений Селезнев

    [Во что обходится утечка мозгов из страны?]

    24.07.2017 08:53

    100% 0.9

      [Во что обходится утечка мозгов из страны?]

    Многие ВУЗы плодят выпускников ненужных профессий, как например, юристы. Ну изначально понятно, что некуда будет пристроить десятки тысяч выпускников юристов. Но люди почему-то идут, еще со времён Союза, как будто юридический мёдом помазан, а государство почему-то деньги даёт – поэтому «Се ля ви».
    а если посмотреть на это с другой стороны? редкий человек может поменять свою квалификацию. на это нужно потратить массу энергии. да не просто массу, а ещё и учитывая эффект кванта энергии, например перехода электрона на другой энергетический уровень. у меня например коллега из летчиков-истребителей переквалифицировался в программисты. перед ним просто снимаю шляпу!
    и вот представьте, что вся эта масса юристов НИЧЕГО ДРУГОГО НЕ УМЕЮТ ДЕЛАТЬ.
    это больше похоже не на глупость, а на глубоко запланированную диверсию.
    т.к. они ничего другого делать не умеют, они будут вынуждены вовлекаться в ЛЮБЫЕ около юридические инициативы. как то и ювенальная юстиция, и борьба с коррупцией и пр.

    URL комментария

  • Руслан Бах

    [Открытое письмо «Изборскому клубу»]

    05.05.2017 20:06

    0% 0.0

      [Открытое письмо «Изборскому клубу»]

    Опыт создания Корпорации (в 1994-2008 годах) ЕСТЬ. тип хозяйственного уклада - прошел успешнуюапробацию в 1994-2008 годах в нескольких районах Западной Сибири

    А подробнее, название компании, лидеры? Есть веб сайт с описанием опыта, деятельности?

    ОБРАЩАЛСЯ к М.Л.ХАЗИНУ и в Изборский Клуб к Аверьянову - НИКАКОГО ОТВЕТА

    даже не знаю, что сказать на это. Ответа, кстати, тоже уже не жду...

    URL комментария

    Руслан Бах

    [Простите, финны, но мы всё просрали]

    19.04.2017 11:14

    0% 0.0

      [Простите, финны, но мы всё просрали]

    Варламов - популист и статьи его с душком, как на снобе.ру или на слоне.ру...
    Его читать, как есть из бочки мёда, в которой намешали ложку дерьма. Правда в его случае это не ложка, а ведро...
    еще помнится как Варлаамов облажался и опубликовал у себя заказную статью про Украинский майдан, которую он выдавал за "свою правдивую независимую точку зрения", но вот забыл отретушировать инструкции, которые находились внутри статьи... И теперь в инете есть картинки с оригинальным вариантом...
    его читать - себя не уважать...

    Был много раз и в Выборге и в Лапеенранте.
    Только он забыл добавить, что Финляндии 300 лет жила за счёт России. И только последние 20 лет - тенденция "официально" обратная, а неофициально всё тоже за счет России... И следующие десятки, если не сотни лет - будет тоже самое... И это кстати финское мнение финского профессора. А почему это происходит МЛХ в комментариях выше написал подробно...

    А еще неофициальная фишка в которой финны не признаются. начиная с какого-то уровня и выше почти ВСЕ финны говорят по русски. Я когда с ними работал - был в шоке. Мне казалось, что они ВСЕ и ВСЁ понимают. даже перемолвиться тихо нельзя было, чтобы они что-то не поняли... И с усилением кризиса изучение русского языка только усилилось в разы. Учат втихаря и знают почему.

    А в бумажную промышленность у себя уже не инвестируют лет 10-15. Потому что не перспективно и еще 15-20 лет назад им уже было понятно в европе будущего нет - оно есть только на востоке в России - это так мнение одного ТОП менеджера крупнейшего международного бумажного концерна коих в финляндии всего 3. остальные кстати также думают. Но увы, официально вслух об этом говорить нельзя - запрещено...

    URL комментария

    Руслан Бах

    [Почему информационная война оказалось настолько разрушительной?]

    19.04.2017 09:40

    0% 0.0

      [Почему информационная война оказалось настолько разрушительной?]

    Спасибо и вам за теплые слова поддержки.
    Это все книга Михаила Хазина и Щеглова - очень мощная книга, отрезвляющая.
    Даёт много пищи для размышления. Она меня еще на одну статью натолкнула.
    напишу в ближайшие недели...

    URL комментария

    Руслан Бах

    [Наше «глубинное государство»]

    10.04.2017 11:26

    0% 0.0

      [Наше «глубинное государство»]

    Ну а что Вы хотели?

    Разве у них есть конкуренты? Разве оппозиция пытается им что-то противопоставить? Я не имею ввиду - несколько месяцев перед выборами, когда оппозиция объединяется и в очередной раз пытается штурмовать госдуму.

    В остальное время вся оппозиция разобщена, поделена, каждый делает доброе дело - но сам по себе. Такие коллективы в психологии называют - песчанная росыпь. Бизнес под собой оппозиция не собирает, поэтому периодически просит спонсоров - "поддержать". Ну и кто их пустить в Думу?

    Что они смогут изменить против ЕДИННОГО клана власти, больших денег, сми, обучающих и идеологических центров?

    Да всё верно пишите и так будет еще долго, увы. Оппозиции надо один раз объединиться, как это когда-то сделала английская элита в конце 17го века. И с тех пор они решили многие свои проблемы и равным им - никого нет пока. О чем нам рассказал МЛ Хазин в книге "Лестница в небо." И когда объединится оппозиция с бизнесом и народом - это будет кошмаром не только для Грефа, но и для всех них...

    URL комментария

    Руслан Бах

    [Умер Дэвид Рокфеллер средний.]

    23.03.2017 17:49

    0% 0.0

      [Умер Дэвид Рокфеллер средний.]

    Только за сегодня получил уже 3ю благодарность за книгу про Шамана.

    Научный метод познания на то и существует, чтобы иметь достоверные подтверждаемые данные

    В смысле всё, что наука не подтвержила - не достоверно?
    Вам такси или шашечки?
    Я года 4-5 назад был на лекции у МЛ Хазина - вы бы слышали как он науку разносил в пух и прах...

    Ваш опыт работает в рамках Вашей личности.

    Я по Вашему самоучка? Сам открыл классный метод... Спасибо, спасибо... Мне очень приятно. :-)

    Знаете йога - тоже не научный метод - но она опробована за 10 тыс лет на миллионах, если не миллиардах людей...

    Мой, бытовой, метод основан именно на подобных, но простых проверенных техниках...

    Я честно не пойму, что Вы хотите до меня донести. И что у меня не так. Может скажете кратко и прямо?

    "низкую самооценку как априорно вредное явление"
    Я Вам скажу больше - нас всех такими СПЕЦИАЛЬНО растят. Догадайтесь для чего? Но подробнее об этом в следующих статьях. Книжку "Лестница в небо" - надеюсь прочитали. Там немного об этом говорится.

    насчёт долголетия:
    Вот так выглядит Сёркин в 67 лет. Моему отцу 71 и он даже близко не выглядит так. У меня полно знакомых, которым 47 и выглядят хуже.
    https://www.youtube.com/watch?v=VteAnEAOeic

    Неужели после этого, Вам так важно: придумал Сёркин Шамана или реально он существует?

    Вам такси или шашечки?

    URL комментария

    Руслан Бах

    [Умер Дэвид Рокфеллер средний.]

    23.03.2017 15:12

    0% 0.0

      [Умер Дэвид Рокфеллер средний.]

    Ну несколько закрытых заседаний вопрос не решат, опоздали лет на 25-30 - более того - серьезно стоит вопрос амбиций. Им сперва надо будет круто обломаться прежде чем они поймут, что облажались. И тогда сбавят пыл, умерят амбиции и смогут родить что-то работающее - но до тех пор вряд ли.

    Как говорил Черчиль - америка всегда находит правильное решение, но сперва испробуют все не правильные. Они еще не всё неправильное испрбовали.

    Если они рухнут - однозначно нам тоже мало не покажется. Только тут есть шанс, что мы обретём свою финансовую незавивимость и сможем внедрить всё то, о чем говорит Хазин, Глазьев, изборский клуб и другие...

    URL комментария

    Руслан Бах

    [Умер Дэвид Рокфеллер средний.]

    23.03.2017 13:12

    0% 0.0

      [Умер Дэвид Рокфеллер средний.]

    С этим немного не согласен - этим вопросом постоянно задаются для сохранения власти - в книге Хазина и Щеглова - лестница в небо - много об этом рассказано.

    URL комментария

    Руслан Бах

    [Трудности выбора или Агония Pax Americana]

    14.03.2017 10:53

    0% 0.0

      [Трудности выбора или Агония Pax Americana]

    Я в шоке - какой Вы агресивный и как неуважительно отвечаете, с ярлыками, недовольством и самомнением... Неужели мой комментарий был на столько неуважительным к Вам, что Вы так резко ответили? Мне продолжать дискуссию не хочется, почему-то...

    Неужели Вы ожидаете только похвалу и потакание, что всё верно написали? Ну ладно, как скажете - могу и не комментировать Ваши статьи. Мне есть чем заняться. Варитесь на здоровье в собственном соку, если Вам это так нравится.

    Лично мне очень интересно конструктивное противоположное мнение к моим статьям. Учесть всё вплоть до мелкий деталей невозможно. И такие вот комментарии вскрывают интересные детали, для меня как минимум - я считаю конструктивную критику на вес золота. МЛ Хазин тоже приветствует конструктивную критику.

    Ну да ладно - вы сами сказали лучше меня в последней фразе. Что тут еще добавить... Извините, что потратил Ваше время и внимание.

    URL комментария

Комментариев пока нет

  • Руслан Бах

    [Безработица и занятость – ситуация безнадёжная?]

    04.03.2017 11:51

    0% 0.0

      [Безработица и занятость – ситуация безнадёжная?]

    в современных условиях шансов нет - это да. Также не вижу никаких шансов у всех мелких партий - попасть в следующую госдуму или еще куда-то, чтобы что-то изменить в стране. Либералы не пустят.

    Современный маркетинг использует другой подход - создать ситуацию в котором желаемый результат не может не произойти. (Так пытаются действовать и глобальные элиты тоже)

    В России есть несколько элит - я бы их условно поделил на силовиков и либералов. Силовики не могут зарабатывать и поэтому вынуждены договариваться с либералами и в некоторой степень идти им на уступки и даже терпеть их. Но власть всё же находится в руках силовиков, а не либералов. (Иначе не было бы Крыма, Сирии, калибров, самолетов и много много чего еще)

    Поэтому и предлагаю создать ТНК - и интегрироваться с спецслужбами, которые и есть современные элиты. И всё решится "само-собой". И тогда элиты смогут.

    К предыдущему Вашему комментарию - совместить БОД, мотивацию и конкуренцию. Жутчайше сложно, на уровне государства.

    Для этого нужен другой уровень самоосознания масс, да и воспитания тоже.
    Возможно еще внешние условия не созрели, но движутся в этом направлении семимильными шагами.

    Мир движется к полнейшей неопределнности. Уже сейчас сложно просчитать какой проект, товар, услуга сработают и принесут доход, а какие нет. Фокус группы и прочее не работают. Только тестирование. Многие действуют по принципу - запускают 10-100 проектов и смотрят что принесло доход. То что сработало поддерживают, остальное просто выкидывают. То, что частично сработало - переупаковывают и заново запускают. Чтобы сделать правильный "запуск" - требуются очень серьёзные знания маркетинга и не только.

    Высокая неопределнность - поднимает сложность ведения бизнеса на новый уровень. Маленьким будет сложнее и сложнее работать. При этом формируются монополии, которые монетизируют уже срабаотавшие направления. От мелких оригинальных кафешек в популярном месте, до монополий на уровне государства. Эти самые "монополии" - уже не столько бизнес, сколько "рента", там мало предпринимательства.

    По сути все современные ТНК - отказались от предпринимательства - что очень опасно. И перешли на ренту - перекупают выстрелившие проекты и масштабируют, интегрируют в свои существующие структуры и за счёт этого снижают затраты. Периодически даже такие проекты вымирают.

    В конечном итоге неопределенность вырастет в разы за счет увеличения скорости изменений в мире. И тогда единственным способом выжить будет - запускать тысячи новых проектов, чтобы получить парочку выстреливших. Так работает современный венчурный капитал в Штатах - была недавно статья на этом сайте.

    В условиях неопределённости - социальная защита обретает совершенно новую ценность. И создаёт условия работать всю жизнь за БОД - и 5 "выше" по Девятову. Аналогично высочайшая конкуренция - заставляет постоянно развиваться, иначе капец. Также неопределнность, конкуренция и опасности в мире, могли бы быть использованы как внешний враг - для объединения людей внутри государства и источником движняка внутри государства.

    Вот как-то так. Но ТНК - по этому принципу можно начинать строить уже сейчас. А вот уже через 20-30 лет, когда проблема встанет в полный рост - тогда уже будет полностью готовое решение.

    URL комментария

    Руслан Бах

    [Безработица и занятость – ситуация безнадёжная?]

    01.03.2017 07:29

    0% 0.0

      [Безработица и занятость – ситуация безнадёжная?]

    Для этого 5 'выше' по Девятову. В ТНК под названием СССР такого не было. Значит можно преодолеть...

    URL комментария

Комментариев пока нет

Комментариев пока нет

Комментариев пока нет