emtivi ГОСТЬ

Дата регистрации на сайте: 09 ноября 2016


351 место Индекс поддержки: 2.3       9 7 0 75% 0.3


КОММЕНТАРИИ:


  • emtivi

    [Запад — о русских без цензуры (+аудиозапись Алексиевич)]

    23.06.2017 03:17

    75% 0.3

      [Запад — о русских без цензуры (+аудиозапись Алексиевич)]

    Бог с ней, с Алексиевич, чёрт с ним с Западом.
    Нам  зачем нужно выяснять, что о нас думают  на Западе?
    Французам,  англичанам интересно, что думает о них Россия?
    И зачем кого-то убеждать, какие мы хорошие?
    Тем более, сами - то уверены, что  "хорошие"?

    Мы действительно уверены, что очень умные, цивилизованные.
    А на деле стали очень пакостной, хамской нацией.

    Объяснение этому совсем простое - отсутствие культуры, как следствие недоразвития части мозга.  Проще говоря, душа не развита.
    Проблема, в принципе, решаемая. Мозг развивается в любом возрасте.
    Но для этого надо признать отсутствие духовности, культуры, ограниченное мышление.
    А это для большинства невозможно.  Самый тупой болван уверен в своём бесподобном уме.

    Россию жалко.

    В середине 20 века мы были победителями, лидерами.
    В конце  - лохами - посмешищем для всего мира.
    А сейчас - аутсайдеры. Жалкие, презираемые, но опасные.

    Не согласны?
    Ничего. Эволюция рассудит, кому жить, а кому гибнуть.
    Пока мы эволюцию проигрываем. Эволюцию, страну, детей.

    URL комментария

    emtivi

    [Пекинская речь Путина и Закон перемен]

    22.06.2017 18:33

    75% 0.3

      [Пекинская речь Путина и Закон перемен]

    обычный   неумеха- трепло-пустобрёх.,
    ЭТО ВАША ХАРАКТЕРИСТИКА.

    НАСЧЁТ "НЕУМЁХИ" НЕ ЗНАЮ.
    ЧЕМУ-ТО, В ТЕЧЕНИЕ ЖИЗНИ, МОГ И НАУЧИТЬСЯ.

    А ТРЕПЛО СОВЕРШЕННО ТОЧНО.
    ТРЕПЛО И ХАМЛО.

    ТАКИХ ТВАРЕЙ МНОГО.  ВЫ ГРЯЗНО ОСКОРБЛЯЕТЕ ОППОНЕНТА ЗА ТО, ЧТО С ВАМИ - ТАКИМИ ГЕНИАЛЬНЫМИ - НЕ СОГЛАШАЮТСЯ.

    И, КСТАТИ, ПОЧТИ ВСЕ ЭТИ  ТВАРИ ОБОЖАЮТ  САВЕЛЬЕВА.
    А ЗНАЕТЕ ПОЧЕМУ?
    ЕГО КОНЦЕПЦИЯ МОЗГА - ЭТО  МОЗГ  ФАШИСТА, СУЩЕСТВА БЕЗ ДУШИ.

    ОМЕРЗЕНИЕ У МЕНЯ ОТ ТАКИХ ГОМУНКУЛУСОВ КАК ВЫ.

    URL комментария

    emtivi

    [Пекинская речь Путина и Закон перемен]

    22.06.2017 01:03

    75% 0.3

      [Пекинская речь Путина и Закон перемен]

    Да, то чего нет, развить нельзя.

    Если у вас нет  определённого развития, взять его неоткуда.
    Но когда вы были младенцем, у вас обязательно была куча  потенциальных способностей,  которые можно было развить в талант.
    Увы, не случилось. Если какие-то нейроны не используются, они отмирают.

    Ешё раз повторяю, зачем вы все суётесь  в  темы, в которых даже не дилетанты?
    У меня два диплома... всю жизнь работала... и только к концу жизни начала понимать что к чему.
    Ну, давайте, объясните мне, что такое талант  и как он делается.


    P.S. Примета у меня: Если кто-то даёт ссылку на этого болвана Савельева,  дальше разговаривать с этим человеком бесполезно.

    URL комментария

    emtivi

    [Пекинская речь Путина и Закон перемен]

    21.06.2017 03:09

    75% 0.3

      [Пекинская речь Путина и Закон перемен]

    мозгов, способных освоить эту технику нет.
    И они не появятся в результате обучения . Для этого нужен целенаправленный отбор в течении многих поколений.

    Только в результате  развития и обучения  такие мозги и появляются.

    Вы можете высказывать  личное мнение.
    А как  у детей развиваются способности, которые  могут перерасти в талант... но, чаще, не перерастают?

    Вы это знаете, что пишете на  такую тему?

    У русских хорошая генетика.   Вторая в мире по генетическому здоровью.
    У наших детей замечательные  мозги.
    Если бы ещё и взрослые не были дураками.
     
    Видите ли, ребёнка надо воспитывать.
    Но тупые взрослые, - вырастят тупого... умные - умного.
    Яблочко от яблони, а с кем поведёшься, от того наберёшься.

    У нас ТРАДИЦИОННО - АВТОРИТАРНЫЙ стиль воспитания.
    Русские вообще не понимают, как можно воспитывать ребёнка, не шлёпая его по попке.
    Горят со страшной силой в скандинавских странах. Детей отбирают.

    Знаю о родителях, вырастивших чудовище, начитавшись о японском методе воспитания, когда ребёнку вообще не говорят "нет".
    Как говорится: Слышал звон, да не понял, где он.
    Если не насилие, не указание...  других методов воспитания мы не понимаем.

    А у евреев, к примеру,  другие методы... поэтому, среди них так много умных и талантливых.

    Был забавный, документальный фильм.
    Перепутали детей - татарского и русского.  Это выяснилось, когда они  уже были взрослыми.
    В татарской семье вырос заботливый, любящий сын. Русский.
    В русской семье  - алкаш  татарин.
    Узнав о подмене, русский сказал, что его мама самая лучшая.
    А татарин стал называть русскую мать по имени отчеству.

    Если бы подмены не было,  в татарской семье был бы любящий  татарчонок.
    А в русской  - русский алкаш.
    От воспитания всё зависит.

    Наше традиционное воспитание и педагогика  способна убить даже явный  детский талант.
    Но в СССР были  примеры развития и обучения, гарантированно дававшие высокие результаты. Например, балетная  и физико - математическая школы.
    http://neuch.org/interest/talant-delo-tonkoe-ili-kuda-devayutsya-odarennye-d 

    URL комментария

    emtivi

    [Оправдание предательства песней, или Ницше для муравьев]

    18.06.2017 01:04

    75% 0.3

      [Оправдание предательства песней, или Ницше для муравьев]

    1. Песни Окуджавы, могут нравиться только человеку с душой. Это высшие чувства.  Доброта относится к нравственным.
    Если же человек добрый, он  не может быть плохим.

    2. "Циничный" - весьма сомнительный комплимент. Циник смеётся над лучшими чувствами.

    3. Вообще не поняла.

    5. А как насчёт "не учитесь, не учимы будете?

    6. Не существенно.

    4. Есть нормальный человеческий мозг. Природная норма.
    В эту норму не входит усиленное развитие лобной коры.
    Природа не предусмотрела. Эволюция только  подошла.

    Когда было, чтобы вот такие объёмы информации в детей пихали?
    А если пихаете, так уравновешивайте, развивайте и  другие системы коры.
    А сегодня получается, что никто понятия не имеет, что  ещё в мозге развивать надо.

    Развитие детей идёт с упором на лобную кору - 30% от общей площади.
    А  песни   понимаем  другими системами.
    Если системы, работающие с образами и эмоциями  недоразвиты...
    Смысл песни поймём, но не почувствуем.

    Человек лишён того, ради чего стоит жить.
    Секс без любви. Еда, без вкуса. Приятельство вместо дружбы.
    Робот.
    Главное в этой жизни - ЭМОЦИИ.  Без них мир серый, невкусный.

    СССО был первой страной, где все дети поголовно - получали   лучшее из возможного образование.
    И какой народ образовался в 50 - 60 годы. Мы были победителями во всём.

    А потом обучение стало всё более формально - словесным. Материал не понимался, а выучивался. Сдавали диамат, не понимая, что такое материализм.

    К концу 90х  народ был, в массе, идеалистическим.
    Ну и мы свидетели, что он вытворял в нулевые.
    Я точно свидетель.  Участия в этом безобразии не принимала.

    Украинцы более эмоциональны.  А эмоции без мозгов, знаете ли, ничуть не лучше, чем рассудок без эмоций.
    Пострадали все республики. И все не могут наладить  спокойную жизнь.

    Если срочно не поймём, что без души (без развития двух систем коры) - нельзя...
    Нас всех ожидает гибель - распад, хаос, голод, бандитизм, оккупация...
    И кровь, кровь, кровь.

    URL комментария

    emtivi

    [Примирение «красных» с «белыми» или антисоветский реванш?]

    17.06.2017 21:17

    75% 0.3

      [Примирение «красных» с «белыми» или антисоветский реванш?]

    Вообще, дело не в белых, красных или зелёных.
    Дело в мировоззрении человека.

    СССР формировался под влиянием  материалистов - Ленина и  партии большевиков.
    В октябрьском перевороте принимали участие и другие левые партии.
     Но у Ленина было большинство.
    Потом представители всех партий стали называться коммунистами.
    Вопрос: Были ли они материалистами?

    Коммунизм - это материалистическая идея.
    НЕДОСТУПНАЯ ПОНИМАНИЮ ИДЕАЛИСТОВ.
    Именно поэтому компартия СССР, в итоге,  напрочь забыла о цели - о коммунизме.

    Коммунизм - это реально. В СССР уже  начали возводить "стены" нового строя.
    Со смертью Сталина всё рухнуло.

    Мы сегодня не понимаем, кто такие материалисты - потому что их почти не осталось.
    А те кто есть, воспринимаются... скажем, странно... как чужеродные.
    О чём говорить, если даже вполне  созвучные миру реалисты - те же промышленники... в полной растерянности от происходящего.

    Материалист - это духовный реалист. Мыслитель и творец. Духовный от слова культура.
    У просто реалиста с духовностью похуже, но он, зато, деловой.
    Прагматик - бездуховный реалист. На людей ему начхать.

    А вот эта болтающая, рефлексирующая, низко-профессиональная, бездарная масса - это всё идеалисты. Лебеди, раки и щуки, растаскивающие страну в разные стороны.
    У каждого своё мнение (подхваченное из книг)... каждый бесподобно умён.

    Надеяться, что их можно организовать...

    Можно. Если над ними поставить строгого учителя.  Желательно с розгами.

    Помним, как школьники ведут себя на уроках, а как на перемене?
    У России уже  четверть века - сплошная перемена. "Школа" уже устала ходить на головах. А "учитель" всё не идёт.

    URL комментария

    emtivi

    [Оправдание предательства песней, или Ницше для муравьев]

    17.06.2017 19:26

    75% 0.3

      [Оправдание предательства песней, или Ницше для муравьев]

    Не страдайте, сегодня резидент, завтра гость.
    Это зависит не от ума, а от того, как часто  пишешь.
    Любую чушь, но каждый день.
    Переход от гостя до члена клуба  и обратно осуществляется быстро.

    Игра такая - не на качество, а на количество.
    Эта установка не продуктивна, способствует вовлечению в "клуб" поверхностных людей...  Но, это не моё дело.

    Заметьте, я разговариваю с вами как с умным человеком, пока  не убедили в обратном. Хотя, сомнения уже возникли.
    Я - такая же как Окуджава... в смысле... такой же же менталитет, мировоззрение... Но, возможно, более нетерпима к дуракам и хамам.


    Объясняю: То что вы называете слащавостью и ненатуральностью - другие люди называют духовностью.
    В обычной обстановке мы не раскрываем душу - тёплое и ранимое внутреннее Я.
    Жизнь учит защищаться, чтобы не сделали больно.
    Мы раскрываемся перед близкими, друзьями, любимыми.  Именно потому так больно, когда предают друзья и любимые. Они бьют в незащищённое.

    Творчество Окуджавы - прямое обращение к душе.
    Естественно, не может быть понято, если  душа не развита.

    Ваша жена, должно быть, хороший, добрый человек. А вы, наверное, циник?

    "Слащавость и ненатуральность"- возникают тогда, когда люди изображают чувства, которых, на самом деле, не испытывают. Это притворство, враньё.

    Творческим же материалистам крайне сложно врать в чувствах.
    Сыграть они, конечно, могут. Но, опять же, будут играть настоящие эмоции.
    Артист вызывает из памяти  нужные эмоции... и переживает их непосредственно перед зрителем. А зритель заражается ими и переживает их как свои.
    Вообще-то в этом смысл искусства - катарсис называется.

    Ка́та́рсис (от κάθαρσις — возвышение, очищение, оздоровление) — сопереживание высшей гармонии в трагедии, имеющее воспитательное значение.

    Песни Окуджавы вызывают у  слушателя именно этот катарсис... созвучие...  обновление, очищение.

    Но, видите ли, обновить можно только то, что есть.
    А если у сегодняшнего русского народа,  в массе,  имеются только крохотные, примитивные душонки... чё там обновлять?

    URL комментария

    emtivi

    [Оправдание предательства песней, или Ницше для муравьев]

    17.06.2017 09:40

    75% 0.3

      [Оправдание предательства песней, или Ницше для муравьев]

    А чем вы, собственно, недовольны?
    Они то, как раз, зарабатывали талантом.

    Не нравится мне сегодняшняя Алла Пугачёва. Но я прекрасно помню, как мы ждали каждую её песню.  И пусть она сегодня хоть людей на завтрак ест...  но я никогда не забуду восторга от  её песен.
    "Иронию судьбы"  весь народ именно за песни полюбил.

    Меняются люди. Стареют люди. Почему мы такие жестокие?
    Мы ведь не их предаём, себя... свои души... которые у нас были когда-то.

    А уж про Окуджаву... Там была чистая, как на ладонях, душа.
    По мере возможности,  я не позволю оскорблять его память.

    Какой-то урод написал грязную статейку...  и все скопом, осудили.

    Смертельно больной человек... умер через несколько лет после распада СССР.
    Поначалу радовался, что коммунистический режим закончился. Потом понял,  что пришли к худшему.

    Жванецкий  несколько другое.
    Умный, талантливый еврей.  Реалист.  Умеет находить язык и с нищими и с богатыми. Себя относит к богатым...  но, думаю,  слишком умён, чтобы находить удовольствие в общении с ними.


    Жизнь, в итоге, справедлива. Каждый получает именно то, чего заслуживает.
    Думаете, почему  Россия  на грани?
    Потому что мы - русский народ - как собаки...
    Между собой грызёмся,  а хозяевам руки лижем.
    Вот и получим то, что заслужили - хозяев, которые будут нас иногда кормить.

    URL комментария

    emtivi

    [Украина и евроинтеграция: шах и мат не верящим в конспирологию]

    16.06.2017 13:54

    75% 0.3

      [Украина и евроинтеграция: шах и мат не верящим в конспирологию]

     ну что я вам могу сказать.
    Да ничего и не можете. С умным видом изрекаете то, о чём вообще ничего не знаете.
    Вот у него какие-то  психотропные технологии...
    "Закрытые институты" тайнами поделились?
    Что же они вам не объяснили, как правильно писать - "инфрозвуковой излучатель".

    Вы правы, у каждого есть своя граница знаний. Умный человек признаёт, что не знает. А дурак делает вид  всезнайки.
    Вот она где "хрень".
    (Лучше, наверное матом...  но я матерно не ругаюсь).

    URL комментария

    emtivi

    [Украина и евроинтеграция: шах и мат не верящим в конспирологию]

    16.06.2017 02:56

    75% 0.3

      [Украина и евроинтеграция: шах и мат не верящим в конспирологию]

    Знаете, если в меня напихать наркотики...  загипнотизировать... (Хотя, в этом  сомневаюсь)... или просто обмануть...

    Всё остальное "психотропное оружие" - хрень собачья. Выдумки.
    Нету! Не может быть, понимаете?
    Или физическое воздействие...
    Или элементарное ломание человека с помощью  унижений, насилия.

    Тем не менее, материалиста сломать трудно.
    Мне страшно думать, какие смертельные муки испытывали люди... но не предавали.
    Есть материал о лётчике, который во время войны  переправлял  детей из немецкого тыла.  Он заживо горел, но вёл самолёт.
    Ногами, где остались только кости, сумел посадить машину.

    А ведь у него был парашют. 
    И куча детей за спиной.

    Есть памятник генералу Карбышеву. Немцы его казнили, поливая водой на морозе. Превратили в ледяную статую.

    Таких примеров не счесть.  Нам известны имена Матросова, закрывшего собой амбразуру или Гастелло,  направившего  горящий самолёт на колонну немецкой техники...  но это были далеко не единичные случаи.


    Откуда вы можете знать, кто такие материалисты? Вокруг вас их просто нет.


    А вот идеалиста обработать... запросто.
    Только "обрабатывающий" должен выглядеть и вести себя как начальник.


    Была я как-то с одним человеком на сеансе гипноза.   Во время представления  гипнотизёр обратился к залу: попросил сложить руки в замок... стал считать.
    Тут кто-то рассмеялся, гипнотизёр рассердился и прекратил  счёт. Вернулся на сцену.
    Я смотрю, а мой  сосед сидит, сжав руки... и разжать не может.
    В конце - концов, он сумел разорвать замок... сидел, массировал кисти рук.


    Самое опасное психотропное оружие находится в  головах.
    Недоразвитие мозга,  неправильное развитие - и перед нами садист и убийца.

    Я, например, точно знаю, как воспитывать хорошего человека или плохого...  талант или бездарность.
    Ничего сложного.  Нужно время и цель - чего хочешь добиться.
    Ну и, само собой,, понимание - как работать с мозгом ребёнка.
    Нет такого понимания - вот и растят  полудебилов из умных детей.
    И, при этом,  все взрослые себя умными считают.

    URL комментария

    emtivi

    [Оправдание предательства песней, или Ницше для муравьев]

    16.06.2017 01:53

    75% 0.3

      [Оправдание предательства песней, или Ницше для муравьев]

    не надо видео-ссылок на Быкова, в указанном Вами ролике он занимается особо отвратительным самолюбованием.
    Я не знаю Быкова.   Он мне  был не  интересен. По той же причине, что и вам.

    Но  после этого фильма... а я ещё о Пастернаке посмотрела...
    И недавно здесь была его статья...
    (К  Быкову отнеслись как к либералу, который  готовит пути для отступления...)
     ... уменя, честно говоря,  начало складываться совсем другое впечатление..

    Человек умный и грамотный.
    Я говорю, что это человек культуры.

    Ну, а внешнее самодовольство...
    Просто сам по себе человек такой...  жизнерадостный... довольного кота напоминает.
    Это разве преступление?

    Я не говорю, что моё мнение окончательное. Но, что важно...  они были знакомы с Окуджавой.  А Окуджава относился к  типу людей,  которые просто не будут общаться с дураками и мерзавцами.

    Опять же,  пока просто мысли. Но Окуджава -  тип  человека,  который лучше будет один, чем вместе с кем попало. Материалист и поэт.
    Я сама такая.

    Так что если они были в хороших отношениях...  для меня это лучшая рекомендация.

    URL комментария

    emtivi

    [Оправдание предательства песней, или Ницше для муравьев]

    15.06.2017 21:01

    75% 0.3

      [Оправдание предательства песней, или Ницше для муравьев]

    Что, я так написала?
    Это на меня голодные котята напали...
    Одной рукой писала, другой снимала их с клавиатуры.
    Вот и сейчас явились.

    Конечно, подымем, и конечно, содвинем.
    И, кстати, не бокалы, а стаканы.. торопилась...

    Спасибо... я бы и не  посмотрела.

    URL комментария

    emtivi

    [Украина и евроинтеграция: шах и мат не верящим в конспирологию]

    15.06.2017 20:45

    75% 0.3

      [Украина и евроинтеграция: шах и мат не верящим в конспирологию]

    каждый мнит себя Сенекой или Цицероном. :)

    Это вы о себе?
    Не заблуждайтесь.
    Вы жили маленьким, незаметным человечком, им и помрёте.

    URL комментария

    emtivi

    [Украина и евроинтеграция: шах и мат не верящим в конспирологию]

    15.06.2017 20:28

    75% 0.3

      [Украина и евроинтеграция: шах и мат не верящим в конспирологию]

    Я - сознательный материалист. Вот возьмите и попробуйте мной управлять - в толпе или без толпы.

    Масса спецслужб и закрытых институтов, говорите?
    Не они ли виноваты, что вы не знаете, что такое материализм?

    Легко управлять стадами.
    Материалисты же в толпы не собираются. Они не стадные. И все ваши "теории управления"  для них фигня.

    А стадо...
    Ну, сломаете вы сегодняшнюю систему... стадо послушно проголосует за  других мерзавцев. Кто громче кричит и больше предлагает, того и выберут.

    URL комментария

    emtivi

    [Оправдание предательства песней, или Ницше для муравьев]

    15.06.2017 20:09

    75% 0.3

      [Оправдание предательства песней, или Ницше для муравьев]

    Мне, право говоря, не очень нравится тональность нашей с Вами дискуссии.
    Извините за тональность, занесло в споре.  Вы мне симпатичны и вас  я обижать не хотела.

    Но, опять же поспорю...
    Вы же помните это время. Тогда у половины страны башни снесло.
    Тем более у москвичей,  которые варились во всём этом.
    Да и сложно было понять, что происходит. Это сейчас мы умные.
    То, что перестраиваться  надо было,  совершенно однозначно.
    Какое предательство, в чём?

    Как сказал Быков, Окуджава не очень хорошо разбирался в  обстановке в стране.
    Он был лирик, а не политик. К тому же, пожилой, больной человек.
    Замечательно, если он хоть немного порадовался перед  смертью. В Париже выступал.
    Но, повторяю, вы его последнее стихотворение прослушайте...


    .

    URL комментария

    emtivi

    [Украина и евроинтеграция: шах и мат не верящим в конспирологию]

    15.06.2017 19:43

    75% 0.3

      [Украина и евроинтеграция: шах и мат не верящим в конспирологию]

    У нас с вами просто терминологические недоразумения :)

    Хорошо, если так.

    В СССР сделана попытка воспитать народ материалистов.
    Коммунизм реален. Но его могут построить только красивые, умные, талантливые.

    Это удалось лишь частично.
    Но даже это подбросило  СССР в мировые лидеры за то же время, которое  потребовалось, чтобы богатейший СССР довести до  нищеты и распада.

    Если бы советским людям объяснили, что такое материализм...  не в философии, а на на практике..
    Догадывайся, что такое первичность материи.

    Как-то, так вдруг... вот здесь знали о материализме... а здесь, как-то, забыли.


    Имея планы и большие деньги... не сложно воздействовать на ключевые точки.  На учёных, например. Внушить им такую  красивую мыслю, что разум - это лобные доли, слово. Прикрыть научные направления, которые исследовали другие части коры.

    Сенсорная кора - 70% от общей площади. И работает как раз с материальным миром.
    А изучена  только физиологами.
    Психологической теории  нет. Педагогической нет.
    Как такое возможно?

    URL комментария

    emtivi

    [Украина и евроинтеграция: шах и мат не верящим в конспирологию]

    15.06.2017 18:59

    75% 0.3

      [Украина и евроинтеграция: шах и мат не верящим в конспирологию]

    Что ж вы меня все обманываете?
    Привычка показывать себя умнее чем есть на самом деле?

     а вот эмоции - людям оставьте
    Сама жизнь  ежеминутно воздействует на вас, буквально выбивая эмоции.
    Вы настолько владеете собой, что легко их контролируете?

    Работа с образами - не привилегия культуры.
    Вы живёте в материальном мире, который для разума - образы.
    И лично вы, полагаю, замечательно ориентируетесь в жизни.

    Только, художник понимает, что восприятие жизни - не сама жизнь, а индивидуальное видение жизни.
    А вы - нет.
    но не думаю, что Савельев читал Зиновьева.
    Вечная беда идеалистов. Своих мозгов нет, поэтому чужие мысли потребляют.
    Савельева процитировали, Зиновьева процитировали...  Кто ещё?
    Перед вами море чужих мыслей. Нафига вам свои, правда?
    а ещё работник культуры.
    Работнику Культуры нельзя сказать о дураке, что он дурак?
    Для научного мира он ноль. Не профессионален.
    http://antropogenez.ru/review/686/
    Но его поклонники даже не дилетанты. Ошибок  не видят.


    Интересное у вас понимание культуры.

    URL комментария

    emtivi

    [Украина и евроинтеграция: шах и мат не верящим в конспирологию]

    15.06.2017 13:12

    75% 0.3

      [Украина и евроинтеграция: шах и мат не верящим в конспирологию]

    Это вам так кажется, те кто правит балом плевать хотели на любой идеализм. Они материалисты в чистом виде и их материализм это деньги и власть любой ценой.

    Даже зная смысл слов, я частенько ныряю в справочники.
    Ну, мало ли что...
    А вы часто заглядываете в словари?

    Впрочем, в отношении слов материалист - идеалист в словарях почти ничего нет.

    А вот лично вам не странно,  что  почти нет информации по темам,  на которые философы спорили две с лишним тысячи лет?


    За 50 послевоенных лет эта тема  словно испарилась из сознания людей.
    Кто-то очень хотел погубить СССР. Для этого надо было изменить мировоззрение советских людей.
    Им это удалось. К концу 90х в СССР жил идеалистический народ.

    В войне  победил материалистический народ.
    СССР  сдал - идеалистический.

    А вот те, кто правит балом, - чистые прагматики.

    Материалистов ведёт мышление и душа.
    Идеалистов - рассудок.

    А прагматики люди  мыслящие, но бесчувственные. Помните, "Боливар не вынесет двоих"?  Расчётливый прагматик, предавший своего друга.

    URL комментария

    emtivi

    [Украина и евроинтеграция: шах и мат не верящим в конспирологию]

    15.06.2017 12:39

    75% 0.3

      [Украина и евроинтеграция: шах и мат не верящим в конспирологию]

    А где про это почитать?
    Негде. Только косвенно. собирать информацию из разных источников.
    Это открытие Павлова, теория рефлексов.
    Но о сигнальных системах материалов практически нет.

    В отношении этого  открытия, научный мир поделился.
    Физиологи с Павловым согласились. Психологи - нет.

    Я, кстати, долго не могла поверить, в то, что происходит. Если бы не моя профессия,  поддалась бы гипнозу большинства. А так, мало, что всю жизнь с образами и эмоциями практически работала... так у  театралов - то ещё и теория есть... всемирно признанная...  "Система " Станиславского, основанная на работе с образами.
    Вот  я и говорю сегодняшнему миру - НЕ ВЕРЮ!

    Что касается Савельева... он дурак, который полез не на свою территорию.
    Физиологи не лезут в психологию.  Психологи не спорят с физиологами.
    Именно поэтому было придумано новое направление науки - Психофизиология.

    Но ни те, ни другие, ни третьи не являются специалистами по работе с образами и эмоциями. Это дело культуры.

    URL комментария

    emtivi

    [Оправдание предательства песней, или Ницше для муравьев]

    14.06.2017 23:55

    75% 0.3

      [Оправдание предательства песней, или Ницше для муравьев]

    нужно выбросить его за борт без малейшего сожаления.
    Нет, уважаемый.  Вы...  такие как вы...  не понимаете и, наверное, не поймёте... это вы себя "выбросили  за борт".
    Без культуры, без духовности ни одна страна ещё не выживала.

    Искусство это своего рода  измеритель уровня  культуры общества.
    И если  этот уровень падает  ниже отметки  "искусство"...
     надо готовиться к самому плохому.

    Сейчас  в России искусства почти нет.
    Но ещё есть люди, способные к творчеству.
    Вот, когда  их не останется, заказывайте панихиду по  России.


    Несчастные вы люди. Вчера, когда я выясняла, что там было с Окуджавой последние годы... наплакалась, слушая его песни... слушая другие стихи.

    Искусство это не то, что вы под этим понимаете.  Это когда ваша душа замирает от восторга, от красоты...
    Но для этого нужна эта самая душа.

    А вы какое общество хотите построить без души?
    Глупые вы, недоразвитые люди.

    URL комментария

    emtivi

    [Украина и евроинтеграция: шах и мат не верящим в конспирологию]

    14.06.2017 18:58

    75% 0.3

      [Украина и евроинтеграция: шах и мат не верящим в конспирологию]

    Основной вопрос как жить и развиваться в условиях глобализма не исповедуюя людоедскую логику.
    Глобальный мир живёт по законам идеалистического мировоззрения.
    А "не людоедская логика" - это материалистическое мировоззрение.

    Но "глобальный мир" здорово постарался, чтобы люди накрепко забыли о материализме.

    URL комментария

    emtivi

    [Украина и евроинтеграция: шах и мат не верящим в конспирологию]

    14.06.2017 18:52

    75% 0.3

      [Украина и евроинтеграция: шах и мат не верящим в конспирологию]

     китаец с японцем спорили с помощью иероглифов, не говоря при этом ни слова. своего рода
    доказательство образности мышления.
    Иероглиф это тоже знак, как и слово.
    Условное обозначение предмета, явления.

    В отличие от слов, обозначающих узкую группу объектов, - посуда, мебель - иероглифы могут обозначать сложные мысли, умозаключения.

    Там речь шла, о том, что слова со временем изменилась до неузнаваемости.
    А иероглифы остались общими.

    Понимание слов основано на том, что условные знаки запоминает лобная кора, а образы жизни - сенсорная .
    Если между знаками и образами жизни не развить рефлекторные связи...
    Будем отдельно понимать жизнь... и отдельно знать формы слов.

    А если связываем слово - с конкретным образом жизни... дальше они будут работать вместе.
    Из этого всего логичен вывод: обе части коры должны быть развиты.

    Но должен - не значит есть.
    В СССР забыли, что у детей надо развивать образное мышление. А сегодня и не знают.
    Вот и все проблемы. Часть коры недоразвита - и у украинцев, и, увы, у нас.

    URL комментария

    emtivi

    [Оправдание предательства песней, или Ницше для муравьев]

    14.06.2017 17:46

    75% 0.3

      [Оправдание предательства песней, или Ницше для муравьев]

    право на мнение не  есть производная от специализации.

    Я, знаете ли, человек демократичный... считаюсь даже с мнением кошек.
    Не то что людей... даже если они ничего не понимают в предмете, где я являюсь профессионалом.

    Но, будучи представителем культуры, я должна молча выслушивать хамские мнения о тех, до кого нам всем никогда не дорасти?
    (Это  не конкретно о вас,  а про статью и  обсуждение)

    Вы уверены, что мне недопустимо быть резкой... а вам всем можно хамить по поводу людей, которые уже стали достоянием культуры?
    У вас ЭТО культурой называется?

    Нет, я понимаю, что посредственности любят обгаживать великих.
    Нагадил и, вроде как, приобщился.


    Есть такая штука - диалектика называется. Правда, это материалистическое мышление... но это не так сложно, чтобы идеалисты не поняли.
    Просто: Объект надо рассматривать и анализировать с разных сторон.
    Статью прочитали?
    А, теперь, давайте поищем... например, -  "Последнее стихотворение Окуджавы"?

    В стихах поэт выражает свои мысли, чувства.
    Поинтересуйтесь.

    URL комментария

    emtivi

    [Оправдание предательства песней, или Ницше для муравьев]

    14.06.2017 01:39

    75% 0.3

      [Оправдание предательства песней, или Ницше для муравьев]

    Продажность-главная черта интеллегенции. Ведь они ничего другого не имеют,кроме как подавать себя....


    Вот как может судить об интеллигенции человек,  который  даже не знает, как пишется это слово?

    URL комментария

    emtivi

    [Оправдание предательства песней, или Ницше для муравьев]

    14.06.2017 01:36

    75% 0.3

      [Оправдание предательства песней, или Ницше для муравьев]

    Цитата:  lvov231 от 13.06.2017 23:43

    Прав был Ленин про гнилую интеллигенцию.

    Творческий человек и интеллигент  это люди с разной организацией мозга.
    Интеллигенты творческими не бывают. Это публика, которая работает с чужим творчеством, с чужими научными открытиями.

    Прежде чем отвечать  на этот фальшивый материал, вы бы поинтересовались последними годами жизни Окуджавы.
    А ещё лучше, песни бы его послушали.
    Человек с такими песнями может быть предателем?
    И, кстати, предателем чего? Разрушенной советской вертикали?
    Всё возрастающей формализации советского гос аппарата и народа вообще?

    URL комментария

  • nord_1 britanov

    [Научный атеизм]

    01.06.2017 13:33

    76.9% 0.7

      [Научный атеизм]

    "то есть его отрицание сверхъестественного является актом веры"


    Вы чего, клея нанюхались или к мощам приложились? Из вас атеист, как из собачьего хвоста сито.

    Атеизм основан на ЗНАНИИ, А НЕ ВЕРЫ. Ваше словоблудие, есть дешёвое жонглирование понятиями, которые вы, прикрываясь хффффилософией эгешника, пытаетесь подменить. Этим мракобесы уже пару столетий занимаются. Поясняю. Вы знаете или верите, что коты человеческим языком не разговаривают?? ЗНАЕТЕ! Откуда? Да потому, что не было в истории человечества предъявлено разговаривающего кота широкой публике или научному сообществу. Вот это и есть ЗНАНИЕ. Далее.
    Людей, разговаривающих с котами, миллионы и это нормально,а вот кот или бог разговаривающий с вами - это уже шизофрения. И это тоже - ЗНАНИЕ,  а не вера.
    Не бывает научного атеизма - изучать ему НЕЧЕГО, как и политического, бытового, мистического, женского и прочего. Посему попытки сотворить из него секту, прикрываясь благим намерениями (куда они ведут?), оставьте для дебильных детишек.

    URL комментария

    Юрий

    [Нравственный рационализм как надмирная идея]

    18.04.2017 00:56

    77.4% 1.8

      [Нравственный рационализм как надмирная идея]

    Цитата: Игорь Ноздрин от Вчера в 18:34 

    Нет сомнения, что именно России, уготована судьба возглавить этот глобальный тренд на безопасный путь развития цивилизации. Но для начала этого пути требуется понятная надмирная идея.


    Есть сомнения. Безопасный путь возможен только когда общество  начнет исходить из  действительной, очень неприглядной, картины своей сущности. Для начала пути нужно утверждение знания о себе (естественно, не поповский бред или комбинация  смыслоподобных   "понятий").

    URL комментария

    Хам argon.1234@yandex.ru

    [Здравствуй, племя цифровое, непоротое]

    28.03.2017 12:35

    0% 0.0

      [Здравствуй, племя цифровое, непоротое]

    Цитата: Ирина Тумакова от Сегодня в 12:00

    Ошибка государства, по мнению Алисы Шабаевой, в том, что так и не научило молодёжь ценить духовное выше материального.
    Что можно сказать? Недоумки правят бал. В стране 50 миллионов нищих, голодных, обездоленных людей, а эта сучка плетет какую-то чепуху. Взяла бы и научила Димона Медведева ценить духовное. Что-то духовное ему не очень-то и нужно, больше предпочитает материальное: у него две яхты, несколько поместий, виноградники за границей, короче, жрет в три горла. 

    URL комментария

    Борис Ермолаев

    [Почему в провинции школьники топят за протест - и почему это пугает]

    27.03.2017 22:56

    88.9% 2.7

      [Почему в провинции школьники топят за протест - и почему это пугает]

    Все очень просто. Всему народу надоело вранье власти и зашкаливающая коррупция, но взрослые к вранью привыкли, да и боятся, вот и сидят тихо, а молодежь идет на риск. Интересно, что маститые оппозиционеры все отсиделись по-тихому. Они завидуют Навальногму из-за его успеха и рады были бы, если его убрали с политической сцены любым способом. Лимонов уже чувств не скрывает. Скоро и другие выскажутся. А Навальный делом доказал, что он реально борется с коррупцией и поэтому он единственный оппозиционер, к кому еще есть доверие

    URL комментария

    Сибиряк

    [Философия. Категории философии]

    24.03.2017 23:39

    66.7% 0.3

      [Философия. Категории философии]

    Интересные исторические открытия делает автор!Оказывается,казаки произошли от скифов.Существуют еще и загадочные "правила веры скифов".Может,автор приведет источник,откуда взял эти "правила"?Вероятно,из какой-то "родноверческой" литературы. Далее. Гумилев никогда не делил религиозные направления на "гностицизм" и "агностицизм".Дихотомия у него не в познаваемости или непознаваемости,а в отношении к миру: подлежит он уничтожению или нет. Слово"агностицизм" у Гумилева вообще не присутствует.То,что автор статьи  называет гностицизмом и агностицизмом,на деле есть "креационизм" и "манифестационизм"-см. Дугина.С креационисткой точки зрения,Бог и Истина жестко трансцендентны этому миру,с манифестационисткой-имманентно присущи ему.Категорически заявлять,что первая позиция - неправильна,и несет разрушения,а вторая-"правильная",и несет созидание,неверно.Например,креационизм присущен исламу,христианству,иудаизму.Манифестационизм-язычеству.Везде есть плюсы и минусы. Утверждение,что житейская,,неабсолютная истина-это правильно,а абсолютная истина -неправильно,тоже спорно.Так,мы,наследники христианской культуры,четко различаем "хорошо " и "плохо",нам так удобней.А,например,для китайца,нет абсолютной истины,все по ситуации.В частности,для него не грех из умершего младенца приготовить вкусное блюдо-не пропадать же мясу! Для представителя же авраамических религий(нас с вами),это изначально невозможно.Остается пожелать автору не делать слишком категоричных заявлений,и не пользоваться сомнительными источниками,откуда он взял так называемые "правила веры скифов".

    URL комментария

    Хам argon.1234@yandex.ru

    [Философия. Категории философии]

    24.03.2017 21:18

    0% 0.0

      [Философия. Категории философии]

    Лихо всех раскатал: и Маркса, и Энгельса, и Ленина. О себе лучше подумай, кто ты и откуда ты взялся. Когда тебя папа с мамой делали, то они просто удовлетворяли свои половые потребности. 

    URL комментария

    nike1234

    [Философия. Категории философии]

    24.03.2017 19:22

    100% 0.4

      [Философия. Категории философии]

    Совершенно очевидно, что автор не смог задаться вопросом о смысле жизни, а стал рассматривать доступные его сознанию (условно) , общеизвестные факты, являющиеся следствием этого самого смысла. А потрясти следствия игнорируя причину - любимое развлечение философов.
    Пишите -ну-ну.

    URL комментария

  • Sasha Soogle

    [Философия. Категории философии]

    25.03.2017 00:03

    91.7% 1.1

      [Философия. Категории философии]

    Статья подвигла меня в десятый раз пересмотреть Сказку о потерянном времени. Как дети попали в лапы к тем, кого не бывает, в лапы к злым волшебникам. 
    Ролики с участием Михаила Попова почти все слушал, очень мне нравятся, и статья эта понравилась. Особенно понравилось, что я, кажется, понял, какой трюк провернул Ленин. 

    мы нуждаемся в дальнейшем развитии русской традиции идеалистической ветви школы народной философии (агностицизм-субъективизм-идеализм), иначе её извратят гностики и обратят против нас.В качестве основы этому можно использовать «Правило веры Скифов» (древних предков казачества), которые полностью соответствует идеалистической ветви народной философии. 
    Они, эти извращенцы, не гностики, они давно агностики, гностицизм лишь инструмент управления, один из.
    Основа слабовата, точней не полная. Видимо стоит капнуть еще глубже в глубь веков. Тем более, что в  "дальнейшее развитие русской традиции идеалистической ветви школы народной философии (агностицизм-субъективизм-идеализм)" как то не верится, мне лично.

    URL комментария

    Heinrich Psscht

    [Философия. Категории философии]

    24.03.2017 17:04

    100% 2.3

      [Философия. Категории философии]

    У Ленина (и, конечно, у Сталина) не было никакой философии. Как и работ по философии. ("Философские тетради" - это только студенческий конспект). Это первое, что говорили на курсе философии кандминимума. "Философы" Маркс и Энгельс это в основном критики, популяризаторы и интерпретаторы Гегеля и Фейербаха.  А у Ленина - вообще ничего! В этом, кстати, одна из проблемм "Ленинизма". Ленин сам не знал и другим не объяснил зачем он брал власть в стране. "пусть 90% населения погибнет лишь бы 10% дожили до мировой революции?" Это философия? А мировая революция для кого? Для "гопников"? Для доказательства справедливости "экономической теории Маркса"? кому? А если тот тем не менее окажется не прав? (как потом таки выяснилось). Кому тогда счет предъявлять? По этой же причине не было ответа на вопрос как эту страну развивать и зачем. Чем отвечать на "вызовы". Цитатчики и начетчики из политбюро искали влагу в этом "живительном источнике", 50-томном ПСС Ленина, и не находили там ничего, кроме "говнюков нации" и "как можно больше расстреливать". (Сталина 13-томное ПСС уже с 53г никто не читал). Все это быстро закончилось. И если бы не война, то еще в 50х годах закончился этот "эксперимент". И так не понятно как они дотянули аж до начала 90х и для чего, наверное, чтобы показать "кузькиной матери" "преимущества социалистического образа жизни" в бараке/хрущевке но с водкой. Это строилось и держалось только талантом, трудом и кровью простых людей, но собственно "ленинизм" при этом мало чем помогал.

    Между прочим, теория Маркса в случае с коммунизмом вообще не работает. Капитализм - ее предел (то есть с ее помощью невозможно вообще выйти за пределы капитализма и что-то там новое построить). Ведь T -  Д - T превращается в Т - Т (денег-то нет!) соответственно никаких операций с товаром проводить не нужно! И невозможно. Что (у вас) было, то (у вас) и будет! (почти) Экклезиаст! Производство останавливается! Что было доказано на всем протяжении развития социализма. Если бы не угроза извне, то всякое товарное производство вообще остановилось. И периодически останавливалось! Отсюда дефицит всех продуктов. Отсюда "4 фактора мешающих социалистическому сельскому хозяйству" с точностью совпадающие с сезонами года.
    Чем больше коммунизма, тем меньше товаров! Ленин это частично признал, учредив НЭП... Он бы признал и полностью, но "безвременно, безвременно..."

    URL комментария

    Сергей Дементьев

    [Анти-Ванин]

    27.12.2016 21:17

    100% 4.5

      [Анти-Ванин]

    Цитата: emtivi от 27.12.2016 02:39

    сегодняшняя идеалистическая дурость просто зашкаливает

    Знаете, дурость - она и в Африке ведь дурость. Так причём здесь идеализм или материализм?


    взаимоотношений материи - образа материи - и условного обозначения материи

    Было бы интересно поконкретнее пояснить терминологию словосочетаний "образа материи" и "условного обозначения материи". И как тогда по-вашему понимается слово "субстанция"?
    В науке метафизика «Материя – это дух в низшей точке его проявления, а дух – это материя в высшей точке её проявления». А вообще-то когда-то они были едины. Когда же дух разделился с материей, образовалась видимая вселенная.

    Вот и вся национальная идея.

    Такими вот словами заканчивались тысячи и десятки тысяч идей предлагаемых материалистами и идеалистами, да и просто разумными людьми, на протяжении последних 25 лет. Так что в этом вы не оригинальны.
    В публикации я написал, что надо было начать с поиска источника идеи. Например, К. Маркс был носителем коммунистической идеи для России начала ХХ века. Иисус был носителем христианской идеи, а Моисей был носителем идеи для евреев. Можно много привести других примеров.

    С большой благодарностью за Ваш отклик.

    URL комментария

Оценок пока нет

  • emtivi

    [Мировоззрение народа как способ его выживания. Часть 4.]

    07.06.2017 19:23

    75% 0.3

      [Мировоззрение народа как способ его выживания. Часть 4.]

    Мил - человек, вы чё-то перепутали. Единственный, кому я могу задать вопрос - это Хазин...поскольку он грамотный экономист, а я в экономике ни бум- бум.
    Что же касается мышления, полагаю, вы в этом разбираетесь ещё меньше, чем я в экономике.

    Я на вас уже потратила много времени, пытаясь  объяснить то, что вы, похоже, не в состоянии понять. Так что это последний ответ.
    Я не работаю с безнадёжными. Просто, знаю по опыту,  бесполезно. Только время потеряешь.

    Так вот Новое мЫшление, это и есть та самая логика мышления, которую называют Здравым смыслом, и которую буржуазия за прошедшие 30 лет
    навязала нашему народу.
    Горбачёв, между прочим, говорил вполне здравые  вещи. Перестраиваться надо было.

    1. Что такое МЫСЛИ?  Это логически выстроенные цепочки образов.
    Мы жизнью мыслим.
    Это как в кино - быстрая смена кадров. Никаких слов. Но всё понятно.

    2. Мышление происходит с участием слов.
    У слов много функций, кроме одной - они не несут смысла.
    Смысл - это образы жизни. А второй сигнал - организующий момент.

    3. Здравое мышление - это адекватный анализ адекватных образов жизни.
    Видим жизнь в прямом отражении. И анализируем в прямом.

    Наше правительство, к примеру, это Комната Смеха.
    Правда, не совсем понятно: Они и сами видят  реальность вот такой  кривобоко - вытянутой... или только нам показывают?
    Наверное, если бы сами видели, не готовили бы плацдарм для отступления?
    Самолёты - то, наверное,  наготове стоят?

    4. Логика - это прямая связь разных образов между собой. Лёд холодный, молоко белое, кошка мяукает.

    Дальше  объяснять не буду... скучно...

    URL комментария

    emtivi

    [Культурные ценности как основа экономики]

    19.04.2017 18:16

    75% 0.3

      [Культурные ценности как основа экономики]

    Лично у меня были сомнения, какое мировоззрение у господина Хазина.
    Данная статья чётко указывает: ИДЕАЛИСТИЧЕСКОЕ.

    Холст, на котором что-то нарисовано, - это очень дешёвая вещь.
    Ценностью является то, ЧТО НАРИСОВАНО.
    Причём, ценностью ДУХОВНОЙ. 
    Эстетично ли это?  Глубоко ли передана суть изображаемого? Рождает ли это мысли у зрителя, пробуждает ли чувства?

    Какие мысли может вызвать картина, на которой написана бутылка из под водки и обглоданный хвост селёдки?
    Очень глубокие, правда?
    Увидев такую "картину" у современного художника, мы только посмеёмся.

    Но если эта картинка принадлежит очень известному художнику прошлого...
    Её стоимость внезапно взлетает до небес.

    Коллекционеры и спекулянты от искусства покупают не картины, не произведения искусства...  а раритеты.
    Они покупают редкие ВЕЩИ.
    Искусство вообще ни причём. Бешеных денег стоит просто автограф знаменитости.
    В товар превращается всё, за что можно получить деньги. Главное здесь не искусство, не великие люди, а спрос и деньги.


    Идея превращения предметов искусства в товар далека не нова. С чего она вообще возникла на сайте? В экономических кругах  муссируется распродажа не только заводов и территорий, но и содержимого музеев и галерей?
    Под девизом "Всё продаётся и покупается"?

    Для идеалистов нет ничего святого, кроме денег. Такие "товарно - денежные" отношения приведут к тому,  что за рубеж уплывёт самое ценное.

    Я не музейный фанат. Но знаю точно, что это окончательная потеря культуры.
    Это финал национальной идентичности. Оборванные корни.
    И эта мерзость подаётся под сладким соусом из "глубинного  взгляда на экономические процессы".

    URL комментария

    emtivi

    [Культура и культурные ценности как основа Новой Экономической Реальности]

    16.04.2017 15:52

    75% 0.3

      [Культура и культурные ценности как основа Новой Экономической Реальности]

    Цитата:  Михаил Хазин

    Религия ничего не говорит о том, каким делом заниматься. Главное -- заниматься!

    Главное не ЧЕМ заниматься, а КТО занимается.

    Сажать морковку, даже заниматься высокотехнологичными работами - можно доверить  и верующему. 
    А вот идеалист в науке, в педагогике, и, особенно, в управлении страной... 
    Это не просто чревато. Это  дорога не в ту сторону, уход от объективности.

    Реальный мир строят реалисты.
    Учёный может быть только материалистом.

    Люди же, чьё мировоззрение зиждется на иллюзиях, обмане, вере... построят мир, вступающий в жёсткий конфликт с  реальной жизнью.

    Какое-то время такая искусственная реальность может существовать.
    Но рано или поздно объективный ход жизни  поломает иллюзии.
    Чем более ошибок, тем сильнее слом.

    Хуже всего, когда сломав один порочный уклад жизни...
    Идеалисты начинают строить  другую ложную концепцию реальности.

    URL комментария

    emtivi

    [Культура и культурные ценности как основа Новой Экономической Реальности]

    15.04.2017 17:26

    75% 0.3

      [Культура и культурные ценности как основа Новой Экономической Реальности]

    Цитата:  Михаил Хазин от 15.04.2017 16:35

    Вы темой не владеете

    Ну, естественно!  Я не владею. Владеют те, кто скупают произведения искусства в качестве соц накоплений на старость.
    Причём, всё - равно, что скупать. Главное, чтобы имя автора было известным.
    Тогда и продать можно подороже.
    Обычная спекуляция.

    В этом смысле, даже  ленинградских коллекционеров можно считать культурными. Они хотя бы понимали и ценили то, что приобретали.

    Культура - искусство как товар. Замечательно.

    Когда художник продаёт результаты своего творчества... это нормально.
    "Не продаётся вдохновенье, но можно рукопись продать"...
    И покупают его произведения те, кому понравилась работа.
    Здесь товарно - денежные отношения  органично сочетаются с духовностью.

    А искусство как товар, как сбережение состояния...
    Это пошло. О духовности и  речи нет.
    Делаете - делайте. О культуре только не упоминайте.

    URL комментария

    emtivi

    [Производственная функция. Технологические уклады]

    21.03.2017 03:45

    75% 0.3

      [Производственная функция. Технологические уклады]

    нет абстрактного представления экономики как объекта исследования.
    Не бывает абстрактного представления.
    Представить можно только конкретное.
    Абстрактное можно понять, но никак не представить.

    Представление - это воображение.
    Если попытаетесь вообразить экономику...
    Ну, если у вас воображение развито, пойдут конкретные образы... Хазин, например, выступает. Кудрин, вон, позади болтается...  Медведев со своим шедевральным "денег нет"...
    Тысячи и тысячи образов действительности,  перемешанные с какими-то обрывками теоретических знаний, схемами,  ценами в магазинах...
    В сумме всё это складывается в обобщённый образ под началом одного слова "Экономика". И представить его ну никак невозможно - слишком много информации. С такими вещами справляется только подсознание, которое и даёт нам  общее понятие, которое мы называем абстрактным.

    URL комментария

    emtivi

    [Американский журналист Марк Эймс о России и Трампе (ч.1-2)]

    02.03.2017 17:59

    75% 0.3

      [Американский журналист Марк Эймс о России и Трампе (ч.1-2)]

    Всё это давно известно. Не детально, конечно, но понятно было с самого начала.

    И кто во всём этом виноват? Нехорошие американцы?
    Американцы  реалисты - прагматики. Если видят, что дебил за рубль может вынести из дома ценную вещь...
    Пользуются случаем.

    Если мы, всей страной, оказались вот такими дебилами... причём здесь американцы?
    Вон и Китай нами пользуется... а чё не попользоваться, если сами подставляем?
    Японии пока не даём. Пообещали, наверное, недостаточно.

    Самое смешное, что  мы довели страну  до полного опупения...  При этом ВСЕ УМНЫЕ!

    Посмотреть хотя бы на здешних форумах... ум прямо-таки из мозгов выливается.
    И все ни причём.

    В СССР был выращен народ идеалистов. А идеалисты программируемые люди.
    Причём, тот кто стоит ниже или наравне...  не может не объяснить,  не переубедить...
    А вот те, кто значительно выше... тем и переубеждать не надо.  Американские советники просто говорят как делать. И мы делаем. И умными себя считаем.

    И вот, опять читаем в комментарии,  воззвание к Хазину: Великий, приди, объясни!
    Чё неясно-то?

    Отдельный человек ничего сделать не может.
    С небольшой группой людей  легко справиться.
    Народ сметёт любое правительство.
    А вот народ умных идиотов - это безнадёжно.

    URL комментария

    emtivi

    [Формула расчета Индекса поддержки]

    02.03.2017 12:16

    75% 0.3

      [Формула расчета Индекса поддержки]

    Интересная у вас система.
    Собирается куча идио... очень умных людей - завсегдатаев.  Они  пишут если не откровенные глупости,  как в "Кризисе", то банальности.  Поддерживают друг друга, общаются.
    А действительно умные комментарии, не замечаются.

    Я не про себя говорю, потому что плыву против течения. Высказывая мысли,непонятные большинству.
    Неприятие и даже хамство в таком случае вполне понятно.

    Это обычная вещь в нашем интернете - любой форум становится "клубом друзей".  И они, сплочённой массой, выдавливают с форума чужаков.

    И, при таком положении дел,  вы устраиваете систему членства.
    Пиши во всех темах...
    Мы же все такие умные, правда? Во всём разбираемся - от педагогики до экономики, от Марса до Троцкого.
    Поддерживай своих компаньонов...
    Не поддерживай тех, кто высказывает  какие-то  другие мысли...

    В моём случае - о материализме, о котором большинство понятия не имеет.
    Я - то специально нарываюсь. Люди должны вспомнить, что есть такая штука как мировоззрение.

    Хазин кто по мировоззрению? Идеалист или реалист?  Кто собирается на его форуме? Реалисты или идеалисты?
    Вот каким должен быть критерий членства, а не большое количество  комментариев ни о чём.

    URL комментария

    emtivi

    [«У молодых вообще нет собственной позиции»]

    26.02.2017 19:14

    75% 0.3

      [«У молодых вообще нет собственной позиции»]

    Цитата:  Михаил Хазин от 26.02.2017 11:19 /forum/topic/29589-u-molodyh-voobcshe-net-sobstvennoi-pozitsii#c-27164

    Но фактически, у нас очень сдвинулся вверх возраст инфантильности.

    В нашем возрасте мы уже знаем, что Эго, Я - не стареет.
    Я это Я в  3 года и в 83.
    А вот количество знаний, опыт... это  приобретается. Причём, качественно только то, что  решает приобрести наша личность, мы сами.
    Мозг или само программирующая система. Или его программируют извне.

    Учёные не определились с тем, что такое разум, что такое эго.
    Но, если учесть, что все дороги ведут в лимбическую систему... Например, два круга внимания.
    Можно предположить, что наша личность это лимбическая система.
    Инфантильность человека или его взросление зависит именно от её созревания.

    А вот теперь подумаем: Что говорят на эту тему учёные? Психологи? Педагоги?
    А НИЧЕГО НЕ ГОВОРЯТ!
    Они даже о сенсорной системе ничего не говорят. Помешаны на лобных долях.

    Какая молодёжь, если половина мозга недоразвита?

    URL комментария

    emtivi

    [СМИ: Искусство подмены смысла]

    17.02.2017 22:04

    75% 0.3

      [СМИ: Искусство подмены смысла]

    Цитата: Михаил Хазин от Сегодня в 12:00 

    комментарий относительно курса рубля и валютных интервенций ЦБ. Я его дал, он был  опубликован, но в результате в нем были заметно смещены расставленные мной акценты.

     Это  проблема мировоззрений, которую никто не понимает.

    Аналитик - твёрдый реалист. Ему надо проанализировать факты реальности.
    Не отвлекаясь на иллюзии.
    И не уходя в эмоции, которые тоже могут изменить акценты.

    Хороший аналитик стремится к предельной адекватности восприятия и анализа. Так как есть на самом деле, а не хочется или кажется.

    Журналист может быть реалистом. Если он живёт в реальном обществе.
    Наше же общество ИДЕАЛИСТИЧЕСКОЕ. А журналисту хочется кушать. Поэтому, журналисты, в основном  реалисты - циники.
    Пишут то и как заказано. Надо изменить факты, изменят. Т.е. соврут. И не пишут того, чего не поймут полудебильные читатели... и не одобрят циничные же руководители.

    Дело не в журналистике, а в обществе.
    Если реалист анализирует жизненные факты...
    То идеалист... скажем... просматривает ту информацию, которая есть у него в памяти.
    Т.е. жизненные факты сами по себе... а знания идеалиста о жизни сами по себе.

    Сколько ни объясняй идеалисту правду жизни, он не поймёт.
    И не потому что не хочет. Он действительно не понимает. У него не включены и не разработаны программы мышления.
    Прямую логику он ещё способен понять. Но, например,  для ассоциативного мышления необходимо иметь мощное подсознание.

    Жизнь не чёрно белая. И имеющийся факт может означать вовсе не то, что из него должно следовать по логике вещей.
    Талантливый аналитик  рассматривает, вроде бы, не связанные между собой факты... и делает выводы.
    Ассоциативное мышление - это обязательная часть таланта. И происходит оно в ассоциативной коре сенсорной системы. Где хранятся и обрабатываются образы жизни.

    Идеалисты плохо владеют таким видом мышления.  Ассоциативные связи не разработаны. Их мозги поставлены на абстрактные слова. А мышление ограниченно - стандартное.

    URL комментария

    emtivi

    [Запись заседания: Общее будущее. Перспективы светлые или...?]

    14.02.2017 13:29

    75% 0.3

      [Запись заседания: Общее будущее. Перспективы светлые или...?]

    Интересно было бы посетить.
    Ехать далеко. И дорого. То ли дело в Союзе - десятка за билет... и ты в Москве.

    Школа Здравого смысла?
    Оч-чень сомневаюсь.
    Здравый смысл - это реализм. Причём, направленный в сторону  материализма.

    Реалист - это равновесие всех систем мозга.  Сангвиник. Спокойный, уравновешенный.
    Реалисты деловые, здравомыслящие.
    Умные, но не мыслители и не творцы. Это люди дела, а не мысли.

    А у материалиста уклон в мышление и творчество. 
    Духовность  хорошо развита, потому что материалист работает с образами материи.
    А образы в сочетании с эмоциями - чувства.  
    Осмысленные же, проанализированные чувства  - становятся  высшими. Нравственными, эстетическими, патриотическими.


    В обычной, бытовой жизни многие, даже идеалисты,  являются  реалистами.
    Но как только начинают умничать, идеализм  распухает на глазах.

    Идеализм - это, прежде всего,   ограниченное мышление. Наложенное на ограниченную же образованность.
    Два тысячелетия люди накапливали знания... а приходит вот такой слегка образованный деятель, набравшийся каких-то вершков... и начинает излагать свою концепцию мира.
    И не объяснишь, что дурак. Не поймёт.

    Ты специалист в своей профессии... ну так и обсуждай проблемы своей профессии.  Нет лезут в темы, где даже не дилетанты, высказывая своё самое правильное мнение.

    Вопросы материализма - идеализма философами не решены. Они зависли.
    Кто сегодня вообще обращается к таким темам?
    А это жизненно важно. Мы же погибаем именно потому, что  даже смысла этих слов  не понимаем. У нас массово недоразвиты две системы коры... а мы и понять не в состоянии - что там за системы.

    Поэтому и сомневаюсь.
    К Хазину это не относится. Хазин реалист. Или даже материалист.  Если и бывают идеалистические проколы... так мы все любим принимать желаемое за действительное. И от ошибок никто не застрахован.

    URL комментария

    emtivi

    [Поговорим о коммунизме (ч.2)]

    03.02.2017 10:52

    75% 0.3

      [Поговорим о коммунизме (ч.2)]

    Честно говоря, я и без вас знаю, что  в истории цивилизации  было много умных людей.

    Вы гордитесь собой, процитировав мне чужие мысли?

     Умных людей я  уже не раз слышала... вы все одно и то же цитируете.

    А своими словами сможете объяснить что такое материализм, и кто такие материалисты?
    Что-нибудь своё в голове есть кроме этих цитат?


    Вы на меня не обижайтесь. У нас сегодня стабильно - идеалистический социум.  И кроме общих  фраз, вы ничего толкового на эту тему не найдёте.

    Поколение, к которому отношусь я, Хазин... Те, кто родились в шестидесятых годах...
    Мы от родителей набрались. От поколения шестидесятников, которые считали себя материалистами... и в общем, были ими.
    Поэтому, для меня абстрактные слова накладываются на жизненные образы... 

    А у вас холодная, абстрактная теория.
    Вы хоть одного материалиста в жизни встречали?

    Способ познания реальности. У нас у всех один способ - органы чувств.

    URL комментария

    emtivi

    [Поговорим о коммунизме (ч.2)]

    02.02.2017 19:48

    75% 0.3

      [Поговорим о коммунизме (ч.2)]

    Цитата:  srha от 02.02.2017 18:26 /forum/topic/29282-pogovorim-o-kommunizme-ch-2#c-19206

    Кстати, термин не мой, а научный и науки использующие этот термин называются экономическими. И миллионы экономистов по всему миру считают стоимость

    Да, загибается ваша наука Экономика.
    Не я так считаю, я в таких вещах не разбираюсь. Хазина почитайте. Он говорил, что экономические школы остались только у нас.
    Но я, повторяю, в таких вещах меньше чем дилетант. Поэтому, эту тему не обсуждаю.

    Зато я немножко разбираюсь в том, что такое конкретное, а что такое абстрактное. Что такое объективное, а что такое субъективное.
    Физические законы объективны.
    А экономические - субъективны.

    Нет экономики в природе. Это человеческое изобретение. Как и мера длины.

    Это условности. Как слова, как цифры.
    Сегодня, наверное, везде приняты одни меры длины. А раньше были разные.
    Территория - это объективно... а  метры, километры  чистая абстракция, как и время. Придумано для удобства.

    URL комментария

    emtivi

    [Поговорим о коммунизме (ч.1)]

    01.02.2017 06:11

    75% 0.3

      [Поговорим о коммунизме (ч.1)]

    Какие то у вас странные представления об СССР.

    Наверное, уже не застали автоматы с газировкой?
    Телефонные кабинки?  Автобусные кассы? 
    Цветы с клумб никто не драл. Книги из библиотек не воровали.
    До девяностых вандализма было мало.  И страна была  спокойная, безопасная. Езжай куда хочешь, везде дома.
    Это в девяностые... подросли новые поколения. Спекуляция стала  активной.

    Но дело даже не в этом. Люди стали меняться с конца 80 - х. Другие люди стали.
    Смена поколений - 20 - 25 лет.  Шестидесятников стали оттеснять послевоенные поколения, с другим мировоззрением.
    Это поколение довоенных детей было во всех странах, которые участвовали во Второй Мировой. Ему принадлежат замечательные книги, фильмы, научные
    открытия.

    Нашим поколениям  с  Хазиным повезло.  Мы выросли в доброй, уютной стране, которой можно было гордиться. И поскольку мы дети  шестидесятников (довоенных детей),  мы просто набрались от родителей.
    Педагоги ещё человечными были. И, вроде бы, системы образования были другими.

    URL комментария

    emtivi

    [Анти-Ванин]

    31.12.2016 02:21

    75% 0.3

      [Анти-Ванин]

    Я не понимаю.
    Хазин не идеалист.  Он человек достаточно реально мыслящий.  Почему на его сайте такое засилье идеалистов?

    Один пишет-

    В бога не верю - нет нужды. Но он существует, как  историческая личность и как метафизическая сущность.
    В другом комментарии -
    Идёт интенсивная смена энергий эпохи Рыб на энергии эпохи Водолея.
    И все, главное,  считают себя такими умными.

    Ребята, сказки надо было в детстве читать, а не воспринимать свои фантазии за реальную жизнь в  преклонном возрасте.

    URL комментария

  • emtivi

    [России нужен Сталин. Альтернативы нет]

    14.03.2017 19:20

    75% 0.3

      [России нужен Сталин. Альтернативы нет]

    Цитата: Михаил Делягин от Сегодня в 08:29 

    а представления о гуманизме были в то время очень специфическими.

    ГУМАНИЗМ это для материалистов и здравомыслящих реалистов.

    Идеалиста тоже можно   обучить гуманизму. Но это что-то вроде сегодняшних  любителей кошечек, спокойно кушающих мясо коровы.
    Такой, наносной гуманизм, не затрагивающий  личность человека.

    Адекватный анализ ни Сталина, ни Ленина, ни ситуации в стране...  нельзя сделать игнорируя МИРОВОЗЗРЕНИЕ.

    Я, например, никак не могла поверить, что Ленин был инициатором "Красного террора". Это не в правилах материалиста.
    Недавно прочитала, что он был против.

    И Сталин.  На него навалили много грехов.
    При этом поступки по подъёму  страны, культуры... никак не свойственны тирану. Это цели и поступки мыслящего и творческого человека, в основе которого всё же материалистическое мировоззрение.
    Сложной личностью был Сталин. Вся линейка  реализма. Разброс от материализма до прагматизма.

    Сталин был возможен   только в стране, где было много людей материалистического направления развития.  Которые могут что-то делать самостоятельно и творчески. А  не только болтать и  покорно исполнять, что велено.
    При этом окружал он себя  идеалистами. Фанатиками, ВЕРУЮЩИМИ В КОММУНИЗМ.

    Сложная, малопонятная ситуация.
    Но вывод один - чтобы поднять страну, нужны мыслители - материалисты.
    И практики - здравомыслящие реалисты.
    Ленин задумал, Сталин сделал.

    А идеалисты, начиная с Хрущёва, всё похерили. Делать то они ничего не умеют, только разрушать.

    URL комментария

Комментариев пока нет

Комментариев пока нет

Комментариев пока нет