emtivi ГОСТЬ

Дата регистрации на сайте: 09 ноября 2016


238 место 1.333 баллов       7 3 0 0%


КОММЕНТАРИИ:


  • emtivi

    [Образ настоящего: Государство]

    22.02.2017 00:34

      [Образ настоящего: Государство]

    Цитата:  Сергей Овчаренко от 21.02.2017 21:08 /forum/topic/29532-obraz-nastojacshego-gosudarstvo#c-25271

        Мы разные, но все любим Пушкина  и Есенина...

     И не любим Медведева с Чубайсом

    Но очень разнообразно относимся к Путину.

    Человек или реалист или НЕ реалист. Третий вариант - частично  реалист, частично идеалист.
    Других вариантов разума не бывает.

    Прежде чем  моделировать ОБРАЗ БУДУЩЕГО,  надо разобраться: А мы-то кто? С какой позиции мы собираемся  сей образ рисовать?

    Моё убеждение... а для вас гипотеза...
    что русский народ процентов на 80 - идеалистический.  А самое гадкое, что в эти 80% входит вся интеллектуальная и культурная элита страны.

    Они ничего нового создать не могут.
    Всё что могут - попусту болтать и копировать то, что уже было придумано на Западе.
    Чем и занимались последние 26 лет.

    Я очень люблю вот таких милых, умных мальчиков как вы. С ними так интересно работать.

    Сегодняшняя страна не моя. Это ваша страна. Вам ней жить. Вот вы и думайте.

    URL комментария Ответить

    emtivi

    [Образ настоящего: Государство]

    21.02.2017 05:18

      [Образ настоящего: Государство]

    Цитата: Сергей Овчаренко от Вчера в 15:00 

    И возвращаясь к образу настоящего, справедливо будет заметить, что этот образ, в данном разрезе, у разных людей получится разный.

    Крайне интересная штука этот самый образ.

    Несколько человек наблюдают один и тот же  материальный объект. Абсолютно объективный и к человеческому вниманию инертный.
    Казалось бы,  видим одно и то же, значит, и понимаем одно и то же.

    А вот как-бы ни так.
    Видим-то одно... органы зрения это просто биологические  приборы.
    Расхождение начинается на уровне опознания сигналов.

    Нам кажется: увидел предмет и сразу понял. А, между тем, мозгу надо собрать сигналы с сенсоров  и сформировать  целостное отражение.
    А вот затем начинается главное: Надо понять, что это такое перед тобой.

    Скажете, что за сложности? Мы же видим.
    А откуда ваш мозг знает, что именно он видит?

    Для опознания, в сенсорной коре... кстати, и в лобной тоже...  существуют крайне важные разделы - ассоциативные.

    Это огромные, многомерные сети, где хранится вся информация, которую  мы накопили с момента рождения.
    В этой сети всё со всем связано.
    Именно ассоциативную кору мы имеем в виду, когда говорим - "подсознание".
    Люди, которые  умеют работать с ассоциативной корой, как минимум, имеют способности. В талант-то их ещё развить надо.

    Именно в ассоциативной коре и происходит опознание того, что мы увидели.
    Просто, ищутся аналогичные образы.

    И... внимание!
    Новый образ... уже при опознании...  РАССМАТРИВАЕТСЯ В КОНТЕКСТЕ С ОСТАЛЬНЫМИ.
    Т.е. понимать новое будем через предыдущий багаж.

    А у нас у всех в головах кучи  очень РАЗНЫХ образов.  Разная жизнь, образование, интересы. Со своими эмоциями.
    Это даже у реалистов.
    Что уж говорить об идеалистах с их кучами иллюзий и фантазий.

    Находить общие точки соприкосновения, понимания учит, в основном, культура. Искусство, литература.
    Мы разные, но все любим Пушкина  и Есенина...

    URL комментария Ответить

    emtivi

    [СМИ: Искусство подмены смысла]

    17.02.2017 22:04

      [СМИ: Искусство подмены смысла]

    Цитата: Михаил Хазин от Сегодня в 12:00 

    комментарий относительно курса рубля и валютных интервенций ЦБ. Я его дал, он был  опубликован, но в результате в нем были заметно смещены расставленные мной акценты.

     Это  проблема мировоззрений, которую никто не понимает.

    Аналитик - твёрдый реалист. Ему надо проанализировать факты реальности.
    Не отвлекаясь на иллюзии.
    И не уходя в эмоции, которые тоже могут изменить акценты.

    Хороший аналитик стремится к предельной адекватности восприятия и анализа. Так как есть на самом деле, а не хочется или кажется.

    Журналист может быть реалистом. Если он живёт в реальном обществе.
    Наше же общество ИДЕАЛИСТИЧЕСКОЕ. А журналисту хочется кушать. Поэтому, журналисты, в основном  реалисты - циники.
    Пишут то и как заказано. Надо изменить факты, изменят. Т.е. соврут. И не пишут того, чего не поймут полудебильные читатели... и не одобрят циничные же руководители.

    Дело не в журналистике, а в обществе.
    Если реалист анализирует жизненные факты...
    То идеалист... скажем... просматривает ту информацию, которая есть у него в памяти.
    Т.е. жизненные факты сами по себе... а знания идеалиста о жизни сами по себе.

    Сколько ни объясняй идеалисту правду жизни, он не поймёт.
    И не потому что не хочет. Он действительно не понимает. У него не включены и не разработаны программы мышления.
    Прямую логику он ещё способен понять. Но, например,  для ассоциативного мышления необходимо иметь мощное подсознание.

    Жизнь не чёрно белая. И имеющийся факт может означать вовсе не то, что из него должно следовать по логике вещей.
    Талантливый аналитик  рассматривает, вроде бы, не связанные между собой факты... и делает выводы.
    Ассоциативное мышление - это обязательная часть таланта. И происходит оно в ассоциативной коре сенсорной системы. Где хранятся и обрабатываются образы жизни.

    Идеалисты плохо владеют таким видом мышления.  Ассоциативные связи не разработаны. Их мозги поставлены на абстрактные слова. А мышление ограниченно - стандартное.

    URL комментария Ответить

    emtivi

    [Так все-таки революция или эволюция?]

    17.02.2017 02:32

      [Так все-таки революция или эволюция?]

    Цитата: Владимир Тарасов от Вчера в 13:37 

    способны ли люди из окружения Владимира Путина и он сам на серьезную коррекцию своих убеждений.

    СПОСОБНЫ!
    Правда, при одном условии: Если их лет на десять разместить по одиночным камерам.
    Такие вещи очень активно способствуют  развитию. мышления и высших чувств.
    Один из таких примеров – это отмена крепостного права,
    Эволюция, которая привела к революции?
    Умная была идея - освободить крестьян без земли. Хочешь, выкупай всю жизнь.
    Судя по результатам, у великого Пу были столь же гениальные идеи.
    Если ранее, встретив противоречие между фактами и убеждениями, я пытался усомниться в фактах, то теперь я начал проверять убеждения
    Это не эволюция. Это смена МИРОВОЗЗРЕНИЯ. Идеалиста в реалиста.
    Как только начинаешь самостоятельно думать и анализировать то, чему тебя всю жизнь учили...
    Подобное изменение общественного сознания может произойти и в России
    Ничего, поголодаем... глядишь, и думать научимся. Сообразим, что  прогадили страну, недостатки которой можно было просто исправить, а не разрушать всё до основания.
    Достоевского, который  описал несколько типов людей по их отношению к обогащению.
    Можно  и без Достоевского.

    Менее всего способны к обогащению - МАТЕРИАЛИСТЫ.  Которых интересует творчество, научные исследования,  написание книг,  любимая работа...
    А деньги где-то на заднем плане.

    Более всего способны к обогащению - ПРАГМАТИКИ, у которых нет химер совести и чести. Которые способны погубить  целые народы, чтобы нажиться.

    РЕАЛИСТЫ - люди дела. Эти работают, чтобы заработать.

    У большинства же ИДЕАЛИСТОВ  мечты шаблонные. Как у всех.   Стать богатыми, известными.
    Ума и талантов нет. А мечты есть.
    Иногда эти мечты сбываются, если идеалисты попадают в струю... Например, какого-нибудь озёрного кооператива...

    URL комментария Ответить

    emtivi

    [Об импортозамещении идей]

    17.02.2017 01:04

      [Об импортозамещении идей]

    Цитата:  игошин василий от 16.02.2017 09:43 /forum/topic/29480-ob-importozamecshenii-idei#c-23086

    Россиянцы, как сирота из детдома, хотим найти хороших родителей:

    Свойство несозревшего ума.

    Мозг человека - это три системы.
    К сожалению, в России воспитание детей традиционно авторитарное, основанное на послушании, подчинении.
    При таком воспитании  две системы из трёх  развиваются по самому минимуму.
    А это не самостоятельный мозг, ведомый.
    Ему обязательно нужен "старший", который будет говорить, что делать, как правильно.
    Если же такие люди попадают в ситуацию, когда надо решать самому...
    Они такого нарешают... не расхлебаешь.
    Что мы и наблюдаем сегодня.

    Испокон веков русских воспитывали как холопов или рабов. Даже аристократы не были свободными.
    Они смотрели на царей... а цари смотрели на Запад.  Русская аристократия лучше говорила на французском, немецком, английском, чем на русском.

    В 17 году попытались исправить ситуацию.
    Не получилось. 70 лет продержались и опять вернулись к прежнему менталитету... в ещё худшем варианте.
    Был воспитан народ психических аристократов. Образованный, сытый, живущий в хороших условиях... но считающий, что достоин большего.

    Развитие трёх систем коры - это реалисты и материалисты.
    Развитие только лобных долей - это идеалисты.  Не реалисты.
    Любая Вера присуща именно идеалистам.

    Почему у нас такие сложности с Западом?
    Потому что МЫ - ИДЕАЛИСТЫ, а они РЕАЛИСТЫ - ПРАГМАТИКИ.
    Думаю, китайцы тоже Реалисты - прагматики.
    А реалисты считают идеалистов ДЕБИЛАМИ. Поверьте мне.
    Огурцова из "Карнавальной ночи", помните? Вот мы сегодня общество "Огурцовых".

    Лично я реалист - материалист.  И я просто в бешенстве от того идиотизма, который наблюдаю повсеместно.
    У меня есть с чем сравнивать: Советский народ  60 - 70х...  80 - 90х  и сегодняшний.
    Разные народы.

    URL комментария Ответить

    emtivi

    [Об импортозамещении идей]

    17.02.2017 00:11

      [Об импортозамещении идей]

    Цитата:  Equinox '' от 16.02.2017 23:46 /forum/topic/29480-ob-importozamecshenii-idei#c-23350

    Вы какого ответа ждете, если не секрет?

    Никакого ответа не ждала. Высказала своё мнение, как у вас здесь принято.
    А что, низзя?

    Не удержалась. Забавным показалось  утверждение о свободе воли в России.
    Или Вы думаете, что за три-четыре стандартные фразы измените мою точку зрения?
    Не думаю. Прямо таки, уверена в противоположном.

    Но так, к сведению, могу сказать: Свобода воли идеалиста  это полная иллюзия.
    Никто из нас, живя в обществе, не может быть свободен от него.
    Но одно дело подчиняться осознанно... понимая необходимость правил и законов.
    Помним же - свобода это осознанная необходимость?
    Осознанная, а не запрограммированная с детского сада. Когда человек живёт по вложенным программам... думает чужими мыслями... принимает чужие взгляды.
    с такой интонацией диалог едва ли получится конструктивным.
    Да здесь какую интонацию не предложи... всё-равно, никакого конструктива.
    Признайтесь просто, что написали красивую фразу,  даже не подумав.

    URL комментария Ответить

    emtivi

    [Об импортозамещении идей]

    16.02.2017 22:03

      [Об импортозамещении идей]

    Цитата:  Equinox '' от 15.02.2017 23:16 /forum/topic/29480-ob-importozamecshenii-idei#c-23013

    У русского человека  на Закон Кармы подкованная мелкими подковками Свободная Воля имеется. Да и в мире идей жить не привыкать.

    Это где же вы у русского человека "Свободную волю" нашли?
    Наверное, долго искали?

    Нас программирую испокон веков.
    У нас традиционное обучение детей такое - программирование. Яблочко от яблони. Свободомыслие в нашем обществе - чуть не преступление для властей... и непонимание для окружающих.

    А вот в мире идей - точно. Жить привыкли. Если своих мозгов нет... так хоть чужие заимствовать.

    URL комментария Ответить

    emtivi

    [Дугин о либеральном быдле]

    16.02.2017 03:23

      [Дугин о либеральном быдле]

    Цитата:  Наталия Михайлова от 14.02.2017 11:31 /forum/topic/29445-dugin-o-liberalnom-bydle#c-22431

    Детей жалко. Им в супер маркете жить. Рождённый ползать...


    Жалко. Детей жалко. И тех, которые в "супермаркетах живут", и тех, которые "рождены ползать".

    Вы, судя по всему, человек верующий?
    Но ваша Вера цивилизованная, благодаря тому, что вы живёте в достаточно цивилизованном обществе.
    Вас никто не заставляет, не принуждает, не насилует верой... вам не грозит сожжение на костре... общественный остракизм, забивание камнями.

    Недавно видела фотографии... Иран, кажется.  Девушки в купальниках около машины, студентки в обычной, европейской одежде... Прекрасная  королева Ирана...
    Это было до того, как  власть в стране стала  религиозной.

    У вас у всех в головах вата, там где должны быть мозги. Вы не  знаете истории. Не понимаете, почему в 17 народ так жестоко обошёлся с религией.
    Именно народ.

    А главное, чего вы не понимаете, то, что вера в несуществующее... это идеалистические мозги. Это люди, которые пользуются достижениями цивилизации, ничего в неё не привнося... и даже пытаясь повернуть её назад.
    Лично вы хотите вернуть  мир к религиозности, к дикости.
    Но прогресс и регресс не могут существовать вместе.

    URL комментария Ответить

    emtivi

    [Закат империи]

    15.02.2017 03:24

      [Закат империи]

    Если взять нормальную, женственную женщину. И нормального мужественного мужчину.
    В чём будут состоять их психические различия?
    Девушка учится, усваивает чужие знания и опыт. В результате, получается женщина, которая всегда знает, как  правильно поступать в той или иной ситуации.
    Она сама до этого дошла? Нет. Она выучила. Годам к 40 у неё появятся и собственные мозги.

    А мужчина? Ну, вообще-то мужчины бОльшие лоботрясы в учёбе.
    Поэтому, они часто знают  ЧТО...
    Но забыли выучить КАК. Поэтому, им приходится заново придумывать "Как"?
    Женщины считают себя умнее, потому что они знают правила - как надо делать.
    А мужчины рвут правила в клочья... и придумывают что-то новое.

    Женщины консерваторы от природы. Эволюционно так сложилось. И это правильно, потому что экспериментировать с детьми, со здоровьем, с едой, с хозяйством - опасно...
    А мужчины - экспериментаторы.  Поэтому прогресс двигают именно мужчины.

    Но что будет, если мальчиков воспитывать по женскому типу? Как консерваторов?

    В русском языке для процессов мозга есть есть два слова: Разум и рассудок.
    Чем они отличаются?
    Да, всё просто: консервативный, запрограммированный обучением мозг, - РАССУДОЧНЫЙ.
    А самостоятельно и творчески мыслящий - РАЗУМНЫЙ.

    Тот, кто, обращаясь к старому, способен открывать новое, достоин бытьучителем. 
    Конфуций.
    Что происходит и на Западе, и у нас?
    Мы всё время обращаемся к "старому". Цитируем аж Древних Греков.
    А где мысли людей 21 века?
    Взять ту же философию.
    Философы материалисты и идеалисты спорили, потому что у них не было возможности доказать свою правоту.
    Но уже сотню лет существуют научные данные,  которые могут объяснить - кто прав.
    Однако, философы продолжают изучать Гегеля.
    Где Гегель, а где мы?
    Человечество на глазах превращается в идеалистическое... а никто даже не шевелится.

    Чего мы хотим получить от идеалистически - эгоистического, консервативного,  конформистского общества с недоразвитыми мозгами?

    Я не знаю, чего мы хотим.
    Но, вообще, дело идёт к вымиранию белого населения и к гибели цивилизации.
    Человечество пока не вымрет.
    Условно цивилизованные народы выживут.


    Утратив естественную органику мозга, цивилизованный мир уже обрёк себя на гибель. Пока был СССР  надежды на будущее были. Сейчас их нет. 

    URL комментария Ответить

    emtivi

    [Запись заседания: Общее будущее. Перспективы светлые или...?]

    15.02.2017 02:16

      [Запись заседания: Общее будущее. Перспективы светлые или...?]

    Цитата:  Александр Гомель от 14.02.2017 22:13 /forum/topic/29453-obcshee-buducshee--perspektivy-svetlye-ili---#c-22602

    А вот послушать кто чего говорит - всегда полезно, если это не полный бред сивой кобылы. Да и щёлкнуть, по возможности, балбесов по ушам - дело тоже полезное ))

    Да, надоело уже слушать. 26 лет. Одно и то же.
    Сегодня любовалась видео сюжетом с Ютуба о думе - дуре.
    Я этими людьми просто восхищаюсь: Такая наглость, такое бесстыдство.
    Что ещё нас может удивить после такого?
    Потапенко сейчас слушала.
    Этот человек ну просто чистый реалист. Умный, деловой...
    Но он настолько возмущён тем, что происходит... того и гляди, в материалиста переродиться.

    То, что  происходит в стране... иначе как дурдомом назвать нельзя.
    А люди ещё чего-то обсуждают, анализируют, ищут оправдания Путину.
    Езди им по ушам или не езди... они  здравые суждения не воспринимают.

    Ну, соберутся они...
    В лучшем случае, устроят коллективную панихиду, констатируя происходящие безобразия.
    А, скорее, разойдутся во взглядах... и каждый будет тащить одеяло на себя. Даже не слыша оппонентов.

    Что можно сделать в этой стране, если мы все порознь?

    Я материалист. Практичный человек. Не могу жить без цели. Мне нужна цель, к которой я буду стремиться, вкладывая всю себя.
    А у нашей страны - цели нет.
    У народа цели нет. Только лично - бытовые. Для  женщины сойти может... для мужчины никак.
    А цель - это не нечто расплывчатое.
    Это конкретные образы: Благополучный народ, счастливая, сильная страна.

    Нам надо не болтать без толку, а наметить цель... определиться с путями достижения...

    Сейчас... прямо таки с утречка и начнём...

    URL комментария Ответить

    emtivi

    [Запись заседания: Общее будущее. Перспективы светлые или...?]

    14.02.2017 13:29

      [Запись заседания: Общее будущее. Перспективы светлые или...?]

    Интересно было бы посетить.
    Ехать далеко. И дорого. То ли дело в Союзе - десятка за билет... и ты в Москве.

    Школа Здравого смысла?
    Оч-чень сомневаюсь.
    Здравый смысл - это реализм. Причём, направленный в сторону  материализма.

    Реалист - это равновесие всех систем мозга.  Сангвиник. Спокойный, уравновешенный.
    Реалисты деловые, здравомыслящие.
    Умные, но не мыслители и не творцы. Это люди дела, а не мысли.

    А у материалиста уклон в мышление и творчество. 
    Духовность  хорошо развита, потому что материалист работает с образами материи.
    А образы в сочетании с эмоциями - чувства.  
    Осмысленные же, проанализированные чувства  - становятся  высшими. Нравственными, эстетическими, патриотическими.


    В обычной, бытовой жизни многие, даже идеалисты,  являются  реалистами.
    Но как только начинают умничать, идеализм  распухает на глазах.

    Идеализм - это, прежде всего,   ограниченное мышление. Наложенное на ограниченную же образованность.
    Два тысячелетия люди накапливали знания... а приходит вот такой слегка образованный деятель, набравшийся каких-то вершков... и начинает излагать свою концепцию мира.
    И не объяснишь, что дурак. Не поймёт.

    Ты специалист в своей профессии... ну так и обсуждай проблемы своей профессии.  Нет лезут в темы, где даже не дилетанты, высказывая своё самое правильное мнение.

    Вопросы материализма - идеализма философами не решены. Они зависли.
    Кто сегодня вообще обращается к таким темам?
    А это жизненно важно. Мы же погибаем именно потому, что  даже смысла этих слов  не понимаем. У нас массово недоразвиты две системы коры... а мы и понять не в состоянии - что там за системы.

    Поэтому и сомневаюсь.
    К Хазину это не относится. Хазин реалист. Или даже материалист.  Если и бывают идеалистические проколы... так мы все любим принимать желаемое за действительное. И от ошибок никто не застрахован.

    URL комментария Ответить

    emtivi

    [Дугин о либеральном быдле]

    13.02.2017 22:40

      [Дугин о либеральном быдле]

    Ну, где-то верно. В смысле характеристики либерального большинства.

    Но, господин Дугин достаточно умный  человек.  Поэтому, можно было бы называть вещи своими именами.
    Вопрос, знает ли он эти имена?
    Судя по по тому контексту, в котором упоминаются материалисты, - нет.

    Либералы, христиане, мусульмане, коммунисты, демократы... Это всё  психические надстройки.
    А вот сама физиологическая  основа человеческой психики имеет только два направления. Только два.
    Так распорядилась природа.

    Или человек живёт в реальном мире материи.
    Или в идеальном мире своего сознания.

    На деле, конечно,  в мозге человека  материальное и идеальное перемешано.
    Но, скажем, в разных пропорциях.
    Что позволяет судить о человеке как о реалисте, материалисте... или о либерале, верующем, фашисте...

    Если не понимать физиологическую основу того или иного мировоззрения,  вот такие характеристики -  это всего лишь  личное мнение. И таких мнений будет ровно столько, сколько людей обсуждает тему.

    Господин Дугин делает ту же ошибку, что и большинство "быдла". Он связывает материализм с вещизмом, меркантильностью.  Забывая о том, что  человеческий мозг тоже материален.
    Что восторг от прекрасного, доброта, вера - это работа материальных клеточек мозга... между которыми проходят токи низкой частоты. И с нашей мыслительной работы можно снять энцефалограмму.

    Такая позиция у учёных - реалистов.
    А физиологи - идеалисты отделяют физическое от психического.

    Вот и два направления разума. Человек,  воспитанный с осознанием первичности  реального мира, понимает и принимает конечность своего существования.
    А люди, воспитанные через доминанту лобных долей, слова, - придумывают себе другой мир, где есть бог, где разум продолжится в другой форме.

    Учёные не скрывают, но и не афишируют наличие в коре головного мозга человека нескольких разделов коры, относящихся к разным периодам становления разума.
    Даже господин Дугин, по всей видимости, не знает о такой части коры, как первая сигнальная система. Которая работает с образами материального мира. И которая может быть ведущей в разуме.

    Именно в этой части коры осуществляются мысли и чувства. В том числе, высшие. Доброта, человечность, совесть.
    Если эта кора плохо развивается из-за доминирующих лобных долей... человек будет эгоистом и индивидуалистом.
    Наложите на такого человека любую идеологию - и получите верующих, либералов, демократов...
    У всех идеалистов - ограничения в мышлении и развитии высших чувств.
    Но неплохо подвешены языки.
    В то время как развитые материалисты очень умны и талантливы.
    Все великие учёные и художники были, пусть неосознанными,  материалистами.
     

    URL комментария Ответить

    emtivi

    [17-й год: продуктовые карточки и кое-что похуже]

    13.02.2017 21:24

      [17-й год: продуктовые карточки и кое-что похуже]

    Цитата:  Cherny от 13.02.2017 09:45 /forum/topic/29437-17-i-god-produktovye-kartochki-i-koe-chto-pohuzhe#c-22165

    И пока мы не поставим для себя изначальную цель - ПРОТИВ НИХ, а будем разбираться меж собой кто лучше:
    В 17 году социалистический переворот делали не одни большевики, а все левые партии. Все они и вошли в правительство.
    То, что страна встала на социалистические рельсы, результат того, что Ленинская партия имела большинство.
    Что не мешало другим партиям тянуть в разные стороны, как лебедь, рак и щука.
    Мы привыкли считать, что Сталин - диктатор и злодей. Но, не принимаем во внимание, что он был лишь один из руководителей страны.
    Все они  там, в правительстве. дрались друг с другом.
    Роль того же Троцкого достаточно трагична для России.

    URL комментария Ответить

    emtivi

    [17-й год: продуктовые карточки и кое-что похуже]

    13.02.2017 08:12

      [17-й год: продуктовые карточки и кое-что похуже]

    Мы, из века в век, ходим по одному и тому же порочному кругу.
    Не поймём в чём причина, - пойдём на новый виток этой дьявольской спирали.

    Политика, экономика, культура, искусство.
    В основе всего лежит МИРО ВОЗЗРЕНИЕ.
    Если человек воспринимает мир, как личную кормушку, он будет строить реальность под себя. 

    Не может человек с гуманистическим мировоззрением стать фашистом. Не может атеист стать верующим. Не может злой стать добрым.
    Мировоззрение взрослого может изменить только жизнь. Через испытания, слёзы, кровь.


    Мы - русские от раза к разу делаем всё худший выбор.Проблема же проста как огурец: мы почти стопроцентно ИДЕАЛИСТИЧЕСКИЙ НАРОД.
    А идеалист кто угодно, но НЕ РЕАЛИСТ.
    Какую страну мы строим, если не в ладах с реальностью?

    Образованным, совковым идиотам объяснили, что ВЕРА В БОГА - ЭТО ХОРОШО. это ДУХОВНОСТЬ!
    Народ Совков... не советский, совковый... срочно поверил в бога.
    Ну и где, ныне, духовность?
    Может, у демонстративно – верующих чиновников? Или у религиозных деятелей?

    Органичный мозг это мозг МАТЕРИАЛИСТА.
    Даже не реалиста.
    Реалисты деловые, здравомыслящие, но не талантливые.
    Пока в СССР было много материалистов - он развивался и богател.
    А как народ стал превращаться в идеалистический...

    В России это происходит из века в век: Когда уровень идеализма... особенно элиты, достигает максимума... в стране что-нибудь случается. Восстание. Война. Убийство монарха. Или революция.
    Испуганная илитка на какое-то время притихает. А потом поехало по новой. До следующего взрыва.

    Традиционное, российское воспитание детей авторитарно - идеалистическое. Основанное на принуждении, на подавлении личности. Не на мышлении, а на приказе.

    И даже если любящие родители считаются с малышом... это не может противостоять десятилетнему школьному воздействию.
    Давно не слышали, какими металлическими голосами разговаривают с детьми педагоги?

    При работе с детьми, самое сложное то, что дети плохо понимают нормальное, человеческое общение. Приучены к командному стилю. Демократический стиль общения, воспринимают, как разрешение делать всё что хотят. 

    А взрослые? Какой бардак устроили в нулевых.
    Однако, пред светлым, начальственным ликом... сразу превращаемся в провинившихся школьников в кабинете у завуча.

    Материалистом нельзя стать по желанию. Народ гениев можно только воспитать.

    Но мы все реалисты в обыденной жизни. 
    Пока думаем сами, умные. А начинаем демонстрировать мысли, почерпнутые из книг...

    Короче: Или русские срочно вспоминают о реализме, о здравом смысле... и о том, что порознь мы не выживем.
    Или идём, голосуем за Путина и Единую Россию.
    Они то, кстати, действительно едины.
    Против нас.

    URL комментария Ответить

    emtivi

    [СТРАХ]

    11.02.2017 06:55

      [СТРАХ]

    Цитата:  Тамара Горовая от11.02.2017 01:54 /forum/topic/29402-strah#c-21642

    Только с идеалистами несовсем понятно.
    Мало ли что пишут люди,которые понятия не имеют, что это такое.
    Они ухватили поверхностную  мысль и считают, что познали истину.

    Это из философских словарей.
    философское течение, в соответствии с которым считается, что во Вселенной сначала возникло сознание (дух), а затем
    уже материальный мир.

     направление в философии, которое при разрешении основного вопроса философии за первичное берет сознание, дух и отрицает, что сознание есть
    продукт саморазвития материи

    одна и s тенденций (характерная для философского объяснения мира) приписывать идеям большую реальность, чем чувственно
    воспринимаемым вещам.
     
    Обратите внимание: приписывать идеям большую реальность, чем чувственно воспринимаемым вещам.

    Реалист изучает, исследует, преображает реальный мир...
    А идеалист идеи разрабатывает.
    Вот, наша страна, 26 лет уже только идеи обсуждает. И ни к одному конкретному результату ещё никто не пришёл. 
    Кроме чиновников. У этих идеи конкретные и прагматичные.

    Слово разумно?
    А какая часть мозга со словами работает? Лобные доли?
    Значит, разум это лобные доли?
    А спросите-ка у своего сына - учителя, он в курсе, что полноценное слово состоит из формы и содержания?

    Меня лингвисты забавляют.
    Они чётко знают про форму и содержание. Чётко исследуют слова и по происхождению формы, и происхождению содержания.

    Но спросите у них... спросите у своего сына - чем является содержание слов?

    Само слово - это всего лишь знак.
    Это не мой термин. Это кто-то из учёных сказал.
    Словоформа из лобных долей - это условный символ реальной вещи.
    А у условного набора звуков не может быть содержания.
    Его и нет.
    Содержание слова находится в сенсорной коре. Это образы. От одного до очень много.
    "Цветы" - это условная словоформа.
    А сколько образов цветов вы можете извлечь из своей памяти?
    Думаю, очень много. И все они связаны с одним словом "цветы".

    А теперь, скажите... чем вы думать будете - пустышкой словом? Или образами цветов, сравнивая розы с лилиями?

    Идеалисты "мыслят" пустышками.
    Спорим, ваш сын понятия не имеет об этом? И может даже не понять?
    Большинство людей не понимают.

    Это теория рефлексов Павлова.
    Первый сигнал  образ рефлекторно связан со вторым сигналом слово.
    Связь туда - обратная.  Образ вызывает слово, слово вызывает образ. Они работают в паре.

    Дети понимают такие вещи почти сразу. Библиотекари  поняли сразу.
    Педагогам по литературе так и не сумела объяснить. 
    Психологам - не сумела.
    Представителям нашей доблестной науки - не сумела.

    Дети - мыслящие  и ещё не закомплексованные люди. Библиотекари - люди культуры.
    А педагоги и все прочие - идеалисты, у которых мозги состоят из заученных штампов. Две системы мозга недоразвиты.

    За сына не обижайтесь. 
    Знает - хорошо. Не знает - полезно узнать.

    URL комментария Ответить

    emtivi

    [СТРАХ]

    11.02.2017 01:07

      [СТРАХ]

    Цитата:  Тамара Горовая от 10.02.2017 23:19 /forum/topic/29402-strah#c-21613

    Согласна,что материалист - это реалист. Прагматик,
    это другое, мне кажется.
    Прагматик прежде всего практичен.

    У нас есть три части коры, три системы.
    Эти системы - этапы развития мозга.
    Самая древняя  лимбическая. Помимо прочего, она работает с инстинктами и эмоциями.
    Находится за глазами под новой корой.

    Кора млекопитающих  работает с  образами реальности.
    Это вся кора большого мозга кроме лобной.
    А лобная кора - это уже высшие животные и человек. Но у животных лобная кора не стала второй сигнальной системой - системой условных знаков.

    Академик Павлов был умным человеком?
    Он говорил, что системы могут быть ведущими и доминирующими.

    Я, по роду своей деятельности, всю жизнь работала с образами, эмоциями и словами.
    Хотя о сигнальных системах узнала  только лет пятнадцать назад.

    Но даже без профессии, просто как грамотный человек... скажите, какую из систем коры не надо развивать у человека?

    Мозг материалиста,  человека, для которого первична материя...
    Как полагаете, какая система коры является у него ведущей?

    Разве трудно совместить материю с образом материи и с понятием материализм?
    У материалиста ведущей является сенсорная кора. Первая сигнальная система.  При этом развиваются и две другие системы.  Поэтому, развитые материалисты - это очень умные, талантливые люди.

    У реалиста развитие примерно такое же,  но у него меньшая степень развития лимбической системы. Он менее эмоционален. Поэтому, реалисты более деловые и, как правило, не талантливы. Талант  - это удел материалистов.

    А у прагматика эмоциональность совсем отключена.
    Реалисты - прагматики - чудовищные люди. С одной стороны они умные... а с другой безжалостные.

    Материалист и идеалист действительно антиподы.
    Идеалисты  развиваются через доминанту лобных долей. Что приводит к недоразвитию двух других систем. Ограничено мышление и высшие чувства.

    Вот это всё - МИРОВОЗЗРЕНИЕ,

    А альтруизм, нравственность, патриотизм, эстетика -  это всё высшие чувства.
    ЧУВСТВА.
    Мышление сенсорной коры в  сочетании с эмоциями.

    Развиты ли высшие чувства в сегодняшнем лживом, безнравственном и бескультурном обществе?

    Мы ныне живём в мире идеалистов - людей с недоразвитыми мозгами.
    Сами они этого понять не могут. Дурак никогда не понимает, что он дурак.

    Для нас  толстенные книги были нормой... для них сегодня страничка текста чрезмерна.
    Психологи "клиповое мышление" придумали вместо  слова дебил.

    А я больше десяти лет объясняю и объясняю людям: Если срочно не поймём, что такое  реализм...  скоро будем завидовать Украине.

    Там сейчас люди умирают от холода... много пожаров. У нас всё будет намного страшнее.

    Посмотрите на ютубе: Татьяна Монтян׃ Сила любой страны - в людях .

    URL комментария Ответить

    emtivi

    [Как с этим бороться?]

    10.02.2017 20:28

      [Как с этим бороться?]

    Цитата:  Захарий Фагурел от 10.02.2017 19:27 /forum/topic/29375-kak-s-etim-borotsja#c-21556

    Ух ты! Как много точных знаний о том как работают лобные доли, мозге чиновника, чувствах  и духе. )))


    Я с этим работала 40 лет. На практике.

    Не люблю умных дилетантов.

    URL комментария Ответить

    emtivi

    [СТРАХ]

    10.02.2017 20:16

      [СТРАХ]

    Цитата:  Тамара Горовая от 10.02.2017 17:04 /forum/topic/29402-strah#c-21522

    Простите. Осмелюсь Вам немного возразить.
    Идеалисты погибают, а реалисты выживают... В ВОВ, если бы наш народ состоял из одних реалистов, одержали бы мы победу над  фашизмом?

    Люди настолько активно не понимают слово МАТЕРИАЛИСТ,  что я стараюсь писать РЕАЛИСТ.
    Материалист ведь тоже реалист.

    В пятидесятых годах советский народ был активно материалистическим.
    Не развитые материалисты  - это очень высокий уровень интеллекта.
    Но развитие людей происходило в ту сторону. От реализма к материализму.

    (От реализма можно пойти и к прагматизму.
    Таких тоже было много. По брони, в тылу сидели).

    Но если,  горящий заживо пилот, приводит самолёт с детьми и сажает его... он может быть только материалистом.
    Закрыть собой амбразуру Дота, чтобы товарищи не погибали, может только материалист.
    Это высшие чувства - нравственные, патриотические...

    У реалистов они дозированные. Альтруизм борется с эгоизмом.
    А у прагматиков  вообще не развиты.

    Я не могу привести примеры - кто сегодня является материалистом. Просто не знаю.
    Люди скромные... не на виду.

    Но могу назвать много имён выдающихся реалистов - прагматиков.
    Первыми приходят в  голову имена - Греф и Чубайс. Ну а дальше по правительственному списку.

    Т.е. РЕАЛИСТ - человек адекватно относящийся к реальности.
    Материалист адекватен и духовен.
    А прагматик - адекватен, но бесчувственен.
    ИДЕАЛИСТЫ  же- вообще не реалисты.
    интеллигенция: "общественная группа людей, обладающая критическим способом мышления

    Наша интеллигенция развита через доминанту лобных долей. Как и  интеллектуалы - учёные. И даже творческие люди.

    Я по профессии режиссёр с сорокалетним стажем. Компетентно объясняю: Если у человека не развита сенсорная кора, которая работает с образами... этот человек ограничен и бездарен. Даже если прекрасно образован.

    Талант и ум зависят от развития образной системы коры.

    Если вы поинтересуетесь обсуждениями... особенно  на параллельном сайте... увидите, что даже самые большие идиоты могут прекрасно говорить.  Неважно, что несут чушь.
    Ты можешь не понимать, что такое идеализм, материализм.
    Но ты живёшь в реальном мире. Что же ты о нём фантазируешь?

    Лобные доли развиты.
    А зачем нужен образ - никакого понимания.
    Думаете, интеллигенты понимают больше?
    Мышление должно быть не критическим, а диалектическим.
    Осмотреть объект со всех сторон, отметить положительное, отрицательное. Сделать выводы.

    Обывательщина?
    Знаете, материалисту очень интересно жить. Как правило, это люди с творческим потенциалом.
    Они всегда найдут интеллектуальные или творческие занятия.
    Я не понимаю, как люди могут скучать?  Времени не хватает, чтобы заняться всем, что интересно.

    Извечный вопрос русской интеллигенции - О СМЫСЛЕ ЖИЗНИ.
    Для меня жизнь отчасти стала бессмысленной, потому что не могу работать по профессии. Но кошки, собака, компьютер и ещё куча интересных дел  не дают особо задумываться.
    А идеалисты  заняты нелюбимой  работой, бытом и развлечениями.
    И всё.

    URL комментария Ответить

    emtivi

    [Как с этим бороться?]

    10.02.2017 18:36

      [Как с этим бороться?]

    Цитата:  Захарий Фагурел от 10.02.2017 17:01 /forum/topic/29375-kak-s-etim-borotsja#c-21521

    А вы можете программировать компьютер на литературном языке?


    Я только это и делаю:) 

    На воротах немецкого концлагеря было написано "Каждому своё".
    Так что, несите свой крест с пониманием, что далеко не все люди математики.

    А я уже давно поняла, что мои знания и умения, большинству сегодняшних людей непонятны и ненужны.
    Тем не менее, я бьюсь, потому что чётко знаю:  Непонимание высшей математики большинством населения - никакими отрицательными последствиями для народа не грозит.

    А потеря культуры - невосполнима и чревата гибелью страны. СССР уже погиб.  Украина при смерти. Россия - в печальном состоянии.
    Потому что литературный язык это язык образов.

    О как! Вы, оказывается, знаете, что литературный язык - это язык образов?
    А я больше десяти лет  пытаюсь это объяснить  людям.
    Люди же читают и у виска пальцем крутят.

    Уровень культуры в стране упал настолько, что  люди вообще не понимают, о чём я говорю.

    Вы разбираетесь в математике, а я в том, как развивать систему мозга, работающую с образами.
    От её развития зависят мышление, интеллект, талант, высшие чувства... и вообще, разум.
    По - вашему, будет лучше, если я буду разбираться в математике и физике?
    По своей сути современный уровень человеческой мысли невозможно представлять словами. Слишком долго для этого потребуется времени.
    Философы решили эту проблему.

    Философия - мать всех наук, а не только математики.
    Человеческую мысль можно представлять словами, нотами, цифрами, языком ХТМЛ, жестовым языком... и другими условными знаками.
    Потому что условные знаки - это работа лобных долей.
    А мысль... т.е. образы - работа сенсорной коры.

    И именно люди, которые придумали философию,  открыли ещё и такие явления как материализм - идеализм.

    Много людей изучают физику и математику. А талантливыми становятся единицы.
    В чём причина?
    Одни математики идеалисты...  прекрасно работают с цифрами...
    А талантливые понимают, чувствуют сам дух математики.

    Не знаю как назвать.
    Образы это или чувства...
    Сами цифры условный второй сигнал.
    А понимание сути  - это первый. Чувства, как в музыке.
    Культура исходит корнями от слова культ (почитание, предпочтение, привычка)

    Откуда исходит слово не имеет значения...
    А саму суть этого понятия вы понимаете плохо.
    Вот почему для чиновников кибернетика - страшная наука. Потому, что действия чиновника может оспорить математика.

    Математические расчёты это факты. Их нельзя оспорить.
    На них можно просто наплевать. Что чиновники и делают.
    А вот если бы у них были развиты не только лобные доли, но и сенсорная кора...  они бы понимали и то, что им объясняют словами.

    Суть чиновника  - это результат недоразвития двух систем мозга, работающих с образами и эмоциями.

    Органичный мозг - это развитие 3 систем коры, работающих с эмоциями (лимбическая), с образами (мозг млекопитающих).
    И с условными символами (лобная кора).

    URL комментария Ответить

    emtivi

    [Расцвет сословного государства современного типа]

    10.02.2017 15:25

      [Расцвет сословного государства современного типа]

    26 лет назад  Белоруссия решила остаться  социалистической страной. Маленький кусочек Советского Союза.

    Но дело в том, что СССР распался не потому что  США выиграли холодную войну, что их подрывная работа оказалась эффективной, что был экономический кризис...

    Причины были другие.
    Дело в том, что Советский и  капиталистический строй  основываются на разных мировоззренческих позициях.
    СССР был основан на материалистической платформе.
    А капитализм стоит на идеалистической.

    Сталинский СССР ещё удерживался в рамках материалистического мировоззрения...  хотя и идеализма было более чем достаточно.
    А после войны  народ  потихоньку  начал менять мировоззрение.
    Дети воспитывались идеалистами... поколение за поколением.

    Моя мама, которая относилась к поколению шестидесятников...
    А это дети, родившиеся  незадолго до войны... пережившие войну...
    Т.е выросшие в суровых условиях,   ещё в конце 70х жаловалась мне, как изменились люди.

    Моя мама не  считала себя материалисткой... но она ею была.  И ей стало очень неуютно в обществе, которое всё более превращалось в идеалистическое.
    Я сама это чётко почувствовала только к концу 90х.

    Социализм - это для людей с одними взглядами на жизнь.
    А в СССР был воспитан народ с другими, с буржуазными.
    Даже останься... СССР бы очень видоизменился, постепенно превращаясь в диктатуру.  Как сейчас в диктатуру превратилась Белоруссия.

    URL комментария Ответить

    emtivi

    [Как с этим бороться?]

    10.02.2017 14:20

      [Как с этим бороться?]

    Цитата:  Захарий Фагурел от 10.02.2017 11:38 /forum/topic/29375-kak-s-etim-borotsja#c-21423

    Просто объясните как мне вам, на вашем понятийном словаре, изложить что-то из этого:

    Вот теперь  я вас понимаю и соглашаюсь.
    Но здесь вообще-то не форум математиков. И, высказываясь, вы должны были это  понимать, а не предъявлять претензии, что кто-то не знает Назарова и Цоя.

    У меня тоже есть своя профессиональная область знаний, в которой  большинство людей сегодня ничего не понимает. Хотя это касается  мозга всех людей.

    Вы обозначили именно ту проблему, о которой я говорю.

    У математиков своя область знаний и свой понятийный язык.
    У экономистов - свой.
    У медиков - свой. У философов свой.

    И как же людям понимать друг друга?
    Для этого и существует культура. Те самые гуманитарии, о которых вы так пренебрежительно отзываетесь.

    Люди не обязаны знать математический язык.
    Но  должен быть общий язык,  который сплачивает всё общество, народ.
    Это называется КУЛЬТУРА.

    В СССР был довольно высокий  уровень культуры. Даже люди самых простых профессий говорили на грамотном литературном языке.
    В отличие от царской России.

    Читала воспоминания "дачников", которые пришли провожать военный эшелон.
    Они не смогли понять друг друга.  Они говорили на разных РУССКИХ языках.

    Вы же говорите о компьютерных сетях, к которым подключены все  граждане страны. Но не можете мне объяснить - в чём суть такого процесса. А я не самый непонятливый человек.
    Как же вы объясните это тем, кто разговаривает преимущественно матом?
    Или вы их не будете подключать к своей сети?

    URL комментария Ответить

    emtivi

    [СТРАХ]

    10.02.2017 01:57

      [СТРАХ]

    Цитата: Евгения Бильченко от Вчера в 13:01 

    послание снова адресовано украинской интеллигенции, не утратившей остатки здравого смысла, моим коллегам и единомышленникам по кухням.

    Н-да...

    Уважаемая Евгения. Вряд ли ваше обращение к интеллигенции имеет смысл.
    Потому что в том, что произошло с СССР, С Украиной, С Россией...  вина как раз интеллигенции. Всех этих умных, образованных...

    Я в очередной раз попытаюсь объяснит...
    Не поймёте, так не проймёте.
    Под «интеллигенцией» я имею в виду людей, которые связывают свою жизнь со словом, духом и образованием.
    Слово, дух и образование.

    Про лобные доли вы знаете.
    И наверное согласитесь, если я скажу,  что у интеллигентов преобладает, доминирует именно лобная кора...
    И сочтёте, что это хорошо.

    Нет, не хорошо. Это очень плохо. Потому что   РАЗУМ И РЕЧЬ -  работа ДВУХ ЧАСТЕЙ КОРЫ  БОЛЬШОГО МОЗГА.

    Это научный факт. Один из пунктов   теории  рефлексов Павлова. К сожалению, проигнорированный  советской, академической наукой.

    А теперь, подумайте:  Если  вы об этом не знаете, если другие об этом не знают...
    Кто и как развивает у детей эти две системы?
    Ну, лобную развивают взрослые. Особенно в школе.
    А сенсорную кору ?

    Она развивается сама. Наглядно.  Как у животных.

    Другими словами, у последних поколений советских людей оказалась недоразвитой большая часть коры большого мозга.

    А вы думаете, откуда взялся народ лохов, который так бездарно распорядился своей родиной?

    Сенсорная кара работает с образами реальности.  Про  такие виды образного мышления как ВООБРАЖЕНИЕ, ФАНТАЗИЯ - вы знаете.
    Возможно,  слышали об ассоциативном мышлении.

    Но чего вы точно не знаете, то что МЫСЛИ  осуществляются в сенсорной коре.  Словами мы их только формулируем. И если сенсорная кора недоразвита... вот откуда все  эти "майданутые".

    К сожалению, ничего этого  невозможно объяснить интеллигенции. Они не понимают. А это значит, некому было воспитывать умных детей. 

    Вот украинский народ и вырос полудебильным.
    И увы, русский то народ тоже не страдает здравомыслием.

    Нас долго  растили идеалистами. С 80х годов... может, раньше...
    А идеалист - это противоположность реалисту.
    Точно ли это получилось случайно?
    Или это результат тщательно подготовленной диверсии? Которую внедряли через учёных - психологов?
    Кто теперь может сказать? Но результат  вот он - мы погибаем.
    В реальности может выжить только народ реалистов.
              

    URL комментария Ответить

    emtivi

    [Как с этим бороться?]

    10.02.2017 00:05

      [Как с этим бороться?]

    Цитата:  Захарий Фагурел от 09.02.2017 22:41 /forum/topic/29375-kak-s-etim-borotsja#c-21341

    Ой как трудно объяснять математику и физику человеку с художественным образованием.

    Вообще-то, человек с художественным образованием, помнится, учился в школе... и пусть неохотно, но изучал физику, алгебру и геометрию.

    Если вы считаете, что я вас не поняла...
    А вы ничего и не объясняли.
    Сказали комптютерная сеть...  а мне гадай, что именно вы имели в виду.

    Но, кстати, вы совершенно напрасно проявляете  математическое высокомерие по отношению к гуманитарию.
    Потому что хоть я и не люблю это  направление...
    Тем не менее,  могу объяснить, как развивать математический  талант.

    Я, конечно, специалист другого направления...  но дело в том, что талант универсален.
    Направления разные, знания разные... а развитие мозга одинаковое.

    За сорок лет  творческой работы с детьми можно сделать какие-то выводы.

    Впрочем, вам это вряд ли нужно.
    Если вы в своих идеях игнорируете гуманитариев... тем более, творческих людей...
    То, ваши идеи будут однобоки. И значит... неправильные.
    "Правильный" только органичный мозг.

    URL комментария Ответить

    emtivi

    [Как с этим бороться?]

    09.02.2017 20:14

      [Как с этим бороться?]

    Цитата:  Захарий Фагурел от 09.02.2017 19:12 /forum/topic/29375-kak-s-etim-borotsja#c-21273

    Попробуйте представить систему гос власти как обыкновенную компьютерную сеть, которая распределяет какие-то там байты информации поступающие в процессор. Запрос- ответ...

    Вообще-то я всегда любила фантастику.  Вариант электронного правительства мне встречался.
    Есть даже музыкальный спектакль... но там  супер компьютер. Разумный.

    Насчёт разумных  компьютеров я не  не согласна.  И насчёт математических расчётов не очень.
    Ну, там где надо считать, понятно...

    Или вы имеете в виду только голосование?
    Я-то имела в виду вообще  компьютерное управление государством.

    Ну, решают люди, естественно... Но все экономические, статистические расчёты.

    В общем, это реально
    даже для сегодняшнего времени.

     Я о другом. О людях.
    Тем более, если вы имеете в виду не просто голосование, а общенародное решение  государственных проблем.

    На сегодняшний день  есть технологии... или их можно быстро разработать...
    Но нет народов с достаточно высоким уровнем интеллекта для таких технологий.

    Очевидно же, что уровень интеллекту и культуры стремительно скатывается вниз. Везде.
    И эта тенденция будет продолжаться.

    Мы - если быстро не остановимся - погибнем.
    Европейцы сами себе подготовили конец. Если они не выкинут из своего дома гостей, то очень скоро гости станут хозяевами.

    Короче, весь мир в кризисе.

    Если оставшиеся умные люди не сообразят,  что материализм - идеализм не просто философское учение...
    Цивилизация просто не доживёт до такого компьютерного рая.

    Штаты, может, и доживут.
    Они уже начали чипизировать... чипировать население.
    Только, я бы не хотела жить в таком обществе.

    URL комментария Ответить

    emtivi

    [Как с этим бороться?]

    09.02.2017 17:44

      [Как с этим бороться?]

    Цитата:  Frol Frolov от 09.02.2017 16:35 /forum/topic/29375-kak-s-etim-borotsja#c-21207

    Вы говорите, что человек - это нечто биологическое
    .

    Я этого не говорила. Я говорила о другом.
    Но вообще, данное высказывание совершенно справедливое.

    Вы конечно не помните, как мама вас рожала, а потом молоком кормила... но мы, вообще-то млекопитающие.
    Это наша природа. О которой вы все забыли.

    Объясните, почему идеалистам так тяжело принимать знание, что у нас та же природа, что и у  животных?

    Я, например, прекрасно понимаю своих кошек и собаку. У них конечно не человеческий разум...
    Их мозг - это уровень ребёнка где-то лет до четырёх.
    И это ЭТАП развития мозга человека. Почему вас это так шокирует?

    А я говорила немножко о другом - о ПОНИМАНИИ РЕАЛЬНОГО, МАТЕРИАЛЬНОГО МИРА.

    Есть зеркала. Одни зеркала отражают реальность адекватно. 
    Не одинаково! Адекватно.
    Прямое отражение. Правильное. Как есть на самом деле.
    А есть кривые зеркала...  
    Они  искажают. Причём, по-разному

    Вот прямые зеркала - это реалисты.
    А кривые - идеалисты.

     
    Это мировоззрение. Зависит от того, как маленького ребёнка учили  познавать реальность.
    Причём, адекватность личного восприятия  подтверждается, корректируется мнением окружающих.
    Для этого есть воспитание, обучение, культура.

    Нюансы личного восприятия - это  другое дело. Думай как тебе нравится.  Но, основой мозга должно быть прямое зеркало.
    Потому что неадекватность восприятия грозит гибелью.
    Или лично тебе, или всей популяции.

    Вы пишете - "социальное/человеческое не определяется биологическим"...

    Только что отвечала одной даме, у которой не одна реальность, а три...
    Вчера смотрела видео - интервью, где просвещённые жители Петербурга  считали, сколько жизней они уже  прожили... 

    Не страна, а дурдом. Одни психи вокруг.


     

    URL комментария Ответить

Комментариев пока нет

  • Сергей Дементьев

    [Анти-Ванин]

    27.12.2016 21:17

      [Анти-Ванин]

    Цитата: emtivi от 27.12.2016 02:39

    сегодняшняя идеалистическая дурость просто зашкаливает

    Знаете, дурость - она и в Африке ведь дурость. Так причём здесь идеализм или материализм?


    взаимоотношений материи - образа материи - и условного обозначения материи

    Было бы интересно поконкретнее пояснить терминологию словосочетаний "образа материи" и "условного обозначения материи". И как тогда по-вашему понимается слово "субстанция"?
    В науке метафизика «Материя – это дух в низшей точке его проявления, а дух – это материя в высшей точке её проявления». А вообще-то когда-то они были едины. Когда же дух разделился с материей, образовалась видимая вселенная.

    Вот и вся национальная идея.

    Такими вот словами заканчивались тысячи и десятки тысяч идей предлагаемых материалистами и идеалистами, да и просто разумными людьми, на протяжении последних 25 лет. Так что в этом вы не оригинальны.
    В публикации я написал, что надо было начать с поиска источника идеи. Например, К. Маркс был носителем коммунистической идеи для России начала ХХ века. Иисус был носителем христианской идеи, а Моисей был носителем идеи для евреев. Можно много привести других примеров.

    С большой благодарностью за Ваш отклик.

    URL комментария Ответить

Оценок пока нет

  • emtivi

    [СМИ: Искусство подмены смысла]

    17.02.2017 22:04

      [СМИ: Искусство подмены смысла]

    Цитата: Михаил Хазин от Сегодня в 12:00 

    комментарий относительно курса рубля и валютных интервенций ЦБ. Я его дал, он был  опубликован, но в результате в нем были заметно смещены расставленные мной акценты.

     Это  проблема мировоззрений, которую никто не понимает.

    Аналитик - твёрдый реалист. Ему надо проанализировать факты реальности.
    Не отвлекаясь на иллюзии.
    И не уходя в эмоции, которые тоже могут изменить акценты.

    Хороший аналитик стремится к предельной адекватности восприятия и анализа. Так как есть на самом деле, а не хочется или кажется.

    Журналист может быть реалистом. Если он живёт в реальном обществе.
    Наше же общество ИДЕАЛИСТИЧЕСКОЕ. А журналисту хочется кушать. Поэтому, журналисты, в основном  реалисты - циники.
    Пишут то и как заказано. Надо изменить факты, изменят. Т.е. соврут. И не пишут того, чего не поймут полудебильные читатели... и не одобрят циничные же руководители.

    Дело не в журналистике, а в обществе.
    Если реалист анализирует жизненные факты...
    То идеалист... скажем... просматривает ту информацию, которая есть у него в памяти.
    Т.е. жизненные факты сами по себе... а знания идеалиста о жизни сами по себе.

    Сколько ни объясняй идеалисту правду жизни, он не поймёт.
    И не потому что не хочет. Он действительно не понимает. У него не включены и не разработаны программы мышления.
    Прямую логику он ещё способен понять. Но, например,  для ассоциативного мышления необходимо иметь мощное подсознание.

    Жизнь не чёрно белая. И имеющийся факт может означать вовсе не то, что из него должно следовать по логике вещей.
    Талантливый аналитик  рассматривает, вроде бы, не связанные между собой факты... и делает выводы.
    Ассоциативное мышление - это обязательная часть таланта. И происходит оно в ассоциативной коре сенсорной системы. Где хранятся и обрабатываются образы жизни.

    Идеалисты плохо владеют таким видом мышления.  Ассоциативные связи не разработаны. Их мозги поставлены на абстрактные слова. А мышление ограниченно - стандартное.

    URL комментария Ответить

    emtivi

    [Запись заседания: Общее будущее. Перспективы светлые или...?]

    14.02.2017 13:29

      [Запись заседания: Общее будущее. Перспективы светлые или...?]

    Интересно было бы посетить.
    Ехать далеко. И дорого. То ли дело в Союзе - десятка за билет... и ты в Москве.

    Школа Здравого смысла?
    Оч-чень сомневаюсь.
    Здравый смысл - это реализм. Причём, направленный в сторону  материализма.

    Реалист - это равновесие всех систем мозга.  Сангвиник. Спокойный, уравновешенный.
    Реалисты деловые, здравомыслящие.
    Умные, но не мыслители и не творцы. Это люди дела, а не мысли.

    А у материалиста уклон в мышление и творчество. 
    Духовность  хорошо развита, потому что материалист работает с образами материи.
    А образы в сочетании с эмоциями - чувства.  
    Осмысленные же, проанализированные чувства  - становятся  высшими. Нравственными, эстетическими, патриотическими.


    В обычной, бытовой жизни многие, даже идеалисты,  являются  реалистами.
    Но как только начинают умничать, идеализм  распухает на глазах.

    Идеализм - это, прежде всего,   ограниченное мышление. Наложенное на ограниченную же образованность.
    Два тысячелетия люди накапливали знания... а приходит вот такой слегка образованный деятель, набравшийся каких-то вершков... и начинает излагать свою концепцию мира.
    И не объяснишь, что дурак. Не поймёт.

    Ты специалист в своей профессии... ну так и обсуждай проблемы своей профессии.  Нет лезут в темы, где даже не дилетанты, высказывая своё самое правильное мнение.

    Вопросы материализма - идеализма философами не решены. Они зависли.
    Кто сегодня вообще обращается к таким темам?
    А это жизненно важно. Мы же погибаем именно потому, что  даже смысла этих слов  не понимаем. У нас массово недоразвиты две системы коры... а мы и понять не в состоянии - что там за системы.

    Поэтому и сомневаюсь.
    К Хазину это не относится. Хазин реалист. Или даже материалист.  Если и бывают идеалистические проколы... так мы все любим принимать желаемое за действительное. И от ошибок никто не застрахован.

    URL комментария Ответить

    emtivi

    [Поговорим о коммунизме (ч.2)]

    03.02.2017 10:52

      [Поговорим о коммунизме (ч.2)]

    Честно говоря, я и без вас знаю, что  в истории цивилизации  было много умных людей.

    Вы гордитесь собой, процитировав мне чужие мысли?

     Умных людей я  уже не раз слышала... вы все одно и то же цитируете.

    А своими словами сможете объяснить что такое материализм, и кто такие материалисты?
    Что-нибудь своё в голове есть кроме этих цитат?


    Вы на меня не обижайтесь. У нас сегодня стабильно - идеалистический социум.  И кроме общих  фраз, вы ничего толкового на эту тему не найдёте.

    Поколение, к которому отношусь я, Хазин... Те, кто родились в шестидесятых годах...
    Мы от родителей набрались. От поколения шестидесятников, которые считали себя материалистами... и в общем, были ими.
    Поэтому, для меня абстрактные слова накладываются на жизненные образы... 

    А у вас холодная, абстрактная теория.
    Вы хоть одного материалиста в жизни встречали?

    Способ познания реальности. У нас у всех один способ - органы чувств.

    URL комментария Ответить

    emtivi

    [Поговорим о коммунизме (ч.2)]

    02.02.2017 19:48

      [Поговорим о коммунизме (ч.2)]

    Цитата:  srha от 02.02.2017 18:26 /forum/topic/29282-pogovorim-o-kommunizme-ch-2#c-19206

    Кстати, термин не мой, а научный и науки использующие этот термин называются экономическими. И миллионы экономистов по всему миру считают стоимость

    Да, загибается ваша наука Экономика.
    Не я так считаю, я в таких вещах не разбираюсь. Хазина почитайте. Он говорил, что экономические школы остались только у нас.
    Но я, повторяю, в таких вещах меньше чем дилетант. Поэтому, эту тему не обсуждаю.

    Зато я немножко разбираюсь в том, что такое конкретное, а что такое абстрактное. Что такое объективное, а что такое субъективное.
    Физические законы объективны.
    А экономические - субъективны.

    Нет экономики в природе. Это человеческое изобретение. Как и мера длины.

    Это условности. Как слова, как цифры.
    Сегодня, наверное, везде приняты одни меры длины. А раньше были разные.
    Территория - это объективно... а  метры, километры  чистая абстракция, как и время. Придумано для удобства.

    URL комментария Ответить

    emtivi

    [Поговорим о коммунизме (ч.1)]

    01.02.2017 06:11

      [Поговорим о коммунизме (ч.1)]

    Какие то у вас странные представления об СССР.

    Наверное, уже не застали автоматы с газировкой?
    Телефонные кабинки?  Автобусные кассы? 
    Цветы с клумб никто не драл. Книги из библиотек не воровали.
    До девяностых вандализма было мало.  И страна была  спокойная, безопасная. Езжай куда хочешь, везде дома.
    Это в девяностые... подросли новые поколения. Спекуляция стала  активной.

    Но дело даже не в этом. Люди стали меняться с конца 80 - х. Другие люди стали.
    Смена поколений - 20 - 25 лет.  Шестидесятников стали оттеснять послевоенные поколения, с другим мировоззрением.
    Это поколение довоенных детей было во всех странах, которые участвовали во Второй Мировой. Ему принадлежат замечательные книги, фильмы, научные
    открытия.

    Нашим поколениям  с  Хазиным повезло.  Мы выросли в доброй, уютной стране, которой можно было гордиться. И поскольку мы дети  шестидесятников (довоенных детей),  мы просто набрались от родителей.
    Педагоги ещё человечными были. И, вроде бы, системы образования были другими.

    URL комментария Ответить

    emtivi

    [Анти-Ванин]

    31.12.2016 02:21

      [Анти-Ванин]

    Я не понимаю.
    Хазин не идеалист.  Он человек достаточно реально мыслящий.  Почему на его сайте такое засилье идеалистов?

    Один пишет-

    В бога не верю - нет нужды. Но он существует, как  историческая личность и как метафизическая сущность.
    В другом комментарии -
    Идёт интенсивная смена энергий эпохи Рыб на энергии эпохи Водолея.
    И все, главное,  считают себя такими умными.

    Ребята, сказки надо было в детстве читать, а не воспринимать свои фантазии за реальную жизнь в  преклонном возрасте.

    URL комментария Ответить

Комментариев пока нет

Комментариев пока нет

Комментариев пока нет