emtivi ГОСТЬ

Дата регистрации на сайте: 09 ноября 2016


60 место Индекс поддержки: 9       8 7 2 75% 1.5


КОММЕНТАРИИ:


  • emtivi

    [Пекинская речь Путина и Закон перемен]

    23.05.2017 21:24

    75% 1.5

      [Пекинская речь Путина и Закон перемен]

    Послушайте, уважаемая,  полагаете, что только вы умеете читать?

    Кроме  умения читать, ещё надо уметь думать. Научные споры научными спорами, а вот такой вариант рассмотрения истории, как просто прикинуть, а что лошади кушали,  это как раз момент  реалистичного подхода к истории. Поэтому я вам это дело и привела в пример.

    Недостаточно  ЗНАТЬ то, что думали другие люди. Надо ещё и самому  ДУМАТЬ.
    .
    О том, что собой представляла "языческая Русь"... можно сочинять  как сказки. Знай, привязывай их к найденным атрефактам.

    Наша история начинается, про сути с Киевской Руси.... с крещения Руси...
    А что было до этого... если плохо известно, что было после этого?
    "О возможности  существования письменности в дохристианской Руси  косвенносвидетельствуют упоминание о ней в ряде исторических источников"
    А дальше придумывай что хошь.


    В том же Китае в это время стихи  сочиняли.  А для сочинения и понимания поэзии необходимо развитие высших функций мозга.  Грубые, плохо развитые мозги стихов не понимают.
    Т.е.  в Китае в  первом веке уже была развитая цивилизация.
    А вы мне пишете: бумага сохраняется 800 лет.

    Папирус и пергамент сохраняются дольше.
    А в Китае ещё и на шёлке писали. 

    URL комментария

    emtivi

    [Пекинская речь Путина и Закон перемен]

    21.05.2017 22:55

    75% 1.5

      [Пекинская речь Путина и Закон перемен]

    А вы уверены что эти стихи писали китайцы?
    Да, вы знаете, как-то верю.
    http://chinavsem.ucoz.ru/forum/16-110-3
    Русская цивилизация развивалась по другой схеме!!!!
    По какой?
    То, что одни князья приглашали татар, чтобы справиться с другими князьями? Это достижение? Собирательство земель?

    Да, знаете ли, фарфор, бумага, порох... шёлк...
    Причём в то время, когда  не то что русские, европейцы в домотканных портах ходили.

    Ну, давайте, называйте, что такое придумали русские, что стало достоянием мировой культуры?
    Телогрейки?
    Ну, да... на Западе из них пуховики сделали. Что ещё?
    Религию  импортировали, науку импортировали, культуру... технологии...

    Ленин пытался сделать из русского народа нечто самобытное.
    И ему это удалось.  Вот вам чем гордиться надо. Был могучий, советский народ, который нёс в мир культуру.

    А сейчас вы чего несёте?



    URL комментария

    emtivi

    [Пекинская речь Путина и Закон перемен]

    21.05.2017 22:32

    75% 1.5

      [Пекинская речь Путина и Закон перемен]

    Если Китай древнее Руси?
    Интересная постановка вопроса.

    Во первых, я не знаю, древнее ли Китай чем народы, которые жили на территории России...  сие тайна, покрытая  временем.
    В Китае есть письменные  артефакты, а у нас нет.

    Во вторых:
    Чем полуфеодальная, царская Россия  была лучше императорского Китая?
    Тем что иностранцы заводы поставили?
    Ленин Россию за уши из феодализма вытащил.  Сталин, как проклятый 20 лет пахал.
    А вы заслуги себе приписываете?
    Ваши заслуги сегодняшняя, разрушающаяся страна.

    Разница эпох 1,5 тысячи лет?
    Ага! Это если самим идти, как шёл Запад. А не пи-дить  у Запада технологии, культуру, науки.

    Что создала  дореволюционная Россия?
    У Китая хоть собственная культура есть.

    Советский народ - другое дело.  Там вклад в мировую культуру был огромный. Поначалу, пока на ноги вставали, конечно, заимствовали...
    А потом с нас всё драли... 
    Ну, не всё, но многое. И у себя разрабатывали.

    Ну а после перестройки  свою культуру - науку завалили, и стали копировать Запад уже откровенно.

    URL комментария

    emtivi

    [Пекинская речь Путина и Закон перемен]

    21.05.2017 17:25

    75% 1.5

      [Пекинская речь Путина и Закон перемен]

    Мы - имейте в виду только себя.

    Возможно, вы человек думающий.  Иногда. У вас бывают неплохие посты.
    Но наши бабы все такие... здесь есть, а там нет. Здесь умная, а здесь...

    Вот что вам в голову взбрело спорить насчёт Китая?
    Китай это, извините, не Россия.
    Это  российская история вся в вопросительных знаках.
    Недавно читала о так называемом монгольском иге.

    Простой, здравый смысл. Орда едет на лошадях. Причём, не одна лошадь, а ещё и запасные.

    Не говоря о людях, этих лошадей кормить надо. Как? Откуда? Особенно зимой?
    Простые расчёты фуража не сходятся.
    Было татаро - монгольское иго или не было? Или мы сами с собой воевали?
    А в Китае стихи и книги писали в начале 1 тысячелетия. Т.е. письменность была... бумага... чернила. Там  история задокументирована.
    Вот и чего спорить?

    Я понимаю, что нас воспитывали как идеалистов. Но хоть к старости мозги можно включить?

    URL комментария

    emtivi

    [Пекинская речь Путина и Закон перемен]

    21.05.2017 13:56

    75% 1.5

      [Пекинская речь Путина и Закон перемен]

    Если судить по фотографии, мы примерно одного возраста. Так что... как говорится, что выросло, то выросло.

    Я не спорю со сверстницами. Зачем?
    Заставить их думать - невозможно.
    Пусть спокойно доживают. в полной уверенности, что они умны и образованны.

    Единственный минус - эти престарелые дуры за Путина голосуют. Пока не вымрут, Путин так и будет у власти.

    От  женщин много зависит.
    Они же воспитывают детей.  Нынешние пенсионерки и воспитали детей и внуков, которые станут могильщиками своей Родины.

    URL комментария

    emtivi

    [Пекинская речь Путина и Закон перемен]

    21.05.2017 13:22

    75% 1.5

      [Пекинская речь Путина и Закон перемен]

    Хорошо сказано.
    Но лично у меня не истерика... а как вы правильно сказали, ощущение  безнадёжности Кассандры: Предупреждай - не предупреждай.

    Советскому человеку трудно принять  нынешнее положение России, как жалкой побирушки.
    И ещё более тяжело, когда точно знаешь причины происходящего... и никому не можешь объяснить.

    У вас нет ответов, потому что вы не   являетесь специалистом по  работе с детьми. Не знаете, как формируется психика. Например, у ребёнка надо развивать "чувство достижения цели".
    Поставил задачу - надо её выполнить.

    А сегодняшние взрослые даже цель не могут поставить.

    В России  не правительство неудачное, а  народ.
    Почитайте комментарии - сквозной линией  проходит мысль -Путин обязательно победит.

    Как материалист, я знаю, что всё  можно сделать. Надо только захотеть.
    А мы, всем народом  не можем определиться, чего хотим. И все усилия - как в вату.

    Россия сегодня  - полутруп. Ещё дышит, но уже не реагирует. Делай с ней, что хочешь.

    URL комментария

    emtivi

    [Пекинская речь Путина и Закон перемен]

    21.05.2017 12:36

    75% 1.5

      [Пекинская речь Путина и Закон перемен]

    Не вина человека, что он чего-то не знает. Всё знать невозможно.
    И то что мы не знаем китайской истории...  не является недостатком.
    Нам бы в своей разобраться.

    Вина - когда  НЕ ЗНАЯ, люди делают вид, что компетентны.
    Таких людей справедливо называют дураками.

    Прежде чем отвечать,  вы бы хоть в Вики заглянули, у вас интернет под рукой.


    Скорее всего, египетская, древнегреческая, китайская...  индийская культуры  - это остатки разрушившейся цивилизации.
    Иначе, сложно  объяснить примитивность одних народов и высокую культуру других.

    Я не случайно упомянула поэзию.
    Стихи - это своеобразный манометр разума.  В обществе, где падает уровень культуры, интеллекта, - первым делом исчезают стихи.
    И если я читаю тонкие, изящные стихи  китайского поэта начала первого тысячелетия,  то мне даже историю страны знать не надо.
    Стихи  пишутся для людей. И если в первом веке нашей эры китайцы пишут стихи,  которые трогают людей 21 века...

    Не всех, конечно... трухлявый пень такие вещи не воспринимает.

    URL комментария

    emtivi

    [Пекинская речь Путина и Закон перемен]

    20.05.2017 14:29

    75% 1.5

      [Пекинская речь Путина и Закон перемен]

    Китай  древняя цивилизация.
    Ещё  никакой Киевской Руси и в помине не было,  а при дворах китайских императоров проводились поэтические турниры.
    Кстати, очень  неплохие стихи.

    Китайцы не уважают слабых.
    И если  развитие...  точнее. деградация России продолжится в том же направлении, что и сегодня...
    Они нас проглотят.

    Противостоять Китаю... Америке, Нато... мог только Советский Союз.

    Нам надо возвращаться к социализму.
    Проанализировав  ошибки, приведшие к краху СССР.

    ИНАЧЕ РОССИИ НЕ БУДЕТ.

    Организационные ошибки... в этом я не разбираюсь. Для этого есть  специалисты по каждому направлению.

    А вот главная ошибка, которая как  камень на дне ручья. повернула его течение в другую сторону... это то, что  мы рассматривали марксизм без понимания, что МАРКСИЗМ  - ИДЕОЛОГИЯ МАТЕРИАЛИСТОВ.

    МАТЕРИАЛИСТ - ЭТО РАЗВИТЫЙ РЕАЛИСТ.
    МЫСЛИТЕЛЬ. МУДРЕЦ.
    Материалистами становятся уже ближе к старости.
    Поставили в перестройку на "молодых реформаторов" - вот теперь и хлебаем дерьмо полными ложками.

     

    URL комментария

    emtivi

    [Ленин: вчера, сегодня, завтра]

    16.05.2017 20:14

    75% 1.5

      [Ленин: вчера, сегодня, завтра]

    неправильно сводить идеализм к чувственной сфере.
    Я глупая.  Умные люди не вступают в споры с  тупицами, которые  и понять не в состоянии, о чём речь.

    Но я, видите ли, педагог по призванию. Когда встречаю дебила, пытаюсь его исправить.

    Очень простая схема:
    Делим кору  большого мозга на две чести.
    Но не вдоль а поперёк.
    1/3 от общей площади - это лобная кора.
    Остальные 70% - сенсорная.

    Под лобной корой расположена лимбическая система.

    А теперь варианты.
    1. органичное развитие - все системы развиты и сбалансированы.
    Это здравомыслящий реалист -  материалист.

    2. Усилены сенсорная  - (образы) и лимбическая (эмоции) - это художественный мозг.

    3. Сенсорная и лобная развиты хорошо, а лимбическая в провале.
    Это прагматики, человеческие хищники.

    4. Лобные доли развиты хорошо, а сенсорная и лимбическая остановлены в развитии на уровне младшей школы.
    Это мозг идеалиста.

    У идеалиста есть чувства. На уровне младшей школы.
    Есть логика... своя.

    И есть две недоразвитые части коры. С чем я лично вас и поздравляю.

    URL комментария

    emtivi

    [Ленин: вчера, сегодня, завтра]

    16.05.2017 13:48

    75% 1.5

      [Ленин: вчера, сегодня, завтра]

    emtivi, да вы - идеалист!
    Я даже не очень материалист, поскольку человек творческий.

    У меня усилены эмоциональная и образная системы коры.
    (Если вы в курсе, искусство работает с образами и эмоциями).

    А у материалиста все системы мозга находятся в  балансе.

    Правда, первый принцип системы Станиславского - органика... т. е. равновесие.
    Но творчество невозможно без развития сенсорной и лимбической систем.

    Вы, как человек рассудочный, т.е. развитый через доминанту лобных долей,  вряд ли понимаете, что такое, например,  ЭСТЕТИЧЕСКОЕ.
    А это чувства...  когда вы смотрите и понимаете: Это красиво, а это нет. Это прекрасно, а это ужасно.
    Это не красивое, а красивенькое, подделка под красоту.  А это, на первый взгляд уродливое, на самом деле прекрасно.

    Это работа с образами и эмоциями.
    Высшие чувства требуют длительного развития, интеллекта.

    До вас доходит то, что я пишу?
    Думаю, нет.

    А как дойдёт, если у меня два творческих диплома
    А у вас развитие половины коры  остановлены на уровне детского сада?

    URL комментария

    emtivi

    [Ленин: вчера, сегодня, завтра]

    15.05.2017 15:33

    75% 1.5

      [Ленин: вчера, сегодня, завтра]

    Обращение к Ленину -  не более, чем следствие кризиса.
    Наблюдая за обществом, древние мудрецы  назвали одних людей МАТЕРИАЛИСТАМИ,  других ИДЕАЛИСТАМИ.

    Прошли две тысячи лет.  Учёные так и не сумели объяснить - чем же материалист отличается от идеалиста.

    А сейчас и вовсе забыли об этих понятиях.

    Лично меня бесит, когда идеалисты пытаются разобраться в марксизме, оценивают Ленина.

    Господа, РЫБА НЕ МОЖЕТ ОЦЕНИТЬ ПОЛЁТ ПТИЦЫ!
    Коммунизм - идея материалистов.
    Социализм - переходный период от капитализма к коммунизму.  Задача - ВОСПИТАТЬ КОММУНИСТИЧЕСКОГО ЧЕЛОВЕКА.

    А кого воспитали в СССР к 90м?
    Псевдосоциалистический, буржуазный народ? И никто даже не понял, что произошло?

    Вы называете социализмом   режимы вроде Китайского или Корейского... т.е. ВЫ ПОНЯТИЯ НЕ ИМЕЕТЕ  О МАТЕРИАЛИЗМЕ, ПОТОМУ ЧТО ВЫ  - ИДЕАЛИСТЫ.

    Знаете, оно бы и оставить вас в вашем счастливом неведении.
    Проблема в том, что идеалистическому человечеству не выжить.
    Нарушена органика мозга. Мир уже дуреет.
    А вы говорите - кризис.

    URL комментария

    emtivi

    [Ленин: вчера, сегодня, завтра]

    15.05.2017 10:00

    75% 1.5

      [Ленин: вчера, сегодня, завтра]

    Сколько у нас умных людей.

    В основе всего лежит МИРОВОЗЗРЕНИЕ!
    Система взглядов на мир.

    А это всего лишь определённая постановка мозга ребёнка.

    1. С самого начала, мозг ориентирован на анализ материального мира.
    "Узнай,  обдумай, а потом делай выводы". 
    Это материалисты.

    2. Изначальная дрессура на словесную информацию.
    Главное слова. А насколько они соответствуют жизненным реалиям... Мало кого интересует.
    Это идеалисты.

    3. Ребёнка помещают в некий мир. Религиозный. Фантастический.  Мир искусства, музыки, спорта.
    В каком мире живёшь, в том и станешь "Моцартом".
    Это мир творчества.
     
    Детский мозг пластичен.   Умеючи,    из него можно лепить что угодно.
    А вот взрослый мозг воспитательному воздействию  уже не поддаётся .

    В 17 России крупно повезло, что был Ленин. Без него России, скорее всего, уже не было бы.

    Ленин был МАТЕРИАЛИСТОМ. Действовал соответственно изменениям реальности.
    А не жёстким идеологическим рамкам.

    А идеалист зазубрил догмы... и всю жизнь в них живёт. Жизнь меняется, а догмы нет.

    URL комментария

    emtivi

    [У нас есть образ будущего. Но он вам не понравится]

    12.05.2017 09:22

    75% 1.5

      [У нас есть образ будущего. Но он вам не понравится]

    Такой литературы нет.

    Вы можете почитать учебники... по физиологии... отчасти, по психологии... отчасти по медицине...
    И попытаться собрать из них сведения по организации мозга.

    Наличие первой сигнальной системы, о которой вы ничего не знаете, - это физиологический факт.
    Но всё, что может сказать психология об этой системе - что она неразумная, животная часть мозга.
    И, заметьте, что у человека её развивать не надо.
    Это почти дословно из учебника по психологии.

    Т.е. развивать  первую сигнальную систему не надо, потому что она не разумная.
    А воображение и фантазия, с точки зрения тех же психологов,  вполне разумны.

    Логика научная!

    Первая  сигнальная система - работает с первым сигналом ОБРАЗ.
    А образы - это всё то, что мы понимаем, как реальную жизнь.

    Что же касается лично вас...
    Неплохо было бы понять, что вы знаете далеко не всё на свете. И не стоит считать других людей идиотами, потому что вы чего-то не понимаете.

    URL комментария

    emtivi

    [У нас есть образ будущего. Но он вам не понравится]

    11.05.2017 18:39

    75% 1.5

      [У нас есть образ будущего. Но он вам не понравится]

    Биология.
    Но кроме той биологии, о которой вы что-то слышали... есть та, о которой вы почти ничего не знаете. Иначе, не  писали бы  так о мыслях.

    Мы мыслим жизнью, а не словами. Образами жизни.
    А жизнь мы познаём собственными глазами.

    Естественно, что мы получаем массу чужой информации через слова.
    Но мысли только наши.
    Нормальный человек пропускает чужие мыли через собственное мышление. Соглашается или нет...
    Большинство же людей плохо мыслят самостоятельно. Им только и остаётся учить чужие мысли.

    URL комментария

    emtivi

    [У нас есть образ будущего. Но он вам не понравится]

    11.05.2017 17:43

    75% 1.5

      [У нас есть образ будущего. Но он вам не понравится]

    Мы биологические существа. Без гормонов у нас вообще ничего не происходит.

    Вы вроде профессора Савельева... сводите психику человека только к  биологии.

    А у нас ещё разум есть.
    Точнее, у кого-то есть... а кто-то чужими, выученными  мыслями живёт.

    URL комментария

    emtivi

    [У нас есть образ будущего. Но он вам не понравится]

    11.05.2017 12:23

    75% 1.5

      [У нас есть образ будущего. Но он вам не понравится]

    Много гормонов в любви к Родине, к животным, к растениям?

    "Я люблю тебя жизнь, И надеюсь, что это взаимно".

    Насчёт словоблудия вы правы.
    Ну вот и не блудите.

    URL комментария

    emtivi

    [У нас есть образ будущего. Но он вам не понравится]

    11.05.2017 01:23

    75% 1.5

      [У нас есть образ будущего. Но он вам не понравится]

    И у нас есть новые планы, есть новые идеи, есть новые проекты.
    Новое, как известно, хорошо забытое старое.
    А вы это "старое" настолько надёжно забыли... и на ложные идеи наворачиваете свои ложные идеи.

    Знаете, в чём суть всех проблем?
    У всего на свете есть  ФОРМА И СОДЕРЖАНИЕ.

    Форма и содержание должны находиться в органичном балансе.
    Плохо - прекрасное содержание при отрицательной форме...
    И плохо  отвратительное содержание при замечательной внешней форме.

    Это относится ко всем  материальным объектам. Но особенно, к человеку.

    Современная цивилизация - это цивилизация формы.
    А о том, что должно являться "содержанием" - вам всем, таким умным... и объяснить невозможно.


    Формальность и содержательность нашей действительности находятся в жёстком противоречии.  Слишком много формализма, условностей, ложных идей, искажающих здравый смысл реальности.
    Это ложь.
    А во лжи долго жить нельзя.

    URL комментария

    emtivi

    [У нас есть образ будущего. Но он вам не понравится]

    10.05.2017 23:56

    75% 1.5

      [У нас есть образ будущего. Но он вам не понравится]

    если кто забыл  - идея создания справедливого общества

    О справедливом обществе думают те, кто понимает, что такое справедливость. А так же совесть, честь, достоинство.
    Короче, НРАВСТВЕННОСТЬ.

    Сегодняшние же люди только думает, что понимают.
    Кто не знает о любви?
    Тем не менее, половина мужской половины принимает за любовь секс... а женской - самочью потребность ребёнка...

    Любовь относиться к высшим психическим функциям... Это ВЫСШИЕ ЧУВСТВА.
    А инстинкт размножения - животная  функция  тела. Не разума.
    В результате - прошло желание - пошла вон. Родила ребёнка - вся любовь побоку.

    Т.е. сегодня Высшие чувства у людей, в массе,  не развиты... даже понимания нет.
    Или развиты на очень низком уровне.

    И мышление примитивное.
    Образ будущего складывается из огромного количества жизненных впечатлений.  ОБРАЗОВ ЖИЗНИ.
    Постепенно формируются некие тенденции... которые, по логике вещей, приведут к некоему результату.

    Сейчас тенденции настолько отрицательные... но, вот, люди не умеют их просчитывать.

    URL комментария

    emtivi

    [Народ-змееборец]

    06.05.2017 06:55

    75% 1.5

      [Народ-змееборец]

    Русские — народ-змееборец.
    Ах, какая патетика!

    Нету!  Нету, больше "народа - змееборца".
    Был, да весь кончился.
    Учителя хорошие были... всё метафизике учили.

    Современные русские - это плохо образованные идеалисты. Эгоисты, конформисты,  потребители.
    Хотите, чтобы они со "змеем" сражался?
    Вам не жалко бедных барашков?

    Да, русские были сильны своей  духовностью, поскольку народ - в массе - был близок к  природному развитию мозга.

    А сегодня   даже не понимает, что такое духовность.
    И вы не понимаете, если не  видите, насколько бескультурен и бездуховен современный  социум.

    Россияне последней четверти века - это уже не русские.  Ментальность ещё русская, а мировоззрение...
    Смесь чего-то с чем-то...

    Собственно, народ не виноват. Если даже образованные люди, претендующие на культуру, на творчество, понятия не имеют, что такое материализм...

    МАТЕРИАЛИСТ - ЭТО ДУХОВНЫЙ РЕАЛИСТ. Духовный не от религии, а от культуры.
    А вот идеалист - это никак не реалист.
    И вся либеральная  тусовка - тоже не реалисты. 

    URL комментария

    emtivi

    [Ленин как Русский реактор]

    06.05.2017 06:01

    75% 1.5

      [Ленин как Русский реактор]

    Поэтому, говоря о метафизике, о метафизическом ленинизме, вы совершенно точно формулируете главный конфликт нашей эпохи – это борьба сверхчеловечества, то есть борьба духа против материи. Потому что сегодня материя, материальное, социальное общество потребления является главным ресурсом угнетения человечества.
    Подробнее на http://khazin.ru/articles/171-obraz-buducshego/30560-lenin-kak-russkii-reaktor


    Что за ерунду вы пишете?
    Страна погибает из-за такой вот либерастической болтовни.

    Какая метафизика, если МАРКС, ЭНГЕЛЬС, ЛЕНИН БЫЛИ  МАТЕРИАЛИСТАМИ?

    Кто и чему вас учил?

    Борьба духа против материи?

    МАТЕРИЯ ЭТО ЧТО?
    Лично вы - ваши тела, ваш мозг, ваши мысли - это ВСЁ МАТЕРИЯ!
    Ваш ребёнок, которого вы любите - это тоже материя.
    Воздух, которым вы дышите,  весенняя трава,  ваша собака,  солнечный свет...
    Это всё материя!

    Вы что людям объясняете, умники?

    URL комментария

    emtivi

    [Типы нравственности]

    04.05.2017 21:10

    75% 1.5

      [Типы нравственности]

    Нет, а вы полагаете, нравственный человек это барашек с прекрасными манерами, вроде  русских интеллигентов?

    Фильм... что-то вроде "Убей их".
    Там главный герой с морковкой в зубах,  расправляется с бандой.
    Сначала он защищает беременную женщину... потом её ребёнка.
    Самое интересное, что его поведение ВЫСОКО-нравственно. Не смотря на горы трупов.
    Он защищает добро. Выступает против зла.

    Вот таким всегда виделся русский солдат. Человек с автоматом и с ребёнком на руках.

    В 80 году я была проездом в Москве. Как раз на 9 мая.
    Тогда я первый раз в жизни столкнулась с милицейской подлостью. Это был шок. Люди, призванные нас защищать, оказались подонками, вымогателями.

    Нравственность - это человечность, справедливость, добро.
    И умение  их защищать.
    А не просто блеять о нравственности.

    URL комментария

    emtivi

    [Типы нравственности]

    04.05.2017 20:54

    75% 1.5

      [Типы нравственности]

    Коммунизм - это социальный строй.
    Марксизм идеология.
    А материализм - мировоззрение.

    Нельзя сравнивать вкусное и  оранжевое.
    Хотя,  вкусное может иметь такой цвет.

    Что же вы всё в одну корзину сваливаете?

    URL комментария

    emtivi

    [Типы нравственности]

    04.05.2017 17:25

    75% 1.5

      [Типы нравственности]

    Империум - это логический продолжатель красного  проекта
    Красный проект - это коммунизм.
    Коммунистический человек - материалист.
    А кто такой материалист - людям объяснить забыли.

    Но, для нормально мыслящего мозга, вполне достаточно  формулы о первичности материи.

    Для меня, как для творческого человека, ОРГАНИЧНЫЙ мозг тот, в котором развиты и научены действовать вместе ТРИ СИСТЕМЫ КОРЫ, работающие с образами, эмоциями и условными знаками.
    И вся работа  базируется на образах.

    Лобная часть коры -  речь.
    Сенсорная - мышление.
    Лимбическая - чувства.
    Но, естественно, что  во всех случаях задействованы все три системы.

    Моё убеждение, а для вас гипотеза, что это и есть материалистическое развитие.
    А вы, как и психологи, смешали в кучу психику трёх систем... и разобраться в этой куче не можете.

    Ваша гипотеза ложная, поскольку вы даже в отдельных психических функциях плохо разбираетесь. Этому учиться надо. У меня, например, два диплома Культуры  и сорок лет стажа. Я специалист по работе с чувствами. А вы?

    URL комментария

    emtivi

    [Типы нравственности]

    04.05.2017 16:44

    75% 1.5

      [Типы нравственности]

    нравственность является "тормозом" для безнравственных поступков через чувства - страх последствий, боль

    Ну, ничего себе понимание нравственности.
    Похоже, в вас нравственность ремнём вбивали.

    Вы можете встать на колени перед Путиным и поцеловать его руку?
    Или гордость не даст? Чувство собственного достоинства?

    А правительственные чиновники встанут, как думаете?
    Да всем двором  будут на коленях стоять и молить о лобызании ручки.
    Это не значит, что у них нет гордости и чувства собственного достоинства.
    Но их нравственные качества податливы как пластилин. А это равносильно тому, что их нет.

    Замените слово  НРАВСТВЕННОСТЬ словом ЧЕЛОВЕЧНОСТЬ, и в вашей голове всё  встанет на места.
    Честными, порядочными, добрыми людьми нас угроза наказания заставляет быть?
    Или сама жизнь заставляет нас сегодня забыть о человечности?

    URL комментария

    emtivi

    [Типы нравственности]

    04.05.2017 16:22

    75% 1.5

      [Типы нравственности]

    То, что нравственность определяет поведение человека, делает её очень привлекательной для манипуляторов.
    Вот в этом вы ошибаетесь.
    Нравственные принципы - вещь несгибаемая.  На лютые муки люди шли ради своих принципов.

    Легко манипулировать безнравственными людьми.
    Такие люди выучили, что хорошо, что плохо... но внутренним убеждением, жизненной позицией это не стало. Такого человека легко подкупить, соблазнить, убедить... приказать, в конце - концов.

    Сейчас обсуждают, будет ли путинская гвардия стрелять в демонстрантов...
    Как думаете?

    Если в них заложен  нравственный, человеческий  принцип, что убивать нельзя... как минимум, гражданских... не будут.
    А если воспитаны на подчинении... родителям, учителям, начальнику...

    URL комментария

  • Юрий

    [Нравственный рационализм как надмирная идея]

    18.04.2017 00:56

    30% 0.3

      [Нравственный рационализм как надмирная идея]

    Цитата: Игорь Ноздрин от Вчера в 18:34 

    Нет сомнения, что именно России, уготована судьба возглавить этот глобальный тренд на безопасный путь развития цивилизации. Но для начала этого пути требуется понятная надмирная идея.


    Есть сомнения. Безопасный путь возможен только когда общество  начнет исходить из  действительной, очень неприглядной, картины своей сущности. Для начала пути нужно утверждение знания о себе (естественно, не поповский бред или комбинация  смыслоподобных   "понятий").

    URL комментария

    Хам argon.1234@yandex.ru

    [Здравствуй, племя цифровое, непоротое]

    28.03.2017 12:35

    0% 0.0

      [Здравствуй, племя цифровое, непоротое]

    Цитата: Ирина Тумакова от Сегодня в 12:00

    Ошибка государства, по мнению Алисы Шабаевой, в том, что так и не научило молодёжь ценить духовное выше материального.
    Что можно сказать? Недоумки правят бал. В стране 50 миллионов нищих, голодных, обездоленных людей, а эта сучка плетет какую-то чепуху. Взяла бы и научила Димона Медведева ценить духовное. Что-то духовное ему не очень-то и нужно, больше предпочитает материальное: у него две яхты, несколько поместий, виноградники за границей, короче, жрет в три горла. 

    URL комментария

    Борис Ермолаев

    [Почему в провинции школьники топят за протест - и почему это пугает]

    27.03.2017 22:56

    88.9% 2.7

      [Почему в провинции школьники топят за протест - и почему это пугает]

    Все очень просто. Всему народу надоело вранье власти и зашкаливающая коррупция, но взрослые к вранью привыкли, да и боятся, вот и сидят тихо, а молодежь идет на риск. Интересно, что маститые оппозиционеры все отсиделись по-тихому. Они завидуют Навальногму из-за его успеха и рады были бы, если его убрали с политической сцены любым способом. Лимонов уже чувств не скрывает. Скоро и другие выскажутся. А Навальный делом доказал, что он реально борется с коррупцией и поэтому он единственный оппозиционер, к кому еще есть доверие

    URL комментария

    Сибиряк

    [Философия. Категории философии]

    24.03.2017 23:39

    100% 0.3

      [Философия. Категории философии]

    Интересные исторические открытия делает автор!Оказывается,казаки произошли от скифов.Существуют еще и загадочные "правила веры скифов".Может,автор приведет источник,откуда взял эти "правила"?Вероятно,из какой-то "родноверческой" литературы. Далее. Гумилев никогда не делил религиозные направления на "гностицизм" и "агностицизм".Дихотомия у него не в познаваемости или непознаваемости,а в отношении к миру: подлежит он уничтожению или нет. Слово"агностицизм" у Гумилева вообще не присутствует.То,что автор статьи  называет гностицизмом и агностицизмом,на деле есть "креационизм" и "манифестационизм"-см. Дугина.С креационисткой точки зрения,Бог и Истина жестко трансцендентны этому миру,с манифестационисткой-имманентно присущи ему.Категорически заявлять,что первая позиция - неправильна,и несет разрушения,а вторая-"правильная",и несет созидание,неверно.Например,креационизм присущен исламу,христианству,иудаизму.Манифестационизм-язычеству.Везде есть плюсы и минусы. Утверждение,что житейская,,неабсолютная истина-это правильно,а абсолютная истина -неправильно,тоже спорно.Так,мы,наследники христианской культуры,четко различаем "хорошо " и "плохо",нам так удобней.А,например,для китайца,нет абсолютной истины,все по ситуации.В частности,для него не грех из умершего младенца приготовить вкусное блюдо-не пропадать же мясу! Для представителя же авраамических религий(нас с вами),это изначально невозможно.Остается пожелать автору не делать слишком категоричных заявлений,и не пользоваться сомнительными источниками,откуда он взял так называемые "правила веры скифов".

    URL комментария

    Хам argon.1234@yandex.ru

    [Философия. Категории философии]

    24.03.2017 21:18

    0% 0.0

      [Философия. Категории философии]

    Лихо всех раскатал: и Маркса, и Энгельса, и Ленина. О себе лучше подумай, кто ты и откуда ты взялся. Когда тебя папа с мамой делали, то они просто удовлетворяли свои половые потребности. 

    URL комментария

    nike1234

    [Философия. Категории философии]

    24.03.2017 19:22

    100% 0.4

      [Философия. Категории философии]

    Совершенно очевидно, что автор не смог задаться вопросом о смысле жизни, а стал рассматривать доступные его сознанию (условно) , общеизвестные факты, являющиеся следствием этого самого смысла. А потрясти следствия игнорируя причину - любимое развлечение философов.
    Пишите -ну-ну.

    URL комментария

  • Sasha Soogle

    [Философия. Категории философии]

    25.03.2017 00:03

    75% 0.9

      [Философия. Категории философии]

    Статья подвигла меня в десятый раз пересмотреть Сказку о потерянном времени. Как дети попали в лапы к тем, кого не бывает, в лапы к злым волшебникам. 
    Ролики с участием Михаила Попова почти все слушал, очень мне нравятся, и статья эта понравилась. Особенно понравилось, что я, кажется, понял, какой трюк провернул Ленин. 

    мы нуждаемся в дальнейшем развитии русской традиции идеалистической ветви школы народной философии (агностицизм-субъективизм-идеализм), иначе её извратят гностики и обратят против нас.В качестве основы этому можно использовать «Правило веры Скифов» (древних предков казачества), которые полностью соответствует идеалистической ветви народной философии. 
    Они, эти извращенцы, не гностики, они давно агностики, гностицизм лишь инструмент управления, один из.
    Основа слабовата, точней не полная. Видимо стоит капнуть еще глубже в глубь веков. Тем более, что в  "дальнейшее развитие русской традиции идеалистической ветви школы народной философии (агностицизм-субъективизм-идеализм)" как то не верится, мне лично.

    URL комментария

    Heinrich Psscht

    [Философия. Категории философии]

    24.03.2017 17:04

    92.9% 2.6

      [Философия. Категории философии]

    У Ленина (и, конечно, у Сталина) не было никакой философии. Как и работ по философии. ("Философские тетради" - это только студенческий конспект). Это первое, что говорили на курсе философии кандминимума. "Философы" Маркс и Энгельс это в основном критики, популяризаторы и интерпретаторы Гегеля и Фейербаха.  А у Ленина - вообще ничего! В этом, кстати, одна из проблемм "Ленинизма". Ленин сам не знал и другим не объяснил зачем он брал власть в стране. "пусть 90% населения погибнет лишь бы 10% дожили до мировой революции?" Это философия? А мировая революция для кого? Для "гопников"? Для доказательства справедливости "экономической теории Маркса"? кому? А если тот тем не менее окажется не прав? (как потом таки выяснилось). Кому тогда счет предъявлять? По этой же причине не было ответа на вопрос как эту страну развивать и зачем. Чем отвечать на "вызовы". Цитатчики и начетчики из политбюро искали влагу в этом "живительном источнике", 50-томном ПСС Ленина, и не находили там ничего, кроме "говнюков нации" и "как можно больше расстреливать". (Сталина 13-томное ПСС уже с 53г никто не читал). Все это быстро закончилось. И если бы не война, то еще в 50х годах закончился этот "эксперимент". И так не понятно как они дотянули аж до начала 90х и для чего, наверное, чтобы показать "кузькиной матери" "преимущества социалистического образа жизни" в бараке/хрущевке но с водкой. Это строилось и держалось только талантом, трудом и кровью простых людей, но собственно "ленинизм" при этом мало чем помогал.

    Между прочим, теория Маркса в случае с коммунизмом вообще не работает. Капитализм - ее предел (то есть с ее помощью невозможно вообще выйти за пределы капитализма и что-то там новое построить). Ведь T -  Д - T превращается в Т - Т (денег-то нет!) соответственно никаких операций с товаром проводить не нужно! И невозможно. Что (у вас) было, то (у вас) и будет! (почти) Экклезиаст! Производство останавливается! Что было доказано на всем протяжении развития социализма. Если бы не угроза извне, то всякое товарное производство вообще остановилось. И периодически останавливалось! Отсюда дефицит всех продуктов. Отсюда "4 фактора мешающих социалистическому сельскому хозяйству" с точностью совпадающие с сезонами года.
    Чем больше коммунизма, тем меньше товаров! Ленин это частично признал, учредив НЭП... Он бы признал и полностью, но "безвременно, безвременно..."

    URL комментария

    Сергей Дементьев

    [Анти-Ванин]

    27.12.2016 21:17

    100% 2.3

      [Анти-Ванин]

    Цитата: emtivi от 27.12.2016 02:39

    сегодняшняя идеалистическая дурость просто зашкаливает

    Знаете, дурость - она и в Африке ведь дурость. Так причём здесь идеализм или материализм?


    взаимоотношений материи - образа материи - и условного обозначения материи

    Было бы интересно поконкретнее пояснить терминологию словосочетаний "образа материи" и "условного обозначения материи". И как тогда по-вашему понимается слово "субстанция"?
    В науке метафизика «Материя – это дух в низшей точке его проявления, а дух – это материя в высшей точке её проявления». А вообще-то когда-то они были едины. Когда же дух разделился с материей, образовалась видимая вселенная.

    Вот и вся национальная идея.

    Такими вот словами заканчивались тысячи и десятки тысяч идей предлагаемых материалистами и идеалистами, да и просто разумными людьми, на протяжении последних 25 лет. Так что в этом вы не оригинальны.
    В публикации я написал, что надо было начать с поиска источника идеи. Например, К. Маркс был носителем коммунистической идеи для России начала ХХ века. Иисус был носителем христианской идеи, а Моисей был носителем идеи для евреев. Можно много привести других примеров.

    С большой благодарностью за Ваш отклик.

    URL комментария

Оценок пока нет

  • emtivi

    [Культурные ценности как основа экономики]

    19.04.2017 18:16

    75% 1.5

      [Культурные ценности как основа экономики]

    Лично у меня были сомнения, какое мировоззрение у господина Хазина.
    Данная статья чётко указывает: ИДЕАЛИСТИЧЕСКОЕ.

    Холст, на котором что-то нарисовано, - это очень дешёвая вещь.
    Ценностью является то, ЧТО НАРИСОВАНО.
    Причём, ценностью ДУХОВНОЙ. 
    Эстетично ли это?  Глубоко ли передана суть изображаемого? Рождает ли это мысли у зрителя, пробуждает ли чувства?

    Какие мысли может вызвать картина, на которой написана бутылка из под водки и обглоданный хвост селёдки?
    Очень глубокие, правда?
    Увидев такую "картину" у современного художника, мы только посмеёмся.

    Но если эта картинка принадлежит очень известному художнику прошлого...
    Её стоимость внезапно взлетает до небес.

    Коллекционеры и спекулянты от искусства покупают не картины, не произведения искусства...  а раритеты.
    Они покупают редкие ВЕЩИ.
    Искусство вообще ни причём. Бешеных денег стоит просто автограф знаменитости.
    В товар превращается всё, за что можно получить деньги. Главное здесь не искусство, не великие люди, а спрос и деньги.


    Идея превращения предметов искусства в товар далека не нова. С чего она вообще возникла на сайте? В экономических кругах  муссируется распродажа не только заводов и территорий, но и содержимого музеев и галерей?
    Под девизом "Всё продаётся и покупается"?

    Для идеалистов нет ничего святого, кроме денег. Такие "товарно - денежные" отношения приведут к тому,  что за рубеж уплывёт самое ценное.

    Я не музейный фанат. Но знаю точно, что это окончательная потеря культуры.
    Это финал национальной идентичности. Оборванные корни.
    И эта мерзость подаётся под сладким соусом из "глубинного  взгляда на экономические процессы".

    URL комментария

    emtivi

    [Культура и культурные ценности как основа Новой Экономической Реальности]

    16.04.2017 15:52

    75% 1.5

      [Культура и культурные ценности как основа Новой Экономической Реальности]

    Цитата:  Михаил Хазин

    Религия ничего не говорит о том, каким делом заниматься. Главное -- заниматься!

    Главное не ЧЕМ заниматься, а КТО занимается.

    Сажать морковку, даже заниматься высокотехнологичными работами - можно доверить  и верующему. 
    А вот идеалист в науке, в педагогике, и, особенно, в управлении страной... 
    Это не просто чревато. Это  дорога не в ту сторону, уход от объективности.

    Реальный мир строят реалисты.
    Учёный может быть только материалистом.

    Люди же, чьё мировоззрение зиждется на иллюзиях, обмане, вере... построят мир, вступающий в жёсткий конфликт с  реальной жизнью.

    Какое-то время такая искусственная реальность может существовать.
    Но рано или поздно объективный ход жизни  поломает иллюзии.
    Чем более ошибок, тем сильнее слом.

    Хуже всего, когда сломав один порочный уклад жизни...
    Идеалисты начинают строить  другую ложную концепцию реальности.

    URL комментария

    emtivi

    [Культура и культурные ценности как основа Новой Экономической Реальности]

    15.04.2017 17:26

    75% 1.5

      [Культура и культурные ценности как основа Новой Экономической Реальности]

    Цитата:  Михаил Хазин от 15.04.2017 16:35

    Вы темой не владеете

    Ну, естественно!  Я не владею. Владеют те, кто скупают произведения искусства в качестве соц накоплений на старость.
    Причём, всё - равно, что скупать. Главное, чтобы имя автора было известным.
    Тогда и продать можно подороже.
    Обычная спекуляция.

    В этом смысле, даже  ленинградских коллекционеров можно считать культурными. Они хотя бы понимали и ценили то, что приобретали.

    Культура - искусство как товар. Замечательно.

    Когда художник продаёт результаты своего творчества... это нормально.
    "Не продаётся вдохновенье, но можно рукопись продать"...
    И покупают его произведения те, кому понравилась работа.
    Здесь товарно - денежные отношения  органично сочетаются с духовностью.

    А искусство как товар, как сбережение состояния...
    Это пошло. О духовности и  речи нет.
    Делаете - делайте. О культуре только не упоминайте.

    URL комментария

    emtivi

    [Производственная функция. Технологические уклады]

    21.03.2017 03:45

    75% 1.5

      [Производственная функция. Технологические уклады]

    нет абстрактного представления экономики как объекта исследования.
    Не бывает абстрактного представления.
    Представить можно только конкретное.
    Абстрактное можно понять, но никак не представить.

    Представление - это воображение.
    Если попытаетесь вообразить экономику...
    Ну, если у вас воображение развито, пойдут конкретные образы... Хазин, например, выступает. Кудрин, вон, позади болтается...  Медведев со своим шедевральным "денег нет"...
    Тысячи и тысячи образов действительности,  перемешанные с какими-то обрывками теоретических знаний, схемами,  ценами в магазинах...
    В сумме всё это складывается в обобщённый образ под началом одного слова "Экономика". И представить его ну никак невозможно - слишком много информации. С такими вещами справляется только подсознание, которое и даёт нам  общее понятие, которое мы называем абстрактным.

    URL комментария

    emtivi

    [Американский журналист Марк Эймс о России и Трампе (ч.1-2)]

    02.03.2017 17:59

    75% 1.5

      [Американский журналист Марк Эймс о России и Трампе (ч.1-2)]

    Всё это давно известно. Не детально, конечно, но понятно было с самого начала.

    И кто во всём этом виноват? Нехорошие американцы?
    Американцы  реалисты - прагматики. Если видят, что дебил за рубль может вынести из дома ценную вещь...
    Пользуются случаем.

    Если мы, всей страной, оказались вот такими дебилами... причём здесь американцы?
    Вон и Китай нами пользуется... а чё не попользоваться, если сами подставляем?
    Японии пока не даём. Пообещали, наверное, недостаточно.

    Самое смешное, что  мы довели страну  до полного опупения...  При этом ВСЕ УМНЫЕ!

    Посмотреть хотя бы на здешних форумах... ум прямо-таки из мозгов выливается.
    И все ни причём.

    В СССР был выращен народ идеалистов. А идеалисты программируемые люди.
    Причём, тот кто стоит ниже или наравне...  не может не объяснить,  не переубедить...
    А вот те, кто значительно выше... тем и переубеждать не надо.  Американские советники просто говорят как делать. И мы делаем. И умными себя считаем.

    И вот, опять читаем в комментарии,  воззвание к Хазину: Великий, приди, объясни!
    Чё неясно-то?

    Отдельный человек ничего сделать не может.
    С небольшой группой людей  легко справиться.
    Народ сметёт любое правительство.
    А вот народ умных идиотов - это безнадёжно.

    URL комментария

    emtivi

    [Формула расчета Индекса поддержки]

    02.03.2017 12:16

    75% 1.5

      [Формула расчета Индекса поддержки]

    Интересная у вас система.
    Собирается куча идио... очень умных людей - завсегдатаев.  Они  пишут если не откровенные глупости,  как в "Кризисе", то банальности.  Поддерживают друг друга, общаются.
    А действительно умные комментарии, не замечаются.

    Я не про себя говорю, потому что плыву против течения. Высказывая мысли,непонятные большинству.
    Неприятие и даже хамство в таком случае вполне понятно.

    Это обычная вещь в нашем интернете - любой форум становится "клубом друзей".  И они, сплочённой массой, выдавливают с форума чужаков.

    И, при таком положении дел,  вы устраиваете систему членства.
    Пиши во всех темах...
    Мы же все такие умные, правда? Во всём разбираемся - от педагогики до экономики, от Марса до Троцкого.
    Поддерживай своих компаньонов...
    Не поддерживай тех, кто высказывает  какие-то  другие мысли...

    В моём случае - о материализме, о котором большинство понятия не имеет.
    Я - то специально нарываюсь. Люди должны вспомнить, что есть такая штука как мировоззрение.

    Хазин кто по мировоззрению? Идеалист или реалист?  Кто собирается на его форуме? Реалисты или идеалисты?
    Вот каким должен быть критерий членства, а не большое количество  комментариев ни о чём.

    URL комментария

    emtivi

    [«У молодых вообще нет собственной позиции»]

    26.02.2017 19:14

    75% 1.5

      [«У молодых вообще нет собственной позиции»]

    Цитата:  Михаил Хазин от 26.02.2017 11:19 /forum/topic/29589-u-molodyh-voobcshe-net-sobstvennoi-pozitsii#c-27164

    Но фактически, у нас очень сдвинулся вверх возраст инфантильности.

    В нашем возрасте мы уже знаем, что Эго, Я - не стареет.
    Я это Я в  3 года и в 83.
    А вот количество знаний, опыт... это  приобретается. Причём, качественно только то, что  решает приобрести наша личность, мы сами.
    Мозг или само программирующая система. Или его программируют извне.

    Учёные не определились с тем, что такое разум, что такое эго.
    Но, если учесть, что все дороги ведут в лимбическую систему... Например, два круга внимания.
    Можно предположить, что наша личность это лимбическая система.
    Инфантильность человека или его взросление зависит именно от её созревания.

    А вот теперь подумаем: Что говорят на эту тему учёные? Психологи? Педагоги?
    А НИЧЕГО НЕ ГОВОРЯТ!
    Они даже о сенсорной системе ничего не говорят. Помешаны на лобных долях.

    Какая молодёжь, если половина мозга недоразвита?

    URL комментария

    emtivi

    [СМИ: Искусство подмены смысла]

    17.02.2017 22:04

    75% 1.5

      [СМИ: Искусство подмены смысла]

    Цитата: Михаил Хазин от Сегодня в 12:00 

    комментарий относительно курса рубля и валютных интервенций ЦБ. Я его дал, он был  опубликован, но в результате в нем были заметно смещены расставленные мной акценты.

     Это  проблема мировоззрений, которую никто не понимает.

    Аналитик - твёрдый реалист. Ему надо проанализировать факты реальности.
    Не отвлекаясь на иллюзии.
    И не уходя в эмоции, которые тоже могут изменить акценты.

    Хороший аналитик стремится к предельной адекватности восприятия и анализа. Так как есть на самом деле, а не хочется или кажется.

    Журналист может быть реалистом. Если он живёт в реальном обществе.
    Наше же общество ИДЕАЛИСТИЧЕСКОЕ. А журналисту хочется кушать. Поэтому, журналисты, в основном  реалисты - циники.
    Пишут то и как заказано. Надо изменить факты, изменят. Т.е. соврут. И не пишут того, чего не поймут полудебильные читатели... и не одобрят циничные же руководители.

    Дело не в журналистике, а в обществе.
    Если реалист анализирует жизненные факты...
    То идеалист... скажем... просматривает ту информацию, которая есть у него в памяти.
    Т.е. жизненные факты сами по себе... а знания идеалиста о жизни сами по себе.

    Сколько ни объясняй идеалисту правду жизни, он не поймёт.
    И не потому что не хочет. Он действительно не понимает. У него не включены и не разработаны программы мышления.
    Прямую логику он ещё способен понять. Но, например,  для ассоциативного мышления необходимо иметь мощное подсознание.

    Жизнь не чёрно белая. И имеющийся факт может означать вовсе не то, что из него должно следовать по логике вещей.
    Талантливый аналитик  рассматривает, вроде бы, не связанные между собой факты... и делает выводы.
    Ассоциативное мышление - это обязательная часть таланта. И происходит оно в ассоциативной коре сенсорной системы. Где хранятся и обрабатываются образы жизни.

    Идеалисты плохо владеют таким видом мышления.  Ассоциативные связи не разработаны. Их мозги поставлены на абстрактные слова. А мышление ограниченно - стандартное.

    URL комментария

    emtivi

    [Запись заседания: Общее будущее. Перспективы светлые или...?]

    14.02.2017 13:29

    75% 1.5

      [Запись заседания: Общее будущее. Перспективы светлые или...?]

    Интересно было бы посетить.
    Ехать далеко. И дорого. То ли дело в Союзе - десятка за билет... и ты в Москве.

    Школа Здравого смысла?
    Оч-чень сомневаюсь.
    Здравый смысл - это реализм. Причём, направленный в сторону  материализма.

    Реалист - это равновесие всех систем мозга.  Сангвиник. Спокойный, уравновешенный.
    Реалисты деловые, здравомыслящие.
    Умные, но не мыслители и не творцы. Это люди дела, а не мысли.

    А у материалиста уклон в мышление и творчество. 
    Духовность  хорошо развита, потому что материалист работает с образами материи.
    А образы в сочетании с эмоциями - чувства.  
    Осмысленные же, проанализированные чувства  - становятся  высшими. Нравственными, эстетическими, патриотическими.


    В обычной, бытовой жизни многие, даже идеалисты,  являются  реалистами.
    Но как только начинают умничать, идеализм  распухает на глазах.

    Идеализм - это, прежде всего,   ограниченное мышление. Наложенное на ограниченную же образованность.
    Два тысячелетия люди накапливали знания... а приходит вот такой слегка образованный деятель, набравшийся каких-то вершков... и начинает излагать свою концепцию мира.
    И не объяснишь, что дурак. Не поймёт.

    Ты специалист в своей профессии... ну так и обсуждай проблемы своей профессии.  Нет лезут в темы, где даже не дилетанты, высказывая своё самое правильное мнение.

    Вопросы материализма - идеализма философами не решены. Они зависли.
    Кто сегодня вообще обращается к таким темам?
    А это жизненно важно. Мы же погибаем именно потому, что  даже смысла этих слов  не понимаем. У нас массово недоразвиты две системы коры... а мы и понять не в состоянии - что там за системы.

    Поэтому и сомневаюсь.
    К Хазину это не относится. Хазин реалист. Или даже материалист.  Если и бывают идеалистические проколы... так мы все любим принимать желаемое за действительное. И от ошибок никто не застрахован.

    URL комментария

    emtivi

    [Поговорим о коммунизме (ч.2)]

    03.02.2017 10:52

    75% 1.5

      [Поговорим о коммунизме (ч.2)]

    Честно говоря, я и без вас знаю, что  в истории цивилизации  было много умных людей.

    Вы гордитесь собой, процитировав мне чужие мысли?

     Умных людей я  уже не раз слышала... вы все одно и то же цитируете.

    А своими словами сможете объяснить что такое материализм, и кто такие материалисты?
    Что-нибудь своё в голове есть кроме этих цитат?


    Вы на меня не обижайтесь. У нас сегодня стабильно - идеалистический социум.  И кроме общих  фраз, вы ничего толкового на эту тему не найдёте.

    Поколение, к которому отношусь я, Хазин... Те, кто родились в шестидесятых годах...
    Мы от родителей набрались. От поколения шестидесятников, которые считали себя материалистами... и в общем, были ими.
    Поэтому, для меня абстрактные слова накладываются на жизненные образы... 

    А у вас холодная, абстрактная теория.
    Вы хоть одного материалиста в жизни встречали?

    Способ познания реальности. У нас у всех один способ - органы чувств.

    URL комментария

    emtivi

    [Поговорим о коммунизме (ч.2)]

    02.02.2017 19:48

    75% 1.5

      [Поговорим о коммунизме (ч.2)]

    Цитата:  srha от 02.02.2017 18:26 /forum/topic/29282-pogovorim-o-kommunizme-ch-2#c-19206

    Кстати, термин не мой, а научный и науки использующие этот термин называются экономическими. И миллионы экономистов по всему миру считают стоимость

    Да, загибается ваша наука Экономика.
    Не я так считаю, я в таких вещах не разбираюсь. Хазина почитайте. Он говорил, что экономические школы остались только у нас.
    Но я, повторяю, в таких вещах меньше чем дилетант. Поэтому, эту тему не обсуждаю.

    Зато я немножко разбираюсь в том, что такое конкретное, а что такое абстрактное. Что такое объективное, а что такое субъективное.
    Физические законы объективны.
    А экономические - субъективны.

    Нет экономики в природе. Это человеческое изобретение. Как и мера длины.

    Это условности. Как слова, как цифры.
    Сегодня, наверное, везде приняты одни меры длины. А раньше были разные.
    Территория - это объективно... а  метры, километры  чистая абстракция, как и время. Придумано для удобства.

    URL комментария

    emtivi

    [Поговорим о коммунизме (ч.1)]

    01.02.2017 06:11

    75% 1.5

      [Поговорим о коммунизме (ч.1)]

    Какие то у вас странные представления об СССР.

    Наверное, уже не застали автоматы с газировкой?
    Телефонные кабинки?  Автобусные кассы? 
    Цветы с клумб никто не драл. Книги из библиотек не воровали.
    До девяностых вандализма было мало.  И страна была  спокойная, безопасная. Езжай куда хочешь, везде дома.
    Это в девяностые... подросли новые поколения. Спекуляция стала  активной.

    Но дело даже не в этом. Люди стали меняться с конца 80 - х. Другие люди стали.
    Смена поколений - 20 - 25 лет.  Шестидесятников стали оттеснять послевоенные поколения, с другим мировоззрением.
    Это поколение довоенных детей было во всех странах, которые участвовали во Второй Мировой. Ему принадлежат замечательные книги, фильмы, научные
    открытия.

    Нашим поколениям  с  Хазиным повезло.  Мы выросли в доброй, уютной стране, которой можно было гордиться. И поскольку мы дети  шестидесятников (довоенных детей),  мы просто набрались от родителей.
    Педагоги ещё человечными были. И, вроде бы, системы образования были другими.

    URL комментария

    emtivi

    [Анти-Ванин]

    31.12.2016 02:21

    75% 1.5

      [Анти-Ванин]

    Я не понимаю.
    Хазин не идеалист.  Он человек достаточно реально мыслящий.  Почему на его сайте такое засилье идеалистов?

    Один пишет-

    В бога не верю - нет нужды. Но он существует, как  историческая личность и как метафизическая сущность.
    В другом комментарии -
    Идёт интенсивная смена энергий эпохи Рыб на энергии эпохи Водолея.
    И все, главное,  считают себя такими умными.

    Ребята, сказки надо было в детстве читать, а не воспринимать свои фантазии за реальную жизнь в  преклонном возрасте.

    URL комментария

Комментариев пока нет

Комментариев пока нет

Комментариев пока нет