Илья Константинов (Sensatus) Автор

Дата регистрации на сайте: 15 ноября 2016


3 место Индекс поддержки: 117.1       19 26 2 96.8% 6.4


КОММЕНТАРИИ:


  • Илья Константинов (Sensatus)

    [Дополнение к выборам во Франции]

    25.04.2017 09:43

    96.8% 6.4

      [Дополнение к выборам во Франции]

    С этой точки зрения он, фактически, является «агентом под прикрытием», то есть, формально служа бюрократии «финансистов», в реальности, в случае своей победы, будет работать на прямо противоположную группу. .....Макрон — верный вассал Ротшильдов и тупо следует всем указаниям свыше. 
    Ой, боюсь, что этот "агент под прикрытием" уже столько раз был перекуплен противоборствующими сторонами, что даже они не до конца понимают, на кого он в итоге будет работать. Финансисты - они же такие финансово ориентированные...

    URL комментария

    Илья Константинов (Sensatus)

    [Верю-не-верю]

    25.04.2017 09:33

    96.8% 6.4

      [Верю-не-верю]

    Спасибо, Михаил Ленидович! В кои-то веки анализ раскладов во власти, в котором основным лейтмотивом не является "все разворовали, страну продали, вор на воре сидит и т.п."

    Андрей Девятов говорит, что они уже договорились. А именно, договоренность была достигнута на встрече Трампа и Си Цзиньпина, и потом Тиллерсон приехал в Москву и, соответственно, их предложения донес до Путина, а Путин согласился.
    Эх, если бы это было правдой, то можно считать, что полдела по оздоровлению нашей экономики сделано. Но боюсь, что это не так. Просто потому, что сейчас любые договоренности между США, Китаем и другими странами предполагают сужение зоны влияния (прежде всего, экономического) и США, и Китая. А это гарантированный коллапс надутых у них пузырей. Вот не верю, что по своей воле они могут взять на себя ответственность за экономический коллапс своих экономик. А значит, будут тянуть до последнего.
    И Путин не будет договариваться об отказе от половины своей команды без катаклизма масштаба Крыма или Сирии. Ну не может он в относительно спокойной ситуации принимать такие кардинальные решения. Вся история его власти говорит об этом. Значит, тоже будет тянуть до последнего.

    Итого, получается, что ждем коллапса, а потом начнут приниматься по-настоящему важные решения. Как нии грустно, но вероятность такого сценария,на мой взгляд, максимальна.

    если вы посмотрите сейчас рекламу этого парада, которая идет по телевизору, то вы увидите, что там мавзолей не задрапирован. Это один из символов… 
    А вот если 9 мая действительно парад пройдет перед мавзолеем, то я поверю и в отставку Медведева со всеми кудриными, и в договоренности Путина, Трампа и Си. Почему-то в последнее время я стал верить в символы. Старею, наверное...

    URL комментария

    Илья Константинов (Sensatus)

    [Ключевые технологии Империума]

    24.04.2017 10:28

    96.8% 6.4

      [Ключевые технологии Империума]

    Мы находимся в худших условиях, ибо против нас играют объективные факторы и накопленные капиталы, и нам нужно найти существенные субъективные преимущества чтобы преодолеть объективные недостатки и исправить ошибки прошлого.
    Вроде бы все логично. Но возникает один вопрос: что помешает нашим противникам копировать эти субъективные преимущества?

    Ведь при социализме было понятно: плановая экономика принципиально по-другому устроена, она представляет из себя государство-корпорацию и позволяет за счет экономии на конкуренции существенно повысить эффективность использования ресурсов. И главное, что перестроить свои экономики на социалистический лад Запад не может в принципе. Вот это было существенным некопируемым субъективным преимуществом.

    А сейчас что? Вы предлагаете найти философский камень не меняя самой капиталистической сути экономических отношений? Тогда это больше похоже на утопию.

    Поэтому принципиально нужно уникальное преимущество, которое никто не сможет копировать.  И на основании этого преимущества уже можно будет строить новую экономику. Здесь много говорилось про великую идею. Что-то типа нее и нужно сначала найти.

    URL комментария

    Илья Константинов (Sensatus)

    [О выборах во Франции]

    24.04.2017 09:53

    96.8% 6.4

      [О выборах во Франции]

    А с точки зрения России, все едино. Ле Пэн будет разрушать ЕС и его русофобскую политику исходя из национальных интересов Франции, а Макрон – из интересов Британии.
    То, что нам, по большому счету, все равно, кто и где выиграет выборы в мире, мне кажется, совершенно верным. И причина здесь одна: судя по всему, никто сейчас решать задачу посткризисного мироустройства не будет (как надеялись на Трампа), и все договоренности начнутся после коллапса мировой экономики уже другими людьми, которых кризис вынесет на поверхность (а вот тогда будет важно, с кем договариваться).

    Я уже высказывал аналогию со Второй мировой войной:
    1. Вроде бы все знают и понимают, что война будет, потому что ход событий и конкретные люди ведут именно к этому.
    2. Но попробуйте уговорить заинтересованные стороны сразу во избежание лишних разрушений договориться и поделить Европу пополам между США и СССР. Ничего не получится, потому что возможны разные варианты исхода войны и каждый мнит себя победителем и хочет получить максимальный гешефт от дерибана.
    3. Поэтому реальная договороспособность появляется только тогда, когда определился один единственный исход войны: всем ясно, что СССР войну выигрывает, и еще год, и вся Европа будет под нами. Вот тогда уже можно садиться за стол переговоров.

    С кризисом аналогично. Вроде бы все понимают, что коллапс надвигается, но попробуйте заставить соперников договариваться!? Только после того, как все случится, только на руинах мировой экономики появится договороспособность.

    А нынешние политики на выборы, скорее всего, выдвигаются с целью подербанить перед кризисом то, что плохо лежит, чтобы их хозяева имели более выгодные позиции на будущих серьезных переговорах. Поэтому они абсолютно недоговороспособны. Тот же Трамп тому ярким примером. Поэтому ждем коллапса, а вот уже тогда...

    URL комментария

    Илья Константинов (Sensatus)

    [Почему Кудрин не только хочет быть президентом, но и может стать им]

    23.04.2017 10:30

    96.8% 6.4

      [Почему Кудрин не только хочет быть президентом, но и может стать им]

    Сегодня "наше государство смотрит на экономику глазами Кудрина. И это, на мой взгляд, главная причина экономического кризиса в России".
    В свое время попытался разобраться с экономическими воззрениями Кудрина. Думал, что если у него есть какая-то концепция, то ее можно будет хотя бы попытаться понять на предмет того, что идеологического противника нужно знать и изучать.

    Пересмотрел массу видео с его выступлениями. И знаете, что я понял? НИЧЕГО! Полная пустота в аргументации! Вернее так: нет никакой аргументации. Просто сплошное пустословие. Экономиксисты хоть как-то обосновывают свои взгляды. Эти обоснования можно критиковать, их можно опровергать, но они есть.
    А у Кудрина - полный вакуум. И это страшно, потому что получается, что ему все равно, какую идею продвигать
    , лишь бы она ему нравилась...

    А попутно нарвался на заявления его преподавателей с экономфака Питерского университета. Основная мысль была такой (не знаю, верить ли, но после просмотренных видео его речей верю): "Студентом он был однозначным серым троечником. Причем тройки ставились с натяжкой (видимо, из жалости). В экономике он не понимал ничего. Говорят нужно было ставить двойки, хоть страну бы от него избавили как от экономиста, но не сложилось".

    URL комментария

    Илья Константинов (Sensatus)

    [Победитель ХХ века]

    22.04.2017 13:44

    96.8% 6.4

      [Победитель ХХ века]

    Мы уже ни на что не способны.
    Вы бы уточнили, кто эти "мы", которые ни на что уже не способны?
    Это ваша семья?
    Ваша группа в Фэйсбуке?
    Или вы к себе лично обращаетесь на "вы"?

    Потому что русский-то народ еще очень на многое способен. Сами посудите:

    1. Европа стареет и в ближайшие десятилетия в ней пойдут необратимые процессы, вызванные наплывом более пассионарных выходцев из Африки и Азии. А ближайшие века будут, видимо, временем формирования новых этносов, которое всегда сопровождается разрушением того, что нажито непосильным трудом за все прошедшие столетия (по аналогии с темными веками после падения Великой Римской империи). Так что Европе будет не до великих свершений.

    2. На ближнем востоке и в Средней Азии этот процесс уже идет, и темные века уже начались. Расцвет радикального исламизма - это внешнее проявление процесса. Хотя точно об этом можно будет сказать еще не скоро, но уже сейчас понятно, что в ближайшее время в регионе будет не до поиска новых цивилизационных идей, построения великой культуры, мощных экономик и т.п.

    3. Китай несмотря на восстановление своей мощи всегда оставался и, видимо, будет оставаться государством-интровертом, больше сосредоточенным на своих проблемах. Внешние связи ему нужны не для установления мирового порядка, а для получения необходимых ресурсов. Интровертности способствует и совершенно особенная конфуцианская идеология.

    4. С Индией ситуация очень похожая. Это будет мощная, но весьма обособленная от остального мира страна. И здесь тоже религия сыграет свою роль. Уж очень она не похожа на все остальные мировые религии.

    5. И остается Россия. Еще весьма молодой титульный этнос (это я о русских), готовый и способный себя защищать. Мы экстраверты по своей сути и готовы нести свои идеи всем соседям. Есть проблемы с самой идеей, которая сможет наполнить смыслом мощное развитие (православие и социализм не годятся или нуждаются в глубокой модернизации). Но выработка идеи - только вопрос времени. Поэтому единственный претендент на доминирование в Евразии в ближайший исторический период - это мы, русские (или беря шире, все народы, входящие в наш суперэтнос).

    Так что мы еще очень на многое способны, как мне кажется.

    URL комментария

    Илья Константинов (Sensatus)

    [Импортозамещение снизу]

    22.04.2017 12:24

    96.8% 6.4

      [Импортозамещение снизу]

    Отвечать нужно, но только параллельно с изменением самой системы, иначе изменение системы перенесется на годы.

    Главное- это начать ломать стереотип, что рыночными методами можно развивать отечественных производителей. Нельзя! Рынок выгоден только тем, кто уже развился и доминирует. Тогда рыночные механизмы очень хорошо защищают.

    Я работал на небольшом рынке, где исторически нет западного крупняка. И нам удалось захватить долю в 50%. У второго по величине была доля 12%. И тогда мы стали анализировать ситуацию и поняли, что у новичков и мелких производителей на рынке против нас нет ни единого шанса в рамках честной конкуренции. И вопрос монополизации - это только вопрос времени. При том, что у нас даже не было доступа к дешевым кредитам.

    Поэтому хотим развитую промышленность​ - должен быть государственный протекционизм. И не только в оборонке и монополиях, как сейчас стали развивать меры поддержки вплоть до запрета закупки импорта  (за что уже спасибо огромное). Аналогично нужно выходить и в другие сегменты. Особенно в производство средств производства. 

    URL комментария

    Илья Константинов (Sensatus)

    [Мигрень против гильотины]

    21.04.2017 17:41

    96.8% 6.4

      [Мигрень против гильотины]

    Очень простые, но, намой взгляд, доходчивые аналогии. Спасибо!

    И еще мне это напомнило наше детство, когда мы все росли во дворах. И в наших дворах не все было идеально: там были свои лидеры, свои хулиганы и свои тихони, свои группировки. Иногда мы все вместе играли, иногда дрались. Но никогда у проигравших в драке (своего рода оппозиция) не возникало и мысли, что можно пойти в другой двор, договориться с тамошними группировками и за счет их поддержки накостылять своим обидчикам или выбиться в лидеры в своем дворе. Потому что все понимали, что это нечестно, что стоит так поступить, и тебя в собственном дворе всегда будут презирать как предателя. Каждый понимал, что лидером нужно становиться только самому, тогда будет реальный авторитет. И выносить сор из избы тоже неправильно - все проблемы нужно решать самим. Не знаю, откуда брался этот своеобразный кодекс чести. Наверное, так сложилось исторически.

    А нынешняя оппозиция этих идеалов не разделяет, и такой кодекс чести им чужд. Поэтому она весело бежит в соседний двор. Именно поэтому ее и презирает большинство населения, которому все эти "дворовые порядки" (в хорошем смысле этого слова) близки и понятны.

    URL комментария

    Илья Константинов (Sensatus)

    [Что стоит за призывами предать Ильича земле?]

    21.04.2017 12:44

    96.8% 6.4

      [Что стоит за призывами предать Ильича земле?]

    По данным «Левада-Центра», на сегодняшний день только 31% граждан России хочет оставления Ленина там, где ему и посулила находиться история, а именно – в Мавзолее. 
    Несмотря на свою весьма либеральную направленность, Левада-Центр обычно анализировал объективно даже очень чувствительные для либеральной части общественности темы. Например, соцопросы перед выборами очень хорошо коррелировали с их итогами.

    Но почему цифре в 31% по поводу перезахоронения тела Ленина я не верю от слова "совсем"? Возможно, что это передергивания журналистов, когда они берут из формулировок "Определенно поддерживаю" и "скорее поддерживаю" только первую. Тогда все сходится.

    Думаю, что сейчас социалистические идеи и все, что с ними связано, поддерживают не менее 70% населения. А по мере снижения уровня жизни эта доля будет только расти. Причем не только у тех, кто помнит социализм. У меня, например, сын, которому 18 лет, по мере изучения истории в школе а потом в университете, после просмотра наших советских фильмов и т.п. говорит, что жизнь тогда была гораздо справедливее, чем сейчас. И я знаю, что среди молодежи таких много.

    Поэтому считаю, что не только нужно оставить мавзолей с Лениным как символ, но и абсолютно правильно было бы не закрывать стыдливо его на парад Победы! Что-то мне подсказывает, что это бы в народе вызвало волну воодушевления. И неслабую волну! Но, видимо, память о социализме уж очень глаза колет и не укладывается ни в какие виды на будущее на самом верху...

    URL комментария

    Илья Константинов (Sensatus)

    [Проблема центробанков на 13 триллионов долларов]

    21.04.2017 09:59

    96.8% 6.4

      [Проблема центробанков на 13 триллионов долларов]

    И согласно цифр Бюро Трудовой статистики, около 125 миллионов американцев имеют рабочие места на полный день (а 112 миллионов американцев не имеют работы).
    Это самый яркий пример "правдивости" официальной статистики, которая говорит о безработице в 5%-6%. А реальная ситуация по трудоспособному населению (которого, если мне память не изменяет 210-220 млн.) следующая:
    1. Имеют работу 125 млн.
    2. Имеют частичную занятость 65 млн.
    3. Не имеют работы вообще около 25 млн.

    Итого, минимальная безработица - 12% (если считать частично занятых все-таки занятыми). А реально уже сейчас можно говорить о 25%-30%, если учесть, что частично занятые - это наполовину безработные. И это в период, когда даже рецессия официально не признана и не объявлена! Но то ли еще будет...

    Причем сразу можно оценить протестный электорат, когда правительство начнет сокращать дотации и пособия (а оно это начнет делать, потому что после того, как лопнут пузыри фондового рынка, денег в казне на все эти "излишества" не будет). Это ни много, ни мало будет 50-60 млн. человек. Мне интересно, какими силами власти США будут усмирять эту толпу?

    URL комментария

    Илья Константинов (Sensatus)

    [О необходимости новой опричнины]

    21.04.2017 09:24

    96.8% 6.4

      [О необходимости новой опричнины]

    Вопрос: можно ли в нашей стране сегодня провести операцию а-ля опричнина? Я думаю, что в этой ситуации, которая у нас сегодня, это крайне сложно: собственно, откуда людей-то брать? 
    По-моему, наличие желающих вообще проблемой не является. Стоит только кинуть клич и дать соответствующие полномочия, как соберутся толпы. Потому что раздражение в народе на таком уровне, что подходит к точке закипания.

    Но причиной этого сможет стать только открытый бунт "бояр" против "царя". И если он случится, то что-то типа опричнины мы увидим. Потому что в критических ситуациях "царь" доказал свою способность действовать решительно. Причем претенденты на роль опричников не только определены, но и готовятся. Это "Народный фронт", который и задумывался как тот самый внешний контроль над чиновничеством. Пока он кукольно-игрушечный, но это ведь все зависит от целеполагания. Зато реальная структура уже создана.

    Если бунта "бояр" не будет, а будет народный бунт (а какой-то бунт с вероятностью 90% будет, потому что все к этому идет), то там будут другие методы, что естественно.

    Вопрос только в одном: опричнина легко начинается, но очень трудно контролируется и еще труднее потом завершается. И к этому как-то нужно быть готовыми. Это будет ни фига не коммунистический субботник с песнями и флажками. С другой стороны, когда болезнь перешла в стадию гангрены и близко заражение крови, то припарками уже не поможешь, а любая операция - это кровь...

    URL комментария

    Илья Константинов (Sensatus)

    [Три причины, почему власть взялась за микрофинансистов]

    20.04.2017 09:19

    96.8% 6.4

      [Три причины, почему власть взялась за микрофинансистов]

    Если честно, то считаю, что кредиты населению вообще нужно разрешить выдавать только по решению суда при крайней необходимости. И по фиксированной ставке, определенной государством.

    Это как с наркотиками: только для обезболивания, по рецепту врача и под контролем соответствующих органов. И никому же не приходит в голову в России (по крайней мере пока, три раза тьфу) разрешить бесконтрольное употребление наркотиков, мотивируя это тем, что люди сознательные, если понимают, что могут подсесть на иглу плотно, то пусть не начинают. Ясно же, что люди этого именно что не понимают. Стоит только попробовать, и все... 

    Чем в этом смысле отличаются кредиты? Да, кто-то отдает, но в конечном счете все население оказывается подсажено на эту иглу. 15% доходов населения сейчас идут на погашение кредитов, а могли бы идти на покупку реальных продуктов нашей экономики. Это грубо целых 5 лет роста экономики по 3%!

    А реклама кредитов? Ведь никто не предупреждает, что нужно будет потом отдавать вдвое больше. Нет, только райские кущи, отдых на курорте, крутая тачка и т.д. и т.п. Чем это отличается от такого: "Осуществи любую мечту прямо сейчас, без усилий, на два часа. Кокаин."? Вещи-то одного порядка,  рассчитанные на банальные человеческие слабости и неспособность большинства жить больше, чем сегодняшним днем.

    URL комментария

    Илья Константинов (Sensatus)

    [Катасонов: Медведев психически болен]

    20.04.2017 06:45

    96.8% 6.4

      [Катасонов: Медведев психически болен]

    А вчера Медведев в Думе выдал еще один перл в духе денег нет, но вы там держитесь.
    В ответ на зюгановское требование убрать Кудрина из советников он сказал буквально следующее: "Давайте не будем все валить на конкретных людей".

    И если честно, то только тут я прочувствовал, насколько для него и для них всех противоестественна персональная ответственность! То есть я знал это раньше, но только услышав тон ответа, реально почувствовал. Не призывать к ответственности, а именно валить...

    Интересно, что вообще должно произойти такого, чтобы Медведева "убрали"?

    URL комментария

    Илья Константинов (Sensatus)

    [Голодомор: Самый большой пиар в истории Украины]

    19.04.2017 21:42

    96.8% 6.4

      [Голодомор: Самый большой пиар в истории Украины]

    Вы еще  о временах до царя Гороха вспомните
    Товарищ с Украины. Вот я ему подоходчивее про Киевскую Русь (поближе к великим украм) и объяснил. Уж не обессудьте.

    При царизме даже запрещался ПО ВСЕЙ РИ вывоз зерна заграницу, ...экспортеры сами занимались снабжением таких регионов
    А сейчас в России есть антикоррупционные законы, и правоохранительные органы даже арестовывают губернаторов, а суды их сажают!!! И что? В России нет коррупции? 

    Поэтому успокойте свой праведный гнев и и не разбрасывайтесь голословными обвинениями во лжи.

    Если вы заметили, то я нигде не обвинял и не оправдывал ни советскую власть, ни царскую. Просто потому, что эти темы сейчас настолько политизированы, что даже ученые на одних и тех же документах делают противоположные выводы. И я читал про голод в РИ 19-20 веков, когда несмотря на принятые меры, царям после каждого голода ложились доклады о десятках миллионов пострадавших и миллионах погибших. Правда ли это? Я не знаю. Как не знаю и правды про голод 32-33 годов. И вы не знаете. Многие историки на этот счет славно постарались. Поэтому не стоит ломать копья.

    Я всего лишь ратую за всесторонний анализ, а не за обрывочные сведения и яркие примеры. Но вот вы тоже идете по этому пути. А это значит, что вами движет не желание узнать правду, а желание найти виноватого. Это грустно.

    URL комментария

    Илья Константинов (Sensatus)

    [Голодомор: Самый большой пиар в истории Украины]

    19.04.2017 12:30

    96.8% 6.4

      [Голодомор: Самый большой пиар в истории Украины]

    Хохляндский написал, что еду забирали.
    А вы знаете хоть один голод, когда еду ни у кого не забирали? 

    И вообще примеры могут что-то иллюстрировать, но не могут ничего доказывать. Я вам могу привести массу примеров из нынешней жизни, которые будут иллюстрировать совершенно разные тенденции:

    1. Голодающих бомжей на вокзалах и шикарные рестораны
    2. Людей, выкинутых из домов за непогашенные кредиты и шикарное новое строительство на Рублевке
    3. Людей, осужденных за мелкие преступления к реальным срокам и людей, которые за такие же преступления избежали наказания
    4. Привести фото детей, которых избивали родители и фото детей, радостно отмечающих праздники в кругу семьи.
    И т.д. и т.п. 

    И что это будет доказывать? Ничего ! Потому что должен быть реальный многосторонний анализ тенденций, а не отрывочные факты. Вам забивают голову яркими примерами, за которыми вы не видите сути происходящих вещей, как за деревьями можно не увидеть леса. Так не нужно вестись на дешевые трюки. Постарайтесь сами разобраться.

    URL комментария

    Илья Константинов (Sensatus)

    [Голодомор: Самый большой пиар в истории Украины]

    19.04.2017 10:03

    96.8% 6.4

      [Голодомор: Самый большой пиар в истории Украины]

    ценой несколько миллионов жизней, умерших от политики советского правительства
    А от чьей политики образовывались периоды голода в дореволюционной России? Их было много. Самый страшный - в 1601-1603 годах, когда по разным данным погибло до 30% населения (только в Москве погибло более 100 тыс. человек). Или тоже советское правительство виновато?

    А кто морил голодом народ в Киевской Руси? Голод был отмечен в 1024, 1070, 1092, 1128, 1215, 1230, 1279 годах. Тоже советское правительство?

    Да, у нас (включая Украину) зона рискованного земледелия. И справиться с этим смогли не так давно. Плюс природные катаклизмы случаются. Или в природных катаклизмах и климате тоже виновато советское правительство?

    А может вам вообще не повезло со страной? Попросите убежища в США. Там пока кормят нахаляву по талонам. Хотя не уверен, что это продлится долго. Ну ничего, потом Америку будете ругать, все какое-то развлечение.

    URL комментария

    Илья Константинов (Sensatus)

    [Культурные ценности как основа экономики]

    19.04.2017 09:37

    96.8% 6.4

      [Культурные ценности как основа экономики]

    А какое расширение рынка происходило в 30-х годах в СССР? Т.е. модернизация шла, а расширение рынка явно запаздывало
    Углубление разделения труда на начальном этапе, как мне кажется, всегда идет за счет освоения внутреннего рынка. И только когда оно достигнет предела, то необходимо дальнейшее расширение.

    Но меня никак не оставляет вот какой вопрос. На сегодняшний день проблема не в росте как таковом, а в том, что когда система достигла предела расширения, то этот рост невозможно остановить без уничтожения самой системы. Получается как раковая опухоль: ее рост ведет к гибели организма и к гибели самих раковых клеток. А можно ли при достижении максимума роста системы ее законсервировать без разрушения?

    Что является экономической первопричиной необходимости роста? Прибыль в широком смысле этого слова и ссудный процент в частности. То есть когда рост системы достиг максимального естественного предела, то дальнейшее извлечение прибыли и ссудного процента идет за счет проедания внутренних ресурсов. Как в США: когда наступил кризис 70-х годов, было придумано проесть будущие доходы домохозяйств и закредитовать их по максимуму. Когда этот внутренний ресурс был исчерпан, то было решено проесть будущие доходы государства, и сейчас их проели уже на 20 трлн.

    А можно ли было в 70-х годах остановиться? Ведь сейчас при остановке роста в 70-х годах США так бы и были мощнейшей и вполне здоровой экономикой. Можно это было сделать?

    В принципе, есть исторические прецеденты. Ведь эта ситуация с полной перекачкой доходов от населения к хозяевам денег (ростовщикам) и проеданию не только текущих активов, но и будущих доходов уже не раз повторялась в прошлом. И причины у нее те же: необходимость покрывать прибыль ростовщиков приводила к полнейшей закредитованносте всех и вся. И эти кризисы никак не связаны с прогрессистской моделью. Впервые это упомянуто в Библии в самой первой главе относительно евреев в Египте. Потом были европейские финансовые пирамиды (те же Барди и Перуцци, голландское чудо). Но только тогда все неизменно оканчивалось достаточно кроваво: изгнанием этих самых хозяев денег (те самые еврейские погромы, запрет евреям на проживание в определенных странах и т.п.) Ничего не имею против евреев, просто кредитование в христианских обществах было их уделом.

    Так можно ли сейчас найти какой-то механизм плавного обнуления прибыльности и ростовщического процента без кровавых событий прошлого? Почему нет?

    URL комментария

    Илья Константинов (Sensatus)

    [А есть ли она, рыночная экономика?]

    18.04.2017 23:07

    96.8% 6.4

      [А есть ли она, рыночная экономика?]

    Можно конечно спрос и предложение проигнорировать
    Ни в коем случае! Я это вам говорю как маркетолог.
    И отвечая еще на один вопрос Ниграма Магрима:
    не вполне понятно, в каком объеме рыночность экономики ставится вами под сомнение
    В принципе, я это уже обозначил:  мы живем в системе, где правит бал производитель и основные прибыли делаются не на удовлетворении потребностей, а на некомпетентности потребителей.

    То есть я ставлю под сомнение ту часть рыночных взаимоотношений, где предлагается потребителя ставить один на один с производителем и смотреть, кто кого. Естественно, что в таком противостоянии производитель (а особенно крупный, с большим рекламным бюджетом, штатом юристов и технологов) имеет априори выигрышное положение.

    Кстати, это давно поняли в той же Европе. Вы думаете, что там существует свободный рынок? Как бы ни так! Там все взаимоотношения продавца и покупателя зарегулированы до крайней степени: отраслевые ассоциации прописывают стандарты качества, специальные сертификационные органы все это проверяют, причем самым жестким образом, хоть на полке магазина, хоть на конвейере, за малейшее нарушение следует жесткое наказание со стороны государства, а покупателю в итоге предлагается выбор только одной свежести.

    А всякие там рыночные выкрутасы и добровольные сертификации они оставляют для третьего мира, то есть нас с вами. Именно отсюда и берутся скандалы о двойных стандартах, как недавно в Польше. Или вы думаете, что в Западной Европе покупатели такие умные? Не умнее нас с вами.

    Вот я и считаю, что регулировать вопросы качества должен не спрос со стороны покупателя, а компетентные органы с опытом и знаниями в голове и приборами в руках. А это уже что-то иное, чем свободный рынок. Иначе так и будем вынуждены покупать самый низкокачественный товар.

    URL комментария

    Илья Константинов (Sensatus)

    [А есть ли она, рыночная экономика?]

    18.04.2017 21:49

    96.8% 6.4

      [А есть ли она, рыночная экономика?]

    Рыночная экономика – это не когда качество определяет спрос, а когда спрос определяет предложение
    Понятия "спрос" и "предложение" слишком общие, чтобы ими оперировать в конкретных ситуациях. И фраза "спрос определяет предложение" - это красивая фигура речи типа "свобода, равенство, братство".

    Когда же речь идет о конкретных вещах, то выясняется, что у того же предложения есть ассортимент, цена, качество, условия поставки и т.д. Я просто здесь порассуждал об одном из свойств спроса и предложения.

    URL комментария

    Илья Константинов (Sensatus)

    [Суверенная промышленность России]

    18.04.2017 10:53

    96.8% 6.4

      [Суверенная промышленность России]

    Понимаю, что сейчас очень популярно плакать по умирающей российской промышленности. Но у меня предложение: давайте делать это с применением достоверных и актуальных фактов. Потому что по данной статье я не понял, из какого архива автор достал эту статью и почему даже не смахнул пыль.
    Попробую аргументировать:

    1. Данные по микроэлектронике датированы 2013 годом. Но с тех пор идет интенсивное развитие кластера микроэлектроники в Зеленограде. Да, мы не производим бытовых процессоров, но промышленное и военное применение уже освоено. Поэтому с точки зрения национальной безопасности проблема закрывается. Идет движение и в более современные технологии. Есть процессор по технологическому процессу 28 нм (Байкал). И в ближайшее время ожидается 16 нм (Эльбрус). Вопрос только в объеме рынка, чтобы перенести их производство в Россию. А вот это уже проблема геополитическая, а не экономическая. И Минпромторг ее не решит.

    2. Автор ратует за развитие возобновляемых источников энергии, ссылаясь на мировой опыт. Но это уже тоже устаревшая информация. По всему миру стали выходить разгромные статьи про дороговизну энергетики на ВИЭ, которая так и не вышла по стоимости на уровень традиционных источников, несмотря на рост объемов генерации. И большая доля ВИЭ в энергобалансе серьезно подрывает конкурентоспособность экономики многих стран, так как ВИЭ до сих пор вдвое дороже и не обеспечивают стабильной энергогенерации. И правительства одно за одним сворачивают субсидирование этого направления. Так зачем нам нужно то, от чего мир начинает отказываться?

    Да и вообще, что плакаться? На сегодняшний день тот же Минпромторг реализует программу импортозамещения, в рамках которой выделяются деньги на НИОКР, пилотные партии продукции, есть возможность получить целевое кредитование. Мы написали самый примитивный план развития производства и были включены в эту программу, теперь можно будет получить субсидии. То есть просто брать деньги и вкладывать в разработку нового направления И там программы по целым отраслям (лично я могу говорить про машиностроение).

    Я не спорю, что объемы этого пока минимальны, идет и процесс торможения, есть масса чиновников, которые плевать хотели на модернизацию. Так давайте говорить о реальных проблемах, а не вытаскивать из бабушкиного сундука проеденные молью проблемы, оставшиеся в прошлом.

    URL комментария

    Илья Константинов (Sensatus)

    [Правительство болванов]

    18.04.2017 09:41

    96.8% 6.4

      [Правительство болванов]

    Когда первая Satan 2 (МБР «Сармат») ударит по Вашингтону, величайшее сборище идиотов мира прекратит своё существование.
    Все-таки Робертс истинный американец. Пропеть столько дифирамбов России и Путину и закончить на такой минорной ноте.

    Угадайте, что из всего этого останется в памяти американских читателей - целая статья дифирамбов России или одна строчка про то, что уничтожит американцев именно русская ракета?

    URL комментария

    Илья Константинов (Sensatus)

    [О ценности территории]

    18.04.2017 09:16

    96.8% 6.4

      [О ценности территории]

    сегодня мало кому нужны территории именно как часть своей страны
    Здесь, на мой взгляд, все сложнее. Потому что независимо от экономического строя именно территория позволяет:

    1. Прокормить свое население, критически важное для объема рынка и обороноспособности страны (если Корее "выделили" рынки других стран, и корейцы сейчас живут замечательно, то это не значит, что эти рынки так же не заберут обратно; и защитить их Корея не сможет, потому что просто нет людей для формирования армии, сопоставимой с армиями Китая, США, России, а воевать за Корею люди других национальностей не очень-то будут).

    2. Обеспечивает ресурсы, которые до сих пор никто не отменял в качестве основы экономики: лес, нефть, металлы, вода и т.д. и т.п. Если у вас, как в той же Корее, нет своих ресурсов, то вы являетесь мощной экономикой только до тех пор, пока это выгодно сюзерену.

    Поэтому считаю, что и сейчас терриория - это ключевой вопрос могущества страны, и, как следствие, ее суверенитета в долгосрочной перспективе. Конечно, большая территория не является достаточным условием могущества, но она является необходимым условием. Посмотрите на карту, и вы увидите, что только страны с большой территорией претендуют на региональное лидерство в будущем мире: США, Россия, Китай, Индия. А все маленькие страны до сих пор под вопросом.

    URL комментария

    Илья Константинов (Sensatus)

    [Султан Реджеп]

    17.04.2017 22:14

    96.8% 6.4

      [Султан Реджеп]

    С сегодняшнего дня, вероятно, уже имеет смысл снова говорить "Османская империя"
    Уважаемый автор, а вы смотрели на карту? Если да, то скажите, пожалуйста, кто войдет в эту империю?

    Давайте прямо по странам:
    1. Православные Армения с Грузией? Если от грузинов теперь можно ожидать суицида, то у Армении с Россией договор о коллективной безопасности, если что.
    2. Такие же православные Греция и Болгария? А типа мы и Европа будем смотреть и семечки лузгать?
    3. Сирия? Это после того, как ее застолбили за собой Россия и Иран?
    4. Шиитский Ирак, который прочно вошел в орбиту Ирана после американской тупости?

    Или вы реально считаете, что Турция будет способна на войну с Россией или Ираном?

    URL комментария

    Илья Константинов (Sensatus)

    [Михаил Хазин посоветовал не надеяться на биткоин]

    17.04.2017 13:08

    96.8% 6.4

      [Михаил Хазин посоветовал не надеяться на биткоин]

    Самое ценное в этом сообщении не то, что сказал МЛХ. Мы это все уже знаем и много раз слышали. Самое ценное в нем - это то, что начинает ломаться информационная изоляция, которую либеральные СМИ организовали вокруг "инакомыслящих".

    Я понимаю, что это вологодский РБК, а совсем не центральный. Но просто так там ничего не случается. Значит, формально или неформально дано добро на подобные публикации. И сейчас начинают с региональных, чтобы проверить чью-то реакцию (интересно, чью?).

    Итак, уже можно вести счет публикаций с альтернативной точкой зрения в мэйнстримовских СМИ (сначала Познер, сейчас РБК - это уже две :-).
    Лично меня это радует. Лиха беда начало.

    URL комментария

    Илья Константинов (Sensatus)

    [Лишь 3% россиян отмечало Пасху]

    17.04.2017 09:58

    96.8% 6.4

      [Лишь 3% россиян отмечало Пасху]

    Оказалось, что на главный христианский праздник в храмы пришло менее 3 процентов жителей России — около 4,3 миллиона человек. ...  И это вы называете православной страной?
    Автор приводит только один из факторов, и на его основании делает далеко идущие выводы. С таким же успехом можно говорить, что:

    1. Раз на празднование 9 мая выходит всего 10% населения страны (около 14-16 млн.), то это значит, что оставшиеся 90% не считают его праздником и не разделяют великой радости победы в ВОВ.

    2. Раз в новогодних мероприятиях принимает участие всего 5% россиян (7 млн. чел.), то нельзя считать Новый год национальным праздником.

    Но это же не так!

    А теперь давайте посмотрим с другой стороны. Православными в России себя считают по разным опросам от 40% до 75% россиян. К  тому же исламу себя относят 5%-7%. Это все очень условные цифры, потому что степень вовлеченности в религиозную жизнь всегда различна. Можно ли ругать людей за то, что они считают себя православными верующими, но при этом соблюдают не все ритуалы? Лично я не знаю. Но я знаю, что гораздо важнее соблюдать не ритуалы, а заповеди, то есть внутренне соблюдать религиозные нормы. И здесь что-то измерить крайне сложно, да и не нужно. Но сам факт того, что такая огромная доля нас с вами считает себя православными (а ведь именно самоидентификация здесь крайне важна), для меня, если честно, удивителен.

    А вообще, для меня странно, что некоторые люди сначала ругают Православие за устаревшие ритуалы и несоответствие духу времени, а потом измеряют приверженность Православию по доле тех, кто эти ритуалы соблюдает. Есть в этом что-то неестественное...

    URL комментария

  • Ксент

    [Верю-не-верю]

    25.04.2017 11:26

    100% 0.7

      [Верю-не-верю]

    Итого, получается, что ждем коллапса, а потом начнут приниматься по-настоящему важные решения. Как нии грустно, но вероятность такого сценария,на мой взгляд, максимальна.
    В принципе такой подход оправдан. В такие кризисные моменты гораздо легче проводить радикальные изменения, смену курса, изменение базовой модели - поскольку сторонники сохранить все как есть дезориентированы, а сторонники перемен - любых - наоборот, активизируются.

    URL комментария

    Andy Che

    [Почему Кудрин не только хочет быть президентом, но и может стать им]

    23.04.2017 11:25

    96.7% 3.2

      [Почему Кудрин не только хочет быть президентом, но и может стать им]

    Не помню точно, но кажется Э.М. Ремарк говорил, что миром правят троечники, а один из римских пап высказывался в духе, что если бы люди узнали насколько малым разумом управляется этот мир, то они бы очень удивились. В системе управления люди с развитыми талантами практически отсутствуют - главное приспособляемость и лояльность тем, кто тебя кормит.

    URL комментария

    Konrad Karlovich Mikhaelson

    [Почему Кудрин не только хочет быть президентом, но и может стать им]

    23.04.2017 10:46

    100% 2.5

      [Почему Кудрин не только хочет быть президентом, но и может стать им]

    Цитата:  Илья Константинов (Sensatus) от 23.04.2017 10:30

    Пересмотрел массу видео с его выступлениями. И знаете, что я понял? НИЧЕГО! Полная пустота в аргументации! Вернее так: нет никакой аргументации. Просто сплошное пустословие.
    Вы полностью подтвердили мое мнение про Кудрина. Спасибо большое. Прав тысячу раз Михаил Леонидович когда говорит, что если человек профессионал, то он сможет за 5 минут обяснить сантехнику то, чем он занимается.

    URL комментария

    Буян Гудрай

    [Импортозамещение снизу]

    22.04.2017 10:11

    100% 6.0

      [Импортозамещение снизу]

    Занимаюсь "импортозамещением" уже 3 года. Могу обрисовать проблему изнутри.
    1. Конкурировать приходится с немецкой и шведской компанией, поставляющей аналогичную продукцию в Россию. Реально, конкурировать с ними очень сложно. Несмотря на более дешевые цены у нас, они предлагают отсрочку по оплате, поставляют вспомогательное оборудование бесплатно, в счет будущих покупок и запрещают заказчику использовать данное оборудование для других поставщиков.
    2. С поставки ВСЕХ расходных материалов в России платится откат. Он может быть денежным, может быть в виде услуги - устройство родственника в Российское представительство на синекуру или учеба детей заграницей. Никто не хочет менять налаженные связи - там проверенные, а здесь неизвестно кто. 
    3. Все развитие бизнеса в России происходит на свои деньги. Под Российский кредитный процент становление дела НЕВОЗМОЖНО. за три года было потрачено более 10 Млн рублей, а окупаемости невидно.

    URL комментария

    Сергей

    [Мигрень против гильотины]

    21.04.2017 19:34

    100% 5.0

      [Мигрень против гильотины]

    Этот кодекс брался из, как пел Высоцкий,  правильных книжек, что в детстве читал. Сейчас больше любят смотреть и меньше думать...

    URL комментария

    Konrad Karlovich Mikhaelson

    [Три причины, почему власть взялась за микрофинансистов]

    20.04.2017 09:38

    100% 2.5

      [Три причины, почему власть взялась за микрофинансистов]

    И вообще, абсолютно все банки должны быть на 100% государственными. Если банки напортачили, пусть конертные госслужащие (Грефы) перед народом и несут ответственность. Можно повесить, можно четвертовать или посадить пожизненно - это уже детали. Но, обязательно с конфискацией всего имущества всех его родственников.

    URL комментария

    Михаил Хазин

    [Простите, финны, но мы всё просрали]

    19.04.2017 09:31

    90.3% 5.3

      [Простите, финны, но мы всё просрали]

    Я далек от мысли, что люди моей страны тупые дикари. Хотя за последние 25 лет уровень образованно сильно упал, он все равно остается достаточно приличным. Дело тут в другом. Та модель государственного управления, которую у нас пытаются внедрить последние 25 лет вообще не предполагает какое-то управление в классическом смысле этого слова. Мы в нашей книге "Лестница в небо" много пишем о том, что "Власть" и "Управление" - это разные понятия и собственно борьба за власть не предполагает никакого управления. Именно по этой причине всю историю человечества выстраивались различные контуры обратной связи (которые в последние десятилетия называются обобщенным словом "демократия"), задача которых не участие в борьбе за власть, а усиление управляющих сигналов в процессе этой борьбы. Грубо говоря, демократия -- это способ повышения конкурентных преимуществ у тех властных группировок, которые больше сил и ресурсов уделяют управлению.

    К сожалению, "номенклатурная" революция 1991 года привела к тому, что все эти механизмы обратной связи были безжалостно разрушены (в том числе - путем разгона Верховного Совета). Современная "парламентская демократия" не является ни парламентской (в том смысле, что депутаты назначаются), ни, тем более, "демократий". Ровно в том смысле, что уже самих депутатов мнение общества не интересует вообще, а правительство совершенно не волнует мнение депутатов. То есть это чисто декоративный орган, призванный что-то там изображать. Даже в СССР (в котором роль механизмов обратной связи играли, в основном, другие институты) роль Верховного Совета была много выше, не говоря уже о реальном статусе депутатов.

    В результате, сложившаяся в 90-е годы "элита" вообще не рассматривает страну и общество как нечто имеющее хоть какое-то значение. Роль России важна только для защиты привилегий элиты на внешнем уровне, общество игнорируется целиком и полностью. Любое проявление деятельности людей (от наличия жилья до рождения детей) рассматривается этой "элитой" как возможность для капитализации и получения дохода. Попытки разговаривать  с ними бессмысленны, поскольку взгляд на общество как нечто значимое был за четверть века ликвидирован на институциональном уровне. И хотя люди, которые получили еще советское образование, понимают, что они делают нечто крайне опасное и неправильное (но при этом объясняют, что они "ничего не могут сделать"), то новое поколение (35 лет и меньше) российской "элиты" считают, что это норма.

    Собственно говоря, их отношение к обществу напоминает отношение помещиков во времена крепостного права к дворне, то есть людям, которые даже земли не имеют ... Кстати, я подозреваю, что именно по этой причине эта "элита" так активно старается забыть Советский период нашей истории и двигает историю монархическую, причем в наиболее ее мракобесных формах. У нас были надежды, что в 2000е годы исправят эту ситуацию, но "путинская реформа" не была завершена и в результате "элита" 90-х победила. Собственно, Путин и шел во власть как представитель этой "элиты", но события 2011-12 годов давали надежду, что он может, все-таки, разорвать ту связь, которая его с этой "элитой" связывала.

    Наличие этой "элиты" вполне устраивало либеральный Запад (поскольку в долгосрочной перспективе не давало России шансов выжить), а вот Путина они откровенно боялись (именно из-за того, что он, теоретически, мог из этой системы выскочить). Именно поэтому такая болезненная реакция на Крым - он мог стать тем рычагом, который бы помог Путину справиться с нынешней "элитой", которая практически полностью поддержала Запад в части осуждения этого Крыма. Разумеется, личные бенефиты для представителей этой группы всегда важнее всего, поэтому риторика у них всегда "правильная", но как только с бенефитами образуются проблемы (в том числе и по причинам межклановых схваток), как эти персонажи бегут на Запад и начинают активное обличение и России вообще, и Путина с его политикой в частности. Вороненков, плоть от плоти элиты 90-х, это отлично продемонстрировал.

    Мировой кризис поставил элиту "Западного" глобального проекта перед серьезной проблемой -- что делать с Путиным и Россией. В 1917 году Мировая война привела к тому, что либеральный компрадорский режим (практически полный аналог нынешней "элиты") быстро был сметен с лица России. Да, за это Россия поплатилась организованной извне (по заказу этих самых компрадоров) Гражданской войной, но вышла она из передряг очень сильной и даже (в 70-е годы прошлого века), скорее всего, могла выиграть соревнование с Западом. Там, в отличие от нас, элиты историю знают, а потому -- должны срочно что-то по нам решить. Особенно с учетом того, что раскол их элит из-за кризиса привел к тому, что там, как и в 30-е годы, появились группы, которые считают возможным с нами сотрудничать.

    Вариантов тут два. Первый -- вновь развязать гражданскую войну. И хотя нынешнюю "элиту" поддерживает не более 10% населения, она контролирует не менее 90% все собственности в стране и по этой причине драться будет отчаянно. Второй способ - привести к власти либерального лидера, который окончательно и, главное, быстро, разрушит все системообразущие институты (например, обанкротит железные дороги и авиакомпании и перестанет выделять деньги на ремонт дорог, отдав все эти отрасли "рынку") и попытается превратить Россию в подобие Украины. Фокус состоит в том, что и первый, и второй способ требуют замены Путина. Во втором и так понятно почему, в первом -- потому что есть большой риск, что Путин может поддержать 90% населения и тогда поражение "элиты" гарантировано. Вот почему так важны выборы следующего года.

    Повторю еще раз: Запад боится не того, что Путин начнет "антиэлитную" революцию! Этого не будет и быть не может -- по его инициативе, во всяком случае. Это абсолютно ясно по итогам последних 5 лет! Логика тут несколько более сложная. Путин будет защищать стабильность (составной частью которой является его личная безопасность). Да, эта стабильность приведет к разрушению нашей страны в долгосрочной перспективе в случае продолжения текущих тенденций, но фокус-то в том, что продолжения-то точно не будет! А будет - жесточайший мировой кризис, который тенденцию на медленную деградацию может и сменить. И даже более того, сменит почти наверняка! А значит, с точки зрения либерального Запада, Россию нужно развалить быстро! И именно из понимания этого обстоятельства и нужно рассматривать экономическую политику правительства и ЦБ (которые не просто стремительно удушают реальный сектор нашей экономики, но и ломают все "градусники", которые могут показывать изменение текущих тенденций), политику либеральных партии, "Единой России" в первую очередь (которые демонстративно раздражают общество до состояния, при котором народ может выйти на улицы), тотальный саботаж чиновников любой вообще деятельности!

    Нет, это вообще свойство чиновников, писать себе такие инструкции, чтобы ни за что не отвечать! Но в нашей стране в последние годы это достигло уже запредельных масштабов! При тотальном воровстве, обращаю внимание. И причины этого понятны: каждый сегодняшний чиновник знает, что если он вовремя сбежит на Запад и даст клятву бороться с "кровавым режимом", то если разрешать сохранить часть награбленного. Ну, может быть, по итогам и отберут все, но наш чиновник в это поверить просто не хочет! Как же, это же "священное право частной собственности" на нажитое в борьбе с "кровавым режимом"!

    Собственно, все это я написал по очень простой причине - поскольку меня несколько рассердило сравнение граждан моей страны с "дикарями". Ну и потому, что нужно понимать, что то, что происходит, происходит не просто так. И желательно понимать, почему и с какими последствиями.

     

    URL комментария

    Сергей Воробьев

    [А есть ли она, рыночная экономика?]

    19.04.2017 09:29

    100% 0.7

      [А есть ли она, рыночная экономика?]

    Любая истина состоит из двух взаимоисключающих положений (человек по своей природе добр, человек по своей природе зол - классика). Поэтому любая система должна состоять из двух противоположных систем - рынка и плана. Так всегда было и так всегда будет. Был рынок и при социализме, уродливый из-под полы, был и будет план при капитализме. А построить идеальное общество без противоречий невозможно, потому что противоречия являются двигателем прогресса. Поэтому в каждый момент есть решение, оптимальное для данной ситуации. "Истина конкретна" учил Ленин. И был прав.

    URL комментария

    Vladimir64

    [Простите, финны, но мы всё просрали]

    19.04.2017 08:54

    91.5% 10.8

      [Простите, финны, но мы всё просрали]

    Нельзя же до такой степени не знать историю.
    Выборг - шведский город. Само название статьи - уже позор для автора. Что же касается запустения и разрухи - так это новые эффективные капиталистические порядки. Город "на отшибе" экономическое значение - нулевое, денег на поддержание его как памятника, естественно, - не хватает.
    При советских руководителях он имел весьма пряничный вид. Мы туда ездили весной перед экзаменами гулять. Где брали деньги советские руководители - непонятно, вероятно за счет туалетной бумаги выкручивались.
    Если кроме шуток, большие вложения, сделанные в промышленность города были обнулены в 90-е теми самыми западными друзьями у которых автор просит прощения. Все было выкуплено и специально разорено, в том числе, и некоторые весьма эффективные  предприятия типа фабрики по производству обоев. Зачем им конкурент в центре Европы? То же самое  - в Прибалтике, но прибалтов уже 20 лет дотируют из бюджета ЕС - это позволяет избежать столь явной разрухи

    URL комментария

    Sasha Soogle

    [А есть ли она, рыночная экономика?]

    19.04.2017 00:56

    76.2% 0.6

      [А есть ли она, рыночная экономика?]

    Может ее, рыночной экономики, и не было никогда. А было разведение мелкой и средней рыбы для прожорливой акулы.

    URL комментария

    Murat Devlet

    [А есть ли она, рыночная экономика?]

    18.04.2017 22:58

    81.2% 1.7

      [А есть ли она, рыночная экономика?]

    На самом деле на большом рынке конкуренции давно нет. У крупных сетей была одна реальная головная боль - мелкие и средние торговые точки и их они успешно и быстро уничтожают по всему миру.Но теперь у них появилась вторая - интернет торговля, которая в свою очередь принялась уничтожать сети.
    На самом деле это не конкуренция - цена и качество. Это конкуренция только в цене.
    Если у вас есть деньги, вы никогда не купите хлеб или пирожное в сетях Франции, правда по рассказам о том, что продают в сетях России, сети Франции = образец качества.
    На самом деле разница по качеству и вкусу просто между маленькой булочной, сырной лавкой и тем же товаром в сети просто чудовищная. Но эти булочные постепенно с обнищанием населения и давлением государства постепенно исчезают вместе с фермерами, мясниками, рыбниками и т.п.
    Вся промышленость из Европы сбежала, а там контроль, сами понимаете какой. Потом конкуренция тоже стала мнимой. Все производители бытовой электротехники вступили в сговор на территории того же Китая. Если гарантия срока работы стиральной машины 3 года, то скорее всего она сломается максимум через четыре. Малолитражки и об этом открыто говорят в сервисе  не должны бегать больше гарантийного срока.
    Идет война с качеством и сервисом в пользу кратко живущего хлама.
    КОЛИЧЕСТВО ДЕНЕГ НА РЫНКЕ ТО ЖЕ САМОЕ, ЧТО И 15 ЛЕТ НАЗАД!
    За них идет война! Остальные виртуальные деньги кочуют с биржи на биржу и оседают
    на счетах избранных вершителей. А Вы о свободной торговле и конкуренции! 

     

    URL комментария

    Попов Павел

    [О ценности территории]

    18.04.2017 09:48

    85.7% 0.8

      [О ценности территории]

    У меня мысли бродят примерно в этом же направлении. Сдается мне, что для плановой экономики возмможна меньшая емкость.

    URL комментария

    nike1234

    [Нравственный рационализм как надмирная идея]

    17.04.2017 22:27

    100% 0.4

      [Нравственный рационализм как надмирная идея]

    Как много слов хороших и разных. Но вот"В рационалистической традиции человек существует в определенной зависимости от абсолютных начал: духа, разума, природы, материи. Поэтому в человеке есть два истинных начала отличающих его от животного – рациональное и нравственное. Все остальное от лукавого, которое конечно имеет место, но является производным, сродни болезни".
    Мягко говоря, ничем (и никем) не доказанное утверждение на котором строится остальное.
    Это некоторый аналог - "что вижу, то и пою", а не вижу, так его и нет. Если больше нравится - за деревьями не видно леса.
    Легкомысленный подход к серьезному вопросу. А смешивать теорию (с ее научными доказательствами) и идеологию (с ее непонятно кто и откуда), вообще некорректно. 

    URL комментария

    Михаил Хазин

    [Султан Реджеп]

    17.04.2017 16:51

    90.3% 5.3

      [Султан Реджеп]

    Интересный анализ ситуации в Турции. Но, как обычно это бывает у специалистов в политических науках, совершенно не учтена экономическая база. Легко сказать, "восстановить империю", а на каком ресурсе? Турция поднялась при Эрдоган на внешних рынках (ЕС), но они скоро закроются. И что тогда? Империя не может быть нищей! Значит, дружба с Россией может быть только стратегическим проектом, иначе страну ждет экономическая катастрофа. И никуда Эрдоган от этого не денется. 

    URL комментария

    Victor K

    [Лишь 3% россиян отмечало Пасху]

    17.04.2017 11:33

    88% 0.8

      [Лишь 3% россиян отмечало Пасху]

    Цитата:  Sensatus от 17.04.2017 09:58

    Но я знаю, что гораздо важнее соблюдать не ритуалы, а заповеди, то есть внутренне соблюдать религиозные нормы.

    Также считаю.  К сожалению, всё очевиднее сводят отдельные религиозные вопросы православия к натурализму, смещая акцент на внешние составляющие.  
    Считаю, нужно вообще прекратить попытки натягивать православие и любую другую религию на политические трафареты и пытаться по ним что-либо определять. Попытка ввести приоритет идентификации принадлежности людей к русскому миру по православию, она, на мой взгляд, провалилась. Тщательнее нужно к решению такого вопроса подходить.

    URL комментария

    HUMPTY_DUMPTY

    [Лишь 3% россиян отмечало Пасху]

    17.04.2017 10:20

    84.4% 1.8

      [Лишь 3% россиян отмечало Пасху]

    Для справедливости надо уточнить, что более 25% населения в той или иной степени соблюдали пост.  Автор пытается соблюсти объективность. При этом совершенно зря приводит в пример западные ветви христианства, у которых проблем ничуть не меньше. И уж совсем некорректно говорить о благодетельной роли Реформации, которая столетия заливала кровью Европу... Совершенно зря нападение на мистическую часть Православия, которая вопреки мнению автора, является по сравнению с Лютеранством, не уязвимостью и предрассудками, а сильной стороной. С другой стороны, на религиозной основе невозможно создать у поддерживать никакую форму современного государства.  Неизбежно РПЦ будет терять свое исключительное положение в РФ. Возможно это пойдет во благо.

    URL комментария

    Ксент

    [Россия начала медленный дрейф к Майдану]

    14.04.2017 10:00

    100% 0.7

      [Россия начала медленный дрейф к Майдану]

    я очень надеюсь, что в текущей ситуации власть сделает верные выводы
    Конечно, надежды юношей питают, нам бы хотелось более весомых аргументов. Их есть у меня.
    Пример с армией говорит о многом. Человеку изнутри не удалось бы то, что сделал Сердюков. По сути, была применена та же технология управляемого хаоса, под завесой которой была разработана и реализована программа реорганизации и модернизации ВС. Причем, судя по реакции средств массовой дезинформации - СМиД (термин не мой, авторство Бориса Митрофанова), о реальных масштабах никто не догадывался до самого последнего момента.
    Далее. Путин не стал опираться на свою, выдвинувшую его  партию, а создал фактически теневую партийную структуру - ОНФ. Причем разветвленную, и масштабную. Глупо считать, что он не найдет ей эффективного применения для контроля над официальными бюрократическими механизмами.
    Видимо, есть и другие аргументы. Уверен.

    URL комментария

    Захарий Фагурел

    [Неужели договорились?]

    11.04.2017 18:31

    70% 1.6

      [Неужели договорились?]

    Не будет никакой глобально тройки. Политикой сегодня движет страх.
    Страх диктует недоверие. Следовательно каждый будет сам за себя.
    Всё что делается из консервативного социального проекта призвано сохранить то что есть, а не развивать.
    Также страх запустил цепную реакцию самоуничтожения Западной модели цивилизации. 
    Пока всё не будет разрушено не имеет смысла озвучивать какую либо модель так не известны масштабы будущих разрушений как отправной точки новой глобальной модели.

    URL комментария

    Елена Ерёменко

    [Неофеодальный путь деградации России]

    10.04.2017 10:23

    100% 1.8

      [Неофеодальный путь деградации России]

    Цитата:  Sensatus от 10.04.2017 09:36

    Думаю, что интересно было бы порассуждать, какая именно идея способна наделить нацию смыслом существования? Наверняка она уже кем-то сформулирована, ее просто нужно найти. Предлагаю поискать.


    Истинную Идею Российской Нации нельзя найти, придумать или выбрать на конкурсной основе...
    Её возможно лишь распознать тому (Политик-Пророк), кто способен "проникая в миры смысла и причин", своим просветлённым умом - "проникнуть в Ум Творца" и раскрыть эту Идею для мира, ибо "Идея нации - это не то что она сама о себе думает, а то что о ней задумал Бог" (Соловьёв, русс. философ).

    Процесс осмысления уже начался и здесь важно осознать причину и инициирующий источник ИДЕИ:

    «Цель, Воля и Идея –основы Новой России! Часть I.: ЦЕЛЬ» (http://worldcrisis.ru/crisis/2642799 )

    «Цель, Воля и Идея –основы Новой России! Часть II.: ВОЛЯ» (http://worldcrisis.ru/crisis/2654104 )

    URL комментария

    XBOCT XBOCT

    [Трампа «приперли» к войне]

    07.04.2017 20:45

    91.7% 3.7

      [Трампа «приперли» к войне]

    Договорняк 100%  До выстрелов там были наши ПВО . Которые убрались от туда по приказу свыше . И самое главное НИ ОДНА РАКЕТА НЕ УПАЛА НА ВЗЛЁТНУЮ ПОЛОСУ !! То есть разрушили всякий хлам , а основу аэродрома не тронули . Это как раз дорогостоящая взлётная полоса которую строить новую не выйдет с сегодняшними эффективными менеджерами .

    URL комментария

    HUMPTY_DUMPTY

    [О поддержке малого бизнеса]

    05.04.2017 13:59

    84.4% 1.8

      [О поддержке малого бизнеса]

    Цитата: Владимир Пономарев от Сегодня в 11:03  

    сегодня в Республике Коми сложилась парадоксальная ситуация: в регионе практически не осталось малого и среднего бизнеса.
    В прошлом году малые и средние предприятия произвели товаров и услуг на 12% меньше, чем годом ранее, в производственном секторе Коми доля МСП едва достигает 8%.
     Стремление объяснять все "первородным" грехом Российской государственности сродни легкому религиозному помешательству.  Дифирамбы малому и среднему бизнесу, который якобы спасет экономику, проросли из 90-х, как обоснование расчленения советских концернов.  Людям нужны рабочие места. Где, в общем неважно.  Надо смотреть динамику рабочих мест, зарплат. Причин может быть масса: в регион пришла крупная торговая сеть, предприятия, обслуживающие ЖКХ,стали оказывать дополнительные услуги населению... Может радоваться надо, если люди перешли работать в солидные фирмы с соц. пакетом. Конечно, в регионе может быть обычный экономический спад.  

    URL комментария

  • Илья Константинов (Sensatus)

    [Михаил Хазин посоветовал не надеяться на биткоин]

    17.04.2017 13:08

    96.8% 6.4

      [Михаил Хазин посоветовал не надеяться на биткоин]

    Самое ценное в этом сообщении не то, что сказал МЛХ. Мы это все уже знаем и много раз слышали. Самое ценное в нем - это то, что начинает ломаться информационная изоляция, которую либеральные СМИ организовали вокруг "инакомыслящих".

    Я понимаю, что это вологодский РБК, а совсем не центральный. Но просто так там ничего не случается. Значит, формально или неформально дано добро на подобные публикации. И сейчас начинают с региональных, чтобы проверить чью-то реакцию (интересно, чью?).

    Итак, уже можно вести счет публикаций с альтернативной точкой зрения в мэйнстримовских СМИ (сначала Познер, сейчас РБК - это уже две :-).
    Лично меня это радует. Лиха беда начало.

    URL комментария

    Илья Константинов (Sensatus)

    [Неужели договорились?]

    11.04.2017 19:16

    96.8% 6.4

      [Неужели договорились?]

    А куда они денутся
    Когда над тобой висит лишь угроза катастрофы, то договариваться очень сложно. Потому что любой вариант будет выглядеть катастрофически, а в глубине души у каждого теплится надежда "а вдруг пронесет?" Попробуйте объяснить американскому электорату или китайскому среднему классу, что Трамп договорился с Си, что их доходы упадут вдвое, и они теперь должны будут за них в три раза больше впахивать. А я посмотрю на то, как этот электорат, привыкший сытно жрать в три горла, будет соглашаться на такие договоренности.

    Поэтому велик соблазн оттянуть момент, дождаться реального коллапса, а потом договариваться уже на руинах, потому что тогда электорату уже будет все равно, лишь бы закончился этот ужас.

    Поэтому, как правильно сказал МЛХ, скорее всего обсуждались какие-то частности.

    А договоренности по-крупному мы, скорее всего, увидим на пепелище прежней системы, как мне кажется. Пример - Вторая мировая война. Никто не договаривался о предотвращении войны. Договороспособность пришла только на руинах Европы и под угрозой того, что Советы дойдут до Ламанша.

    URL комментария

    Илья Константинов (Sensatus)

    [О событиях 26 марта...]

    04.04.2017 11:54

    96.8% 6.4

      [О событиях 26 марта...]

    только вот по-моему мнению кредит доверия народа он практически исчерпал-все устали от пустых слов.
    Устали - это точно. Но пока у народа есть четкое разделение на власть в целом (которую реально ненавидят) и Путина (которого пока еще считают тем самым добрым царем).

    Знаю, как устроена система социологических исследований, которые проводятся для власти, и могу сказать, что они отслеживают настроения народа очень четко. И пока до утраты кредита доверия далеко.
    И это делает ситуацию очень интересной:

    1. Если бы реальной народной поддержки у Путина не было, то ситуация была бы легко прогнозируема. Только уж точно, что места Навальному в будущей картине мира не нашлось бы, как об этом любят писать в последнее время. Он просто пугало, а не реальный политик.

    2. Но поддержка есть. И одновременно есть раздражение народа, которое дальше нельзя игнорировать. И это то сочетание, которое ставит Путина в позицию необходимости реальных действий. Думаю, что это для него третий по очереди вызов после Крыма и Сирии. 

    3. А вот как он будет действовать, я боюсь, мы сейчас не предскажем. Слишком многофакторная система сложилась сейчас как в российской власти,  так и во внешней политике. Но то, что он вынужден будет действовать, после 26 марта стало очевидно. Ждем и надеемся, что эти действия будут в нужном направлении.

    А МЛХ спасибо за взвешенный и адекватный анализ ситуации.

    URL комментария

    Илья Константинов (Sensatus)

    [Патриотизм — он такой разный...]

    22.03.2017 15:07

    96.8% 6.4

      [Патриотизм — он такой разный...]

    Не смешно, зато, на мой взгляд, весьма полезно.

    Если бы этого письма не было, то его следовало бы придумать. Как еще ВВП узнает о МЛХ и его точке зрения? Придворные экономисты будут молчать, как рыба об лед. А так, глядишь, донесут и промелькнет едва заметный огонек заинтересованности в глазах высокой власти...

    Прямо все одно к одному: приглашение на программу Познера, письмо Путину... МЛХ выходит из тени!

    URL комментария

    Илья Константинов (Sensatus)

    [Сценарные развилки мирового финансового кризиса и кризиса глобализации]

    21.03.2017 17:33

    96.8% 6.4

      [Сценарные развилки мирового финансового кризиса и кризиса глобализации]

    даже предположение МЛХ о распада мира на валютные зоны никак не следует из нее. :)
    А на мой взгляд, следует. Потому что она объясняет, что:
    1. Для существования капитализма необходим рост, который может быть обеспечен на 90% ростом разделения труда, то есть расширением рынков.
    2. Сегодня расширяться некуда, потому что мир представляет из себя единую зону с максимальным разделением труда.
    3. Для дальнейшего существования капитализма необходимо либо придумать новые источники роста (пока совершенно непонятно какие), либо новую систему, которая придет на смену капитализму (пока тоже непонятно какую), либо разделиться на зоны и повторить болезненный путь роста 20 века.

     Более устойчивая система из 3 центров силы, где любая комбинация 2-х центров сильнее третьего
    Если бы ядерное оружие было у 3-х государств, то можно было бы попробовать. А сейчас оно есть у большего количества стран. Трех никак не вырисовывается. А ядерное оружие пока является основой сдерживания.

    Страх перед ядерным оружием сдерживал от глобальной войны более 70 лет, но не сможет сдерживать вечно.
    До вечности нам еще далеко. Пока посдерживает.

    URL комментария

    Илья Константинов (Sensatus)

    [Катастрофа, которой нет. Почему американский бизнес не боится Трампа]

    09.03.2017 14:49

    96.8% 6.4

      [Катастрофа, которой нет. Почему американский бизнес не боится Трампа]

    Уровень осмысления проблем и адекватность восприятия мира - космос.
    Возможно, что осмысление каждой проблемы по отдельности есть, но вот только целостная картина из разрозненных фактов, предложенных автором, не складывается.

    А целостная картина состоит в том, что:
    1. На США надвигается обвал экономики, которого в истории еще не было, и который больше великой депрессии прошлого века. МЛХ оценивает падение уровня доходов населения в 40-50% от докризисных уровней. И лично мои прикидки тоже показывают примерно столько же, поэтому не могу не согласиться. Причем в отличие от 2008 года, переложить спасение корпораций на госдолг уже не получится.

    2. Этот обвал обнулит большую часть финансовых активов как населения, так и корпораций, уничтожит большую часть банков и финансовых корпораций, лишит 90 млн. неработающего населения львиной части халявных пособий и снизит зарплату уже работающих. Плюс уровень безработицы будет сопоставим с великой депрессией, когда он доходил до 40%.

    3. При наличии 300 млн. стволов на руках у населения непростой задачей будет избежать кровопролития в государственных масштабах.

    На фоне этого все расклады автора типа того, что нет рычагов для перевода производства в США и рабочая сила в Мексике дешевле, чем в США смотрятся, по меньшей мере, неубедительно. Грядут кардинальные изменения экономического ландшафта, а автор рассматривает ситуацию как стабильную. Где же тут осмысление проблем?

    URL комментария

    Илья Константинов (Sensatus)

    [Познер и его мишени: как стимулируется общественный раскол в России]

    26.02.2017 19:26

    96.8% 6.4

      [Познер и его мишени: как стимулируется общественный раскол в России]

    Как бы то ни было, подобные интервью для МЛХ - это бесценный опыт политической дискуссии: не теряться в сложной ситуации, просчитывать ходы оппонента, заранее продумывать ответы на самые неудобные вопросы и т.д. Тем более они ценны с таким умным и опытным оппонентом как Познер.

    Думаю, что если МЛХ пойдет в высшие эшелоны власти (что очень вероятно и на что лично я надеюсь), эти интеллектуальные баталии пойдут ему только в актив.

    URL комментария

    Илья Константинов (Sensatus)

    [Прогноз для России на 2017 год]

    25.02.2017 14:25

    96.8% 6.4

      [Прогноз для России на 2017 год]

    А в мире все замерло
    Совершенно верно. И все надежды на то, что вот придет Трамп, и все прояснится, так и остались надеждами. А Трамп покуда делает заявления, одно противоречивее другого, сдает своих соратников под возгласы аналитиков, что можно пожертвовать пешку ради победы в партии.

    Короче, борьба идет где-то под ковром. И судя по общей совокупности фактов пока вообще непонятно, в какую сторону будет глобальное движение.

    Строить прогнозы в таких условиях - дело очень неблагодарное. Разве что описывать общие тенденции, что и делает МЛХ.

    URL комментария

    Илья Константинов (Sensatus)

    [Математическое объяснение причин капиталистических кризисов]

    23.02.2017 12:23

    96.8% 6.4

      [Математическое объяснение причин капиталистических кризисов]

    А естественный рост это что?
    Естественный рост - это рост производительности труда за счет изобретения новых технологий. Но этот процесс очень медленный. Я ниже написал, что как-то оценивал этот рост, и у меня получилось менее 1% в год в среднем. Но естественно, что этот процесс не плавный, а ступенчатый: изобрели паровой двигатель, потом электричество и т.д.

    Поэтому считаю, что 3% у МЛХ существенно оптимистичнее реальных. Хотя могу ошибаться.

    URL комментария

    Илья Константинов (Sensatus)

    [Образ настоящего: Власть]

    22.02.2017 13:09

    96.8% 6.4

      [Образ настоящего: Власть]

     рекомендовать эту книгу для общего понимания устройства Государства, я бы поостерегся
    МЛХ в самом начале книги, насколько я помню, специально оговаривался, что книга не о государстве, а о власти. И отождествлять эти понятия не всегда корректно.
    Поэтому цели описать устройство государства и не стояло, насколько я понимаю.

    URL комментария

    Илья Константинов (Sensatus)

    [Образ настоящего: Власть]

    22.02.2017 10:28

    96.8% 6.4

      [Образ настоящего: Власть]

    Я к сожалению книжку еще не  прочитал.
    Тогда очень рекомендую прочитать, потому что писать про власть после Хазина и Щеглова - занятие нетривиальное.
    поняли ее очень по разному
    Естественно, как и любую книгу. 

    URL комментария

    Илья Константинов (Sensatus)

    [Не великая держава, а «сила, нарушающая порядок»]

    16.02.2017 10:29

    96.8% 6.4

      [Не великая держава, а «сила, нарушающая порядок»]

    Спасибо за интересный материал. Достаточно взвешенная точка зрения. Хотя и многие оценки еще из прошлого. Вот например:

     В экономическом и технологическом отношении Россия безнадежно отстает от США. ВВП России составляет 1,7 триллиона долларов против 18 триллионов долларов в США.
    Особенно устарело слово "безнадежно". 
    1. Как только сдуется пузырь фиктивной экономики, тот же МЛХ прогнозирует падение показателей США вдвое. То есть получаем уже 9 трлн.
    2. Если брать паритет покупательной способности, то будет уже не 1,7, а 3 трлн. у России (могу ошибаться, поправьте, если что).
    3. Стоит брать во внимание такую сложноформализуемую вещь как способность России к "асимметричным ответам", когда в 10 раз меньшими средствами в Сирии мы добились гораздо более существенного эффекта, чем США. Наша экономика вечного дефицита финансовых ресурсов гораздо более заточена на получение эффекта при низких вложениях.
    Проходил лично этот эффект на практике. Заказали на завод оборудование в США. Пришли станки, которые представляли из себя навороченных монстров, в которых автоматизировано все, что только можно, но производительность и надежность настолько низки, что общая эффективность работы была ниже плинтуса. Пришлось привлечь наших инженеров, которые копеечными приспособлениями увеличили производительность в несколько раз. Не знаю, какой здесь поставить коэффициент российской экономике в целом. Но даже если 1,5, то получаем уже на 3, а 4,5 трлн. для России.

    Итого разрыв 4,5 и 9 не такой уж безнадежный. Возможно, что я несколько приукрасил ситуацию... Но что делать, я оптимист.


    И по поводу технологического отставания. Где-то читал инфу, что на научных конференциях в США часто вывешивают таблички с просьбой делать доклады только на английском языке. Это говорит, что большая часть науки там мигрантская. В том числе, русскоязычная. И в тех отраслях, где мигрантов не допускают (например, секретные проекты в военной промышленности) технологическое преимущество США уже не так очевидно. С новыми видами вооружений ситуация вообще близка к критической.

    Посмотрим на технологический отрыв после того, как пузырь лопнет и значительная часть мигрантов потянется на родину. Скажете, что я тоже излишне оптимистичен? Может быть...

    URL комментария

    Илья Константинов (Sensatus)

    [Характеристика будущего с позиции небополитики]

    13.02.2017 10:18

    96.8% 6.4

      [Характеристика будущего с позиции небополитики]

    Я сам когда читаю Девятова (а стиль данной статьи на 100% его), то стараюсь пропускать все рассуждения про небополитику, потому что все попытки понять ее так ни к чему и не привели. Все время воспринимаю ее как астрологию или гадание.

    При этом тексты про Китай и китайское мировоззрение очень интересны.

    И МЛХ, судя по всему, его ценит очень высоко. Потому склоняюсь к тому, что пока до небополитики я не дорос.

    URL комментария

    Илья Константинов (Sensatus)

    [Докричаться до Путина. Как далеко зайдет конфликт с Белоруссией]

    07.02.2017 09:52

    96.8% 6.4

      [Докричаться до Путина. Как далеко зайдет конфликт с Белоруссией]

    Лукашенко хочет, чтобы Путин, как и раньше, в ответственный момент отодвинул министров от конфликта и решил его сам, а не наоборот – перекладывал проблемы на плечи подчиненных.
    Вот суть всего конфликта, на мой взгляд (а не в капризности и многовекторности Лукашенко). Именно то, о чем всегда говорит МЛХ: на уровне лидеров договориться получается, а правительство в лице либерального блока все саботирует. И Лукашенко хочет достучаться до Путина с этой идеей. А автор просто не так расставил приоритеты (все перечислил, но самого важного выделить не смог).

    Хорошо, что пока Лукашенко. Если ничего не изменится, то потом аналогичные демарши будет делать Трамп, и это будет более серьезно. Надеюсь, что Путин поймет.

    URL комментария

Комментариев пока нет

Комментариев пока нет

Комментариев пока нет