Илья Константинов Автор

Дата регистрации на сайте: 15 ноября 2016


Нет комментариев с 07 июля 2017       0 0 0 0% 0.0


КОММЕНТАРИИ:


  • Илья Константинов

    [Закон дышла]

    06.07.2017 12:50

    0% 0.0

      [Закон дышла]

    Друзьям - всё, врагам(чужим) - закон.
    Закон, что дышло - куда повернул, туда и вышло.
    Вот собственно на этих двух постулатах и построены экономика и политика молодой российской демократии...
    А где по-другому? Ну ка назовите мне хоть одну страну, где закон для всех (и богатых, и бедных, и рядовых, и властьимущих) - един. Можете даже не трудиться. Потому что это свойство выстроенного сами знаете кем мира. А Россию просто построили по образу и подобию.

    Поэтому не нужно опять поливать Россию помоями! Нужно предлагать, что в этой ситуации делать, чтобы построить более справедливое государство общество.

    URL комментария

    Илья Константинов

    [О безграничном терпении русского народа]

    06.07.2017 10:36

    0% 0.0

      [О безграничном терпении русского народа]

    По этой причине верховной власти, если она не думает, вначале создается ощущение, что все в порядке. Народ же молчит! А потом неожиданно получает совершенно резкую, в виде массовых демонстрацией отдачу.
    Здесь очень хорошо все объясняет Бердяев. Он говорил, что русский человек по природе своей максималист, он или святой или отребье. И среднего не дано. Именно поэтому мы не можем обустраивать свой маленький огородик или бунтовать ради такой прозаической вещи как уровень жизни, как уже давно сделали бы те же европейцы. Нам подавай великую идею. И ради нее мы готовы будем весь мир насилья разрушить до основания. А если этого великого нет, то мы будем сидеть по своим уголкам и квасить, мечтая о великом.

    Именно поэтому бунтов можно ждать, когда речь пойдет о жизни или смерти, а до этого будем терпеть. Но уж если бунт, то сметающий все на воем пути, чтобы не по пустякам тратить силы, а чтобы по-настоящему.

    URL комментария

    Илья Константинов

    [Суверенитет: вчера, сегодня, завтра]

    05.07.2017 16:00

    0% 0.0

      [Суверенитет: вчера, сегодня, завтра]

    На смену ...административно-территориальному делению решительной поступью идет транснациональное и транстерриториальное управление, при котором все мировые процессы вершатся и координируются определенной горсткой людей – из самых разных стран, с разных континентов и из разных возрастных групп. Сегодня это уже очевидно и неоспоримо.
    Еще один пример того, как авторы берут одну из многих тенденций и предполагают, что  она будет линейно развиваться в дальнейшем.

    Но почему эти авторы не видят того, что:
    1. Глобализация экономики всего лишь за пару десятилетий привела мир на грань экономической катастрофы, масштабы которой Земля еще не знала. То есть глобализация оказалась неустойчивым положением мировой экономики.

    2. Причем это не какие-то локальные и легкоустранимые перекосы, а системные ограничения, которые говорят, что, капитализм на одной отдельно взятой планете принципиально конечен. А капитализм - это единственная движущая сила наднациональных проектов.

    3. Кроме экономики есть еще и законы человеческого этногенеза. А они говорят, что человек по природе своей стремится отличаться от себе подобных. Именно поэтому землю населяют не усредненная однородная людская масса, а разные народы, принципиально отличающиеся друг от друга. И когда кто-то, пусть и очень богатый и влиятельный, хочет управлять и китайцами, и немцами, и русскими, то природа может только посмеяться, а сами народы начинают этому сопротивляться. И это сопротивление мы сейчас видим по всему миру. 
    Пусть это мировое правительство сначала хотя бы США приведет к гомогенной народной массе. Но ведь слабо! Там по-прежнему существует расовая вражда, районы обособленного проживания по нац. признаку и т.п. Так что же говорить о мире в целом?

    Поэтому не нужно популистских прогнозов. Анализируйте тенденции в их многообразии.

    URL комментария

    Илья Константинов

    [Китай важнее США]

    05.07.2017 13:33

    0% 0.0

      [Китай важнее США]

    И если два этих новых "центра силы" сумеют договориться между собой по ключевым моментам взаимодействия на международной арене, в грядущем "глобальном триумвирате" Вашингтону будет отведена далеко не первая и даже не вторая роль.
    Как же наши специалисты любят все упрощать...

    Если России и Китаю сейчас удастся договориться хоть о чем-то стратегическом, то впереди нас опять будут ждать
    - бесчисленные переговоры уже с участием США (кому это пришло в голову списывать их просто потому, что Трамп пока занят своими внутренними разборками?)
    - лопнувшие пузыри на фондовом рынке Китая или США, которые изменят в очередной раз всю экономическую ситуацию
    - опять переговоры, но уже в новой экономической реальности (дефолты многих государств по своим долгам, банкротства крупнейших финансовых институтов и т.п.)
    - и только потом будет что-то типа новой Ялты, после чего на руинах старых мировых отношений будут построены новые. 

    А пока скорее всего переговоры Китая и России вылезут наружу только новыми двусторонними экономическими соглашениями и ничем больше. Для стратегических соглашений еще очень рано, потому что не достигнуто равновесие, то есть та нулевая точка отсчета (если хотите, то "полная задница"), с которой можно начинать.

    URL комментария

    Илья Константинов

    [Починка государства: к слушаниям по обманутым дольщикам в Госдуме]

    04.07.2017 15:46

    0% 0.0

      [Починка государства: к слушаниям по обманутым дольщикам в Госдуме]

    привлечение к обсуждению и разработке новых законов граждан, пострадавших от неработающих старых - это похвальное ноу-хау. По ряду очевидных причин такие граждане высокомотивированы, отлично разбираются в теме, неподкупны и видят любые возможные засады и подводные камни лучше депутатов, существ более отстранённых
    Поэтому обманывать таких граждан становится гораздо сложнее и поэтому требуются дополнительное бюджетное финансирование на привлечение более высококлассных юристов с одновременной дополнительной финансовой мотивацией депутатов за дополнительную отстраненность. Но что не сделаешь ради красивой картинки в выпуске новостей или газетной статье.

    Предлагается деньги изыскать за счет сокращения (нужное подчеркнуть):
    - пенсий
    - затрат на здравоохранение
    - затрат на образование.

    URL комментария

    Илья Константинов

    [Презумпция доверия к полицейским — еще один шаг к развалу государственности]

    03.07.2017 10:08

    0% 0.0

      [Презумпция доверия к полицейским — еще один шаг к развалу государственности]

    То есть с очень большой вероятностью люди начнут такое решение и соответствующее действие полиции воспринимать как войну существующих элит против общества. 
    А сейчас есть хоть одна инициатива власти, которая не воспринимается в обществе как борьба элит с ним?

    Даже теоретически очень привлекательный для жильцов хрущевок закон о реновации был встречен в штыки, потому что люди справедливо полагали, что давать им власть ничего не собирается, значит опять хочет что-то забрать. А раз найти в лоб в законе, что будут забирать, не получилось, значит забрать хотят все. Это же полный коллапс! Народ ЛЮБОЕ действие власти считает враждебным.

    И если честно, то я не очень понимаю, как в перспективе это отношение изменить. Кроме радикальных мер с большим количеством насилия в голову вообще ничего не приходит. И это пугает, потому что такая радикализация в один прекрасный момент может привести к непредсказуемым результатам.

    URL комментария

    Илья Константинов

    [Силуанов призвал россиян самостоятельно копить на пенсию]

    03.07.2017 07:25

    0% 0.0

      [Силуанов призвал россиян самостоятельно копить на пенсию]

    Министерство финансов и Банк России подготовили предложения о создании системы, которая позволит гражданам самостоятельно формировать свою будущую пенсию. 
    Я так понимаю, что следующим шагом гражданам будет "позволено" самостоятельно формировать пенсии для сотрудников министерства финансов и банка России? А далее по списку?

    URL комментария

    Илья Константинов

    [Постмодерн-спик. Права геев]

    02.07.2017 11:55

    0% 0.0

      [Постмодерн-спик. Права геев]

    Отличная аргументация! Спасибо!

    Все совершенно правильно. Как не может быть неограниченной свободы человека, потому что свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого, аналогично не может быть никаких прав без обязанностей.

    И все разговоры об абстрактной свободе и абстрактных правах - это просто демагогия с целью прикрыть какие-то вполне конкретные планы.

    URL комментария

    Илья Константинов

    [Не опять, а мова. Повторит ли Белоруссия путь Украины, запрещая русский язык]

    01.07.2017 13:25

    0% 0.0

      [Не опять, а мова. Повторит ли Белоруссия путь Украины, запрещая русский язык]

    Цитата:  krvl от 01.07.2017 10:35

    Реально, все Белорусские проблемы не с языком, а с тараканами. И водятся эти тараканы в голове у одного человека.

    Эти тараканы водятся в голове очень многих людей. Например, наши чиновники и олигархи (за редким исключением) рассматривают Белоруссию и белорусов не как братский народ, с которым нужно выстраивать взаимовыгодные отношения, а как рынок сбыта и возможность побольше заработать. Отсюда и такая реакция со стороны белорусов, потому что они видят чисто капиталистическое отношение и желание обобрать как липку, в смысле максимизировать прибыль от торговых операций.
    Такое отношение со стороны наших чиновников нужно жестко пресекать, потому что это не что иное как диверсия против наших взаимоотношений с Белоруссией (аналогичные проблемы и с Казахстаном).

    Во многом и демарши Лукашенко продиктованы именно этим, а не взбалмошностью местного царька. Послушайте его выступления, а не просто прочитайте статьи в наших СМИ, узнаете много нового.

    URL комментария

    Илья Константинов

    [Присяга закрепит победу прокрымского большинства]

    01.07.2017 12:03

    0% 0.0

      [Присяга закрепит победу прокрымского большинства]

    Наверное, того же нельзя требовать от людей, родившихся в самой России и получающих гражданства по факту своего рождения, но от новоприбывших граждан это требовать можно и, полагаю, нужно.
    Полностью согласен.

    Причем в истории России уже есть положительный пример такого рода. В Московском княжестве в эпоху его усиления и формирования Московской Руси тоже наблюдался приток большого количества мигрантов не только из соседних русских княжеств, но и из Орды, а потом из Казанского ханства, из Сибири. В основном ехали наниматься на военную службу к усиливающемуся Московскому князю. И здесь было принято решение, оказавшее влияние на всю дальнейшую историю России: для того, чтобы служить князю нужно не просто быть наемником, а принять православие. Так как православие было главным идентификатором вновь формировавшегося государства, то это решение способствовало формированию единого великого народа, а не размывало его массой неассимилированных гастарбайтеров.

    Нынешняя присяга, если ее сформулировать и применять правильно, тоже может способствовать такому объединению. Но вот с формулировками для меня пока нет ясности. Здесь нужно сформулировать так, как говорил профессор Преображенский:

    Но только условие: как угодно, что угодно, когда угодно, но чтобы это была такая бумажка, при наличии которой ни Швондер, ни кто-либо другой не мог бы даже подойти к двери моей квартиры. Окончательная бумажка. Фактическая! Настоящая!! Броня!!!

    URL комментария

    Илья Константинов

    [Что может дать нам Трамп: не дружбу, но цивилизованный развод!]

    30.06.2017 16:49

    0% 0.0

      [Что может дать нам Трамп: не дружбу, но цивилизованный развод!]

    Так и надо взглянуть на предложения Тиллерсона. Посмотреть на них, как на предложение мирно сосуществовать... что нужно сделать сейчас, – не провоцировать конфликты дальше и дальше, приспустить все же удила
    Ну понятно, очередные либерастические призывы типа "Дайте им, что они хотят, а то будет хуже".
    Как же это уже достало!

    Не будет хуже. Потому что мы и так в экономическом плане все отдали: ресурсы, деньги, собственный рынок. За двадцать пять лет нашу экономику поставили в такое положение, что описать может только камасутра.
    Поэтому мы сейчас находимся в положении равновесия, когда любое нарушение этого равновесия приводит нас к улучшению позиций, а Запад - к ухудшению. Поэтому единственный, кому будет хуже из-за противостояния - это как раз Запад и США как его лидер..

    URL комментария

    Илья Константинов

    [Как захватить почту и Телеграм]

    30.06.2017 12:53

    0% 0.0

      [Как захватить почту и Телеграм]

    Идея интернета как Пространства Неконтролируемой Свободы родилась вместе с глобализацией
    В общем-то достаточно спорная точка зрения. Если посмотреть на историю образования интернета, то получится, весьма занятная картина:

    1. Первый доклад о возможности создания сети, аналогичной Интернету, был сделан в 1962 году RAND Corporation (один из ключевых центров в системе нацбезопасности США).

    2. Первая работоспособная сеть появилась в США в 1969 году. И заказчиком работ выступало министерство обороны США.

    3. Вторая сеть появилась в США в 1984 году, и создал ее правительственный научный фонд NSF (директора фонда назначает лично президент США).

    4. В 1989 году к разработке подключился Европейский центр по ядерным исследованиям (тоже не самая открытая организация), который и создал нынешнюю концепцию интернета.

    Не кажется ли вам, что перечень реальных заказчиков и создателей не очень-то располагает к неконтролируемой свободе?

    URL комментария

    Илья Константинов

    [Вскрытие режима Порошенко показало: либерализм]

    30.06.2017 11:21

    0% 0.0

      [Вскрытие режима Порошенко показало: либерализм]

     главной нашей тактической ошибкой  в этой украинской истории было наше дипломатическое признание  режима
    Я думаю, что непризнание режима ничего бы не изменило.

    Главные наши ошибки были стратегические. Мы не способствовали там продвижению выгодной нам политики и выгодного кандидата в президенты, а просто положились на то, что договоримся с тем, кто будет у власти. Наша власть, видимо, считала, что наши народы  настолько крепко связаны, что дополнительных усилий не требуется. Наивные... Они просто плохо учили историю.
    С точки зрения внешней политики продвижение своих интересов было бы не совсем корректно, так как мы за невмешательство во внутренние дела других государств.

    Но:
    - во-первых, это Украина, где 80% населения русскоязычные, то есть по сути своей русские,
    - и во-вторых, там США уже были как у себя в огороде, а подставлять вторую щеку в таком случае не годится.

    URL комментария

    Илья Константинов

    [О насущной необходимости возрождения сталинизма и о том, как это возрождение может в перспективе происходить]

    30.06.2017 09:18

    0% 0.0

      [О насущной необходимости возрождения сталинизма и о том, как это возрождение может в перспективе происходить]

    Но самое главное, что вызывает у меня лично откровенную ненависть к любой религиозности и даже внутренней вере в бога, так это навязываемое утверждение, что источник морали и нравственности находится в христианстве. .... Почему либерализм? Потому что речь про мораль и нравственность "на кончике пера", а не в скрижалях.
    Вы подменяете главный вопрос второстепенным. Не важно, ГДЕ мораль. Важно, КАКАЯ. Потому что на кончике пера может быть все, что угодно - от великих произведений Шекспира, Достоевского, Булгакова до пропаганды в СМИ идей фашизма и т.п.

    И если сравнить "мракобесие возраста двух тысяч лет", как вы его называете, с тем, что сейчас пишут многие популярные современные "авторы", то я думаю, что иногда лучше быть мракобесом.

    Кстати, а вы сами-то читали это "мракобесие"? Я имею в виду Библию. Хотя что я спрашиваю, по вашему отношению итак понятно, что не читали или читали невнимательно. Лично я (хоть сам и не отношу себя к верующим) когда прочитал, то понял, насколько это интересный с исторической точки зрения труд. Некоторые вещи меня просто потрясли. И я понимаю, почему вот уже 2 тысячи лет эта книга оказывает такое влияние на жизнь людей.

    URL комментария

    Илья Константинов

    [Какие струны возбудила доска?]

    29.06.2017 16:24

    0% 0.0

      [Какие струны возбудила доска?]

    Все чиновники до последнего - враги государственности без исключения.
    Вы прямо как на митинге: только черное или белое. Я боюсь, что даже воруют не все чиновники и есть такие, которые честно исполняют свою работу, как бы удивительно это вам ни показалось. А уж про государственность вопрос на порядок сложнее и менее однозначен.

    О том и статья, что во власти сейчас нет однозначности, есть несколько группировок. И противостояние их на разных уровнях, в разных ведомствах - это и есть суть происходящих в стране процессов. 

    - Если в одном ВУЗе ставят на постамент Гайдара, то в другом вешают мемориальную доску со Сталиным.

    - ЦБ и Минэкономразвития ведут политику жесткого монетарного регулирования, направленную на выполнение потребностей западных "партнеров", а тот же Минпромторг реально (сам по работе с этим имею дело) разрабатывает программы импортозамещения и сопутствующую законодательную базу, пробивает финансирование НИОКР для промышленности и реконструкцию предприятий.

    - По одному каналу демонстрируют передачи о жертвах сталинских репрессий, а по другому исторические фильмы о достижениях правителей того времени, и у них Берия и Дзержинский получаются вполне положительными персонажами.

    - Одни чиновники уже подготовили себе теплые гнездышки на Западе и ждут, когда тут все рухнет, чтобы безболезненно свалить. А другие понимают, что их будущее только здесь, и для них государственность - это вопрос их личного выживания.

    Это когнитивный диссонанс, в котором находится власть все последнее время. Такое ощущение, что все борются за внимание ВВП и ждут его окончательной отмашки, в каком направлении двигаться. А он, в свою очередь, ждет какого-то сигнала свыше, потому что принять то самое решение очень страшно: дороги назад уже не будет.

    Поэтому советую воспринимать жизнь более многопланово. Она того стоит.

    URL комментария

    Илья Константинов

    [Какие струны возбудила доска?]

    29.06.2017 14:20

    0% 0.0

      [Какие струны возбудила доска?]

    Неужели  "папы-мамы" надеются, что уж с их-то сбережениями ("всё, что нажито непосильным трудом") ничего подобного не случится?
    Надеются. Потому что человек по природе своей мыслит лично себя исключительным и неповторимым. И пример ни Каддафи, ни Хусейна, ни Березовского им ни о чем не скажет, пока к ним самим не придет пушистый зверек собственной персоной.

    Только самые мудрые могут учиться на ошибках других. А мудрых не так уж много...

    URL комментария

    Илья Константинов

    [О разборчивости в гостях и свиньях в грязи]

    29.06.2017 12:56

    0% 0.0

      [О разборчивости в гостях и свиньях в грязи]

    «Мы никуда не денемся от того, что тысячи или даже десятки тысяч немецких женщин подверглись насилию со стороны солдат. 
    Он просто по-человечески скотина. Потому что не знать реального соотношения насилия по отношению к населению Германии и СССР он не мог. А значит ему плевать на то, что в СССР было убито 18 млн. человек мирного населения (о количестве подвергшихся насилию я вообще молчу!), а в Германии - 1,4 млн. (причем большинство - это ковровые бомбардировки союзников, которые стирали с лица земли целые города).

    На фоне такого колоссального количества жертв он не моргнув глазом обвиняет наших солдат в насилии над десятками тысяч женщин. Да после того, что устроили фашисты в СССР, такой низкий уровень насилия нашей армии в Германии скорее похож на чудо! 

    URL комментария

    Илья Константинов

    [О насущной необходимости возрождения сталинизма и о том, как это возрождение может в перспективе происходить]

    29.06.2017 09:50

    0% 0.0

      [О насущной необходимости возрождения сталинизма и о том, как это возрождение может в перспективе происходить]

    Право слово, несоответствие какое-то ...
    Почему же. Полное соответствие. Потому что Гайдар для либерастов хоть и упырь, но свой упырь, такой же как и они. А упырь упырю глаз не выклюет.

    URL комментария

    Илья Константинов

    [О насущной необходимости возрождения сталинизма и о том, как это возрождение может в перспективе происходить]

    29.06.2017 09:31

    0% 0.0

      [О насущной необходимости возрождения сталинизма и о том, как это возрождение может в перспективе происходить]

    Статья в целом не плохая, но не могу понять-как Церковь громила нашу государственность?
    Я сам долго наблюдаю за отношением к церкви тех, кто ее относит к порокам общества, и до сих пор не могу понять, чем продиктовано такое отношение.

    Основная претензия - это то, что часть духовенства живет не ради веры, а ради денег и не скрывает этого (с чем нельзя не согласиться). И их вывод - церковь есть зло. Причем каждый из этих людей считает своим долгом пнуть церковь при любом удобном поводе и без него, повесить на церковь все мыслимые грехи. Сейчас вот уже борьбу с государственностью.

    Но позвольте, у нас значительная часть профессуры в ВУЗах тоже живет ради денег, берет взятки за сдачу экзаменов, за поступление и т.д. Ведь никто не говорит, что из-за этого образование - зло, и с ним нужно бороться. Нет, все говорят, что образование необходимо совершенствовать, избавляться от вредных тенденций.
    У нас многие академики думают не о науке, а о распиле бюджета, к которому имеют доступ. Но никто же не говорит о том, что наука - это зло и ее нужно уничтожить. Нет, все говорят, что науку нужно реформировать.

    Я могу приводить еще много примеров. Но и так понятно, что для критиков церкви не корысть духовенства является главной причиной неприятия.  Потому что иначе они требовали бы борьбы не с церковью, а с негативными проявлениями в ней.

    Возможно, что они считают, что устаревшие представления о сотворении мира и вообще о его устройстве - это то зло, которое мешает нам двигаться в светлое будущее? Но это говорит только о том, что они даже не читали библии дальше первой главы. Потому что этому посвящены только первые страницы Ветхого завета.

    Можно еще долго разбирать претензии к церкви как таковой, но все они какие-то второстепенные. Единственные, кого я реально понимаю, это либералы. Для них, конечно, главное зло - это десять заповедей, которые накладывают очень жесткие ограничения на личную свободу. Закон-то можно обойти, а вот попробуй обойти бога в душе...
    Короче, никак я не могу понять реальных причин тех, кто за консерватизм и государственность и одновременно против церкви. И с наукой она вполне совместима, потому что они существуют на разных пространствах: наука не лезет в объяснение строения души, а церковь не лезет в объяснение строения материи...

    Ну да ладно. И так наговорил тут на кучу негодования поборников борьбы с корыстными либеральными церковниками. Поэтому умолкаю и закрываю голову от тухлых яиц и прочего.

    URL комментария

    Илья Константинов

    [Исповедь русского летчика, уехавшего в Китай: «Там космос!»]

    28.06.2017 19:32

    0% 0.0

      [Исповедь русского летчика, уехавшего в Китай: «Там космос!»]

    Интересная история, а если снизить в 4-5 раз эффективным манагерам зарплату и поднять летчикам в 4-5 раз?
    А вы хоть интересовались, сколько получают сейчас летчики в России, чтобы им еще в 4 или 5 раз поднимать зарплату?
    Например, в 2016 году средняя зарплата пилотов была 280 тыс. руб. (от "всего лишь" 200 тыс. в Ютэйр до 350-450 тыс. в Аэрофлоте). Много это или мало? Не буду судить, понимая, что работа тяжелая и ответственная.
    Да, в Китае сейчас пилоты получают чуть ли не больше всех в мире. И в других странах пилоты получают немало. Поэтому право наших пилотов поискать работу там.

    Но только не нужно строить из себя бедных и обиженных:
    Естественно, «эффективные менеджеры» быстро вникли в ситуацию и опустили зарплаты пилотов до уровня московских таксистов,
    Где это вы видели таксиста с зарплатой 300 тыс. руб.? Да и вообще в России плакаться, имея зарплату в 300 тыс. при средней зарплате в 30-35 тыс. руб. по стране - это как-то по-свински. Не нравится низкая зарплата в 300 тыс., ищите выше. Только делайте это молча и без ненужного пафоса, без исповедей и отсылок к крепостному праву. Потому что 90% населения этих исповедей не поймут

    URL комментария

    Илья Константинов

    [О чём думают майдауны после тотальной промывки мозгов]

    28.06.2017 10:28

    0% 0.0

      [О чём думают майдауны после тотальной промывки мозгов]

    Похоже, что точка невозврата для Украины Пройдена. Теперь только в полную катастрофу, а потом опять к России за спасением и дружбой, как это уже неоднократно в истории было. 

    Ну что же, ждем. Потому что другого пути лично я не вижу. Той же Европе Украина уже и даром не нужна, а в одиночку в нашем мире не прожить.

    URL комментария

    Илья Константинов

    [Об «умных» гаджетах, цифровом мировом правительстве и неогамадрилах]

    28.06.2017 09:02

    0% 0.0

      [Об «умных» гаджетах, цифровом мировом правительстве и неогамадрилах]

    Даже и не знаю, как относиться к таким "прогнозам"...

    Но одно могу сказать точно. При их составлении все прогнозисты совершают две кардинальных ошибки:
    1. Берут одну из тенденций окружающего мира, игнорируя все остальные;
    2. Доводят ее до абсолютного доминирования, совершенно пренебрегая всеми законами природы и развития общества (мы же понимаем, что в мире нет только порядка и только хаоса,  а всегда есть баланс разнонаправленных сил).

    Аналогично было с фантастами прошлого века, пытавшимися предсказать будущее только на основе линейной аппроксимации развития человечества в космической отрасли. И что сбылось из этих прогнозов? Ни-че-го. Нет ни инопланетян, ни космолетов с фотонными двигателями, ни новых неизведанных миров. Человечество пошло по совершенно другому пути.

    Аналогично будет и сейчас. Что изменит текущие тенденции? Я думаю, это две основные вещи:

    1. Экономика не сможет быть глобальной в обозримой перспективе, потому что практика показала, что в текущей экономической модели глобализация приводит к колоссальным деструктивным последствиям. И мы сейчас уже видим, как мир распадается на части в экономическом смысле. А прогнозисты все поют песни о глобальной экономике и мировом правительстве.

    2. Человек создан так, что в его природе заложено стремление отличаться от окружающих. Именно поэтому люди даже одеваются по-разному, а человечество состоит из родов, народностей, национальностей и т.д. И сейчас эта тенденция только набирает силу после десятилетий гомогенизации и вестернизации. Видно, что движения за национальную идентичность очень стремительно набирают силу по всему миру. А прогнозисты опять поют свои песни о превращении человечества в однородную серую зомбированную массу.

    Как говорил Жванецкий: тщательнЕе нужно, товарищи!

    URL комментария

    Илья Константинов

    [Тихой сапой]

    28.06.2017 06:31

    0% 0.0

      [Тихой сапой]

    режим, ласково улыбаясь и хитро прищурив глаз, тихой сапой, расставляет красные флажки по периметру будущей облавы.
    Да бросьте вы. Пока рано говорить о выборе какого-то вектора властью. Я с таким же успехом найду вам массу противоположных примеров.

    Поэтому пока ждем... Реальных и системных шагов.

    URL комментария

    Илья Константинов

    [Консенсус чиновников — сдать Путина в Гаагу]

    27.06.2017 12:45

    0% 0.0

      [Консенсус чиновников — сдать Путина в Гаагу]

    ...Путину, который, может быть, и не прочь был бы уйти. Но значительная часть современного чиновничьего аппарата — чтобы не сказать «подавляющая часть» — кровно заинтересована в том, чтобы сдать Путина в Гаагу
    И чем лучше будет понимать это Путин (а не понимать этого старый разведчик не может), тем выше вероятность того, что ради спасения собственной жизни он решится на ту самую спасительную для страны чистку чиновничьего аппарата.
    Нужен только повод. Пока его нет. А без повода ВВП на решительные шаги не пойдет. Ждем.

    А старых всех уволить. При этом не нужно их ни расстреливать, ни сажать.
    Думаю, что без посадок (реальных, а не условных) ничего не получится. Потому что уволенная  куча чиновников просто так тихо сидеть не будет, как можно было бы ожидать в случае единичных увольнений. Вся эта масса недовольных соберется вокруг своих лидеров с целью реванша в том или ином виде. Поэтому сажать, причем основных лидеров желательно надолго. Или выгонять из страны.

    URL комментария

    Илья Константинов

    [Мир разлюбил Америку: почему Трамп не виноват]

    27.06.2017 11:31

    0% 0.0

      [Мир разлюбил Америку: почему Трамп не виноват]

    Таким образом - по сути перед нами отчёт американских СМИ о результатах успешной работы по подрыву авторитета США в мире. 
    Наивно было бы думать, что подрыв авторитета США - это только Трамп и американские СМИ.

    Если вы:
    - убиваете людей миллионами по всему миру, и скрывать это уже не получается;
    - свергаете правительства так топорно, что всему миру это видно невооруженным глазом;
    - ведете шикарную разгульную жизнь в долг на деньги всего мира, и это тоже понятно всем в мире, кто имеет больше одной извилины в мозгу;
    - на вас откровенно плюют не только достаточно сильные страны, но и откровенно небольшие и экономически слабые типа КНДР, и вы вынуждены утираться, изображая улыбку;
    то никаких усилий уже не нужно, чтобы все возненавидели вас лютой ненавистью.

    Просто пока вы были сильны, все боялись об этом говорить. А когда становится ясно, что король голый, то хор голосов крепнет.

    А американские СМИ скорее виноваты в том, что они разучились вести тонкий PR, и все больше скатываются на голую и достаточно примитивную пропаганду.

    URL комментария

Оценок пока нет

  • Илья Константинов

    [Джим Роджерс: Приближается самый большой кризис в нашей жизни]

    11.06.2017 11:56

    0% 0.0

      [Джим Роджерс: Приближается самый большой кризис в нашей жизни]

    Вы увидите, как правительства будут отстранятся от власти. В этот раз вы увидите, как будут объявлять о банкротстве целые страны... Вы увидите, как исчезают партии. Вы увидите, как институты, которые просуществовали долгое время – как и Lehman Brothers, который просуществовал 150 лет – исчезнут.
    Сложно поставить под сомнение компетентность и уровень осведомленности Роджерса. Одно только семилетнее партнерство с Соросом о многом говорит. И этот прогноз не кажется паническим. Он вполне себе реалистично-прагматичный, на мой взгляд.

    Но лично для меня есть один неясный вопрос: как все эти мировые события отразятся на России?

    С одной стороны, мы достаточно отвязались от мировой финансовой системы благодаря санкциям. С другой стороны, внешний долг банков и корпораций все еще велик и составляет около 500 млрд. долл. (интересно, сколько из них составляет российский же вывезенный и реинвестированный капитал?).

    С одной стороны, в результате тех событий, что описал Роджерс и много раз описывал МЛХ, резко сократится мировой спрос. С другой стороны, наши основные экспортные товары - это энергоносители и базовое сырье. А это не айфоны и не финансовые услуги, от которых легко можно отказаться.

    В общем, я понимаю, что нас взрывной волной затронет, но силу этой взрывной волны предсказать лично для меня проблематично. А этот вопрос принципиальный с точки зрения внутриполитической ситуации и возможности кардинальной смены экономического курса. С одной стороны, хочется, чтобы тряхнуло достаточно для того, чтобы свалить либерастический экономический блок правительства и ЦБ, с другой стороны, не хочется, чтобы в результате от экономики остались руины.

    URL комментария

    Илья Константинов

    [Как выводить страну из кризиса? (реплика на интервью Михаила Хазина на радио КП)]

    08.06.2017 09:16

    0% 0.0

      [Как выводить страну из кризиса? (реплика на интервью Михаила Хазина на радио КП)]

    Россию спасёт ИДЕЯ, верно выбранная ЦЕЛЬ дальнейшего пути развития и такой политический деятель во главе государства, который выразит ВОЛЮ на достижение ЦЕЛИ
    Мне кажется, что эта ваша мысль является слишком уж популистской и поверхностной. За ней не будет стоять ничего, пока не будут решены на порядки более сложные вопросы:

    1. КАК формулировать эти идею и цель? Ведь недостаточно просто сказать: мы будем строить справедливое общество и хотим построить его за 5 лет. Всем же ясно, что это утопия. А что не утопия?

    2. КТО будет формулировать все это? Кому поверит народ? Путин вон верит Кудрину. Что теперь, Кудрин и будет формулировать идею и цель? Или кто тогда? Мы верим Хазину, Путин - Кудрину, кто-то Митрополиту Кириллу и т.д. Прямо Вавилонская башня получается. И как разрешить это противоречие? Голосованием? Тогда все выберут Путина, а он Кудрина. На кулаках биться? Вот ведь вопрос...

    3. Кто может сейчас быть тем политическим деятелем? Но даже если найдем его, то что будет ПОСЛЕ того, как он уйдет? Сталин вон имел и идею, и цель, и волю... Но ушел,  и все пошло прахом. Вы опять этого хотите? А если нет, то нужна система. Какая, как ее выстроить?

    Да я еще могу 99 вопросов привести, которые принципиально важны, но на сегодняшний день и близко не имеют решения. А вы все про  "идея, цель, воля..." Примитивно. Простите за резкость, честно не хотел обидеть.

    URL комментария

    Илья Константинов

    [«Запасного варианта» больше нет]

    06.06.2017 09:23

    0% 0.0

      [«Запасного варианта» больше нет]

    Путин действительно выжидает, и стратегии у него нет. 
    Да не в стратегии дело. МЛХ же правильно сказал:
    проблема не в экономических программах! Проблема в том, что Путин должен для себя четко понять вот эту дилемму: что нет эволюционного пути исправления экономической ситуации, потому что модель зашла в тупик.
    То есть альтернативы смене команды нет. А экономическая стратегия уже вторична: придет новая команда - автоматически появится новая экономическая стратегия, а не придет - никакая программа, даже самая раскрасивая, выполняться не будет.

    И весь затык в прогнозах сейчас только в одном: решится ли Путин на чистку элиты (ту самую опричнину) или нет?

    Лично мое мнение, что без внешних шоков и потрясений не решится. Но на пороге стоит очередная острая фаза кризиса. И она станет той самой последней каплей и создаст в России критическую ситуацию, чреватую не просто ухудшением жизни народа, до которого элите, по большому счету, нет дела. Эта критическая ситуация создаст угрозу устойчивости самой власти. А вот это уже серьезно, потому что здесь или ты или тебя.

    А в кризисных ситуациях ВВП ведет себя совершенно по-другому, чем в спокойных. Доказали это и Крым с Сирией, и реанимация ОПК по советскому, а совсем не по либеральному принципу (когда стране грозила потеря ядерного оружия и вместе с ней потеря суверенитета, то ВВП плевал на все свои либеральные экономические взгляды).

    И вопрос только в том, когда случится этот прорыв пузырей в США, Европе или Китае. Я думаю, что присутствующим здесь не имеет смысла растолковывать, почему верным словом является "когда", а не "если".

    URL комментария

    Илья Константинов

    [Инфофорум «АВРОРА»]

    25.05.2017 10:59

    0% 0.0

      [Инфофорум «АВРОРА»]

    Отправляйте подробное изложение, возникающих у вас ошибок в работе сайтов как АВРОРЫ, так и ХАЗИН.РУ, напрямую нашему программисту: [email protected] 
    Есть еще предложение.
    Так как этот адрес многие или потеряют или потом на сайте его будет трудно найти (я лично так и не смог оперативно найти контактов, поэтому написал в одном из обсуждений) , то предлагаю:
    1. создать отдельный технический раздел;
    2. или закрепить техническую тему на самом форуме, где можно будет оперативно отписаться о возникающих неполадках и где будут все необходимые контакты.

    URL комментария

    Илья Константинов

    [Изменение границ Европы за последнее тысячелетие]

    15.05.2017 16:17

    0% 0.0

      [Изменение границ Европы за последнее тысячелетие]

    Вам не стыдно ?
    Нет, не стыдно. Потому что я смотрю на эти вещи не с идеологической точки зрения, а с точки зрения этногенеза.

    И мне очень импонирует теория Л.Гумилева, который утверждал:
    1. Этносы смертны, как и люди.
    2. В своем развитии этнос проходит те же стадии, что и человек: рождение, рост, расцвет, упадок, смерть.
    3. Средняя продолжительность жизни этноса составляет 1500 лет. И это очень хорошо подтверждается историей. Кроме евреев вы не найдете ни одного этноса, который бы жил во времена Христа и сейчас. Те же Китайцы, хоть и населяют одну и ту жу территорию, реально являются другими народами, чем 2 тыс. лет назад.

    Но что самое важное, что утверждал Гумилев - это то, что русские - это еще молодой этнос, зародившийся в 13 веке и ставший наследником народа Киевской Руси (прошу прощения, если некорректно выразился в предыдущем сообщении), но вобравший в себя кровь и соседних народов. Следствием этого стало формирование московского княжества и последующее собирание русских земель.
    Тот же европейский суперэтнос сформировался в 5-6 веках в результате распада Римской империи. А народ Киевской Руси - это этнос, сформированный еще раньше, в начале новой эры.

    А следствие этого в том, что мы, русские, сейчас находимся в расцвете сил, в то время, как европейские народы уже состарились и постепенно уходят с исторической сцены. И в ближайшие века в Европе доминировать будут наши потомки, а не потомки англосаксов или французов. И это меня радует.

    Кстати, теория Гумилева мне очень напоминает по своей судьбе теорию МЛХ (только не в экономике, а в истории). Обе теории не признаются мейнстримом, при том, что являются очень логичными, всеобъемлющими и описывают глубинные причины происходящих процессов, а не просто оперируют разрозненными фактами.

    Если чем-то вас обидел, то не сердитесь. Мне действительно это видео еще раз показало правоту той теории, к которой я относился с большим доверием.

    URL комментария

    Илья Константинов

    [Михаил Хазин посоветовал не надеяться на биткоин]

    17.04.2017 13:08

    0% 0.0

      [Михаил Хазин посоветовал не надеяться на биткоин]

    Самое ценное в этом сообщении не то, что сказал МЛХ. Мы это все уже знаем и много раз слышали. Самое ценное в нем - это то, что начинает ломаться информационная изоляция, которую либеральные СМИ организовали вокруг "инакомыслящих".

    Я понимаю, что это вологодский РБК, а совсем не центральный. Но просто так там ничего не случается. Значит, формально или неформально дано добро на подобные публикации. И сейчас начинают с региональных, чтобы проверить чью-то реакцию (интересно, чью?).

    Итак, уже можно вести счет публикаций с альтернативной точкой зрения в мэйнстримовских СМИ (сначала Познер, сейчас РБК - это уже две :-).
    Лично меня это радует. Лиха беда начало.

    URL комментария

    Илья Константинов

    [Неужели договорились?]

    11.04.2017 19:16

    0% 0.0

      [Неужели договорились?]

    А куда они денутся
    Когда над тобой висит лишь угроза катастрофы, то договариваться очень сложно. Потому что любой вариант будет выглядеть катастрофически, а в глубине души у каждого теплится надежда "а вдруг пронесет?" Попробуйте объяснить американскому электорату или китайскому среднему классу, что Трамп договорился с Си, что их доходы упадут вдвое, и они теперь должны будут за них в три раза больше впахивать. А я посмотрю на то, как этот электорат, привыкший сытно жрать в три горла, будет соглашаться на такие договоренности.

    Поэтому велик соблазн оттянуть момент, дождаться реального коллапса, а потом договариваться уже на руинах, потому что тогда электорату уже будет все равно, лишь бы закончился этот ужас.

    Поэтому, как правильно сказал МЛХ, скорее всего обсуждались какие-то частности.

    А договоренности по-крупному мы, скорее всего, увидим на пепелище прежней системы, как мне кажется. Пример - Вторая мировая война. Никто не договаривался о предотвращении войны. Договороспособность пришла только на руинах Европы и под угрозой того, что Советы дойдут до Ламанша.

    URL комментария

    Илья Константинов

    [О событиях 26 марта...]

    04.04.2017 11:54

    0% 0.0

      [О событиях 26 марта...]

    только вот по-моему мнению кредит доверия народа он практически исчерпал-все устали от пустых слов.
    Устали - это точно. Но пока у народа есть четкое разделение на власть в целом (которую реально ненавидят) и Путина (которого пока еще считают тем самым добрым царем).

    Знаю, как устроена система социологических исследований, которые проводятся для власти, и могу сказать, что они отслеживают настроения народа очень четко. И пока до утраты кредита доверия далеко.
    И это делает ситуацию очень интересной:

    1. Если бы реальной народной поддержки у Путина не было, то ситуация была бы легко прогнозируема. Только уж точно, что места Навальному в будущей картине мира не нашлось бы, как об этом любят писать в последнее время. Он просто пугало, а не реальный политик.

    2. Но поддержка есть. И одновременно есть раздражение народа, которое дальше нельзя игнорировать. И это то сочетание, которое ставит Путина в позицию необходимости реальных действий. Думаю, что это для него третий по очереди вызов после Крыма и Сирии. 

    3. А вот как он будет действовать, я боюсь, мы сейчас не предскажем. Слишком многофакторная система сложилась сейчас как в российской власти,  так и во внешней политике. Но то, что он вынужден будет действовать, после 26 марта стало очевидно. Ждем и надеемся, что эти действия будут в нужном направлении.

    А МЛХ спасибо за взвешенный и адекватный анализ ситуации.

    URL комментария

    Илья Константинов

    [Патриотизм — он такой разный...]

    22.03.2017 15:07

    0% 0.0

      [Патриотизм — он такой разный...]

    Не смешно, зато, на мой взгляд, весьма полезно.

    Если бы этого письма не было, то его следовало бы придумать. Как еще ВВП узнает о МЛХ и его точке зрения? Придворные экономисты будут молчать, как рыба об лед. А так, глядишь, донесут и промелькнет едва заметный огонек заинтересованности в глазах высокой власти...

    Прямо все одно к одному: приглашение на программу Познера, письмо Путину... МЛХ выходит из тени!

    URL комментария

    Илья Константинов

    [Сценарные развилки мирового финансового кризиса и кризиса глобализации]

    21.03.2017 17:33

    0% 0.0

      [Сценарные развилки мирового финансового кризиса и кризиса глобализации]

    даже предположение МЛХ о распада мира на валютные зоны никак не следует из нее. :)
    А на мой взгляд, следует. Потому что она объясняет, что:
    1. Для существования капитализма необходим рост, который может быть обеспечен на 90% ростом разделения труда, то есть расширением рынков.
    2. Сегодня расширяться некуда, потому что мир представляет из себя единую зону с максимальным разделением труда.
    3. Для дальнейшего существования капитализма необходимо либо придумать новые источники роста (пока совершенно непонятно какие), либо новую систему, которая придет на смену капитализму (пока тоже непонятно какую), либо разделиться на зоны и повторить болезненный путь роста 20 века.

     Более устойчивая система из 3 центров силы, где любая комбинация 2-х центров сильнее третьего
    Если бы ядерное оружие было у 3-х государств, то можно было бы попробовать. А сейчас оно есть у большего количества стран. Трех никак не вырисовывается. А ядерное оружие пока является основой сдерживания.

    Страх перед ядерным оружием сдерживал от глобальной войны более 70 лет, но не сможет сдерживать вечно.
    До вечности нам еще далеко. Пока посдерживает.

    URL комментария

    Илья Константинов

    [Катастрофа, которой нет. Почему американский бизнес не боится Трампа]

    09.03.2017 14:49

    0% 0.0

      [Катастрофа, которой нет. Почему американский бизнес не боится Трампа]

    Уровень осмысления проблем и адекватность восприятия мира - космос.
    Возможно, что осмысление каждой проблемы по отдельности есть, но вот только целостная картина из разрозненных фактов, предложенных автором, не складывается.

    А целостная картина состоит в том, что:
    1. На США надвигается обвал экономики, которого в истории еще не было, и который больше великой депрессии прошлого века. МЛХ оценивает падение уровня доходов населения в 40-50% от докризисных уровней. И лично мои прикидки тоже показывают примерно столько же, поэтому не могу не согласиться. Причем в отличие от 2008 года, переложить спасение корпораций на госдолг уже не получится.

    2. Этот обвал обнулит большую часть финансовых активов как населения, так и корпораций, уничтожит большую часть банков и финансовых корпораций, лишит 90 млн. неработающего населения львиной части халявных пособий и снизит зарплату уже работающих. Плюс уровень безработицы будет сопоставим с великой депрессией, когда он доходил до 40%.

    3. При наличии 300 млн. стволов на руках у населения непростой задачей будет избежать кровопролития в государственных масштабах.

    На фоне этого все расклады автора типа того, что нет рычагов для перевода производства в США и рабочая сила в Мексике дешевле, чем в США смотрятся, по меньшей мере, неубедительно. Грядут кардинальные изменения экономического ландшафта, а автор рассматривает ситуацию как стабильную. Где же тут осмысление проблем?

    URL комментария

    Илья Константинов

    [Познер и его мишени: как стимулируется общественный раскол в России]

    26.02.2017 19:26

    0% 0.0

      [Познер и его мишени: как стимулируется общественный раскол в России]

    Как бы то ни было, подобные интервью для МЛХ - это бесценный опыт политической дискуссии: не теряться в сложной ситуации, просчитывать ходы оппонента, заранее продумывать ответы на самые неудобные вопросы и т.д. Тем более они ценны с таким умным и опытным оппонентом как Познер.

    Думаю, что если МЛХ пойдет в высшие эшелоны власти (что очень вероятно и на что лично я надеюсь), эти интеллектуальные баталии пойдут ему только в актив.

    URL комментария

    Илья Константинов

    [Прогноз для России на 2017 год]

    25.02.2017 14:25

    0% 0.0

      [Прогноз для России на 2017 год]

    А в мире все замерло
    Совершенно верно. И все надежды на то, что вот придет Трамп, и все прояснится, так и остались надеждами. А Трамп покуда делает заявления, одно противоречивее другого, сдает своих соратников под возгласы аналитиков, что можно пожертвовать пешку ради победы в партии.

    Короче, борьба идет где-то под ковром. И судя по общей совокупности фактов пока вообще непонятно, в какую сторону будет глобальное движение.

    Строить прогнозы в таких условиях - дело очень неблагодарное. Разве что описывать общие тенденции, что и делает МЛХ.

    URL комментария

    Илья Константинов

    [Математическое объяснение причин капиталистических кризисов]

    23.02.2017 12:23

    0% 0.0

      [Математическое объяснение причин капиталистических кризисов]

    А естественный рост это что?
    Естественный рост - это рост производительности труда за счет изобретения новых технологий. Но этот процесс очень медленный. Я ниже написал, что как-то оценивал этот рост, и у меня получилось менее 1% в год в среднем. Но естественно, что этот процесс не плавный, а ступенчатый: изобрели паровой двигатель, потом электричество и т.д.

    Поэтому считаю, что 3% у МЛХ существенно оптимистичнее реальных. Хотя могу ошибаться.

    URL комментария

    Илья Константинов

    [Образ настоящего: Власть]

    22.02.2017 13:09

    0% 0.0

      [Образ настоящего: Власть]

     рекомендовать эту книгу для общего понимания устройства Государства, я бы поостерегся
    МЛХ в самом начале книги, насколько я помню, специально оговаривался, что книга не о государстве, а о власти. И отождествлять эти понятия не всегда корректно.
    Поэтому цели описать устройство государства и не стояло, насколько я понимаю.

    URL комментария

    Илья Константинов

    [Образ настоящего: Власть]

    22.02.2017 10:28

    0% 0.0

      [Образ настоящего: Власть]

    Я к сожалению книжку еще не  прочитал.
    Тогда очень рекомендую прочитать, потому что писать про власть после Хазина и Щеглова - занятие нетривиальное.
    поняли ее очень по разному
    Естественно, как и любую книгу. 

    URL комментария

    Илья Константинов

    [Не великая держава, а «сила, нарушающая порядок»]

    16.02.2017 10:29

    0% 0.0

      [Не великая держава, а «сила, нарушающая порядок»]

    Спасибо за интересный материал. Достаточно взвешенная точка зрения. Хотя и многие оценки еще из прошлого. Вот например:

     В экономическом и технологическом отношении Россия безнадежно отстает от США. ВВП России составляет 1,7 триллиона долларов против 18 триллионов долларов в США.
    Особенно устарело слово "безнадежно". 
    1. Как только сдуется пузырь фиктивной экономики, тот же МЛХ прогнозирует падение показателей США вдвое. То есть получаем уже 9 трлн.
    2. Если брать паритет покупательной способности, то будет уже не 1,7, а 3 трлн. у России (могу ошибаться, поправьте, если что).
    3. Стоит брать во внимание такую сложноформализуемую вещь как способность России к "асимметричным ответам", когда в 10 раз меньшими средствами в Сирии мы добились гораздо более существенного эффекта, чем США. Наша экономика вечного дефицита финансовых ресурсов гораздо более заточена на получение эффекта при низких вложениях.
    Проходил лично этот эффект на практике. Заказали на завод оборудование в США. Пришли станки, которые представляли из себя навороченных монстров, в которых автоматизировано все, что только можно, но производительность и надежность настолько низки, что общая эффективность работы была ниже плинтуса. Пришлось привлечь наших инженеров, которые копеечными приспособлениями увеличили производительность в несколько раз. Не знаю, какой здесь поставить коэффициент российской экономике в целом. Но даже если 1,5, то получаем уже на 3, а 4,5 трлн. для России.

    Итого разрыв 4,5 и 9 не такой уж безнадежный. Возможно, что я несколько приукрасил ситуацию... Но что делать, я оптимист.


    И по поводу технологического отставания. Где-то читал инфу, что на научных конференциях в США часто вывешивают таблички с просьбой делать доклады только на английском языке. Это говорит, что большая часть науки там мигрантская. В том числе, русскоязычная. И в тех отраслях, где мигрантов не допускают (например, секретные проекты в военной промышленности) технологическое преимущество США уже не так очевидно. С новыми видами вооружений ситуация вообще близка к критической.

    Посмотрим на технологический отрыв после того, как пузырь лопнет и значительная часть мигрантов потянется на родину. Скажете, что я тоже излишне оптимистичен? Может быть...

    URL комментария

    Илья Константинов

    [Характеристика будущего с позиции небополитики]

    13.02.2017 10:18

    0% 0.0

      [Характеристика будущего с позиции небополитики]

    Я сам когда читаю Девятова (а стиль данной статьи на 100% его), то стараюсь пропускать все рассуждения про небополитику, потому что все попытки понять ее так ни к чему и не привели. Все время воспринимаю ее как астрологию или гадание.

    При этом тексты про Китай и китайское мировоззрение очень интересны.

    И МЛХ, судя по всему, его ценит очень высоко. Потому склоняюсь к тому, что пока до небополитики я не дорос.

    URL комментария

    Илья Константинов

    [Докричаться до Путина. Как далеко зайдет конфликт с Белоруссией]

    07.02.2017 09:52

    0% 0.0

      [Докричаться до Путина. Как далеко зайдет конфликт с Белоруссией]

    Лукашенко хочет, чтобы Путин, как и раньше, в ответственный момент отодвинул министров от конфликта и решил его сам, а не наоборот – перекладывал проблемы на плечи подчиненных.
    Вот суть всего конфликта, на мой взгляд (а не в капризности и многовекторности Лукашенко). Именно то, о чем всегда говорит МЛХ: на уровне лидеров договориться получается, а правительство в лице либерального блока все саботирует. И Лукашенко хочет достучаться до Путина с этой идеей. А автор просто не так расставил приоритеты (все перечислил, но самого важного выделить не смог).

    Хорошо, что пока Лукашенко. Если ничего не изменится, то потом аналогичные демарши будет делать Трамп, и это будет более серьезно. Надеюсь, что Путин поймет.

    URL комментария

  • Илья Константинов

    [Собянин: плюсы, минусы, революция?]

    15.06.2017 10:05

    0% 0.0

      [Собянин: плюсы, минусы, революция?]

    Прослушал интервью и даже не знаю, как к нему относиться.
    У меня такое ощущение, что Михаил Геннадьевич в нем ругает власть в Москве не потому, что она плохая, а потому, что обязательно нужно поругать. Я понимаю, что ругать власть сейчас модно, и я покушаюсь на святое... Но давайте ругать за реальные провалы и недостатки.

    А то что же получается? Сначала МГ вкратце признает заслуги Собянина реально общегородских масштабов: запуск МФЦ, строительство метро, благоустройство города, разгрузку дорожного движения (от себя лично добавлю, что гораздо лучше стал работать наземный общественный транспорт, а когда мы с женой приехали на ВДНХ и увидели, что там вместо толпы ларечников полноценная зона отдыха, где люди гуляют, смотрят экспозиции павильонов, просто читают книги, раскинувшись в пуфиках прямо на газонах(!), то мы были в радостном культурном шоке). То есть Собянин реально развернул лужковскую грядку для сбора урожая для своего окружения лицом к жителям и стал улучшать условия жизни обычных горожан.

    А потом на фоне этих общегородских улучшений делается вывод, что власти все равно плевать на горожан, что власть их считают быдлом, потому что... И здесь приводятся какие-то частные примеры выкопанных ям, чьих-то личных домыслов по поводу реновации, многократную покраску стен в чьем-то подъезде, ремонта бордюра в конкретном дворе и т.д. и т.п.

    И хочется спросить: Михаил Геннадьевич, где же логика?
    Если вы действительно считаете, что ущемлены права бизнесменов при сносе павильонов у метро, то давайте разбираться в реальных масштабах с реальными цифрами и фактами. Уверен, что у вас есть ресурс получить реальные фактические данные с документальным подтверждением. И я вас первым поддержу, потому что это будет предметный разговор, а не так как сейчас: были ли кому-то компенсации по итогам сноса или нет не знаю, но осуждаю.
    И так по всем вашим претензиям к московским властям. Если будут реальные факты масштабных нарушений, то будет предметный разговор. А сейчас выходит как-то неубедительно.

    URL комментария

    Илья Константинов

    [Растут цены на продукты первой необходимости]

    29.05.2017 16:44

    0% 0.0

      [Растут цены на продукты первой необходимости]

    За счет опережающего роста цен на картофель, капусту и морковь, даже по данным Росстата, минимальный набор продуктов питания вырос с начала года на 5 %. В переводе на русский язык – более чем втрое растут цены на продукты первой необходимости в части еды, чем официальная инфляция. 
    Весна. Нового урожая в России еще нет. Но на рынок хлынули импортные овощи нового урожая. Мало того, что новый урожай всегда дороже старого, так еще и импорт.  А потом к августу-сентябрю подтянутся отечественные овощи, и пойдет снижение цен (причем все за счет тех же картофеля, моркови, капусты и т.п.), которое будет продолжаться до весны. Но это же самое происходит из года в год! Это есть цикличность, обусловленная объективными факторами.

    Так зачем же из этой объективной цикличности делать неверные выводы:
    ... Инфляция для бедных у нас выше, чем инфляция для богатых. 
    Уважаемый Михаил Геннадьевич!
    Когда вы критикуете либералов за их поверхностный подход и манипулирование данными, то лично я искренне согласен с вами и готов подписаться под каждым вашим словом. Но зачем же прибегать к их методам, когда это вдруг становится выгодно вам? Ведь это обесценивает в глазах многих вдумчивых людей все, что вы говорили раньше!

    Неужели нет реальных поводов для критики правительства, что нужно так примитивно играть на мелких манипуляциях??? Тогда спешу поделиться:

    - По итогам года реальные доходы россиян падают в среднем на 7%, что больше, чем в прошлом году (5,9%) и в позапрошлом (3,2%). Итого мы потеряли 16% уровня нашей и без того небогатой жизни. Это катастрофа! Реальная, а не сезонное подорожание картошки.

    - Правительство занимается диверсией и уже практически завалило работу в рамках ЕАЭС. Если уже Казахстан переходит на латиницу, то дальше ехать некуда. Это именно диверсия, по-иному я это расценить не могу. Это тоже может вылиться в катастрофу и смерть жизненно(!) необходимого нам проекта.

    - Правительство объявило кампанию по импортозамещению, выпустило ряд нормативных документов, даже выделило деньги на НИОКР и опытные партии. Но эти деньги будут потрачены впустую, потому что выпущенные постановления не касаются продуктов массового рынка, а только ОПК и госмонополий,  но и там практически не работают, потому что исполнители плевать на них хотели.

    Если нужно, то я еще готов подкинуть тем. Только прошу: не нужно высасывать новости из пальца и уподобляться тем самым либерастам и девальвировать очень верные идеи.
    С огромным уважением к вам и вашим экономическим взглядам.

    URL комментария

    Илья Константинов

    [Усманов сломал культуру либеральной безнаказанности]

    22.05.2017 13:42

    0% 0.0

      [Усманов сломал культуру либеральной безнаказанности]

    УСМАНОВ СЛОМАЛ КУЛЬТУРУ ЛИБЕРАЛЬНОЙ БЕЗНАКАЗАННОСТИ
    Я боюсь, что Михаил Геннадьевич принял внутренние либеральные разборки за некий внешний тренд. Но вряд ли это так. Просто журналисты немного не рассчитали своих сил и выпендрились не на того.

    До последнего момента (Удокан) Усманов не участвовал в приватизации непосредственно, — его активы (включая ключевые горно-обогатительные комбинаты) были скуплены уже после залоговых аукционов, на вторичных рынках
    Еще бы узнать, откуда появился стартовый капитал для такой недешевой скупки? Расскажите мне, как законно заработать денег на первое место среди российских олигархов, и я буду весь вечер стоя апплодировать.

    URL комментария

Комментариев пока нет

Комментариев пока нет

Комментариев пока нет