Victor K Член клуба

Дата регистрации на сайте: 19 сентября 2016


27 место Индекс поддержки: 19.4       28 19 1 88% 0.8


КОММЕНТАРИИ:


  • Алексей Коробицын

    [Дополнение к выборам во Франции]

    25.04.2017 12:22

    83.3% 0.5

      [Дополнение к выборам во Франции]

    Простите, но судя по всему, тем самым только сделают ему приятно.

    URL комментария

    Илья Константинов (Sensatus)

    [Верю-не-верю]

    25.04.2017 09:33

    97.5% 6.1

      [Верю-не-верю]

    Спасибо, Михаил Ленидович! В кои-то веки анализ раскладов во власти, в котором основным лейтмотивом не является "все разворовали, страну продали, вор на воре сидит и т.п."

    Андрей Девятов говорит, что они уже договорились. А именно, договоренность была достигнута на встрече Трампа и Си Цзиньпина, и потом Тиллерсон приехал в Москву и, соответственно, их предложения донес до Путина, а Путин согласился.
    Эх, если бы это было правдой, то можно считать, что полдела по оздоровлению нашей экономики сделано. Но боюсь, что это не так. Просто потому, что сейчас любые договоренности между США, Китаем и другими странами предполагают сужение зоны влияния (прежде всего, экономического) и США, и Китая. А это гарантированный коллапс надутых у них пузырей. Вот не верю, что по своей воле они могут взять на себя ответственность за экономический коллапс своих экономик. А значит, будут тянуть до последнего.
    И Путин не будет договариваться об отказе от половины своей команды без катаклизма масштаба Крыма или Сирии. Ну не может он в относительно спокойной ситуации принимать такие кардинальные решения. Вся история его власти говорит об этом. Значит, тоже будет тянуть до последнего.

    Итого, получается, что ждем коллапса, а потом начнут приниматься по-настоящему важные решения. Как нии грустно, но вероятность такого сценария,на мой взгляд, максимальна.

    если вы посмотрите сейчас рекламу этого парада, которая идет по телевизору, то вы увидите, что там мавзолей не задрапирован. Это один из символов… 
    А вот если 9 мая действительно парад пройдет перед мавзолеем, то я поверю и в отставку Медведева со всеми кудриными, и в договоренности Путина, Трампа и Си. Почему-то в последнее время я стал верить в символы. Старею, наверное...

    URL комментария

    Михаил Хазин

    [О причинах Февральской революции, которые не назвал Солженицын]

    24.04.2017 22:31

    90.3% 5.3

      [О причинах Февральской революции, которые не назвал Солженицын]

    Простите, если я знаю, что у человека нет слуха, я обязан слушать, как он играет на скрипке, чтобы убедиться, что он этого делать не умеет? Я много читал книг Солженицына, он вполне талантливый писатель, но, скорее, как описатель. А мир он понимает слабо. Масштаб личности не тот.

    URL комментария

    Борис Митрофанов

    [Отключение правительства]

    24.04.2017 17:44

    94.3% 3.4

      [Отключение правительства]

    Бедный, несчастный наш национальный друг Дональд. Вернее, бывший друг - нечего было ракетами своими пулять, куда попало, и не-пойми-почему/для-чего.
    Как говорится в старой пословице, если боги хотят  кого-то покарать, они лишают его денег.
    Кстати, что-то на этой американщине начинает мне напоминать  до боли знакомую картину... Сначала - утрата  идеологических снов. Затем - общее снижение профессионализма, утрата адекватности обратных связей  и коллапс государственного управления. Затем - распад и самоаннигиляция. И страна, кстати, не хуже этой американщины была. Даже - лучше. 
    Вот, не могу вспомнить, как называлась.
    Пойду, в книжках покопаюсь. 

    URL комментария

    Борис Митрофанов

    [О причинах Февральской революции, которые не назвал Солженицын]

    24.04.2017 17:00

    94.3% 3.4

      [О причинах Февральской революции, которые не назвал Солженицын]

    Лично для меня Солженицын большого авторитета  не представляет, и не только потому, что  один человек может назадавать вопросов, чем несколько других ответить, но и потому, что считаю его величиной дутой и искусственной, несамодостаточной, не последовательной, вздорной,  не честной, поверхностной и чрезвычайно вредной по результатам своего существования.  Выражаясь языком современной политэкономии, он - отрицательная стоимость. Да и соображения его не столько глубоки, сколько благоглупостны.
    Что же до причин февральской, а за ней и отябрьской революций, то  революции происходят тогда, когда парадигма общественного развития исчерпывает себя, а накопившиеся противоречия в рамках этой старой парадигмы  становятся неразрешимыми.
    И тогда становится абсолютно неважно, хорош царь, или плох. Цари есть символы эпох, но не суть общественных явлений. Царей меняют не революции, а перевороты. А революии меняют именно суть  общественного  строя, как таковую.
    Про это писали много до Солженицына. Но он этого, вероятно,  не читал. Или, прочитав, не понял. 
    Другим человек был занят.

    URL комментария

    Владимир Липгарт

    [Ключевые технологии Империума]

    24.04.2017 11:58

    85.2% 0.7

      [Ключевые технологии Империума]

    Цитата:  Иван Магрегор от 24.04.2017 11:29

    Он таков в общепринятой экономической теории.
    Я понял.  Но общепринятая экономическая система в большом количестве случаев фантастически далека от реальности.    
    То, к чему пришло "накопление капитала" и "развитие капитализма", сейчас выражается в производстве, которое отличается от мануфактур времен Адама Смита практически исключительно освещенностью помещений, наличием специальной рабочей одежды, размерами помещения и заменой ручного сбора наполненных варениками контейнеров на конвейерный.  И никакого разделения труда, потому что труд практически ничего не стоит...   

    "Умудренные опытом" современные экономисты не подвергают никакому сомнению многие догмы и продолжают мыслить опираясь на эти догмы, считая других оторванными от жизни философами. Но именно догматическое мышление в общепринятых категориях не позволяет им увидеть реальность такой, какой она есть.   
    Формирование концепции, подобной Вашей, с моей точки зрения, должно опираться на более глубокий анализ тех концепций, которые вы принимаете в качестве системообразующих.   Именно соседство продуманных и логичных идей с догматическими, но ложными не вызывает у меня большого восторга при рассмотрении Ваших текстов.    При этом, как Вы помните, были тексты, которые я безоговорочно поддерживал.    

    URL комментария

    Станислав Петухов

    [О выборах во Франции]

    24.04.2017 11:55

    76.7% 1.2

      [О выборах во Франции]

    Цитата: Михаил Хазин от Сегодня в 09:00  

    на его бывшей территории начнутся серьезные объединительные тенденции.
    Пока мировая тенденция однозначно движется в сторону разделения и самоизоляции суверенных рынков. Причина этого экономическая и вполне конкретная - нарушение базовых принципов товарного производства. Если исходить из того, что экономика первична а политика вторична - политические танцы с бубном продолжаться во всем мире, но дождь так и не пойдет....
    Цитата: Михаил Хазин от Сегодня в 09:00  
    а мы можем пока только наблюдать.
    Мы можем в тренде самоизоляции потихоньку формировать свою финансовую систему, готовить введение реального обеспечения рубля, развивать самодостаточность страны, ..., что в общем и делается , но не афишируется..
    Главное- тараписса не надо, ибо чем больше система, тем плавнее надо ...

    URL комментария

    Илья Константинов (Sensatus)

    [Ключевые технологии Империума]

    24.04.2017 10:28

    97.5% 6.1

      [Ключевые технологии Империума]

    Мы находимся в худших условиях, ибо против нас играют объективные факторы и накопленные капиталы, и нам нужно найти существенные субъективные преимущества чтобы преодолеть объективные недостатки и исправить ошибки прошлого.
    Вроде бы все логично. Но возникает один вопрос: что помешает нашим противникам копировать эти субъективные преимущества?

    Ведь при социализме было понятно: плановая экономика принципиально по-другому устроена, она представляет из себя государство-корпорацию и позволяет за счет экономии на конкуренции существенно повысить эффективность использования ресурсов. И главное, что перестроить свои экономики на социалистический лад Запад не может в принципе. Вот это было существенным некопируемым субъективным преимуществом.

    А сейчас что? Вы предлагаете найти философский камень не меняя самой капиталистической сути экономических отношений? Тогда это больше похоже на утопию.

    Поэтому принципиально нужно уникальное преимущество, которое никто не сможет копировать.  И на основании этого преимущества уже можно будет строить новую экономику. Здесь много говорилось про великую идею. Что-то типа нее и нужно сначала найти.

    URL комментария

    Илья Константинов (Sensatus)

    [О выборах во Франции]

    24.04.2017 09:53

    97.5% 6.1

      [О выборах во Франции]

    А с точки зрения России, все едино. Ле Пэн будет разрушать ЕС и его русофобскую политику исходя из национальных интересов Франции, а Макрон – из интересов Британии.
    То, что нам, по большому счету, все равно, кто и где выиграет выборы в мире, мне кажется, совершенно верным. И причина здесь одна: судя по всему, никто сейчас решать задачу посткризисного мироустройства не будет (как надеялись на Трампа), и все договоренности начнутся после коллапса мировой экономики уже другими людьми, которых кризис вынесет на поверхность (а вот тогда будет важно, с кем договариваться).

    Я уже высказывал аналогию со Второй мировой войной:
    1. Вроде бы все знают и понимают, что война будет, потому что ход событий и конкретные люди ведут именно к этому.
    2. Но попробуйте уговорить заинтересованные стороны сразу во избежание лишних разрушений договориться и поделить Европу пополам между США и СССР. Ничего не получится, потому что возможны разные варианты исхода войны и каждый мнит себя победителем и хочет получить максимальный гешефт от дерибана.
    3. Поэтому реальная договороспособность появляется только тогда, когда определился один единственный исход войны: всем ясно, что СССР войну выигрывает, и еще год, и вся Европа будет под нами. Вот тогда уже можно садиться за стол переговоров.

    С кризисом аналогично. Вроде бы все понимают, что коллапс надвигается, но попробуйте заставить соперников договариваться!? Только после того, как все случится, только на руинах мировой экономики появится договороспособность.

    А нынешние политики на выборы, скорее всего, выдвигаются с целью подербанить перед кризисом то, что плохо лежит, чтобы их хозяева имели более выгодные позиции на будущих серьезных переговорах. Поэтому они абсолютно недоговороспособны. Тот же Трамп тому ярким примером. Поэтому ждем коллапса, а вот уже тогда...

    URL комментария

    Сибиряк

    [Шевченко против Каннера]

    24.04.2017 01:23

    73.2% 0.8

      [Шевченко против Каннера]

    Шевченко-один из немногих,кто не боится прямо говорить,что сионизм-разновидность расизма,а в Израиле есть апартеид.Для евреев это-больная тема,и в ответ они всегда поднимают жудкий вой.Респект Максиму за смелость,и поздравляю его с выигранным судом!!! П.с.:нам надо учиться у евреев также организованно и агрессивно защищать себя на идеологическом фронте.Чтоб не одна либеральная тварь не смела вякнуть что то против России...

    URL комментария

    он же-Хуторянин Провинциал,

    [Другая Катынь]

    23.04.2017 20:53

    85% 0.9

      [Другая Катынь]

    Я из тех, кто не злопамятен и предпочитает договариваться ..До известных пределов! На войне-как на войне! И пожалуй не стоит без нужды ворошить прошлое и вести счеты..Хотя и забывать нельзя! И уж во всяком случае, не подставлять угодливо задницу!!! Но именно так и сделали наши предатели-"конвергенты"! И на Катынь подписались, и "проклятое наследие коммуняк" признали и обхаяли..И про Главнокомандующего И В Сталина постеснялись вспомнить!!! Про Гитлера не забыли.. 3.14-сы!!! Ну, естественно и получили по полной! И "невинно убиенных" польских офицеров, и "изнасилованных немок" и "колонизацию и притеснение казахов"....и "не коренных русских" в Якутии и повсеместный запрет на русский язык и  массовый отказ от кириллицы и запрет на русские имена и фамилии...И я знаю, что полагается делать с предателями..Особенно в военное время(сейчас не война?!) И когда у себя порядок наведем, сразу всякие пшеки заткнутся и на коленях приползут...А пока...

    URL комментария

    Вадим Шагинян

    [Почему Кудрин не только хочет быть президентом, но и может стать им]

    23.04.2017 17:53

    100% 2.5

      [Почему Кудрин не только хочет быть президентом, но и может стать им]

    А напрасно-с!
    У него все данные для этого есть - русофобия, беспринципность, беспредельная жадность и патологическая склонность к предательству.

    URL комментария

    Konrad Karlovich Mikhaelson

    [Почему Кудрин не только хочет быть президентом, но и может стать им]

    23.04.2017 10:46

    90.6% 2.4

      [Почему Кудрин не только хочет быть президентом, но и может стать им]

    Цитата:  Илья Константинов (Sensatus) от 23.04.2017 10:30

    Пересмотрел массу видео с его выступлениями. И знаете, что я понял? НИЧЕГО! Полная пустота в аргументации! Вернее так: нет никакой аргументации. Просто сплошное пустословие.
    Вы полностью подтвердили мое мнение про Кудрина. Спасибо большое. Прав тысячу раз Михаил Леонидович когда говорит, что если человек профессионал, то он сможет за 5 минут обяснить сантехнику то, чем он занимается.

    URL комментария

    Илья Константинов (Sensatus)

    [Почему Кудрин не только хочет быть президентом, но и может стать им]

    23.04.2017 10:30

    97.5% 6.1

      [Почему Кудрин не только хочет быть президентом, но и может стать им]

    Сегодня "наше государство смотрит на экономику глазами Кудрина. И это, на мой взгляд, главная причина экономического кризиса в России".
    В свое время попытался разобраться с экономическими воззрениями Кудрина. Думал, что если у него есть какая-то концепция, то ее можно будет хотя бы попытаться понять на предмет того, что идеологического противника нужно знать и изучать.

    Пересмотрел массу видео с его выступлениями. И знаете, что я понял? НИЧЕГО! Полная пустота в аргументации! Вернее так: нет никакой аргументации. Просто сплошное пустословие. Экономиксисты хоть как-то обосновывают свои взгляды. Эти обоснования можно критиковать, их можно опровергать, но они есть.
    А у Кудрина - полный вакуум. И это страшно, потому что получается, что ему все равно, какую идею продвигать
    , лишь бы она ему нравилась...

    А попутно нарвался на заявления его преподавателей с экономфака Питерского университета. Основная мысль была такой (не знаю, верить ли, но после просмотренных видео его речей верю): "Студентом он был однозначным серым троечником. Причем тройки ставились с натяжкой (видимо, из жалости). В экономике он не понимал ничего. Говорят нужно было ставить двойки, хоть страну бы от него избавили как от экономиста, но не сложилось".

    URL комментария

    Murat Devlet

    [Новое издание идеи G2]

    22.04.2017 18:21

    84.9% 1.9

      [Новое издание идеи G2]

    Создавать двухполюсный мир Трамп даже не думал. Все уже видят, что он многомерный и неумный лжец. Договариваться с ним или с его администрацией равносильно попытке
    договориться с агрессивными душевнобольными в руках у которых огнестрельное оружие, а мир они рассматривают, как большой корабль с заложниками. Капитан выбран из пассажиров первого класса, команда заперта в трюме, а бандиты бегают по палубам с перекошенными и самодовольными рожами. 

    URL комментария

    Илья Константинов (Sensatus)

    [Импортозамещение снизу]

    22.04.2017 12:24

    97.5% 6.1

      [Импортозамещение снизу]

    Отвечать нужно, но только параллельно с изменением самой системы, иначе изменение системы перенесется на годы.

    Главное- это начать ломать стереотип, что рыночными методами можно развивать отечественных производителей. Нельзя! Рынок выгоден только тем, кто уже развился и доминирует. Тогда рыночные механизмы очень хорошо защищают.

    Я работал на небольшом рынке, где исторически нет западного крупняка. И нам удалось захватить долю в 50%. У второго по величине была доля 12%. И тогда мы стали анализировать ситуацию и поняли, что у новичков и мелких производителей на рынке против нас нет ни единого шанса в рамках честной конкуренции. И вопрос монополизации - это только вопрос времени. При том, что у нас даже не было доступа к дешевым кредитам.

    Поэтому хотим развитую промышленность​ - должен быть государственный протекционизм. И не только в оборонке и монополиях, как сейчас стали развивать меры поддержки вплоть до запрета закупки импорта  (за что уже спасибо огромное). Аналогично нужно выходить и в другие сегменты. Особенно в производство средств производства. 

    URL комментария

    Борис Митрофанов

    [Победитель ХХ века]

    22.04.2017 10:50

    94.3% 3.4

      [Победитель ХХ века]

    Хороший публицист МГД. И ко дню рождения В. И. Ленина отписАлся зачётно. И статья, вроде, хорошая.  Всё бы хорошо.
    Жаль только, что написана она меньшевиком.
    Я для себя последние полгода никак  не мог сформулировать, что же в МГД стало "не того". А сегодня, "вдруг" сообразил. Платформа его - вроде, и марксистская. Вроде, и с диалектикой всё в порядке.  Только - меньшевистская. Поэтому и махровый оппортунизм вылезает иногда в самых неожиданных местах.
    От того, что чуешь это "спинным мозгом", и настороженность какая-то при восприятии текста.
    Написать статью ко дню рождения Ленина, и не упомянуть про классовый   характер его государства  - это надо суметь.
    Да ещё так, что бы не бросилось в глаза.
    Короче. Хороший публицист МГД.
    Жалко только, что меньшевик.

    URL комментария

    Иван Магрегор

    [Следует ли захоронить Ленина?]

    21.04.2017 14:07

    88.9% 0.4

      [Следует ли захоронить Ленина?]

    Мне кажется, что бюрократия и неодворянство такими резонансными выходками добьется ровно обратного эффекта, как своей политикой десталинизации ранее они лишь пробудили интерес к теме и фактически обеспечили начало возрождения красного проекта. Так будет и с Лениным: вместо забвения это лишь мобилизует общество и подогреет интерес к теме социализма. На их месте я бы сидел на попе ровно и прикидывался бы ветошью. Но, видимо, коллективная гордыня и правда гарантировано приводит к неадекватности рано или поздно.

    URL комментария

    Борис Митрофанов

    [Что сплотит Россию?]

    21.04.2017 13:19

    94.3% 3.4

      [Что сплотит Россию?]

    Лозунг поддерживаю.
    Хотелось бы, конечно, кроме лозунга справледливости, услышать от автора, какими ему видятся последствия этой справедливости. 
    В распределении доходов от природной ренты.
    В  собственности на отжатые в ходе приватизации активы. 
    В создании равных условий  и эффективных социальных лифтов для широких слоёв населения. Короче, понять, какими смыслами наполняется лозунг.
    Боюсь, что предлагаемая автором идея справедливости очень понравится 90% нашего населения, и очень не понравится 10%. 
    Потому что для этих десяти процентов, это будет не справедливость с большой буквы "С". А с очень большой буквы "П".
    И они её, понятно, не захотят.
    А поскольку контроль за государственным аппаратом принуждения осуществляют именно эти 10%, и осуществляют этот контроль  в своих, а не национальных интересах, то шанс на описываемую автором справедливость  может возникнуть только тогда, когда эти 10% начнут войну между собой. 
    А пока надо накапливать силы.

    URL комментария

    mihbar

    [Что стоит за призывами предать Ильича земле?]

    21.04.2017 12:44

    39.3% 2.8

      [Что стоит за призывами предать Ильича земле?]

    Дело и Дух Ленина бессмертны, да и тело – как доказала история, тоже.
    Бессмертны, бессмертны, успокойтесь (голосом доктора из "Кавказской пленницы").
    .

    Труп искусственно поддерживаемый держать не стоит - это противоестественно и вне политического контекста не приятно. А вот нарыть его и дать спокойно разложиться аки фараон в саркофаге - уже победа, после чего предать его остатки земле, а можно и там оставить.
    Лежат же Романовы всей толпой в Петропавловской крепости, но хоть внутри гроба, что не вызывает обычного, чисто биологического отвращения.
    Такое решение позволит и избавиться от неестественности прибывания химического трупа в сердце страны и позволит сохранить память о таком действительно важном персонаже.

    URL комментария

    Владимир Липгарт

    [Моральный кодекс строителя Империума]

    21.04.2017 11:10

    85.2% 0.7

      [Моральный кодекс строителя Империума]

    А выгоды от вероятностного мышления огромны.
    Потери еще больше, поскольку в жизни все строго детерминировано и никаких случайных процессов не существует. 
    Случайность - следствие хаоса. А жизнь - это образование структур.  Если допускать случайность в качестве системообразующего фактора теряется возможность точного управления.   

    URL комментария

    Андрей Кусанов

    [Хазин на Эхе 19.04.2017]

    21.04.2017 10:24

    100% 1.6

      [Хазин на Эхе 19.04.2017]

    Я мало, что знаю о власти, поэтому интересно почитать. С первых строк прочтения - формула власти:
    власть - ресурсы - власть. Не узко - деньги, но ресурсы. Кстати, информацию можно тоже считать ресурсом, с точки зрения власти.

    URL комментария

    Попов Павел

    [Моральный кодекс строителя Империума]

    21.04.2017 10:22

    72.4% 0.8

      [Моральный кодекс строителя Империума]

    Реально есть не годная яма.  Вот если бы вас зачали на 70%  это как?

    Крупные системы управления должны работать на автомате (бинарная логика), только при необходимости включаются механизмы подстройки системы.

    Представте , что ваш мозг начинает обрабатывать в полный рост все действия, которые вы совершаете на автомате. 

    С утра проснултсь, надо вставать и мозг врубается и начинает взвешивать все за и против надо ли вставать или нет,  надо ли в туалет или нет, надо ли чистить зубы или нет....

    URL комментария

    AK-109 Ak-109

    [О необходимости новой опричнины]

    21.04.2017 10:14

    88.6% 3.5

      [О необходимости новой опричнины]

    в нашем "государстве" всё является товаром - дети в том числе. поэтому пока сама система  государственная не изменится - ничего не поменяется.
    так и будет ютюб заполняться роликами с душераздирающими воплями.
    только толку то.

    вот когда у чиновниц конкретных пострадают уже их собственные дети, когда они сами будут вопить от горя - вот тогда в их мозгах, заплывших алчностью, что то проясниться насчёт таких же как они матерей. А так всё бесполезно.

    а православнутая церковь - как всегда - покрывает беспредел, который творится с их паствой и свой гешефт с этого имеет.

    URL комментария

    Илья Константинов (Sensatus)

    [Проблема центробанков на 13 триллионов долларов]

    21.04.2017 09:59

    97.5% 6.1

      [Проблема центробанков на 13 триллионов долларов]

    И согласно цифр Бюро Трудовой статистики, около 125 миллионов американцев имеют рабочие места на полный день (а 112 миллионов американцев не имеют работы).
    Это самый яркий пример "правдивости" официальной статистики, которая говорит о безработице в 5%-6%. А реальная ситуация по трудоспособному населению (которого, если мне память не изменяет 210-220 млн.) следующая:
    1. Имеют работу 125 млн.
    2. Имеют частичную занятость 65 млн.
    3. Не имеют работы вообще около 25 млн.

    Итого, минимальная безработица - 12% (если считать частично занятых все-таки занятыми). А реально уже сейчас можно говорить о 25%-30%, если учесть, что частично занятые - это наполовину безработные. И это в период, когда даже рецессия официально не признана и не объявлена! Но то ли еще будет...

    Причем сразу можно оценить протестный электорат, когда правительство начнет сокращать дотации и пособия (а оно это начнет делать, потому что после того, как лопнут пузыри фондового рынка, денег в казне на все эти "излишества" не будет). Это ни много, ни мало будет 50-60 млн. человек. Мне интересно, какими силами власти США будут усмирять эту толпу?

    URL комментария

  • Vimberg

    [Коррупция как образ мысли]

    23.03.2017 20:25

    100% 0.7

      [Коррупция как образ мысли]

    Много букофф...
    Чего автор желает?:
    что он особенный?
    Относитесь к коррупции, как форме получения прибыли.
    И у Вас не будет внутренних конфликтов.

    URL комментария

    Werger werger

    [Михаил Хазин на Эхо Москвы]

    13.03.2017 22:57

    0% 0.0

      [Михаил Хазин на Эхо Москвы]

     В общем "хорошо все будет хорошо , я это знаю , знаю" (с) Михаил Хазин о политике Царя и Боярской Думе .  И действия все оправдал и красную черту начертил .Вот бы как в сказке за это все платил бы не из налогов , а из кармана Михаила Хазина . Все эти чудесные линии и необходимость резко бы пропали из головы . И он задумался об народе в Стране проживающей . И прекратил бы играться в херню ! Поиграли в 20 веке будя ! без штанов остались ... 

    URL комментария

    Крайдайки

    [Лоббированием ГМО занялась комиссия РАН по борьбе с лженаукой]

    27.02.2017 15:00

    75% 3.0

      [Лоббированием ГМО занялась комиссия РАН по борьбе с лженаукой]

    В курсе, что предки хантов, и ненцев точно так же как и все остальное неафриканское человечество вышли из Африки по тому же самому коридору, и утратили навыки селекции только в позднейший исторический период. А сами ненцы активнейшим образом используют результат селекции - собак. Так что вам лучше не пытаться приводить примеров - на них слишком явно палятся ваши подтасовки.


    Во-вторых, генная инженерия способна соединить в одном ГМО свойства принципиально различных биологических видов: растений, рыб, животных и пр., а никакой селекции это было не под силу.
    Вы яблоко когда-нибудь ели в жизни своей? А вы в курсе, что нормальная культурная яблоня - это химерный организм из двух разных биологических видов? Да и сами вы - продукт химеризации. У митохондрий даже до сих пор сохранился собственный отдельный генокод. А биота ЖКТ, геном которой в десяток раз больше чем у органиносителя? Погуглите про горизонтальный перенос вообще. Каждый ответ вам стоит начинать с разбора ещё одной подтасовки.

    URL комментария

    Крайдайки

    [Лоббированием ГМО занялась комиссия РАН по борьбе с лженаукой]

    27.02.2017 12:58

    75% 3.0

      [Лоббированием ГМО занялась комиссия РАН по борьбе с лженаукой]

    Автор утверждает, что экологией занимается 27 лет и при этом порет такую чушь? Надеюсь, что его обзорам по нефти можно доверять чуть больше. Хотя эта статья, конечно, пугает.

    Ибо абсолютно все народы в ранние периоды развития кормились дарами природы, ни селекции, ни ГМО не знали. Однако не вымерли.
    Вы забыли добавить, что они тогда говорить умели с большим трудом и за пределами африки их на планете было на момент последнего бутылочного горлышка 5000 особей. А все остальные - не занимавшиеся селекцией как раз то умерли.
    И сейчас проблема голода связана не с дефицитом продовольствия, а с его скверным распределением; треть пищевых продуктов http://www.bbc.com/russian/business/2014/07/140703_un_food_waste_report в мире просто ВЫБРАСЫВАЕТСЯ на свалку.
    Забыли добавить что примерно тот же уровень потерь при сельском хозяйстве наблюдался со времён палеолита, а продуктивность культур выросла на полтора-два порядка. "Случайн" забывчивость в каждом предложении.

    Лысенковщина против генетики - раунд второй, в лицах. При всём уважении к реальным достижениям Лысенко, кстати.

    URL комментария

    Сергей Овчаренко

    [Образ настоящего: Власть]

    22.02.2017 12:05

    33.3% 0.5

      [Образ настоящего: Власть]

    Ну, это как посмотреть. Патроны то на заводах какому-то надо клепать. А как показывает исторический опыт, люди под дулом автомата работают очень эффективно, но совсем не долго. Так что может о чем и договоримся...
    А идеология у народа постепенно формируется - ненависть и презрение к произволу власти. Да и организация - это дело наживное.

    URL комментария

    Глупый осёл Фрол

    [Туман гибридной войны — сгущается]

    21.02.2017 13:39

    0% 0.0

      [Туман гибридной войны — сгущается]

    имхо, Вы слишком высокого о себе мнения, ибо считаете, что всё понимаете (быстро и полностью), а Вас, такого умного, не понимают,
    и такое можно сказать не только о Вас лично, 
    и вообще
    это общелюдское завышенное самомнение - единственное препятствие к пониманию того Образа Будущего, которое я предлагаю по инету в текстах поменьше, чем на 500 листов
    (т.е. первый шаг к пониманию предлагаемого Образа Будущего - это отказ от голимого самомнения, подобного Вашему,
    к чему я Вас и призываю:
    например, не считайте себя заранее умнее, например, меня, пожалуйста,
    не торопитесь с выводами, подождите хотя бы немного).
    ...
    Например, я не говорил, что Вы - верующий
    (как это Вы поняли, видимо,подчеркнув, что Вы лично - атеист), 
    перечитайте мой текст ещё раз, пожалуйста, если не верите, 
    я обращался к "обобщённому верующему", а не к Вам лично, понимаете?
    Я не употреблял "Вы", правильно?
    и Вы сами говорили "о верующих вообще" (о "некоторых"), да?..
    и в том же ключе, т.е. говоря о них же (о "некоторых") я и ответил, обращаясь к ним, а не к Вам.
    А Вы просто, как эгоцентричный/самолюбивый человек, решили, что речь идёт о Вас лично,
    хотя речь шла о "некоторых", понимаете?
    Видите сами, как Вам самому надо всё "разжёвывать", да? 
    а Вы, видимо, так высокомерно презираете людей, которым нужно "разжёвывать", хотя сами - недалеко ушли от них, 
    так что повторюсь: не надо заноситься, пожалуйста, не будьте самолюбивым эгоцентриком, если сможете.
    ...
    Затем,
    чтобы строить Образ Будущего нужно исходить из какой-то картины мира, правильно?
    И их (картин мира), конечно, много,
    но они делятся на категории, например:
    --- мир зависит от хотелок людей,
    --- мир зависит от хотелок богов/духов,
    --- мир зависит ни от чьих хотелок, а определяется "чем-то без хотелок"...
    правильно?
    И если выбрать одну из категорий из каких-то принципиальных соображений, то
    экземпляры из всех остальных категорий можно отбраковывать сразу и пачками,
    сужая круг приемлемых картин мира, 
    правильно?..
    Например:
    если выбрать, что мир не зависит от чьих-то произвольных хотелок,
    то можно сразу отбросить предлагаемую в статье картину Образа Будущего (скорой судьбы человечества),
    вытекающую из такой картины мира, где всё зависит от хотелок, 
    правильно?
    ПС
    Я ожидаю от Вас "судорог больного самолюбия эгоцентрика",
    после которых общение между нами будет невозможным
    (такое прежде случалось очень много раз),
    буду приятно удивлён, если Вы сможете преодолеть своё больное самомнение
    и сможете выслушать картину мира и Образ Будущего не для самолюбивых эгоцентриков. 
    ...

    URL комментария

    varicap Борисов

    [СМИ: Искусство подмены смысла]

    17.02.2017 17:18

    0% 0.0

      [СМИ: Искусство подмены смысла]

    Во- первых. Да, все- воры. Люди - воры. Не воровал только САМ, да и то 2000 лет назад. Которые полагают, что его и вовсе не было и продолжают отсыпать, отвинчивать и тырить. Перекрестимшись, естественно.

    URL комментария

    Murat Devlet

    [Блокада мозга]

    17.02.2017 12:24

    84.9% 1.9

      [Блокада мозга]

    Прекрасно!
    Небольшой кусочек из моей поэмы "Несбывшиеся мечты вершителя.

    Художник нарисует тишину
    Поэт безмолвность обозначит словом
    А скептик все подвергнет оговору
    И выплеснет с помоями весну.

    Пойди, проверь... за плесенью речей
    Нет запаха огня и вкуса хлеба
    Лишь миражи возвышенного бреда
    И свет на медь закупленных свечей.

    Вот хор вспоет взволнованной мольбой
    И хочется поверить в искупленье.
    На той мольбе сгорают поколенья.
    Топор, палач и плаха над толпой!

    Плодятся быстро клоны Палача
    Поэта клоны мухами роятся.
    От Смерти только вороны родятся
    И над полями серыми кричат.

    Для клона нет понятья – МАСТЕРСТВО!
    У копий нет понятья – СОСТРАДАНЬЕ!
    Они, увы, не божие создания
    А только биомассы торжество.

    По-моему в тему, хоть и написано давно.

    URL комментария

    Глупый осёл Фрол

    [Так все-таки революция или эволюция?]

    16.02.2017 14:32

    0% 0.0

      [Так все-таки революция или эволюция?]

    ...процесс смены моих убеждений на противоположные уже завершился.
    Вопрос:
    есть ли гарантия, что убеждения аффтара снова не сменятся на противоположные?..
    имхо, гарантии нет, правильно?
    ...
    Аффтар сменил убеждения всего один раз, 
    а многие люди постарше в России меняли их несколько раз 
    (с коммунизма - на либерализм, с либерализма - на патриотизм и т.п.)
    ...
    ДА НУ СКОЛЬКО МОЖНО МЕНЯТЬ УБЕЖДЕНИЯ, ЛЮДИ?
    имхо, 
    ответственным людям 
    надо вообще отказаться от убеждений,
    т.е.
    НАДО ОТКАЗАТЬСЯ ОТ ПРЕТЕНЗИЙ НА ЗНАНИЕ КАКИХ-ТО "ФАКТОВ", КАКОЙ-ТО "ИСТИНЫ"...
    надо отказаться от представлений о себе, как о человеке, способном иметь "истинные (вечные)" убеждения,
    т.е. о себе, как об умном человеке, способном отличить "истину" от "лжи"...
    ...
    имхо, 
    история движется к отказу от всех убеждений
    (ну видно же, что их можно менять как перчатки, причём ИСКРЕННЕ!)
    каковой отказ будет принят за принципиально новое "типа убеждение",
    "убеждение об убеждениях"...
    ...
    Призываю всех принять ту точку зрения, что это - ВОЗМОЖНО, что Вы - псих/зомби/дурак,
    т.е. ответственным людям
    не надо иметь никаких убеждений,
    не надо иметь веры во что-то, в первую очередь - в себя.
    ...
    Это - основа принципиально нового мировоззрения, имхо,
    которое все ищут и не могут найти, потому что ищут среди "истин",
    а от всех "истин" как раз и надо отказаться.
    ...
    Это мировоззрение предотвратит самоубийство человечества своей глобальной техникой
    в борьбе людей за свою "истину" (за свои убеждения).
    ...
    ОТ УБЕЖДЕНИЙ ВСЕМ НУЖНО ОТКАЗАТЬСЯ, ЧТОБЫ НЕ ВОЕВАТЬ ЗА НИХ,
    ЧТОБЫ ОСТАТЬСЯ В ЖИВЫХ В ЯДЕРНУЮ-САМОУБИЙСТВЕННУЮ ЭРУ.
    ...
    И, скажу сразу, отсутствие убеждений - это НЕ возврат к животному состоянию,
    это - скачок эволюции вперёд, к Новому человеку,
    который знает, что такое (фанатичные) убеждения, в отличие от животных,
    и не хочет быть фанатиком никаких истин...
    Отказавшийся от всех убеждений стоит выше на ступеньку на лестнице эволюции
    по сравнению с фанатиком, типа как фанатик - выше зоологического эгоиста.

    URL комментария

    Глупый осёл Фрол

    [Запись заседания: Общее будущее. Перспективы светлые или...?]

    14.02.2017 17:12

    0% 0.0

      [Запись заседания: Общее будущее. Перспективы светлые или...?]

    Цитата: Размещено редакцией от Сегодня в 08:00  

    ...состоится занятие Школы Здравого Смысла...
    имхо, по названию можно сделать вывод, что эти люди 
    (называющие свою организацию "школой здравого смысла"),
    претендуют на то, что у них якобы есть здравый смысл,
    т.е., что они - не психи, не зомби, не дураки (т.е. сокращённо получается - не ПЗД)...
    ...
    Можно также предположить, что на вопрос, на чём основана их (само)уверенность в том,
    что они якобы обладают здравым смыслом, т.е., что они - не ПЗД,
    они впадут в истерику или в ступор,
    но по делу ответить не смогут...
    т.е.
    реакция у них будет точно такая же,
    как у всех зомбированных сектантов, всех религиозных фанатиков, всех упёртых сторонников всех идеологий/учений...
    ...
    Максимум, что они смогут вякнуть/проблеять в своё оправдание:
    "это - (само)очевидно" (т.е. бездоказательно),
    или
    (как "минимум") станут бесновато кричать типа "да как ты смеешь сомневаться в нашем здравом смысле? да кто ты такой? да у нас письки длиннее, чем у тебя! сам дурак!" и т.д...
    ...
    Передайте этим людям, пожалуйста, что ВСЕ нынешние идеологии/религии/учения/мировоззрения,
    даже противоположные по смыслу 
    (включая тоталитарные секты),
    претендуют на то, что их сторонники (единственные) обладают "здравым смыслом"
    .
    ...
    и вам - вопрос:
    НУ И ЧЕМ ВЫ ОТ НИХ, ОТ ВСЕХ (ОТ ВСЕХ СЕКТАНТОВ ТОТАЛИТАРНЫХ СЕКТ) ОТЛИЧАЕТЕСЬ?
    Неужели только ВЫ одни обладаете здравым смыслом, а больше - никто?
    Но ведь ВСЕ так говорят, т.е. говоря такое
    вы не отличаетесь, а становитесь с ними в один ряд.
    ...
    ВСЕ ВЫ - В ОДНОМ (СЕРОМ, БЕЗЛИЧНОМ) РЯДУ ОДИНАКОВЫХ ПО СУТИ НАГЛЫХ ПРЕТЕНДЕНТОВ НА ЕДИНСТВЕННУЮ ИСТИНУ, 
    на единственный "здравый смысл"...
    ...
    Раньше эта наглая самоуверенность "проходила" и была даже необходимо для выживание,
    но теперь,
    с появлением техники, которая, возможно, способна уничтожить человечество в борьбе фанатиков за то, чей здравый смысл здравее, 
    эта наглость устарела, стала смертельно опасной... 
    ...
    ЭТА ВСЕОБЩАЯ НАГЛОСТЬ ФАНАТИКОВ УСТАРЕЛА, ЗАМШЕЛА, СТАЛА ТУПОЙ ДО САМОУБИЙСТВЕННОСТИ,
    т.е. грозит человечеству самоубийством (необязательно преднамеренным) в борьбе фанатиков за свою истину, которую они узрели, потому что они - якобы не ПЗД...
    ...
    Предлагаю людям нечто НОВОЕ, небывалое, невиданное:
    отказ от претензий на здравый смысл
    (сразу скажу: отказ от претензий на здравый смысл НЕ означает претензии на НЕздравый смысл,
    это означает просто СОМНЕНИЕ в своём (и чужом) здравом смысле).
    ...
    Это предложение - нечто такое настолько новое, что мозг Ваш может это не воспринять,
    как не воспринимали индейцы корабли Колумба, например
    (глаза индейцев их видели, но мозг отказывался воспринимать слишком необычную информацию),
    поэтому призываю всех немного просто поглядеть/поглазеть, 
    "попялиться" на это предложение...
    тогда, может и дойдёт, как до тех индейцев постепенно дошло...
    ...

    URL комментария

    Billy Bones

    [«Мы испытаем худшее. Множество людей исчезнет»]

    12.02.2017 12:46

    0% 0.0

      [«Мы испытаем худшее. Множество людей исчезнет»]

    Корпорации(!), которые тогда уже веками существовали в Китае, когда Виндзоры ещё не решили какой стороной лопуха подтираться, - функционируют и по сей день. Не смотря на ковопролитнейшие войны, финансовые кризисы и бонусы в виде культурных революций. И далее по тексту, в каждом абзаце, всё притянуто за уши. Так что, миллиардер и коммодити гуру Джим Роджерс должен переосмыслить свои взгляды на житие, или поправить корону на ушах - ибо сползла

    URL комментария

    PowerVolume

    [Девятов: Север или восток и что такое иго?]

    05.02.2017 00:50

    66.7% 1.0

      [Девятов: Север или восток и что такое иго?]

    Неумно и до зубовного скрежета, невыносимо слышать сравнение человека, по-настоящему захваченного какой-то идеей, с нетрезвым. Вот если человек громко говорит и больше жестикулирует - всё, непременно пьян! Ну сколько можно, товарищи?! Вы пьяных то в жизни видели?

    URL комментария

    Владимир

    [Наша точка зрения: Рейтинг русофобов]

    02.02.2017 10:41

    22.7% 0.5

      [Наша точка зрения: Рейтинг русофобов]

    Не согласен с теми кто критикует эти рейтинги. Хороший стеб в стиле либерастов --очень даже миленько.
    В  самом деле, они, т.е. либерасты  внедрили новый маркетинговый ход -- лучшие сто книг, лучшие пятьсот фильмов, несколько чемпионов мира по разным версиям, список Магнитского и т. д. Ну и пусть будет список врагов по версии Царьграда. В каждой шутке, есть доля шутки. Может и придет время, когда эти списки пригодятся.  

    URL комментария

  • Victor K

    [Хазин на Эхе 19.04.2017]

    21.04.2017 15:49

    88% 0.8

      [Хазин на Эхе 19.04.2017]

    Я не вспомню сейчас, в какой из статей, но читал мнение, что Навальный был использован для слива компромата. Сначала на Сечина, а потом, тот, разобравшись, кто на него слил, тут же слил на Шувалова. Как раз эта война была во время "игры" за приватизацию Башнефти. 
    И в этом смысле МЛХ прав. Как "сливной бачок", Навального использовать могут. 

    URL комментария

    Victor K

    [Подложил ли доклад Навального свинью Медведеву?]

    04.03.2017 00:08

    88% 0.8

      [Подложил ли доклад Навального свинью Медведеву?]

    

    Навальный - публичный член одной из группировок. Его ФБК - тот же медведевский фонд 
    А вот это очень интересно. Ощущение того, что это был и некий вид пиар, не покидало. То, что его открыто и не очень поддерживают - однозначно. Пока ещё со всей очевидностью не понятно с кем он дружит. Против кого, в принципе, ясно.
    Хазин себя обезопасил, заявив, что группировку практически нельзя вычислить со стороны, нужно быть ее многолетним членом.
    Даже если так, то это понятно и тактически верно. Хотя, вероятно и другое - он сам до конца ещё не понял, что произошло и какова истинная цель. Всё-таки, теория - это одно, практика может быть значительно изощрённее. Не исключаю и другого - МЛХ благоразумно не пишет и о более серьёзной информации.

    На дебаты с ним приходят Чубайс, Познер! 


    Не совсем показатель. Как либералы, представляющие себя оппонентами существующей власти, в "проект Навальный" они хорошо вписываются. Чубайс единственный, кто не рискует. Его не тронут, дадут, в случае необходимости, красиво уйти на покой с приличным "парашютом".

    Медведев может сделать ответный ход - организовать взлом и утечку из этого ФБК. Если этого не произойдет, значит, группировка Навального встроена в государство.
     
    Тут остаётся только посмотреть. Если это будет выглядеть как очередной документальный фильм по РТР или НТВ, то это можно будет трактовать так, как вы написали. Если будет тишина, то тоже довольно интересно. Честно, пока не очень понимаю, что они могут предпринять в ответ. Все судебные мытарства Навального - не показатель. Ходорковского мочили круче и изощрённее также по выдуманным обвинениям. Брат Навального, Олег, да, заложник.  Но, каких договорённостей? Хотя, все мои предположения могут быть и ничем, всё может оказаться банальнее.

    URL комментария

    Victor K

    [Подложил ли доклад Навального свинью Медведеву?]

    03.03.2017 17:44

    88% 0.8

      [Подложил ли доклад Навального свинью Медведеву?]

    На мой взгляд, теория власти Хазина-Щеглова ещё находится в стадии формирования или становления. Когда читал книгу, то мне катастрофически не хватало практических примеров её применения и именно на современных примерах. Их было очень мало.  Все примеры на временных интервалах, сильно отстоящих от современности, они, конечно, интересны, в чём-то информативны. Но, в чём вы правы точно - те хитросплетения и та непредсказуемость, которая свойственна отдельным личностям во власти уже не позволяет втиснуть эти примеры  в рамки этой теории в полной мере.
    Путин, на мой взгляд, к таким личностям относится. Вроде, большинство понимает, как у нас утроена властная система, МЛХ точно, поскольку был её частью, но, никто из экспертов не попадает в прогнозы действий Путина. Ну только, когда какая-то часть явно очевидна. 
    Вероятно, это будет более реально, когда теория начнёт обрастать нюансами, казусами, эффектами и т.п. Пока многое систематизировано, но, что называется, "в лоб". Но и это уже очень много. Поскольку, например, теория Старикова, который тоже интересуется этой темой, наполнена "химией", "мистикой" и т.п. Наверное, эти составляющие тоже могут быть частью теории, но, не её основой.

    Что можно сказать по Навальному? Некоторые штрихи.

    1. Точно не человек с улицы. Мне уже было удивительно, что какой-то юрист средней руки стал влезать в серьёзные компании с гос участием, скупая определённое количество акций. Откуда деньги? И это было задолго до заявления о политических амбициях.
    2. Точно принадлежит к какой-то группе и обслуживает её интересы. 
    3. Точно может использоваться противоборствующими сторонами как "сливной бачок".
    4. Точно имеет властные амбиции, кем-то поддерживаемые. Тогда что он обещал хозяевам?
    5. Скорее всего, имеет контакты со спецслужбами, иначе его уже давно законопатили по более серьёзным статьям, если бы такая необходимость была. Что, в нашем государстве таких людей нет? Есть, конечно.

    Что можно сказать властным группам. Не так давно МЛХ их описал здесь, на сайте. Можете посмотреть. 
    Но, всё ли это? Сложно утверждать, но, мне кажется, не всё.
    Те, кто связаны с монархическим и православным направлением вполне могут быть группами, созданными и контролируемыми из одного центра, например, силовиками.

    URL комментария

    Victor K

    [Мир глазами политтехнолога]

    02.03.2017 11:59

    88% 0.8

      [Мир глазами политтехнолога]

    Цитата:  Олег Сергеев от 02.03.2017 11:44 /forum/topic/29644-mir-glazami-polittehnologa#c-28988

    Почему М.Хазин в Родине" , М.Делягин в "СР", а С.Глазьев, вообще, непонятно где?! Нужно между выборами создавать межпартийную коалицию и договариваться о консолидации и едином кандидате на каждом одномандатном округе!


    А вот это вопрос очень интересный. Изборский клуб или любой другой клуб - это очень хорошо. Но, раз вы говорите о политике, экономике и активно обозначаете своё стремление участвовать в этих процессах, отсутствие единой партийной платформы для единомышленников, по меньшей мере, удивляет. Или все эти люди не являются единомышленниками, а так, согласны друг с другом по отдельным вопросам? 

    Имея перед глазами грызню и опыт ругани так называемой оппозиции, можно создать какую-то конкурентоспособную партию и последовательно решать задачи, воплощать модели и т.п. Родина, нмв, такой платформой не стала. Или всё впереди? Нет понимания, будет ли этот проект развиваться дальше?

    URL комментария

    Victor K

    [Глазьев: Семь сценариев для России]

    28.02.2017 09:35

    88% 0.8

      [Глазьев: Семь сценариев для России]

    Честно говоря, я также предполагал, что вокруг Глазьева будет формироваться противовес Кудрину и его компании. Т.е. президент попытается устроить альтернативный идеологический и концептуальный центр. Возможно, так оно и есть.

    Но, однако, не заметно, чтобы у Глазьева появилось больше возможностей по продвижению альтернативной концепции развития.

    Конечно, Глазьева чуть больше показывают по федеральному ТВ, нежели, например, МЛХ, но это не главный показатель полезности и отдачи от его деятельности.

    URL комментария

    Victor K

    [Познер и его мишени: как стимулируется общественный раскол в России]

    26.02.2017 21:40

    88% 0.8

      [Познер и его мишени: как стимулируется общественный раскол в России]

    Согласен с тем, что нужно постоянно в таких "баталиях" участвовать, если приглашают.
    В партии "Родина", на мой взгляд, МЛХ единственный, кто способен вести содержательные дискуссии.

    URL комментария

    Victor K

    [Русификация Америки]

    23.02.2017 22:19

    88% 0.8

      [Русификация Америки]

    Почти также высчитываю. )))))

    Честно, не помню, МЛХ давал свою оценку этой конференции или нет. Если да, то я упустил, если нет, то неплохо было бы особо шизанутые статьи, если уж таковые попали на этот ресурс, как-то их комментировать. По крайней мере, чем зацепили.

    Пока из многочисленного потока комментариев по завершении мюнхенской конференции, один из самых взвешенных услышал у Ремчукова.

    URL комментария

    Victor K

    [СМИ: Искусство подмены смысла]

    17.02.2017 10:49

    88% 0.8

      [СМИ: Искусство подмены смысла]

    Прискорбно, что описанная ситуация - это  норма. И уже давно. 
    Целенаправленно и успешно девальвируют профессию журналиста. 

    Но, интересен и другой эффект. В потоке единообразного информационного шума явно выделяется что-то действительно стоящее  и полезное.
    Вот поэтому повторю, о чём и писал ранее. МЛХ нужно обязательно приходить на все информационные программы, куда приглашают, в любом случае откликаться на предложения об интервью. Иначе со своими мыслями и идеями никак не продраться к сознанию большинства граждан через хорошо выстроенный властью  "бетонный забор". 

    URL комментария

    Victor K

    [О самом патриотичном ЦБ в мире]

    16.02.2017 16:42

    88% 0.8

      [О самом патриотичном ЦБ в мире]

    Цитата: Михаил Хазин от Сегодня в 16:17

    Такая практика может привести к обвалу, который мы уже наблюдали в 1996 году.

    «Уж полночь близится, а Германа все нет!» 

    URL комментария

    Victor K

    [Дежавю]

    13.02.2017 11:43

    88% 0.8

      [Дежавю]

    Аналогия очень интересная. Британия почти всегда действовала чужими руками и под покровом "британского тумана". )))

    Цитата: Михаил Хазин от Сегодня в 10:07  

    то главной его задачей станет ухудшение отношений с Германией. Чтобы в западной части Европы не образовался мощный «кулак» который сможет сокрушить и Великобританию (в экономическом смысле, разумеется), и много еще кого.

    Складывается впечатление, что у нас это хорошо понимают. Главное, чтобы эту ситуацию прочли  и  поняли в Германии. 

    URL комментария

    Victor K

    [Михаил Хазин в программе «Прав!Да?»]

    09.02.2017 08:49

    88% 0.8

      [Михаил Хазин в программе «Прав!Да?»]

    Цитата:  Сергей от 09.02.2017 08:27 /forum/topic/29391-m-hazin-v-programme-pravda#c-21053

    Совершенно очевидно, что Путин с подельниками ничего менять не будет.

    Согласен. Я всё ждал, когда же тезис МЛХ о том, что Путин вынужден будет проводить модернизацию, начнёт как-то материализовываться, но... увы. Пока оснований так думать, нет никаких.

    URL комментария

    Victor K

    [Постприватизационная психология на примере отношения к Трампу]

    05.02.2017 11:09

    88% 0.8

      [Постприватизационная психология на примере отношения к Трампу]

    МЛХ обобщил всё сказанное ранее в одной статье. В принципе, можно уже ничего не говорить и не прогнозировать, а наблюдать первые пол года. Трамп в должность вступил, движение пошло. Вероятно, по риторике и по первым шагам в нашем направлении будет возможно понять, договорились или нет. Судя по всему, правы те, кто говорил, что если ВВП кинет Трампа с договорённостями, в том числе и с понятийными, больше разговора на равных ждать не стоит. Если только, "совсем случайно", не полыхнёт какой-либо вооружённый конфликт, либо новый, либо тлеющий. 

    URL комментария

    Victor K

    [Борьба элитных группировок]

    30.01.2017 16:02

    88% 0.8

      [Борьба элитных группировок]

    Ваша позиция и позиция Хазина в сумме дают очень непоследовательную позицию атеистов в отношении Патриарха, много его или мало в общественной жизни.

    Я не являюсь атеистом. Мне не нравится, что  на любую критику действий и высказывания патриарха поднимается такая волна, что все обязаны замолчать, со всем соглашаться. Это моя позиция, высказанная в корректной форме. Если вы считаете, что ваша позиция самая последовательная - ваше право.


    Патриарх не может перемещаться без кортежей и охраны, его элементарно грохнет какой-нибудь игиловец. Вам это не приходит в голову?

    Ну тогда нужно по такому же кортежу каждому члену священного синода. Люди тоже видные. Вроде, у нас церковь отделена от государства? Или нет? Или она есть государство? Трактуют по-разному, в зависимости от интересов.
    Знаю. Множество либеральных реформ проталкивается, но не проходит.

    Возможно и так. Но, не очевидно. Пока я вижу, что по многим вопросам, например, связанным с ювенальной юстицией, твёрдой позиции РПЦ не было слышно. 

    Как Вы себе это представляете? Патриарх - не президент, которого переизбирают раз в сколько-то лет
    Да, если бы совсем припёрло, нашли бы варианты. Таких примеров хватает, к сожалению.

    Простите за резкость.
    Не извиняйтесь. Я всё нормально воспринял, мне ваша точка зрения интересна.
    Дух стяжательства и наживы, господствующий в обществе дикого капитализма и либерастических ценностей, не может не влиять на некоторых верующих.

    К сожалению, всё это уже является частью РПЦ, как организации. Вот в чём сложно отделить церковь, так это от общества. Все те недостатки, которые есть в обществе уже давно проникли в РПЦ. Просто очень многое информационно им удаётся держать внутри. Но, пример Кураева, который наконец-то громко заявил об очень многом, показателен. У меня к нему только один вопрос - почему так долго молчал? Об этом было известно и раньше. 

    URL комментария

    Victor K

    [Борьба элитных группировок]

    30.01.2017 15:26

    88% 0.8

      [Борьба элитных группировок]

    Цитата:  marymary от 30.01.2017 15:14 /forum/topic/29274-borba-elitnyh-gruppirovok#c-18212

    Претензии множатся. Хазин: Патриарх мало говорит. Victor K: Патриарх много говорит. Патриарх вам угодит только в одном случае, если улетит на Марс.

    Мне не нужно угождать. Нужно быть последовательным.
    Его красивая жизнь не намного красивее, чем скажем у Хазина. А ответственность на порядки больше.Если бы Патриарх пришел в Думу пешком, босиком и в рубище, Вы бы сразу уверовали в Христа, не так ли?

    Я не знаю, какая жизнь у Хазина. То, что вы говорите - это не имеет отношения к делу. Причём рубище? Причём босиком? Достаточно не являть людям кортежи, дорогие цацки и т.п. Если, конечно, он с уважением относиться к своей пастве.
    Да, и похоже поэтому либералы его выбрали. Но Вы не представляете, как они в нем разочаровались!

    А с чего вы взяли, что разочаровались? С контролем денежных потоков он справляется блестяще. Большую часть договорённостей с властью также выполняет. Разочаровались бы - давно убрали бы.
    Здравствуйте, я дремучее средневековье, приятно познакомиться. Благодарю, что тратите на меня, убогую, свое время.

    Если вы так себя ощущаете - то я ничего сказать не могу. Я лично вас ничем не оскорблял. Я очень неплохо знаком с этой средой, наблюдал очень многих и очень многих знал. Так вот, по моему наблюдению, очень существенно изменилась среда и существенно видоизменились люди в среде РПЦ. Слишком превалирует экономическая составляющая, слишком много лицемерия и политики. Те, священнослужители, которые прошли лагеря, серьёзные лишения (например, архимадрит Иоанн Крестьянкин), на порядок, на мой взгляд, были добрее к людям, мудрее в жизненном плане и всегда соотносили свои слова людям со своими поступками.

    URL комментария

    Victor K

    [Хазин: «Эхо Москвы» 26.01.2017]

    28.01.2017 11:10

    88% 0.8

      [Хазин: «Эхо Москвы» 26.01.2017]

    Правильно делает, что ходит. Более того, пока приглашают, нужно ходить. Кроме того, было бы и неплохо, если бы приглашали часто. 

    Сайт - это ресурс. Но, он ограничен по своим возможностям. Далеко не все имеют возможность подключаться к сети интеренет. Эхо Москвы - ресурс популярный и, как бы не было грустно признавать, что на нём много кто из малоприятных либеральных деятелей кормится, ресурс влиятельный.

    Везде, где есть влияние и существенный охват аудитории, нужно появляться. Такая теперь у МЛХ стезя. Иначе, о следующих выборах думать нечего, в принципе.

    URL комментария

    Victor K

    [Человек и общество]

    27.01.2017 20:39

    88% 0.8

      [Человек и общество]

    Цитата: Михаил Хазин от Сегодня в 16:29  

    Тем не менее, мне кажется, наступает время, когда этот задор либеральных реформ, исходящих из логики - набить свой карман, иссяк.

    Ещё пока не иссяк, к сожалению. Лица всё те же. Иссякнет только с их уходом. Мимикрия, к которой они склонны, позволит им ещё приличное время морочить голову людям.

    URL комментария

    Victor K

    [Время перемен]

    11.01.2017 17:24

    88% 0.8

      [Время перемен]

    Цитата: Михаил Хазин от Сегодня в 16:57  

    Трампа и его команды, а вокруг того, в каком обществе мы будем жить -- либеральном или справедливом.

    Справедливым оно точно не станет. С Трампом или без него... Схватка идёт за власть и лакомые куски, обычные люди в этой схватке - расходный материал. К сожалению.

    URL комментария

    Victor K

    [Центр Кудрина объяснил неудачи реформ в России]

    27.12.2016 11:10

    88% 0.8

      [Центр Кудрина объяснил неудачи реформ в России]

    Хорошо г-н Кудрин устроился. То, что он, без малого, десяток лет рулил финансами в стране, имел фантастические полномочия и серьёзную лоббистскую поддержку на всех уровнях власти, как бы и не в счёт. Как всегда, " не попали в точку", "формально реализовывали" и т.п. Кто тебе, бывший товарищ министр, мешал ХОРОШО реализовывать стратегии, планы, программы? Как и всё последнее время, вся его болтовня - пустопорожний набор стандартных терминов, используемых им на протяжении долгого времени. 
    Неужели г-н президент за столько лет не понял, кто такой Кудрин? Думаю, что понял. Но, постоянно держит его в поле событий. Полагаю, что нужен, поскольку президент разделяет экономическую модель, которой следует Кудрин. Соответственно, возвращаясь к часто возникающему на этом ресурсе вопросу. А так ли г-н президент заинтересован в модернизации, как хочет видеть МЛХ? Все рассуждения, что президенту, якобы, некуда деваться, разбиваются о реальные кадровые назначения в правительстве, администрации президента.

    URL комментария

    Victor K

    [Наша экономика будет падать]

    25.11.2016 12:34

    88% 0.8

      [Наша экономика будет падать]

    Также кажется, что Родина не будет больше конкурентом в существующем политическом поле. Заданный темп потерян и, видимо, безвозвратно.
    Понятно, что нет денег - нет никакой активности в масштабе страны. 

    МЛХ, видимо, остаётся примыкать к какой-либо властной группировке, согласно развиваемой теории власти. Тогда, появится, скорее всего, возможность практически решать вопросы.

    Очевидно, что без практической реализации даже хорошие идеи, экспертные мнения, теории могут стать мёртвым грузом.

    URL комментария

    Victor K

    [Наша экономика будет падать]

    25.11.2016 11:29

    88% 0.8

      [Наша экономика будет падать]

    Да, это всё очевиднее. Совсем невозможно читать Эхо - одно и тоже. Бывают исключения, но их катастрофически мало.  Была бы беспристрастность, как любит о ней напоминать Венедиктов, то было бы ещё приемлемо. А так.... Вешают на сайте запись с очередного форума "любителей Кудрина", а в этой записи такие банальности и тупизна, что возникают серьёзные опасения за разрекламированную программу развития экономики РФ.


    Альтернативным точкам зрения действительно не дают эфира.  Нет минимального политического ресурса - нет надежды на реализацию. Если  Глазьев, который формально является советником президента, не способен обратить внимание президента на другую модель, то что должно произойти, чтобы глава государства всё-таки дал ей шанс к реализации? Объяснений может быть масса, но самое простое - ему также это не нужно. 
     
    МЛХ не первый раз обращает внимание на то, как тяжело конкурировать с устоявшейся либеральной ОПГ в экономике. В таком случае, почему не слышно и не видно активности на уровне партии Родина? Будут молчать до следующих выборов, а потом за 3 месяца до начнут что-то делать?  Не работает.


    Вот очередной "шедевр".  
    http://www.kommersant.ru/doc/3152023

    Если он имел в виду свои доходы, то остаётся его только поздравить. 

    URL комментария

    Victor K

    [Денежные власти усугубляют кризис]

    23.11.2016 11:46

    88% 0.8

      [Денежные власти усугубляют кризис]

    Средняя зп врачей ещё меньше, чем врут по ТВ. 

    Раз некому или президенту не интересно, то все попытки представить президента как человека, которому  мешают  делать модернизацию либеральные ставленники из-за рубежа, получаются пустыми. Он из того же теста, с теми же взглядами и устремлениями.

    Вот в этой части логические построения МЛХ мне не всегда понятны. Фактами из реальности чаще не подкрепляются. 

    URL комментария

    Victor K

    [Нет ничего практичнее хорошей теории]

    15.11.2016 18:04

    88% 0.8

      [Нет ничего практичнее хорошей теории]

    Я согласен с тем, что можно придумать различные форматы. Сейчас мы просто гадаем. Но, есть факт - выборы прошли, есть данный ресурс, который МЛХ  развивает, в том числе и для своего дальнейшего позиционирования, но о партии, как таковой, о её инициативах не слышно ничего. 

    URL комментария

    Victor K

    [Нет ничего практичнее хорошей теории]

    15.11.2016 15:36

    88% 0.8

      [Нет ничего практичнее хорошей теории]

    Вероятно, ответ этот вопрос требует времени. Для того, чтобы дальше развивать партию Родина, нужно иметь понятные, внятные идеологию и стратегию, конкретный план хотя бы на пол года / год.  Я не знаю, может быть всё это есть и над этим ведётся работа. Вижу, что МЛХ через этот ресурс пытается отдельные идеи продвигать, реагировать на значимые события. Но, всё это пока в зачатке и адресовано очень узкой аудитории. На всё это требуются немалые ресурсы. Ну вот прошёл Журавлёв в Думу. Что дальше? Он один там растворится, сделает что-то точечно для своих избирателей и на этом всё.  Его даже не слышно. Почему, например, ему не участвовать на этом ресурсе?  А то партия Родина есть, придуман неплохой формат видео обращений "голос Родины", но складывается устойчивое впечатление, что кроме МЛХ этот голос больше никто и не имеет. А где остальные партийцы-то?  Решили узкие задачи, а дальше не интересно? 

    URL комментария

Комментариев пока нет

Комментариев пока нет

Комментариев пока нет