Victor K ГОСТЬ

Дата регистрации на сайте: 19 сентября 2016


55 место Индекс поддержки: 10       1 0 0 100% 10.0


КОММЕНТАРИИ:


  • Андрей Шумаков

    [Усманов сломал культуру либеральной безнаказанности]

    22.05.2017 13:49

    100% 1.0

      [Усманов сломал культуру либеральной безнаказанности]

    Разные политологи пишут, что вот Навальный от выступления Усманова только выиграл (типа не надо было ему выступать?).
    Правда при этом отмечают, что Усманов, несмотря на это,  тоже выиграл и вообще он знает, что делает.

    Скажу о своем отношении.
    Усмановым раньше не особенно интересовался. Ну еще один олигарх, всех их не изучишь.
    Но здесь он выступил как живой и понятный человек.
    С большим разносторонним жизненным опытом, как советским так и современным.
    Было полезно и интересно его послушать.

    Как давать правильно отпор Навальному - вопрос конечно интересный.

    Но более интересен другой вопрос - а почему ему так много можно?

    URL комментария

    Илья Константинов

    [Усманов сломал культуру либеральной безнаказанности]

    22.05.2017 13:42

    95.4% 4.1

      [Усманов сломал культуру либеральной безнаказанности]

    УСМАНОВ СЛОМАЛ КУЛЬТУРУ ЛИБЕРАЛЬНОЙ БЕЗНАКАЗАННОСТИ
    Я боюсь, что Михаил Геннадьевич принял внутренние либеральные разборки за некий внешний тренд. Но вряд ли это так. Просто журналисты немного не рассчитали своих сил и выпендрились не на того.

    До последнего момента (Удокан) Усманов не участвовал в приватизации непосредственно, — его активы (включая ключевые горно-обогатительные комбинаты) были скуплены уже после залоговых аукционов, на вторичных рынках
    Еще бы узнать, откуда появился стартовый капитал для такой недешевой скупки? Расскажите мне, как законно заработать денег на первое место среди российских олигархов, и я буду весь вечер стоя апплодировать.

    URL комментария

    AlexPortnow

    [Шокирующая реконструкция логики привластных либералов]

    22.05.2017 11:28

    85.7% 2.6

      [Шокирующая реконструкция логики привластных либералов]

    Пришло время, когда прекратить дуализм Царь-плохие бояре, Путин против запада за РФ, а открыто и прямо заявить. Путин несет прямую ответственность за действие правительство, более того покрывает его и поддерживает. Путин один из них, он не нас тороне народа он против него. Тогда и действия запад становятся логичны. Им не выгодно скидывать Путина, вдруг придет Ленин или еще хуже Сталин. Вот и разыгрывают перед народом РФ комедию Путин защитник РФ против запада. Пошумят, без последствий. Это называется игра в наперстки с народом РФ. Выгодоприобретатели Путин и Запад.

    URL комментария

    Борис Митрофанов

    [Пекинская речь Путина и Закон перемен]

    20.05.2017 15:07

    96.1% 2.9

      [Пекинская речь Путина и Закон перемен]

    Прежде чем писать коммент, прочитал статью три раза. 
    По нескольким причинам. Во-первых, эту статью мы долго ждали, и то, что она возикла "через паузу" уже само по себе о многом говорит. Как и то, что после такой паузы в статье у автора, который, как правило, тщательно "фильтрует базар" осталось слово "благоглупость", с которым лично я согласен.
    Во-вторых,  от статьи осталось ощущение плача Кассандры в поперемешку с лёгкой истерикой. И это тоже понятно, когда становится очевидно, что нас ведут "не туда", причём упорно и последовательно, несмотря на очевидную тупиковость избранного курса.
    Лично для меня очевидно, что псевдо- демократический либерастный курс в ближайшее время откорректирован не будет. Кроме того, понятно, что мы и дальше будем ждать вестей с американщины, откуда кроме экспорта проблем в последнее время идёт и экспорт неопределенности.
    Это концептуально.
    С точки зрения экономической политики - сейчас время не компромиссов, а принятия решения. Но очевидно, что их не будет. 
    Вообще, из озвучиваемых  с высоких трибун речей становится понятно, что у рулевых нет представления о курсе, что там нет центра принятия решений, как и самих решений, что дрейфуем без руля и ветрил, и вообще непонятно,  кто эти речи пишет. Впечатление, что на верху нет не только центра, но даже схватки, а есть возня и мельтешения.
    Что показалось значимым - так это в первый раз указано на перспективу двухконтурной денежной системы. Если это не заблуждение автора - то это важное сообщение.
    И ещё - предупреждение о потенциальной котаклизьме, которая должна обнулить обязательства. 
    А перербургский форум нам ничего нового не покажет. Новое нам могла бы показать смена правительства и ЦБ. Или -предъявленный обществу план.
    А так - всё то же, только сбоку. 
    Короче. Мне статья понравилась. И реализмом. И отсутствием всяких там датунов и гудвиллов применительно к нам.
    То есть - отсутствием иллюзий.
    И здесь патриотическому ядру общства надо сильно подумать, что же делать дальше. Что бы и не раскачать лодку, и, одновременно, не заплыть ещё дальше в болото, комфортного выхода из которого не будет. 
    Ответов у меня пока  нет.
    Только вопросы. И - искреннее сожаление.
    А автору - спасибо за анализ. На этот раз простенько так, без закидонов. По существу. 
    Информативно.
    Реалистично.

    URL комментария

    Борис Митрофанов

    [Русский болванчик]

    19.05.2017 16:41

    96.1% 2.9

      [Русский болванчик]

    Я с некоторой  осторожностью к текстам, исходящим от Совета по внешней и оборонной политике, поскольку в воздухе они переобулись, но пока непонятно, завязали ли шнурки.
    Но с мнением о том, что  у нас есть шанс избавиться от американоцентризма, я совершенно согласен.
    Так же как, кстати, и с мнением о том, что изоляционизма в нашем понимании не будет, а будет процесс решения внутренних американских проблем за счёт всех остальных.
    Насколько? Да насколько хватит сил и задора.
    Но если показывать зубы, то их задор можно поубавить.
    Короче, моё мнение - текст хороший. Хоть и понятно от кого. 

    URL комментария

    Andy Che

    [Юбилейный семинар (ч.1)]

    19.05.2017 12:20

    87.5% 1.4

      [Юбилейный семинар (ч.1)]

    Чтобы все работало нужна возможность эмиссии и валютный контроль. Пусть даже украдут на производстве все равно допечатаешь и запустишь в экономику, а те кто украл все равно их потратят в своей стране, а не выведут в офшоры. С тем что происходит сейчас о производстве говорить бессмысленно. Купи-продай и все дела.

    URL комментария

    philos

    [Владимир Ресин – главный разработчик и бенефициар реновации]

    18.05.2017 09:30

    100% 5.0

      [Владимир Ресин – главный разработчик и бенефициар реновации]

    Лужкова сняли "за утрату доверия", но его соратники по наживе нашли общий язык с "вошедшим в доверие" оленеводом и дело лужкова живёт. 
    Поговорка о том, что главная беда России - это дураки и дороги, не совсем верна. Всё же главная беда России - это ворьё у власти..

    URL комментария

    Илья Константинов

    [О моногородах]

    16.05.2017 16:46

    95.4% 4.1

      [О моногородах]

    А вариантов решения проблемы вообще — может быть очень много. От переориентации моногородов с одной темы на другую до, соответственно, превращения их в какие-то, в том числе и туристические кластеры, — но тогда нужно вкладывать деньги, разумеется.
    К сожалению, все не так просто. Переориентация может быть успешной только если есть единое планирование, как при социализме. Если же есть капитализм, то можно только "создавать условия" и прочая дребедень. Потому что если при капитализме директивно переориентировать город с населением несколько десятков тысяч человек, то с высокой степенью вероятности половина его через некоторое время останется без работы. Просто потому, что на бывшем руднике не всегда получится создать новый успешный бизнес-проект типа курорта с лечебными грязями или инновационного бизнес-кластера (во словечко-то). А особенно в России,где моногорода зачастую находятся не в центре Европы а где-нибудь на окраинах со всеми вытекающими проблемами.

    Поэтому единственная возможность безболезненно решить проблему моногородов  - это мобильность населения. Но здесь, блин, именно в капиталистической России есть большие проблемы.
    Пока россияне при царе жили в деревянных избах, которые хоть и горят быстро, но и ставятся быстрее любого каменного дома, то мобильность российского крестьянина была потрясающей. Крестьяне переселялись на новые места целыми деревнями (чаще всего не по своей воле) и достаточно быстро обживались благодаря именно простоте возведения изб. Именно благодаря этой мобильности мы освоили Урал с Сибирью. Именно ее мы должны благодарить за масштаб нашей страны. 

    Но со временем качество жилья росло. Уже просто так квартиру в любом месте не построишь. Но в СССР проблема была решена тем, что квартиры были не в собственности, и при переезде для человека не возникало никаких проблем, лишь бы на новом месте была обеспечена зарплата и жилье. И при социализме с этим проблем не было. По комсомольским путевкам народ уезжал десятками тысяч, и тоже быстро обустраивались на новом месте благодаря государству.

    Но наступил капитализм. Жилье раздали счастливым его жильцам. Спасибо, что бесплатно. Но именно в этот момент мобильности российского населения пришел конец. Потому что теперь переезжать готовы только БОМЖи,  но кому они нужны? А для среднестатистического человека продать одну квартиру и купить другую - это целая проблема: кто ж купит квартиру в умирающем моногороде? Вот и вынуждены люди доживать буквально привязанными к месту стоимостью жилья.

    Поэтому проблема моногородов - это чисто государственная проблема обеспечения мобильности населения, которую ни бизнес, ни сами граждане решить не смогут. Но пока и государство не горит желанием. Да и возможностей у него не очень много, потому что государство у нас тоже в бизнесе, а реновация в Москве гораздо прибыльнее моногородов.

    URL комментария

    Владимир Липгарт

    [Интеллектуальная собственность, халява и маффины]

    16.05.2017 11:06

    92.9% 0.7

      [Интеллектуальная собственность, халява и маффины]

    .Кто определит  размер разумного - не существенно, какая-то общественная комиссия, справедливый Император, преследующий цели Гармонии, или двусторонняя комиссия ращработчиков и пользователей - вопрос не концептуальный, а практический.  
     С моей точки зрения, как только возникает ситуация, что кто-то кроме объективых законов жизни должен что-то  оценивать, так вопрос сразу из практического переходит в разряд концептуального и даже мировоззренческого.    Любой субъективизм положенный в основу построения системы неизбежно приведет к ее краху. 
     т. н. "интеллектуальный продукт", созданный "разработчиком" ( кстати, не только ай-ти, но и художником, писателем, композитором) и востребованный  обществом путём "пользования/потребления" с последующим одобрением, подлежит, помимо морального, материальному вознаграждению. Возможно, двойному - разовому("премия") и длящемуся(роялти). О размерах вознаграждения  - чуть позже.
    Такой подход мне нравится.  :)

    URL комментария

    Иван Магрегор

    [Интеллектуальная собственность, халява и маффины]

    16.05.2017 10:56

    93.1% 2.5

      [Интеллектуальная собственность, халява и маффины]

    Да, это важный мировоззренческий, и в конце-концов юридический и деловой ньюанс: разработчик так или иначе пользуется интеллектуальными наработками всего общества, так или иначе большая часть любой разработки является плагиатом и произрастает на ранее наработанном интеллектуальном багаже человечества. Начиная с того что он пользуется ранее разработанным языком и системой понятий.

    Можно попробовать сливать отчисления и в общий централизованный фонд, но что-то мне хочется эти фонды все-таки оставить полностью или во всяком случае в подавляющей мере индивидуальными, т.к. централизованный немедленно открывает кучу паразитарных возможностей и ниш начиная от банальной накрутки лайков до вкусовщины должностных лиц. 

    URL комментария

    ВЭЛ с Волги htccjhf@mail.ru

    [Троцкий и Сталин]

    15.05.2017 15:59

    0% 0.0

      [Троцкий и Сталин]

    Когда страна ведет войну с мировой буржуазией,  то главным становится идейное единство общества, строящего новый мир. И здесь имя поверженного
    Троцкого будет служить лишь во благо  страны.
      Не с мировой буржуазией, а с европейской. Сегодня известно главное. 1 я мировая и 2 я мировая войны были спровоцированы из вне . Англия и США создавали условия для ослабления континентальной Европы, что дало им в конечном счёте преимущества стать во главе мира и это уже подтверждённый исторический факт.

    Так кто же такой Троцкий?  Я здесь не буду излагать биографию Троцкого. Биографию  одного
    из самых выдающихся политических деятелей России начала двадцатого
    века, организатора Октябрьского переворота, ставшего потом Великой
    Октябрьской Революцией, автора проекта  перманентной Социалистической
    Революции в России, перерастающей в общемировую Революцию.
    Троцкий представлял интересы американской буржуазии, именно она его и финансировала, почему Ленин терпел его неоднозначные выходки-ДЕНЬГИ.

    "Русские дрова в топке мировой революции" Это высказывание Троцкого говорит о том плане по превращения Европы в кипящий котёл революций.

    Неудача с Троцким подвигла запад на то, чтобы придумать Гитлера, который совершил то, что должен был совершить Троцкий -Развалить Европу экономически политически, что ку них в конечном счёте получилось и до сегодняшнего дня канцлера Германии назначают там, за "большой лужей"

    
     Гражданскую войну Троцкий вел успешно и  закончил  просто  триумфально. Если не
    считать поражение от белополяков. Но это же не он потерпел от них
    поражение, а Тухачевский, молодой его выдвиженец, бывший  царский офицер
     и сверхталантливый полководец, которого он называл «демоном
    гражданской войны».

    Тот которому Троцкий доверил осуществить план по совершению гос.переворота, а также план по сдаче СССР Гитлеру

    Вся статья словоблудие автора. Троцкий изучен и известен патологической жестокостью. Сегодня в России самый известный Троцкист это Чубайс, а в мирой практике идеи троцкизма осуществляют ИГиловцы, на базе псевдомосульманском толковании  Корана, внося хаос террора на весь остальной мир.

    Троцкий и его работы есть инструмент гибридной войны за интересы транснациональных корпораций по по подчинению мира, как политечески, а главное эконимечески двум мировым лидерам и их союзникам. Сегодня это те же США, Англия, Израиль.

    Людей судят чаще по результатам достигнутых от их деятельности. Сталина и созданный им мощный СССР признал мир, идеи Троцкого используют негодяи, сегодняшнего мира.


    Всё это поверхностно, но топить за Троцкого после того что история о нём знает, увы и ах, хочется отвечать матом. Одно "расказачивание" чего стоит

    URL комментария

    Илья Константинов

    [Китай расширяет свой Шёлковый путь на весь мир]

    15.05.2017 10:41

    95.4% 4.1

      [Китай расширяет свой Шёлковый путь на весь мир]

    Значит, проект правильный. И для России полезный. Будем работать.
    В принципе, суть нового шелкового пути - это построить новый трансконтинентальный торговый маршрут в обход тех путей, которые контролируются нынешним гегемоном. Сам по себе он ничего не несет, кроме строительства самой дороги (по суше - железной) и гарантированной платы за транзит для тех государств, по территории которых путь проходит. Но для развития экономики одна дорога и плата за транзит, если честно, это совсем немного.

    А вот для того, чтобы он стал правильным, нужно будет приложить много усилий. Нам дается инструмент, которым можно научиться пользоваться и зарабатывать деньги, а можно не научиться и с дуру просто оттяпать себе пальцы. И задача не в том, чтобы пропускать через себя товары из Китая в Европу, а в том, чтобы воспользовавшись наличием такого канала, запустить в него свои товары, желательно высокотехнологичные и с большой добавленной стоимостью. То есть опять получаем, что для получения выгоды от шелкового пути необходимо строить экономику, продукт которой будет востребован с обоих концов пути (и в Европе, и в Китае), и заметим, что это не нефть и не газ, для которых есть трубопроводы.

    Так что до пользы пока еще очень длинный и тернистый путь.

    URL комментария

    Ильдар

    [От реформ — к нормальности]

    14.05.2017 18:17

    81.8% 0.8

      [От реформ — к нормальности]

    Можно с Вами согласиться что её не видно, но к счастью это не всегда означает что её нет. Как сказал Сечин, не точная цитата, " Если я вам расскажу о своих планах, то подвергну их риску не свершится". Проблема всех участников данных форумов, за крайне редким исключением, в низкой информированности.

    URL комментария

    Борис Митрофанов

    [От реформ — к нормальности]

    14.05.2017 18:03

    96.1% 2.9

      [От реформ — к нормальности]

    Хорошие рецепты.
    К ним, права, не помешало бы сослаться  на  ту социальную группу, реальный политический ресурс которой позволил бы осуществить такие преобразования.
    Сам пока такой группы не вижу. 
    Пойду, схожу за телескопом.
    Не потому, кстати, что она, эта группа, очень мала.
    А потому, что, по моим представлениям, она должна прилететь к нам из космоса. 

    URL комментария

    Валерий Промысловский

    [От реформ — к нормальности]

    14.05.2017 14:40

    100% 0.4

      [От реформ — к нормальности]

    Казалось-бы все правильно, но кто это все будет делать?!

    URL комментария

    Sasha Soogle

    [Ни один заговорщик не сделает того, на что способны полтора идиота]

    13.05.2017 13:08

    73.8% 1.4

      [Ни один заговорщик не сделает того, на что способны полтора идиота]

    Поставил 10 за информацию о проведении американцами исследований об структуре общения.
    До этого я только предполагал, что события на Украине это своего рода фальстарт в процессе трансформации постсоветского пространства, теперь почти уверен. 
    Как отмечали мудрые комментаторы, в России ничего нет, но когда приходит время, откуда то все берется и вдруг появляется. 
    Есть большая надежда, что внешнее управление поспешило, и не довело форматирование сознания большинства до нужной кондиции для очередного планового качественного перехода.
    Православие и семья, то что нас спасает до сих пор. Не религия, не избранность, а сохранение человеческого облика и образа под миллиардами тонн сатанизма.

    URL комментария

    Илья Константинов

    [Ни один заговорщик не сделает того, на что способны полтора идиота]

    13.05.2017 11:37

    95.4% 4.1

      [Ни один заговорщик не сделает того, на что способны полтора идиота]

    Очень интересное интервью. Спасибо.

    Но есть пара ключевых моментов, с которыми лично я не согласен.

    Это человек (Навальный), который сделал себя сам – self-made man.... Который ведёт сейчас в высшей степени эффективную коммуникационную кампанию. И если он сам не совершит каких-нибудь серьёзных ошибок, то к декабрю этого года будет в состоянии бросить вызов любому кандидату в президенты.
    Я промолчу про self-made... 

    А вот что важно. По данным Левады (а его данным по таким вопросам я пока доверяю) соотношение рейтинга и антирейтинга Навального за последние 5 лет как было в соотношении 20% на 80%, так и осталось. То есть даже при том, что ему удастся добиться 100% осведомленности электората, больше 20-25% голосов он не способен набрать в принципе. И особой положительной динамики пока нет, даже мартовский всплеск активности общую картину пока не меняет.

    Ни о какой особой эффективности его кампании говорить пока нельзя. С таким антирейтингом бросить вызов не удастся даже Жириновскому и Зюганову, за которых по данным того же Левады готовы голосовать втрое больше избирателей. Я думаю, что Навального раскручивают именно власти, потому что:
    1. Он пока имеет репутацию настоящей, а не ручной оппозиции (а этим можно будет козырять, типа никто никого не душит)
    2. Его антирейтинг позволяет не бояться за результат.

    Абсолютно точно можно сказать: каким бы способом ни ушёл Путин, но если он покидает должность, то ближнее окружение, которое пришло с ним, которое укрепилось, тоже уйдёт.
    Видимо, Соловей не читал Лестницу в небо и не понимает отличия власти от управления. Иначе наиболее вероятным вариантом он бы считал уход Путина в тень с приходом на публичный пост Президента кого-то из его команды. Очень легко раскрутить на этот пост того же Шойгу, возможно, Собянина (если брать ближний круг Путина). Это чисто дело техники. И уж точно, что они со своим минимальным антирейтингом положат Навального на обе лопатки. А другой оппозиции-то и нет. Так что, скорее всего, никто никуда не уйдет.

    URL комментария

    Валерий Промысловский

    [Национализация ЦБ? Маловато будет!]

    12.05.2017 14:11

    100% 0.4

      [Национализация ЦБ? Маловато будет!]

    Ограничено время конкретной купюры, а не денег. Стоимость денег не исчезла, она перекочевала от держателя к эмитенту.
    Я об этом и пишу. Понятно, что безналичные деньги просто перекочевывают из одного счета на другой.
    Вопрос в другом! Зачем принудительно заставлять людей тратить свои сбережения? Достаточно ограничить по времени обращения наличные купюры. Тогда весь отложенный спрос окажется на счетах в банках. Т.е. отложенный спрос одних будет являться кредитным ресурсом для других. И зачем тогда городить огород с демереджем?!

    URL комментария

    Валерий Промысловский

    [Национализация ЦБ? Маловато будет!]

    12.05.2017 13:52

    100% 0.4

      [Национализация ЦБ? Маловато будет!]

    Если же купюра лежала без дела в заначке слишком долго, например, лет десять, то она просто накопит демередж равный своей стоимости и потеряет ее.
    А это означает, что деньги с демереджем ограничены по времени обращения.
    Иван, а Вы читали книгу "Естественный экономический порядок" от корки до корки?
    Сильвио Гезель прекрасно понимал, что ввести такой порядок в отдельно взятой стране не представляется возможным. Поэтому он пишет о том, что ведущие мировые державы должны между собой договориться. А это есть ничто иное, как путь к созданию единого мирового правительства, что означает создание единого мирового концлагеря, где уже никакие деньги не понадобятся!

    URL комментария

    Советский инженер Петров

    [Послесловие к мифической «борьбе кланов»]

    12.05.2017 11:26

    100% 1.0

      [Послесловие к мифической «борьбе кланов»]

    Обязательно продолжайте. Читаю с очень большим интересом. Сохраняю себе для дальнейшей работы ума.
    Спасибо.

    URL комментария

    Андрей Кусанов

    [Гармония валютных котировок]

    11.05.2017 15:03

    76.5% 0.9

      [Гармония валютных котировок]

    Здравые идеи, критика мыслительных способностей людей вызывает эффект "butthurt". Интересно, что тупить по жизни люди могут независимо от их т.н. интеллектуального и образовательного уровня. Или интеллект "не тот" или образование с червоточиной. Что-то мне подсказывает, что есть некий блок, вирус, не позволяющий людям видеть мир таким, как он есть, а постоянно выдумывать всякие мысли, не имеющие к нему ни малейшего отношения. Нас учат не логике, а демагогии, не различению, а вере в авторитеты. Матрицы работают...

    URL комментария

    Сибиряк

    [Сатановский: Заставить меня заткнуться можно только пристрелив]

    10.05.2017 23:29

    100% 0.3

      [Сатановский: Заставить меня заткнуться можно только пристрелив]

    Сатановский нам не враг,но особо и не друг.И все же было приятно видеть,как он морально Познера уничтожал! Тот сидел с виноватой рожей и боялся показаться идиотом.Надо,надо учиться у евреев искусству демагогии!Сатановский в этом мастер...

    URL комментария

    Владимир Половой

    [Сатановский: Заставить меня заткнуться можно только пристрелив]

    10.05.2017 19:42

    88.9% 1.1

      [Сатановский: Заставить меня заткнуться можно только пристрелив]

    Первое что я подумал ,увидев это интервью , то что редакция хочет нас столкнуть лбами , прочесать эдакой гребенкой....Читая коменты понял что видимо я был прав. Конечно Е.Я. личность яркая, своеобразная манера излагать свои мысли, хамоват...но в одном он прав: о людях которые не любят Россию надо говорить открыто, вытаскивать их из-за той "демократической и человеколюбивой " ширмы за которой они прячутся. "Путин надоел, шестнадцать лет у власти!" и этот счет начали гораздо раньше. А Меркель будет у власти не меньше и никого это не е....Ах как же можно фрау осуждать за это ? она избрана демократическим путем! Каким?- демократическим путем? Не смешите. У любой страны есть цель на будущее , на десять , тридцать и более лет вперед... Такое видение в купе со способами реализации промежуточных этапов достижения цели может быть только у ограниченного числа лиц , некой группы лиц,элиты И демократическое население не имеет к этому никакого отношения,элита ... 
    Буквы кончились не дорос видимо....

    URL комментария

    Владимир Липгарт

    [Я соединяю два пути]

    10.05.2017 12:26

    92.9% 0.7

      [Я соединяю два пути]

    Спасибо за ответы.

    Я не знаю таких законов.

    Это фундаментальные законы природы  
    Все проблемы общественных наук в том, что они игнорируют фундаментальные законы природы и считают, что ко взаимодействию людей эти законы  не имеют никакого отношения.  
    Отсюда и непрерывный субъективизм во всех идеях. 
    Все критерии сравнения и оценки опираются исключительно на субъективные критерии. 

    Да, Вы правы, капитализм и социализм в тех формах, которые были опробованы на практике отличаются друг от друга  только особенностями  субъективных механизмов восстановления дисбаланса между спросом и предложением, который возникает вследствие нарушения фундаментальных законов природы при распределении произведенного продукта между работниками на предприятиях и владельцами средств производства.
    Нарушение закона равновесия приводит к необходимости восстанавливать это равновесие посредством субъективных решений.  
    Именно поэтому ни та ни другая система, ни их сочетание не могут успешно существовать достаточно долго.
     Объединение всех преимуществ и исчезновение всех недостатков капитализма и социализма объективно происходит  тогда, когда распределение  произведенного в процессе производства продукта осуществляется пропорционально израсходованным на это производство продуктам, как со стороны владельцев средств производства, так и со стороны работников.   
    Тогда и рынок начинает работать и планирование возможно и равновесие сохраняется и мотиваций море и они все естественные, и развитие - естественно.  

    URL комментария

  • Борис Митрофанов

    [Преобразование человека]

    03.05.2017 14:24

    96.1% 2.9

      [Преобразование человека]

    Полезный раздел. Попахивает научным подходом. Может оказаться полезным при первичном комплектовании  рабочих проектных  команд Империума. Может сократить количество потенциальных ошибок в кадровом подборе. 
    С моей колокольни - полезно "принять за основу".
    Пошёл копаться в классификации интеллекта Гарднера.  (Если это - не Гарднер от НЛП.)
    Одно не понравилось.
    Почему принцессы ночью не спят?

    URL комментария

    Алекс Кафаро

    [Размышления о народах Средней Азии, Исламе и терроризме]

    29.04.2017 13:07

    66.7% 0.7

      [Размышления о народах Средней Азии, Исламе и терроризме]

    "Китай велик своей стратегией экспорта своих граждан, в том числе и в Россию "по-тихому""
    Это Ваша реплика.

    Контекст: значение численности населения в экономическом развитии государства.

    Чтоб обосновать свою реплику Вам требуется: 
    - подтвердить наличие "стратегии экспорта" Китаем своих граждан в цифрах и фактах;
    - показать цифры монетизации этой "стратегии экспорта" в структуре ВВП Китая;
    - показать иное влияние "стратегии экспорта" на величие Китая.

    И никаких эмоций.

    Слово "стратегия" предполагает наличие масштаба, здесь должны скрываться большие цифры.

    URL комментария

    Алекс Кафаро

    [Размышления о народах Средней Азии, Исламе и терроризме]

    29.04.2017 12:22

    66.7% 0.7

      [Размышления о народах Средней Азии, Исламе и терроризме]

    И что? Только я знаю нескольких китайцев, купивших земли в Подмосковье, выстроивших дома и поселивших здесь своих стариков.

    Не стоит педалировать "ОФИЦИАЛЬНО прибывших". С Китаем нет прозрачных границ и упрощённых режимов. Они выделяются внешностью, не знают русский язык, как бывшие граждане СССР и не могут раствориться среди жителей России.
    Да и зарплаты в Китае нынче выше чем в России. Покажите мне китайских гастарбайтеров! Вы их когда видели и где?

    "Прибывших".
    А русских сколько "прибывших" куда-либо? значит ли это: "стратегия экспорта россиян"?

    Вы объясните свои слова: "Китай велик своей стратегией экспорта своих граждан, в том числе и в Россию"

    "стратегия экспорта"! Это - госпрограмма Китая?

    10563 человека - это меньше, чем одна десятитысячная процента населения Китая,  в пределах погрешности для населения Китая.
    Рассматривая эту цифру. Даже, если Вы отказываете Китайцам в добровольном посещении России, неужели всем? 
    И какая часть из этих 10563 человек подпали под "стратегию экспорта своих граждан" Китаем?

    URL комментария

    Иван Магрегор

    [Анти-Империум]

    27.04.2017 09:26

    93.1% 2.5

      [Анти-Империум]

    Вы не сможете мне помешать, му-ха-ха-ха!

    URL комментария

    Vimberg

    [Коррупция как образ мысли]

    23.03.2017 20:25

    100% 0.5

      [Коррупция как образ мысли]

    Много букофф...
    Чего автор желает?:
    что он особенный?
    Относитесь к коррупции, как форме получения прибыли.
    И у Вас не будет внутренних конфликтов.

    URL комментария

    Werger werger

    [Михаил Хазин на Эхо Москвы]

    13.03.2017 22:57

    0% 0.0

      [Михаил Хазин на Эхо Москвы]

     В общем "хорошо все будет хорошо , я это знаю , знаю" (с) Михаил Хазин о политике Царя и Боярской Думе .  И действия все оправдал и красную черту начертил .Вот бы как в сказке за это все платил бы не из налогов , а из кармана Михаила Хазина . Все эти чудесные линии и необходимость резко бы пропали из головы . И он задумался об народе в Стране проживающей . И прекратил бы играться в херню ! Поиграли в 20 веке будя ! без штанов остались ... 

    URL комментария

    Крайдайки

    [Лоббированием ГМО занялась комиссия РАН по борьбе с лженаукой]

    27.02.2017 15:00

    75% 3.0

      [Лоббированием ГМО занялась комиссия РАН по борьбе с лженаукой]

    В курсе, что предки хантов, и ненцев точно так же как и все остальное неафриканское человечество вышли из Африки по тому же самому коридору, и утратили навыки селекции только в позднейший исторический период. А сами ненцы активнейшим образом используют результат селекции - собак. Так что вам лучше не пытаться приводить примеров - на них слишком явно палятся ваши подтасовки.


    Во-вторых, генная инженерия способна соединить в одном ГМО свойства принципиально различных биологических видов: растений, рыб, животных и пр., а никакой селекции это было не под силу.
    Вы яблоко когда-нибудь ели в жизни своей? А вы в курсе, что нормальная культурная яблоня - это химерный организм из двух разных биологических видов? Да и сами вы - продукт химеризации. У митохондрий даже до сих пор сохранился собственный отдельный генокод. А биота ЖКТ, геном которой в десяток раз больше чем у органиносителя? Погуглите про горизонтальный перенос вообще. Каждый ответ вам стоит начинать с разбора ещё одной подтасовки.

    URL комментария

    Крайдайки

    [Лоббированием ГМО занялась комиссия РАН по борьбе с лженаукой]

    27.02.2017 12:58

    75% 3.0

      [Лоббированием ГМО занялась комиссия РАН по борьбе с лженаукой]

    Автор утверждает, что экологией занимается 27 лет и при этом порет такую чушь? Надеюсь, что его обзорам по нефти можно доверять чуть больше. Хотя эта статья, конечно, пугает.

    Ибо абсолютно все народы в ранние периоды развития кормились дарами природы, ни селекции, ни ГМО не знали. Однако не вымерли.
    Вы забыли добавить, что они тогда говорить умели с большим трудом и за пределами африки их на планете было на момент последнего бутылочного горлышка 5000 особей. А все остальные - не занимавшиеся селекцией как раз то умерли.
    И сейчас проблема голода связана не с дефицитом продовольствия, а с его скверным распределением; треть пищевых продуктов http://www.bbc.com/russian/business/2014/07/140703_un_food_waste_report в мире просто ВЫБРАСЫВАЕТСЯ на свалку.
    Забыли добавить что примерно тот же уровень потерь при сельском хозяйстве наблюдался со времён палеолита, а продуктивность культур выросла на полтора-два порядка. "Случайн" забывчивость в каждом предложении.

    Лысенковщина против генетики - раунд второй, в лицах. При всём уважении к реальным достижениям Лысенко, кстати.

    URL комментария

    Сергей Овчаренко

    [Образ настоящего: Власть]

    22.02.2017 12:05

    33.3% 0.5

      [Образ настоящего: Власть]

    Ну, это как посмотреть. Патроны то на заводах какому-то надо клепать. А как показывает исторический опыт, люди под дулом автомата работают очень эффективно, но совсем не долго. Так что может о чем и договоримся...
    А идеология у народа постепенно формируется - ненависть и презрение к произволу власти. Да и организация - это дело наживное.

    URL комментария

    Глупый осёл Фрол

    [Туман гибридной войны — сгущается]

    21.02.2017 13:39

    0% 0.0

      [Туман гибридной войны — сгущается]

    имхо, Вы слишком высокого о себе мнения, ибо считаете, что всё понимаете (быстро и полностью), а Вас, такого умного, не понимают,
    и такое можно сказать не только о Вас лично, 
    и вообще
    это общелюдское завышенное самомнение - единственное препятствие к пониманию того Образа Будущего, которое я предлагаю по инету в текстах поменьше, чем на 500 листов
    (т.е. первый шаг к пониманию предлагаемого Образа Будущего - это отказ от голимого самомнения, подобного Вашему,
    к чему я Вас и призываю:
    например, не считайте себя заранее умнее, например, меня, пожалуйста,
    не торопитесь с выводами, подождите хотя бы немного).
    ...
    Например, я не говорил, что Вы - верующий
    (как это Вы поняли, видимо,подчеркнув, что Вы лично - атеист), 
    перечитайте мой текст ещё раз, пожалуйста, если не верите, 
    я обращался к "обобщённому верующему", а не к Вам лично, понимаете?
    Я не употреблял "Вы", правильно?
    и Вы сами говорили "о верующих вообще" (о "некоторых"), да?..
    и в том же ключе, т.е. говоря о них же (о "некоторых") я и ответил, обращаясь к ним, а не к Вам.
    А Вы просто, как эгоцентричный/самолюбивый человек, решили, что речь идёт о Вас лично,
    хотя речь шла о "некоторых", понимаете?
    Видите сами, как Вам самому надо всё "разжёвывать", да? 
    а Вы, видимо, так высокомерно презираете людей, которым нужно "разжёвывать", хотя сами - недалеко ушли от них, 
    так что повторюсь: не надо заноситься, пожалуйста, не будьте самолюбивым эгоцентриком, если сможете.
    ...
    Затем,
    чтобы строить Образ Будущего нужно исходить из какой-то картины мира, правильно?
    И их (картин мира), конечно, много,
    но они делятся на категории, например:
    --- мир зависит от хотелок людей,
    --- мир зависит от хотелок богов/духов,
    --- мир зависит ни от чьих хотелок, а определяется "чем-то без хотелок"...
    правильно?
    И если выбрать одну из категорий из каких-то принципиальных соображений, то
    экземпляры из всех остальных категорий можно отбраковывать сразу и пачками,
    сужая круг приемлемых картин мира, 
    правильно?..
    Например:
    если выбрать, что мир не зависит от чьих-то произвольных хотелок,
    то можно сразу отбросить предлагаемую в статье картину Образа Будущего (скорой судьбы человечества),
    вытекающую из такой картины мира, где всё зависит от хотелок, 
    правильно?
    ПС
    Я ожидаю от Вас "судорог больного самолюбия эгоцентрика",
    после которых общение между нами будет невозможным
    (такое прежде случалось очень много раз),
    буду приятно удивлён, если Вы сможете преодолеть своё больное самомнение
    и сможете выслушать картину мира и Образ Будущего не для самолюбивых эгоцентриков. 
    ...

    URL комментария

    varicap Борисов

    [СМИ: Искусство подмены смысла]

    17.02.2017 17:18

    0% 0.0

      [СМИ: Искусство подмены смысла]

    Во- первых. Да, все- воры. Люди - воры. Не воровал только САМ, да и то 2000 лет назад. Которые полагают, что его и вовсе не было и продолжают отсыпать, отвинчивать и тырить. Перекрестимшись, естественно.

    URL комментария

    Murat Devlet

    [Блокада мозга]

    17.02.2017 12:24

    60% 1.7

      [Блокада мозга]

    Прекрасно!
    Небольшой кусочек из моей поэмы "Несбывшиеся мечты вершителя.

    Художник нарисует тишину
    Поэт безмолвность обозначит словом
    А скептик все подвергнет оговору
    И выплеснет с помоями весну.

    Пойди, проверь... за плесенью речей
    Нет запаха огня и вкуса хлеба
    Лишь миражи возвышенного бреда
    И свет на медь закупленных свечей.

    Вот хор вспоет взволнованной мольбой
    И хочется поверить в искупленье.
    На той мольбе сгорают поколенья.
    Топор, палач и плаха над толпой!

    Плодятся быстро клоны Палача
    Поэта клоны мухами роятся.
    От Смерти только вороны родятся
    И над полями серыми кричат.

    Для клона нет понятья – МАСТЕРСТВО!
    У копий нет понятья – СОСТРАДАНЬЕ!
    Они, увы, не божие создания
    А только биомассы торжество.

    По-моему в тему, хоть и написано давно.

    URL комментария

    Глупый осёл Фрол

    [Так все-таки революция или эволюция?]

    16.02.2017 14:32

    0% 0.0

      [Так все-таки революция или эволюция?]

    ...процесс смены моих убеждений на противоположные уже завершился.
    Вопрос:
    есть ли гарантия, что убеждения аффтара снова не сменятся на противоположные?..
    имхо, гарантии нет, правильно?
    ...
    Аффтар сменил убеждения всего один раз, 
    а многие люди постарше в России меняли их несколько раз 
    (с коммунизма - на либерализм, с либерализма - на патриотизм и т.п.)
    ...
    ДА НУ СКОЛЬКО МОЖНО МЕНЯТЬ УБЕЖДЕНИЯ, ЛЮДИ?
    имхо, 
    ответственным людям 
    надо вообще отказаться от убеждений,
    т.е.
    НАДО ОТКАЗАТЬСЯ ОТ ПРЕТЕНЗИЙ НА ЗНАНИЕ КАКИХ-ТО "ФАКТОВ", КАКОЙ-ТО "ИСТИНЫ"...
    надо отказаться от представлений о себе, как о человеке, способном иметь "истинные (вечные)" убеждения,
    т.е. о себе, как об умном человеке, способном отличить "истину" от "лжи"...
    ...
    имхо, 
    история движется к отказу от всех убеждений
    (ну видно же, что их можно менять как перчатки, причём ИСКРЕННЕ!)
    каковой отказ будет принят за принципиально новое "типа убеждение",
    "убеждение об убеждениях"...
    ...
    Призываю всех принять ту точку зрения, что это - ВОЗМОЖНО, что Вы - псих/зомби/дурак,
    т.е. ответственным людям
    не надо иметь никаких убеждений,
    не надо иметь веры во что-то, в первую очередь - в себя.
    ...
    Это - основа принципиально нового мировоззрения, имхо,
    которое все ищут и не могут найти, потому что ищут среди "истин",
    а от всех "истин" как раз и надо отказаться.
    ...
    Это мировоззрение предотвратит самоубийство человечества своей глобальной техникой
    в борьбе людей за свою "истину" (за свои убеждения).
    ...
    ОТ УБЕЖДЕНИЙ ВСЕМ НУЖНО ОТКАЗАТЬСЯ, ЧТОБЫ НЕ ВОЕВАТЬ ЗА НИХ,
    ЧТОБЫ ОСТАТЬСЯ В ЖИВЫХ В ЯДЕРНУЮ-САМОУБИЙСТВЕННУЮ ЭРУ.
    ...
    И, скажу сразу, отсутствие убеждений - это НЕ возврат к животному состоянию,
    это - скачок эволюции вперёд, к Новому человеку,
    который знает, что такое (фанатичные) убеждения, в отличие от животных,
    и не хочет быть фанатиком никаких истин...
    Отказавшийся от всех убеждений стоит выше на ступеньку на лестнице эволюции
    по сравнению с фанатиком, типа как фанатик - выше зоологического эгоиста.

    URL комментария

    Глупый осёл Фрол

    [Запись заседания: Общее будущее. Перспективы светлые или...?]

    14.02.2017 17:12

    0% 0.0

      [Запись заседания: Общее будущее. Перспективы светлые или...?]

    Цитата: Размещено редакцией от Сегодня в 08:00  

    ...состоится занятие Школы Здравого Смысла...
    имхо, по названию можно сделать вывод, что эти люди 
    (называющие свою организацию "школой здравого смысла"),
    претендуют на то, что у них якобы есть здравый смысл,
    т.е., что они - не психи, не зомби, не дураки (т.е. сокращённо получается - не ПЗД)...
    ...
    Можно также предположить, что на вопрос, на чём основана их (само)уверенность в том,
    что они якобы обладают здравым смыслом, т.е., что они - не ПЗД,
    они впадут в истерику или в ступор,
    но по делу ответить не смогут...
    т.е.
    реакция у них будет точно такая же,
    как у всех зомбированных сектантов, всех религиозных фанатиков, всех упёртых сторонников всех идеологий/учений...
    ...
    Максимум, что они смогут вякнуть/проблеять в своё оправдание:
    "это - (само)очевидно" (т.е. бездоказательно),
    или
    (как "минимум") станут бесновато кричать типа "да как ты смеешь сомневаться в нашем здравом смысле? да кто ты такой? да у нас письки длиннее, чем у тебя! сам дурак!" и т.д...
    ...
    Передайте этим людям, пожалуйста, что ВСЕ нынешние идеологии/религии/учения/мировоззрения,
    даже противоположные по смыслу 
    (включая тоталитарные секты),
    претендуют на то, что их сторонники (единственные) обладают "здравым смыслом"
    .
    ...
    и вам - вопрос:
    НУ И ЧЕМ ВЫ ОТ НИХ, ОТ ВСЕХ (ОТ ВСЕХ СЕКТАНТОВ ТОТАЛИТАРНЫХ СЕКТ) ОТЛИЧАЕТЕСЬ?
    Неужели только ВЫ одни обладаете здравым смыслом, а больше - никто?
    Но ведь ВСЕ так говорят, т.е. говоря такое
    вы не отличаетесь, а становитесь с ними в один ряд.
    ...
    ВСЕ ВЫ - В ОДНОМ (СЕРОМ, БЕЗЛИЧНОМ) РЯДУ ОДИНАКОВЫХ ПО СУТИ НАГЛЫХ ПРЕТЕНДЕНТОВ НА ЕДИНСТВЕННУЮ ИСТИНУ, 
    на единственный "здравый смысл"...
    ...
    Раньше эта наглая самоуверенность "проходила" и была даже необходимо для выживание,
    но теперь,
    с появлением техники, которая, возможно, способна уничтожить человечество в борьбе фанатиков за то, чей здравый смысл здравее, 
    эта наглость устарела, стала смертельно опасной... 
    ...
    ЭТА ВСЕОБЩАЯ НАГЛОСТЬ ФАНАТИКОВ УСТАРЕЛА, ЗАМШЕЛА, СТАЛА ТУПОЙ ДО САМОУБИЙСТВЕННОСТИ,
    т.е. грозит человечеству самоубийством (необязательно преднамеренным) в борьбе фанатиков за свою истину, которую они узрели, потому что они - якобы не ПЗД...
    ...
    Предлагаю людям нечто НОВОЕ, небывалое, невиданное:
    отказ от претензий на здравый смысл
    (сразу скажу: отказ от претензий на здравый смысл НЕ означает претензии на НЕздравый смысл,
    это означает просто СОМНЕНИЕ в своём (и чужом) здравом смысле).
    ...
    Это предложение - нечто такое настолько новое, что мозг Ваш может это не воспринять,
    как не воспринимали индейцы корабли Колумба, например
    (глаза индейцев их видели, но мозг отказывался воспринимать слишком необычную информацию),
    поэтому призываю всех немного просто поглядеть/поглазеть, 
    "попялиться" на это предложение...
    тогда, может и дойдёт, как до тех индейцев постепенно дошло...
    ...

    URL комментария

    Billy Bones

    [«Мы испытаем худшее. Множество людей исчезнет»]

    12.02.2017 12:46

    0% 0.0

      [«Мы испытаем худшее. Множество людей исчезнет»]

    Корпорации(!), которые тогда уже веками существовали в Китае, когда Виндзоры ещё не решили какой стороной лопуха подтираться, - функционируют и по сей день. Не смотря на ковопролитнейшие войны, финансовые кризисы и бонусы в виде культурных революций. И далее по тексту, в каждом абзаце, всё притянуто за уши. Так что, миллиардер и коммодити гуру Джим Роджерс должен переосмыслить свои взгляды на житие, или поправить корону на ушах - ибо сползла

    URL комментария

    PowerVolume

    [Девятов: Север или восток и что такое иго?]

    05.02.2017 00:50

    66.7% 0.7

      [Девятов: Север или восток и что такое иго?]

    Неумно и до зубовного скрежета, невыносимо слышать сравнение человека, по-настоящему захваченного какой-то идеей, с нетрезвым. Вот если человек громко говорит и больше жестикулирует - всё, непременно пьян! Ну сколько можно, товарищи?! Вы пьяных то в жизни видели?

    URL комментария

    Владимир

    [Наша точка зрения: Рейтинг русофобов]

    02.02.2017 10:41

    22.7% 0.5

      [Наша точка зрения: Рейтинг русофобов]

    Не согласен с теми кто критикует эти рейтинги. Хороший стеб в стиле либерастов --очень даже миленько.
    В  самом деле, они, т.е. либерасты  внедрили новый маркетинговый ход -- лучшие сто книг, лучшие пятьсот фильмов, несколько чемпионов мира по разным версиям, список Магнитского и т. д. Ну и пусть будет список врагов по версии Царьграда. В каждой шутке, есть доля шутки. Может и придет время, когда эти списки пригодятся.  

    URL комментария

  • Victor K

    [Хазин на Эхе 19.04.2017]

    21.04.2017 15:49

    100% 10.0

      [Хазин на Эхе 19.04.2017]

    Я не вспомню сейчас, в какой из статей, но читал мнение, что Навальный был использован для слива компромата. Сначала на Сечина, а потом, тот, разобравшись, кто на него слил, тут же слил на Шувалова. Как раз эта война была во время "игры" за приватизацию Башнефти. 
    И в этом смысле МЛХ прав. Как "сливной бачок", Навального использовать могут. 

    URL комментария

    Victor K

    [Подложил ли доклад Навального свинью Медведеву?]

    04.03.2017 00:08

    100% 10.0

      [Подложил ли доклад Навального свинью Медведеву?]

    

    Навальный - публичный член одной из группировок. Его ФБК - тот же медведевский фонд 
    А вот это очень интересно. Ощущение того, что это был и некий вид пиар, не покидало. То, что его открыто и не очень поддерживают - однозначно. Пока ещё со всей очевидностью не понятно с кем он дружит. Против кого, в принципе, ясно.
    Хазин себя обезопасил, заявив, что группировку практически нельзя вычислить со стороны, нужно быть ее многолетним членом.
    Даже если так, то это понятно и тактически верно. Хотя, вероятно и другое - он сам до конца ещё не понял, что произошло и какова истинная цель. Всё-таки, теория - это одно, практика может быть значительно изощрённее. Не исключаю и другого - МЛХ благоразумно не пишет и о более серьёзной информации.

    На дебаты с ним приходят Чубайс, Познер! 


    Не совсем показатель. Как либералы, представляющие себя оппонентами существующей власти, в "проект Навальный" они хорошо вписываются. Чубайс единственный, кто не рискует. Его не тронут, дадут, в случае необходимости, красиво уйти на покой с приличным "парашютом".

    Медведев может сделать ответный ход - организовать взлом и утечку из этого ФБК. Если этого не произойдет, значит, группировка Навального встроена в государство.
     
    Тут остаётся только посмотреть. Если это будет выглядеть как очередной документальный фильм по РТР или НТВ, то это можно будет трактовать так, как вы написали. Если будет тишина, то тоже довольно интересно. Честно, пока не очень понимаю, что они могут предпринять в ответ. Все судебные мытарства Навального - не показатель. Ходорковского мочили круче и изощрённее также по выдуманным обвинениям. Брат Навального, Олег, да, заложник.  Но, каких договорённостей? Хотя, все мои предположения могут быть и ничем, всё может оказаться банальнее.

    URL комментария

    Victor K

    [Подложил ли доклад Навального свинью Медведеву?]

    03.03.2017 17:44

    100% 10.0

      [Подложил ли доклад Навального свинью Медведеву?]

    На мой взгляд, теория власти Хазина-Щеглова ещё находится в стадии формирования или становления. Когда читал книгу, то мне катастрофически не хватало практических примеров её применения и именно на современных примерах. Их было очень мало.  Все примеры на временных интервалах, сильно отстоящих от современности, они, конечно, интересны, в чём-то информативны. Но, в чём вы правы точно - те хитросплетения и та непредсказуемость, которая свойственна отдельным личностям во власти уже не позволяет втиснуть эти примеры  в рамки этой теории в полной мере.
    Путин, на мой взгляд, к таким личностям относится. Вроде, большинство понимает, как у нас утроена властная система, МЛХ точно, поскольку был её частью, но, никто из экспертов не попадает в прогнозы действий Путина. Ну только, когда какая-то часть явно очевидна. 
    Вероятно, это будет более реально, когда теория начнёт обрастать нюансами, казусами, эффектами и т.п. Пока многое систематизировано, но, что называется, "в лоб". Но и это уже очень много. Поскольку, например, теория Старикова, который тоже интересуется этой темой, наполнена "химией", "мистикой" и т.п. Наверное, эти составляющие тоже могут быть частью теории, но, не её основой.

    Что можно сказать по Навальному? Некоторые штрихи.

    1. Точно не человек с улицы. Мне уже было удивительно, что какой-то юрист средней руки стал влезать в серьёзные компании с гос участием, скупая определённое количество акций. Откуда деньги? И это было задолго до заявления о политических амбициях.
    2. Точно принадлежит к какой-то группе и обслуживает её интересы. 
    3. Точно может использоваться противоборствующими сторонами как "сливной бачок".
    4. Точно имеет властные амбиции, кем-то поддерживаемые. Тогда что он обещал хозяевам?
    5. Скорее всего, имеет контакты со спецслужбами, иначе его уже давно законопатили по более серьёзным статьям, если бы такая необходимость была. Что, в нашем государстве таких людей нет? Есть, конечно.

    Что можно сказать властным группам. Не так давно МЛХ их описал здесь, на сайте. Можете посмотреть. 
    Но, всё ли это? Сложно утверждать, но, мне кажется, не всё.
    Те, кто связаны с монархическим и православным направлением вполне могут быть группами, созданными и контролируемыми из одного центра, например, силовиками.

    URL комментария

    Victor K

    [Мир глазами политтехнолога]

    02.03.2017 11:59

    100% 10.0

      [Мир глазами политтехнолога]

    Цитата:  Олег Сергеев от 02.03.2017 11:44 /forum/topic/29644-mir-glazami-polittehnologa#c-28988

    Почему М.Хазин в Родине" , М.Делягин в "СР", а С.Глазьев, вообще, непонятно где?! Нужно между выборами создавать межпартийную коалицию и договариваться о консолидации и едином кандидате на каждом одномандатном округе!


    А вот это вопрос очень интересный. Изборский клуб или любой другой клуб - это очень хорошо. Но, раз вы говорите о политике, экономике и активно обозначаете своё стремление участвовать в этих процессах, отсутствие единой партийной платформы для единомышленников, по меньшей мере, удивляет. Или все эти люди не являются единомышленниками, а так, согласны друг с другом по отдельным вопросам? 

    Имея перед глазами грызню и опыт ругани так называемой оппозиции, можно создать какую-то конкурентоспособную партию и последовательно решать задачи, воплощать модели и т.п. Родина, нмв, такой платформой не стала. Или всё впереди? Нет понимания, будет ли этот проект развиваться дальше?

    URL комментария

    Victor K

    [Глазьев: Семь сценариев для России]

    28.02.2017 09:35

    100% 10.0

      [Глазьев: Семь сценариев для России]

    Честно говоря, я также предполагал, что вокруг Глазьева будет формироваться противовес Кудрину и его компании. Т.е. президент попытается устроить альтернативный идеологический и концептуальный центр. Возможно, так оно и есть.

    Но, однако, не заметно, чтобы у Глазьева появилось больше возможностей по продвижению альтернативной концепции развития.

    Конечно, Глазьева чуть больше показывают по федеральному ТВ, нежели, например, МЛХ, но это не главный показатель полезности и отдачи от его деятельности.

    URL комментария

    Victor K

    [Познер и его мишени: как стимулируется общественный раскол в России]

    26.02.2017 21:40

    100% 10.0

      [Познер и его мишени: как стимулируется общественный раскол в России]

    Согласен с тем, что нужно постоянно в таких "баталиях" участвовать, если приглашают.
    В партии "Родина", на мой взгляд, МЛХ единственный, кто способен вести содержательные дискуссии.

    URL комментария

    Victor K

    [Русификация Америки]

    23.02.2017 22:19

    100% 10.0

      [Русификация Америки]

    Почти также высчитываю. )))))

    Честно, не помню, МЛХ давал свою оценку этой конференции или нет. Если да, то я упустил, если нет, то неплохо было бы особо шизанутые статьи, если уж таковые попали на этот ресурс, как-то их комментировать. По крайней мере, чем зацепили.

    Пока из многочисленного потока комментариев по завершении мюнхенской конференции, один из самых взвешенных услышал у Ремчукова.

    URL комментария

    Victor K

    [СМИ: Искусство подмены смысла]

    17.02.2017 10:49

    100% 10.0

      [СМИ: Искусство подмены смысла]

    Прискорбно, что описанная ситуация - это  норма. И уже давно. 
    Целенаправленно и успешно девальвируют профессию журналиста. 

    Но, интересен и другой эффект. В потоке единообразного информационного шума явно выделяется что-то действительно стоящее  и полезное.
    Вот поэтому повторю, о чём и писал ранее. МЛХ нужно обязательно приходить на все информационные программы, куда приглашают, в любом случае откликаться на предложения об интервью. Иначе со своими мыслями и идеями никак не продраться к сознанию большинства граждан через хорошо выстроенный властью  "бетонный забор". 

    URL комментария

    Victor K

    [О самом патриотичном ЦБ в мире]

    16.02.2017 16:42

    100% 10.0

      [О самом патриотичном ЦБ в мире]

    Цитата: Михаил Хазин от Сегодня в 16:17

    Такая практика может привести к обвалу, который мы уже наблюдали в 1996 году.

    «Уж полночь близится, а Германа все нет!» 

    URL комментария

    Victor K

    [Дежавю]

    13.02.2017 11:43

    100% 10.0

      [Дежавю]

    Аналогия очень интересная. Британия почти всегда действовала чужими руками и под покровом "британского тумана". )))

    Цитата: Михаил Хазин от Сегодня в 10:07  

    то главной его задачей станет ухудшение отношений с Германией. Чтобы в западной части Европы не образовался мощный «кулак» который сможет сокрушить и Великобританию (в экономическом смысле, разумеется), и много еще кого.

    Складывается впечатление, что у нас это хорошо понимают. Главное, чтобы эту ситуацию прочли  и  поняли в Германии. 

    URL комментария

    Victor K

    [Михаил Хазин в программе «Прав!Да?»]

    09.02.2017 08:49

    100% 10.0

      [Михаил Хазин в программе «Прав!Да?»]

    Цитата:  Сергей от 09.02.2017 08:27 /forum/topic/29391-m-hazin-v-programme-pravda#c-21053

    Совершенно очевидно, что Путин с подельниками ничего менять не будет.

    Согласен. Я всё ждал, когда же тезис МЛХ о том, что Путин вынужден будет проводить модернизацию, начнёт как-то материализовываться, но... увы. Пока оснований так думать, нет никаких.

    URL комментария

    Victor K

    [Постприватизационная психология на примере отношения к Трампу]

    05.02.2017 11:09

    100% 10.0

      [Постприватизационная психология на примере отношения к Трампу]

    МЛХ обобщил всё сказанное ранее в одной статье. В принципе, можно уже ничего не говорить и не прогнозировать, а наблюдать первые пол года. Трамп в должность вступил, движение пошло. Вероятно, по риторике и по первым шагам в нашем направлении будет возможно понять, договорились или нет. Судя по всему, правы те, кто говорил, что если ВВП кинет Трампа с договорённостями, в том числе и с понятийными, больше разговора на равных ждать не стоит. Если только, "совсем случайно", не полыхнёт какой-либо вооружённый конфликт, либо новый, либо тлеющий. 

    URL комментария

    Victor K

    [Борьба элитных группировок]

    30.01.2017 16:02

    100% 10.0

      [Борьба элитных группировок]

    Ваша позиция и позиция Хазина в сумме дают очень непоследовательную позицию атеистов в отношении Патриарха, много его или мало в общественной жизни.

    Я не являюсь атеистом. Мне не нравится, что  на любую критику действий и высказывания патриарха поднимается такая волна, что все обязаны замолчать, со всем соглашаться. Это моя позиция, высказанная в корректной форме. Если вы считаете, что ваша позиция самая последовательная - ваше право.


    Патриарх не может перемещаться без кортежей и охраны, его элементарно грохнет какой-нибудь игиловец. Вам это не приходит в голову?

    Ну тогда нужно по такому же кортежу каждому члену священного синода. Люди тоже видные. Вроде, у нас церковь отделена от государства? Или нет? Или она есть государство? Трактуют по-разному, в зависимости от интересов.
    Знаю. Множество либеральных реформ проталкивается, но не проходит.

    Возможно и так. Но, не очевидно. Пока я вижу, что по многим вопросам, например, связанным с ювенальной юстицией, твёрдой позиции РПЦ не было слышно. 

    Как Вы себе это представляете? Патриарх - не президент, которого переизбирают раз в сколько-то лет
    Да, если бы совсем припёрло, нашли бы варианты. Таких примеров хватает, к сожалению.

    Простите за резкость.
    Не извиняйтесь. Я всё нормально воспринял, мне ваша точка зрения интересна.
    Дух стяжательства и наживы, господствующий в обществе дикого капитализма и либерастических ценностей, не может не влиять на некоторых верующих.

    К сожалению, всё это уже является частью РПЦ, как организации. Вот в чём сложно отделить церковь, так это от общества. Все те недостатки, которые есть в обществе уже давно проникли в РПЦ. Просто очень многое информационно им удаётся держать внутри. Но, пример Кураева, который наконец-то громко заявил об очень многом, показателен. У меня к нему только один вопрос - почему так долго молчал? Об этом было известно и раньше. 

    URL комментария

    Victor K

    [Борьба элитных группировок]

    30.01.2017 15:26

    100% 10.0

      [Борьба элитных группировок]

    Цитата:  marymary от 30.01.2017 15:14 /forum/topic/29274-borba-elitnyh-gruppirovok#c-18212

    Претензии множатся. Хазин: Патриарх мало говорит. Victor K: Патриарх много говорит. Патриарх вам угодит только в одном случае, если улетит на Марс.

    Мне не нужно угождать. Нужно быть последовательным.
    Его красивая жизнь не намного красивее, чем скажем у Хазина. А ответственность на порядки больше.Если бы Патриарх пришел в Думу пешком, босиком и в рубище, Вы бы сразу уверовали в Христа, не так ли?

    Я не знаю, какая жизнь у Хазина. То, что вы говорите - это не имеет отношения к делу. Причём рубище? Причём босиком? Достаточно не являть людям кортежи, дорогие цацки и т.п. Если, конечно, он с уважением относиться к своей пастве.
    Да, и похоже поэтому либералы его выбрали. Но Вы не представляете, как они в нем разочаровались!

    А с чего вы взяли, что разочаровались? С контролем денежных потоков он справляется блестяще. Большую часть договорённостей с властью также выполняет. Разочаровались бы - давно убрали бы.
    Здравствуйте, я дремучее средневековье, приятно познакомиться. Благодарю, что тратите на меня, убогую, свое время.

    Если вы так себя ощущаете - то я ничего сказать не могу. Я лично вас ничем не оскорблял. Я очень неплохо знаком с этой средой, наблюдал очень многих и очень многих знал. Так вот, по моему наблюдению, очень существенно изменилась среда и существенно видоизменились люди в среде РПЦ. Слишком превалирует экономическая составляющая, слишком много лицемерия и политики. Те, священнослужители, которые прошли лагеря, серьёзные лишения (например, архимадрит Иоанн Крестьянкин), на порядок, на мой взгляд, были добрее к людям, мудрее в жизненном плане и всегда соотносили свои слова людям со своими поступками.

    URL комментария

    Victor K

    [Хазин: «Эхо Москвы» 26.01.2017]

    28.01.2017 11:10

    100% 10.0

      [Хазин: «Эхо Москвы» 26.01.2017]

    Правильно делает, что ходит. Более того, пока приглашают, нужно ходить. Кроме того, было бы и неплохо, если бы приглашали часто. 

    Сайт - это ресурс. Но, он ограничен по своим возможностям. Далеко не все имеют возможность подключаться к сети интеренет. Эхо Москвы - ресурс популярный и, как бы не было грустно признавать, что на нём много кто из малоприятных либеральных деятелей кормится, ресурс влиятельный.

    Везде, где есть влияние и существенный охват аудитории, нужно появляться. Такая теперь у МЛХ стезя. Иначе, о следующих выборах думать нечего, в принципе.

    URL комментария

    Victor K

    [Человек и общество]

    27.01.2017 20:39

    100% 10.0

      [Человек и общество]

    Цитата: Михаил Хазин от Сегодня в 16:29  

    Тем не менее, мне кажется, наступает время, когда этот задор либеральных реформ, исходящих из логики - набить свой карман, иссяк.

    Ещё пока не иссяк, к сожалению. Лица всё те же. Иссякнет только с их уходом. Мимикрия, к которой они склонны, позволит им ещё приличное время морочить голову людям.

    URL комментария

    Victor K

    [Время перемен]

    11.01.2017 17:24

    100% 10.0

      [Время перемен]

    Цитата: Михаил Хазин от Сегодня в 16:57  

    Трампа и его команды, а вокруг того, в каком обществе мы будем жить -- либеральном или справедливом.

    Справедливым оно точно не станет. С Трампом или без него... Схватка идёт за власть и лакомые куски, обычные люди в этой схватке - расходный материал. К сожалению.

    URL комментария

    Victor K

    [Центр Кудрина объяснил неудачи реформ в России]

    27.12.2016 11:10

    100% 10.0

      [Центр Кудрина объяснил неудачи реформ в России]

    Хорошо г-н Кудрин устроился. То, что он, без малого, десяток лет рулил финансами в стране, имел фантастические полномочия и серьёзную лоббистскую поддержку на всех уровнях власти, как бы и не в счёт. Как всегда, " не попали в точку", "формально реализовывали" и т.п. Кто тебе, бывший товарищ министр, мешал ХОРОШО реализовывать стратегии, планы, программы? Как и всё последнее время, вся его болтовня - пустопорожний набор стандартных терминов, используемых им на протяжении долгого времени. 
    Неужели г-н президент за столько лет не понял, кто такой Кудрин? Думаю, что понял. Но, постоянно держит его в поле событий. Полагаю, что нужен, поскольку президент разделяет экономическую модель, которой следует Кудрин. Соответственно, возвращаясь к часто возникающему на этом ресурсе вопросу. А так ли г-н президент заинтересован в модернизации, как хочет видеть МЛХ? Все рассуждения, что президенту, якобы, некуда деваться, разбиваются о реальные кадровые назначения в правительстве, администрации президента.

    URL комментария

    Victor K

    [Наша экономика будет падать]

    25.11.2016 12:34

    100% 10.0

      [Наша экономика будет падать]

    Также кажется, что Родина не будет больше конкурентом в существующем политическом поле. Заданный темп потерян и, видимо, безвозвратно.
    Понятно, что нет денег - нет никакой активности в масштабе страны. 

    МЛХ, видимо, остаётся примыкать к какой-либо властной группировке, согласно развиваемой теории власти. Тогда, появится, скорее всего, возможность практически решать вопросы.

    Очевидно, что без практической реализации даже хорошие идеи, экспертные мнения, теории могут стать мёртвым грузом.

    URL комментария

    Victor K

    [Наша экономика будет падать]

    25.11.2016 11:29

    100% 10.0

      [Наша экономика будет падать]

    Да, это всё очевиднее. Совсем невозможно читать Эхо - одно и тоже. Бывают исключения, но их катастрофически мало.  Была бы беспристрастность, как любит о ней напоминать Венедиктов, то было бы ещё приемлемо. А так.... Вешают на сайте запись с очередного форума "любителей Кудрина", а в этой записи такие банальности и тупизна, что возникают серьёзные опасения за разрекламированную программу развития экономики РФ.


    Альтернативным точкам зрения действительно не дают эфира.  Нет минимального политического ресурса - нет надежды на реализацию. Если  Глазьев, который формально является советником президента, не способен обратить внимание президента на другую модель, то что должно произойти, чтобы глава государства всё-таки дал ей шанс к реализации? Объяснений может быть масса, но самое простое - ему также это не нужно. 
     
    МЛХ не первый раз обращает внимание на то, как тяжело конкурировать с устоявшейся либеральной ОПГ в экономике. В таком случае, почему не слышно и не видно активности на уровне партии Родина? Будут молчать до следующих выборов, а потом за 3 месяца до начнут что-то делать?  Не работает.


    Вот очередной "шедевр".  
    http://www.kommersant.ru/doc/3152023

    Если он имел в виду свои доходы, то остаётся его только поздравить. 

    URL комментария

    Victor K

    [Денежные власти усугубляют кризис]

    23.11.2016 11:46

    100% 10.0

      [Денежные власти усугубляют кризис]

    Средняя зп врачей ещё меньше, чем врут по ТВ. 

    Раз некому или президенту не интересно, то все попытки представить президента как человека, которому  мешают  делать модернизацию либеральные ставленники из-за рубежа, получаются пустыми. Он из того же теста, с теми же взглядами и устремлениями.

    Вот в этой части логические построения МЛХ мне не всегда понятны. Фактами из реальности чаще не подкрепляются. 

    URL комментария

    Victor K

    [Нет ничего практичнее хорошей теории]

    15.11.2016 18:04

    100% 10.0

      [Нет ничего практичнее хорошей теории]

    Я согласен с тем, что можно придумать различные форматы. Сейчас мы просто гадаем. Но, есть факт - выборы прошли, есть данный ресурс, который МЛХ  развивает, в том числе и для своего дальнейшего позиционирования, но о партии, как таковой, о её инициативах не слышно ничего. 

    URL комментария

    Victor K

    [Нет ничего практичнее хорошей теории]

    15.11.2016 15:36

    100% 10.0

      [Нет ничего практичнее хорошей теории]

    Вероятно, ответ этот вопрос требует времени. Для того, чтобы дальше развивать партию Родина, нужно иметь понятные, внятные идеологию и стратегию, конкретный план хотя бы на пол года / год.  Я не знаю, может быть всё это есть и над этим ведётся работа. Вижу, что МЛХ через этот ресурс пытается отдельные идеи продвигать, реагировать на значимые события. Но, всё это пока в зачатке и адресовано очень узкой аудитории. На всё это требуются немалые ресурсы. Ну вот прошёл Журавлёв в Думу. Что дальше? Он один там растворится, сделает что-то точечно для своих избирателей и на этом всё.  Его даже не слышно. Почему, например, ему не участвовать на этом ресурсе?  А то партия Родина есть, придуман неплохой формат видео обращений "голос Родины", но складывается устойчивое впечатление, что кроме МЛХ этот голос больше никто и не имеет. А где остальные партийцы-то?  Решили узкие задачи, а дальше не интересно? 

    URL комментария

Комментариев пока нет

Комментариев пока нет

Комментариев пока нет