Victor K ГОСТЬ

Дата регистрации на сайте: 19 сентября 2016


339 место Индекс поддержки: 2.7       4 2 0 66.7% 1.0


КОММЕНТАРИИ:


  • Sergej D D

    [Российская «элита» готовится бежать]

    20.06.2017 18:48

    66% 2.1

      [Российская «элита» готовится бежать]

    https://vk.com/video421392453_456239024
    Посмотрите и задумайтесь над тем, какое окружение у Путина и что он в такой ситуации может.

    URL комментария

    Илья Константинов

    [«Вы просто набор пропаганды»: запрещённое и откровенное интервью Алексиевич]

    20.06.2017 09:32

    95.5% 7.6

      [«Вы просто набор пропаганды»: запрещённое и откровенное интервью Алексиевич]

    Своеобразное это явление - русская интеллигенция (а белорусы - тоже русские, как ни крути). Я ее до конца так и не понимаю, но некоторые черты видны:

    1. Они достаточно умны и получили хорошее образование, чтобы видеть, что мир несовершенен. И это хорошо.

    2. Но они недостаточно мудры, чтобы увидеть, что мир устроен по своим законам, и ему плевать, каким его в своих мечтах видят интеллигенты. Прошу понять, что мудрость не имеет отношения к уму, образованию и подобным вещам. Никакого. Я знавал очень мудрых людей с начальным образованием, которым математика с трудом давалась, и видел образованнейших людей, которым не хватало мудрости даже на то, чтобы понять собственных детей.

    3. Несоответствие ума и мудрости является важнейшей отличительной чертой этих людей и приводит к когнитивному диссонансу, который хорошо известен в природе как "Там хорошо, где нас нет". Именно этот диссонанс делает их глубоко несчастными и заставляет гундеть и ныть, ругая свою родину. Но оказавшись в другом месте, они опять сталкиваются с теми же проявлениями, и это приводит к еще большим душевным проблемам. И как следствие - такие взгляды на жизнь, как в этом интервью.

    URL комментария

    Борис Митрофанов

    [Игла, которая проткнет «Матерь всех пузырей»]

    19.06.2017 10:49

    96.2% 3.9

      [Игла, которая проткнет «Матерь всех пузырей»]

    Очень здравая статья.
    И про трансфер богатства за счет эмиссии  фиатных денег, как  про сущность происходящих в мире "экономических" процессов.
    И про то, что  поддержание у людей иллюзии нормальности так же имеет цену, и что эта цена  растёт.
    И про обманную статистику во всех областях, в которых нам ею пудрят мозг. 
    В общем, полная картина обмана, который нам выдают за "мировую экономическую систему".
    Значит, говорите, глобализм?

    URL комментария

    Илья Константинов

    [Игла, которая проткнет «Матерь всех пузырей»]

    19.06.2017 10:33

    95.5% 7.6

      [Игла, которая проткнет «Матерь всех пузырей»]

    Надувшийся в итоге пузырь – а вернее, кладка кровосмесительных и слипшихся друг с другом пузырей – может быть названа Матерью всех пузырей. 
    Сильное определение! Даже не вдаваясь в подробности, от одного только определения жутковато становится...

    И про гедонистические индексы очень верно было подмечено:
    Согласно отчетам Бюро Трудовой Статистики, ...цены новых автомобилей теперь ровно такие же, как они были и в 1997 году...
    Но ваш личный опыт говорит вам о другом. ...что цена на новый автомобиль постоянно росла, и она увеличилась с $19 000 в 1997 году до $33 000 на сегодняшний день..  Статистическое бюро объясняет такое расхождение цен тем, что сегодняшние автомобили стали намного лучше по сравнению с тем, какими они были 20 лет назад.
    Если реальная стоимость товара с помощью таких ухищрений занижается вдвое, то это значит, что уровень жизни среднестатистического американца вдвое завышен.

    В итоге получаем весьма неприглядную картинку:
    1. Куча народа (по примерным оценкам 25-30 млн. чел.) выкинута из состава рабочей силы и живет непонятно на что.
    2. У оставшихся идет реальное падение уровня жизни уже сейчас, когда все в один голос говорят о здоровье экономики. Просто оно тщательно маскируется статистическими уловками и пропагандой СМИ.
    3. И при этом надута, по выражению автора, "Матерь всех пузырей", готовая вот-вот лопнуть и похоронить под собой значительную часть американской экономики.

    Похоже, что Великая депрессия в перспективе покажется мелкой неурядицей по сравнению с тем, что надвигается на США. Теперь бы еще самим успеть залечь, чтобы взрывной волной не зацепило.

    URL комментария

    Илья Константинов

    [Евросоюз: удастся ли подавить бунт на корабле?]

    17.06.2017 16:05

    95.5% 7.6

      [Евросоюз: удастся ли подавить бунт на корабле?]

    На самом деле европейские страны, ранее не входившие в коммунистический блок, подозревают своей соседей в отходе от европейских либерально-демократических ценностей.
    А соседи, входившие в коммунистический блок, подозревают своих более западных соседей в том, что они используют Восточную Европу в качестве полуколониальной дойной коровы. На это указывают и скандалы с двойными стандартами при производстве товаров народного потребления, и сплошная деиндустриализация и без того отстающих стран, квоты на поставку продуктов, из-за которых в той же Венгрии даже зеленый горошек уже импортный. То есть в Евросоюзе все равны, но все равно страны старой Европу гораздо равнее.

    И это действительно не вопрос мигрантов, а реальное противоречие в организации Евросоюза, которое уже не преодолеть и которое может внести свой весомый вклад в его распад.

    URL комментария

    Борис Митрофанов

    [Письмо о потере лица]

    17.06.2017 15:28

    96.2% 3.9

      [Письмо о потере лица]

    Интересное сообщение.
    Во-первых, потому что написано не небополитиками, а отимени "разумных от народа". И подписано не той фамилией, к которой мы привыкли. 
    Во-вторых. Жаль, лица, сорвавшие двусторонние  мероприятия,( хоть, как я понимаю, и не имевшие статуса межгосударственного),  не названы поимённо и пофамильно. Мы даже не узеали от автора, российские ли у них фамилии, или нет. 
    В-третьих, очень интересный аспект. Сорванные дискуссии, как я понимаю, являлись функционалом контактов в рамках "гражданского общества", то есть - НКО. Сорвать эти контакты можно было исключительно одним способом - отказав в ранее обещанном финансировании.
    Автор скромно умолчал о том, кто это сделал.
    Короче, это не тот случай, когда разведка должна скрывать имена, пароли и явки. 
    Очевидно, что борьба с бюрократическим саботажем эффективна только максимальной публичностью и персонификацией.
    Поэтому - лично мне было почти не интересно. Плачь Ярославны. 

    URL комментария

    Andy Che

    [Письмо о потере лица]

    17.06.2017 14:51

    94.2% 3.1

      [Письмо о потере лица]

    Кинули короче. Вот те и "шиши цюши". 
    Когда с китайцами о деньгах разговариваешь они шустро все понимают и делают.
    Влезать же с ними в концептуальные прения мне кажется неимоверно сложно, тем более на неофициальном уровне.

    URL комментария

    Борис Митрофанов

    [Девиз мертвецов: о взлете карьеры Навального]

    16.06.2017 20:07

    96.2% 3.9

      [Девиз мертвецов: о взлете карьеры Навального]

    Полагаю, автор не прав. В действующей системе координат у персонажа по фамилии Навальный нет шансов на получение власти.
    Ни легитимным путём, поскольку у него нет политической организации.
    Ни силовым путём. Поскольку у него нет организации силовой. 
    То есть - никак.
    Феномен, правда?
    Путей к власти нет. А персонаж есть. 
    Как такое может быть в мире, где принято экономить ограниченные ресурсы?
    Ответ простой. Он, этот персонаж, не для власти. Он - для разборок власти внутри себя.
    Вариант А. Для создания фейковой угрозы власти. И поводов к чудесному спасению. 
    Вариант Б. Для обесценивания результата будущих выборов за счёт их мнимой делегитимизации. Мол, преследовали и не допустили.
    В общем, борьба идёт не за результаты "выборов" весны 2018 года. А за то, что будет после них.
    Поэтому и персонаж подобран такой, который теоретических шансов не имеет.
    Это, как контрольный выстрел. Чтоб наверняка. 

    URL комментария

    Борис Митрофанов

    [Депутаты разрешили чиновникам скрывать имущество и активы]

    16.06.2017 15:56

    96.2% 3.9

      [Депутаты разрешили чиновникам скрывать имущество и активы]

    Когда мы считали, что власть на антикоррупционную критику не реагирует, мы ошибались.
    Власть на критику реагирует.
    Теперь поводов для антикоррупционной критики, и для других морально-нравственных вопросов к власти, у общественности  станет существенно меньше.
    Как и иллюзий, касательно того, где у нас основное коррупционное гнездо. 
    Власть общество явно услышала.
    Надеюсь, обществу стало понятным отношение власти к коррупции.
    Прекрасно.
    Полное взаимопонимание.

    URL комментария

    Рита

    [Больная раком девочка задала Путину неудобный вопрос]

    16.06.2017 09:54

    81.5% 1.6

      [Больная раком девочка задала Путину неудобный вопрос]

    Вы еще забыли:
    - сейчас такие эффективные новые лекарства, что больницы становятся просто не нужны; съел горсть таблеток и здоров (это из того, что я слышала по радио)
    - ну раньше людей долго держали в больницах и недолечивали, а теперь лечение интенсифицируют; койки будт освобождаться быстрее и их нужно будет меньше (это из одной из прямых линий с Путиным прошлых лет)

    URL комментария

    Илья Константинов

    [Нужно всерьез готовиться к новому кризису]

    16.06.2017 09:41

    95.5% 7.6

      [Нужно всерьез готовиться к новому кризису]

    Очень познавательный материал, который лично мне еще раз доказывает то, что если умному человеку дать на вооружение негодную теорию, то ум будет бессилен.

    Алексашенко очень подробно и вполне грамотно анализирует внешние проявления прошлого, но не может понять причин того, почему все так происходит. Поэтому когда нужно говорить о будущем, то возникает такой перл:

    Что будет двигать российскую экономику вперед в ближайшие полтора-два года? Честно говоря, у меня нет убедительного ответа на этот вопрос...
    Скорее всего, основным драйвером роста российской экономики будет сама экономика, то есть ее генетическая предрасположенность к росту. 
     Это феерично!!! Больше не нужно заморачиваться созданием стимулов и условий для роста, рыночных институтов (или что там они любят?). Рост будет происходить сам собой, за счет генетической предрасположенности!

    Это ярчайшая иллюстрация того тупика, в который зашла либеральная экономическая теория. То есть что-то объяснить (не понять, а именно объяснить) постфактум еще можно, но вот хоть что-то понять в будущем - уже никак. Интересно, как долго могут прокатывать такие прогнозы в глазах тех, кто принимает решения на самом верху?

    URL комментария

    ' Гетрик

    [Нужно всерьез готовиться к новому кризису]

    16.06.2017 09:38

    78.3% 2.8

      [Нужно всерьез готовиться к новому кризису]

    Даже свой в доску Алексашенко финсектор критикует, дожили. Но Набиуллину с Силуановым, так просто не возьмешь! 

    URL комментария

    Илья Константинов

    [Больная раком девочка задала Путину неудобный вопрос]

    16.06.2017 09:10

    95.5% 7.6

      [Больная раком девочка задала Путину неудобный вопрос]

    Сполшная краснота говорит нам массовом ухудшении дел в социальной и медицинской сфере после 1991 года.
    - Да бросьте вы, это же сезонные отклонения!
    - Или так: сейчас сокращается количество государственных, зато как вырастут вокруг частные клиники с прекрасным уровнем услуг и гуманными рыночными ценами, и станет всем счастье!
    - Или вот еще: сокращаются-то только неэффективные места, а остаются только самые лучшие, вот поэтому общее качество медицины растет страшными темпами...
    Я думаю, что примерно так объясняют себе этот беспредел на самом верху. Но можно придумать еще десяток очень даже приличных объяснений, почему все хорошо.

    А если серьезно, то спасибо за информацию. Очень показательно.
    И опять, к сожалению, никаких изменений к лучшему с текущей командой экономистов у власти ждать не приходится. Ситуация похожа на заклинания инфляции: вот опустится она до 4%, и инвестиции потекут к нам стремительным домкратом! Ну, опустилась... И где инвестиции?

    И не смотря на то, что власти все равно, и они всегда найдут оправдание своей экономической политике, статьи такие очень нужны. Не для них, а для тех, кто придет им на смену. 

    URL комментария

    Борис Митрофанов

    [К концу прямой линии Путин совсем исчез]

    15.06.2017 20:19

    96.2% 3.9

      [К концу прямой линии Путин совсем исчез]

    При всем бесспорном уме Павловского, многое из написанного им в последнее время, воспринимается через призму отставленности от двора. 
    Бесспорно - и с видеорядом, и с появлением в правом нижнем углу  "хитрых" вопросов кто-то старательно поработал.  На мой взгляд, такая хрень не могла быть случайностью после полутора десятков тренировок.
    Что нет свежих повесток - это очевидно, и если их не было всё время до сего дня  - с чего бы им взяться?
    А то, что политологу не нравится, что компания 18-го года  не  началась   прямо сейчас - так это от нездорового любопытства. Не надо придавать излишнего значения отдельным персоналиям - не будет нездорового преждевременного любопытства, не будет и разочарований.
    Но лично у меня события последних дней вызывают стойкое ощущение того,  что существуют некие бесстрашные силы, которые на решение по 18-му году хотят и пытаются повлиять. 
    И что до каких-то пор  ситуация другими силами сушится и подмораживается.  По ощущениям - до середины осени. 
    Такая вот ненаучная чуйка. 
    А статья - так себе. Было бы интересно, по крайней мере от Павловского, не пересказ очевидных фактов, а элемент интерпретации. А свои глаза у нас и у самих есть. 

    URL комментария

    Борис Митрофанов

    [Настоящая причина, почему компания Tesla не зарабатывает денег]

    14.06.2017 11:43

    96.2% 3.9

      [Настоящая причина, почему компания Tesla не зарабатывает денег]

    Прекрасная аналитика. Замечательный критерий оценки - стоимость капитализации на один произведённый автомобиль. И прекрасное сравнение с лидерами рынка.
    Моё мнение - все вышеизложенное  - банальное экономическое преступление, совершаемое при поддержке и в интересах тех, "кому можно".
    Это - не чудеса рынка. Это - чудеса долготерпения прокуротуры.
    Хотя, если у прокурора есть немного акций - то ничего чудесного. 

    URL комментария

    ' Гетрик

    [О политическом будущем фрау Меркель]

    13.06.2017 09:45

    78.3% 2.8

      [О политическом будущем фрау Меркель]

    А эта система прекращает существовать
    Европа посыпется как карточный домик
    все усилия нынешних администраций по консервации существующего положения и раскладов сил не помогут.
    Что меня смущает в таких прогнозах, это их необоснованная торопливость. На мой взгляд, конечно.

    Смотрим, например, на итоги выборов в такой важной европейской стране как Франция и видим, что националисты терпят поражение как на президентских так и на парламентских выборах. А выигрывает вполне себе системный киндер-сюрприз и его команда. 

    Смотрим на США и видим, что Трамп занят не программами развития, а тем, как бы отбиться от постоянных атак, да так, что многие серьезные аналитики начинают говорить о Пенсе, как хорошей альтернативе Трампа.  

    Ну и т.д.

    То есть сценарий конца миропорядка, конечно, есть, да и ничто не вечно под луной. А вот со временем, когда это произойдет, может выйти серьезная промашка. 

    URL комментария

    Andy Che

    [Оливер Стоун об интервью с Владимиром Путиным]

    12.06.2017 14:00

    94.2% 3.1

      [Оливер Стоун об интервью с Владимиром Путиным]

    Оливер представитель той части элиты США, которая никакой войны не желает, вести ее не хочет, но хочет понять чего сами мы хотим. Путин сформулировать это не может, уклоняется от ответов, говорит что считает правильно или неправильно. Ему просто подсказывают - скажи хоть как дальше жить? США идут на встречу и их надо правильно принять, но не так как это было в 90-е

    URL комментария

    Михаил Хазин

    [Скучно и пошло]

    11.06.2017 22:18

    92.3% 4.0

      [Скучно и пошло]

    "Скушно, няня!" (С) Если серьезно, то зрелище достаточно убогое. Прежде всего потому, что персонажи (оба) вообще не понимают, что такое страна и что значит ею управлять. Ну то есть совсем. Мне это напомнило дискуссию моих школьников в походе у костра. В общем, пошлость в самом первичном значении этого слова.

    URL комментария

    tamgeo

    [Общение с Трампом произвело на Меркель сильное впечатление]

    11.06.2017 19:22

    54.5% 0.4

      [Общение с Трампом произвело на Меркель сильное впечатление]

    Так и хочется сказать Лукьянову : надо Федя, надо !
    Надо Вам, дорогой начать работать, а не лодырничать,
    не высасывать из пальца мотивы для оплаты Вашей сытенькой,
    бессмысленной жизни и даже если Вас выпороть, как в известной комедии,
    сможете ли вы прекратить нам пудрить мозги про Меркель, Трампа, Райкина, Путина?
     
    А о народе когда ?

    URL комментария

    Вячеслав Васильев

    [Летающий космодром Пола Аллена]

    11.06.2017 18:26

    83.3% 1.7

      [Летающий космодром Пола Аллена]

    Пол Аллен не показывает все расходы на запуски по тому же Фалькону.

    А где затраты на пункты слежения
    А где расходы на сопровождение из цупа НАСА.
    Не он же их оплачивает, то есть это есть расходы НАСА то есть государства.И весьма значительные.
    Говорить о преектах Аллена как о комерческих тупо не получится.
    По сути он слелал железо, которое летает и  до него отработали до винтика.
    По фалькону вообще много вопросов.
    Двигатели на ракетах носителях по определению одноразовые по нагрузкам
    То есть после каждого запуска нужна замена или как минимум полномасштабный ремонтИ что остается?! Дюралюминевая болванка с баками и нженерными системами?
    которая так же требует ревизии полномасштабной.Легче запустить серию и не парится по надежности вторичных ресурсов.И дешевле.
    Так что это очередной пшик одного миллиардера.Пока он есть - есть Фалькон
    Не будет у него желания по естественным причинам этим заниматься - не будет и фирмы, готовой тратить миллиарды на космос.
    Это не государственная корпрорация с неогр.рес

    URL комментария

  • он же-Хуторянин Провинциал,

    [Навального ждет суд, на котором ему нечего будет сказать]

    24.05.2017 19:16

    44.8% 0.9

      [Навального ждет суд, на котором ему нечего будет сказать]

    Цитата:  Victor K от 24.05.2017 18:07

    Он, если верить написанному, с лёгкостью раздавал кому Газпром, кому Транснефть, кому электроэнергетику и т.п.
    Вот блин-банан! А ельце-путинисты уже конкретно все раздали и продолжают пилить бабло!!! на чашки-ложечки, самолетики-параходики, новые виолончели и новых *люх!!! Им то, с какого *** верите,.?!!! Ешчо один, блин, обличитель Навального нашелся! Скоко вас таких проплаченных засуетилось!!! Недавно прочел: Если о пожаре в общественном месте сообщит бывший уголовник, то пожарные имеют право не приезжать?!! P.S. Невооруженным взглядом видно, что мутная волна нападок на Навального срежиссирована и преследует цель-переключить общественное мнение с больной головы на здоровую. Извиняюсь, но вольно или ?невольно?! редакция участвует в этом неблаговидном и крайне непорядочном деле, настойчиво печатая статьи одной направленности..Наверняка есть известные люди думающие по другому- "скрестите" их с Делягиным, мы послушаем и сделаем выводы...

    URL комментария

    Борис Митрофанов

    [Преобразование человека]

    03.05.2017 14:24

    96.2% 3.9

      [Преобразование человека]

    Полезный раздел. Попахивает научным подходом. Может оказаться полезным при первичном комплектовании  рабочих проектных  команд Империума. Может сократить количество потенциальных ошибок в кадровом подборе. 
    С моей колокольни - полезно "принять за основу".
    Пошёл копаться в классификации интеллекта Гарднера.  (Если это - не Гарднер от НЛП.)
    Одно не понравилось.
    Почему принцессы ночью не спят?

    URL комментария

    Алекс Кафаро

    [Размышления о народах Средней Азии, Исламе и терроризме]

    29.04.2017 13:07

    66.7% 0.7

      [Размышления о народах Средней Азии, Исламе и терроризме]

    "Китай велик своей стратегией экспорта своих граждан, в том числе и в Россию "по-тихому""
    Это Ваша реплика.

    Контекст: значение численности населения в экономическом развитии государства.

    Чтоб обосновать свою реплику Вам требуется: 
    - подтвердить наличие "стратегии экспорта" Китаем своих граждан в цифрах и фактах;
    - показать цифры монетизации этой "стратегии экспорта" в структуре ВВП Китая;
    - показать иное влияние "стратегии экспорта" на величие Китая.

    И никаких эмоций.

    Слово "стратегия" предполагает наличие масштаба, здесь должны скрываться большие цифры.

    URL комментария

    Алекс Кафаро

    [Размышления о народах Средней Азии, Исламе и терроризме]

    29.04.2017 12:22

    66.7% 0.7

      [Размышления о народах Средней Азии, Исламе и терроризме]

    И что? Только я знаю нескольких китайцев, купивших земли в Подмосковье, выстроивших дома и поселивших здесь своих стариков.

    Не стоит педалировать "ОФИЦИАЛЬНО прибывших". С Китаем нет прозрачных границ и упрощённых режимов. Они выделяются внешностью, не знают русский язык, как бывшие граждане СССР и не могут раствориться среди жителей России.
    Да и зарплаты в Китае нынче выше чем в России. Покажите мне китайских гастарбайтеров! Вы их когда видели и где?

    "Прибывших".
    А русских сколько "прибывших" куда-либо? значит ли это: "стратегия экспорта россиян"?

    Вы объясните свои слова: "Китай велик своей стратегией экспорта своих граждан, в том числе и в Россию"

    "стратегия экспорта"! Это - госпрограмма Китая?

    10563 человека - это меньше, чем одна десятитысячная процента населения Китая,  в пределах погрешности для населения Китая.
    Рассматривая эту цифру. Даже, если Вы отказываете Китайцам в добровольном посещении России, неужели всем? 
    И какая часть из этих 10563 человек подпали под "стратегию экспорта своих граждан" Китаем?

    URL комментария

    Иван Магрегор

    [Анти-Империум]

    27.04.2017 09:26

    0% 0.0

      [Анти-Империум]

    Вы не сможете мне помешать, му-ха-ха-ха!

    URL комментария

    Vimberg

    [Коррупция как образ мысли]

    23.03.2017 20:25

    100% 1.0

      [Коррупция как образ мысли]

    Много букофф...
    Чего автор желает?:
    что он особенный?
    Относитесь к коррупции, как форме получения прибыли.
    И у Вас не будет внутренних конфликтов.

    URL комментария

    Werger werger

    [Михаил Хазин на Эхо Москвы]

    13.03.2017 22:57

    0% 0.0

      [Михаил Хазин на Эхо Москвы]

     В общем "хорошо все будет хорошо , я это знаю , знаю" (с) Михаил Хазин о политике Царя и Боярской Думе .  И действия все оправдал и красную черту начертил .Вот бы как в сказке за это все платил бы не из налогов , а из кармана Михаила Хазина . Все эти чудесные линии и необходимость резко бы пропали из головы . И он задумался об народе в Стране проживающей . И прекратил бы играться в херню ! Поиграли в 20 веке будя ! без штанов остались ... 

    URL комментария

    Крайдайки

    [Лоббированием ГМО занялась комиссия РАН по борьбе с лженаукой]

    27.02.2017 15:00

    75% 3.0

      [Лоббированием ГМО занялась комиссия РАН по борьбе с лженаукой]

    В курсе, что предки хантов, и ненцев точно так же как и все остальное неафриканское человечество вышли из Африки по тому же самому коридору, и утратили навыки селекции только в позднейший исторический период. А сами ненцы активнейшим образом используют результат селекции - собак. Так что вам лучше не пытаться приводить примеров - на них слишком явно палятся ваши подтасовки.


    Во-вторых, генная инженерия способна соединить в одном ГМО свойства принципиально различных биологических видов: растений, рыб, животных и пр., а никакой селекции это было не под силу.
    Вы яблоко когда-нибудь ели в жизни своей? А вы в курсе, что нормальная культурная яблоня - это химерный организм из двух разных биологических видов? Да и сами вы - продукт химеризации. У митохондрий даже до сих пор сохранился собственный отдельный генокод. А биота ЖКТ, геном которой в десяток раз больше чем у органиносителя? Погуглите про горизонтальный перенос вообще. Каждый ответ вам стоит начинать с разбора ещё одной подтасовки.

    URL комментария

    Крайдайки

    [Лоббированием ГМО занялась комиссия РАН по борьбе с лженаукой]

    27.02.2017 12:58

    75% 3.0

      [Лоббированием ГМО занялась комиссия РАН по борьбе с лженаукой]

    Автор утверждает, что экологией занимается 27 лет и при этом порет такую чушь? Надеюсь, что его обзорам по нефти можно доверять чуть больше. Хотя эта статья, конечно, пугает.

    Ибо абсолютно все народы в ранние периоды развития кормились дарами природы, ни селекции, ни ГМО не знали. Однако не вымерли.
    Вы забыли добавить, что они тогда говорить умели с большим трудом и за пределами африки их на планете было на момент последнего бутылочного горлышка 5000 особей. А все остальные - не занимавшиеся селекцией как раз то умерли.
    И сейчас проблема голода связана не с дефицитом продовольствия, а с его скверным распределением; треть пищевых продуктов http://www.bbc.com/russian/business/2014/07/140703_un_food_waste_report в мире просто ВЫБРАСЫВАЕТСЯ на свалку.
    Забыли добавить что примерно тот же уровень потерь при сельском хозяйстве наблюдался со времён палеолита, а продуктивность культур выросла на полтора-два порядка. "Случайн" забывчивость в каждом предложении.

    Лысенковщина против генетики - раунд второй, в лицах. При всём уважении к реальным достижениям Лысенко, кстати.

    URL комментария

    Сергей Овчаренко

    [Образ настоящего: Власть]

    22.02.2017 12:05

    33.3% 0.5

      [Образ настоящего: Власть]

    Ну, это как посмотреть. Патроны то на заводах какому-то надо клепать. А как показывает исторический опыт, люди под дулом автомата работают очень эффективно, но совсем не долго. Так что может о чем и договоримся...
    А идеология у народа постепенно формируется - ненависть и презрение к произволу власти. Да и организация - это дело наживное.

    URL комментария

    Глупый осёл Фрол

    [Туман гибридной войны — сгущается]

    21.02.2017 13:39

    0% 0.0

      [Туман гибридной войны — сгущается]

    имхо, Вы слишком высокого о себе мнения, ибо считаете, что всё понимаете (быстро и полностью), а Вас, такого умного, не понимают,
    и такое можно сказать не только о Вас лично, 
    и вообще
    это общелюдское завышенное самомнение - единственное препятствие к пониманию того Образа Будущего, которое я предлагаю по инету в текстах поменьше, чем на 500 листов
    (т.е. первый шаг к пониманию предлагаемого Образа Будущего - это отказ от голимого самомнения, подобного Вашему,
    к чему я Вас и призываю:
    например, не считайте себя заранее умнее, например, меня, пожалуйста,
    не торопитесь с выводами, подождите хотя бы немного).
    ...
    Например, я не говорил, что Вы - верующий
    (как это Вы поняли, видимо,подчеркнув, что Вы лично - атеист), 
    перечитайте мой текст ещё раз, пожалуйста, если не верите, 
    я обращался к "обобщённому верующему", а не к Вам лично, понимаете?
    Я не употреблял "Вы", правильно?
    и Вы сами говорили "о верующих вообще" (о "некоторых"), да?..
    и в том же ключе, т.е. говоря о них же (о "некоторых") я и ответил, обращаясь к ним, а не к Вам.
    А Вы просто, как эгоцентричный/самолюбивый человек, решили, что речь идёт о Вас лично,
    хотя речь шла о "некоторых", понимаете?
    Видите сами, как Вам самому надо всё "разжёвывать", да? 
    а Вы, видимо, так высокомерно презираете людей, которым нужно "разжёвывать", хотя сами - недалеко ушли от них, 
    так что повторюсь: не надо заноситься, пожалуйста, не будьте самолюбивым эгоцентриком, если сможете.
    ...
    Затем,
    чтобы строить Образ Будущего нужно исходить из какой-то картины мира, правильно?
    И их (картин мира), конечно, много,
    но они делятся на категории, например:
    --- мир зависит от хотелок людей,
    --- мир зависит от хотелок богов/духов,
    --- мир зависит ни от чьих хотелок, а определяется "чем-то без хотелок"...
    правильно?
    И если выбрать одну из категорий из каких-то принципиальных соображений, то
    экземпляры из всех остальных категорий можно отбраковывать сразу и пачками,
    сужая круг приемлемых картин мира, 
    правильно?..
    Например:
    если выбрать, что мир не зависит от чьих-то произвольных хотелок,
    то можно сразу отбросить предлагаемую в статье картину Образа Будущего (скорой судьбы человечества),
    вытекающую из такой картины мира, где всё зависит от хотелок, 
    правильно?
    ПС
    Я ожидаю от Вас "судорог больного самолюбия эгоцентрика",
    после которых общение между нами будет невозможным
    (такое прежде случалось очень много раз),
    буду приятно удивлён, если Вы сможете преодолеть своё больное самомнение
    и сможете выслушать картину мира и Образ Будущего не для самолюбивых эгоцентриков. 
    ...

    URL комментария

    varicap Борисов

    [СМИ: Искусство подмены смысла]

    17.02.2017 17:18

    0% 0.0

      [СМИ: Искусство подмены смысла]

    Во- первых. Да, все- воры. Люди - воры. Не воровал только САМ, да и то 2000 лет назад. Которые полагают, что его и вовсе не было и продолжают отсыпать, отвинчивать и тырить. Перекрестимшись, естественно.

    URL комментария

    Murat Devlet

    [Блокада мозга]

    17.02.2017 12:24

    90.9% 0.9

      [Блокада мозга]

    Прекрасно!
    Небольшой кусочек из моей поэмы "Несбывшиеся мечты вершителя.

    Художник нарисует тишину
    Поэт безмолвность обозначит словом
    А скептик все подвергнет оговору
    И выплеснет с помоями весну.

    Пойди, проверь... за плесенью речей
    Нет запаха огня и вкуса хлеба
    Лишь миражи возвышенного бреда
    И свет на медь закупленных свечей.

    Вот хор вспоет взволнованной мольбой
    И хочется поверить в искупленье.
    На той мольбе сгорают поколенья.
    Топор, палач и плаха над толпой!

    Плодятся быстро клоны Палача
    Поэта клоны мухами роятся.
    От Смерти только вороны родятся
    И над полями серыми кричат.

    Для клона нет понятья – МАСТЕРСТВО!
    У копий нет понятья – СОСТРАДАНЬЕ!
    Они, увы, не божие создания
    А только биомассы торжество.

    По-моему в тему, хоть и написано давно.

    URL комментария

    Глупый осёл Фрол

    [Так все-таки революция или эволюция?]

    16.02.2017 14:32

    0% 0.0

      [Так все-таки революция или эволюция?]

    ...процесс смены моих убеждений на противоположные уже завершился.
    Вопрос:
    есть ли гарантия, что убеждения аффтара снова не сменятся на противоположные?..
    имхо, гарантии нет, правильно?
    ...
    Аффтар сменил убеждения всего один раз, 
    а многие люди постарше в России меняли их несколько раз 
    (с коммунизма - на либерализм, с либерализма - на патриотизм и т.п.)
    ...
    ДА НУ СКОЛЬКО МОЖНО МЕНЯТЬ УБЕЖДЕНИЯ, ЛЮДИ?
    имхо, 
    ответственным людям 
    надо вообще отказаться от убеждений,
    т.е.
    НАДО ОТКАЗАТЬСЯ ОТ ПРЕТЕНЗИЙ НА ЗНАНИЕ КАКИХ-ТО "ФАКТОВ", КАКОЙ-ТО "ИСТИНЫ"...
    надо отказаться от представлений о себе, как о человеке, способном иметь "истинные (вечные)" убеждения,
    т.е. о себе, как об умном человеке, способном отличить "истину" от "лжи"...
    ...
    имхо, 
    история движется к отказу от всех убеждений
    (ну видно же, что их можно менять как перчатки, причём ИСКРЕННЕ!)
    каковой отказ будет принят за принципиально новое "типа убеждение",
    "убеждение об убеждениях"...
    ...
    Призываю всех принять ту точку зрения, что это - ВОЗМОЖНО, что Вы - псих/зомби/дурак,
    т.е. ответственным людям
    не надо иметь никаких убеждений,
    не надо иметь веры во что-то, в первую очередь - в себя.
    ...
    Это - основа принципиально нового мировоззрения, имхо,
    которое все ищут и не могут найти, потому что ищут среди "истин",
    а от всех "истин" как раз и надо отказаться.
    ...
    Это мировоззрение предотвратит самоубийство человечества своей глобальной техникой
    в борьбе людей за свою "истину" (за свои убеждения).
    ...
    ОТ УБЕЖДЕНИЙ ВСЕМ НУЖНО ОТКАЗАТЬСЯ, ЧТОБЫ НЕ ВОЕВАТЬ ЗА НИХ,
    ЧТОБЫ ОСТАТЬСЯ В ЖИВЫХ В ЯДЕРНУЮ-САМОУБИЙСТВЕННУЮ ЭРУ.
    ...
    И, скажу сразу, отсутствие убеждений - это НЕ возврат к животному состоянию,
    это - скачок эволюции вперёд, к Новому человеку,
    который знает, что такое (фанатичные) убеждения, в отличие от животных,
    и не хочет быть фанатиком никаких истин...
    Отказавшийся от всех убеждений стоит выше на ступеньку на лестнице эволюции
    по сравнению с фанатиком, типа как фанатик - выше зоологического эгоиста.

    URL комментария

    Глупый осёл Фрол

    [Запись заседания: Общее будущее. Перспективы светлые или...?]

    14.02.2017 17:12

    0% 0.0

      [Запись заседания: Общее будущее. Перспективы светлые или...?]

    Цитата: Размещено редакцией от Сегодня в 08:00  

    ...состоится занятие Школы Здравого Смысла...
    имхо, по названию можно сделать вывод, что эти люди 
    (называющие свою организацию "школой здравого смысла"),
    претендуют на то, что у них якобы есть здравый смысл,
    т.е., что они - не психи, не зомби, не дураки (т.е. сокращённо получается - не ПЗД)...
    ...
    Можно также предположить, что на вопрос, на чём основана их (само)уверенность в том,
    что они якобы обладают здравым смыслом, т.е., что они - не ПЗД,
    они впадут в истерику или в ступор,
    но по делу ответить не смогут...
    т.е.
    реакция у них будет точно такая же,
    как у всех зомбированных сектантов, всех религиозных фанатиков, всех упёртых сторонников всех идеологий/учений...
    ...
    Максимум, что они смогут вякнуть/проблеять в своё оправдание:
    "это - (само)очевидно" (т.е. бездоказательно),
    или
    (как "минимум") станут бесновато кричать типа "да как ты смеешь сомневаться в нашем здравом смысле? да кто ты такой? да у нас письки длиннее, чем у тебя! сам дурак!" и т.д...
    ...
    Передайте этим людям, пожалуйста, что ВСЕ нынешние идеологии/религии/учения/мировоззрения,
    даже противоположные по смыслу 
    (включая тоталитарные секты),
    претендуют на то, что их сторонники (единственные) обладают "здравым смыслом"
    .
    ...
    и вам - вопрос:
    НУ И ЧЕМ ВЫ ОТ НИХ, ОТ ВСЕХ (ОТ ВСЕХ СЕКТАНТОВ ТОТАЛИТАРНЫХ СЕКТ) ОТЛИЧАЕТЕСЬ?
    Неужели только ВЫ одни обладаете здравым смыслом, а больше - никто?
    Но ведь ВСЕ так говорят, т.е. говоря такое
    вы не отличаетесь, а становитесь с ними в один ряд.
    ...
    ВСЕ ВЫ - В ОДНОМ (СЕРОМ, БЕЗЛИЧНОМ) РЯДУ ОДИНАКОВЫХ ПО СУТИ НАГЛЫХ ПРЕТЕНДЕНТОВ НА ЕДИНСТВЕННУЮ ИСТИНУ, 
    на единственный "здравый смысл"...
    ...
    Раньше эта наглая самоуверенность "проходила" и была даже необходимо для выживание,
    но теперь,
    с появлением техники, которая, возможно, способна уничтожить человечество в борьбе фанатиков за то, чей здравый смысл здравее, 
    эта наглость устарела, стала смертельно опасной... 
    ...
    ЭТА ВСЕОБЩАЯ НАГЛОСТЬ ФАНАТИКОВ УСТАРЕЛА, ЗАМШЕЛА, СТАЛА ТУПОЙ ДО САМОУБИЙСТВЕННОСТИ,
    т.е. грозит человечеству самоубийством (необязательно преднамеренным) в борьбе фанатиков за свою истину, которую они узрели, потому что они - якобы не ПЗД...
    ...
    Предлагаю людям нечто НОВОЕ, небывалое, невиданное:
    отказ от претензий на здравый смысл
    (сразу скажу: отказ от претензий на здравый смысл НЕ означает претензии на НЕздравый смысл,
    это означает просто СОМНЕНИЕ в своём (и чужом) здравом смысле).
    ...
    Это предложение - нечто такое настолько новое, что мозг Ваш может это не воспринять,
    как не воспринимали индейцы корабли Колумба, например
    (глаза индейцев их видели, но мозг отказывался воспринимать слишком необычную информацию),
    поэтому призываю всех немного просто поглядеть/поглазеть, 
    "попялиться" на это предложение...
    тогда, может и дойдёт, как до тех индейцев постепенно дошло...
    ...

    URL комментария

    Billy Bones

    [«Мы испытаем худшее. Множество людей исчезнет»]

    12.02.2017 12:46

    0% 0.0

      [«Мы испытаем худшее. Множество людей исчезнет»]

    Корпорации(!), которые тогда уже веками существовали в Китае, когда Виндзоры ещё не решили какой стороной лопуха подтираться, - функционируют и по сей день. Не смотря на ковопролитнейшие войны, финансовые кризисы и бонусы в виде культурных революций. И далее по тексту, в каждом абзаце, всё притянуто за уши. Так что, миллиардер и коммодити гуру Джим Роджерс должен переосмыслить свои взгляды на житие, или поправить корону на ушах - ибо сползла

    URL комментария

    PowerVolume

    [Девятов: Север или восток и что такое иго?]

    05.02.2017 00:50

    100% 2.5

      [Девятов: Север или восток и что такое иго?]

    Неумно и до зубовного скрежета, невыносимо слышать сравнение человека, по-настоящему захваченного какой-то идеей, с нетрезвым. Вот если человек громко говорит и больше жестикулирует - всё, непременно пьян! Ну сколько можно, товарищи?! Вы пьяных то в жизни видели?

    URL комментария

    Владимир

    [Наша точка зрения: Рейтинг русофобов]

    02.02.2017 10:41

    22.7% 0.5

      [Наша точка зрения: Рейтинг русофобов]

    Не согласен с теми кто критикует эти рейтинги. Хороший стеб в стиле либерастов --очень даже миленько.
    В  самом деле, они, т.е. либерасты  внедрили новый маркетинговый ход -- лучшие сто книг, лучшие пятьсот фильмов, несколько чемпионов мира по разным версиям, список Магнитского и т. д. Ну и пусть будет список врагов по версии Царьграда. В каждой шутке, есть доля шутки. Может и придет время, когда эти списки пригодятся.  

    URL комментария

  • Victor K

    [Комментарий к итоговому коммюнике лидеров G7]

    01.06.2017 10:26

    66.7% 1.0

      [Комментарий к итоговому коммюнике лидеров G7]

    Изживший себя формат.

    Анализ МЛХ, пусть и несколько глумливый, точно передаёт оформленный результат. Ярмарка тщеславия.

    URL комментария

    Victor K

    [На смерть Бжезинского]

    28.05.2017 07:47

    66.7% 1.0

      [На смерть Бжезинского]

    Цитата: Михаил Хазин от Сегодня в 06:38  

    человек он был очень умный и, вопреки распространенному мнению, достаточно гибкий.

    Сложно с этим не согласиться. Но, его гибкость очень сильно ограничивалась ненавистью к нашей стране, к русским. И, вероятно, именно эта ненависть и позволяла ему быть очень последовательным в реализации той самой идеологии. Если бы не было такого Бжезинского, то его следовало бы придумать в любом варианте.  А в нём многое совпало. 
    Его уход, к сожалению, ничего уже не изменит в сложившейся конфронтационной политике. Выращенные им "ученики" способны уже и без его участия творить зло, так выражусь. Только они не являются учениками, способными генерировать или оценивать изменения в идеологии, они уже больше бизнесмены, очень жёстко заточенные на извлечение выгоды в любом варианте, в том числе и с трупов.
    Рад ошибиться в этой оценке. Время покажет.

    URL комментария

    Victor K

    [Хазин на Эхе 19.04.2017]

    21.04.2017 15:49

    66.7% 1.0

      [Хазин на Эхе 19.04.2017]

    Я не вспомню сейчас, в какой из статей, но читал мнение, что Навальный был использован для слива компромата. Сначала на Сечина, а потом, тот, разобравшись, кто на него слил, тут же слил на Шувалова. Как раз эта война была во время "игры" за приватизацию Башнефти. 
    И в этом смысле МЛХ прав. Как "сливной бачок", Навального использовать могут. 

    URL комментария

    Victor K

    [Подложил ли доклад Навального свинью Медведеву?]

    04.03.2017 00:08

    66.7% 1.0

      [Подложил ли доклад Навального свинью Медведеву?]

    

    Навальный - публичный член одной из группировок. Его ФБК - тот же медведевский фонд 
    А вот это очень интересно. Ощущение того, что это был и некий вид пиар, не покидало. То, что его открыто и не очень поддерживают - однозначно. Пока ещё со всей очевидностью не понятно с кем он дружит. Против кого, в принципе, ясно.
    Хазин себя обезопасил, заявив, что группировку практически нельзя вычислить со стороны, нужно быть ее многолетним членом.
    Даже если так, то это понятно и тактически верно. Хотя, вероятно и другое - он сам до конца ещё не понял, что произошло и какова истинная цель. Всё-таки, теория - это одно, практика может быть значительно изощрённее. Не исключаю и другого - МЛХ благоразумно не пишет и о более серьёзной информации.

    На дебаты с ним приходят Чубайс, Познер! 


    Не совсем показатель. Как либералы, представляющие себя оппонентами существующей власти, в "проект Навальный" они хорошо вписываются. Чубайс единственный, кто не рискует. Его не тронут, дадут, в случае необходимости, красиво уйти на покой с приличным "парашютом".

    Медведев может сделать ответный ход - организовать взлом и утечку из этого ФБК. Если этого не произойдет, значит, группировка Навального встроена в государство.
     
    Тут остаётся только посмотреть. Если это будет выглядеть как очередной документальный фильм по РТР или НТВ, то это можно будет трактовать так, как вы написали. Если будет тишина, то тоже довольно интересно. Честно, пока не очень понимаю, что они могут предпринять в ответ. Все судебные мытарства Навального - не показатель. Ходорковского мочили круче и изощрённее также по выдуманным обвинениям. Брат Навального, Олег, да, заложник.  Но, каких договорённостей? Хотя, все мои предположения могут быть и ничем, всё может оказаться банальнее.

    URL комментария

    Victor K

    [Подложил ли доклад Навального свинью Медведеву?]

    03.03.2017 17:44

    66.7% 1.0

      [Подложил ли доклад Навального свинью Медведеву?]

    На мой взгляд, теория власти Хазина-Щеглова ещё находится в стадии формирования или становления. Когда читал книгу, то мне катастрофически не хватало практических примеров её применения и именно на современных примерах. Их было очень мало.  Все примеры на временных интервалах, сильно отстоящих от современности, они, конечно, интересны, в чём-то информативны. Но, в чём вы правы точно - те хитросплетения и та непредсказуемость, которая свойственна отдельным личностям во власти уже не позволяет втиснуть эти примеры  в рамки этой теории в полной мере.
    Путин, на мой взгляд, к таким личностям относится. Вроде, большинство понимает, как у нас утроена властная система, МЛХ точно, поскольку был её частью, но, никто из экспертов не попадает в прогнозы действий Путина. Ну только, когда какая-то часть явно очевидна. 
    Вероятно, это будет более реально, когда теория начнёт обрастать нюансами, казусами, эффектами и т.п. Пока многое систематизировано, но, что называется, "в лоб". Но и это уже очень много. Поскольку, например, теория Старикова, который тоже интересуется этой темой, наполнена "химией", "мистикой" и т.п. Наверное, эти составляющие тоже могут быть частью теории, но, не её основой.

    Что можно сказать по Навальному? Некоторые штрихи.

    1. Точно не человек с улицы. Мне уже было удивительно, что какой-то юрист средней руки стал влезать в серьёзные компании с гос участием, скупая определённое количество акций. Откуда деньги? И это было задолго до заявления о политических амбициях.
    2. Точно принадлежит к какой-то группе и обслуживает её интересы. 
    3. Точно может использоваться противоборствующими сторонами как "сливной бачок".
    4. Точно имеет властные амбиции, кем-то поддерживаемые. Тогда что он обещал хозяевам?
    5. Скорее всего, имеет контакты со спецслужбами, иначе его уже давно законопатили по более серьёзным статьям, если бы такая необходимость была. Что, в нашем государстве таких людей нет? Есть, конечно.

    Что можно сказать властным группам. Не так давно МЛХ их описал здесь, на сайте. Можете посмотреть. 
    Но, всё ли это? Сложно утверждать, но, мне кажется, не всё.
    Те, кто связаны с монархическим и православным направлением вполне могут быть группами, созданными и контролируемыми из одного центра, например, силовиками.

    URL комментария

    Victor K

    [Мир глазами политтехнолога]

    02.03.2017 11:59

    66.7% 1.0

      [Мир глазами политтехнолога]

    Цитата:  Олег Сергеев от 02.03.2017 11:44 /forum/topic/29644-mir-glazami-polittehnologa#c-28988

    Почему М.Хазин в Родине" , М.Делягин в "СР", а С.Глазьев, вообще, непонятно где?! Нужно между выборами создавать межпартийную коалицию и договариваться о консолидации и едином кандидате на каждом одномандатном округе!


    А вот это вопрос очень интересный. Изборский клуб или любой другой клуб - это очень хорошо. Но, раз вы говорите о политике, экономике и активно обозначаете своё стремление участвовать в этих процессах, отсутствие единой партийной платформы для единомышленников, по меньшей мере, удивляет. Или все эти люди не являются единомышленниками, а так, согласны друг с другом по отдельным вопросам? 

    Имея перед глазами грызню и опыт ругани так называемой оппозиции, можно создать какую-то конкурентоспособную партию и последовательно решать задачи, воплощать модели и т.п. Родина, нмв, такой платформой не стала. Или всё впереди? Нет понимания, будет ли этот проект развиваться дальше?

    URL комментария

    Victor K

    [Глазьев: Семь сценариев для России]

    28.02.2017 09:35

    66.7% 1.0

      [Глазьев: Семь сценариев для России]

    Честно говоря, я также предполагал, что вокруг Глазьева будет формироваться противовес Кудрину и его компании. Т.е. президент попытается устроить альтернативный идеологический и концептуальный центр. Возможно, так оно и есть.

    Но, однако, не заметно, чтобы у Глазьева появилось больше возможностей по продвижению альтернативной концепции развития.

    Конечно, Глазьева чуть больше показывают по федеральному ТВ, нежели, например, МЛХ, но это не главный показатель полезности и отдачи от его деятельности.

    URL комментария

    Victor K

    [Познер и его мишени: как стимулируется общественный раскол в России]

    26.02.2017 21:40

    66.7% 1.0

      [Познер и его мишени: как стимулируется общественный раскол в России]

    Согласен с тем, что нужно постоянно в таких "баталиях" участвовать, если приглашают.
    В партии "Родина", на мой взгляд, МЛХ единственный, кто способен вести содержательные дискуссии.

    URL комментария

    Victor K

    [Русификация Америки]

    23.02.2017 22:19

    66.7% 1.0

      [Русификация Америки]

    Почти также высчитываю. )))))

    Честно, не помню, МЛХ давал свою оценку этой конференции или нет. Если да, то я упустил, если нет, то неплохо было бы особо шизанутые статьи, если уж таковые попали на этот ресурс, как-то их комментировать. По крайней мере, чем зацепили.

    Пока из многочисленного потока комментариев по завершении мюнхенской конференции, один из самых взвешенных услышал у Ремчукова.

    URL комментария

    Victor K

    [СМИ: Искусство подмены смысла]

    17.02.2017 10:49

    66.7% 1.0

      [СМИ: Искусство подмены смысла]

    Прискорбно, что описанная ситуация - это  норма. И уже давно. 
    Целенаправленно и успешно девальвируют профессию журналиста. 

    Но, интересен и другой эффект. В потоке единообразного информационного шума явно выделяется что-то действительно стоящее  и полезное.
    Вот поэтому повторю, о чём и писал ранее. МЛХ нужно обязательно приходить на все информационные программы, куда приглашают, в любом случае откликаться на предложения об интервью. Иначе со своими мыслями и идеями никак не продраться к сознанию большинства граждан через хорошо выстроенный властью  "бетонный забор". 

    URL комментария

    Victor K

    [О самом патриотичном ЦБ в мире]

    16.02.2017 16:42

    66.7% 1.0

      [О самом патриотичном ЦБ в мире]

    Цитата: Михаил Хазин от Сегодня в 16:17

    Такая практика может привести к обвалу, который мы уже наблюдали в 1996 году.

    «Уж полночь близится, а Германа все нет!» 

    URL комментария

    Victor K

    [Дежавю]

    13.02.2017 11:43

    66.7% 1.0

      [Дежавю]

    Аналогия очень интересная. Британия почти всегда действовала чужими руками и под покровом "британского тумана". )))

    Цитата: Михаил Хазин от Сегодня в 10:07  

    то главной его задачей станет ухудшение отношений с Германией. Чтобы в западной части Европы не образовался мощный «кулак» который сможет сокрушить и Великобританию (в экономическом смысле, разумеется), и много еще кого.

    Складывается впечатление, что у нас это хорошо понимают. Главное, чтобы эту ситуацию прочли  и  поняли в Германии. 

    URL комментария

    Victor K

    [Михаил Хазин в программе «Прав!Да?»]

    09.02.2017 08:49

    66.7% 1.0

      [Михаил Хазин в программе «Прав!Да?»]

    Цитата:  Сергей от 09.02.2017 08:27 /forum/topic/29391-m-hazin-v-programme-pravda#c-21053

    Совершенно очевидно, что Путин с подельниками ничего менять не будет.

    Согласен. Я всё ждал, когда же тезис МЛХ о том, что Путин вынужден будет проводить модернизацию, начнёт как-то материализовываться, но... увы. Пока оснований так думать, нет никаких.

    URL комментария

    Victor K

    [Постприватизационная психология на примере отношения к Трампу]

    05.02.2017 11:09

    66.7% 1.0

      [Постприватизационная психология на примере отношения к Трампу]

    МЛХ обобщил всё сказанное ранее в одной статье. В принципе, можно уже ничего не говорить и не прогнозировать, а наблюдать первые пол года. Трамп в должность вступил, движение пошло. Вероятно, по риторике и по первым шагам в нашем направлении будет возможно понять, договорились или нет. Судя по всему, правы те, кто говорил, что если ВВП кинет Трампа с договорённостями, в том числе и с понятийными, больше разговора на равных ждать не стоит. Если только, "совсем случайно", не полыхнёт какой-либо вооружённый конфликт, либо новый, либо тлеющий. 

    URL комментария

    Victor K

    [Борьба элитных группировок]

    30.01.2017 16:02

    66.7% 1.0

      [Борьба элитных группировок]

    Ваша позиция и позиция Хазина в сумме дают очень непоследовательную позицию атеистов в отношении Патриарха, много его или мало в общественной жизни.

    Я не являюсь атеистом. Мне не нравится, что  на любую критику действий и высказывания патриарха поднимается такая волна, что все обязаны замолчать, со всем соглашаться. Это моя позиция, высказанная в корректной форме. Если вы считаете, что ваша позиция самая последовательная - ваше право.


    Патриарх не может перемещаться без кортежей и охраны, его элементарно грохнет какой-нибудь игиловец. Вам это не приходит в голову?

    Ну тогда нужно по такому же кортежу каждому члену священного синода. Люди тоже видные. Вроде, у нас церковь отделена от государства? Или нет? Или она есть государство? Трактуют по-разному, в зависимости от интересов.
    Знаю. Множество либеральных реформ проталкивается, но не проходит.

    Возможно и так. Но, не очевидно. Пока я вижу, что по многим вопросам, например, связанным с ювенальной юстицией, твёрдой позиции РПЦ не было слышно. 

    Как Вы себе это представляете? Патриарх - не президент, которого переизбирают раз в сколько-то лет
    Да, если бы совсем припёрло, нашли бы варианты. Таких примеров хватает, к сожалению.

    Простите за резкость.
    Не извиняйтесь. Я всё нормально воспринял, мне ваша точка зрения интересна.
    Дух стяжательства и наживы, господствующий в обществе дикого капитализма и либерастических ценностей, не может не влиять на некоторых верующих.

    К сожалению, всё это уже является частью РПЦ, как организации. Вот в чём сложно отделить церковь, так это от общества. Все те недостатки, которые есть в обществе уже давно проникли в РПЦ. Просто очень многое информационно им удаётся держать внутри. Но, пример Кураева, который наконец-то громко заявил об очень многом, показателен. У меня к нему только один вопрос - почему так долго молчал? Об этом было известно и раньше. 

    URL комментария

    Victor K

    [Борьба элитных группировок]

    30.01.2017 15:26

    66.7% 1.0

      [Борьба элитных группировок]

    Цитата:  marymary от 30.01.2017 15:14 /forum/topic/29274-borba-elitnyh-gruppirovok#c-18212

    Претензии множатся. Хазин: Патриарх мало говорит. Victor K: Патриарх много говорит. Патриарх вам угодит только в одном случае, если улетит на Марс.

    Мне не нужно угождать. Нужно быть последовательным.
    Его красивая жизнь не намного красивее, чем скажем у Хазина. А ответственность на порядки больше.Если бы Патриарх пришел в Думу пешком, босиком и в рубище, Вы бы сразу уверовали в Христа, не так ли?

    Я не знаю, какая жизнь у Хазина. То, что вы говорите - это не имеет отношения к делу. Причём рубище? Причём босиком? Достаточно не являть людям кортежи, дорогие цацки и т.п. Если, конечно, он с уважением относиться к своей пастве.
    Да, и похоже поэтому либералы его выбрали. Но Вы не представляете, как они в нем разочаровались!

    А с чего вы взяли, что разочаровались? С контролем денежных потоков он справляется блестяще. Большую часть договорённостей с властью также выполняет. Разочаровались бы - давно убрали бы.
    Здравствуйте, я дремучее средневековье, приятно познакомиться. Благодарю, что тратите на меня, убогую, свое время.

    Если вы так себя ощущаете - то я ничего сказать не могу. Я лично вас ничем не оскорблял. Я очень неплохо знаком с этой средой, наблюдал очень многих и очень многих знал. Так вот, по моему наблюдению, очень существенно изменилась среда и существенно видоизменились люди в среде РПЦ. Слишком превалирует экономическая составляющая, слишком много лицемерия и политики. Те, священнослужители, которые прошли лагеря, серьёзные лишения (например, архимадрит Иоанн Крестьянкин), на порядок, на мой взгляд, были добрее к людям, мудрее в жизненном плане и всегда соотносили свои слова людям со своими поступками.

    URL комментария

    Victor K

    [Хазин: «Эхо Москвы» 26.01.2017]

    28.01.2017 11:10

    66.7% 1.0

      [Хазин: «Эхо Москвы» 26.01.2017]

    Правильно делает, что ходит. Более того, пока приглашают, нужно ходить. Кроме того, было бы и неплохо, если бы приглашали часто. 

    Сайт - это ресурс. Но, он ограничен по своим возможностям. Далеко не все имеют возможность подключаться к сети интеренет. Эхо Москвы - ресурс популярный и, как бы не было грустно признавать, что на нём много кто из малоприятных либеральных деятелей кормится, ресурс влиятельный.

    Везде, где есть влияние и существенный охват аудитории, нужно появляться. Такая теперь у МЛХ стезя. Иначе, о следующих выборах думать нечего, в принципе.

    URL комментария

    Victor K

    [Человек и общество]

    27.01.2017 20:39

    66.7% 1.0

      [Человек и общество]

    Цитата: Михаил Хазин от Сегодня в 16:29  

    Тем не менее, мне кажется, наступает время, когда этот задор либеральных реформ, исходящих из логики - набить свой карман, иссяк.

    Ещё пока не иссяк, к сожалению. Лица всё те же. Иссякнет только с их уходом. Мимикрия, к которой они склонны, позволит им ещё приличное время морочить голову людям.

    URL комментария

    Victor K

    [Время перемен]

    11.01.2017 17:24

    66.7% 1.0

      [Время перемен]

    Цитата: Михаил Хазин от Сегодня в 16:57  

    Трампа и его команды, а вокруг того, в каком обществе мы будем жить -- либеральном или справедливом.

    Справедливым оно точно не станет. С Трампом или без него... Схватка идёт за власть и лакомые куски, обычные люди в этой схватке - расходный материал. К сожалению.

    URL комментария

    Victor K

    [Центр Кудрина объяснил неудачи реформ в России]

    27.12.2016 11:10

    66.7% 1.0

      [Центр Кудрина объяснил неудачи реформ в России]

    Хорошо г-н Кудрин устроился. То, что он, без малого, десяток лет рулил финансами в стране, имел фантастические полномочия и серьёзную лоббистскую поддержку на всех уровнях власти, как бы и не в счёт. Как всегда, " не попали в точку", "формально реализовывали" и т.п. Кто тебе, бывший товарищ министр, мешал ХОРОШО реализовывать стратегии, планы, программы? Как и всё последнее время, вся его болтовня - пустопорожний набор стандартных терминов, используемых им на протяжении долгого времени. 
    Неужели г-н президент за столько лет не понял, кто такой Кудрин? Думаю, что понял. Но, постоянно держит его в поле событий. Полагаю, что нужен, поскольку президент разделяет экономическую модель, которой следует Кудрин. Соответственно, возвращаясь к часто возникающему на этом ресурсе вопросу. А так ли г-н президент заинтересован в модернизации, как хочет видеть МЛХ? Все рассуждения, что президенту, якобы, некуда деваться, разбиваются о реальные кадровые назначения в правительстве, администрации президента.

    URL комментария

    Victor K

    [Наша экономика будет падать]

    25.11.2016 12:34

    66.7% 1.0

      [Наша экономика будет падать]

    Также кажется, что Родина не будет больше конкурентом в существующем политическом поле. Заданный темп потерян и, видимо, безвозвратно.
    Понятно, что нет денег - нет никакой активности в масштабе страны. 

    МЛХ, видимо, остаётся примыкать к какой-либо властной группировке, согласно развиваемой теории власти. Тогда, появится, скорее всего, возможность практически решать вопросы.

    Очевидно, что без практической реализации даже хорошие идеи, экспертные мнения, теории могут стать мёртвым грузом.

    URL комментария

    Victor K

    [Наша экономика будет падать]

    25.11.2016 11:29

    66.7% 1.0

      [Наша экономика будет падать]

    Да, это всё очевиднее. Совсем невозможно читать Эхо - одно и тоже. Бывают исключения, но их катастрофически мало.  Была бы беспристрастность, как любит о ней напоминать Венедиктов, то было бы ещё приемлемо. А так.... Вешают на сайте запись с очередного форума "любителей Кудрина", а в этой записи такие банальности и тупизна, что возникают серьёзные опасения за разрекламированную программу развития экономики РФ.


    Альтернативным точкам зрения действительно не дают эфира.  Нет минимального политического ресурса - нет надежды на реализацию. Если  Глазьев, который формально является советником президента, не способен обратить внимание президента на другую модель, то что должно произойти, чтобы глава государства всё-таки дал ей шанс к реализации? Объяснений может быть масса, но самое простое - ему также это не нужно. 
     
    МЛХ не первый раз обращает внимание на то, как тяжело конкурировать с устоявшейся либеральной ОПГ в экономике. В таком случае, почему не слышно и не видно активности на уровне партии Родина? Будут молчать до следующих выборов, а потом за 3 месяца до начнут что-то делать?  Не работает.


    Вот очередной "шедевр".  
    http://www.kommersant.ru/doc/3152023

    Если он имел в виду свои доходы, то остаётся его только поздравить. 

    URL комментария

    Victor K

    [Денежные власти усугубляют кризис]

    23.11.2016 11:46

    66.7% 1.0

      [Денежные власти усугубляют кризис]

    Средняя зп врачей ещё меньше, чем врут по ТВ. 

    Раз некому или президенту не интересно, то все попытки представить президента как человека, которому  мешают  делать модернизацию либеральные ставленники из-за рубежа, получаются пустыми. Он из того же теста, с теми же взглядами и устремлениями.

    Вот в этой части логические построения МЛХ мне не всегда понятны. Фактами из реальности чаще не подкрепляются. 

    URL комментария

    Victor K

    [Нет ничего практичнее хорошей теории]

    15.11.2016 18:04

    66.7% 1.0

      [Нет ничего практичнее хорошей теории]

    Я согласен с тем, что можно придумать различные форматы. Сейчас мы просто гадаем. Но, есть факт - выборы прошли, есть данный ресурс, который МЛХ  развивает, в том числе и для своего дальнейшего позиционирования, но о партии, как таковой, о её инициативах не слышно ничего. 

    URL комментария

    Victor K

    [Нет ничего практичнее хорошей теории]

    15.11.2016 15:36

    66.7% 1.0

      [Нет ничего практичнее хорошей теории]

    Вероятно, ответ этот вопрос требует времени. Для того, чтобы дальше развивать партию Родина, нужно иметь понятные, внятные идеологию и стратегию, конкретный план хотя бы на пол года / год.  Я не знаю, может быть всё это есть и над этим ведётся работа. Вижу, что МЛХ через этот ресурс пытается отдельные идеи продвигать, реагировать на значимые события. Но, всё это пока в зачатке и адресовано очень узкой аудитории. На всё это требуются немалые ресурсы. Ну вот прошёл Журавлёв в Думу. Что дальше? Он один там растворится, сделает что-то точечно для своих избирателей и на этом всё.  Его даже не слышно. Почему, например, ему не участвовать на этом ресурсе?  А то партия Родина есть, придуман неплохой формат видео обращений "голос Родины", но складывается устойчивое впечатление, что кроме МЛХ этот голос больше никто и не имеет. А где остальные партийцы-то?  Решили узкие задачи, а дальше не интересно? 

    URL комментария

  • Victor K

    [Кудрин никогда не будет премьером]

    06.06.2017 10:09

    66.7% 1.0

      [Кудрин никогда не будет премьером]

    Цитата: Михаил Делягин от Вчера в 18:39 

    И в этой критической ситуации мы станем бороться и победим. Может быть, очень дорогой ценой, может быть, очень непросто нам придется, но победим.


    Я очень надеюсь, что МГД, говоря такие слова, чётко понимает, что и как нужно делать, помимо идеологической составляющей. Иначе всё это может превратиться в договор с властью, по которому останется являть просто деятельный процесс оппонирования этой самой власти.

    URL комментария

    Victor K

    [Власть считает Россию «навозом, на котором должны произрастать другие народы»]

    30.04.2017 11:30

    66.7% 1.0

      [Власть считает Россию «навозом, на котором должны произрастать другие народы»]

    Цитата: Михаил Делягин от Сегодня в 09:00  

    Но те, кто не хочет иметь с нами ничего общего, а хотят просто сосать из нас деньги, вопрос должен быть очень простой и понятный – пожалуйста, визы. Мне это казалось понятным. Мне казалось, что по-другому и быть не может. Но, похоже, что я не прав.

    Полностью поддерживаю. На мой субъективный взгляд, должен быть визовый режим. 

    URL комментария

    Victor K

    [Пенсия для всех останется в прошлом]

    11.03.2017 14:45

    66.7% 1.0

      [Пенсия для всех останется в прошлом]

    Надо забрать у Мау то, чего он  нахимичил и принудительно сделать добровольцем по проверке эффективности предлагаемой пенсионной системы. 

    Цитата: Сергей Аксенов от Сегодня в 14:19  

    «Сейчас уровень пенсий приемлемый, а бедность и пенсионер не синонимы… Раньше в СССР
    об этом можно было только мечтать», — цитирует Мау экономист Михаил Делягин в своей статье «Мауизм как высшая стадия либерализма».

    Чего-то Михаил Делягин слишком деликатен. Вот такая деликатность и позволяет всякого рода либеральным придуркам наглеть день ото дня. И это совершенно не смешно, поскольку найдутся на самом верху те, кто сочтёт предложения Мау благом для нас, рядовых граждан нашей многострадальной Родины.

    Самое опасное во всей этой истории, что этот человек и ему подобные прямым текстом озвучивают то, что они хотят сделать с государством и его гражданами. И судя по их действиям во власти никогда не поверю, что такие или подобные высказывания просто случайность, так сказать, экспертная оценка.

    URL комментария

    Victor K

    [Мир глазами политтехнолога]

    02.03.2017 11:59

    66.7% 1.0

      [Мир глазами политтехнолога]

    Цитата:  Олег Сергеев от 02.03.2017 11:44 /forum/topic/29644-mir-glazami-polittehnologa#c-28988

    Почему М.Хазин в Родине" , М.Делягин в "СР", а С.Глазьев, вообще, непонятно где?! Нужно между выборами создавать межпартийную коалицию и договариваться о консолидации и едином кандидате на каждом одномандатном округе!


    А вот это вопрос очень интересный. Изборский клуб или любой другой клуб - это очень хорошо. Но, раз вы говорите о политике, экономике и активно обозначаете своё стремление участвовать в этих процессах, отсутствие единой партийной платформы для единомышленников, по меньшей мере, удивляет. Или все эти люди не являются единомышленниками, а так, согласны друг с другом по отдельным вопросам? 

    Имея перед глазами грызню и опыт ругани так называемой оппозиции, можно создать какую-то конкурентоспособную партию и последовательно решать задачи, воплощать модели и т.п. Родина, нмв, такой платформой не стала. Или всё впереди? Нет понимания, будет ли этот проект развиваться дальше?

    URL комментария

Комментариев пока нет

Комментариев пока нет

Комментариев пока нет