Сергей Кличев Автор

Дата регистрации на сайте: 19 сентября 2016


519 место Индекс поддержки: 1       1 1 0 100% 1.0


КОММЕНТАРИИ:


  • Сергей Кличев

    [Открытое письмо «Изборскому клубу»]

    01.05.2017 21:25

    100% 1.0

      [Открытое письмо «Изборскому клубу»]

    Статья понравилась как сердечный порыв автора! Руслан, если вы почитаете мои комментарии на данном ресурсе, то поймёте, что по мыслям мы схожи, а вот как должна выглядеть реализация такого проекта - это огромная почва для дискуссии, не смотря на то, что один дискуссионный клуб,  в который вы верите, как и я ранее, вы уже обозначили! Какие ошибки (на мой взгляд) и я не первый, кто их заметил в ваших рассуждениях. Первая, мегакорпорация - это не идея и не теория и не концепция и так далее (а без этого нам смерть). Второе - лидер или группа лидеров, через какое-то время будут либо устранены, либо перехвачены и начнут реализовывать прямо противоположный проект. Третье - бизнес (направления о которых вы писали) развивать не дадут, для этого есть полиция, прокуратура, суды и т.д. Четвёртое - один из комментаторов (а может и не один) говорил о том, что единственный способ перехватить власть. дождаться когда она рухнет самостоятельно и готовиться к этому. Пятое - вот к этому времени должна родиться идея и будет готова социальная база. Конечно идея создания параллельной государству структуры, которая будет выполнять функции взаимной помощи и поддержки сама по себе очень хороша, но как её воплотить? Здесь надо учитывать, что те кто могут - они и без государства и без данной структуры справляются со своими проблемами, кто-то их назвал вот тем самым средним звеном, кто-то средним классом. Как их объединить, когда они вполне самодостаточны, интеллектуальны и понимают, что одна из главных задач в это время - выживание и воспитание детей? Из них не так много тех, кто готов к этому объединению: одни не верят, другим наплевать на общество, у третью нет времени. И всё же главное, пока нет большой и объединяющей идеи. Да и зачастую возникают сомнения, что таковая может родиться сегодня. Вот и упоминаемый в обсуждениях Фурсов, будучи очень серьёзным аналитиком и историком, тоже во всех своих выступлениях с большим скептицизмом смотрит на то, что повторение социалистического проекта (в плане его стремления к справедливости) вряд ли возможно. У него достаточно мрачные прогнозы на будущее. Но, мне думается, что если не будут появляться, такие вот оптимистичные статьи, которые ищут способ бескровного выхода из тупика, то тогда уже вообще всё пропало. Однако, стоит ещё обратить ваше внимание на один фактор - это человеческий фактор, вы совершенно сбрасываете его со счетов, а тем временем сам человеческий материал очень скромен, мне думается, что для уничтожения человеческого потенциала за последний век было сделано очень много. С уважением! 

    URL комментария

    Сергей Кличев

    [Почему бы не вырезать русских?]

    12.04.2017 19:36

    100% 1.0

      [Почему бы не вырезать русских?]

    Статья, которая неоставляет тебя равнодушным, так как
    затрагивает много аспектов, которые
    мог бы озвучить и сам, но их озвучил
    автор и за это ему большое спасибо!
    Остановлюсь лишь на тех подмеченных
    автором позиций, которые запомнились
    и крутились в голове в течение дня.
    Только хотел написать о том, что Русская
    цивилизация состоит из множества
    национальностей, народов и конфессий,
    как Назарбаев решил перейти с кириллцы
    на латиницу, причём в тот момент, когда
    Путин принимает Тиллерсона. Русский
    народ, видимо, исчезает, а вот свершится
    ли Русская цивилизация (которую бы я
    мог запросто назвать Цивилизацией
    Совести), тоже вопрос. Понравился
    комментарий автора по поводу отсутствия
    кадровой политики и как следствие
    бессмысленности в репрессиях, так как
    менять то не на кого или я бы даже сказал,
    что Верховный их не видит, так как, к
    сожалению, не смог выстроить эту работу.
    Вроде бы ничего нет в этом нового, но
    автору удалось уложить это в логическую
    последовательность. Не очень понравилась
    концовка, она какая-то демоническая,
    где Бог не есть Любовь, а бог — безразличие
    и целесообразность, что приводит, как
    бы, к тезису, что «цель оправдывает
    средства». К сожалению, не уловил
    отчётливого перехода к практической
    реализации построенной теории, хотя
    уже по ходу комментариев, автор касался
    этих аспектов. Сам неоднократно задаюсь
    вопросом, почему же если есть те, кто
    готов собой пожертвовать ради общего
    в критические моменты истории, почему
    их нельзя объединить в горизонтальную
    структуру, до того момента, пока жаренный
    петух не клюнет. Люди к подвигу готовятся,
    они не могут совершить подвиг, будучи
    подлецами по-жизни, значит их надо
    искать, предлагать эту Великую идею,
    выстраивать вместе с ними кадровую
    базу, готовить к смене парадигмы развития
    Цивилизации, смыслов, экономики, культуры!
    Но этого не происходит! Что время не
    пришло? Ждём войны, чтобы проявиться?
    Думаю мой комментарий не очень удачен
    с точки зрения стилистики, но кто
    солидарен со мной в общей оценки статьи
    и автор, должны понять, что я пытался
    донести.

    URL комментария

    Сергей Кличев

    [Хотя Александр Богданов и предвидел Перестройку, помешать ей он бы не сумел]

    11.04.2017 00:41

    100% 1.0

      [Хотя Александр Богданов и предвидел Перестройку, помешать ей он бы не сумел]

    Статья очень интересная и актуальная. Хотелось бы понять, где социальная база для антиперестройки, когда она созреет и как ускорить её созревание?

    URL комментария

    Сергей Кличев

    [О будущем социализма]

    10.04.2017 10:21

    100% 1.0

      [О будущем социализма]

    Так, смотрю вы тут активничаете, думаю дай ваши комменты полистаю. Зрелище печальное, вы товагищ пролетариат кушайте больше, а то дерьма не хватит, чтобы всех перемазать. Умный такой предложи что, а нет идей, то хрена ты меня то к Чапаеву, то к дальнобойщикам отсылаешь? Пошёл ты на украйну самостийную, поскачи там!

    URL комментария

    Сергей Кличев

    [О будущем социализма]

    09.04.2017 14:46

    100% 1.0

      [О будущем социализма]

    Тогда почитаю значительно быстрей

    URL комментария

    Сергей Кличев

    [О будущем социализма]

    09.04.2017 12:07

    100% 1.0

      [О будущем социализма]

    Зачатки его были в сталинском СССР.

    URL комментария

    Сергей Кличев

    [О будущем социализма]

    09.04.2017 11:40

    100% 1.0

      [О будущем социализма]

    Ну, по такому принципу и от воды, которая льётся со всех сторон, причём вода эта сточная, а не Мёртвая, можно впасть в наркотическую кому. Почитать-то что рекомендуете, а то один уже тут впал в рекомендации, будем коллекционировать. Кроме всех источников, есть ещё здравый бытовой смысл, с которым надо коррелировать все теории, при постоянной практике, начинаешь понимать цели различной писанины вполне в приемлемом темпе, чтобы суметь обработать эту информацию. Если тебе сосед, предлагает передвинуть межу в твои сторону, под благовидным предлогом, что он, чтобы не рыть у тебя канаву, протянет её у себя, то ты наверное задумаешься и быстро поймёшь всю его благовидную теорию. Оказывается на это мозгов хватает, чтобы понять, что ему либо проезд расширить надо, либо он тебе вообще завтра воду перекроет, а вот мозгов чтобы понять, что нас решили заблудить в кучи теорий оказывается нет. Их задача нас заблудить в интернете, а наша задача воспользоваться их интернетом, как средством для своих коммуникаций и объединения вокруг идеи справедливости. Так вот КОБ, конечно, многим сносит башню, но тут, как и с естественным отбором, поэтому тот, воспринял его основные тезисы, не став адептом и оголтелым критиком, вполне способен отличить жопу от пальца!

    URL комментария

    Сергей Кличев

    [О будущем социализма]

    09.04.2017 11:25

    100% 1.0

      [О будущем социализма]

    Да неплохо, сознание определяет бытие или наоборот? У подавляющего большинства людей сознание расщеплено, вот и бытие такое же! Другими словами задача сделать из пролетариата шизофреника выполнена на отлично! Как теперь его расколдовать? Причём этот шизофреник может быть великолепным узким специалистом, вот этого заправилам и надо, чтобы не было целостности сознания и возможности построить картину мира! Задача альтернативной стратегии вернуть это сознание в массы и обьединить, а елозить вокруг массы теорий и концепций - это от лукавого! Их всего две - справедливая и не справедливая, а вот далее выстраиваем тактику и оперативные действия исходя из современных реалий, в нашем случае исходя из глобально-информационной формации и технократия.

    URL комментария

    Сергей Кличев

    [О будущем социализма]

    09.04.2017 11:02

    100% 1.0

      [О будущем социализма]

    Во многом поддерживаю и прежде всего в том, что симулякром являются деньги, тем более в приданных им сегодня свойствам. А вот заинтересованный класс, по моему есть, но он очень парадоксален. Это класс лишённых знаний или доступа к качественной информации. Как ему дать это понять, как объединить, вот это вопрос. Видимо, также должна появиться элита, которая сможет на себя взять эту рукодящую роль, но только без лидера, но с идеей, горизонтальная сетевая структура, тогда она будет не уязвима. Эту идею достаточно будет забросить в сеть, но этот процесс, он не является классической революцией, это эволюция человеческого сознания. Можно сказать, что совсем нет время - всё это ерунда, всё относительно и как посмотреть на этот процесс. При такой постановке вопроса нынешнее государство ценно только одним: чем дольше оно протянет, тем больше шансов будет в нужный момент перехватить власть, и тут субъект должен будет проявиться и выдвинуть своих лидеров. Наверное ничего нового в этом нет, все массонские ложи видимо начинали так, а какой другой путь?

    URL комментария

    Сергей Кличев

    [О будущем социализма]

    09.04.2017 10:49

    100% 1.0

      [О будущем социализма]

    Я, обязательно, когда-нибудь почитаю рекомендованный вами материал, но стоит понять, о чём говорил Хазин, что классических марксовских противоречий не существует. Сегодня Мир сложнее и пока действенной теорией, которая стремиться сгладить, как ей кажется оставшиеся противоречия - это теория золотого миллиарда. Там всё достаточно просто: господа и высококвалифицированные рабы как винтики технократии, которые будут настолько деморализованы промывкой мозгов, что ни о какой революции не будет и речи. Но, это не отменяет того, что останется несправедливость! Вот оно основное противоречие в обществе вышедшем из сословного и классового периодов противоречий. Тогда, чтоже является основой этой несправедливости? Ответьте, какая у вас версия, только без посыла к первоисточникам!

    URL комментария

    Сергей Кличев

    [О будущем социализма]

    09.04.2017 09:51

    100% 1.0

      [О будущем социализма]

    А народ не может быть субъектом? Или не народ, а менее широкое образование или наоборот ещё более широкое, объединённое не территорией, а смыслами! Ну, а на счёт денег, это штамп вбитый нам в голову. Конечно, при нынешней нравственности, бабло на первом месте, конечно можно возразить, сказав, что мои размышления идут в сторону традиционной религии, которая также под лозунгами справедливости скатится к баблу!

    URL комментария

    Сергей Кличев

    [Кого убьет «мистер Гаджет?»]

    08.04.2017 20:06

    100% 1.0

      [Кого убьет «мистер Гаджет?»]

    Спасибо, но выскажу своё мнение. Начну, скорее, с того, чтобы подметить, то что такая важная статья о внутренней политике вызывает крайне низкий интерес. Вот если обсуждать бомбардировки Трампа или какой должен быть политический строй, комментариев в разы и на порядки больше, причём 90 процентов этих комментариев ни о чём. Люди, которые и близко не подходили к уровню управления страной и выше, думают, что в состоянии обсуждать кто такой Путин или Трамп, но внешняя политика им интересней. Может поэтому,тот же Путин, обращает на внутреннюю политику намного меньше внимания, может быть он понимает, что у нас вся страна концептуальных стратегов, а вот водопроводные трубы ремонтировать никто не хочет. Пока мы сами не возьмёмся за решение вопросов местного самоуправления нам никто не поможет, по крайней мере Трамп - точно. И вот только тогда, нам приоткроются тайны внешней и глобальной политики в её реалиях, а не иллюзиях. Что же касается православия, то выскажу несколько сомнительных для меня позиций, которые никогда не смогут рассматривать его в качестве образа будущего: 1. Сословное общество - это вперёд в прошлое. Вы кем хотите в нём быть дворянином или крепостным? 2. Монархия - мы её уже проходили, она не подходит нам, катастрофы неизбежны, так как передача власти по крови неминуемо приводит к вырождению власти и перехвате управления 3. Православие, как и вцелом христианство является младшим братом иудаизма со всеми вытекающими отсюда последствиями (Библия есть книга в двух частях Ветхий Завет -для господ и Новый Завет - для рабов). 4. У нас многоконфессиональное общество, которое не примет христианство в качестве государственной религии.

    URL комментария

    Сергей Кличев

    [Кого убьет «мистер Гаджет?»]

    08.04.2017 08:53

    100% 1.0

      [Кого убьет «мистер Гаджет?»]

    Комментарии, логично превращаются в продолжении статьи, поэтому отвечая на один из последних коментов, возьму на себя наглость ответить за автора, что он хотел сказать. Как бы вообще если говорить о статье, то только после прочтения её, обратил внимание на автора, так как заинтересовало, кто мог написать одновременно о сути и действиях, которые мы должны совершать. И был удивлён, так как стиль какой-то не делягинский, а прочитал я его статей не мало. Так вот, хочу заметить определённый рост автора - он начинает призывать к действию и это правильно и пора. Но, опять же к какому действию? К действию созидательному, а не разрушительному типа революции. Знаю, что многие сейчас могут завопить, что только революция нас избавит от ига нынешней власти, и эмоционально их конечно можно понять, но отсылаться сразу на Украину! Другие же скажут, что опять кто-то придумывает "хитроумный план Путина, который не кому не ведом и которого видимо нет". И вот тут я тоже не соглашусь и лишь добавлю, что хитроумный план Путина заключается в "ожидании чуда", и вот ровно об этом чуде и говорит Делягин! Сегодня необходимо сочетание двух факторов: не допустить революции и начать создание параллельной структуры при помощи его величества Гаджета (прошу не путать с Айфоном). Вот как в этой параллельной (сетевой) реальности, которая не будет противостоять правительству, а будет медленно, как грибница развиваться, одновременно превращая его в труху истории, создавать параллельную экономику сталинского типа, заниматься подготовкой кадров под эту новую реальность и должна работать Русская мысль. Мы в очередной раз увидели, трансформацию американского президента из Трампа в Обаму, поэтому надежды на снос либерастов начинают таять! Надо их бить их же оружием: интернетом, сетевыми структурами, внося туда идеи кооперации и сотрудничества, человечности и традиционных ценностей. И эти структуры должны быть нацелены не только на удовлетворение духовных потребностей, но и должны создавать параллельную экономику, тогда для мирной смены государства будут созданы необходимые условия. Сейчас скажут - утопия, в какой-то степени "да", так как очень низка концентрация людей, которые в состоянии объединяться в данную структуру, но ведь интернет нам в помощь, если можно делать твиттерные революции, почему нельзя воплощать идеи, начало развитию которым положено данной статьёй?

    URL комментария

    Сергей Кличев

    [Относительно взрыва в метро Петербурга]

    04.04.2017 20:57

    100% 1.0

      [Относительно взрыва в метро Петербурга]

    Ровно так и происходит с выработкой национальной идеи! Вот такой вот запуск "Русского реактора", единственное что радует, так что мы видимо не одиноки. Как поёт Шевчук, далеко не мой кумир (это так, чтобы меня идиотом сразу не обозвали): "На мою свободу слова, льют козлы свободу лжи"! У модераторов, на мой взгляд есть два варианта: 1. Направлять дискуссию в нужное руслом (наводящими вопросами, авторитетом, призывом к логике, терпением...) или 2. Ввести премодерацию, таким образом отсеивая "идиотов" и откровенных троллей. Иначе это всё превратится в обычную помойку, а не хотелось бы, так как мне данный ресурс пока интересен, как и его автор!

    URL комментария

    Сергей Кличев

    [Изнасилованная Швеция больна стокгольмским синдромом]

    04.04.2017 16:11

    100% 1.0

      [Изнасилованная Швеция больна стокгольмским синдромом]

    Дополню отдельные близкие мне, но не полные комменты, которые не раскрывают суть происходящего. О том, что происходит (в плане описанного в статье и не только) уже ни один год есть очень здравая теория или концепция. Как бы кому-то не показалось удивительно, но то что происходит в Швеции и Европе вцелом называется Библейский проект! Не может быть скажете вы! Может! В чём стратегическая задача, как было кем-то выше названо, Планировщика? Столкнуть Русский Мир с Кораническим Исламом!!! Подчёркиваю, не поповское христианство с вакхабитами (салафитами), а как было сказано выше. Кроме того Планировщику не нужна зажравшаяся Европа! То есть, по пунктам: 1. Слить Европу (как политический субъект, тут мы видим уход ВеликобрАтании - не случайный); 2. Одновременно, в глазах, так называемого мирового сообщества дискредитировать и подменить суть Коранического Ислама (подменив вакхабизмом); 3. Натравить вакхабитов, как ранее натравили фашистскую объединённую Европу на Россию (раздираемую в том числе и внутренними конфессиональными противоречиями), как главную надежду мира на выработку альтернативной идеи справедливого глобализма; 4. Ослабленную Россию и дискредитирующий себя вакхабистский исламизм добить, осуществив заветную мечту 2-ой Мировой. А кто главные бенефициары, ну уж думайте сами! Ну и далее приход лжемессии! Как-то так или как?

    URL комментария

    Сергей Кличев

    [Советы непостороннего]

    03.04.2017 11:50

    100% 1.0

      [Советы непостороннего]

    А сегодня он есть? Ленин был вооружён теорией и был очень деятелен, кроме того, он был гений! Он сумел сформулировать то, чего-то ждал народ и сумел перехватить власть, причём и во внепартийной борьбе! Где сегодня человек такого масштаба, ведь при сегодняшних средствах коммуникаций мы бы знали про него? Это Хазин, Делягин, Дугин, Кургинян? Совсем не хочу их обидеть, но это не они!

    URL комментария

    Сергей Кличев

    [Советы непостороннего]

    03.04.2017 11:42

    100% 1.0

      [Советы непостороннего]

    Автор фактологию раскрыл вполне прилично, а вот морали сей басни он не вывел, не понимая, что массами и людьми управляют смыслы, а только потом бабки, бабы и пейсбук! Если бы он сказал, что нам надо выигрывать время, так как у нас уже готова диссертация "Вокруг какой идеи обьединить патриотов и народ", то я бы с ним был согласен полностью, а так он хочет сделать из нас ждунов, а нам надо находиться в активном размышлении и поиски выхода из непростой ситуации, вызов-то брошен, хотя многие делают на физиономии наигранную и кривую усмешку, после полученной оплеухи!

    URL комментария

    Сергей Кличев

    [Советы непостороннего]

    03.04.2017 11:34

    100% 1.0

      [Советы непостороннего]

    А в 90-е было с чем к девочке идти? и ничего страшного, шли с тем, что мать-природа дала и девочки не сильно жаловались! В потреблятском и сетевом обществе, естественно, молодёжь скоро забудет что такое секс, я уже про любовь молчу. Где эта молодёжная идея хоть от молодых единороссов, хоть от Геннадия Андреевича, хоть от чёрта лысого? Её блокируют и в этом проблема самой же власти, тот кто родит идею, тот победит в этой схватке, и конечно идея социальной справедливости пока отстаёт!

    URL комментария

    Сергей Кличев

    [Советы непостороннего]

    03.04.2017 11:28

    100% 1.0

      [Советы непостороннего]

    Куда ж Вы сравниваете нас с Кореей, там есть другой противовес Северная Корея! А нас надо уничтожить, как потенциально опасный источник рождения альтернативной идеи глобализации на социалистических принципах справедливости! Вот что нам надо делать и вот почему нам надо, чтобы Путин был у власти: он даёт время для рождения этой идеи, только история покажет его масштаб, сейчас понять это невозможно! Желательно, чтобы он передал власть именно носителям этой идеи, а как получится на самом деле и на кого он работает - этого не знает никто!

    URL комментария

    Сергей Кличев

    [Советы непостороннего]

    03.04.2017 11:09

    100% 1.0

      [Советы непостороннего]

    Написано, конечно, красиво, но вот про суды вы слишком погорячились. Нет , если конечно, вы честны и одновременно дружите с властью, тогда да! Тогда где же честь, когда объятия с властью? Что-то не то.

    URL комментария

    Сергей Кличев

    [Советы непостороннего]

    03.04.2017 11:02

    100% 1.0

      [Советы непостороннего]

    Я-то согласен! А вооружать их надо, эти островки спокойствия или мы их потом на съедение биомассе отдадим?

    URL комментария

    Сергей Кличев

    [Советы непостороннего]

    03.04.2017 10:56

    100% 1.0

      [Советы непостороннего]

    Вы надеетесь, что вменяемых более 1 процента, ну эта цифра просто отражает подавляющее большинство внушаемых? Это не попытка манипулировать, это крик вопиющего в пустыни. Тот кто думает, что мы чем-то отличаемся от хохлов очень наивен! Думается, что и Путин это понимает. Всё манипуляции строятся на негативе, на позитиве манипуляции не проходят. Вот в чем главная ложь демократии, так как она приводит к власти на негативных эмоциях 99 процентов. Какую позитивную повестку должен предложить Путин? Наш народ между тем, что происходит на Украине и происходит у нас (вот как раз-таки коррупция) сделает выбор в пользу того, что нахрен нужна такая жизнь, им украинские события не станут уроком. Написал очень путано, но редактировать не буду. К сожалению, всё держится на Путине, это может рухнуть в любой момент!

    URL комментария

    Сергей Кличев

    [Советы непостороннего]

    03.04.2017 10:39

    100% 1.0

      [Советы непостороннего]

    Ни какую власть в ОМС перехватить, так как вы говорите не получится, так как все рычаги: техника, фермеры, оружие у них в руках, они это не дадут сделать и просто упадут под новую власть в Москве и всё останется как прежде и ещё хуже, так как появится у них (ОМС или вернее кто ими управляет) купировать все здравые силы. Хотя, конечно, они эти органы местного самоуправления, также не одинаковы. Тут надо понимать другое, что на самом деле, на местах люди очень аполитичны и совсем не разбираются в том, что происходит. Автор правильно пишет, что завтра назови Навального коммунистом и они поверят! Шанс удержаться от падения по примеру Украины - революция сверху, все другие пути, на мой взгляд - отсутствуют!

    URL комментария

    Сергей Кличев

    [Сергей Романчук: «Президент России выглядит шизофреником»]

    03.04.2017 10:04

    100% 1.0

      [Сергей Романчук: «Президент России выглядит шизофреником»]

    https://www.gazeta.ru/politics/news/2017/04/02/n_9872393.shtml
    Эту ссылку на последние заявления Тиллерсона, конечно, тоже можно считать хитроумным планом "Путина-Трампа", но как его сейчас модно называть "глубинное государство" показывает каждому своё место. Поэтому, предсказания Хазина сбываются только отчасти и вряд ли Трампу удастся справиться и американским истеблишментом, а значит у него не дойдут руки до наших доморощенных либералов. Вот недавно проходил платный семинар "Хитроумный план Путина", который я не посетил ввиду того, что считаю, что такого рода мероприятия людьми типа Хазина и Делягина должны проводиться бесплатно, но точку зрения выскажу здесь: Улюкаева закрыли сразу после победы Трампа и тем самым Путин дал понять Трампу, что он готов к сливу либералов в России, однако, к этому оказался не готов Трамп, так как там система, которая ему этого сделать не позволит. Путин - прагматик и реалист, он видимо, отдаёт себе отчёт, что без поддержки из Штатов ему не справиться! Так что же есть заявление Тиллерсона, как думали друга Путина, очередная маскировка реальных переговоров между Трампом и Путиным или разворот в сторону "глубинного государства", да и как реагировать на заявления бывшего главного пророссийского ястреба Трампа - Флинна? Глубинное государство рулит! Отсюда и когнитивный диссонанс в российской внешней и внутренней политиках.

    URL комментария

    Сергей Кличев

    [Прерванный полет]

    30.03.2017 01:07

    100% 1.0

      [Прерванный полет]

    Читая многие комментарии задумываюсь о том, что же за гиганты мысли скрываются за ними, которые иной раз так хлёстко пытаются здравые рассуждения способного человека сравнить с бредом сумасшедшего. Алексей, Вам надо продолжать размышлять и писать, потому что чувствуется, что данные тексты выстраданы через призму личного опыта и совести. На мой взгляд, есть спорные моменты, но вцелом мне эти две статьи очень понравились. Тонко подмечено, что новая эпоха будет эпохой сотрудничества и кооперации, а также мне очень понравилось про эволюцию сословия в класс и далее к социальной группе. Интересно подмечено про элиту и её эволюцию. Статья даёт пищу к размышлению, а это главное!

    URL комментария

  • AlexPortnow

    [Открытое письмо «Изборскому клубу»]

    01.05.2017 14:28

    89.5% 1.5

      [Открытое письмо «Изборскому клубу»]

    Убеждать можно и нужно, только аудитория находится не в институтах госуправлении (за редким исключением), а вне ее. Благие намерения могут реализоваться, только после смены "элиты" государственной и деловой. Структурная реформа подпишет "смертный приговор" существующему положению вещей, собственности и власти 90% элиты. Элита сопротивлялась этому, сопротивляется и будет сопротивляться. Места компромиссу нет. Остается ждать когда произойдет социальная катастрофа. А готовиться к ней необходимо, писать методики и планы. Одним словом, готовиться максимально быстро провести структурные реформы после катастрофы. А объединяющая идея. Ну как она может объединить в созидающем порыве, например, стаю волков и стадо баранов? Даже представить себе такого не могу.

    URL комментария

    bosov

    [Открытое письмо «Изборскому клубу»]

    01.05.2017 14:05

    100% 1.0

      [Открытое письмо «Изборскому клубу»]

    Давайте подумаем... Почему никто не желает или не готов поднять знамя?
    Чиновничество костно по природе - оно будет держаться за старое до последнего.
    Царь (условный) всегда более заинтересован в переменах, но риск ошибиться со знаменем очень велик. А крутые личности типа Сталина редки, методы не самые гуманные, а главное смертны - на колу мочало, начинай с начала.
    Остается народ. Он своей задницей заинтересован, чтобы кто-то поднял знамя. Потому что сам не может - субъект из него никудышный.
    Но народ не однороден. В нем, в плане силы субъектности можно выделить ядро - известные интеллектуалы, медийные личности и т.д, полупериферию типа среднего класса - здесь наверное мы с вами, и переферию - те у кого своих проблем выше крыши.
    Ядро, к которому вы и пытаетесь обратится с призывом, слишком неплохо и так себя чувствует. Положение эксперта слишком комфортно, чтобы не только рисковать действием, но даже хотя бы объединиться и родить единую идею достойную знамени, а не неудобоваримую кашу из прожектов в стиле маниловщины.
    Периферия по определению ни на что не способна.
    Итого - остается полупериферия, как единственно возможный кандидат. Из меня плохой историк, но мне кажется Ленин как раз и сумел создать субъект из полупериферии. Но ему еще повезло с тем, что Маркс к этому времени разработал передовой, научно обоснованный проект, который Ленин и поднял как знамя.
    Мы же сейчас у разбитого корыта - проектов много, но именно это множество и не позволяет объединиться в единый субъект.

    URL комментария

    Алекс

    [Открытое письмо «Изборскому клубу»]

    30.04.2017 23:16

    100% 0.7

      [Открытое письмо «Изборскому клубу»]

    Построение ТНК сейчас невозможно, любое идеологическое объединение, будет воспринято как угроза устоявшейся либеральной системе.
    Задавят хорошее дело на корню. Рано еще... Пока либ.система имеет сильные ресурсы давления. Идея, сама по себе может быть очень удачной, время для нее нужно подбирать подходящее. На данный момент, есть одно решение. Самоорганизация и создание микро объединений граждан, подъезд дома, родственники, друзья, единомышленники.

    URL комментария

    Иван Магрегор

    [Почему бы не вырезать русских?]

    12.04.2017 09:34

    0% 0.0

      [Почему бы не вырезать русских?]

    Расстрелять ушлепков - дело, в общем-то, нехитрое. Гораздо сложнее вопрос о том где на их места набрать подготовленных и порядочных специалистов в нужных количествах. Потому что оные специалисты ныне в количествах штучных, а ушлепков удалить из системы управления нужно массу огромную, и заменить их особо некем. Ниже по иерархии сидят ушлепки точно такие же,  а подготовленного кадрового резерва почти ноль. Так что расстрельный список сейчас - не панацея, но лишь смена шила на мыло с сопутствующей вонью и визгами.

    И потому я бы уделил основную часть усилий не столько расстрельным спискам, сколько настройке социальных алгоритмов, которые бы обеспечивали положительный иерархический отбор и широкую подготовку кадровой базы.

    URL комментария

    Наталия Михайлова

    [Кого убьет «мистер Гаджет?»]

    08.04.2017 22:28

    0% 0.0

      [Кого убьет «мистер Гаджет?»]

    Цитата:  Сергей Кличев от 08.04.2017 20:06

    Что же касается православия, то выскажу несколько сомнительных для меня позиций,
     Я и не пыталась предложить православие  в качестве образа будущего. Думаю эту пропасть не перешагнуть уже, увы. 
    Я всего лишь хотела проиллюстрировать Вашу мысль, вполне себе наглядным живым  примером параллельных негосударственных структур.

    Дело в том, что Ваши размышления мне не показались утопией. Более того, я могла бы проиллюстрировать их другим примером, скажем, как организовать СМС голосование на конкурсе, причём исключительно средствами интернета.  Для этого тоже надо было создать рабочие группы с нуля, в двух разных странах и обеспечить в нужный момент полное взаимодействие, с выходом в реал. Чем не сетевая структура.) Этот опыт можно было бы распространить и на другие сферы жизни. 

    Идея рабочая. Я вот что хотела сказать. 
     

    URL комментария

    ... Ёжик в

    [О будущем социализма]

    07.04.2017 23:04

    0% 0.0

      [О будущем социализма]

    однако как народ возбудился, не находите?
    Во как будущее социализма не похер народным массам! 

    URL комментария

    ... Ёжик в

    [О будущем социализма]

    07.04.2017 15:49

    0% 0.0

      [О будущем социализма]

    Цитата:  Андрей Кусанов от 07.04.2017 15:05

    Радует, что многие люди остались людьми в эпоху недоразвитого капитализма.
    а вы думаете почему столько дерьмища льется изо всех дырок-СМИ?
    Я лично думаю, что дело не столько в СССР, сколько в самой России и ее народе. Что с ним не пытаются сделать цивилизованные демократии, а он не хочет весь быдлом становиться. Беда.

    URL комментария

    Андрей Кусанов

    [О будущем социализма]

    07.04.2017 07:48

    77.8% 0.9

      [О будущем социализма]

    Айфон заменяет цепи, но эффективнее.

    URL комментария

    ЕС2706

    [О будущем социализма]

    06.04.2017 19:07

    0% 0.0

      [О будущем социализма]

    Во времена Маркса била революция механических машин качествено увеличивающих производительность физического человеческого труда. Сейчас произходит революция математических машин качествено увеличивающих производительность умственого труда человека. Соответствено развитие общества теперь находиться в руках другого слоя общества и ето уже совсем не рабочий клас - ето люди умеющие работать с категориями и понятиями совершено недоступними рабочему классу. Социализм прошлого ето проспал и поетому бил обречен умереть. К сожалению, его остатки ето и до сих пор не поняли и поетому и до сих пор не в состоянии держать руку на пульс и руководить развитием общества. Только тот социализм по Марксу, или как там его називать будут по новому, которий ето будет в состоянии понимать, вновь сможет вернуться и возглавить развитие истории.

    URL комментария

    marymary m

    [Изнасилованная Швеция больна стокгольмским синдромом]

    02.04.2017 11:58

    75.7% 1.5

      [Изнасилованная Швеция больна стокгольмским синдромом]

    Планировщик замещает европейцев на негров и арабов, и похоже успешно. Вопрос, а что будет дальше, когда Европейский Халифат станет повседневной реальностью? В чем смысл проекта?

    URL комментария

    Илья Константинов

    [Советы непостороннего]

    29.03.2017 20:00

    94.9% 7.6

      [Советы непостороннего]

    с Путиным теоретически можно договориться.
    А уточните, пожалуйста, кто будет соблюдать эти договоренности? Те же честные джентльмены, кто договаривался с Хусейном и Каддафи?

    URL комментария

    brimal

    [Советы непостороннего]

    29.03.2017 19:12

    0% 0.0

      [Советы непостороннего]

    уже было в феврале 1917. Одни за стабильность,другие за демократию.А бушевал системный кризис. Если бы не было Ленина, уже тогда Россия распалась бы.

    URL комментария

    Наталия Михайлова

    [Советы непостороннего]

    29.03.2017 18:35

    0% 0.0

      [Советы непостороннего]

    Цитата:  XBOCT XBOCT от 29.03.2017 18:23

    А там уже когда будет неразбериха может и появиться шанс прорваться . ТАК КАК ЩАС ЭТОГО ШАНСА НЕ БЫЛО И НЕ БУДЕТ

    А! Так сразу бы и сказали - Ваша цель прорваться во власть. Главное - прорваться, а как страну реформировать, завтра подумаете. Я правильно поняла?
    И для этого Вы детей, как пушечное мясо использовать хотите? Благородно, жму руку.

    URL комментария

    Наталия Михайлова

    [Советы непостороннего]

    29.03.2017 18:10

    0% 0.0

      [Советы непостороннего]

    Мелко, Хоботов! (с)
    Это уже было. Сначала проклятия, потом живые факела из людей, потом самолёты на Луганск...
    А главное лозунги всё те же, как под копирку - панду гэть! Долой воров! Нет коррупции, да демократии! Я ничего не пропустила?
    За что там ещё надо людей сжигать и расстреливать? Нет, не тех, что при власти, а тех на кого Вы проклятия шлёте.

    А кстати, Вы как хотите страну-то реформировать? Ну, когда от воров избавимся? Или Вам главное фамилии в Кремле поменять?
     Я серьёзно.

    URL комментария

    Piterets

    [Советы непостороннего]

    29.03.2017 15:21

    88.9% 1.5

      [Советы непостороннего]

    Вы считаете, что если проблема одна - то это уже и не проблема?  Да борьба за власть и есть цель всех революций  - никак уже не повышение уровня жизни населения?   Кто это такую цель ставил. Даже лозунг  в 1917 был -  "Вся ВЛАСТЬ Советам".   А уж потом землю и заводы отдадим.  Я всегда считал и считаю, что украинцы, белорусы и русские - это один народ и более того - одна советская общность. У нас нет глобальных различий в ментальности. Так что, если прокатило на Украине, может прокатить и у нас. Особенно если эти дебилы у власти будут по прежнему решать все проблемы за счет народа.    Я против майданов, но блин, дебилы сами себе роют яму. Плохо что она общая - для нас всех.

    URL комментария

    IP PI

    [Советы непостороннего]

    29.03.2017 14:52

    25% 0.5

      [Советы непостороннего]

    Посмотрите на Украину и не расслабляйтесь
    Да, сильно. Порой кажется, что история  уже повторилась фарсом на Украине, и мы - зрители, но вполне может быть, что пиеса имеет антракт и следующее действие.

    URL комментария

    Василий Иванович

    [А.Сокуров: «Власть совершает большую ошибку»]

    29.03.2017 10:22

    100% 2.0

      [А.Сокуров: «Власть совершает большую ошибку»]

    Нехорошие ощущения вызвал просмотр ролика. Своя тусовка у ребят, да и лица в основном " одухотворенно-элитные". На сцене надпись "честь и достоинство", почему-то вспомнилось, что на Украине последствия майдана назвали "революцией достоинства". Печально все это...

    URL комментария

    Наталия Михайлова

    [Петербург против коррупции 26.03.2017]

    27.03.2017 20:19

    0% 0.0

      [Петербург против коррупции 26.03.2017]

    Третье, внешние тренды такие разноплановые, что наверное, лучше сосредотачиваться на выработке национальной идеи и подготовке кадров под неё. Четвёртое, очень сложно дать оценку тому, сколько времени у нас есть в запасе, для подготовки теоретической базы. Пятое, судя по комментам, созревание общества ещё впереди, а вот есть ли время на это - большой вопрос.
    Просто в качестве ремарки.
    Представьте, что на следующей такой демонстрации, что-то пойдёт не так. Ну, например, омон спровоцируют на жёсткий ответ. И кого-то покалечат, и возможно с обеих сторон. 
    Или кто-нибудь что-нибудь решит взорвать, прямо в толпе "ониждетей".
    И такая кровавая картинка разлетится по всем телеканалам страны. 
    Поэтому Ваш вопрос про время, он самый что ни на есть. 
    Пока мы тут сосредотачиваемся, там уже,  возможно, Аннушка пролила масло...
     

    URL комментария

    он же-Хуторянин Провинциал,

    [Петербург против коррупции 26.03.2017]

    27.03.2017 11:58

    43.7% 1.0

      [Петербург против коррупции 26.03.2017]

    Есть такой жанр-трагикомедия.. ("Не горюй!") Россия ускоренным маршем идет к своему концу.. Тех, кто это понял давно и как то пытался протестовать и донести, называли "красно-коричневыми", "маразматиками и старыми пердунами"  Большинства уже нет, оставшиеся тихо умирают в бессильном ужасе от предстоящего их внукам...Основная масса "среднего возраста" напуганная и уверенная в своем бесправии и невозможности что либо изменить, как то где то устроилась и ковыряется в грядках , плюясь на ящик  или пьет горькую...Более молодые и продвинутые или вписываются или массово эмигрируют...Россия превращается в пустыню..Но наивно полагать, что приходящие мальчишки, захотят быть рабами и жить в дерьме..Да! Позвал их на митинги не Хазин, не Делягин, не пр говоруны и теоретики, а "ставленник империализма", неизвестно откуда выскочивший, какой-то Навальный?!! Никакой, блин, субординации и почтения к именам?! И опять, БЛЯТЬ!!!, интернет хомячки недовольные-опять не тот возраст! Недоумки!!! и ***!

    URL комментария

    Сергей Киселёв

    [Петербург против коррупции 26.03.2017]

    27.03.2017 09:41

    100% 5.0

      [Петербург против коррупции 26.03.2017]

    Организаторов и провокаторов можно арестовать, пути финансирования перекрыть, но власть этого не делает. Почему? Значит кому-то это нужно...
    Но вот что делать с недовольством людей, его куда девать? Жить с каждым днём становится всё тяжелее, цены растут, коммуналка растёт, медицина на нуле, образование становится условным. Зато каждый день в телевизоре светятся самодовольные рожи чиновников. И почти каждый день они генерируют новые людоедские инициативы. Опять значит это кому-то нужно...
    Вот и получается что с двух сторон, единым фронтом, народ толкают на бунт.  Пытаются сделать из России вторую Украину. И ведь может получиться!

    URL комментария

    Борис Митрофанов

    [Философия национальной идеи]

    25.03.2017 00:42

    95.5% 4.0

      [Философия национальной идеи]

    Как часто бывает в последнее время, вопросы, вынесенные в заголовок статьи, остаются без ответов.
    Мы говорим, что нам надо что-то  "не такое, как сейчас",  и, при этом, срочно.
    Но что именно нам надо, и почему срочно - не говорим. Потому что ни того, ни другого не знаем.
    Я лично очень положительно отношусь к советскому социализму. Я полагаю, что это был лучший период в истории страны. Период, которым можно и нужно гордиться. Ни одна другая страна не воспроизводила на своей территории социального эксперимента такой притягательной силы.
    Я полагаю, что советский народ - это не пустая фраза, а он на самом деле был, и во многом до сих пор есть. 
    Я даже полагаю, что до сих пор существует Советский Союз, поскольку  борьба с ним всё еще идёт.
    Именно это моё отношение позволяет мне лично  ответить на вопрос о том, а  возможен ли в современной России социализм, как национальная идея, отрицательно.
    Не возможен.
    Такой эксперимент, какой у нас был, повторить нельзя.
    Надо идти дальше, строить нечто иное, поднимая планочку запросов повыше. В истории не было случаев возврата назад. 
    Нельзя повторить уже пройденный путь.
    Надо строить общество социальной справедливости.  
    У нас есть гарантированных лет пятьдесят, которые мы уверенно не будем воевать на своей территории, если не допустим гражанской войны.
    За это время общество абсолютной справедливости построить можно.  Я умышленно не называю его "коммунизмом", поскольку понятие это ненаучно, и может толковаться кому как понравится в сущностных чертах.
    Но именно всеобщая справедливость, как национальная идея, приложенная к России, может оказаться искомой  формулой.
    К этой идее будет сложным переходный период. Он может занять до 15 - 20 лет.  
    Но на сегодняшнем уровне развития технологий  и информационных систем  это - реальная задача.
    Наши ресурсы безграничны. Всё, что необходимо - обеспечить  разумность потребностей и баланс общественных интересов. Материальная база для этого есть.
    Но что бы принять такой проект  сегодняшняя "элита"  должна отойти в сторону. Желательно, добровольно, под страхом конфискации. 
    Короче, в этой идее самое сложное - бескровный переходный период. 
    Здесь только нельзя спешить.
    Наоборот, необходимо время, что бы нам всем попытаться договориться на национальном уровне. 
    И нужны лидеры, которые не постесняются эти идеи заявить вслух.
    Это общество можно пытаться строить сверху. Что, кстати, маловероятно.  В кастрированной политической системе трудно что-то родить в традиционном поле. 
    Это общество можно пытаться строить снизу, на первом этапе, как "параллельное государство".  С нищих  областей, где бюрократическая машина не имеет достаточного ресурса. 
    Просто, нужна хорошая теория. И слаженная работа единомышленников, которые либо думают о будущем, либо у которых нет другого выхода. Вообще-то, нужна ещё  построенная на принципах демократического централизма политическая партия непарламентского типа. Которая сформирует идеологию и первичные организационные структуры. 
     В общем, как-то так.
    Но другой национальной идеи, достойной нас, мы не найдём..

    URL комментария

    emtivi

    [Коррупция как образ мысли]

    24.03.2017 15:06

    75% 0.3

      [Коррупция как образ мысли]

    Дело в том, что современная российская элита создавалась в начале девяностых — в процессе приватизации.
    И инициировали это всё из-за рубежа.
    А народ был вообще и никак ни причём.
    И сейчас народ ни причём.

    Умиляюсь я на вот такие обсуждения, коих на любом сайте полно.
    Все такие умные, знающие. Народ у нас, вообще, прямо такой умный.

    И вот вопрос: Каковы цели  сего народа?
    Каковы цели  посетителей данного сайта и конкретной темы?
    Найти истину? Пути решения?  Выразить обеспокоенность ситуацией?
    Да, я бы не сказала.

    Скорее, цель - пообщаться с завсегдатаями и высказать своё самое  правильное мнение. Проще поболтать.
    И заработать звание ЧЛЕНА.  
    А для этого надо просто писать в любой теме, обсуждая что угодно, даже смену предохранителя.

    Обеспокоены ли  комментаторы возможностью кровавых событий в России?
    Нет.
    Считают ли их неизбежностью?
    Нет.
    Возмущены ли размахом воровства и наглости чиновников?
    Нет.

    Сегодняшний, российский народ - это такой сторонний наблюдатель - индивидуалист.
    А чего ему, собственно, тратить нервы из-за того, что в правительстве усердно пилят бюджет и страну?
    Посетитель сидит в благоустроенной квартире, в удобном кресле. Перед компьютером с подключенным интернетом. В холодильнике есть какая- никакая еда... есть ванна, тёплая постель и стабильный заработок.
    Условия, которые имеются  у достаточно небольшой части людей во всём мире.

    Условия сытого буржуа.
    И такая же психология.

    И вот этому сытому буржуа говорят: "неизбежна революция".  А буржуа лениво несёт  всякую. ересь: Про Ганди, про психологию, про...

    Вообще-то, администрации следовало бы подумать - для кого предназначен данный сайт? Для думающих людей или для болтунов, озабоченных своим рейтингом?

    URL комментария

    Salimov lmran

    [Марш за сохранение Петербурга]

    20.03.2017 07:03

    100% 1.7

      [Марш за сохранение Петербурга]

    Нынешняя власть думает о том,чем больше мы дадим церковникам "прав и свобод"тем больше они будут служить власти по оболваниванию народа.

    URL комментария

    Urs

    [Марш за сохранение Петербурга]

    18.03.2017 23:11

    60% 1.8

      [Марш за сохранение Петербурга]

    Петроград революционный. По старым чертежам - либеральная тусовка начинает, потом левые перехватывают.

    URL комментария

    arzamas

    [Подложил ли доклад Навального свинью Медведеву?]

    03.03.2017 16:15

    0% 0.0

      [Подложил ли доклад Навального свинью Медведеву?]

    Сам Навальный неинтересен, это инструмент, не удивлюсь, если он связан со всеми спецслужбами, вместе взятыми, какая в конце концов ему разница, у кого брать материал? Интересен заказчик. Либо это либералы-кудринцы, заинтересованные в устранении Медведева с поста премьера, чтобы продвинуть туда другую кандидатуру, например Кудрина. Либо это силовики, у которых есть свой кандидат в премьеры и, соответственно, в преемники.

    URL комментария

Оценок пока нет

  • Сергей Кличев

    [О будущем социализма]

    09.04.2017 10:49

    100% 1.0

      [О будущем социализма]

    Я, обязательно, когда-нибудь почитаю рекомендованный вами материал, но стоит понять, о чём говорил Хазин, что классических марксовских противоречий не существует. Сегодня Мир сложнее и пока действенной теорией, которая стремиться сгладить, как ей кажется оставшиеся противоречия - это теория золотого миллиарда. Там всё достаточно просто: господа и высококвалифицированные рабы как винтики технократии, которые будут настолько деморализованы промывкой мозгов, что ни о какой революции не будет и речи. Но, это не отменяет того, что останется несправедливость! Вот оно основное противоречие в обществе вышедшем из сословного и классового периодов противоречий. Тогда, чтоже является основой этой несправедливости? Ответьте, какая у вас версия, только без посыла к первоисточникам!

    URL комментария

    Сергей Кличев

    [Советы непостороннего]

    03.04.2017 11:50

    100% 1.0

      [Советы непостороннего]

    А сегодня он есть? Ленин был вооружён теорией и был очень деятелен, кроме того, он был гений! Он сумел сформулировать то, чего-то ждал народ и сумел перехватить власть, причём и во внепартийной борьбе! Где сегодня человек такого масштаба, ведь при сегодняшних средствах коммуникаций мы бы знали про него? Это Хазин, Делягин, Дугин, Кургинян? Совсем не хочу их обидеть, но это не они!

    URL комментария

    Сергей Кличев

    [Сергей Романчук: «Президент России выглядит шизофреником»]

    03.04.2017 10:04

    100% 1.0

      [Сергей Романчук: «Президент России выглядит шизофреником»]

    https://www.gazeta.ru/politics/news/2017/04/02/n_9872393.shtml
    Эту ссылку на последние заявления Тиллерсона, конечно, тоже можно считать хитроумным планом "Путина-Трампа", но как его сейчас модно называть "глубинное государство" показывает каждому своё место. Поэтому, предсказания Хазина сбываются только отчасти и вряд ли Трампу удастся справиться и американским истеблишментом, а значит у него не дойдут руки до наших доморощенных либералов. Вот недавно проходил платный семинар "Хитроумный план Путина", который я не посетил ввиду того, что считаю, что такого рода мероприятия людьми типа Хазина и Делягина должны проводиться бесплатно, но точку зрения выскажу здесь: Улюкаева закрыли сразу после победы Трампа и тем самым Путин дал понять Трампу, что он готов к сливу либералов в России, однако, к этому оказался не готов Трамп, так как там система, которая ему этого сделать не позволит. Путин - прагматик и реалист, он видимо, отдаёт себе отчёт, что без поддержки из Штатов ему не справиться! Так что же есть заявление Тиллерсона, как думали друга Путина, очередная маскировка реальных переговоров между Трампом и Путиным или разворот в сторону "глубинного государства", да и как реагировать на заявления бывшего главного пророссийского ястреба Трампа - Флинна? Глубинное государство рулит! Отсюда и когнитивный диссонанс в российской внешней и внутренней политиках.

    URL комментария

    Сергей Кличев

    [Петербург против коррупции 26.03.2017]

    28.03.2017 11:49

    100% 1.0

      [Петербург против коррупции 26.03.2017]

    Вы не правильно меня поняли. В первую очередь, я имел ввиду, что Путин сегодня, тем, что находится у власти, удерживает ситуацию, давая теоретическую возможность таким как Хазин, Делягин, Изборскому клубу и так далее, может быть даже нам с Вами, выработать эту идеологию и соответственно предъявить её обществу, для перевода власти именно под неё. Наивно? Ну, может быть! Только давайте смотреть объективно, сегодня есть эта идеология, которая бы старалась реализовать себя на практике, пускай даже корявой (практики), но которая бы работала над ошибками выработанной теории? Теории даже нет! Так что, может быть Навальному и Ко отдадим на откуп страну? Поэтому и надо время, которое вполне возможно, уже упущено! Я против революции, так как нет сегодня сил, которые бы сумели перехватить власть в пользу народа, поэтому, лучше пускай так как есть, нежели с Навальными, Кудриными, Чубайсами и иже с ними. Ведь если проводить аналогию с Украиной, то там людям тоже надо время, чтобы переосмыслить происходящее. Да, вполне возможно, и скорее, они это смогут переосмыслить, только после её распада! Вы думаете, наши люди в своём сознании далеко ушли от тех, кто проживает на Украине? Большое сомнение, посмотрите, как молодёжь лихо скачет под "Кто не скачет, тот Димон"!

    URL комментария

    Сергей Кличев

    [Петербург против коррупции 26.03.2017]

    27.03.2017 19:55

    100% 1.0

      [Петербург против коррупции 26.03.2017]

    Согласен во-многом! Мне неведомы цели Хазина, но пока даже данный форум организован слабовато. Это не столь для критики, сколь для понимания того, на что способны даже лучшие из видимых мною на полититологическом Олимпе и как бы из патриотического лагеря.

    URL комментария

    Сергей Кличев

    [России нужен Сталин. Альтернативы нет]

    20.03.2017 22:11

    100% 1.0

      [России нужен Сталин. Альтернативы нет]

    Вот, что мне интересно, так это то, а чем живёт Делягин? Он живёт тем, что предлагает нам? Если это так, то это реальный пример для того, как человек имеющий политэкономические знания воплощает их на практике! Далее, он как человек шедший на выборы ГД от Справедливой России, мог бы свою практику перенести на один из субъектов, который бы мог возглавить какой-нибудь справоросс и на деле доказать свои идеи. Тут конечно можно начать в очередной раз пенять на ЦБ и так далее на макроэкономические проблемы РФ, но так можно в болтовне погрязнуть навсегда, что мы и видим. Можно пойти по другому принципу, и искать людей в муниципалитетах: глав, депутатов, через которых пробовать нарабатывать практику для будущего Сталина, которому нужна будет кадровая база. Можно создать на интеллектуальном объединении единомышленников Делягина, Хазина и прочих этакий научно-производственный комбинат, который бы теоретически и интеллектуально поддерживал таких губернаторов, глав и депутатов на земле! Однако, к этому нет никаких предпосылок или я просто об этом ничего не знаю! Короче говоря, одни прожекты с призывом Путина передать им бразды правления, которые совершенно не подкреплены на практике. А потом стенания, о том, почему же Путин не хочет менять коней на переправе. А на кого менять? На теоретиков-болтунов, которые даже ничего не пытаются сделать или организовать. Не дают? Так вы тогда так и напишите с примерами: пробовали - не дают! Тогда и гадания на кофейной гуще относительно того Путин наш или не наш будут исчерпаны. Пример давайте вашей деятельности господа Делягина и иже с ними!

    URL комментария

    Сергей Кличев

    [Путин: Трус или стратег?]

    20.03.2017 21:35

    100% 1.0

      [Путин: Трус или стратег?]

    Снизу, может быть, массами поддержен переворот или революция, никаких эволюционных преобразований быть не может. Другими словами общество структурируется сверху. Таким образом, объединять антилиберальные или антилиберастские силы возможно только сверху, то есть должен быть лидер или группа, которая смогла бы организовать некий прототип проекта развития страны, через реальную практику организации данной структуры и реальных действий в области, пускай, бизнеса или развития отдельных территорий, как наглядное практическое пособие. Однако, мы этого не наблюдаем, создание чего бы ни было подобного не происходит! Почему? Наверное не дают это сделать: ни Глазьеву, ни Хазину, ни Проханову, ни всем им вместе взятым с делягиными, катасоновыми и другими. Проект "Общероссийский народный фронт" ответственный за выполнение майских указов либо провалился по плану, либо из-за серьёзного сопротивления ему со стороны описанных в статье элит. Путину не дали его реализовать, а возможно он опять поставил не на тех людей. Патриотическая тусовка - не объединяема, так как все стараются оседлать отдельный тренд, вполне возможно, что проплаченные из Кремля: монархический, православный, социалистический, патриотический, белогвардейский и т.д. Успеет ли вся эта болтовня родить что-то внятное до тех пор, пока Навальные не оседлают необходимое количество масс или нет, остаётся только гадать!

    URL комментария

    Сергей Кличев

    [Неизбежные побочные явления выхода на новый уровень]

    23.02.2017 10:05

    100% 1.0

      [Неизбежные побочные явления выхода на новый уровень]

    Статья понравилась, достаточно образная! Вывод, тоже имеющий право на существование. Однако, стоить заметить, что ни только данная продукция подвергается проверкам со стороны ФСБ и Прокуратуры - самый распространённый случай с бородой - Windows-лицензии. И всё тут просто: приоритет международного законодательства над российским есть? Да! Ну, и что нашим патриотичным блюстителям безопасности и законности ты докажешь? Они на Конституцию тычут! А вот с тем, что Хазин для них не удобен - конечно, ведь и Винды приходят проверять не ко всем, а зачастую по политическим заказам на мелком местном уровне. Это просто инструмент обогащения и давления, который всегда применялся властью. Но самое интересное и важное - это по дедушек! Вот тут полностью согласен, и понятно сколько по пути в коптёрку отсеялось, но был же лидер и организатор, вдохновитель, была же идея! Так вот где она у патриотов? И цель какова? Кто эти дедушки? Американцы? Коррупционеры местные? Глобалист разного уровня? Где этот тайный союз Меча и орала, за которым пойдут молодые? И как его организовать? В сегодняшней борьбе структуры старого типа не помогут, они или вырождаются, путём подкупа верхушки или уничтожаются, через ту же верхушку. Твиттерные структуры мы видим куда приводят! Где же гениальный ответ на этот вопрос? Власть народа? Идеи всеобщего образования до необходимого уровня, чтобы из 35-ти хотя бы 15 доходило? Вопросов больше, чем ответов!

    URL комментария

    Сергей Кличев

    [«Я – учитель, я всю жизнь учил людей»]

    21.02.2017 17:48

    100% 1.0

      [«Я – учитель, я всю жизнь учил людей»]

    Двоякое впечатление. Задача понятна - облить грязью и это частично удалось сделать на несбывшихся прогнозах, тот кто попадал в такую схватку с либерастами, знает, как они цепляются за слова, а не за суть. Все прогнозы МЛХ, на мой взгляд, о сути, а не о сроках. Удалось ли задуманное - скорее отчасти, но Михаил Леонидович лица и не потерял, хотя Познер его сумел вывести из равновесия, пример: на вопрос о цинизме американцев, надо было просто вспомнить про индейцев с заражёнными чумой одеялами, про скальпы по 1 доллару за взрослый и пол доллара за детский, и этого было бы достаточно. Не буду разбирать каждый эпизод, однако, Михаил не проявил эмоции во вне и это был огромный плюс!!! О сути - кто заказчик? Не буду повторяться, а лишь отмечу, то что не было в остальных комментариях. Я ожидал от Познера, в первой половине, вопрос о Путине, во второй половине, я его уже не ожидал, так как интуитивно понял, что не для того позвали. Что из этого следует, на мой взгляд. Первое, Хазин, пойдя на выборы заявил свои претензии на власть, да это не было широко освещено по понятным причинам, но заявка была сделана, а кто его знает, вдруг он захочет в президенты в 2018. Для Путина он не конкурент, тогда для кого? А вот если Путин не пойдёт или его не пустят? Вот тогда МЛХ может быть вполне конкурентным человеком, особенно если потянут фигуру, ну, даже скажем Кудрина. Второе, кто же заказчик - не Путин! Это как раз таки те с кем Хазин борется, это те самые смотрящие от глобалистов в РФ: антитрамписты, латентные путиноненавистники, которых Путин никак не решится трогать, это те, которые таким как Позднер на протяжении стольких лет дают вещать на ЦТ. Познер - ненавидит Путина, также как и Хазина, также как и Россию и нас с Вами. Это лишний раз подтверждает правильность стратегического видения Хазиным ситуации и в стране и в мире. Однако, немного о смыслах. Как я и писал в своей единственной статье на этом портале, так это то, что обвиняя зачастую Путина в нерешительности, назовём их (нас) патриотами (чтобы не подбирать термин), мы в отличие от либерастов не готовы к объединению: у них то всё понятно - их объединяет бабло и понимание того, что им нельзя отдать власть. Нас должны объединять принципиально другие ценности. Однако, в рамках этого поста не буду об этом подробно, но замечу, что мне видится большой ошибкой создание на данном портале элитарных клубов за деньги, что подменяет суть учителя, которым назвали себя Вы - Михаил Леонидович. Мне думается, что у Вас с Делягиным есть средства к существованию, также как и у нас, и зарабатывать нам надо вместе (учителю с учениками). С глубоким к Вам уважением, и в надежде на правильное понимание, но я со своих учеников денег за лекции не беру, я стараюсь дать им работу - на благо им и себе! Не наш это метод, это их эзотерические штучки, а Вы человек русский, а значит справедливый и совестливый.

    URL комментария

  • Сергей Кличев

    [Кого убьет «мистер Гаджет?»]

    08.04.2017 08:53

    100% 1.0

      [Кого убьет «мистер Гаджет?»]

    Комментарии, логично превращаются в продолжении статьи, поэтому отвечая на один из последних коментов, возьму на себя наглость ответить за автора, что он хотел сказать. Как бы вообще если говорить о статье, то только после прочтения её, обратил внимание на автора, так как заинтересовало, кто мог написать одновременно о сути и действиях, которые мы должны совершать. И был удивлён, так как стиль какой-то не делягинский, а прочитал я его статей не мало. Так вот, хочу заметить определённый рост автора - он начинает призывать к действию и это правильно и пора. Но, опять же к какому действию? К действию созидательному, а не разрушительному типа революции. Знаю, что многие сейчас могут завопить, что только революция нас избавит от ига нынешней власти, и эмоционально их конечно можно понять, но отсылаться сразу на Украину! Другие же скажут, что опять кто-то придумывает "хитроумный план Путина, который не кому не ведом и которого видимо нет". И вот тут я тоже не соглашусь и лишь добавлю, что хитроумный план Путина заключается в "ожидании чуда", и вот ровно об этом чуде и говорит Делягин! Сегодня необходимо сочетание двух факторов: не допустить революции и начать создание параллельной структуры при помощи его величества Гаджета (прошу не путать с Айфоном). Вот как в этой параллельной (сетевой) реальности, которая не будет противостоять правительству, а будет медленно, как грибница развиваться, одновременно превращая его в труху истории, создавать параллельную экономику сталинского типа, заниматься подготовкой кадров под эту новую реальность и должна работать Русская мысль. Мы в очередной раз увидели, трансформацию американского президента из Трампа в Обаму, поэтому надежды на снос либерастов начинают таять! Надо их бить их же оружием: интернетом, сетевыми структурами, внося туда идеи кооперации и сотрудничества, человечности и традиционных ценностей. И эти структуры должны быть нацелены не только на удовлетворение духовных потребностей, но и должны создавать параллельную экономику, тогда для мирной смены государства будут созданы необходимые условия. Сейчас скажут - утопия, в какой-то степени "да", так как очень низка концентрация людей, которые в состоянии объединяться в данную структуру, но ведь интернет нам в помощь, если можно делать твиттерные революции, почему нельзя воплощать идеи, начало развитию которым положено данной статьёй?

    URL комментария

    Сергей Кличев

    [Советы непостороннего]

    03.04.2017 11:50

    100% 1.0

      [Советы непостороннего]

    А сегодня он есть? Ленин был вооружён теорией и был очень деятелен, кроме того, он был гений! Он сумел сформулировать то, чего-то ждал народ и сумел перехватить власть, причём и во внепартийной борьбе! Где сегодня человек такого масштаба, ведь при сегодняшних средствах коммуникаций мы бы знали про него? Это Хазин, Делягин, Дугин, Кургинян? Совсем не хочу их обидеть, но это не они!

    URL комментария

    Сергей Кличев

    [Сергей Романчук: «Президент России выглядит шизофреником»]

    03.04.2017 10:04

    100% 1.0

      [Сергей Романчук: «Президент России выглядит шизофреником»]

    https://www.gazeta.ru/politics/news/2017/04/02/n_9872393.shtml
    Эту ссылку на последние заявления Тиллерсона, конечно, тоже можно считать хитроумным планом "Путина-Трампа", но как его сейчас модно называть "глубинное государство" показывает каждому своё место. Поэтому, предсказания Хазина сбываются только отчасти и вряд ли Трампу удастся справиться и американским истеблишментом, а значит у него не дойдут руки до наших доморощенных либералов. Вот недавно проходил платный семинар "Хитроумный план Путина", который я не посетил ввиду того, что считаю, что такого рода мероприятия людьми типа Хазина и Делягина должны проводиться бесплатно, но точку зрения выскажу здесь: Улюкаева закрыли сразу после победы Трампа и тем самым Путин дал понять Трампу, что он готов к сливу либералов в России, однако, к этому оказался не готов Трамп, так как там система, которая ему этого сделать не позволит. Путин - прагматик и реалист, он видимо, отдаёт себе отчёт, что без поддержки из Штатов ему не справиться! Так что же есть заявление Тиллерсона, как думали друга Путина, очередная маскировка реальных переговоров между Трампом и Путиным или разворот в сторону "глубинного государства", да и как реагировать на заявления бывшего главного пророссийского ястреба Трампа - Флинна? Глубинное государство рулит! Отсюда и когнитивный диссонанс в российской внешней и внутренней политиках.

    URL комментария

    Сергей Кличев

    [Петербург против коррупции 26.03.2017]

    28.03.2017 11:49

    100% 1.0

      [Петербург против коррупции 26.03.2017]

    Вы не правильно меня поняли. В первую очередь, я имел ввиду, что Путин сегодня, тем, что находится у власти, удерживает ситуацию, давая теоретическую возможность таким как Хазин, Делягин, Изборскому клубу и так далее, может быть даже нам с Вами, выработать эту идеологию и соответственно предъявить её обществу, для перевода власти именно под неё. Наивно? Ну, может быть! Только давайте смотреть объективно, сегодня есть эта идеология, которая бы старалась реализовать себя на практике, пускай даже корявой (практики), но которая бы работала над ошибками выработанной теории? Теории даже нет! Так что, может быть Навальному и Ко отдадим на откуп страну? Поэтому и надо время, которое вполне возможно, уже упущено! Я против революции, так как нет сегодня сил, которые бы сумели перехватить власть в пользу народа, поэтому, лучше пускай так как есть, нежели с Навальными, Кудриными, Чубайсами и иже с ними. Ведь если проводить аналогию с Украиной, то там людям тоже надо время, чтобы переосмыслить происходящее. Да, вполне возможно, и скорее, они это смогут переосмыслить, только после её распада! Вы думаете, наши люди в своём сознании далеко ушли от тех, кто проживает на Украине? Большое сомнение, посмотрите, как молодёжь лихо скачет под "Кто не скачет, тот Димон"!

    URL комментария

    Сергей Кличев

    [России нужен Сталин. Альтернативы нет]

    20.03.2017 22:11

    100% 1.0

      [России нужен Сталин. Альтернативы нет]

    Вот, что мне интересно, так это то, а чем живёт Делягин? Он живёт тем, что предлагает нам? Если это так, то это реальный пример для того, как человек имеющий политэкономические знания воплощает их на практике! Далее, он как человек шедший на выборы ГД от Справедливой России, мог бы свою практику перенести на один из субъектов, который бы мог возглавить какой-нибудь справоросс и на деле доказать свои идеи. Тут конечно можно начать в очередной раз пенять на ЦБ и так далее на макроэкономические проблемы РФ, но так можно в болтовне погрязнуть навсегда, что мы и видим. Можно пойти по другому принципу, и искать людей в муниципалитетах: глав, депутатов, через которых пробовать нарабатывать практику для будущего Сталина, которому нужна будет кадровая база. Можно создать на интеллектуальном объединении единомышленников Делягина, Хазина и прочих этакий научно-производственный комбинат, который бы теоретически и интеллектуально поддерживал таких губернаторов, глав и депутатов на земле! Однако, к этому нет никаких предпосылок или я просто об этом ничего не знаю! Короче говоря, одни прожекты с призывом Путина передать им бразды правления, которые совершенно не подкреплены на практике. А потом стенания, о том, почему же Путин не хочет менять коней на переправе. А на кого менять? На теоретиков-болтунов, которые даже ничего не пытаются сделать или организовать. Не дают? Так вы тогда так и напишите с примерами: пробовали - не дают! Тогда и гадания на кофейной гуще относительно того Путин наш или не наш будут исчерпаны. Пример давайте вашей деятельности господа Делягина и иже с ними!

    URL комментария

    Сергей Кличев

    [Путин: Трус или стратег?]

    20.03.2017 21:35

    100% 1.0

      [Путин: Трус или стратег?]

    Снизу, может быть, массами поддержен переворот или революция, никаких эволюционных преобразований быть не может. Другими словами общество структурируется сверху. Таким образом, объединять антилиберальные или антилиберастские силы возможно только сверху, то есть должен быть лидер или группа, которая смогла бы организовать некий прототип проекта развития страны, через реальную практику организации данной структуры и реальных действий в области, пускай, бизнеса или развития отдельных территорий, как наглядное практическое пособие. Однако, мы этого не наблюдаем, создание чего бы ни было подобного не происходит! Почему? Наверное не дают это сделать: ни Глазьеву, ни Хазину, ни Проханову, ни всем им вместе взятым с делягиными, катасоновыми и другими. Проект "Общероссийский народный фронт" ответственный за выполнение майских указов либо провалился по плану, либо из-за серьёзного сопротивления ему со стороны описанных в статье элит. Путину не дали его реализовать, а возможно он опять поставил не на тех людей. Патриотическая тусовка - не объединяема, так как все стараются оседлать отдельный тренд, вполне возможно, что проплаченные из Кремля: монархический, православный, социалистический, патриотический, белогвардейский и т.д. Успеет ли вся эта болтовня родить что-то внятное до тех пор, пока Навальные не оседлают необходимое количество масс или нет, остаётся только гадать!

    URL комментария

    Сергей Кличев

    [«Я – учитель, я всю жизнь учил людей»]

    21.02.2017 17:48

    100% 1.0

      [«Я – учитель, я всю жизнь учил людей»]

    Двоякое впечатление. Задача понятна - облить грязью и это частично удалось сделать на несбывшихся прогнозах, тот кто попадал в такую схватку с либерастами, знает, как они цепляются за слова, а не за суть. Все прогнозы МЛХ, на мой взгляд, о сути, а не о сроках. Удалось ли задуманное - скорее отчасти, но Михаил Леонидович лица и не потерял, хотя Познер его сумел вывести из равновесия, пример: на вопрос о цинизме американцев, надо было просто вспомнить про индейцев с заражёнными чумой одеялами, про скальпы по 1 доллару за взрослый и пол доллара за детский, и этого было бы достаточно. Не буду разбирать каждый эпизод, однако, Михаил не проявил эмоции во вне и это был огромный плюс!!! О сути - кто заказчик? Не буду повторяться, а лишь отмечу, то что не было в остальных комментариях. Я ожидал от Познера, в первой половине, вопрос о Путине, во второй половине, я его уже не ожидал, так как интуитивно понял, что не для того позвали. Что из этого следует, на мой взгляд. Первое, Хазин, пойдя на выборы заявил свои претензии на власть, да это не было широко освещено по понятным причинам, но заявка была сделана, а кто его знает, вдруг он захочет в президенты в 2018. Для Путина он не конкурент, тогда для кого? А вот если Путин не пойдёт или его не пустят? Вот тогда МЛХ может быть вполне конкурентным человеком, особенно если потянут фигуру, ну, даже скажем Кудрина. Второе, кто же заказчик - не Путин! Это как раз таки те с кем Хазин борется, это те самые смотрящие от глобалистов в РФ: антитрамписты, латентные путиноненавистники, которых Путин никак не решится трогать, это те, которые таким как Позднер на протяжении стольких лет дают вещать на ЦТ. Познер - ненавидит Путина, также как и Хазина, также как и Россию и нас с Вами. Это лишний раз подтверждает правильность стратегического видения Хазиным ситуации и в стране и в мире. Однако, немного о смыслах. Как я и писал в своей единственной статье на этом портале, так это то, что обвиняя зачастую Путина в нерешительности, назовём их (нас) патриотами (чтобы не подбирать термин), мы в отличие от либерастов не готовы к объединению: у них то всё понятно - их объединяет бабло и понимание того, что им нельзя отдать власть. Нас должны объединять принципиально другие ценности. Однако, в рамках этого поста не буду об этом подробно, но замечу, что мне видится большой ошибкой создание на данном портале элитарных клубов за деньги, что подменяет суть учителя, которым назвали себя Вы - Михаил Леонидович. Мне думается, что у Вас с Делягиным есть средства к существованию, также как и у нас, и зарабатывать нам надо вместе (учителю с учениками). С глубоким к Вам уважением, и в надежде на правильное понимание, но я со своих учеников денег за лекции не беру, я стараюсь дать им работу - на благо им и себе! Не наш это метод, это их эзотерические штучки, а Вы человек русский, а значит справедливый и совестливый.

    URL комментария

    Сергей Кличев

    [Выборы закончились]

    19.09.2016 16:16

    100% 1.0

      [Выборы закончились]

    Михаил, давно наблюдаю за Вашим творчеством, Вы сильный экономист и похоже, что стараетесь говорить правду, это и послужило выбором на голосовании в пользу Родины. Однако, почему такая низкая явка и провал Родины - апатия населения вцелом, отсутствие необходимого количества и качества партийных лиц, поздний старт самой партии в выборном цикле и Ваш личный поздний старт. Вы поздно заявили и о своих личных партийных привязанностях и политических амбициях. Но не надо отчаиваться, надо заниматься тем, чем не занимается ЕР - кадрами, которые есть у нас в стране и готовы поддержать Вас, если будет подан пример реального объединения патриотического фланга (Делягин, Васерман, Проханов, Фурсов, Катасонов и многие другие) без традиционной партийной бюрократии. Интернет Вам в помощь, на Вас замкнуто много информационных потоков, ищите людей дела, дела которых при Вашем интеллектуальном потенциале можно оценить по информации в сети. Это те люди, которые либо услышали уже Вас, либо ещё не услышали, но готовы к этому, либо не услышат никогда, если Вы бросите всё на пол пути.

    URL комментария

    Сергей Кличев

    [Выборы закончились]

    19.09.2016 16:16

    100% 1.0

      [Выборы закончились]

    Михаил, давно наблюдаю за Вашим творчеством, Вы сильный экономист и похоже, что стараетесь говорить правду, это и послужило выбором на голосовании в пользу Родины. Однако, почему такая низкая явка и провал Родины - апатия населения вцелом, отсутствие необходимого количества и качества партийных лиц, поздний старт самой партии в выборном цикле и Ваш личный поздний старт. Вы поздно заявили и о своих личных партийных привязанностях и политических амбициях. Но не надо отчаиваться, надо заниматься тем, чем не занимается ЕР - кадрами, которые есть у нас в стране и готовы поддержать Вас, если будет подан пример реального объединения патриотического фланга (Делягин, Васерман, Проханов, Фурсов, Катасонов и многие другие) без традиционной партийной бюрократии. Интернет Вам в помощь, на Вас замкнуто много информационных потоков, ищите людей дела, дела которых при Вашем интеллектуальном потенциале можно оценить по информации в сети. Это те люди, которые либо услышали уже Вас, либо ещё не услышали, но готовы к этому, либо не услышат никогда, если Вы бросите всё на пол пути.

    URL комментария

Комментариев пока нет

Комментариев пока нет

Комментариев пока нет