Сергей Кличев Автор

Дата регистрации на сайте: 19 сентября 2016


61 место Индекс поддержки: 14.1       13 8 3 78.3% 1.4


КОММЕНТАРИИ:


  • Сергей Кличев

    [Прерванный полет]

    30.03.2017 01:07

    78.3% 1.4

      [Прерванный полет]

    Читая многие комментарии задумываюсь о том, что же за гиганты мысли скрываются за ними, которые иной раз так хлёстко пытаются здравые рассуждения способного человека сравнить с бредом сумасшедшего. Алексей, Вам надо продолжать размышлять и писать, потому что чувствуется, что данные тексты выстраданы через призму личного опыта и совести. На мой взгляд, есть спорные моменты, но вцелом мне эти две статьи очень понравились. Тонко подмечено, что новая эпоха будет эпохой сотрудничества и кооперации, а также мне очень понравилось про эволюцию сословия в класс и далее к социальной группе. Интересно подмечено про элиту и её эволюцию. Статья даёт пищу к размышлению, а это главное!

    URL комментария

    Сергей Кличев

    [А.Сокуров: «Власть совершает большую ошибку»]

    29.03.2017 18:34

    78.3% 1.4

      [А.Сокуров: «Власть совершает большую ошибку»]

    Послушал этот плачь про женщин, просмотрел комментарии и понимаю, что как в той песне: "Впереди туман, позади обман, что вы сделали с нашей мечтой...!". Про выступление всё понятно. Может и великий режиссёр, хотя я тоже с творчеством не сильно знаком, но тут также, как и с Ахеджаковой: пока рот не раскрывает - талантливая актриса, как раскрыла - сумасшедшая, кстати тут сравнение и с Кличко походяд, пока молчал, казался вполне нормальным парнем, как заговорил - всё стало ясно. Далее, про женщин и девушек. Их в политике не бывает, оставайся дома и будешь женщиной! Про комментарии. Какую повестку даёт Навальный? Сменить одних либерастов, на других, которые устали от того, что в 2000 их от кормушки отодвинули. Где идеи социальной справедливости, ими даже и не пахнет. В комментах об этом почти ни слова. Про молодёжь. 99 процентов из них, там оказались неосознанно, в первую очередь это магия социальных сетей, тусовка, неформат (в отличие от патриотических будней), драйв, у кого-то (бригадиров), которые организовывали рассылки по соцсетям, скорее и материальное вознаграждение. Их пользует Навальный, его пользуют другие, может пролиться кровь. Про реакцию бомонда на выступление. Они идиоты, возможно, что благожелательные. Про власть. Вот тут то большой вопрос, так как наблюдается когнитивный диссонанс, как и в сравнении нашей внешней и внутренней политикой. Явно есть два лагеря, которые и одни и другие хотят в тёмную использовать Навального, можно уйти в частности гадая или анализируя для чего, но проще: одни, чтобы удержать власть; другие, чтобы перехватить. Заключение. Много было разговоров о том, что Путин все эти годы разводящий между ними, настаёт тот момент, когда он (причём самое обидное, что с народом), может оказаться разведённым. И последнее (вроде как вывод): власть в пользу народа, как это произошло в октябре 1917 года перехватывать некому!   

    URL комментария

    Сергей Кличев

    [Здравствуй, племя цифровое, непоротое]

    29.03.2017 07:56

    78.3% 1.4

      [Здравствуй, племя цифровое, непоротое]

    Почему, да почему не срабатывают  сегодняшние молодёжные общественные организации? Да потому, что они насквозь лживы, как и власть их породившая. Дети что, дураки? Когда педофил держа микрофон одной рукой вещает о высоких ценностях, а другой лезет под юбку, то таким ценностям очень трудно поверить!

    URL комментария

    Сергей Кличев

    [Петербург против коррупции 26.03.2017]

    28.03.2017 11:49

    78.3% 1.4

      [Петербург против коррупции 26.03.2017]

    Вы не правильно меня поняли. В первую очередь, я имел ввиду, что Путин сегодня, тем, что находится у власти, удерживает ситуацию, давая теоретическую возможность таким как Хазин, Делягин, Изборскому клубу и так далее, может быть даже нам с Вами, выработать эту идеологию и соответственно предъявить её обществу, для перевода власти именно под неё. Наивно? Ну, может быть! Только давайте смотреть объективно, сегодня есть эта идеология, которая бы старалась реализовать себя на практике, пускай даже корявой (практики), но которая бы работала над ошибками выработанной теории? Теории даже нет! Так что, может быть Навальному и Ко отдадим на откуп страну? Поэтому и надо время, которое вполне возможно, уже упущено! Я против революции, так как нет сегодня сил, которые бы сумели перехватить власть в пользу народа, поэтому, лучше пускай так как есть, нежели с Навальными, Кудриными, Чубайсами и иже с ними. Ведь если проводить аналогию с Украиной, то там людям тоже надо время, чтобы переосмыслить происходящее. Да, вполне возможно, и скорее, они это смогут переосмыслить, только после её распада! Вы думаете, наши люди в своём сознании далеко ушли от тех, кто проживает на Украине? Большое сомнение, посмотрите, как молодёжь лихо скачет под "Кто не скачет, тот Димон"!

    URL комментария

    Сергей Кличев

    [Петербург против коррупции 26.03.2017]

    27.03.2017 22:49

    78.3% 1.4

      [Петербург против коррупции 26.03.2017]

    Ну, и внутренние кремлёвские разборки, тоже, руками Навального, исключать нельзя, кстати очень похоже на это! Как вариант, на замену второго тезиса.

    URL комментария

    Сергей Кличев

    [Петербург против коррупции 26.03.2017]

    27.03.2017 19:55

    78.3% 1.4

      [Петербург против коррупции 26.03.2017]

    Согласен во-многом! Мне неведомы цели Хазина, но пока даже данный форум организован слабовато. Это не столь для критики, сколь для понимания того, на что способны даже лучшие из видимых мною на полититологическом Олимпе и как бы из патриотического лагеря.

    URL комментария

    Сергей Кличев

    [Петербург против коррупции 26.03.2017]

    27.03.2017 19:03

    78.3% 1.4

      [Петербург против коррупции 26.03.2017]

    Достаточно внимательно просмотрел все комментарии, сам их прокомментировал, но всё же решил и свой пост оставить. Первое, зрелище не из приятных, лодку раскачивают. Во-вторых, власть коррумпирована, а часть власти, ещё и не устраивает даже сегодняшнее их положение (при Путине), видимо чувствуя, что он может серьёзно поменять внутреннюю повестку, помогают Навальному делать то, что он делает (пытаются упредить будущие действия Путина). Третье, внешние тренды такие разноплановые, что наверное, лучше сосредотачиваться на выработке национальной идеи и подготовке кадров под неё. Четвёртое, очень сложно дать оценку тому, сколько времени у нас есть в запасе, для подготовки теоретической базы. Пятое, судя по комментам, созревание общества ещё впереди, а вот есть ли время на это - большой вопрос. Критикуем!

    URL комментария

    Сергей Кличев

    [Петербург против коррупции 26.03.2017]

    27.03.2017 18:49

    78.3% 1.4

      [Петербург против коррупции 26.03.2017]

    А как большевики пришли? С понятными для народа тезисами. Сумели вовремя перехватить власть. А сегодня есть сила вооружённая идеологией и кадрами? Пока Путин сидит на своём месте, остаётся хотя бы теоретический шанс, что эти идеология и кадровая база под неё появятся. При всём желании ускорить процессы - это не получится. Плод либо должен созреть, либо его должны сбить с дерева, что и пытается сделать Навальный и Ко.

    URL комментария

    Сергей Кличев

    [Петербург против коррупции 26.03.2017]

    27.03.2017 18:44

    78.3% 1.4

      [Петербург против коррупции 26.03.2017]

    Потому, что Родина по полной программе встроена во власть, но ей даже в этой конфигурации на выборах 2016 года указали на её место и она схавала.

    URL комментария

    Сергей Кличев

    [Петербург против коррупции 26.03.2017]

    27.03.2017 18:40

    78.3% 1.4

      [Петербург против коррупции 26.03.2017]

    Когда Вы пишите чуть проще, даже такие недоумки, как я, начинают понимать, что Вы пытаетесь донести! Пишите в таком стиле)

    URL комментария

    Сергей Кличев

    [«Гараж» - самый страшный фильм СССР]

    25.03.2017 21:55

    78.3% 1.4

      [«Гараж» - самый страшный фильм СССР]

    Я не знаю сколько философии и патриотизма в Гараже, но там была снята реальная калька с общества того времени. Думаю, что не Гараж развалил Союз и люди, которые его смотрели (а это была вся страна) вряд ли ощущала его так, как можем посмотреть на него мы, прошедшие перестройку, развал страны, Югославию, Ливию и Украину. Советский строй, как минимум можно разделить на три очень разные по своей сути отрезка: досталинский, сталинский и постсталинский. Из которых только сталинский Союз был социализмом по-совести. А два других ( в хронологии): поражение троцкизма и реванш троцкизма. Гараж про эпоху реванша троцкизма - эры полного лицемерия, в принципе сегодня мы видим почти тоже самое со стороны либеральной политики правительства. Только сегодня у нас ещё есть выбор, тогда уже его не было. Сегодня ещё вопрос кто кого, тогда, я думаю, были люди, которые уже понимали неизбежность прихода Горбачёва! Что же, наверное чтобы не развалить Россию надо лить елей на мельницу правительства до упора? Чтобы потом не оказаться Рязановым!

    URL комментария

    Сергей Кличев

    [Коррупция как образ мысли]

    24.03.2017 12:29

    78.3% 1.4

      [Коррупция как образ мысли]

    Много подмеченного в статье, конечно имеет место быть, но это частности, суть в отсутствии политической воли. О причинах не будем, в любом случае это внешнее управление, то есть когда система работает не на себя, а на другую более глобальную структуру. Всё остальное - антураж. Другое дело, что, к сожалению, автор никогда не предлагает способов выхода из под этого внешнего управления, хотя и признаёт, что революция - это будет вариант, приводящий к ускорению процессов, нужных глобализатору (внешнему управлению). Тогда как быть? Ведь сегодня, даже если бы и проявилась политическая воля, то совершенно отсутствует структурированная кадровая база, для перехвата управления. Именно структурированная, готовая основываясь на новой управленческой основе возглавить ключевые посты как в столице, так и на местах. Что сегодня нет тех бизнес-областей, особенно в сфере интернета, на которых можно было бы обкатывать эту структуру? При всей сложности данного пути, но на то и автор светлая голова! Или как?

    URL комментария

    Сергей Кличев

    [Коррупция как образ мысли]

    24.03.2017 12:02

    78.3% 1.4

      [Коррупция как образ мысли]

    Во-многом можно согласиться с Вами, но вот предложения, Вы то как предлагаете чинить телевизор: схема то его и осциллограф имеются?

    URL комментария

    Сергей Кличев

    [России нужен Сталин. Альтернативы нет]

    20.03.2017 22:11

    78.3% 1.4

      [России нужен Сталин. Альтернативы нет]

    Вот, что мне интересно, так это то, а чем живёт Делягин? Он живёт тем, что предлагает нам? Если это так, то это реальный пример для того, как человек имеющий политэкономические знания воплощает их на практике! Далее, он как человек шедший на выборы ГД от Справедливой России, мог бы свою практику перенести на один из субъектов, который бы мог возглавить какой-нибудь справоросс и на деле доказать свои идеи. Тут конечно можно начать в очередной раз пенять на ЦБ и так далее на макроэкономические проблемы РФ, но так можно в болтовне погрязнуть навсегда, что мы и видим. Можно пойти по другому принципу, и искать людей в муниципалитетах: глав, депутатов, через которых пробовать нарабатывать практику для будущего Сталина, которому нужна будет кадровая база. Можно создать на интеллектуальном объединении единомышленников Делягина, Хазина и прочих этакий научно-производственный комбинат, который бы теоретически и интеллектуально поддерживал таких губернаторов, глав и депутатов на земле! Однако, к этому нет никаких предпосылок или я просто об этом ничего не знаю! Короче говоря, одни прожекты с призывом Путина передать им бразды правления, которые совершенно не подкреплены на практике. А потом стенания, о том, почему же Путин не хочет менять коней на переправе. А на кого менять? На теоретиков-болтунов, которые даже ничего не пытаются сделать или организовать. Не дают? Так вы тогда так и напишите с примерами: пробовали - не дают! Тогда и гадания на кофейной гуще относительно того Путин наш или не наш будут исчерпаны. Пример давайте вашей деятельности господа Делягина и иже с ними!

    URL комментария

    Сергей Кличев

    [Путин: Трус или стратег?]

    20.03.2017 21:35

    78.3% 1.4

      [Путин: Трус или стратег?]

    Снизу, может быть, массами поддержен переворот или революция, никаких эволюционных преобразований быть не может. Другими словами общество структурируется сверху. Таким образом, объединять антилиберальные или антилиберастские силы возможно только сверху, то есть должен быть лидер или группа, которая смогла бы организовать некий прототип проекта развития страны, через реальную практику организации данной структуры и реальных действий в области, пускай, бизнеса или развития отдельных территорий, как наглядное практическое пособие. Однако, мы этого не наблюдаем, создание чего бы ни было подобного не происходит! Почему? Наверное не дают это сделать: ни Глазьеву, ни Хазину, ни Проханову, ни всем им вместе взятым с делягиными, катасоновыми и другими. Проект "Общероссийский народный фронт" ответственный за выполнение майских указов либо провалился по плану, либо из-за серьёзного сопротивления ему со стороны описанных в статье элит. Путину не дали его реализовать, а возможно он опять поставил не на тех людей. Патриотическая тусовка - не объединяема, так как все стараются оседлать отдельный тренд, вполне возможно, что проплаченные из Кремля: монархический, православный, социалистический, патриотический, белогвардейский и т.д. Успеет ли вся эта болтовня родить что-то внятное до тех пор, пока Навальные не оседлают необходимое количество масс или нет, остаётся только гадать!

    URL комментария

    Сергей Кличев

    [Марш за сохранение Петербурга]

    19.03.2017 16:45

    78.3% 1.4

      [Марш за сохранение Петербурга]

    Фиолетовые или синие ленточки. Что-то подсказывает, что это цвета протеста американского эстеблишмента против Трампа. А вообще говоря терминологией Фурсова: приказчики-фиолетовые ленточники- либерасты воюют против контролёров-идиотов-патриостов, за осёдлывание протестных настроений и перехват власти. Да, столетие революции! Глупые власти подбрасывают поленья в костёр бунта...

    URL комментария

    Сергей Кличев

    [Подложил ли доклад Навального свинью Медведеву?]

    03.03.2017 19:00

    78.3% 1.4

      [Подложил ли доклад Навального свинью Медведеву?]

    Ещё версия. Некоторым версиям в комментах, поставил лайк, за частичную солидарность с ними. Сценарий. Навальный - говорящая голова. Сценарист - тот, кто владеет разворотом событий. Медведев - бывший президент, айфон, убравший Кудрина. Путин - человек уставший от власти, умный и понимающий, что всё будет только хуже. Политическая система - напрочь прогнившая, фактически находящаяся на автопилоте (пилоты изрядно пьяные). Коллективный президент - союз Меча и Орала, который хочет всегда сохранять власть и быть в тени. Сообразно этому, сегодня и в течение будущего года будут приниматься решения о: политической системе, должности президента, о Путине, как удержать власть без сдачи её другим. Таким образом, отдельных товарищей типа Димона, необходимо выводить из игры, как не способных ничего, кроме как играть в бирюльки с яхтами, дворцами, пресс-секретарями и именами жён, но которых в силу психологических особенностей готовы снова вернуться. Навальный - уже отработан судом и на выборы его скорее не пустят, а вот его руками устранять - само то! Однако, думать, что он работает на силовой блок (условный) - наивно, значит его руками работают условные либерасты (прозападные или доморощенные или вместе взятые, наверное, не столь принципиально). Кто бы их устроил, как и прежде? Как кто-то и даже не один писал в комментариях - это может быть кто-то типажа Кудрина, у которого есть масштаб узнаваемости. Я за версию, что данное разоблачение работает на коллективного Кудрина - назад в "будущее". 

    URL комментария

    Сергей Кличев

    [Неизбежные побочные явления выхода на новый уровень]

    23.02.2017 10:05

    78.3% 1.4

      [Неизбежные побочные явления выхода на новый уровень]

    Статья понравилась, достаточно образная! Вывод, тоже имеющий право на существование. Однако, стоить заметить, что ни только данная продукция подвергается проверкам со стороны ФСБ и Прокуратуры - самый распространённый случай с бородой - Windows-лицензии. И всё тут просто: приоритет международного законодательства над российским есть? Да! Ну, и что нашим патриотичным блюстителям безопасности и законности ты докажешь? Они на Конституцию тычут! А вот с тем, что Хазин для них не удобен - конечно, ведь и Винды приходят проверять не ко всем, а зачастую по политическим заказам на мелком местном уровне. Это просто инструмент обогащения и давления, который всегда применялся властью. Но самое интересное и важное - это по дедушек! Вот тут полностью согласен, и понятно сколько по пути в коптёрку отсеялось, но был же лидер и организатор, вдохновитель, была же идея! Так вот где она у патриотов? И цель какова? Кто эти дедушки? Американцы? Коррупционеры местные? Глобалист разного уровня? Где этот тайный союз Меча и орала, за которым пойдут молодые? И как его организовать? В сегодняшней борьбе структуры старого типа не помогут, они или вырождаются, путём подкупа верхушки или уничтожаются, через ту же верхушку. Твиттерные структуры мы видим куда приводят! Где же гениальный ответ на этот вопрос? Власть народа? Идеи всеобщего образования до необходимого уровня, чтобы из 35-ти хотя бы 15 доходило? Вопросов больше, чем ответов!

    URL комментария

    Сергей Кличев

    [«Я – учитель, я всю жизнь учил людей»]

    22.02.2017 11:49

    78.3% 1.4

      [«Я – учитель, я всю жизнь учил людей»]

    А во что верите Вы? В охлократию или Царствие небесное?

    URL комментария

    Сергей Кличев

    [«Я – учитель, я всю жизнь учил людей»]

    21.02.2017 17:48

    78.3% 1.4

      [«Я – учитель, я всю жизнь учил людей»]

    Двоякое впечатление. Задача понятна - облить грязью и это частично удалось сделать на несбывшихся прогнозах, тот кто попадал в такую схватку с либерастами, знает, как они цепляются за слова, а не за суть. Все прогнозы МЛХ, на мой взгляд, о сути, а не о сроках. Удалось ли задуманное - скорее отчасти, но Михаил Леонидович лица и не потерял, хотя Познер его сумел вывести из равновесия, пример: на вопрос о цинизме американцев, надо было просто вспомнить про индейцев с заражёнными чумой одеялами, про скальпы по 1 доллару за взрослый и пол доллара за детский, и этого было бы достаточно. Не буду разбирать каждый эпизод, однако, Михаил не проявил эмоции во вне и это был огромный плюс!!! О сути - кто заказчик? Не буду повторяться, а лишь отмечу, то что не было в остальных комментариях. Я ожидал от Познера, в первой половине, вопрос о Путине, во второй половине, я его уже не ожидал, так как интуитивно понял, что не для того позвали. Что из этого следует, на мой взгляд. Первое, Хазин, пойдя на выборы заявил свои претензии на власть, да это не было широко освещено по понятным причинам, но заявка была сделана, а кто его знает, вдруг он захочет в президенты в 2018. Для Путина он не конкурент, тогда для кого? А вот если Путин не пойдёт или его не пустят? Вот тогда МЛХ может быть вполне конкурентным человеком, особенно если потянут фигуру, ну, даже скажем Кудрина. Второе, кто же заказчик - не Путин! Это как раз таки те с кем Хазин борется, это те самые смотрящие от глобалистов в РФ: антитрамписты, латентные путиноненавистники, которых Путин никак не решится трогать, это те, которые таким как Позднер на протяжении стольких лет дают вещать на ЦТ. Познер - ненавидит Путина, также как и Хазина, также как и Россию и нас с Вами. Это лишний раз подтверждает правильность стратегического видения Хазиным ситуации и в стране и в мире. Однако, немного о смыслах. Как я и писал в своей единственной статье на этом портале, так это то, что обвиняя зачастую Путина в нерешительности, назовём их (нас) патриотами (чтобы не подбирать термин), мы в отличие от либерастов не готовы к объединению: у них то всё понятно - их объединяет бабло и понимание того, что им нельзя отдать власть. Нас должны объединять принципиально другие ценности. Однако, в рамках этого поста не буду об этом подробно, но замечу, что мне видится большой ошибкой создание на данном портале элитарных клубов за деньги, что подменяет суть учителя, которым назвали себя Вы - Михаил Леонидович. Мне думается, что у Вас с Делягиным есть средства к существованию, также как и у нас, и зарабатывать нам надо вместе (учителю с учениками). С глубоким к Вам уважением, и в надежде на правильное понимание, но я со своих учеников денег за лекции не беру, я стараюсь дать им работу - на благо им и себе! Не наш это метод, это их эзотерические штучки, а Вы человек русский, а значит справедливый и совестливый.

    URL комментария

    Сергей Кличев

    [Блокчейн для чайников: Что нужно знать о революционной технологии]

    08.02.2017 10:51

    78.3% 1.4

      [Блокчейн для чайников: Что нужно знать о революционной технологии]

    Я, в большей степени, имел ввиду само оборудование для майнинга. По идее, все деньги на Земле должны быть эквивалентом первичных источников энергии, пока эти источники не станут бесконечными и доступными каждому, так как тогда суть денег может совершенно поменяться. То есть и намайненные информационно-вычислительные биткойны ничто без электричества, на котором они же и работают. Отключил свет и конец биткойну, он стал таким же пузырём, да и к тому же без возможности производить электронные переводы.

    URL комментария

    Сергей Кличев

    [Блокчейн для чайников: Что нужно знать о революционной технологии]

    06.02.2017 20:31

    78.3% 1.4

      [Блокчейн для чайников: Что нужно знать о революционной технологии]

    Наверное, не всё так просто, но первое, что пришло в голову, так это спускание долларового пузыря в биткойны. Таким образом, ничем не обеспеченные доллары, станут обеспечены информационно-вычислительными ресурсами. Другими словами появляется новый эквивалент в информационном обществе: не золото, не нефть с недрами, не энергия, а информация. Ведь когда закончится майнинг биткойна, а их установлено ограниченное количество, то данные мощности - великолепный потенциал для той же Биг Дата. Таким образом, как кем-то выше было сказано, банковская мафия, успеет перевести долларовый пузырь в информационно-вычислительный эквивалент, оставив глобальное управление в своих руках и возможно, таким образом избежав глобального конфликта, что наверное неплохо. Ну, а дальше - тотальный цифровой контроль!

    URL комментария

    Сергей Кличев

    [Зачем России Украина?]

    10.01.2017 17:51

    78.3% 1.4

      [Зачем России Украина?]

    Статья неоднозначная. Согласен с теми, кто услышал в ней "глас вопиющего в пустыне". Видимо так и есть, так как автор не до конца осознаёт той печальной реальности которая его окружает и не понимает, что сценарий, по которому разваливают Украину и Россию (так называемый Русский мир), касается и Европы и Америки и Ближнего Востока - это глобальный сценарий, где у власти ещё существующих "де-юре" национальных государств стоят марионетки глобалистов. В лучшем случае эти марионетки могут устраивать грызню между собой, так как они имеют реальную политическую субъектность. Народы же, редко когда что решали в видимой истории, а сегодня вообще ничего не решают. Можно просто пребывать в иллюзии этого, а вот что мы не просыпаемся пока нам в морду не дадут - тут он прав, да только не подметил, что после Второй мировой (Великой Отечественной) нам в неё никто давать и не собирается - на то она и "холодная война". Нас уничтожают, а точнее сказать уничтожили по-тихому во время нашего глубокого сна 90-х-2000-х. К сожалению, концентрация людей понимающих, что происходит (хотя бы в приближении) не достаточно, как невозможно начаться ядерному процессу без определённой критической массы. И масса эта с каждым днём только уменьшается, что видно не из прочтения всяких умных статей, а из сопоставления их с реальной действительностью и бытом в котором мы все пребываем. Однако, как там "пессимизм ума и оптимизм воли"?! 

    URL комментария

  • Василий Иванович

    [А.Сокуров: «Власть совершает большую ошибку»]

    29.03.2017 10:22

    85.3% 2.9

      [А.Сокуров: «Власть совершает большую ошибку»]

    Нехорошие ощущения вызвал просмотр ролика. Своя тусовка у ребят, да и лица в основном " одухотворенно-элитные". На сцене надпись "честь и достоинство", почему-то вспомнилось, что на Украине последствия майдана назвали "революцией достоинства". Печально все это...

    URL комментария

    Наталия Михайлова

    [Петербург против коррупции 26.03.2017]

    27.03.2017 20:19

    77.3% 2.0

      [Петербург против коррупции 26.03.2017]

    Третье, внешние тренды такие разноплановые, что наверное, лучше сосредотачиваться на выработке национальной идеи и подготовке кадров под неё. Четвёртое, очень сложно дать оценку тому, сколько времени у нас есть в запасе, для подготовки теоретической базы. Пятое, судя по комментам, созревание общества ещё впереди, а вот есть ли время на это - большой вопрос.
    Просто в качестве ремарки.
    Представьте, что на следующей такой демонстрации, что-то пойдёт не так. Ну, например, омон спровоцируют на жёсткий ответ. И кого-то покалечат, и возможно с обеих сторон. 
    Или кто-нибудь что-нибудь решит взорвать, прямо в толпе "ониждетей".
    И такая кровавая картинка разлетится по всем телеканалам страны. 
    Поэтому Ваш вопрос про время, он самый что ни на есть. 
    Пока мы тут сосредотачиваемся, там уже,  возможно, Аннушка пролила масло...
     

    URL комментария

    он же-Хуторянин Провинциал,

    [Петербург против коррупции 26.03.2017]

    27.03.2017 11:58

    65.4% 1.8

      [Петербург против коррупции 26.03.2017]

    Есть такой жанр-трагикомедия.. ("Не горюй!") Россия ускоренным маршем идет к своему концу.. Тех, кто это понял давно и как то пытался протестовать и донести, называли "красно-коричневыми", "маразматиками и старыми пердунами"  Большинства уже нет, оставшиеся тихо умирают в бессильном ужасе от предстоящего их внукам...Основная масса "среднего возраста" напуганная и уверенная в своем бесправии и невозможности что либо изменить, как то где то устроилась и ковыряется в грядках , плюясь на ящик  или пьет горькую...Более молодые и продвинутые или вписываются или массово эмигрируют...Россия превращается в пустыню..Но наивно полагать, что приходящие мальчишки, захотят быть рабами и жить в дерьме..Да! Позвал их на митинги не Хазин, не Делягин, не пр говоруны и теоретики, а "ставленник империализма", неизвестно откуда выскочивший, какой-то Навальный?!! Никакой, блин, субординации и почтения к именам?! И опять, БЛЯТЬ!!!, интернет хомячки недовольные-опять не тот возраст! Недоумки!!! и ***!

    URL комментария

    Сергей Киселёв

    [Петербург против коррупции 26.03.2017]

    27.03.2017 09:41

    100% 16.0

      [Петербург против коррупции 26.03.2017]

    Организаторов и провокаторов можно арестовать, пути финансирования перекрыть, но власть этого не делает. Почему? Значит кому-то это нужно...
    Но вот что делать с недовольством людей, его куда девать? Жить с каждым днём становится всё тяжелее, цены растут, коммуналка растёт, медицина на нуле, образование становится условным. Зато каждый день в телевизоре светятся самодовольные рожи чиновников. И почти каждый день они генерируют новые людоедские инициативы. Опять значит это кому-то нужно...
    Вот и получается что с двух сторон, единым фронтом, народ толкают на бунт.  Пытаются сделать из России вторую Украину. И ведь может получиться!

    URL комментария

    Борис Митрофанов

    [Философия национальной идеи]

    25.03.2017 00:42

    93.6% 5.4

      [Философия национальной идеи]

    Как часто бывает в последнее время, вопросы, вынесенные в заголовок статьи, остаются без ответов.
    Мы говорим, что нам надо что-то  "не такое, как сейчас",  и, при этом, срочно.
    Но что именно нам надо, и почему срочно - не говорим. Потому что ни того, ни другого не знаем.
    Я лично очень положительно отношусь к советскому социализму. Я полагаю, что это был лучший период в истории страны. Период, которым можно и нужно гордиться. Ни одна другая страна не воспроизводила на своей территории социального эксперимента такой притягательной силы.
    Я полагаю, что советский народ - это не пустая фраза, а он на самом деле был, и во многом до сих пор есть. 
    Я даже полагаю, что до сих пор существует Советский Союз, поскольку  борьба с ним всё еще идёт.
    Именно это моё отношение позволяет мне лично  ответить на вопрос о том, а  возможен ли в современной России социализм, как национальная идея, отрицательно.
    Не возможен.
    Такой эксперимент, какой у нас был, повторить нельзя.
    Надо идти дальше, строить нечто иное, поднимая планочку запросов повыше. В истории не было случаев возврата назад. 
    Нельзя повторить уже пройденный путь.
    Надо строить общество социальной справедливости.  
    У нас есть гарантированных лет пятьдесят, которые мы уверенно не будем воевать на своей территории, если не допустим гражанской войны.
    За это время общество абсолютной справедливости построить можно.  Я умышленно не называю его "коммунизмом", поскольку понятие это ненаучно, и может толковаться кому как понравится в сущностных чертах.
    Но именно всеобщая справедливость, как национальная идея, приложенная к России, может оказаться искомой  формулой.
    К этой идее будет сложным переходный период. Он может занять до 15 - 20 лет.  
    Но на сегодняшнем уровне развития технологий  и информационных систем  это - реальная задача.
    Наши ресурсы безграничны. Всё, что необходимо - обеспечить  разумность потребностей и баланс общественных интересов. Материальная база для этого есть.
    Но что бы принять такой проект  сегодняшняя "элита"  должна отойти в сторону. Желательно, добровольно, под страхом конфискации. 
    Короче, в этой идее самое сложное - бескровный переходный период. 
    Здесь только нельзя спешить.
    Наоборот, необходимо время, что бы нам всем попытаться договориться на национальном уровне. 
    И нужны лидеры, которые не постесняются эти идеи заявить вслух.
    Это общество можно пытаться строить сверху. Что, кстати, маловероятно.  В кастрированной политической системе трудно что-то родить в традиционном поле. 
    Это общество можно пытаться строить снизу, на первом этапе, как "параллельное государство".  С нищих  областей, где бюрократическая машина не имеет достаточного ресурса. 
    Просто, нужна хорошая теория. И слаженная работа единомышленников, которые либо думают о будущем, либо у которых нет другого выхода. Вообще-то, нужна ещё  построенная на принципах демократического централизма политическая партия непарламентского типа. Которая сформирует идеологию и первичные организационные структуры. 
     В общем, как-то так.
    Но другой национальной идеи, достойной нас, мы не найдём..

    URL комментария

    emtivi

    [Коррупция как образ мысли]

    24.03.2017 15:06

    51.6% 0.7

      [Коррупция как образ мысли]

    Дело в том, что современная российская элита создавалась в начале девяностых — в процессе приватизации.
    И инициировали это всё из-за рубежа.
    А народ был вообще и никак ни причём.
    И сейчас народ ни причём.

    Умиляюсь я на вот такие обсуждения, коих на любом сайте полно.
    Все такие умные, знающие. Народ у нас, вообще, прямо такой умный.

    И вот вопрос: Каковы цели  сего народа?
    Каковы цели  посетителей данного сайта и конкретной темы?
    Найти истину? Пути решения?  Выразить обеспокоенность ситуацией?
    Да, я бы не сказала.

    Скорее, цель - пообщаться с завсегдатаями и высказать своё самое  правильное мнение. Проще поболтать.
    И заработать звание ЧЛЕНА.  
    А для этого надо просто писать в любой теме, обсуждая что угодно, даже смену предохранителя.

    Обеспокоены ли  комментаторы возможностью кровавых событий в России?
    Нет.
    Считают ли их неизбежностью?
    Нет.
    Возмущены ли размахом воровства и наглости чиновников?
    Нет.

    Сегодняшний, российский народ - это такой сторонний наблюдатель - индивидуалист.
    А чего ему, собственно, тратить нервы из-за того, что в правительстве усердно пилят бюджет и страну?
    Посетитель сидит в благоустроенной квартире, в удобном кресле. Перед компьютером с подключенным интернетом. В холодильнике есть какая- никакая еда... есть ванна, тёплая постель и стабильный заработок.
    Условия, которые имеются  у достаточно небольшой части людей во всём мире.

    Условия сытого буржуа.
    И такая же психология.

    И вот этому сытому буржуа говорят: "неизбежна революция".  А буржуа лениво несёт  всякую. ересь: Про Ганди, про психологию, про...

    Вообще-то, администрации следовало бы подумать - для кого предназначен данный сайт? Для думающих людей или для болтунов, озабоченных своим рейтингом?

    URL комментария

    Salimov lmran

    [Марш за сохранение Петербурга]

    20.03.2017 07:03

    76.9% 1.4

      [Марш за сохранение Петербурга]

    Нынешняя власть думает о том,чем больше мы дадим церковникам "прав и свобод"тем больше они будут служить власти по оболваниванию народа.

    URL комментария

    Urs

    [Марш за сохранение Петербурга]

    18.03.2017 23:11

    75% 1.5

      [Марш за сохранение Петербурга]

    Петроград революционный. По старым чертежам - либеральная тусовка начинает, потом левые перехватывают.

    URL комментария

    arzamas

    [Подложил ли доклад Навального свинью Медведеву?]

    03.03.2017 16:15

    83.3% 1.3

      [Подложил ли доклад Навального свинью Медведеву?]

    Сам Навальный неинтересен, это инструмент, не удивлюсь, если он связан со всеми спецслужбами, вместе взятыми, какая в конце концов ему разница, у кого брать материал? Интересен заказчик. Либо это либералы-кудринцы, заинтересованные в устранении Медведева с поста премьера, чтобы продвинуть туда другую кандидатуру, например Кудрина. Либо это силовики, у которых есть свой кандидат в премьеры и, соответственно, в преемники.

    URL комментария

    Владимир_ Ф

    [Подложил ли доклад Навального свинью Медведеву?]

    03.03.2017 15:23

    50% 1.0

      [Подложил ли доклад Навального свинью Медведеву?]

    Фильм Навального смотреть стал... но 40 минут - нет, столько нет время.
    За 10-15 минут меня не убедили, что Медвед - зло, кросовки, рубашка... мега-дача, ещё мега-дача, винишко своё, бирюльки ...
    Не сказано, того что заставит Ненавидеть - Медвед не торгует недрами и закромами Родины.
    Фильм бъёт техничностью - офигенные обълёты объектов квадрокоптерами...
    Для кого это "кино"? кто целевая аудитория?  ну видимо не я.

    URL комментария

    Victor K

    [Подложил ли доклад Навального свинью Медведеву?]

    03.03.2017 14:05

    100% 0.9

      [Подложил ли доклад Навального свинью Медведеву?]

    Цитата: Размещено редакцией от Сегодня в 13:08  

    Однако дело, связанное с подрывом морального авторитета, способно подложить свинью Дмитрию Медведеву на следующий день после президентских выборов, когда Владимиру Путину доведется формировать новое правительство

    Если учитывать известную особенность президента следовать договорённостям со своими людьми, то действительно, очень вероятно, что сейчас никаких действий не последует. А вот после президентских выборов, на которые он, скорее всего, пойдёт, будет удобно убрать Медведева и сформировать новое правительство. Если же он решится на передачу власти, то решается ещё одна задача - из списка Медведев исключается. Так фальсифицировать выборы  - на это могут не пойти.

    Теперь остаётся понять, кто из всей истории получает максимальную выгоду в перспективе. Либо президент, либо либеральное крыло, например  Кудрин. А, может, Сечин? 

    URL комментария

    Дикарь

    [Блокчейн для чайников: Что нужно знать о революционной технологии]

    08.02.2017 11:21

    100% 0.8

      [Блокчейн для чайников: Что нужно знать о революционной технологии]

    Допустим, я соглашусь, что энергия может быть эквивалентом денег (хотя эта идея имеет ряд спорных моментов).

    Но почему киловатт*час, например, может быть деньгами? - Потому что без него невозможно производство других ценностей.

    А вот биткоин, он участвует в производстве чего-либо, если только мы не используем его в качестве средства обмена? - Нет.
    Он удовлетворяет хоть какую-нибудь потребность человека? - Нет.

    Соответственно, биткоин не обладает самостоятельной ценностью.  а является только тратой электричества, не так ли?

    Я понимаю, что всё то же самое можно сказать про любую другую валюту (рубль. доллар. евро,). Но для функционирования рублей,  долларов и евро, в качестве валюты - не нужно никакого дополнительного оборудования - то есть система проще. А во-вторых, рубли. доллары и евро признаются всеми в качестве денег. чего явно не скажешь о биткойнах....

    URL комментария

    он же-Хуторянин Провинциал,

    [Докричаться до Путина. Как далеко зайдет конфликт с Белоруссией]

    06.02.2017 22:08

    65.4% 1.8

      [Докричаться до Путина. Как далеко зайдет конфликт с Белоруссией]

    50 оттенков серого...Те, кто хоть раз печатал и проявлял фотографии, помнят, как в темной комнате в ванночке с проявителем, на белом листе начинает проступать изображение.. Вначале наиболее темные места(те, на которые упало больше света), потом полутона и в конце(если весь процесс от  экспонирования и съемки выполнен правильно) появляются самые интересные-многочисленные серые, до чисто белых...После развала СССР практически единодушно утверждалось то, что для России !!! жизненно необходим союз трех славянских Государств: Мы, Украина, Белоруссия.. Очень бы неплохо было бы иметь в союзниках и Казахстан.. И тогда бы клали мы на всех и держали бы за яйца в своем благополучии и могуществе...Но враги не дремали и строили козни..Как утверждал неоднократно М Хазин, в те Ельцинские времена нельзя было утвердить ни одну кандидатуру во власти без визы госдепа...И вот у нас появился "приемник" ВВ Путин... Ну то, что сама Россия в полной жопе с уничтоженным... ( МХ расскажет лучше) Но то, что эта *** умудрится уничтожить всех потенциальных союзников на десятилетия(Украину на сотню лет!!!) и добивает последнего и самого верного..., вряд ли кто предполагал даже в диком похмелье..По всему полю сплошная серость, переходящая в черноту...Хотя, вероятно, с точки зрения бухгалтеров-"нам все должны"  

    URL комментария

    Алексей Бармалеенко

    [ОЙ, ВЭЙ!]

    29.01.2017 19:36

    0% 0.0

      [ОЙ, ВЭЙ!]

    Ролик Беркута - изощрённый стёб, но Деятову не понять.

    Не выдавайте самый главный ХПП:
    - хохлы вошли в состав Речи Посполитой, и она рухнула
    - хохлы вошли в состав Австро_Венгрии, и она рухнула
    - другая их часть входила в состав Российской империи, и она рухнула
    - хохлы вошли в состав Польши, и она рухнула
    - хохлы вошли в состав СССР, и он рухнул
    - хохлы получили собственное государство и довели его до разрушения
    - затем хохлы захотели перепрыгнуть в ЕС, но тот, памятуя судьбу предшественников, начал рушиться в превентивном порядке
    - конечно, при таком обломе остается только Израиль, но тут крайне не вовремя вылез с своим мнением Киссинджер (кто вообще его выпустил на сцену?).
    Для нейтрализации последнего Россия командирует в срочном порядке Беркута...
    Продолжение следует.

    URL комментария

    PowerVolume

    [Зачем России Украина?]

    09.01.2017 10:51

    50% 0.2

      [Зачем России Украина?]

    Цитата: Юрий Барбашов от Вчера в 09:14  

    И вот это самое Эльдорадо у России отобрали победившие её в Первой Мировой Войне немцы. Они-то понимали, какого ресурса лишают Россию и приобретают в своё колониальное пользование.
    Интересно, интересно, не знал что Германия победила в 1-ой Мировой Войне... Да ещё и Россиию!.. Открытие. Ну да ладно, чего не сболтнёшь, ради подкрепления своей точки зрения. Так ей и надо - Истории!!

    URL комментария

    Сергей Мор

    [Зачем России Украина?]

    08.01.2017 20:45

    33.3% 1.0

      [Зачем России Украина?]

    Российским властным группировкам-  компрадорам и коллаборационистам ни то что Украина, им своя российская территория не нужна, где нефти и газа нет, или трубу нет возможности проложить...

    URL комментария

Комментариев пока нет

Оценок пока нет

  • Сергей Кличев

    [Петербург против коррупции 26.03.2017]

    28.03.2017 11:49

    78.3% 1.4

      [Петербург против коррупции 26.03.2017]

    Вы не правильно меня поняли. В первую очередь, я имел ввиду, что Путин сегодня, тем, что находится у власти, удерживает ситуацию, давая теоретическую возможность таким как Хазин, Делягин, Изборскому клубу и так далее, может быть даже нам с Вами, выработать эту идеологию и соответственно предъявить её обществу, для перевода власти именно под неё. Наивно? Ну, может быть! Только давайте смотреть объективно, сегодня есть эта идеология, которая бы старалась реализовать себя на практике, пускай даже корявой (практики), но которая бы работала над ошибками выработанной теории? Теории даже нет! Так что, может быть Навальному и Ко отдадим на откуп страну? Поэтому и надо время, которое вполне возможно, уже упущено! Я против революции, так как нет сегодня сил, которые бы сумели перехватить власть в пользу народа, поэтому, лучше пускай так как есть, нежели с Навальными, Кудриными, Чубайсами и иже с ними. Ведь если проводить аналогию с Украиной, то там людям тоже надо время, чтобы переосмыслить происходящее. Да, вполне возможно, и скорее, они это смогут переосмыслить, только после её распада! Вы думаете, наши люди в своём сознании далеко ушли от тех, кто проживает на Украине? Большое сомнение, посмотрите, как молодёжь лихо скачет под "Кто не скачет, тот Димон"!

    URL комментария

    Сергей Кличев

    [Петербург против коррупции 26.03.2017]

    27.03.2017 19:55

    78.3% 1.4

      [Петербург против коррупции 26.03.2017]

    Согласен во-многом! Мне неведомы цели Хазина, но пока даже данный форум организован слабовато. Это не столь для критики, сколь для понимания того, на что способны даже лучшие из видимых мною на полититологическом Олимпе и как бы из патриотического лагеря.

    URL комментария

    Сергей Кличев

    [России нужен Сталин. Альтернативы нет]

    20.03.2017 22:11

    78.3% 1.4

      [России нужен Сталин. Альтернативы нет]

    Вот, что мне интересно, так это то, а чем живёт Делягин? Он живёт тем, что предлагает нам? Если это так, то это реальный пример для того, как человек имеющий политэкономические знания воплощает их на практике! Далее, он как человек шедший на выборы ГД от Справедливой России, мог бы свою практику перенести на один из субъектов, который бы мог возглавить какой-нибудь справоросс и на деле доказать свои идеи. Тут конечно можно начать в очередной раз пенять на ЦБ и так далее на макроэкономические проблемы РФ, но так можно в болтовне погрязнуть навсегда, что мы и видим. Можно пойти по другому принципу, и искать людей в муниципалитетах: глав, депутатов, через которых пробовать нарабатывать практику для будущего Сталина, которому нужна будет кадровая база. Можно создать на интеллектуальном объединении единомышленников Делягина, Хазина и прочих этакий научно-производственный комбинат, который бы теоретически и интеллектуально поддерживал таких губернаторов, глав и депутатов на земле! Однако, к этому нет никаких предпосылок или я просто об этом ничего не знаю! Короче говоря, одни прожекты с призывом Путина передать им бразды правления, которые совершенно не подкреплены на практике. А потом стенания, о том, почему же Путин не хочет менять коней на переправе. А на кого менять? На теоретиков-болтунов, которые даже ничего не пытаются сделать или организовать. Не дают? Так вы тогда так и напишите с примерами: пробовали - не дают! Тогда и гадания на кофейной гуще относительно того Путин наш или не наш будут исчерпаны. Пример давайте вашей деятельности господа Делягина и иже с ними!

    URL комментария

    Сергей Кличев

    [Путин: Трус или стратег?]

    20.03.2017 21:35

    78.3% 1.4

      [Путин: Трус или стратег?]

    Снизу, может быть, массами поддержен переворот или революция, никаких эволюционных преобразований быть не может. Другими словами общество структурируется сверху. Таким образом, объединять антилиберальные или антилиберастские силы возможно только сверху, то есть должен быть лидер или группа, которая смогла бы организовать некий прототип проекта развития страны, через реальную практику организации данной структуры и реальных действий в области, пускай, бизнеса или развития отдельных территорий, как наглядное практическое пособие. Однако, мы этого не наблюдаем, создание чего бы ни было подобного не происходит! Почему? Наверное не дают это сделать: ни Глазьеву, ни Хазину, ни Проханову, ни всем им вместе взятым с делягиными, катасоновыми и другими. Проект "Общероссийский народный фронт" ответственный за выполнение майских указов либо провалился по плану, либо из-за серьёзного сопротивления ему со стороны описанных в статье элит. Путину не дали его реализовать, а возможно он опять поставил не на тех людей. Патриотическая тусовка - не объединяема, так как все стараются оседлать отдельный тренд, вполне возможно, что проплаченные из Кремля: монархический, православный, социалистический, патриотический, белогвардейский и т.д. Успеет ли вся эта болтовня родить что-то внятное до тех пор, пока Навальные не оседлают необходимое количество масс или нет, остаётся только гадать!

    URL комментария

    Сергей Кличев

    [Неизбежные побочные явления выхода на новый уровень]

    23.02.2017 10:05

    78.3% 1.4

      [Неизбежные побочные явления выхода на новый уровень]

    Статья понравилась, достаточно образная! Вывод, тоже имеющий право на существование. Однако, стоить заметить, что ни только данная продукция подвергается проверкам со стороны ФСБ и Прокуратуры - самый распространённый случай с бородой - Windows-лицензии. И всё тут просто: приоритет международного законодательства над российским есть? Да! Ну, и что нашим патриотичным блюстителям безопасности и законности ты докажешь? Они на Конституцию тычут! А вот с тем, что Хазин для них не удобен - конечно, ведь и Винды приходят проверять не ко всем, а зачастую по политическим заказам на мелком местном уровне. Это просто инструмент обогащения и давления, который всегда применялся властью. Но самое интересное и важное - это по дедушек! Вот тут полностью согласен, и понятно сколько по пути в коптёрку отсеялось, но был же лидер и организатор, вдохновитель, была же идея! Так вот где она у патриотов? И цель какова? Кто эти дедушки? Американцы? Коррупционеры местные? Глобалист разного уровня? Где этот тайный союз Меча и орала, за которым пойдут молодые? И как его организовать? В сегодняшней борьбе структуры старого типа не помогут, они или вырождаются, путём подкупа верхушки или уничтожаются, через ту же верхушку. Твиттерные структуры мы видим куда приводят! Где же гениальный ответ на этот вопрос? Власть народа? Идеи всеобщего образования до необходимого уровня, чтобы из 35-ти хотя бы 15 доходило? Вопросов больше, чем ответов!

    URL комментария

    Сергей Кличев

    [«Я – учитель, я всю жизнь учил людей»]

    21.02.2017 17:48

    78.3% 1.4

      [«Я – учитель, я всю жизнь учил людей»]

    Двоякое впечатление. Задача понятна - облить грязью и это частично удалось сделать на несбывшихся прогнозах, тот кто попадал в такую схватку с либерастами, знает, как они цепляются за слова, а не за суть. Все прогнозы МЛХ, на мой взгляд, о сути, а не о сроках. Удалось ли задуманное - скорее отчасти, но Михаил Леонидович лица и не потерял, хотя Познер его сумел вывести из равновесия, пример: на вопрос о цинизме американцев, надо было просто вспомнить про индейцев с заражёнными чумой одеялами, про скальпы по 1 доллару за взрослый и пол доллара за детский, и этого было бы достаточно. Не буду разбирать каждый эпизод, однако, Михаил не проявил эмоции во вне и это был огромный плюс!!! О сути - кто заказчик? Не буду повторяться, а лишь отмечу, то что не было в остальных комментариях. Я ожидал от Познера, в первой половине, вопрос о Путине, во второй половине, я его уже не ожидал, так как интуитивно понял, что не для того позвали. Что из этого следует, на мой взгляд. Первое, Хазин, пойдя на выборы заявил свои претензии на власть, да это не было широко освещено по понятным причинам, но заявка была сделана, а кто его знает, вдруг он захочет в президенты в 2018. Для Путина он не конкурент, тогда для кого? А вот если Путин не пойдёт или его не пустят? Вот тогда МЛХ может быть вполне конкурентным человеком, особенно если потянут фигуру, ну, даже скажем Кудрина. Второе, кто же заказчик - не Путин! Это как раз таки те с кем Хазин борется, это те самые смотрящие от глобалистов в РФ: антитрамписты, латентные путиноненавистники, которых Путин никак не решится трогать, это те, которые таким как Позднер на протяжении стольких лет дают вещать на ЦТ. Познер - ненавидит Путина, также как и Хазина, также как и Россию и нас с Вами. Это лишний раз подтверждает правильность стратегического видения Хазиным ситуации и в стране и в мире. Однако, немного о смыслах. Как я и писал в своей единственной статье на этом портале, так это то, что обвиняя зачастую Путина в нерешительности, назовём их (нас) патриотами (чтобы не подбирать термин), мы в отличие от либерастов не готовы к объединению: у них то всё понятно - их объединяет бабло и понимание того, что им нельзя отдать власть. Нас должны объединять принципиально другие ценности. Однако, в рамках этого поста не буду об этом подробно, но замечу, что мне видится большой ошибкой создание на данном портале элитарных клубов за деньги, что подменяет суть учителя, которым назвали себя Вы - Михаил Леонидович. Мне думается, что у Вас с Делягиным есть средства к существованию, также как и у нас, и зарабатывать нам надо вместе (учителю с учениками). С глубоким к Вам уважением, и в надежде на правильное понимание, но я со своих учеников денег за лекции не беру, я стараюсь дать им работу - на благо им и себе! Не наш это метод, это их эзотерические штучки, а Вы человек русский, а значит справедливый и совестливый.

    URL комментария

Комментариев пока нет

Комментариев пока нет

Комментариев пока нет