Владимир Липгарт Автор

Дата регистрации на сайте: 04 декабря 2016


18 место Индекс поддержки: 14       65 54 3 58.5% 0.4


КОММЕНТАРИИ:


  • Владимир Липгарт

    [О российском судопроизводстве]

    28.05.2017 17:00

    58.5% 0.4

      [О российском судопроизводстве]

    Если Вы считаете себя бутербродом, то мне нет смысла больше Вам что-либо объяснять. 

    URL комментария

    Владимир Липгарт

    [На смерть Бжезинского]

    28.05.2017 08:41

    58.5% 0.4

      [На смерть Бжезинского]

    С моей точки зрения, новая экономическая система не может возникнуть одновременно на всей планете.

    Новая экономическая система не будет ни капитализмом ни социализмом в их традиционных представлениях.  
    Обе эти системы нарушают объективные законы природы, вследствие чего для восстановления баланса приходится прибегать к субъективному управлению. 

    Новая система должна быть построена в соответствии с законами разума Разумной Жизни.  

    В этой новой системе не будет противоборства традиционализма и прогрессизма, а   будет гармония индивидуального стремления к прогрессу и общественных интересов во всех сферах проявления жизни .
    Жизнь невозможно разделить на материальное потребление,  душевное спокойствие и духовный рост.
    Гармония возможна только, когда есть осознание, что жизнь едина и не бывает отдельной "недуховной" или отдельной "духовной" жизни.  

    "Традиционализм" должен быть сменен идеей  очистки генокода от заблуждений предков и прогресса во всех сферах проявлений человека, чтобы новое поколение было очевидно более развито в понимании законов Разумной Жизни, или Бога.  Следствием этого будет и гармоничное взаимодействие с природой и рост уровня  материального проживания. 
    Только понимание объективных законов, которые управляют жизнью людей, только оно может быть положено в основу нового общества и новой экономической системы.   Никакие властные структуры, никакие элиты более неспособны что-либо изменить, если не примут власть Бога.  Цель которого - улучшение генетики человека, а значит и человечества.  
    ВСЕ, кто противится этой цели будут низвергнуты. Потенциал для самоуничтожения человечество накопило более, чем достаточный.

    То, что я говорю может показаться излишне пафосным или мистическим. 
    Но в том, что я говорю нет никакой мистики или пафосности - но есть понимание действий объективных законов,  в соответствии с которыми создан и функционирует мир.  

    У меня нет уверенности, что З. Бжезинский нес именно  это "знамя"... 
    Поэтому у меня нет уверенности, что ориентироваться нужно на Запад. Нужно создавать то, что нужно нам.  Те, кто присоединятся, те выживут и будут процветать. Те, кто откажется, те проиграют и распадутся.  
    Время пришло. 
     

    URL комментария

    Владимир Липгарт

    [О российском судопроизводстве]

    28.05.2017 08:02

    58.5% 0.4

      [О российском судопроизводстве]

    И как рабы могут рабовладельческий строй обратить в свою пользу?
    Рабы, которые уверены в том, что они рабы, ничего не могут сделать

    Человек должен победить раба в себе, и стать внутренне свободным, тогда он может получить свободу во внешенем мире и построить то, что он хочет. 

    URL комментария

    Владимир Липгарт

    [О российском судопроизводстве]

    28.05.2017 08:00

    58.5% 0.4

      [О российском судопроизводстве]

    Причина есть гопники хотят  жить за счёт других и жить в роскоши. 

    Причина не в гопниках, а в моих убеждениях. что они властны надо мной. Другой человек обретает надо мной власть только в том случае, если я отдаю ему эту  власть над собой.   

    URL комментария

    Владимир Липгарт

    [О российском судопроизводстве]

    27.05.2017 17:10

    58.5% 0.4

      [О российском судопроизводстве]

    С удовольствием! Желаю успехов во всех сферах проявления жизни!
    Что касается пребывания в дыму...
    Обычно человеку для того, чтобы отказаться от своей системы веры, требуется крепку стукнуться лбом о стену обстоятельств.  
    Мне потребовалось 50 лет жизни, пока наступил это благословенный момент в моей жизни:

    Проблемы - в голове...
    Владимир Липгарт

    Я стену всё пробить хотел
    Несчастий и потерь.
    Насколько в этом преуспел 
    Поведаю теперь.

    Я способ знал всего один,
    Мне с детства он знаком:
    Сперва подальше отойти,
    Потом с разбегу – лбом.

    Набегов много совершал
    На стену из «проблем»
    Чтоб лоб скорее заживал
    Втирал я лучший крем.

    Стена страшнее с каждым днём 
    Казалась мне вблизи
    Я прямо бил и под углом
    И кулаком грозил

    Бывало, я бежал назад
    Без отдыха и сна, 
    Когда же поднимал глаза - 
    И там была стена.

    Я взял однажды динамит
    И подложил заряд.
    Подумал, будет путь открыт
    Увижу райский сад

    Был страшный грохот, а потом
    Я понял, что попал:
    Прижат и дышится с трудом, - 
    Меня накрыл завал.

    Лежал я так ни жив ни мёртв
    По маковку в земле
    Но подсказал мне мой партнёр:
    «Проблемы – в голове:

    Ты оглянись и осознай:
    Стена твоя - мираж.
    Пойми, прими, прости... Дерзай!»
    И я поймал кураж!

    Лишь только новая стена
    Забрезжит вдалеке,-
    Перетрясу в своих мозгах 
    Понятья о себе. 

    И исчезают, словно пар, 
    Препятствий миражи. 
    Я принимаю щедрый дар
    С простым названьем - жизнь.

    URL комментария

    Владимир Липгарт

    [О российском судопроизводстве]

    27.05.2017 17:09

    58.5% 0.4

      [О российском судопроизводстве]

    Главное, уметь эту разруху обратить в свою пользу!
    Главное  устранить эту разруху в своей голове  :)

    URL комментария

    Владимир Липгарт

    [О российском судопроизводстве]

    27.05.2017 13:54

    58.5% 0.4

      [О российском судопроизводстве]

    Вселенная - материальное проявление жизни :) 

    URL комментария

    Владимир Липгарт

    [О российском судопроизводстве]

    27.05.2017 13:53

    58.5% 0.4

      [О российском судопроизводстве]

    А она  не рассказывала, какую часть отсуженного  пришлось оставить  на Украине? И особенно меня вдохновила Фраза: УМУДРИЛАСЬ!  Да.
    Она НИЧЕГО НИКОМУ НЕ  ДАВАЛИ и НЕ "отстегивала. 
    Вы продолжаете пребывать в дыму своих материалистических заморочек.  
    Умудрилась, поскольку жила в Донецке.  А деньги отсуживала у Киева. 

    Вот....  самое главное не забыли.  Рабы всегда ищут хозяина. Справедливого. И не находят почему-то. Интересно почему?
    Потому, что каждый должен сам отвечать за собственные результаты. в жизни. Именно эту мысль я и пытаюсь все время до Вас донести.   

    А Вы все призываете меня  вернуть к рабской психологии: типа - "давайте другим - "справедливым" судьям свою судьбу вручим". 

    Ответственность за собственные результаты  это  ответственности за собственные мысли, слова и дела.  

    URL комментария

    Владимир Липгарт

    [О российском судопроизводстве]

    27.05.2017 13:31

    58.5% 0.4

      [О российском судопроизводстве]

    Для меня первична жизнь. ОНА едина, вечна бесконечна непрерывна, безначальна и всегда проявляется индивидуально.
    Вселенная - одно из проявлений жизни. Единственное ли? Не знаю. не очевидно. 
    Замкнутая? - возможно...

    URL комментария

    Владимир Липгарт

    [О российском судопроизводстве]

    27.05.2017 13:17

    58.5% 0.4

      [О российском судопроизводстве]

    Без меня справились.
    А мой дед очень прилично "приложился" к победе над фашизмом. 
    Только не с винтовкой в окопе, а как главный конструктор Горьковского автозавода, который разрабатывал и выпускал очень нужную для армии технику.  

    URL комментария

    Владимир Липгарт

    [О российском судопроизводстве]

    27.05.2017 13:13

    58.5% 0.4

      [О российском судопроизводстве]

    Мне как-то не верится, что такой проект, как Вселенная можно было создать без четкого плана. 
    На сколько я в теме, даже микроскопическое изменение одной какой-нибудь физической константы повлечет за собой катастрофические изменения во Вселенной.  В этих условиях отменить или ввести новый закон?...Сильно сомневаюсь...

    URL комментария

    Владимир Липгарт

    [О российском судопроизводстве]

    27.05.2017 13:09

    58.5% 0.4

      [О российском судопроизводстве]

    от! Главное понять! Что ГЛАВНЫЙ ты. И вот он , ШАНС!
    Главный  да, но только для своей собственной жизни.  

     Как я завидую всем на Украине! Там полно свободных людей! Для того, чтобы стать свободным, оказывается нужно так мало!  Автомат АК,  разгрузку, 4 рожка , две Ф1,  стечкин и две обоймы к нему, ну так ещё кое что по мелочи.  И от оно СЧАСТЬЕ ! СВОБОДА!.  Никаких обстоятельств, обязательств, и прочей лабуды. Денег море. Сколько отобрал, всё твоё.
    По моему. у Вас превратное представление о свободе :)

    На Украине люди не только считали, что их жизнь зависит от других людей и обстоятельств но и боролись за то, чтобы  перепоручить свою судьбу другим людям.   

    У меня есть друг - женщина, которая жила в  Донецке  очень долго после переворота. Она  во время этой смуты умудрилась у государства (Украины) отсудить то, что государство ей  было должно и деньги получить.   Сейчас она оттуда уехала. и живет в Москве.   

    URL комментария

    Владимир Липгарт

    [О российском судопроизводстве]

    27.05.2017 12:41

    58.5% 0.4

      [О российском судопроизводстве]

    Благодарю покорно, но увольте. Я лучше Ленина перечитаю.

    Ваше право!  Ленин - великий мыслитель. Одна у него проблема только - материалист он... 

    URL комментария

    Владимир Липгарт

    [О российском судопроизводстве]

    27.05.2017 12:40

    58.5% 0.4

      [О российском судопроизводстве]

    А может быть это мы открываем то, что прежде не открыли?

    URL комментария

    Владимир Липгарт

    [О российском судопроизводстве]

    27.05.2017 12:32

    58.5% 0.4

      [О российском судопроизводстве]

    Кто скажет где можно купить жидкий гранит?
    Не знаю что это такое :)
    А для чего его можно использовать?

    URL комментария

    Владимир Липгарт

    [О российском судопроизводстве]

    27.05.2017 12:30

    58.5% 0.4

      [О российском судопроизводстве]

    Не знаю у меня , пока наоборот.
    Это как?  Законы физики меняются при перемещении в пространстве? 

    URL комментария

    Владимир Липгарт

    [О российском судопроизводстве]

    27.05.2017 12:29

    58.5% 0.4

      [О российском судопроизводстве]

    Видите ли, Валерий,  я совершенно не отрицаю того, что наша современная судебная система очень далека от совершенства. Я, собственно об этом и сообщил в самом первом комментарии, согласившись со всем, что сказал М.Хазин. 
    Однако я счел необходимым сообщить людям, что  от их персональной позиции зависит  станут они жертвами произвола системы, или смогут победить ее. 

    URL комментария

    Владимир Липгарт

    [О российском судопроизводстве]

    27.05.2017 12:07

    58.5% 0.4

      [О российском судопроизводстве]

    Можете почитать. Первые три главы опубликованы на этом сайте. 

    URL комментария

    Владимир Липгарт

    [О российском судопроизводстве]

    27.05.2017 12:06

    58.5% 0.4

      [О российском судопроизводстве]

     Если вселенная конечна, то и истина может быть абсолютной, а если не конечна?


    Истина - это законы в соответствие с которыми создана и функционирует Вселенная.   Вне зависимости от того конечная она или нет, законы в каждой ее точке одни  и те же.

    И
    к "нашим баранам",- если вы абсолютно чисты перед законом то все, что вы говорите
    истинно, если нет, то увы.
    Перед законами государства сейчас я чист. Перед истиной...  Нет, конечно.  Но в чем знаю, что не чист перед ней  - то  модифицирую.  То, что не знаю - со временем проявится в каких-либо препятствиях.  Если буду сильно упорствовать в своей правоте, то это может для меня кончиться фатально, если соглашусь и приму истину, то и новые проблемы растворятся, как расстворялись все предыдущие... -  Я не Господь, чтобы все, что я говорю было истиной :)

    URL комментария

    Владимир Липгарт

    [Юбилейный семинар (ч.8)]

    27.05.2017 11:03

    58.5% 0.4

      [Юбилейный семинар (ч.8)]

    Мое пояснение можно сравнить с рычажными весами, на чашках которых изначально стоят одинаково наполненные сосуды с горючим.  Вследствие этого весы уравновешены.  
    После того, как состояние равновесия зафиксировано горючее из обоих  сосудов с горючим сливаются в бак горелки. Над горелкой  находится сосуд с горючим, которое   испаряется. Пар попадает на две холодные пластинки разной площади, конденсат с которых, протекая через систему других сосудов в конечном итоге  стекает в первоначальные   два сосуда, которые снова установлены на весы.   После того, как горючее в баке горелки кончается,  в одном сосуде оказывается ровно столько горючего, сколько было до начала эксперимента, а во втором больше ровно на столько на сколько, на сколько площадь конденсатора этой банки больше конденсатора для первой банки.  
    Равновесие нарушено.   В левой банке есть излишек.  
    Этот излишек К Маркс назвал прибавочным продуктом.    

    Важно, что после акта капиталистического распределения вновь произведенных ценностей , нарушается равновесие, а именно - весь произведенный продукт не может быть куплен теми, кто его произвел.
    До тех пор, пока капиталистическая система имела возможность расширяться в пространстве, эффект этой неравновесности не был заметен. Люди не были под такой властью денег.  Деньги обрели власть, когда расширение пришло к своему пределу - капиталистическая система стала мировой. С этого момента уравновешивание системы стало возможным только вследствие манипуляции деньгами.  
    Лишить деньги власти можно только разместив над "испарителем" конденсирующие пластинки, площадь которых будет пропорциональна объемам сгорающего топлива.  
    Все, что Вы говорите о вере - верно, но одной верой, без изменения принципа первоначального распределения прибыли не обойтись.   Объективная неуравновешенность никуда не денется. 

    URL комментария

    Владимир Липгарт

    [О российском судопроизводстве]

    27.05.2017 09:58

    58.5% 0.4

      [О российском судопроизводстве]

    Вы можете понять , что у людей нет для этого времени! Они вынуждены тратить его на зарабатывание средств к существованию....
    Я тоже так раньше думал. В том смысле, что мне нужно тратить все свое время на добывание средств. И даже  не для своего существования, а для отдавания долгов. 
    Я имел личных долгов около 450 тыс  баков и имел под сотню кредиторов. Вся моя жизнь была - непрерывный поиск денег. 
    Так продолжалось  долго, до тех пор, пока не понял, что  дело не в деньгах, а моих собственных мыслях о них и о жизни.   
    Я отдал  все свои долги.  

    Люди борются за выживание только потому, что не знают, что существует возможность жить.    
    Жизнь - она отличается от борьбы за выживание.    Когда начинаешь мыслить в категориях жизни и ее законов, то оказывается, что за выживание и бороться особо не требуется. Что часто человек выживает вопреки своим действиям, которые он направлял на то, чтобы выжить.

    Жизнь человека полностью определяется теми мыслями, которые человек имеет относительно своей жизни.  Изменение мышления, приводит к изменениям обстоятельств жизни. 

    До тех пор, пока человек считает, что его жизнь зависит от внешних обстоятельств , мнений и действий других людей, он является рабом внешних обстоятельств, мнений и действий других людей. 
    Как только человек начинает понимать, что все, что с ним происходит - это следствие  только его мыслей, у него появляется шанс изменив мысли изменить обстоятельства своей жизни.  

    URL комментария

    Владимир Липгарт

    [О российском судопроизводстве]

    27.05.2017 09:19

    58.5% 0.4

      [О российском судопроизводстве]

    Пересмотрите фильм 
    Зачем мне смотреть фильм, если я сам имею свой опыт? 
    Я делюсь собственным опытом и этим пытаюсь сообщить людям, что у них есть возможность не быть рабами. 

    URL комментария

    Владимир Липгарт

    [Метафизика откровения истины]

    27.05.2017 09:05

    58.5% 0.4

      [Метафизика откровения истины]

    Благодарю. Но сосудики  рвутся от неправильных мыслей. 

    В детстве я жил в  СССР и  мне, также как и Вам была сделана такая же прививка. И жил я с этой прививкой  50 лет.   А потом узнал реальность, ту, которая находится в измерении, которого не видно, когда находишься погруженным в материю.  
    Тогда поднимаешься в третье изерение над плоскостью и начинаешь видеть все в объеме то мир преображается,
    Когда начинаешь смотреть на четырехмерный мир из пятого измерения, то видишь то, что не видно, когда находишься в четырех,  и, тем более в трех измерениях.
    Когда доходишь до сути шестого измерения, то жизнь меняется полностью :)

    URL комментария

    Владимир Липгарт

    [Метафизика откровения истины]

    27.05.2017 08:33

    58.5% 0.4

      [Метафизика откровения истины]

    Никто не запрещает Вам верить в то, что Вы здесь написали.
    Продолжайте  заниматься изменением материи.  
    Думайте за  счет  протекания  биохимических реакций в Вашем мозгу, 
    Прогрессируйте благодаря случайным событиям во Вселенной.  
    Будьте следствием своего тела.
    Никто не может помешать Вам в этом. 

    URL комментария

  • Владимир Липгарт

    [О российском судопроизводстве]

    27.05.2017 12:29

    58.5% 0.4

      [О российском судопроизводстве]

    Видите ли, Валерий,  я совершенно не отрицаю того, что наша современная судебная система очень далека от совершенства. Я, собственно об этом и сообщил в самом первом комментарии, согласившись со всем, что сказал М.Хазин. 
    Однако я счел необходимым сообщить людям, что  от их персональной позиции зависит  станут они жертвами произвола системы, или смогут победить ее. 

    URL комментария

    Владимир Липгарт

    [Юбилейный семинар (ч.5)]

    25.05.2017 10:52

    58.5% 0.4

      [Юбилейный семинар (ч.5)]

    Сергей,  на мероприятии М.Хазина я был гостем. Формат этого мероприятия не предполагал каких-либо докладов. М.Хазин, как хозяин мероприятия, имел право поступать так, как считает правильным.  

    Что касается Ваших  предложений.  
    С моей точки зрения, попытка регулировать потенциальный дисбаланс распределения посредством увеличения зарплаты - это тупиковое направление.   Получит предприятие прибыль от результатов своей деятельности или не получит, в момент выплаты зарплаты заранее неизвестно.  
    Любые субъективные решения - источник проблем и коррупции. Это относится и к предложению, чтобы кто-то рассчитывал производительность труда, и к тому, чтобы кто-то занимался перераспределением.   
     
    Распределение нужно осуществлять по итогам деятельности и на основе объективных критериев, а не в гипотетическом  предположении прибыльности или убыточности. Если предприниматель выплатит такую зарплату, что сам окажется в убытке, то система разрушится очень быстро, поскольку за убытки, естественно отвечает предприниматель. 
    Вы предлагаете анализировать производительность труда.  В каких единицах ее мерить?
    В рублях (долларах) ?  В единицах времени на единицу продукции?  
    "производительность труда" с моей точки зрения  это в большой степени надуманная категория. О производительности труда можно говорить тогда, когда Вы сравниваете  натуральные показатели по однотипным операциям. Но на результаты деятельности системы, состоящей из людей и машин оказывают влияние много других факторов.   Например, возможен брак, который полностью перечеркивает выгоду от увеличения производительности.  Станок может иметь высокую производительность, но периодически останавливаться из-за того, что в нем что-то застревает.

    Поскольку Вас интересует эта тема, я предлагаю Вам подробнее ознакомиться с моими соображениями на этот счет.  Я подошел к анализу этого вопроса с позиции фундаментальных законов природы. Мне потребовалось достаточно много времени, чтобы научиться смотреть с этих позиций. Но  в результате все экономические процессы стали мне совершенно понятны.   Мне удалось вывести формулу производственной функции, которая имеет физический смысл и применима к любой сфере деятельности людей.    Применение этой формулы к анализу макроэкономических процессов привело меня к выводу о том, каков должен быль закон первоначального распределения прибыли.
    Ссылки на мои публикации я дал в моем первом комментарии к данному видео.  Их можно найти и на моей странице автора. 

    URL комментария

    Владимир Липгарт

    [Юбилейный семинар (ч.5)]

    23.05.2017 16:04

    58.5% 0.4

      [Юбилейный семинар (ч.5)]

    1.
    Цитата:  Сергей Мищук от 2017-05-23 10:59:42

    То, что у доски рассказал товарищ, это здраво и давно и много обсуждалось, хотя меньше, чем нужно
    Поскольку тот "товарищ, который рассказал у доски" - это я, то я для лучшего понимания того, что хотел донести до аудитории на семинаре,  а предложил, а редакция опубликовала мою статью посвященную этой теме: Как отменить капитализм одним налоговым законом 

    2.Что касается предложения М. Хазина о включении художественных произведений в производственный контур, то в моей модели, производством считается создание любой ценности, которая востребована людьми, как материальной, так и нематериальной:
    Новая производственная функция, которая применима к любым видам деятельности.
    3. Выражаю благодарность Кириллу Рычкову за организацию семинара и созданию дружественной атмосферы, Михаилу Хазину - за такое отмечание его дня рождения, полезный и плодотворный обмен мнениями и созидательную инициативу.
    Всем участникам семинара за  заинтересованность, созидательность.

    URL комментария

    Владимир Липгарт

    [О победе Макрона]

    08.05.2017 13:16

    58.5% 0.4

      [О победе Макрона]

    Рассуждение в статье выглядят очень логичными, как и  все из уст Михаила Хазина.
    Однако я не специалист в области элитарных раскладов и поэтому не берусь давать оценку сказанному.
    Я обратил внимание на  фразу, которая как мне думается для всех нас много важнее, чем содержание всей статьи

    Я, как уже было сказано, не политолог, а экономист, который внимательно следит за элитными раскладами в мире (а иначе невозможно понять, какой будет следующая парадигма развития)
    Действительно ли сейчас то время, когда нужно оглядываться на элитные расклады, чтобы понять какой будет следующая парадигма развития?  А знают ли нынешние элиты как  изменить то, что существует сейчас, чтобы обеспечить развитие?   Хотят ли нынешние элиты развития или они хотят любой ценой сохранить власть над людьми? 
    Что такое раскол элиты?  - это раскол на тех, кто хочет прогресса  и тех, кто хочет сохранить власть? 
    Или раскол в борьбе за власть?  
    А может быть это раскол на тех, кто понимает смертельность нынешней парадигмы общества и тех, кто пытается сохранить статус кво?
    Элитарность - это следствие принадлежности к определенному клану, организованной группе или это следствие способа мышления?
    Если ты следуешь в русле реализации планов элиты ты всегда развиваешься или, может быть деградируешь?   
    Самостоятельны ли элиты в своих решениях или существует власть Бога, который может упразднить власть элит? Если существует власть Бога, то как она осуществляется и какое место в ней занимают существующие элиты - они действуют в соответствии с планом Бога или вопреки ему?  
    В зависимости от ответов на эти вопросы могут быть совершенно противоположные решения в отношении  собственных действий. 
    Нужно ли нам следить за элитными раскладами, или мы можем предложить элитам свою концепцию, которую они не смогут не принять, поскольку в  противном случае они исчезнут вместе с тем строем, который создан по их лекалам?
     Очевидно, что у нынешних элит нет концепции выхода из  существующего кризиса.  Значит,  если мы знаем выход из  тупика, то предлагаемая нами концепция , которая удовлетворяет нас по всем статьям, может быть принята нынешней элитой, как "наименьшее зло" для них.
    Я убежден, что элита это те, кто понимает законы развития истории и вырабатывают концепции в рамках эволюционного плана, построенного разумной жизнью задолго до появления биологических видов на планете Земля.   Концепция развития, которая соответствует этому плану неизбежно будет принята  современными элитами, в противном случае они исчезнут с авансцены истории. 

    URL комментария

    Владимир Липгарт

    [Справедливая экономика]

    03.05.2017 02:56

    58.5% 0.4

      [Справедливая экономика]

    Спасибо за хороший вопрос.
    Моя рукопись не истина,  так же, как и мое понимание не является истиной. 
    Истина - это объективные законы жизни, которые мы в сфере материи называет законами физики, химии, биологии. 
    Сложность для человека состоит в том, что он считает себя неподвластным этой истине.    Однако, он (человек) - плоть от плоти этой истины, поскольку возник в среде действия этих законов.
    Моя рукопись - следствие  моих размышлений и применения научных разработок в области приложения законов истины к жизни человека, включая его поведение в социуме, основанное на обмене всевозможными ценностями с людьми. 
    Я начал размышлять о применении упомянутых мной научных разработок к экономике, поскольку в течение 12 лет их применения к моей жизни, они произвели в ней революционные преобразования.
    В процессе моих попыток понять как же, с позиции действующих в природе законов, происходит экономическое взаимодействие между людьми, я понял об экономике очень много.   Первое, что я понял, когда начал размышлять на эту тему, это то, что мышление современных экономистов - это мышление в категориях, которые являются зеркальным отражением реальных процессов., а часто в сочетании прямых и зеркальных картинок.  Поэтому реальные процессы совершенно не понятны экономистам. 
    Поскольку я размышлял для того, чтобы разобраться в сути протекающих процессов, то я над каждым положением размышлял столько, сколько требовалось для понимания сути.  Часто я подолгу не мог понять "как оно устроено" и "почему мы наблюдает именно то, что наблюдаем" . И каждый раз я приходил к пониманию "физики" происходящих экономических процессов тогда, когда осознавал по какому конкретному локальному аспекту мое мышление основано на привычной "зеркальной" парадигме анализа. 
    Поскольку при решении своих жизненных процессов я четко уяснил,  что решение проблемы происходит тогда, когда найдена истинная причина, породившая проблему, я распространил это понимание и на мои выводы в области экономики.  
    Таким образом, мой ответ на Ваш вопрос таков:  Моя рукопись не является истиной, но ее содержание опирается на истину.  

    У меня очень много времени ушло на построение таблицы ценностей. На самом деле - эта таблица подобна таблице Менделеева, поскольку расположение ценностей в этой таблице однозначно определяет их "физико-химические" свойства и, соответственно,  характер их взаимодействия с ценностями, расположенными в других "группах" и "периодах".   
    Формула производственной функции - это выражение взаимодействия между элементами таблицы ценностей в общем виде.  Каждый из коэффициентов в формуле - вычисляется на основе свойств соответствующих ценностей.   

    Результатом построения таблицы ценностей и формулы производственной функции для меня явилось то, что  все экономические процессы теперь я вижу "насквозь" .  Я  могу объяснить все происходящие в экономике процессы очень быстро и просто.  
    Но мое мышление в экономической области - мышление на другом языке, в категориях, которые не совпадают с категориями современной экономической мысли и даже с категориями политэкономии.    Это очень осложняет понимание  того, что я говорю   теми, кто привык мыслить в современной экономической парадигме.  Мне это вполне понятно, поскольку, как уже сказал, сам подолгу не мог понять суть,  того к  чему пришел сейчас из-за стандартного для современной экономики мышления. 
    М.Хазин дал однозначный запрос на создание нового языка в экономике.  Так вот моя рукопись - это основа нового языка для экономики.  И этот язык в основном опирается на истину, которая есть ни что иное, как законы жизни, в соответствие с которыми построена и функционирует Вселенная и все что в ней. 
    :)
     

    URL комментария

    Владимир Липгарт

    [Совместимы ли ТРУД по Марксу и сокращение издержек за счет его оплаты]

    28.04.2017 23:21

    58.5% 0.4

      [Совместимы ли ТРУД по Марксу и сокращение издержек за счет его оплаты]

    Благодарю за ссылку!
    М. Хазин в этой своей публикации с моей точки зрения, не отвечает на поставленный здесь мной вопрос, поскольку рассматривает попрос разделения труда совершенно с других позиций и углубление разделение труда связывает с "появлением  новых технологий, трудовых навыков, и прочих элементов дифференциации трудовой деятельности"Если, конечно считать движение руки сверху вниз и удар крючком по куску глины, или бросание мастерком песка на доску и готовый блок кирпичей - новой технологией и новым трудовым навыком, тогда то, что мы наблюдаем - это разделение труда.  
    Но труд человека не может ограничиваться такими примитивными движениями и действиями. Это не разделение труда.  Современный уровень разделения труда элементарно может заменить всех людей, работающих на этой линии на очень простые и дешевые машины. (даже не машины, а устройства...   
    Просто в современной экономической системе отсутствуют объективные стимулы препятствующие 
    такому абсолютно бестолковому использованию времени людей и стимулирующие появление действительно новых технологий и трудовых навыков. 

    Однако еще раз спасибо за ссылку. У меня появился фундамент на который я могу опираться, чтобы предложить свое понимание  вопросов поднятых в статье М.Хазина. Очень благодарен. 

    URL комментария

    Владимир Липгарт

    [Такого кредитного расширения мир еще не видел]

    24.04.2017 20:09

    58.5% 0.4

      [Такого кредитного расширения мир еще не видел]

    Цитата:  Вячеслав Васильев от 24.04.2017 19:53

    .даже не собираюсь Вам апонировать
    Ибо Вы ничего не предлагаете
    Только критика ...
    Придется дать ссылки на главы моей рукописи опубликованные на этом сайте.
    Рукопись называется "Введение в физику экономики или "О языке новой экономики."  прорабатывать эту тему я начал по призыву Михаила Хазина и размещаю здесь как свой вклад в новый проект. 
    Первая глава Философия новой экономики 
    Вторая глава Производственная функция 
    Третья глава Общество будущего, как фрактальная структура.

    Я думаю, Вам, как инженеру, будет вполне понятно то, о чем я говорю. 

    URL комментария

    Владимир Липгарт

    [Такого кредитного расширения мир еще не видел]

    24.04.2017 19:20

    58.5% 0.4

      [Такого кредитного расширения мир еще не видел]

    Кое что читал, но больше слушал.   Доклады Глазьева с плакатами. Лекции, выступления Михаила Леонидовича в изобилии.  "Теория кризиса"не является теорией построения нового общества.

    Вы говорите они не согласятся? 
    Какой вариант распределения прибавочного продукта они предлагают взамен распределения в пользу собственника без учета вклада работника?   И "Красный проект" и " ныне действующий проект имеют один и тот же способ распределения прибавочного продукта. Просто собственники разные. То, что потом существуют всевозможные субъективные механизмы перераспределения не отменяет дисбаланс, который вносит распределение в пользу собственника. 

    Какой вариант управления, кроме финансового планирования  и введения  ограничителей они предлагают?    Присутствует ли в их трудах планирование и управление в натуральных показателях? 
    Вы наверное читали подробно. Ответьте, пожалуйста "да" или "нет"?

    Может бьть в "Лестнице в небо" есть вариант картины альтернативной власти или алтернативных нынешней систем управления?    Я не читал не знаю, но судя по высказываниям МЛХ - нет.  Если есть, поправьте.  

    Конечно,  и Хазин и Глазьев предлагают для России лучшие из возможных вариантов остаться "на плаву" в ближайшей краткосрочной перспективе. И эти варианты нужно использовать. Но за это время нужно построить нечто принципиально новое. 

    URL комментария

    Владимир Липгарт

    [Такого кредитного расширения мир еще не видел]

    24.04.2017 18:47

    58.5% 0.4

      [Такого кредитного расширения мир еще не видел]

    Благодарю! 
    Цитата:  Вячеслав Васильев от 24.04.2017 18:13

    Или ты выстраиваешь свою систему или будешь в глобальном дерьме со всеми.

    Мне это абсолютно понятно.  
    У Хазина все давно прописано ...да и у Глазьева то же.
    Как это ни печально, но ни Хазин,  ни Глазьев не предлагают ничего нового.
     
    Их подходы основаны на тех же самых принципах: распределение прибавочного продукта в пользу собственников средств производства, - управление и перераспределение посредством финансовых инструментов,  власть через кланы (элиты).  Причем власть над людьми, а не над обстоятельствами. 
    На этом основании что ни строй, получится кризис.    

    URL комментария

    Владимир Липгарт

    [О причинах распада СССР]

    31.03.2017 14:50

    58.5% 0.4

      [О причинах распада СССР]

    И все же, я убежден, что распределение всего прибавочного продукта в пользу собственника средств производства  - это единственная и главная причина кризисов, что капитализма, что социализма.    
    При социализме такое распределение необходимо приводит к необходимости создания специфических инструментов для перераспределения, о которых говорил МЛХ.  Как только относительно объективные инструменты, как например, премия в виде 50% от продукции дополнительно выпущенной за счет рационализации, ликвидируются и все передается на откуп субъективным решениям, так начинаются нарушения баланса и соответственно, накопление противоречий.  
    Искусственное создание конкуренции, также основывается на субъективных решениях.   
    Всегда, когда вместо объективных критериев появляются субъективные, всегда возникает основание для нарушения баланса  (и для коррупции в том числе).
    Я снова предлагаю обратить внимание на предлагаемое мной распределение прибавочного продукта пропорционально израсходованным на цели производства материальным ресурсам (расходуемым ценностям), которые находятся в собственности работника и в собственности собственника. 
    Такое распределение перераспределяет часть прибавочного продукта в пользу работника. Причем распределяет объективно.  Такое распределение естественным образом мотивирует владельцев средств производства к сокращению малопроизводительного и низкоквалифицированного труда. Такое распределение мотивирует работника повышать свою эффективность и свою способность производить ценности. Такое распределение дает возможность работникам участвовать своей долей прибавочного продукта в инвестировании в средства производства,  что дает естественный источник инициативы и постепенно приводит к увеличению доли общества в собственности на средства производства.  Такое распределение объективно сохраняет конкуренцию и увеличивает мобильность экономики, поскольку большой объем прибавочного продукта в руках работников, позволяет достаточно быстро аккумулировать большие ресурсы для создания новых предприятий и освоение новых направлений.  
    Такое распределение освобождает от необходимости перераспределительной системы, которая либо развращает население (если существует уравниловка) либо пораждает субъективизм и коррупцию, если решения принимаются в отсутствии объективных критериев. 

    URL комментария

    Владимир Липгарт

    [Я у Познера: послевкусие]

    21.02.2017 12:48

    58.5% 0.4

      [Я у Познера: послевкусие]

    Это не было интервью, поскольку ответы не интересовали интервьюера!  
    Познеру важно было дискредитировать МЛХ. Других целей он перед передачей не ставил.  
    Печально, но факт.  

    URL комментария

Комментариев пока нет

Комментариев пока нет

Комментариев пока нет