Владимир Маркив ГОСТЬ

Дата регистрации на сайте: 19 сентября 2016


707 место Индекс поддержки: 0       1 0 1 0% 0.0


КОММЕНТАРИИ:


  • Владимир Маркив

    [… а теперь плохие новости]

    28.05.2017 00:06

    0% 0.0

      [… а теперь плохие новости]

    Пока штаты нужны транснациональным корпорациям, а это так и не иначе, штаты будут финансировать пока проект "транснациональная экономика" не будет реализован. На основании того, что Россия как кость в горле, она представляет этим корпорациям существенную угрозу по реализации проекта. Угроза подаётся под разными соусами агрессии, но не по факту.
    Штаты на крючке у финансовых магнатов, в 2008 году они предупредили и показали чем чревато непослушание. Все президенты приходят в "белый дом" белыми и пушистыми, с благими намерениями, но потом им объясняют как устроен мир и кто танцует музыку, и они становятся цепными псами.
    Долги существуют только в цифрах и для ботанов. Для ФРС хватило бы ресурсов на бумагу и краску, и все будет проплачено. Ведь впереди мировое господство, и оно уже так близко, вот только Россия сдаваться не желает.

    URL комментария

    Владимир Маркив

    [Не войти в реку дважды]

    09.05.2017 15:39

    0% 0.0

      [Не войти в реку дважды]

    Образно, хорошо описали суть. Хотелось бы добавить лишь, что "они" и не преследуют цель любить отступников, кормить их, лобызать и включать в свой мир единства "дружить против...", "идейные союзники" или, что то вроде того. Всего лишь отторгнуть и по-пользовать против. Главное кричать с трибун, что от России их защитят и оплачивать расходы на поддержание лояльно политики к штатам. А откуда такие долги у штатов? как раз с того времени как они начали разрушать страны соцлагеря у штатов начали расти долги к ФРС, это же режимы нужно поддерживать финансово... А поддержка режимов проводится посредством инвестиций и инвестиционная привлекательность - это, показатель лояльности государства к штатам и перспективности государства в дальнейших мероприятиях в проекте глобализация.
    Когда проект будет завершен, все долги развеются как утренний туман.

    URL комментария

    Владимир Маркив

    [Стокман: коллапс случится между августом и ноябрем]

    09.05.2017 15:18

    0% 0.0

      [Стокман: коллапс случится между августом и ноябрем]

    Я не утверждаю, что вы играете. Сохранить нажитое естественный инстинкт. Но если вы перевели своё нажитое в инвалюту то вы уже играете на разнице курса. Если вы оставляете в своей национальной валюте, то ваше останется неизменно вашим. Индексы курсов куются в рейтинговых агентствах по политическим мотивам. То бишь, если в политических планах государство лояльно и перспективно для "гауляйтера" то и курс национальной валюты будет лояльным, или если не перспективно то соответственно и рейтинг привлекательности и курс будет падать. Возьмите Россию, экономически перспективное государство, но не лояльное, даже в условиях санкций к ней, выставила санкции к внешним товарным рынкам, и рынок не падает, при всем при этом есть перспективы, резервы, а рейтинги агентств низкие, страна остается в рейтинге инвестиционно непривлекательной.
    Лично я не усматриваю во всей этой каше чего то закономерного с точки зрения экономики. Единственное средство сохранить свои сбережения, это вкладывать их в перспективы и инновации, то есть в будущее, которые именно в будущем принесут дивиденды. Именно этот путь беспроигрышный. 
    Рынками управляют политические амбиции и именно в связи с этим обстоятельством не стоит применять к этим показателям какие бы то ни было экономические теории.

    URL комментария

    Владимир Маркив

    [Стокман: коллапс случится между августом и ноябрем]

    09.05.2017 14:31

    0% 0.0

      [Стокман: коллапс случится между августом и ноябрем]

    Никогда в своей жизни не покупал иностранной валюты. Если вы не знаете законов, согласно которым устанавливаются рейтинги, то как вы можете быть уверенны, что вы, что то выиграете в игре, правила которой вы не знаете? То, во что вы играете - политика, но ни как не экономика.
     

    URL комментария

    Владимир Маркив

    [Стокман: коллапс случится между августом и ноябрем]

    09.05.2017 14:25

    0% 0.0

      [Стокман: коллапс случится между августом и ноябрем]

    Никто Трампа валить не собирается. И госдолг для штатов не проблема. ФРС будет печатать столько, сколько требует политика, для реализации планов глобализации. Одно надо понять, что когда глобализация свершится, долги рассеются как утренний туман. Политика, это широкий фронт расходов, СМИ, Раскол единства и националистическая рознь, раздел мира по признакам различий, национальным, идеологическим, религиозным.
    Если кто думает, что здесь  замешана экономическая перспектива, то да, но только после проекта "глобализация" и не для всех.

    URL комментария

    Владимир Маркив

    [Стокман: коллапс случится между августом и ноябрем]

    09.05.2017 13:50

    0% 0.0

      [Стокман: коллапс случится между августом и ноябрем]

    Дело то совсем не в долларах - это политика. 
    Как вы все надоели! 
    Вы смотрите на картинку, которую вам рисуют рейтинговые агенства, но сути происходящего видеть не хотите.
    ФРС единственный свободный эмитент, который включает печатный станок под запросы - не экономики, а политики. Финансирует лишь те проекты, которые имеют лишь политически перспективны, а вы пытаетесь усмотреть в их действиях экономические.
    Если вы ориентируетесь на экономические показатели, то почему вы никак не усмотрите убыточность?

    URL комментария

    Владимир Маркив

    [Стокман: коллапс случится между августом и ноябрем]

    09.05.2017 13:29

    0% 0.0

      [Стокман: коллапс случится между августом и ноябрем]

    Цитата:  Владимир Маркив от 09.05.2017 13:28

    Ориентируйтесь по показателю национального благосостояния. вкладывайтесь в рост национального благосостояния.

    URL комментария

    Владимир Маркив

    [Стокман: коллапс случится между августом и ноябрем]

    09.05.2017 13:28

    0% 0.0

      [Стокман: коллапс случится между августом и ноябрем]

    Ориентируйтесь по показателю национального благосостояния. вкладывайтесь в рост национального благосостояния.

    URL комментария

    Владимир Маркив

    [Стокман: коллапс случится между августом и ноябрем]

    09.05.2017 13:25

    0% 0.0

      [Стокман: коллапс случится между августом и ноябрем]

    вы так до сих пор и не поняли что все эти показатели мишура, кто музыку платит - тот её и танцует. Самая стабильная денежная единица - это, национальная денежная единица.

    URL комментария

    Владимир Маркив

    [Стокман: коллапс случится между августом и ноябрем]

    08.05.2017 19:56

    0% 0.0

      [Стокман: коллапс случится между августом и ноябрем]

    Деньги вкладываются и оцениваются не по показателям прибыли, а по показателям пиара, рекламы витрины западного образа жизни и их достижений при полном их отсутствии. Это как не ложить мертвого в гроб выдавая его состояние за долголетие.

    URL комментария

    Владимир Маркив

    [Модель без будущего]

    08.05.2017 15:20

    0% 0.0

      [Модель без будущего]

    Я думаю, что пришло время исправлять ошибки и начинать нужно с конституции.
    Вот фрагмент, который поместился в этом комментарии. Кому интересно пройдите по ссылке:
    http://vladimir-000.livejournal.com/37102.html

    Статья 1
    1. Российская Федерация - Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления.

    Или:
    1. Российская Федерация - Россия есть федеративное правовое государство с формой правления основанном на народовластии.
    2. Наименования Российская Федерация и Россия равнозначны.
    Статья 2 (раскрытие термина "Народовластие" в контексте - верховенство и независимость власти народа )
    1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ. Верховенство власти народа внутри Российской Федерации и ее независимость во внешней сфере, т.е. полнота законодательной, исполнительной и судебной власти на территории Российской Федерации, исключающая подчинение властям иностранных государств, в т.ч. в сфере международного общения.
    (на этом месте мне хотелось бы остановиться, чтоб акцентировать внимание читателя)

    В каком контексте читается понятие Народовластие- Вся власть принадлежит народу, что определяет верховенство и независимость власти народа. То есть каждый индивид, в отдельности, обладает долей власти, но доля власти - это, один голос. При избрании главы государства, своими голосами, каждый индивид отдает свой голос своему избраннику, тем самым передавая свою долю власти и суверенитета. Из чего следует, что передача, делегирование отдельных полномочий в одни руки, означает их концентрацию у избранного главы государства.
    Как так оказалось, что у избранного главы государства не оказалось тех полномочий, которые ему делегировали избранники?
    Не получилось ли так, что произошло присвоение властных полномочий, либо захват власти, которое преследуется по Федеральному закону?

    URL комментария

    Владимир Маркив

    [Справедливая экономика]

    07.05.2017 18:30

    0% 0.0

      [Справедливая экономика]

    Впервые поддерживаю, ход ваших мыслей мне нравится, но вы еще только в начале пути.

    URL комментария

    Владимир Маркив

    [Справедливая экономика]

    07.05.2017 08:54

    0% 0.0

      [Справедливая экономика]

    Если исходить чисто из индивидуальности каждого, то вы никогда не найдете решения чтоб угодить. Если обобщить, то можно найти общее.
    Если в опросе вы поставите всего два вопроса и обяжете в обязательном порядке ответить на один из вариантов, то вы получите обобщенную форму разных интересов.
    Если же вы на одну тему дадите 1000 вариантов ответов, то ваше общество разойдется на 1000 индивидов ,для каждого из которых вам придется искать свое решение. поэтому - общее но приемлемое для всех.

    URL комментария

    Владимир Маркив

    [Общество будущего как фрактальная структура (Глава 3)]

    07.05.2017 08:06

    0% 0.0

      [Общество будущего как фрактальная структура (Глава 3)]

    Всех одинаково осчастливить невозможно и ставить перед собой такой задачи даже и не стоит. Поэтому термин "среда обитания" в рамках ограничений  которой человек чувствует себя наиболее комфортно, более всего отвечает на любые вопросы.
    Исходя из этого не нужно придумывать формулу счастья для всех, а придумать универсальную формулу комфорта. Конечно  же рамки не жесткие а имеющие некую степень свободы.

    URL комментария

    Владимир Маркив

    [Справедливая экономика]

    07.05.2017 07:57

    0% 0.0

      [Справедливая экономика]

    Владимир, перестаньте разбирать обобщенное на частное. Научитесь Собирать разрозненное в единое.

    URL комментария

    Владимир Маркив

    [Кудрин предложил сократить число пенсионеров в России]

    06.05.2017 15:24

    0% 0.0

      [Кудрин предложил сократить число пенсионеров в России]

    Кудрин только элемент сложного пазла, среди которых, политика Медведева, который выполняет повестку дня Международного банка, но не выполняет указы президента. Мединский, который открывает исторические памятники сомнительной репутации, министерство финансов и ЦБ проводящие кредитно-денежную политику, при которой экономика пришла в стагнирующее состояние...
    А что же тут Кудрин делает? Усугубляет...
    И, при чём тут Путин? Спросите вы. Миссия у него такая, присутствовать при каждом событии, подписывать, декларировать, но не давать указания к исполнению, у него нет власти влиять на происходящие процессы, как это так, спросите вы? а вот так это... Власть есть у ЦБ, МЭР и Юстиции. При том, что при избрании президента, народ своими голосами делегирует избраннику полноту полномочий управления государством. Как это так, тогда понимать, что у президента в этом случае отсутствуют абсолютно легитимные полномочия, и его указы, при этом, не имеют статуса непосредственного исполнения?
    В итоге получили не пирамиду с центром власти, а "бермудский треугольник", который стихийными действиями топит все, что попадает в зону его турбулентных стихий.
    Народовластие - один из существенных элементов демократии в её общ-том понимании.
    Народовластие - в основном тождественно более употребительному в Конст-ном праве понятию Н-го Сув-та.
    Ст. 1
    1. РФ - Россия,есть Дем-кое Фед-е правовое гос-во с респ-кой формой правления.
    или:
    1. РФ - Россия,есть фед-е правовое гос-во с формой правления основанной на народовластии.
    Когда в ст. 1, п. 1,указывается установленная форма правления и если она указана как дем-я, то все нижеизложенное относится к исполнительной власти, в подчиненной форме.
    Когда в ст 1. п 1,указывается форма правления как Народовластие, то всё ниже следующее подразумевает полный суверенитет
    Верховенство власти народа независимость, полнота зак-й, исп-й и судебной власти, исключающая подчинение властям иностранных государств.
    Подробнее:
    http://vladimir-000.livejournal.com/37102.html

    URL комментария

    Владимир Маркив

    [Справедливая экономика]

    05.05.2017 14:59

    0% 0.0

      [Справедливая экономика]

    Цитата:  Владимир Липгарт от 05.05.2017 09:55

    Социализм без учета ВСЕХ интересов индивидуума, такое же насилие над личностью, как капитализм - насилие над общественным.
    Системные антагонисты:Политические              Капитализм         & Коммунизмэкономические            Монетаризм         & НоминализмСоциумные                 Индивидуализм   & СоциализмИдеологические         Обогащение         & СозиданиеЦитата:  Владимир Липгарт от 05.05.2017 09:55
    Социализм, построенный на субъективных критериях нравственности
    Я понимаю по субъективным, это призывы - "а давайте с завтрашнего дня станем жить хорошо, а жить хорошо это когда все счастливы и веселы", вот это субъективное мышление, потому, что никто не дал определения, что он при этом имел ввиду, от того и происходит насилие и над личностью и над обществом, вне зависимости от политической системы.
    Вы всегда прибегаете к понятию "Социализм" как к политическому явлению, хотя на самом деле это социумный критерий, а не политический как его привыкли употреблять.Цитата:  Владимир Липгарт от 05.05.2017 09:55
    Нравственные критерии должны "родиться в человеке" , как результат эволюции (или сознательной революции его сознания)  


    Для рождения должны быть предпосылки и мотивация, но прежде необходимо дать ясное представление, об ожидаемом. Сколько не произноси "жить хорошо", жить лучше не станем.

    URL комментария

    Владимир Маркив

    [Общество будущего как фрактальная структура (Глава 3)]

    05.05.2017 12:41

    0% 0.0

      [Общество будущего как фрактальная структура (Глава 3)]

    Среда обитания определяет гармонию окружающего мира, а не гармония окружающего мира определяет среду обитания.
    Там где среда обитания гармонирует с природой там природа и процветает.
    Там где среда обитания гармонирует с личностью человека там процветает творчество.
    Обратного соответствия нет, на том примере, что когда среда обитания выстроена по принципу блага за счет природы, то как бы не процветала природа, она будет употреблена в угоду благополучия.
    Видоизменяя внутреннюю политику и экономику общество попутно видоизменяет и среду обитания, живой пример 90-е.
    На ту тему и поговорка существует - "С волками жить - по волчьи выть", в какую среду обитания вас поместят, то вы и примете как должное, а изъявите желание изменить что-то, вам придется убедить остальных в том, что есть правильно, а что не правильно. 
    Если все время сетовать на то, что воровство не прекращается, потому ,что  наказание слишком мягко, то не факт, что оно прекратится при ужесточении, оно будет эволюционировать и принимать более изощрённые методики, как и любой другой не нормативный негатив. Так что увлекаясь частностями проблему не решить никогда, если не искоренить причину, которая лежит в неравенстве возможностей, результатов и распределения. А ответы лежат в экономической политике и внутренней политике законотворчества. 

    URL комментария

    Владимир Маркив

    [Общество будущего как фрактальная структура (Глава 3)]

    05.05.2017 11:09

    0% 0.0

      [Общество будущего как фрактальная структура (Глава 3)]

    Конечно труд ,но производящий блага в объёме их потребности.
    Что вы подразумеваете под понятием - закон жизни?
    Есть закон джунглей, закон улицы. Так что такое закон жизни?
    среда обитания и есть концепция - закон жизни, по крайней мере она его туда вмещает. Какова среда обитания - таков и закон жизни, или я не прав?

    URL комментария

    Владимир Маркив

    [Браво, маэстро!]

    05.05.2017 11:02

    0% 0.0

      [Браво, маэстро!]

    Присоединяюсь к поздравлениям, долгих лет и новых открытий.

    URL комментария

    Владимир Маркив

    [Общество будущего как фрактальная структура (Глава 3)]

    05.05.2017 10:56

    0% 0.0

      [Общество будущего как фрактальная структура (Глава 3)]

    Увы считаю вас не правым в понимании сути.
    Цитата:  Владимир Липгарт от 05.05.2017 10:02

    Мы выстраиваем свою жизнь в соответствии с рамками, определенными средой обитания.
    Я ничуть не ошибся когда писал это утверждение. До этого я писал о том, что человек всегда стремится создать ту среду обитания в которой ему будет комфортно, не смотря на то что его свобода будет ограничена рамками этой среды обитания.
    На основании того, что среда обитания, какой бы форме общества она не принадлежала и какие бы социальные условия в неё не были бы заложены, она имеет рамки ограничивающие те или иные свободы.
    Когда вы это осмыслите, то поймете, что формации общества, без рамок ограничения, не существует в принципе, они есть и будут всегда. Смысл поиска, создать гармоничное сочетание ограничений и свобод, которые и определяют комфорт. Создание таких гармоничных сочетаний не значит сесть и начать  в перечислительной форме заносить в разные колонки что запрещено и разрешено, а создать условия, в которых становится противоестественным всё, что противоречит номам этого общества.

    URL комментария

    Владимир Маркив

    [Справедливая экономика]

    05.05.2017 10:41

    0% 0.0

      [Справедливая экономика]

    Цитата:  Владимир Липгарт от 05.05.2017 09:57

    Оплаченный труд есть затраты
    , замечу, ссылался на Маркса, в концепте диалога о затратах. Хотя я рассматриваю затраты ни в виде денег, а в виде ресурсов.<... Труд есть единственная ценность. Любое благо произведенное посредством труда есть ценность. Когда денежная единица наполнена результатом труда в объеме номинала, она приобретает ценность обменного эквивалента, чтоб в дальнейшем обменять свой результат труда на иной результат труда посредством эквивалента труда представленного неовеществлёнными деньгами. ...>

    Таким образом я подвожу, что определение ценностью чего либо, это сугубо личностная ориентация на предмет притязания - что для каждого индивидуально является благом, либо проводником к благам.
    Для кого то труд есть благо, для кого то деньги.

    Я уже упоминал ранее два различных подхода для определения ценностей -
     - либо результатом труда наполняется денежная единица  и тогда денежная единица становится эквивалентом обмена результатами труда, тогда труд приобретает статус высшей ценности,
     - либо результат труда наполняется денежной единицей, ценностью определяется тогда денежная единица, у кого найдется столько денег приобрести этот результат труда, тот и станет его счастливым обладателем.
    В этом разница между монетарными деньгами и номиналистическими. Сегодня их различают только по признаку бумажные и чеканные золотые.
    Разница у них в содержании, переоценке ценностных концепций.

    URL комментария

    Владимир Маркив

    [Справедливая экономика]

    05.05.2017 09:46

    0% 0.0

      [Справедливая экономика]

    Владимир в поставили себе ментальный барьер, через который не можете переступить.
    Цитата:  Владимир Липгарт от 05.05.2017 06:46

    начальная цена на товар есть совокупность затрат, куда так же входит и затраченное рабочее время и квалификация
    Фраза вырванная из контекста.Оплаченный труд есть затраты. Путь, поэтапно пройденный от добычи сырья до готового продукта, есть совокупность затрат на оплату труда.
    Ценность товара зависит от потребности в нем, не зависимо создана она искусственно или она естественна.

    URL комментария

  • Владимир Маркив

    [Хазин: Лекция 2013 года о роли доллара в мировой экономике]

    31.03.2017 10:16

    0% 0.0

      [Хазин: Лекция 2013 года о роли доллара в мировой экономике]

    медийность темы!на обсуждение выноситься и поблицируется некое направление, которое закладывает будущую концепцию эволюционного развития экономики, задает некий тренд, согласно которого выстраивается сценарий и менталитет общества - как бы готовьтесь - будет так.
    Тема будущего экономики обсуждается на всех площадках и именно в этом ключе.
    становится понятно, что данная экономическая система создана банкирами, под банкиров а по сему всё будет так как они решат.
    банкиры спасая себя, тянут за собой мировую элиту, в малой или большей степени владеющую реальными богатствами, спасая тем самым и их тоже.находящиеся у власти влияют на принятие того или иного решения и не дадут обанкротить себя а вместе с тем спасут и самих банкиров - такой вот Гордиев узел.
    На самом же деле, альтернативная экономическая модель уже создана но она табуирована, как заметил Хазин и на обсуждение, как один из вариантов не выносится, иначе заложенный в сценарий запланированных событий обречен стать утопией.

    URL комментария

Комментариев пока нет

Комментариев пока нет

Комментариев пока нет