Tego Calderon ГОСТЬ

Дата регистрации на сайте: 16 декабря 2016


163 место Индекс поддержки: 5       2 3 0 100% 2.5


КОММЕНТАРИИ:


  • tamgeo

    [О необходимости новой опричнины]

    21.04.2017 14:10

    74.3% 1.4

      [О необходимости новой опричнины]

    В конституции каждая норма, касающаяся прав и обязанностей граждан и власти должна
    быть сопровождена недвусмысленным определением. Смысловые определения норм
    должны быть проведены через процедуру общероссийского референдума и в утвержденной
    форме введены в текст основного закона. 

    К выполнению этой работы не должны быть допущены лица, выполняющие функции
    государственной власти в текущее время. Статус  лиц на время выработки смыслового содержания
    норм должно определить Учредительное собрание РФ, куда делегатами могут входить только
    старейшие дееспособные образованные представители от каждой территориальной единицы РФ, 
    помощником которому должен быть придан бюджетный юрист.

    Такое Учредительное собрание  должно собираться каждый раз накануне выборов нового
    президента и согласовывать список кандидатур на эту должность. 

    Нормы конституции необходимо ввести в школьную программу с обязательной
    сдачей экзамена перед получением паспорта гражданина РФ.

    Опричину ввести легче, чем организовать народ в страну.

    URL комментария

    Ирина Балдина

    [О необходимости новой опричнины]

    21.04.2017 09:38

    100% 2.7

      [О необходимости новой опричнины]

    Потому что полиция говорит: «А мы получили приказ».
    Приказ является бесспорным приоритетом только для бытовой техники. Если вы включили чайник, то он никак не может отказаться кипятить. Потому что такая вот у него конструкция. А для человека любой приказ - это всего лишь предложение сделать некоторые действия. Человек оценивает их приемлемость и принимает решение: выполнять или нет. У человека приоритеты иные: сначала моральные принципы общества, ниже их конституция, ниже её закон, и совсем внизу - приказ. Поэтому исполнителя можно и нужно наказывать за нарушение конституции и законов. Приказ тут не при делах.  Если же исполнитель настаивает на приоритете приказа, то тем самым переводит себя в разряд вещи, то есть раба. Окей, если он так решил, тогда и обращаемся с ним как с вещью. Лишаем свободы на тот же срок, в течение которого он работал вещью, а его имущество конфискуем в пользу пострадавших.

    URL комментария

    Murat Devlet

    [Катасонов: Медведев психически болен]

    20.04.2017 18:05

    81.2% 1.7

      [Катасонов: Медведев психически болен]

    Случайный маленький жулик, выполняющий свою функцию - плохого еврея при губернаторе. Вообще я практически уверен, что в свое время какая то команда из Белого дома, приставленная к Ельцину, произвела селекционный отбор будущего приемника и команды. Прицел был в наше время.
    Логики в любых движениях этой псевдо элиты искать нет смысла. Так как кукловоды за океаном имеют большие проблемы у себя  и в разуме у них полное помутнение, то и поведение кукол - просто показывает, что с этим театром марионеток даже плохой спектакль сыграть уже не получится.

    URL комментария

    Victor K

    [Катасонов: Медведев психически болен]

    20.04.2017 14:26

    88% 0.8

      [Катасонов: Медведев психически болен]

    Цитата:  Павел от 20.04.2017 14:16

    Или он об этом не думает?


    Действительно очень интересно, что гарант думает о всём происходящем.
    Очевидно, что есть какие-то такие договорённости (не знаю даже, кровью, что-ли, скреплённые), которые он не нарушает, жёстко соблюдает. В то, что у него связаны руки и ноги и он блокирован в принятии серьёзных кадровых решений, я не верю.

    Так вот, я думаю, что они будут решать задачу именно перевыборов в 2018 г, а не прекращения развала государства нынешним правительством. А убегут проценты или нет, уже совершенно не важно. Технологии обеспечения нужных результатов отработаны.

    URL комментария

    Victor K

    [Катасонов: Медведев психически болен]

    20.04.2017 08:53

    88% 0.8

      [Катасонов: Медведев психически болен]

    Цитата:  Илья Константинов (Sensatus) от 20.04.2017 06:45

    Интересно, что вообще должно произойти такого, чтобы Медведева "убрали"?


    Друг друга они уже не сдадут, поскольку повязаны воровством, скажем так, в "промышленном масштабе". Если и сочтут нужным, кого-то отправить на покой, то со всеми почестями, охранами и прочими привилегиями.
    Поэтому, единственное, что они опасаются в реальности - вероятности того, что доведённые до отчаяния этой уродливой демократией люди начнут сворачивать головы. Только это их ещё беспокоит, возникает такое ощущение.
    Поэтому и создана гвардия. Иное объяснение найти сложно.

    URL комментария

    Алена ---

    [Катасонов: Медведев психически болен]

    20.04.2017 08:49

    100% 8.0

      [Катасонов: Медведев психически болен]

    Правительство клептоманов возглавляет аутист и клептоман. А куда смотрит Президент? С ним тоже что-то не так, с его психическим здоровьем?

    URL комментария

    Мракобес Собс

    [Пути тьмы: цель оправдывает средства]

    19.04.2017 15:30

    100% 0.6

      [Пути тьмы: цель оправдывает средства]

    Бесконечная скука - это в понятиях короткоживущего смертного.
    У бессмертных, как минимум, другой масштаб времени.

    Так же как и сами бесконечности не равновелики друг другу, так и понимание бесконечности отличается от осознания бесконечности.

    К тому же бессмертные - это уже и не люди=человеки... это Иные...

    URL комментария

    Мракобес Собс

    [Пути тьмы: цель оправдывает средства]

    19.04.2017 14:45

    100% 0.6

      [Пути тьмы: цель оправдывает средства]

    ......... И при смертности, и при бессмертности разума эта этическая система идентична и действует по той же логике и алгоритмам.
    **************************ХА***
    Не уверен.
    Бессмертие - это иное качество предыдущего количества. И алгоритмы там, скорее всего, другие.
    А уж что мы, смертные, можем знать об этической системе бессмертных?

    URL комментария

    Мракобес Собс

    [Пути тьмы: цель оправдывает средства]

    19.04.2017 14:39

    100% 0.6

      [Пути тьмы: цель оправдывает средства]

    ......... поскольку за любое убийство ответственность смерть.

    ************************ХА***
    Не впечатляет.
    Потому, что смерть - это единственный результат любой жизнедеятельности организма.

    URL комментария

    Иван Магрегор

    [Пути тьмы: цель оправдывает средства]

    19.04.2017 14:30

    89.1% 0.4

      [Пути тьмы: цель оправдывает средства]

    Первичное не означает верного. Первые компьютеры были механимескими, потом на лампах, но ведь сейчас мы пользуемся более продвинутыми и прогрессивными аппаратами. Эта же логика применима и к мотивациям: более новые и совершенные надежнее и целесообразнее предыдущих.

    Приносить жертвы целесообразно ради какого-то стоящего результата, позитивный эффект которого перекрывает цену жертвы. Приносить жертву ради того что принесет нулевой результат, а тем более отрицательный - глупо.

    URL комментария

    reper

    [Пути тьмы: цель оправдывает средства]

    19.04.2017 10:15

    80% 0.3

      [Пути тьмы: цель оправдывает средства]

    Следующим шагом, если не одуматься, будет уничтожение ВСЕЙ цивилизации Земля, если действия людей нарушат баланс той системы, в которой Земля только часть. И это принцип интуитивно или по многому размышлению автор нам и предлагает. Вспомните предложение Глазьева занять Украину, ввести войска, когда начался шабаш националистов. Он и предупреждал, что жертв могло быть много меньше, чем сегодня. Он рассуждал в предложенном русле, а его противники маскировали слова о гуманности далеко не гуманными помыслами своими и своих друзей и партнеров на западе. Это из плоскости пути к Благу через темный лес страстей.

    URL комментария

    Sergej D D

    [Пути тьмы: цель оправдывает средства]

    19.04.2017 09:06

    91.9% 1.5

      [Пути тьмы: цель оправдывает средства]

    Для того, чтобы не заиграться надо знать ВСЕ законы бытия, а кто их знает все? Стремление англосаксонской элиты стать богами (по примеру древнего Египта) для меня уже высветилась давно и сейчас с интересом наблюдаю целенаправленные попытки воплощения.

    URL комментария

    Иван Магрегор

    [Пути тьмы: цель оправдывает средства]

    19.04.2017 07:46

    89.1% 0.4

      [Пути тьмы: цель оправдывает средства]

    Автор расписал классическую китайскую философию,где нет четкого добра и зла
    Это и близко не китайская философия. В философии Империума добро и зло для каждой ситуации вычисляются и определяются весьма четко. Но не через список запретов/рекомендаций, а через процедуру определения оптимальности и целесообразности. 

    В философии Империума Гармония - это не баланс сил, а оптимум системы. Силы - это чисто человеческое понятие, система - универсальное. В прошлой теме я вам это уже говорил. Вы опять придумываете себе ветряную мельницу и отчаянно критикуете оную, хотя мельница сия очень мало похожа на то что я написал.

    РАЦИОНАЛЬНУЮ МОРАЛЬ МОЖНО ВЕРТЕТЬ КАК УГОДНО
    Для тех, кто не умеет мыслить рационально - увы, да. Но ровно так же для них можно вертеть абсолютно любуюмораль, включая христианскую. Че-то я не слыхивал чтобы среди крестоносцев, конкистадоров и немецких оккупантов было много буддистов. Христиане ведь, и ниче себе так, вертели моралью как цыган солнцем. Но вот рациональную мораль вертеть на порядки тяжелее, потому что ее доводы ссылаются не на абсолютные авторитеты, которые неподсудны, а на расчеты, которые можно проверить и перепроверить.

    История давно выработала набор простых и понятных правил,заповедей,которые АБСОЛЮТНЫ
    Да ну? И например? Кстати, если они так абсолютны 2-3 тыс. лет, то что же они ранее не проявились? Абсолютное должно быть изначальным и универсальным, иначе никакое оно не абсолютное. Трусы или крестик, да.

    мораль в своей сути,ИРРАЦИОНАЛЬНА
    То, что вы не понимаете рациональности чего-то не доказывает его иррациональности. Например, вы не далее как два предложения назад упоминали про регуляторы общественных отношений. Вам не кажется, что эти самые регуляторы УЖЕ говорят о некой рациональности морали? Трусы или крестик?

    Попробуйте логически обьяснить СОВЕСТЬ,ЧЕСТЬ,ЛЮБОВЬ,ПРАВДУ,КРАСОТУ,ВЕРНОСТЬ
    Легко. Совесть улучшает социальную структуру и алгоритмы, снижает внутрисоциальную агрессию, уменьшает расход ресурсов на иерархическую борьбу, увеличивает координацию и организованность, что позволяет социальной системе быть эффективнее.
    Честь позволяет добиваться внутренней мобилизации социальных единиц на общесистемные цели за счет апелляции к их доминантности или социальному одобрению (кто сохранил честь мундира - тому звездочку, приглашение на бал и внимание самок).
    Любовь, как и совесть, позволяет оптимизировать социальную структуру и алгоритмы.
    Красота увеличивает моральный дух социума, его энтузиазм и управляет общесистемными трендами.
    Верность позволяет добиваться позитивных синергетических эффектов за счет перекрестного альтруизма, что в свою очередь опять улучшает огранизованность, социальную структуру и оптимальность социума.

    Гомосексуализм - механизм постнатальной отбраковки особей с критической мутагенной нагрузкой или снижения популяционного давления в условиях перенаселения. Это биологический фактор, он не может быть добром или злом как, например, болезнь Дауна или врожденный порок сердца. Негативный фактор - да. Но зло - это результат осознанных поступков, а не врожденных пороков. Да, врожденные дефекты влекут за собой закономерное ограничение в дееспособности и гражданских правах сообразно характеру дефекта, но делать виноватыми людей за то, что они родились с отклонениями, нельзя.

    мне скучно жить в пресном мирке,где нет безумной любви,подвига ради подвига,жертвы за идею
    С чего вы взяли что при рациональной этике этого нет?

    URL комментария

    Борис Митрофанов

    [Пути тьмы: цель оправдывает средства]

    18.04.2017 20:59

    95.8% 4.0

      [Пути тьмы: цель оправдывает средства]

    Да, Наталья, ну вы-то ведь понимаете, что статья - не про право на убийство, а про неабсолютность добра и зла. А Вы, не обижайтесь, как хитрючий либераст, берёте крайнее проявление явления, доводите до  ещё большей крайности, а потом говорите, мол, не подходит.
    Автора в комментах спровоцировали индейцами -  он, кстати, очень аргументировано на провокацию ответил - но статья-то была не про  право на убийства, а про критерии добра и не-добра. 

    URL комментария

    Борис Митрофанов

    [Пути тьмы: цель оправдывает средства]

    18.04.2017 17:37

    95.8% 4.0

      [Пути тьмы: цель оправдывает средства]

    Вы, прям, как наше правительство мыслите...Мол, денег нет - тупик.
    Не оттуда, часом? :)
    Такие вещи, как Ваша,  делаются маньяками, а не деньгами. 
    А разговор о смете расходов был бы уместнее при обсуждении раздела "Гармония валютных котировок".
    Но, раз уж началось...
    У Вас дальше будет абсолютно правильный посыл - про разумность потребностей. И там есть, по-моему, пара хороших напримеров, которые Вы не успели доразвернуть в нужную сторону, поскольку писАли про другое.
    Короче.
    Часто то, что нам действительно необходимо, если его измерять не в деньгах, можно приобрести гораздо дешевле, чем в ближайшем супермаркете. А вещи, которые сначала нам кажутся необходимыми, не всегда   таковыми являются. То есть, без них можно обойтись, и их отсутствие - не причина не делать  работу.
    Кроме того, часто необходимые затраты на работу - ничто по сравнению с ценностью ее результата.
    И если с "семейными разработчиками" у Вас проблема - сделайте  свой "нравственный выбор" - или найти "несемейных" сейчас, или "ждать бабла"
    и не запускать ваш Империум в работу, лишая цивилизацию последствий его внедрения. :)
    Кроме того, кто сказал, что Ваши семейные разработчики сидят без работы "по основному месту" и не сделают для Вас нужную работу на факультативе(не значит, что не хорошо)?
    Если Вы для себя сделаете укрупненный сетевой график проекта, Вы увидите, что на самом деле у Вас, даже в Вашем кругу общения,  для него почти все есть.
    Ну, это если искать способ, а не причину. :))
    А если структуры, о которых Вы говорите, не будут делать для Вас нужную работу "без бабла", значит, на мой взгляд, они не серьезные.
    А, следовательно, и не смогут сделать эту работу в принципе, так, как нужно Вам, даже за бабло.
    Вывод: бабло не необходимо(тем более, что его не дадут), а, значит, можно и нужно изворачиваться  без него.
    При том, что это явно возможно.
    В общем, Вам будет сложно отстроить Ваш проект "через рынок". Но просто - через казарму.
    А то, что ее пока нет - никакого значения не имеет. Ну, конечно, если Вы сами верите в то, про что пишете, по крайней мере, с 2015 года.

    URL комментария

    Борис Митрофанов

    [Пути тьмы: цель оправдывает средства]

    18.04.2017 16:58

    95.8% 4.0

      [Пути тьмы: цель оправдывает средства]

    Так я и не предлагаю ничего не делать вообще.
    Я прикидываю способы понизить для Вас порог входа. Действует-то  зажигающе.
    По хорошему, на мой сегодняшний взгляд, здесь после отладки теории, вообще нужна только  команда для работы в поле, человек 50, не больше. Это если идти снизу вверх. И по принципу "двух рукопожатий" найти разработчиков технологий  "за благодарность потомков". По моим представлениям, такая работа вообще не делается за деньги.
    Тем более, хорошо.
    Поэтому потребность в ресурсах лично я расцениваю несколько иначе, чем Вы. Этот проект, на мой взгляд, должен генерировать ресурсы для себя сам.
    Нужны несколько смасшедших с нормальными головами  на старте.

    URL комментария

    Борис Митрофанов

    [Пути тьмы: цель оправдывает средства]

    18.04.2017 16:31

    95.8% 4.0

      [Пути тьмы: цель оправдывает средства]

    Ваши опасения обоснованы, но, на мой взгляд, пока немного не своевременны.
    По-моему, Вы зря цепляетесь сейчас. Ответы в статье есть. И в этой статье, и в опубликованной части цикла. Дебри начнутся при определении и ранжировании прав на решения. Но это - не для идеологического спора, а для конструирования практик и методик.
    Чуть позже.

    URL комментария

    Борис Митрофанов

    [Пути тьмы: цель оправдывает средства]

    18.04.2017 16:21

    95.8% 4.0

      [Пути тьмы: цель оправдывает средства]

    Опасности такой лично я - при условии соблюдения изложенных в статье принципов, не вижу.
    И - здесь мы говорим не о социальной механике, а об идеологии нравственности. И, на мой взгляд, принцип соразмерности и объективной социально-исторической оценки в конкретном моменте времени здесь очень даже является подходящим. 

    URL комментария

    Иван Магрегор

    [Пути тьмы: цель оправдывает средства]

    18.04.2017 13:52

    89.1% 0.4

      [Пути тьмы: цель оправдывает средства]

    где нормальному человеку все предельно ясно
    Такие простые и однозначные ситуации в реальности можно перечесть по пальцам.

    URL комментария

    Борис Митрофанов

    [Пути тьмы: цель оправдывает средства]

    18.04.2017 13:39

    95.8% 4.0

      [Пути тьмы: цель оправдывает средства]

    Очень доходчиво, логично,  и  безо всякого там интеллигентского, в плохом смысле этого слова,  псевдоморализаторства.
    На самом деле, такое разрешение вопросов о добре и зле делает предлагаемую идеологию  очень живучей и устойчивой ко всякой либерастной критике, и в зародыше пресекает всякие там спекуляции "о слезе ребенка".
    Кстати, подход автора очень многое задним числом объясняет и в отношении "дискуссионных" фактов сталинской эпохи. Не оправдывает - а именно объясняет.
    Короче, по-моему, -  то, что надо.
    Лично мне  очень понравилось. 
    Надеюсь, принцессе Луне - тоже.

    URL комментария

    Константин

    [Власть провоцирует революционную ситуацию]

    12.04.2017 21:29

    87.5% 0.8

      [Власть провоцирует революционную ситуацию]

    Цитата:  Борис Митрофанов от 12.04.2017 13:20

    Только возникает вопрос - а можно сделать так, что бы власти перестали о нас заботиться?


    Да конечно можно. Эта власть уничтожается, приходит на смену новая.. :)
    Но то чтоб совсем перестала, этого никогда не будет , такова уж человеческая природа.
    Та власть которая есть сейчас страха совсем не знает. Вернее не так, страх у нее о потере капиталов зарубежных.
    И все.. :)

    URL комментария

    Олег Кильдишев

    [Путин: Трус или стратег?]

    20.03.2017 19:32

    100% 1.0

      [Путин: Трус или стратег?]

    Отлично допустим все так и есть, а не в разы хуже. Имеем четкую клановую структуру, где каждый клан организован по похожей схеме (незначительные идеологические расхождения не в счёт), кланы  условно взвешенно противостоят друг другу, создавая иллюзию устойчивости. По факту, имеем несколько "поваров" на кухне, которые сами ничего не готовят, но съедают все, что пирог - отбрасывая "гостям " ( а по факту реальным стряпчим) т.е. народу те крохи, за которые он готов эти пироги печь и не выделываться... И кто здесь будет, что реформировать? Так поддерживают ещё советского производства газовые плиты в рабочем состоянии, не более того.

    URL комментария

    Алексей

    [Путин: Трус или стратег?]

    20.03.2017 19:29

    0% 0.0

      [Путин: Трус или стратег?]

    Вся эта концепция Михаила Леонидовича (Трамп–Путин) слишком далека от реальности. Во-первых, Путин не будет отстранять от власти либеральную команду. Он скорее будет на очередном либеральном шабаше раздавать ордена. Недалек тот день, когда и Улюкаева тихонько отпустят и простят, как когда-то Сердюкова. ВВП не 17 лет, а как минимум уже 25 лет двигается в фарватере построения в России либерально-олигархической коррупционной системы, ну не может он развернуться на 180 градусов и начать двигаться в противоположном направлении. Если даже предположить, что такой разворот возможен, то руководить этим разворотом будет уж точно не Путин, а кто-то другой.
    Во-вторых, с какой стати Трампу настаивать, чтобы Путин вытряхивал либералов из правительства? Можно подумать Трамп только и мечтает, чтобы в российской власти наконец вместо воров и коллаборационистов появились патриоты и достойные профессионалы, которые смогут работать на благо страны. Пора бы избавиться от таких странных иллюзий.

    URL комментария

  • Tego Calderon

    [Михаил Хазин: О продовольственных карточках]

    19.02.2017 14:05

    100% 2.5

      [Михаил Хазин: О продовольственных карточках]

     Вы либо видите/слышите только то,что Вашей душе мило,либо какого-то другого Хазина читаете/слушаете.

    URL комментария

    Tego Calderon

    [Михаил Хазин: О продовольственных карточках]

    18.02.2017 21:26

    100% 2.5

      [Михаил Хазин: О продовольственных карточках]

    Хазин с Делягиным с завидной скоростью прогрессируют в деле становления себя оголтелыми путиноидами. Пока-что весьма аккуратно и,как им кажется,незаметно для слушателя прикрывают ЕГО тотально антинародную семнадцатилетнюю деятельность,но скоро,наверняка,начнут не стесняясь,в открытую лить густой елей на ЕГО,всё более и более обожествляемый ими облик. Какая чудесная трансформация всего за какие-то полгода (примерно).
    Видимо,очень не хочется в случае чего остаться без продовольственных карточек.

    URL комментария

    Tego Calderon

    [Борьба элитных группировок]

    31.01.2017 20:45

    100% 2.5

      [Борьба элитных группировок]

    Цитата:  Сергей Титов от 31.01.2017 00:53 /forum/topic/29274-borba-elitnyh-gruppirovok#c-18393

    скажем честно:
    контрэлита России представлена одним МЛХ.

    Уважаемый Сергей!
    Ну,никак к МЛХ не применить слово "контр". Ни с какой стороны,ни по какому
    поводу. Он всегда и везде утверждает,что ВВП - хороший
    парень,смышлёный,всё видит,везде бдит. Это просто с правительством ему
    не повезло. Во многих своих выступлениях на ТВ и радио Михаил порой
    подходит вплотную к месту,где по смыслу просится критика
    ВВП,однако,вопреки ожидаемой слушателем логической связки он тут же даёт
    заднюю,либо уводит критический "прицел" в сторону. Это "спотыкание"
    всякий раз очень заметно режет слух,и не может трактоваться иначе,как
    умышленный "ход конём" в обход неприкасаемой Верховной персоны. Михаил
    Делягин,кстати,точно такой же "правдоруб",что касается Путина - обходит
    его своим пристрастным вниманием,как только может. Зато отрывается на
    правительстве и самом любимом-ДАМе. ОбаПасуютГоворить о Главном!

    URL комментария

Комментариев пока нет

Комментариев пока нет

Комментариев пока нет