Larry S. ГОСТЬ

Дата регистрации на сайте: 23 декабря 2016


Нет комментариев с 19 марта 2017       0 0 0 0% 0.0


КОММЕНТАРИИ:


  • Николай Путилин

    [В РПЦ готовы принять участие в диалоге о восстановлении монархии в России]

    02.07.2017 00:59

    100% 1.0

      [В РПЦ готовы принять участие в диалоге о восстановлении монархии в России]

    Можете меня записать, коль хотите. Только на данный момент я считаю восстановление монархии невозможным, по причине того, что наше общество очень сильно расколото. Для монархии необходима консолидация общество относительно кого-то одного важного вопроса, не обязательно религии. Кстати, вы считаете нормальным то, что во всех немонархических формах устройства управления все равно существуют некоторые привелигированные сословия, просто они выбираются по другому? И то что в демократии и социалистических утопиях манипуляцию народными массами прикрывают различными финтифлюшками типа "власть народа" или "диктатура пролетариата"? Просто в монархии честно говорится, что власть передается по наследству (как и в демократии, хоть президента и избирают и он может и должен менятся, но по сути это ничего не менят, между прочим, были выборные монархи), есть привелигированное сословие, государь волен миловать и казнить. Все это есть везде, только степень "цивилизованности" определяется тем, насколько это удачно скрывают от народа. Как становились членами привелигированного сословия в 90-ые мы знаем, в СССР, в особенности позднем - тоже, надо было двигатся по партийной лестнице, вцепившись в неё зубами. Отцу так предлагали в свое время сделать карьеру, но он отказался.  Чем это лучше того, как становились дворянами в Российской Империи? Я не сторонник сословного устроения общества (кстати, я из мужиков), но это данность, и её либо прятать надо, тогда она принимает все более изощренные формы, либо её надо принять и не довать ей перерастать границы. Многие говорят: монархия - это безответственность. Почему? То, что у нас - вот это и есть безответственность, и называется это бюрократия. А в монархии все должны отвечать перед царем. А он перед Богом. А степень ответственности государственного деятеля за свои поступки практически не зависит от формы правления, на самом деле, а зависит от того, кто во главе государства, и какую систему (конкретную!) он выстраивает. Замечу, что худо бедно монархия была единственным принципом власти, который был в России на всем протяжении её существования до начала 20-ого века. И именной монархии мы обязаны той Россией, которой мы гордимся изучая нашу истоиию. А очень прогрессивный и совершеннийший социализм продержался на плаву лишь чуть более 70-ти лет, и результат конечный был не менее зловещим, чем конец этой самой моархии в 17-ом году.

    URL комментария

    reper

    [Путин: демонизация Сталина — атака на Россию]

    17.06.2017 13:32

    93.1% 1.9

      [Путин: демонизация Сталина — атака на Россию]

    Путин -гениальный политик. Он всегда говорит публично только то, что надо. Например одобрение правительства не есть его истинное мнение, а лишь понимание, что другого пока нет, сменить толку не будет, а резко изменить строй не дадут не свои не западные планировщики. Иногда в его глазах такие матюки при разборе очередных перлов айфоныча или его подопечных. Трампу также не дат разгуляться, но политик он никакой, заметно как включает задний ход. Либо это всё игры для публики.
    Что касается отношения к Сталину в словах Путина, то он говорит то, что хочет услышать бОльшая часть народа в России, которая НИКОГДА не верила ни Хрущеву, ни Брежневу, ни Горбачеву. На Путина народ смотрит с надеждой, поэтому и говорит такое про Сталина, не забывая осудить порой репрессии в угоду либеральной части и западу. 
    То что демонизируя Сталина атакуют Россию очевидно. Причем внутри даже сильнее, чем за границей. Позиция Путина, как руководителя страны конечно важна, но еще важнее та атмосфера, созданная в обществе, где осуждение Сталина является пожалуй единственным способом самоутверждения. Это похоже на реновацию, обновление памяти. Вместе со Сталиным охаивают социалистический строй, экономику и политику, культуру и науку, пытаясь поднять роль нынешних преобразований, по сути своей регрессивных, в угоду узкой группы собственников. Это надо объединять в одно призводство, как говорят в прокуратуре, но в том и смысл пропаганды либеральной в разделении на фрагменты и осуждение по этим фрагментам.

    URL комментария

    Владимир Пономарев

    [Как я стал русским человеком. Из антирусского]

    11.06.2017 14:26

    0% 0.0

      [Как я стал русским человеком. Из антирусского]

    Пропаганда не означает неправду. К примеру, при пропаганде здорового образа жизни нет нужды что-либо придумывать или перевирать.

    URL комментария

    Heinrich Psscht

    [Что скрывается за климатической интригой?]

    03.06.2017 21:45

    77.8% 1.1

      [Что скрывается за климатической интригой?]

    Развитые страны в свое время прошли индустриальный период развития благодаря которому они поднялись именно за счет загрязнения окружающей среды. Вспомним какой смог еще недавно был и в Лондоне, и в Токио, и в Нью Йорке. Какие кислотные дожди выпадали в Канаде и т.д. Теперь они делают все возможное, чтобы страны развивающиеся лишить такой возможности. Без дешевой энергии, без загрязнения окружающей среды развивающиеся страны не смогут пройти свой индустриальный период развития и соответственно подняться. Они просто не в состоянии соблюдать экологические нормы постиндустриальных стран и платить за них экологический налог. По этому поводу придумываются экологические страшилки. Все правильно, нужно снижать нагрузку на природу. Улучшать экологию и т,д. Но ведь когда развитым странам нужно было развиваться, они этим не заморачивались, не так ли? Почему теперь другие должны делать то чего они не делали? Причем, за свой счет?
    Ну а история с "глобальным потеплением" которое сначала стало политкорректно называться "изменением климата" и вот-вот превратится в "похолодание" говорит лишь о том, что науки за этим настоящей нет. Это чистая политика! США, кроме того, являясь одним из крупнейших загрязнителей, никогда не соблюдали Киотский протокол навязывая его нормы другим. Это нечестно!

    URL комментария

    Борис Митрофанов

    [Что скрывается за климатической интригой?]

    03.06.2017 16:16

    95.7% 3.2

      [Что скрывается за климатической интригой?]

    Ну, что тут сказать. Как и всё из-под пера Валентина Юрьевича - дступно и понятно. 
    Но, по-моему, у проблемы есть ещё один аспект.
    Климатическую "проблему", на мой взгляд, как одну из немногих конструкций эпохи безраздельного господства глобального проекта, используют, как детектор свой/чужой. Иначе - скоро вообще будет не разобраться, где кони, а где -люди.  Это - примерно как борьба с памятниками, или что-то ещё, что идентифицирует  базовую позицию политических групп. Не будет такого идентификатора -  и можно ошибиться, где свой, а где  чужой.
    Потому что, ежу  понятно, сама по себе климатическая "проблема" не носит такого характера, который бы требовал такой степени  общественного внимания  и такого запала при обсуждениях в прессе. 
    Здесь явно  порылась либерастная собака, потому что слишком грОмок визг либерастных СМдИ.
    Парижское соглашение по климату - это символ, один из немногих законченно-сформулированных проектов предыдущей администрации. Аннулирование его - это то же,  что снос памятников Ленину на Украине - вызывающее  в своей безапелляционности заявление о том, что с прошлым покончено навсегда, и что в нём нет ничего святого. И что слушать и дискутировать ни с кем больше не будут. 
    Только вот согласны с этим далеко не все. Даже из тех, кто за новую администрацию голосовал. Потому и реакция острая. 
    И провокация такой реакции - сознательная политика американских властей. 
    Полагаю, под шумок о климате они уже кого-то грабят, и что  спровоцированные  шум и истерика вокруг климатческого соглашения необходимы им именно для  того, что бы заглушить  крики очередной жертвы ограбления. 
    Или - изнасилования.

    URL комментария

    VikaRa

    [На Западе раскрыли генетический код русских и вздрогнули]

    03.06.2017 09:24

    100% 1.1

      [На Западе раскрыли генетический код русских и вздрогнули]

    Во-первых, понравилось внятное определение современного либерализма. Действительно, с точки зрения психиатрии, впечатляет. И вполне дает ответы на многие вопросы. То, что западные элиты деградировали и продолжают деградировать - медицинский факт. Который признается наиболее в том числе и вменяемыми представителями самой этой элиты.  Другой вопрос - насколько здоровы мы сами, как общество и нация? А этот вопрос не являлся целью автора этой статьи.  Понятно, почему. Тема сия - безгранична и опасна. Но ведь кто-то должен начать ее-таки исследовать серьезно, а не на уровне ура-патрио-православо-шовинизма...

    URL комментария

    Валерий Яковенко

    [На Западе раскрыли генетический код русских и вздрогнули]

    02.06.2017 10:36

    100% 4.0

      [На Западе раскрыли генетический код русских и вздрогнули]

    Склонности, которые приписывает Клеппер русским:
    1) вмешиваются в наши выборы;
    2) стремятся к обману;
    3) проникновению;
    4) ассимиляции;
    5) извлечению выгод.

    В отношении п.4 можно порассуждать ( китайцы, например плохо ассимилируют, не факт, что это можно счесть безусловным достоинством).
    Относить всё остальное только к одной какой-то нации - либо глупость, которую можно простить 13 летнему подростку, либо следствие собственной предрасположенности к "стремятся к обману" для достижения целей, объявить которые в явном виде неудобно/невыгодно.

    URL комментария

    Sergeyy

    [Патриарх Кирилл вновь признал советскую мораль «христианской»]

    31.05.2017 15:06

    0% 0.0

      [Патриарх Кирилл вновь признал советскую мораль «христианской»]

    "Библейские ценности" - они не от момента написания Библии, а от момента описания  Библией Адама, Евы и всех последующих, в т.ч. и язычников, потерявших "Библейские ценности".
    И кто к кому хотел примазаться? "Кодекс строителя коммунизма" вместо Нагорной проповеди, Маркс+Энгельс+Ленин (троица то бишь), мощи в мавзолее, коммунизм (т.е. рай на Земле) и т.д. и т.п.
    Казалось бы, отличная идея - построить рай на Земле. Но не удалось нам это по единственной причине: невозможно построить Рай без Бога - обязательно получится ад. Что по конечному итогу и вышло. А уж механизм, использованным Богом - предательство или деградация элит, воздействие внешних (Западных) сил, застой экономических, политических идей или идеологический догматизм, Всемирный (или локальный Потоп), война или землетрясение - дело вторичное.

    URL комментария

    Vk_s

    [Пекинская речь Путина]

    26.05.2017 14:37

    88.9% 1.6

      [Пекинская речь Путина]

    При всем своеобразии автора, эта статья, в отличии от прежних,  как бы с небес спустилась на грешную землю, перечислив реальные глобальные проблемы. Понравилась констатация факта "Народ воспринимает кризис как задержку зарплаты и верит в то, что кризис пройдет сам собой, как зима, и снова наступит праздник комфорта".  И это по-моему совершенно верно, народ в массе своей сформировался именно такой. Не стоит требовать от стрекозы  что  бы она думала о том как перезимовать. А современное общество - это не человейник, а стрекозейник. Так что к приходу "зимы" они ни то что не хотят, а просто не могу готовиться.
    Спасибо автору за картину того что есть, но не стоит с него спрашивать "что делать"? Его роль, на сколько я понимаю, показать правильный путь, а воспользуетесь вы им или нет это ваше личное дело.

    URL комментария

    Гера Малинин

    [№ 537 Пекинская речь Путина и Закон перемен]

    20.05.2017 15:18

    0% 0.0

      [№ 537 Пекинская речь Путина и Закон перемен]

    Ну что не понятно.....ОЧЕНЬ  трудно и рискованно начинать ПЕРВЫМ....так и за тирана и за дьявола все грехи повесят...

    URL комментария

    Борис Митрофанов

    [№ 537 Пекинская речь Путина и Закон перемен]

    20.05.2017 15:07

    95.7% 3.2

      [№ 537 Пекинская речь Путина и Закон перемен]

    Прежде чем писать коммент, прочитал статью три раза. 
    По нескольким причинам. Во-первых, эту статью мы долго ждали, и то, что она возикла "через паузу" уже само по себе о многом говорит. Как и то, что после такой паузы в статье у автора, который, как правило, тщательно "фильтрует базар" осталось слово "благоглупость", с которым лично я согласен.
    Во-вторых,  от статьи осталось ощущение плача Кассандры в поперемешку с лёгкой истерикой. И это тоже понятно, когда становится очевидно, что нас ведут "не туда", причём упорно и последовательно, несмотря на очевидную тупиковость избранного курса.
    Лично для меня очевидно, что псевдо- демократический либерастный курс в ближайшее время откорректирован не будет. Кроме того, понятно, что мы и дальше будем ждать вестей с американщины, откуда кроме экспорта проблем в последнее время идёт и экспорт неопределенности.
    Это концептуально.
    С точки зрения экономической политики - сейчас время не компромиссов, а принятия решения. Но очевидно, что их не будет. 
    Вообще, из озвучиваемых  с высоких трибун речей становится понятно, что у рулевых нет представления о курсе, что там нет центра принятия решений, как и самих решений, что дрейфуем без руля и ветрил, и вообще непонятно,  кто эти речи пишет. Впечатление, что на верху нет не только центра, но даже схватки, а есть возня и мельтешения.
    Что показалось значимым - так это в первый раз указано на перспективу двухконтурной денежной системы. Если это не заблуждение автора - то это важное сообщение.
    И ещё - предупреждение о потенциальной котаклизьме, которая должна обнулить обязательства. 
    А перербургский форум нам ничего нового не покажет. Новое нам могла бы показать смена правительства и ЦБ. Или -предъявленный обществу план.
    А так - всё то же, только сбоку. 
    Короче. Мне статья понравилась. И реализмом. И отсутствием всяких там датунов и гудвиллов применительно к нам.
    То есть - отсутствием иллюзий.
    И здесь патриотическому ядру общства надо сильно подумать, что же делать дальше. Что бы и не раскачать лодку, и, одновременно, не заплыть ещё дальше в болото, комфортного выхода из которого не будет. 
    Ответов у меня пока  нет.
    Только вопросы. И - искреннее сожаление.
    А автору - спасибо за анализ. На этот раз простенько так, без закидонов. По существу. 
    Информативно.
    Реалистично.

    URL комментария

    ВЭЛ с Волги [email protected]

    [Троцкий и Сталин]

    15.05.2017 15:59

    0% 0.0

      [Троцкий и Сталин]

    Когда страна ведет войну с мировой буржуазией,  то главным становится идейное единство общества, строящего новый мир. И здесь имя поверженного
    Троцкого будет служить лишь во благо  страны.
      Не с мировой буржуазией, а с европейской. Сегодня известно главное. 1 я мировая и 2 я мировая войны были спровоцированы из вне . Англия и США создавали условия для ослабления континентальной Европы, что дало им в конечном счёте преимущества стать во главе мира и это уже подтверждённый исторический факт.

    Так кто же такой Троцкий?  Я здесь не буду излагать биографию Троцкого. Биографию  одного
    из самых выдающихся политических деятелей России начала двадцатого
    века, организатора Октябрьского переворота, ставшего потом Великой
    Октябрьской Революцией, автора проекта  перманентной Социалистической
    Революции в России, перерастающей в общемировую Революцию.
    Троцкий представлял интересы американской буржуазии, именно она его и финансировала, почему Ленин терпел его неоднозначные выходки-ДЕНЬГИ.

    "Русские дрова в топке мировой революции" Это высказывание Троцкого говорит о том плане по превращения Европы в кипящий котёл революций.

    Неудача с Троцким подвигла запад на то, чтобы придумать Гитлера, который совершил то, что должен был совершить Троцкий -Развалить Европу экономически политически, что ку них в конечном счёте получилось и до сегодняшнего дня канцлера Германии назначают там, за "большой лужей"

    
     Гражданскую войну Троцкий вел успешно и  закончил  просто  триумфально. Если не
    считать поражение от белополяков. Но это же не он потерпел от них
    поражение, а Тухачевский, молодой его выдвиженец, бывший  царский офицер
     и сверхталантливый полководец, которого он называл «демоном
    гражданской войны».

    Тот которому Троцкий доверил осуществить план по совершению гос.переворота, а также план по сдаче СССР Гитлеру

    Вся статья словоблудие автора. Троцкий изучен и известен патологической жестокостью. Сегодня в России самый известный Троцкист это Чубайс, а в мирой практике идеи троцкизма осуществляют ИГиловцы, на базе псевдомосульманском толковании  Корана, внося хаос террора на весь остальной мир.

    Троцкий и его работы есть инструмент гибридной войны за интересы транснациональных корпораций по по подчинению мира, как политечески, а главное эконимечески двум мировым лидерам и их союзникам. Сегодня это те же США, Англия, Израиль.

    Людей судят чаще по результатам достигнутых от их деятельности. Сталина и созданный им мощный СССР признал мир, идеи Троцкого используют негодяи, сегодняшнего мира.


    Всё это поверхностно, но топить за Троцкого после того что история о нём знает, увы и ах, хочется отвечать матом. Одно "расказачивание" чего стоит

    URL комментария

    Борис Митрофанов

    [Троцкий и Сталин]

    15.05.2017 15:30

    95.7% 3.2

      [Троцкий и Сталин]

    Ну что тут можно сказать. Автора может извинить только то, что в начале статьи он предупредил, что его взгляд - субъективный.
    Потому что давать подобного рода оценки  историческим личностям уровня Сталина, можно, либо соотвествуя этому уровню, либо от большой придури.
    Ни источников, ни аргументов ... Животная злоба и абсолютная бестактность неоценённого графомана.
    Короче, поводов для обсуждения  статьи лично я не вижу.
    Поскольку мыслей в ней нет, а с эмоциями - к доктору.
    Как-то неловко обсуждать публично эмоциональную адекватность взрослого человека.
    Разве что пожалеть. 
    Жаль, не придумано пока наукой таких средств гигиены, что бы после чтения такой писанины голову чистить. 

    URL комментария

    Мила

    [Сатановский: Заставить меня заткнуться можно только пристрелив]

    10.05.2017 22:48

    100% 0.4

      [Сатановский: Заставить меня заткнуться можно только пристрелив]

    Опять эта ерунда про пустые прилавки. Если производили тогда намного больше, чем сейчас, то пустые прилавки были просто от плохой организации торговли. Это можно было исправить без развала страны и гибели огромного числа людей.  Зато на предприятиях и просто в городах были доступные для всех столовые, кулинарии, кафе  и проч. Не было голодающих.  И качество продукции с нынешним не сравнить.
    Да и прилавки - это не самое важное. Детей можно было на улицу одних гулять выпускать, не было такой наркомании, не было такого развала здравоохранения, на пенсию можно было неплохо жить, жильё люди получали либо бесплатно, либо кооперативное недорого, сбережения у людей были  и т.п., и т.д.  И уровень благосостояния в стране рос год от года - до прихода Горбачева.

    URL комментария

    Taps ☭

    [Сатановский: Заставить меня заткнуться можно только пристрелив]

    10.05.2017 19:08

    75% 2.3

      [Сатановский: Заставить меня заткнуться можно только пристрелив]

    Опасный для России человек.
    Как ловко пробрался на Вести-FM, крутит мозги тысячам слушателей не на благо страны.
    Его место в Израиле.

    URL комментария

    Владимир Липгарт

    [Об альтернативной энергии]

    10.05.2017 09:25

    66.7% 1.0

      [Об альтернативной энергии]

    А электроэнергию в аккумуляторы Вы прямо из воздуха получаете? 
    Или аккумуляторы производятся с выделением энергии в окружающую среду? 
    Если сложить затраты топлива на производство аккумуляторов и электроэнергии, то сейчас они больше, чем при использовании ДВС и затрат энергии на изготовление ДВС.   
    Такое, возможно, будет не всегда, здесь я с Вами согласен. Скорее всего электротранспорт может вытеснить бензиновый и дизельный,  особенно с развитием альтернативной энергетики малых мощностей. 
     В то же время, с моей точки зрения, не стоит рассматривать только одну составляющую цепочки процессов, чтобы делать выводы об эффективности всей цепочки. 

    URL комментария

    srha

    [Об альтернативной энергии]

    10.05.2017 08:53

    100% 0.8

      [Об альтернативной энергии]

    Цитата:  Heinrich Psscht от 10.05.2017 07:55

    производительность аккумуляторов
    А что это такое? Знаю емкость, плотность, напряжение, ток, вес, стоимость, КПД, сопротивление, саморазряд аккумулятора и т.д. А что такое его производительность?

    Кстати, не пробовали сравнить плотность энергии аккумулятора и дизтоплива? (В ВИКИ) у Л/И акк - 0,72МДж/кг против 20 МДж/кг дизтоплива. А когда они догонят дизтопливо по энергосодержанию? Никогда - законы химии не позволяют. А КПД технологической линии? А саморазряд? И т.д. Поэтому в игрушках позволить можно, там расход мелкий и выигрыш за счёт управления, а в серьезных делах - не выгодно.

    URL комментария

    Алексей Коробицын

    [Импортозамещение снизу]

    22.04.2017 17:48

    100% 1.0

      [Импортозамещение снизу]

    Нужно совпадение интересов и воли государства с интересами отечественного производителя. Пример приведу, из свежего, про туристический бизнес. Маленькое Балканское государство Черногория собралось, в лице своих руководителей, вступать в НАТО, ввело санкции РФ, ведёт себя кое как, обвинило граждан РФ в попытке якобы госпереворота. Гос. машина РФдолго заводилась, тряслась, мигала лампочками, наконец выдала в лице и г-на Лаврова, и Марии Захаровой ЦУ(ценные указания) про то, что в Черногории для русских туристов нехорошо, могут склеить ласты и выдать в Америку, народ плохо стал относиться, итд. К этому ещё несколько статей с полуцентральной прессе и сюжеты по Первому и Россия тв. Для организаторов внутреннего туризма - профит. Для внутренних перевозчиков - профит. И ай-ай-ай сказано. Могут, когда хотят. И шпроты латышские перестали покупать. Сижу и думаю, куда деньги из Альфабанка перевести, уж больно у них условия мне удобные.

    URL комментария

    Murat Devlet

    [Закат Европы глазами Шпенглера и святителя Николая Сербского]

    21.04.2017 01:26

    80% 0.4

      [Закат Европы глазами Шпенглера и святителя Николая Сербского]

    Можно сломать еще много копий, но узких специалистов ничем не проймешь.
    По поводу дарвинизма - это как была теория, так теорией и осталась.
    Но огромные массы научных деятелей стоят, спартанцами при Фермопилах и
    защищают они не науку, а свой сладкий кус хлеба, а это святое!
    Вспомнилось 101 изречение Козьмы Пруткова : Специалист подобен флюсу, так как односторонен.
    Защитникам марксистов. Как это учение любят защищать те, кто и не пробовали Капитал
    почитать, хоть перед сном для общего развития. 

    URL комментария

    Илья Константинов

    [Катасонов: Медведев психически болен]

    20.04.2017 06:45

    0% 0.0

      [Катасонов: Медведев психически болен]

    А вчера Медведев в Думе выдал еще один перл в духе денег нет, но вы там держитесь.
    В ответ на зюгановское требование убрать Кудрина из советников он сказал буквально следующее: "Давайте не будем все валить на конкретных людей".

    И если честно, то только тут я прочувствовал, насколько для него и для них всех противоестественна персональная ответственность! То есть я знал это раньше, но только услышав тон ответа, реально почувствовал. Не призывать к ответственности, а именно валить...

    Интересно, что вообще должно произойти такого, чтобы Медведева "убрали"?

    URL комментария

Оценок пока нет

Комментариев пока нет

Комментариев пока нет

Комментариев пока нет

Комментариев пока нет

Комментариев пока нет