Eвгений Реутов Автор

Дата регистрации на сайте: 23 января 2017


844 место Индекс поддержки: 0       1 0 0 0% 0.0


КОММЕНТАРИИ:


  • Eвгений Реутов

    [На смерть Бжезинского]

    28.05.2017 14:03

    0% 0.0

      [На смерть Бжезинского]

    Я бы хотел согласиться с МЛХ. Таксложилось, и в этом нет моей заслуги, мне пришлось несколько минут говорить с
    героем статьи. Это было в 1990, я жил в доме моего американского партнера,
    человека известного в очень узких кругах элиты США. Он организовал дневное
    парти, на котором был и Бзежинский, а я в это время жил в его доме и на парти
    попал только по этой причине.  Меняпредставили ему как ученого из СССР. Я тогда вообще не знал кто он, да честно
    говоря, и не интересовался. Первое, что меня удивило это то, что у него была
    аура очень значительного человека, если хотите, масштаб личности. Это
    чувствовалось  даже без разговора.Разговор был очень короткий и доброжелательный: он спросил как у нас относятся
    к тем переменам от конфронтации к более мягкому отношению между СССР и США.
    Разумеется, я сказал, что положительно. Еще раз: я политикой тогда и не
    интересовался и ничего не понимал в этом вообще. Просто чисто личные
    впечатления: человек он был несомненно нетривиальный, во всяком случае, я таких
    до этого не встречал. О его взглядах и роли я узнал гораздо позже. Это так,
    чисто личное впечатление по случаю того, что его больше нет.

    URL комментария

    Eвгений Реутов

    [Шелковые путы: Индийский слон не влез в китайский пояс]

    18.05.2017 10:35

    0% 0.0

      [Шелковые путы: Индийский слон не влез в китайский пояс]

    Думаю индийский слон и не собирался в него влезать. Кроме естественного соперничества Китая и Индии, последняя является все еще членом Британского Содружества и находится под значительным англосаксонским влиянием. Именно на примере Индии в 2016 прокатали вариант тотального перехода к безналичным расчетам под управлением Моди. И именно его ставят в пример МВФ и МБ. Так что Индия определенно не на стороне тех кто собрался в Пекине и иллюзий быть не должно. Также как в русско-индийской дружбе. 

    URL комментария

    Eвгений Реутов

    [Страдальцу Эксону поблажек не будет]

    18.05.2017 08:57

    0% 0.0

      [Страдальцу Эксону поблажек не будет]

    table


    Статья прекрасная, автору большое спасибо за ликбез. Я не специалист по углеводородам и глобальным финансам, но есть некоторые соображения для
    обсуждения. Для такой глобальной компании как ЭМ с множеством акционеров, два
    упомянутых фонда Vanguard Group и State Street Corporation с их 11% имеют полный контроль над компанией, более того у них большинство голосующих
    акций. Оба фонда более чем известны. Кроме контроля над ЭМ у них также полный
    контроль над всеми банками „большой шестерки” США. Вот их доли в этих банках:






    Ведущие институциональные акционеры

    Основные банки США



    Bank of America

    JP Morgan

    Citigroup

    Wells Fargo

    Goldman Sachs

    Morgan Stanley



    Vanguard Group

    5,13

    5,46

    5,02

    5,22

    4,91

    3,87



    State Street Corporation

    4,55

    4,71

    4,61

    4,23

    5,60

    7,50

    /table
    Онивладеют преимущественно голосующими акциями этих банков. Именно эти финансовые
    компании (упомянутые и еще 2 ) и осуществляют реальный контроль над банковской
    системой США. Упомянутая „большая шестерка”, также контролируетбанки ФРС США. Катасонов считает, что эти фонду принадлежат основным акционерам
    ФРС. Именно эти банки получили львиную долю безвозвратных кредитов ФРС на 16
    трлн. Также (Катасонов): Сотрудники Швейцарскоготехнологического института (Цюрих),  выявили управляющее ядро мировой экономическойи финансовой системы. В 2011 году швейцарцы причислили к ядру мировых финансов
    1218 компаний и банков по состоянию на начало финансового кризиса (2007 год).
    Внутри этого конгломерата было выявлено ещё более плотное ядро из 147 компаний.
    По оценкам авторов исследования, это малое ядро контролировало 40% всех
    корпоративных активов в Мире. Компании ядра были швейцарскими исследователями
    ранжированы.Первая десятка этого рейтинга: 1.Barclays plc, 2. Capital Group Companies Inc,3. FMR Corporation,4. AXA,5. State Street Corporation,6. JP Morgan Chase & Co, 7. Legal & General Group plc,8. Vanguard Group Inc, 9. UBS AG,10. Merrill Lynch & Co Inc. Теперь по сути.1.На этом этапе, вусловиях развивающейся неопределенности (ожиданиекризиса, краха и пр.), вероятно, на первый планвыходит не обычные показатели финансовой деятельности компаний, а несколько
    иные соображения.ЭМ потратила 220 млрд. на выкуп акций после кризиса. Т.е.
    виртуальные финансовые активы были конвертированы в реальные активы ЭМ. И это
    произошло и с другими ресурсными компаниями.2.Одновременнонадули пузыри фондового рынка. Вероятно он через определенное время рухнет и тогда
    скупят и оставшиеся акции, но уже дешево, т.е. повторение Большой депрессии и
    новая консолидация ресурсных активов в правильных руках. Валюты временны, а ресурсные
    активы вечны, независимо какая валюта будет резервной, доллар или тугрик.Воткак-то примерно так.  

    URL комментария

    Eвгений Реутов

    [Пекинский нажим Путина]

    17.05.2017 13:44

    0% 0.0

      [Пекинский нажим Путина]

    Читая статью вспоминаютсяпушкинские строки: „Ах, обмануть меня не трудно!.. Я сам обманываться рад!”.
    Наша чудная власть, устами официальных лиц, говорит „антиамерикански”,  „прокитайски” и много других „за и противкого-нибудь”. Хотелось бы услышать что-нибудь ПРОРУССКОЕ. Как нам выйти из того
    положения в котором мы сейчас и далее по списку. Вот только вчерашние данные из Worlddebtclock.org: ВВП России уже упал под 1 трл., у Испаниис 40 млн. населения на 17% больше, а Сингапур с 5,5 млн. населения – 30%
    нашего. Может пора остановиться играть в больших пацанов и заняться делом.Нынешняя власть имеет честь намиуправлять уже почти 18 лет, как Ильич-2. Деньги за это время в страну пришли
    астрономические. За эти годы и с такими деньгами Россию уже можно было бы
    превратить в Канаду, даже независимо от размера территории. Но как-то наверное
    желания не было или цели были другие или опять Пендосия помешала? Теперь
    внимание вопрос: А почему Вы, уважаемые судари и сударыни, решили, что что-то
    изменилось или измениться независимо от каких бы то ни было проектов: шелковый
    путь или шерстяной. Ну распилят снова и что? Глобальные проекты чем хороши?
    Правильно, можно больше „отпилить”. Ну так какой смысл это все комментировать?
    Разве только следуя логике Сталина из известного анекдота: „Что дэлать, что
    дэлать.. завидовать будэм”.

    URL комментария

    Eвгений Реутов

    [СЮР]

    16.05.2017 14:04

    0% 0.0

      [СЮР]

    Да это понятно и никто об этом не спорит.  

    URL комментария

    Eвгений Реутов

    [СЮР]

    16.05.2017 13:59

    0% 0.0

      [СЮР]

    Так то оно конечно так и расчет цен хорошо, только нет пока удачной практики. Мы же видели на примере СССР: экономика не была сбалансированной, поскольку казалось, что все можно посчитать. А кто будет это все считать? Госплан? Так уже было. И только рынок не очень работает, его нужно корректировать. И перепроизводство и расхищение ресурсов, поскольку цель не Польза, а Прибыль. У нас мешал план, у них ориентация только на прибыль, хотя они тем или иным образом пытаются планировать и перераспределять. Иногда даже вполне успешно. Я не макроэкономист, но вероятно нужен определенный синтез лучшего.

    URL комментария

    Eвгений Реутов

    [СЮР]

    16.05.2017 13:52

    0% 0.0

      [СЮР]

    Вы правы, конечно на валютном рынке играют банки. Причина очень проста: денег много, но нет много желающих брать кредиты, поскольку их некуда инвестировать на таких условиях и никто не хочет этого делать. Под "такими" условиями я понимаю не только высокие ставки, но и общая бизнес среда: вертикаль власти, рейдерство, прокуратура, откаты, налоговая, законодательство и пр. Действия банков это отражение общей среды: поэтому все идет на Форекс. Кстати, тоже самое и у них. Все идет на фондовые рынки и другие производные активов. Поэтому и все индексы рекордсмены.

    URL комментария

    Eвгений Реутов

    [СЮР]

    16.05.2017 12:45

    0% 0.0

      [СЮР]

    Есть подозрение, что или автор неочень понимает о чем пишет или специально вводит в заблуждение не очень
    информированных читателей. 1.То, что финансовые рынки давноне имеют ничего общего с реальной экономикой, известно, полагаю всем. Это
    просто азартная игра, в которой есть профессионалы и любители. Последние нужны,
    чтобы нести деньги. Ну типа узаконенного казино: надеетесь выиграть заходите,
    но выиграет все равно казино. К жизни за стенами казино это не имеет отношения.
    Это виртуальная реальность никакого отношения к „задыхающимся” предприятиям не
    имеющая.Там просто одна часть игроков „скирдует” за счет другой. Этого нельзя
    не знать если вы беретесь об этом писать.2.Известная аналитический икомпьятерный монстр Aladdinкомпании Black Rocks, производит миллиарды операций всекунду. Если мы с вами обменялись 100 рублями 1 млн. раз, то оборот будет 100
    млн., но какое отношение это имеет к реальности. Торги на ресурсных и финансовых
    рынках могут изменять некоторые процессы, но Московская биржа не имеет к этому
    никакого отношения.3.Вообще цифры приведенные насайте МБ мне кажутся, мягко говоря, сомнительными. 70,9 трл. руб за апрель –
    это около 1,4 трл. долларов (ВВПРоссии на вчерашний день 998 мллд).Продажи на NYSE около 5 трилл. долл. в месяц, аэти биржы просто не сопоставимы. В эти цифры просто не верю. 4.Ваш пафос немного впустую.Кислое и красное это разные вещи. А проблемы российской экономики лежат чуть в
    другом месте.

    URL комментария

    Eвгений Реутов

    [Троцкизм как неосовременная ипостась идеологических диверсий]

    16.05.2017 09:11

    0% 0.0

      [Троцкизм как неосовременная ипостась идеологических диверсий]

    Прочитал обе статьи, точнее 2-ютолько наполовину. Статьи при кажущейся противоположности идентичны по смыслу.
    Это не научные и доказательные статьи, а просто наукообразная пропаганда.  Поясню. Все упомянутые в них герои –политические деятели. Смысл и цель любого политического деятеля – это власть и
    ничего другого. Всегда и везде, от фараонов до нынешних. Кто думает по-другому,
    прочтите еще раз последнюю книгу МЛХ. Кроме того, они Революционеры, т.е.
    разрушители по определению. Сталин, вероятно, оказался единственным в истории революционером
    не только разрушителем, но и Строителем. Мотивы не предмет для формата ответа.
    Если бы победила группа Троцкого, вероятно было бы еще хуже. Не я придумал, но
    историю пишут победители.Чем пропагандист отличается отученого? Любой период истории неоднозначен и не черно-белый. Ну это как
    обыкновенное яблоко, не на картинке, а с ветки. Есть хорошие части, есть
    дефекты, что-то подгнило, град ударил и пр. Вот ученый исследует яблоко как оно
    есть, отвечает на вопросы почему подгнило, град ударил и т.д. а пропагандист „вырезает”
    из него не устраивающие его части и оставляет только то, что подкрепляет его „веру”.
     Так здоровое яблоко не вырастишь. Автор2-й статьи типичный „ученый обществовед” времен СССР, т.е. пропагандист и
    агитатор. Ну и плюс необъяснимая эмоциональность. Так что невольно вспоминаются
    слова мэра Вероны обеим семьям из „Ромео и Джульетты” про чуму.

    URL комментария

    Eвгений Реутов

    [Об альтернативной энергии]

    10.05.2017 12:28

    0% 0.0

      [Об альтернативной энергии]

    Все гораздо проще. Поскольку яживу в ЕС, у меня есть просто личные знакомые, которые производят „зеленую
    энергию” (ЗЭ). Процедура примерно такая.-       Есть квоты в каждой стране ЕС, какую частьдолжна занимать ЗЭ. Государство выкупает у производителей ЗЭ по цене примерно
    себестоимость плюс 12-15% прибыли. Все вместе это примерно в 5-8 раз дороже
    обычной энергии АС или тепловых. Потом ЗЭ включается в общий котел и продается
    по обычной цене, т.е. в несколько раз дешевле, чем ее купило государство.
    Разница покрывается из бюджета под сладкий лепет мандолины об уменьшении
    эмиссий и пр.-       В чем смысл такого странного бизнеса?Элементарно Ватсон. Квоты и лицензии выдает соответствующее министерство,
    только кому надо и за сколько надо. Размер инвестиций в один ветряной комплекс
    около 2-5 млн. евро и выше. Доходность в 12-15% гарантирована. Это просто
    классика: мы сидим, а денежки идут. Проблема в одном: желающих таким образом инвестировать
    в ЗЭ гораздо больше, чем лиценций и постоянно идут склоки и растет „размер входного
    билета” к лицензиям. В общем, если звезды зажигают...

    URL комментария

    Eвгений Реутов

    [Сажайте деревья (Дополнение)]

    10.05.2017 12:07

    0% 0.0

      [Сажайте деревья (Дополнение)]

    Послушал  Фурсова уже после этой статьи. Мысль надо сказать интересная как вариант. Индустриализации и в СССР и в Германии США создавали для уничтожения империи Великобритании:
    - Германия воюет и разбивает Великобританию,
    - СССР /как младший партнер США/ затем разбивает Германию
    -остаются США и СССР,
    что, впрочем, примерно так и произошло, за исключением вторжения Германии в Великобританию.
    В этой версии источники индустриализации понятны. Финансовая жертва качества ради стратегической победы над всеми.

    URL комментария

    Eвгений Реутов

    [Сажайте деревья (Дополнение)]

    09.05.2017 09:02

    0% 0.0

      [Сажайте деревья (Дополнение)]

    Да было бы понятно если бы забирали всю прибавочную стоимость. Вот только Катасонов пишет, что никогда ни в одной стране не  было такой высокой нормы накопления /50%/ как в СССР периода Индустриализации.

    URL комментария

    Eвгений Реутов

    [О грядущей победе евразийства]

    09.05.2017 08:57

    0% 0.0

      [О грядущей победе евразийства]

    Магия слов – великая сила.Давайте отвлечемся от магии и посмотрим на статью немножко со стороны.1.Начало статьи „Втекстах небополитиков вообще нет индекса цитирования!”. Это излюбленный тезисизобретателей вечного двигателя. История начинается с нас. Все что до нас-плюнуть
    и растереть.2.Пафосное название „небополитика”.Вероятно обращали внимание. Чем меньше звезд у отель тем у него более звучное
    название. Покосившийся сарай с надписью „Ройал Палас” и пр.Не то, чтобы
    аналогия, но информация к размышлению.3.Нет обоснования тезисов.Сообщается конечный результат, ну такие скрижали для верующих. Нормально люди
    пишут: вот есть такие доказательства, вот факты, я делаю такой вывод. Все можно
    проверить. Плюс к этому обилие малопонятных для многих терминов.4.Автор сотрудник ГРУ (Википедия), организации весьмасерьезной и дающей не менее серьезнуюю подготовку, которая не предполагает
    легкомысленные тезисы. Если такого рода тезисы озвучиваются (небополитика) это в серьезныхорганизациях называется спецоперация.5.В чем ее Цель, автор,вероятно по скромности, умалчивает, но неявно декларирует в названии статьи.
    Мы-это Евразия. Наверное. Идея пристегнуть Россию к Китаю, для которого она
    после периода Старшего Брата стала, в результате гендерных изменений младшей
    сестрой, также один из возможных путей. Но Восток, как известно, дело тонкое. И
    не думаю, что сейчас для России время принимать однозначные решения. Россия-младший
    геополитический игрок, а большая „терка” между Китаем и США. Роль балансера для
    России мне кажется более подходящей, во всяком случае на этом этапе. Кроме того
    автор зам.директора Института российско-китайского стратегического
    взаимодействия. Так что статья вполне в рамках служебных обязанностей.Всех потенциальныхчитателей С Днем Победы!

    URL комментария

    Eвгений Реутов

    [Сажайте деревья (Дополнение)]

    09.05.2017 08:31

    0% 0.0

      [Сажайте деревья (Дополнение)]

    Да у любого инвестора цель получение прибыли. Вместе с прибылью создаются рабочие места, инфраструктура, готовятся кадры и пр. Можно иностранному инвестору разрешить делать все за откаты для себя, а можно установить правила игры полезные для всех. До этой минуты все было по первому сценарию. А для детей мы хотим нормальной жизни с перспективой в этой стране, чтобы они не хотели уезжать, а гордились. И не только тем, что сделали их предки, а тем, что есть сейчас.

    URL комментария

    Eвгений Реутов

    [Сажайте деревья (Дополнение)]

    09.05.2017 08:25

    0% 0.0

      [Сажайте деревья (Дополнение)]

    1.Абсолютно уверен. Даже по личным разговорам. У меня нет контактов на высшем мировом бизнес уровне, но на среднем есть. Они готовы прийти, но никто не хочет играть по этим правилам: давать взятки, откаты, ждать что захотят еще и пр.
    2. Нам не нужны производства с низкой маржой, глупо соревноваться с Бангладеш и пр. в производстве трусов. Развивать нужно производства с высокой добавленной стоимостью, где природные условия не важны. И науку можно восстановить постепенно. Я ведь писал о моем коллеге по институту, который "работает"  IT миллиардером в США. Почему они едут туда? Да потому, что американские отцы знают, что для бизнеса нужно создавать условия. Нет нормального бизнеса-цена грош. 

    URL комментария

    Eвгений Реутов

    [Сажайте деревья (Дополнение)]

    09.05.2017 08:18

    0% 0.0

      [Сажайте деревья (Дополнение)]

    Странно, что мало кто обратилвнимние на основную идею статьи: создание нопмальных и справедливых условий для
    бизнеса, развития экономики, минимизации рисков и пр. В России никогда не было
    ни „рыночной” экономики, ни бизнеса, а просто система позволяющая красть везде
    где возможно. И помогали нашим „капитанам” такие же коллеги из-за рубежа или
    откровенные авантюристы. Никакой настоящий бизнес в Россию не пришел. У Вас
    есть корова. Далее  2 варианта: или вы еевыдаиваете, режете и едите мясо пока не кончится или разводите стадо и
    получаете на долгое время и мясо и молоко и пр. Настоящий большой бизнес хочет
    выращивать стадо и получать прибыль постоянно. Хотя в России много мнений
    других, часто от людей, которые им никогда не занимались.Будут условия для бизнеса, будути инвесторы и наши и не наши. Стратегический иностранный инвестор нужен в
    новейших технологиях, где мы очень даже не на уровне и не сможем сами. Во
    всяком случае не сейчас.

    URL комментария

    Eвгений Реутов

    [Кудрин предложил сократить число пенсионеров в России]

    06.05.2017 09:23

    0% 0.0

      [Кудрин предложил сократить число пенсионеров в России]

    Да не пугаю. Разумеется учитывает. Просто такая статистика. Конечно 127 место в мире это почетно, есть и хуже. Если возраст увеличат, большая экономия для бюджета будет. 

    URL комментария

    Eвгений Реутов

    [Браво, маэстро!]

    05.05.2017 09:00

    0% 0.0

      [Браво, маэстро!]

    Уважаемый М.Л.
    Поздравляю Вас сюбилеем. Оглядываясь назад, Вам есть чем гордиться. Вашими выступлениями,
    книгами и этим форумом Вы сделали то, что редко кому удается. Вы объединили,
    несмотря на различие мнений, людей которым небезразлична страна в которой они
    родились и выросли, ее культура и язык. И главное, ее будущее. Дорога к нему,
    наверное будет трудной, будут кровь, пот и слезы. На этой дороге Вам
    понадобится много здоровья, сил и удачи, которых я Вам и желаю. И самое
    главное, всегда помните, Вы не один. За Вашей спиной и рядом с Вами те, которых
    Вы смогли объединить. У Вас должно получиться. No pasaran!

    URL комментария

    Eвгений Реутов

    [Сажайте деревья (часть 1)]

    04.05.2017 10:48

    0% 0.0

      [Сажайте деревья (часть 1)]

    Ну строго говоря некорректно, но ведь 100 лет прошло, а телега снова там же.

    URL комментария

    Eвгений Реутов

    [Сажайте деревья (часть 1)]

    04.05.2017 10:47

    0% 0.0

      [Сажайте деревья (часть 1)]

    Я ведь кажется поставил абсолютно конкретные вопросы. Это просто факты. Можно отмахнуться, тоже вариант-называется беззаветная вера. Можно попытаться разобраться, это несколько другой подход. Я ведь кажется не писал, Ленин-чудовище, Сталин-тиран, Горбачев-герой. Я просто предлагаю разобраться и найти ответ. 

    URL комментария

    Eвгений Реутов

    [Сажайте деревья (часть 1)]

    04.05.2017 10:44

    0% 0.0

      [Сажайте деревья (часть 1)]

    1.Природные богатства нужны всегда, особенно не возобновляемые. Одна пресная вода чего стоит. и пр. Кох это вообще не доказательство.
    2.Самое важное не только ресурсы. Они могут создать на нашей территории и с огромной прибылью для себя огромную экономику на триллионы, по-кручи китайской. А мы им не даем. У нас нельзя заниматься нормальным бизнесом, поскольку нет правил игры.

    URL комментария

    Eвгений Реутов

    [Сажайте деревья (часть 1)]

    04.05.2017 10:39

    0% 0.0

      [Сажайте деревья (часть 1)]

    Абсолютно согласен. В гражданской войне с обеих сторон участвовало страшно много откровенных мерзавцев, садистов и просто патологических типов. Но это типично для всех революций. Это очень красочно и с фактами и именами описано у А.Бушкова в "Сталин.Красный монарх".

    URL комментария

    Eвгений Реутов

    [Сажайте деревья (часть 1)]

    04.05.2017 10:37

    0% 0.0

      [Сажайте деревья (часть 1)]

    Да наверное очень плохой. Не упомянул Англию. Англия того времени – это группаРотшильда. В Доме Ротшильдов за Россию отвечали французская ветвь и Шифф. См.
    мою статью и ссылки. Вы хотели чтобы я упомянул правящую династию
    Сакс-Кобург-Гот? Но они напрямую никогда ничего не делали, а всегда через
    кого-то.

    URL комментария

    Eвгений Реутов

    [Сажайте деревья (часть 1)]

    04.05.2017 10:32

    0% 0.0

      [Сажайте деревья (часть 1)]

    1.Да конечно, все „партнеры” хотят воспользоватьсянашими слабостями и проблемами. Но условия то им предоставляем мы и позволяем
    этом пользоваться. Вообще в психологии есть такое утверждение, что во всех
    проблемах человека виновен только он сам. И дальше два варианта реакции. 1. Я
    хороший, а это они все во всем виноваты. 2. Да, здесь моя ошибка, исправляю,
    иду вперед и решаю свои проблемы.2.Верить, что у нас все будет хорошо, это правильно инеобходимо, но недостаточно. Нужно делать. Если что-то случилось в прошлом,
    необязательно случится в будушем. Как поет Лещенко „Этот день мы приближали как могли..”

    URL комментария

Оценок пока нет

  • Eвгений Реутов

    [На смерть Бжезинского]

    28.05.2017 14:03

    0% 0.0

      [На смерть Бжезинского]

    Я бы хотел согласиться с МЛХ. Таксложилось, и в этом нет моей заслуги, мне пришлось несколько минут говорить с
    героем статьи. Это было в 1990, я жил в доме моего американского партнера,
    человека известного в очень узких кругах элиты США. Он организовал дневное
    парти, на котором был и Бзежинский, а я в это время жил в его доме и на парти
    попал только по этой причине.  Меняпредставили ему как ученого из СССР. Я тогда вообще не знал кто он, да честно
    говоря, и не интересовался. Первое, что меня удивило это то, что у него была
    аура очень значительного человека, если хотите, масштаб личности. Это
    чувствовалось  даже без разговора.Разговор был очень короткий и доброжелательный: он спросил как у нас относятся
    к тем переменам от конфронтации к более мягкому отношению между СССР и США.
    Разумеется, я сказал, что положительно. Еще раз: я политикой тогда и не
    интересовался и ничего не понимал в этом вообще. Просто чисто личные
    впечатления: человек он был несомненно нетривиальный, во всяком случае, я таких
    до этого не встречал. О его взглядах и роли я узнал гораздо позже. Это так,
    чисто личное впечатление по случаю того, что его больше нет.

    URL комментария

    Eвгений Реутов

    [Троцкизм как неосовременная ипостась идеологических диверсий]

    16.05.2017 09:11

    0% 0.0

      [Троцкизм как неосовременная ипостась идеологических диверсий]

    Прочитал обе статьи, точнее 2-ютолько наполовину. Статьи при кажущейся противоположности идентичны по смыслу.
    Это не научные и доказательные статьи, а просто наукообразная пропаганда.  Поясню. Все упомянутые в них герои –политические деятели. Смысл и цель любого политического деятеля – это власть и
    ничего другого. Всегда и везде, от фараонов до нынешних. Кто думает по-другому,
    прочтите еще раз последнюю книгу МЛХ. Кроме того, они Революционеры, т.е.
    разрушители по определению. Сталин, вероятно, оказался единственным в истории революционером
    не только разрушителем, но и Строителем. Мотивы не предмет для формата ответа.
    Если бы победила группа Троцкого, вероятно было бы еще хуже. Не я придумал, но
    историю пишут победители.Чем пропагандист отличается отученого? Любой период истории неоднозначен и не черно-белый. Ну это как
    обыкновенное яблоко, не на картинке, а с ветки. Есть хорошие части, есть
    дефекты, что-то подгнило, град ударил и пр. Вот ученый исследует яблоко как оно
    есть, отвечает на вопросы почему подгнило, град ударил и т.д. а пропагандист „вырезает”
    из него не устраивающие его части и оставляет только то, что подкрепляет его „веру”.
     Так здоровое яблоко не вырастишь. Автор2-й статьи типичный „ученый обществовед” времен СССР, т.е. пропагандист и
    агитатор. Ну и плюс необъяснимая эмоциональность. Так что невольно вспоминаются
    слова мэра Вероны обеим семьям из „Ромео и Джульетты” про чуму.

    URL комментария

    Eвгений Реутов

    [Почему одним всё, а другим ничего – отзыв на книгу «Лестница в небо»]

    07.04.2017 12:05

    0% 0.0

      [Почему одним всё, а другим ничего – отзыв на книгу «Лестница в небо»]

    И статья хорошая и книга полезная, особенно юношам обдумывающим житье. Пример с 2 компаниями конечно показателен. Пока Вы еще никому особенно не интересны из-за размера, влияния на рынке и пр. к вам одно отношения / занимайтесь собственными делами/. Если Вы становитесь серьезным игроком на рынке, то думать нужно не только о самом бизнесе, но и о многих других вещах, казалось бы напрямую с ним не связанных. Соответственно, появляются, так сказать, области конфиденциальности, в которые допущены немногие и пр. Вопрос: а владельцы обеих компаний следовали "советам" МЛХ / я не имею ввиду читали они книгу или нет, но интуитивно/ или они пошли "другим путем"?

    URL комментария

    Eвгений Реутов

    [Они не любят Россию, они любят обсуждать ее на форумах]

    30.01.2017 18:46

    0% 0.0

      [Они не любят Россию, они любят обсуждать ее на форумах]

    Нет. Абсолютно не так.
    1. Я никогда не призывал к революции, от них только кровь и хуже всем. Не знаю ни одной революции со знаком плюс.
    2.Я призываю ДЕЛАТь, а не только говорить. Об этом, кстати, говорил и Хазин. Ничего у меня здесь оригинального нет.
    3. Ничего не бывает сразу, нужно вместе подготовить что-то разумное, а потом с этим разумным стучаться в разные двери. Не будем стучаться, точно не откроют. Возможно это займет несколько лет, не знаю и никто не знает.

    URL комментария

    Eвгений Реутов

    [Анти-прогноз 2017]

    29.01.2017 19:40

    0% 0.0

      [Анти-прогноз 2017]

    А в чем собственно Антипрогноз ? В том, что Вы не согласны с Хазиным? Или в том, что Вы предлагаете собственный прогноз. Мне кажется, что критика полезна, но редко конструктивна. Хотелось бы услышать Ваш вариант прогноза. Если он существует конечно. Теперь о деталях:
    Если я правильно понял Ваш основной тезис: ну куда это Россия со свиным рылом в калашный ряд ? Ну стой себе там, куда поставили и не вякай. Кто вообще с ней договариваться будет. Разумеется, может быть и такая точка зрения. Вероятно, и в 1812 г были люди, которые говорили: ну куда вы лапотные против Великого императора. И в 1945 и пр.
    Относительно Великобритании. Ее пригласили в Ялту вообще из вежливости. Она к этому моменту была никто и звать ее никак. Она была проигравшая в войне.  И у нее забрали все колонии. Все переговоры шли между США и СССР.

    URL комментария

    Eвгений Реутов

    [Зал затих, Он вышел на подмостки]

    26.01.2017 16:21

    0% 0.0

      [Зал затих, Он вышел на подмостки]

    Думаю Вы абсолютно правы. Я представления не имею, о чем на самом деле думают и хотят сделать бывшие кандидаты и те кто за ними. Но нельзя рассматривать проблему вне рамок какой-то модели. Я выбрал эту модель - предложенную Хазиным. Другой вариант - предложить свою. Пока в таком завершенном виде не готов. Сорри

    URL комментария

Комментариев пока нет

Комментариев пока нет

Комментариев пока нет