Ксент Член клуба

Дата регистрации на сайте: 25 января 2017


2 место Индекс поддержки: 29.1       15 6 1 93.9% 2.1


КОММЕНТАРИИ:


  • Ксент

    [«Визави с миром». О санкциях и курсе валют]

    27.05.2017 09:04

    93.9% 2.1

      [«Визави с миром». О санкциях и курсе валют]

    Из всех высказанных тезисов хотелось бы выделить один. о командеЮ. способной реализовать альтернативную модель. Пусть это поле сейчас зачищено (или кажется таковым - просто имена будущих маршалов пока не на слуху). Но ведь известен феномен стремительного роста на войне - в кризисных ситуациях лидеры и таланты находятся и ведут за собой остальных.
    Так было и во времена Петра, так было во времена индустриализации. Почему так не может быть сейчас?
    Большие проекты порождают больших людей.
    Нужно начитать работать.

    URL комментария

    Ксент

    [Пекинская речь Путина]

    26.05.2017 13:24

    93.9% 2.1

      [Пекинская речь Путина]

    Проект, который состоялся.
    Тезисы оппонента (включающие цитаты автора - уж простите меня за это).

    И так: "цивилизованный мир" уперся в пределы роста. Вся кормовая база "золотого миллиарда" поделена на поляны, освоена и удобрена принципами "общечеловеческих ценностей", "толерантности" и "прав человека".
    Мы, Россия, в очередной раз приняли на себя роль подопытной собачки и за несколько лет разрушили все, что три поколения наших сограждан создавали до этого. Вместо честного и упорного труда во имя добродетели пришли мотивы праздных удовольствий, изнеженной роскоши, эгоизма, всех доступных наслаждений и извращений.
    Россия от прикосновения к новым ценностям Запада заплатила очень большую цену: распад семьи народов, гражданская война между братьями, десятки миллионов людей преждевременно ушли из жизни, потеряв смысл жить! Но мы первыми же выработали понимание того, что так дальше жить нельзя!
     И для того чтобы выйти из нынешнего тупика в развитии человечества нужно, прежде всего, изменить принцип жизнедеятельности людей.
    Мы говорим - от вражды и конкуренции мы переходим к сотрудничеству и кооперации.
    Мы говорим - ответственным лидерам ведущих стран мира нужно подняться на ступень выше личных или корпоративных интересов к интересам  своих народов и совместно приступить к созданию инфраструктуры глобализации Великого Единения человечества с природой.
    И мы делаем для этого первые шаги.
    (вот в этом месте хорошо бы перечислить эти самые шаги - о новых школах, больницах, санаториях, возделанных полях и высаженных лесах - но где бы про такие примеры узнать!)
    Мы предлагаем идти вместе.

    URL комментария

    Ксент

    [Реальные доходы россиян вернулись на восемь лет в прошлое]

    26.05.2017 09:54

    93.9% 2.1

      [Реальные доходы россиян вернулись на восемь лет в прошлое]

    У Минэкономразвития нет непосредственной цели по росту реальных доходов
    Интересно, у Минэкономразвития вообще есть хоть какие ни будь цели? Ну помимо замыслов действующего министра "по оптимизации структуры министерства"?

    А в то же время
    Золотовалютные резервы Банка России достигли максимума с декабря 2014 года, составив $405 на 19 мая. Регулятор пополнил резервы за счет возврата средств в иностранной валюте банками-резидентами и монетизации золота. У российских банков сейчас переизбыток валюты — они даже вынуждены размещать ее на зарубежных депозитах. (С) "Газета.ru"
    Валюта выводится из страны и размещается под минимальный процент. В то же время  отечественным компаниям предлагаются кредиты под 15% и выше. А потом банки жалуются, что их "щедрые" предложения не пользуются спросом!

    Как это вообще сочетается с призывами к экономическому росту? Росту за счет чего? Одних заклинаний для этого недостаточно.

    Кстати о росте. Почему ставится задача достичь роста на уровне среднемирового плюс процент?
    Почему не задавать абсолютные цифры? Или мировая экономическая наука - если таковая существует - не может дать оценку роста в зависимости от тех или иных действий?

    URL комментария

    Ксент

    [Власть идиотов]

    25.05.2017 13:56

    93.9% 2.1

      [Власть идиотов]

    "Видит горы и леса, облака и небеса, а не видит ничего, что под носом у него". (C)  А. и Б. Стругацкие
    В каком мире мы предпочитаем жить - в настоящем, реальном или в своем собственном, выдуманном? Возомнив себя демиургами (но не став ими), поставив во главу угла, в центр Вселенной своё эго, мы с неизбежностью предпочитаем упрощение и примитивизацию как более комфортные для восприятия представления о мире, нас окружающем. Не то, что мир стал сложнее для восприятия - мы стали ленивее и прилагаем меньше усилий для его познания.

    Зачем искать подтверждение фактам, если авторитетное мнение уже признало их истиной в последней инстанции?

    Зачем пытаться подстроиться под начальника, если это вынуждает нас признать, что чьи-то интересы нужно ставить выше собственных?

    Зачем вообще что-то знать, если достаточно просто уметь?
     
    Зачем производить, если можно потреблять?

    Даже если глобальный кризис нарастает, человек от этого не меняется.
    Посади дерево. Построй дом. Воспитай детей. Эти цели остаются.

    URL комментария

    Ксент

    [Сквозь терни к звёздам...]

    24.05.2017 11:47

    93.9% 2.1

      [Сквозь терни к звёздам...]

    Вот спасибо за информацию!
    А то я уж было подумал, что это очередная атака "русских хакеров"!
    Надеюсь, админы и программисты сайта на будущее учтут скромное пожелание - заранее предупреждать о грядущем редизайне!
    Кстати, информацию о проблемах я отправлял, и получил воодушевляющий ответ: "Ваша заявка создана".

    URL комментария

    Ксент

    [Новый проект для России]

    23.05.2017 23:57

    93.9% 2.1

      [Новый проект для России]

    Итак, новый проект.  Для дивного нового мира. Множество плюсов, автор насчитал девять, вместе с читателямиможно еще десяток вывести.А если подсчитать и взвесить минусы?Упростили референдумы. Выбрали замечательный многообещающийпроект. Построить город-сад, например. Но стройка – дело долгое, через три
    месяца народ видит, что вместо сада пока только котлован да грязь вокруг. Ну
    его, этот город. Давайте лучше бассейн построим! Тем более всего-то делов –
    проголосовать за новый проект. Резюме: упрощая процедуры референдума, мы
    автоматически снижаем его значимость.Выбрали нового чиновника. Весь бюрократический аппарат  продолжает сидеть за своими столами. И непонравился чем-то новый чиновник старому аппарату. Например. По пятницам с
    работы с обеда не отпускает, требует решения какие-то. Ну не вопрос. Выдадим
    ему такие решения. Что сам через месяц уйдет. А не уйдет – посильнее подставим,
    так что уже не в отставку а в отсидку придется уходить. Резюме: любой выборный
    чиновник начинает свою деятельность с отстройки собственного аппарата. Меняется
    чиновник – меняются и все ключевые фигуры аппарата.А что означает, что народ готов или не готов к принятиюрешений? Не скажу, как будет в дивном новом мире, а в нашей действительности, -
    к примеру в простом многоквартирном доме – провести полноценное собрание
    проблематично. Даже по самым животрепещущим вопросам явится тридцать процентов
    жителей, максимум. Из них 2% - всегда против. 5% - вообще не поймут никак, о
    чем речь. Половина голосует «как все». И только 10% знает, что нужно и знает,
    как этого добиться. Вот эти 10% и решают судьбу всего дома. Резюме: Для
    реализации народовластия необходим закон о всеобщем обязательном участии во
    всех выборах и референдумах. Понятное дело, критика должна быть конструктивной. Только для конструктива оставшихся символов, пожалуй, не хватит. В следующий раз расскажу. Если кому-то интересно будет.

    URL комментария

    Ксент

    [Вперед, к сталинизму!]

    23.05.2017 16:34

    93.9% 2.1

      [Вперед, к сталинизму!]

    Про очередную волну.

    По сути, патриоты-русофилы отличаются от либералов-русофобов только цветом ярлыков. Оценкой фактов общей для всех нас истории. Знаком, плюс или минус. Поэтому такое предложение - прекратить обсуждение (в смысле осуждение) истории и отдельных её личностей. По крайней мере на этом сайте.

    Хватит бороться с прошлым. Нужно строить будущее.

    URL комментария

    Ксент

    [Прогрессивный НДС]

    23.05.2017 16:12

    93.9% 2.1

      [Прогрессивный НДС]

    Только не НДС!!!
    Налог с продаж - да пожалуйста! Можно - по магазинам, например в какой-нибудь "Азбуке вкуса" - три процента, в Перекрестке - один, в Пятерочке - без налога все продаем.
    Или по конкретному товару. Хлеб обыкновенный, буханка - без налога, а, скажем, Литовский ржаной - пять процентов, или даже пятнадцать! Ну а за Рижский все тридцать.

    А НДС давайте уж оставим в покое.
    На НДС уже Силуанов покушается.
    А он ведь плохого не посоветует!

    URL комментария

    Ксент

    [Как отменить капитализм одним налоговым законом]

    23.05.2017 15:59

    93.9% 2.1

      [Как отменить капитализм одним налоговым законом]

    Артель или колхоз, где всю полученную прибыль участники распределяют между собой, должны были бы показывать чудеса экономической эффективности. Но оказалось, что хорошо для небольших компаний, не работает на крупном производстве.

    А большие компании - акционерные общества -  также могли бы разместить все свои акции между работниками. Такое у нас случалось в начале 90-х годов, но что сталось с этими компаниями?

    URL комментария

    Ксент

    [Капитализация и объем торгов акциями на ведущих биржах планеты]

    22.05.2017 16:29

    93.9% 2.1

      [Капитализация и объем торгов акциями на ведущих биржах планеты]

    Российский рынок оценивается в 610 млрд.
    Так может быть, в низкой капитализации есть свои достоинства?
    Хватит полагаться на внешнего инвестора. Деньги ведь можно привлечь не только через продажу акций. но и через выпуск облигаций. А биржевой бум - это просто обратная сторона биржевого пузыря. Оно нам очень нужно?

    URL комментария

    Ксент

    [Статистика показывает рост, но экономика все так же валится]

    22.05.2017 14:06

    93.9% 2.1

      [Статистика показывает рост, но экономика все так же валится]

    Кто виноват - понятно, а делать - то что нужно? По сути возможных действий, сравним с тезисами Кудрина (его 5 мифов, опубликовано сегодня в Известиях):
    Нельзя бороться с инфляцией путем ограничения тарифов монополий.
    Нельзя расширять денежное предложение
    Нельзя снижать процентные ставки
    Нельзя допускать рост ликвидности предприятий
    Нельзя позволять ЦБ стабилизировать курс рубля

    А может быть, следует  выслушать Кудрина и поступить ровно наоборот?

    URL комментария

    Ксент

    [Усманов сломал культуру либеральной безнаказанности]

    22.05.2017 13:46

    93.9% 2.1

      [Усманов сломал культуру либеральной безнаказанности]

    Проблема не в том, что наш либеральный креативный класс считает себя вправе смешивать с грязью любого, не гнушаясь при этом никакими средствами.

    Проблема в том, что реально ответить на нападки оказывается возможным только  человеку уровня Усманова - менее состоятельного затоптали бы тут же.

    URL комментария

    Ксент

    [Красный, жёлтый, зелёный]

    22.05.2017 12:52

    93.9% 2.1

      [Красный, жёлтый, зелёный]

    спрос на финансовые деривативы, номинированные в "баксах", стремительно сокращается по всему миру
    Тем временем Россия вновь прикупила ценных бумаг США.
    Покупай на спаде, продавай на подъеме.
    Классическая стратегия игрока.
    Правительство и ЦБ заигрались?

    URL комментария

    Ксент

    [Асоциальная сеть]

    20.05.2017 00:01

    93.9% 2.1

      [Асоциальная сеть]

    Не могу с Вами согласиться. Подобные требования действуют в большинстве стран.

    URL комментария

    Ксент

    [Асоциальная сеть]

    19.05.2017 13:54

    93.9% 2.1

      [Асоциальная сеть]

    И вот уже мы читаем о конфликте Павла Дурова с Роскомнадзором и спецслужбами, по поводу отказа создателя мессенджера сотрудничать с властями и выдавать личные данные заподозренных в того или иного рода экстремистской деятельности пользователей
    Нет никакого конфликта!
    Есть требование Закона о связи (126-ФЗ, 2017), статья 64  п.1.1
    Операторы связи обязаны предоставлять уполномоченным государственным органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность или обеспечение безопасности Российской Федерации, указанную информацию, информацию о пользователях услугами связи и об оказанных им услугах связи и иную информацию, необходимую для выполнения возложенных на эти органы задач, в случаях, установленных федеральными законами.
    Поэтому на данный момент Павел Дуров - просто нарушитель закона. Закон суров, но это - закон!

    URL комментария

    Ксент

    [Когда Москва поверит слезам]

    19.05.2017 10:54

    93.9% 2.1

      [Когда Москва поверит слезам]

    К глубокому сожалению, похоже что Вы правы насчет политтехнологов.

    А очень хотелось бы, чтобы ошибались.

    URL комментария

    Ксент

    [Когда Москва поверит слезам]

    19.05.2017 10:49

    93.9% 2.1

      [Когда Москва поверит слезам]

    Много слов, много слез, много мыслей... о чем?

    Что, собственно говоря, хотят протестанты? Конкретно?
    Против чего так категорично выступают?
    Какой момент упущен?

    И самое главное - а как собственно относятся к реновации сами реновируемые, те, которых будут переселять? Или будем продолжать обсуждение вкуса кокосового ореха с теми, кто его не пробовал?

    URL комментария

    Ксент

    [Цифровой мир: станет ли золото точкой опоры?]

    18.05.2017 16:37

    93.9% 2.1

      [Цифровой мир: станет ли золото точкой опоры?]

    Если реестры создаются "с чистого листа", вопросов нет. И сомнений, что у разработчиков есть работоспособная версия, тоже нет.
    Но мы-то не с чистого листа начинаем жить!
    Можете убедиться сами: к примеру, в поликлинике ваш адрес "дом 1 корпус 2"; в ГИБДД - "д.1к2"; в банке - "1/2". При автоматическом слиянии трех реестров в один неизбежно будет создано ТРИ экземпляра Вашей учетной записи. Или придется вмешиваться оператору и вручную корректировать.
    Иными словами, принципиально все элементарно, а в реальности - трудозатратно.
    Собственно, с этим уже напрыгались разработчики платформы электронных госуслуг.

    URL комментария

    Ксент

    [Цифровой мир: станет ли золото точкой опоры?]

    18.05.2017 15:23

    93.9% 2.1

      [Цифровой мир: станет ли золото точкой опоры?]

    Спасибо за ссылку, eGaas очень интересно! Как концепция - замечательно, как реализация - пока совершенно непроработано. Главная проблема - миграция данных с существующих баз данных разных ведомств. Проще говоря, приведение к общему знаменателю и нормализация. Как иллюстрация: объединение реестров авто налоговиков и гаишников дало интересный эффект начисления налогов на давно проданные или снятые с учета машины.
    Впрочем, такая работа ведется, ведомства постепенно приходят (их приводят, точнее) к общему знаменателю.

    URL комментария

    Ксент

    [Цифровой мир: станет ли золото точкой опоры?]

    18.05.2017 15:07

    93.9% 2.1

      [Цифровой мир: станет ли золото точкой опоры?]

    Когда-то так и было, например, с рублем СССР: "Государственные казначейские билеты обеспечиваются всем достоянием Союза ССР".
    Положим, это слишком абстрактное обеспечение.
    Можно было бы конкретно:
    Земля, находящаяся в распоряжении государства;
    Разведанные извлекаемые запасы нефти, газа, полезных ископаемых;
    Лесные и водные ресурсы; и т.п.
    В результате: открыл нефтяное месторождение, или песчаный карьер, или дерево посадил - можешь напечатать дополнительные купюры!
    Как Вы думаете, было бы выгодно в таком случае Минфину развитие страны?

    URL комментария

    Ксент

    [Цифровой мир: станет ли золото точкой опоры?]

    18.05.2017 14:08

    93.9% 2.1

      [Цифровой мир: станет ли золото точкой опоры?]

    Да я собственно и не спорю. Все правильно. А заставить пользователей самих поддерживать систему - вообще гениальное решение.
    Просто обычно из всей совокупности понятия "цифровая криптовалюта" видят только одно слово "валюта" и зацикливаются на нем. Хотя ведение реестров прав на недвижимость, например, для технологии блокчейн подходит гораздо больше чем для поддержки массовых (подчеркну - именно массовых) денежных расчетов.
    Но с реальными (не а-ля Форекс) примерами использования криптовалют, Вы правы, было бы интересно ознакомиться.

    URL комментария

    Ксент

    [Цифровой мир: станет ли золото точкой опоры?]

    18.05.2017 12:18

    93.9% 2.1

      [Цифровой мир: станет ли золото точкой опоры?]

    Достоинства этих виртуальных частных денег расхваливаются на все лады. Мол, это деньги, которые может выпускать и использовать любой человек
    Неважно, кто держит казино - государство или частное лицо. Игрок проигрывает в любом случает. Казино - выигрывает.

    На мой взгляд, использование любой виртуальной валюты сродни игре в казино. Пока эмитент очередного фантика клянется обеспечивать его своей последней рубашкой, наследным имением или найденным кладом, верить или не верить ему - личное дело самого игрока.

    URL комментария

  • Борис Митрофанов

    [Усманов сломал культуру либеральной безнаказанности]

    22.05.2017 14:26

    94.6% 2.0

      [Усманов сломал культуру либеральной безнаказанности]

    Как обычно в последнее время, в тексте уважаемого МГД опять сквозит двойственность....
    Я согласен с тем, что бездоказательные обвинения вредны и не должны оставаться  безнаказанными. И сам автор этих обвинений лично мне абсолютно не симпатичен, что правда, не означает, что результатами его расследований не следует пользоваться. 
    Но и с акцентами МГД я не согласен.
    Потому что мы здесь не в судебном заседании, а в поле морально-нравственном. Мы- не судьи и не адвокаты, а , в большинстве, и не юристы. Поэтому и восприятие лично у меня, например, не правовое, вроде доказал/не доказал, а  морально-нравственное, а именно - "вор у вора дубинку украл".
    Потому что оба персонажа - не ангелы. Тёмная история - и с "антикоррупционным" расследованием, и - с заявлением о "полной реабилитации", которая случилась в 2000 году по делу 1980-го года... И даже - с мнением МГД о том, что, мол, "президенту взяток не дают"... Конечно, в плане бытовом, как гаишнику на дороге - нет. Но в том-то и дело, что делается "это" на том уровне не так, как на дороге.... Есть у правоохранителей такая формула "за общее покровительство" ...
    Короче, как часто говорят умные люди, на мой взгляд, МГД упустил прекрасную возможность промолчать.
    Ведь наш интерес здесь - не принять чью-то сторону. А посмотреть, кто и насколько ослабнет в схватке либерастии с  олигархией, какие ошибки они сделают, и как ими, этими ошибками, а так же и либерастией вместе с олигархией, нам можно воспользоваться.
    Вместо того, что бы они пользовались нами.
    Такая вот у меня шкурническая точка зрения. 

    URL комментария

    Борис Митрофанов

    [Когда Москва поверит слезам]

    19.05.2017 10:45

    94.6% 2.0

      [Когда Москва поверит слезам]

    То ли политический процесс, замаскированный под банальное воровство. То ли воровство, замаскированное под политический процесс. Куда деться крестьянину, непонятно.
    Но похоже, мы слишком долго не интересовались политикой.
    И она начинает интересоваться нами.
    А вопрос "как поживаете" начинает звучать как "не хотите ли переехать".
    Короче, "вдруг" обычных людей кому-то захотелось поиспользовать. Кому-то в смысле экономическом. Кому-то в смысле политическом.
    В Ленинграде, вон, придумали тему Исакия и Маннергейма. В Москве - тему "хреновации". Похоже, что политтехнологи подбирают к обществу запал.
    Ну, что бы когда окажется надо, взорвалось наверняка. А власть на все это смотрит как бы со стороны. И, похоже, взвешивает, а не пригодится ли этот запал ей самой.
    Хочется напомнить про недавнюю историю одной соседней страны, в которой власть тоже думала, что можно немного поупражняться и покошмарить, а, мол, потОм она  все успеет, и все возглавит. Но есть маленькая разница. Оттуда было куда и к кому бежать.
    Ну, это, когда оказалось, что ошиблись.

    URL комментария

    Андрей Шумаков

    [Цифровой мир: станет ли золото точкой опоры?]

    18.05.2017 14:40

    87.5% 1.1

      [Цифровой мир: станет ли золото точкой опоры?]

    Из числа интересных применений я бы упомянул (для примера что-ли):
    Проект  eGaas (можно почитать на habrahabr.ru/post/325986/).

    Криптосистема EmerCoin, являющаяся по мысли разработчиков основой для реализации простых смарт контрактов повышенной надежности (без циклов внутри). Что ее делает пригодной для реальных применений от отличие от Эфириума, который отлично подходит прежде всего  для быстрого создания прототипов.

    Мне лично было бы интересно  узнать про любые применения технологий блокчейн для реализации локальных дополнительных валютных систем. Что-то на эту тему было заявлено по Колионово (известный пример одного из внедрений локальных валют). Но подробностей не знаю.

    URL комментария

    Андрей Шумаков

    [Цифровой мир: станет ли золото точкой опоры?]

    18.05.2017 13:53

    87.5% 1.1

      [Цифровой мир: станет ли золото точкой опоры?]

    Для тех, кто хотя бы немного в теме криптовалют, настоящая статья малоинформативна.
    Она в основном правильна. И что то новое по мелочи в ней конечно есть.

    Но так сказать в связи, хотелось бы подчеркнуть следующее:

    Пора наверное слегка уточнить само определение криптовалют. Вот скажем Валентин Юрьевич пишет
    Цитата: Валентин Катасонов от Сегодня в 11:00  

    Большая часть криптовалют базируется на использовании технологии блокчейн,
    На самом же деле криптовалютой можно называть ТОЛЬКО то, что сделано на технологии блокчейн. Многие в погоне за новой цифровой модой к любому шифрованию приклеивают слово криптовалюта. 

    Или вот это тоже неверно:

    При всех достоинствах криптовалют у них имеются и серьёзные недостатки, о которых говорится реже и тише. Главное то, что они – виртуальные валюты. 
    Да все безналичные деньги можно сказать виртуальны. Грохнется база данных вашего банка и растают ваши деньги в нем как дым.
    Главное в криптовалютах это неизменность цепочек транзакций (точнее их очень трудно изменить) и одноранговость сети, в которой они могут жить. А также то, что это только верхушка айсберга, а внизу его величество блокчейн, который еще может поддерживать умные контракты и даже в будущем умные законы, новые системы голосования и распределенные реестры.

    И согласен с Митрофановым. Не надо в одну кучу валить криптовалюты и тему какой-либо обеспеченности валют. Мухи (обеспеченность) отдельно, котлеты, собственно валюты - отдельно.

    URL комментария

    Андрей Шумаков

    [Цифровой мир: станет ли золото точкой опоры?]

    18.05.2017 13:30

    87.5% 1.1

      [Цифровой мир: станет ли золото точкой опоры?]

    тут надо для ясности уточнить
    Цитата:  Ксент от 18.05.2017 12:18

    использование любой виртуальной валюты сродни игре в казино.
    "Традиционное" и превалирующее сегодня использование - купить в надежде на ее рост - действительно только казино. И ничего более.

    Но встречается и правильное использование:  в расчетах (есть однако и расчеты в криптовалюте), как средство поддержания самого существования цепочек блокчейнов (майнинг он не только майнинг - это еще и средство поддержания функционирования систем криптовалют).
    Есть и другие интересные примеры использования криптовалют. Которые на общем фоне и шуме и криках о криптовалютах не очень видны, но они есть.

    URL комментария

    Илья Константинов

    [Цифровой мир: станет ли золото точкой опоры?]

    18.05.2017 13:29

    100% 2.1

      [Цифровой мир: станет ли золото точкой опоры?]

    Мы живем в финансовых системах, где на самом деле не обеспечено ничего. И ничем, кроме доброй воли эмитента, которая находится в обратной зависимости от величины его трудностей и проблем. 
    Мне кажется, что время таких систем подходит к концу. То есть история возвращается на круги своя. Именно потому, что добрая воля эмитента - это не самое твердое обеспечение и неизбежно приводит к кризисам, ставящим под угрозу социальную стабильность в государстве, а сейчас уже и в мире.

    Это, судя по всему, понимают на самом верху. Потому что в последние годы рост запасов золота в России идет очень бодрыми темпами. Причем останавливаться не собирается. Я по роду деятельности регулярно анализирую госзакупки и наблюдаю огромное количество тендеров на поиск новых месторождений золота. Понятно, что ни для промышленности, ни для ювелирки столько золота не нужно. Как вы думаете, стало бы государство тратить деньги на это, если бы золото не рассматривалось в качестве одного из приоритетов финансовой политики?

    Другой вопрос, достаточно ли в наше сложное время только золота для одновременного обеспечения стабильности валюты и экономического роста? Или необходимо расширять этот список, добавлять туда какие-то наиболее важные ресурсы типа нефти, энергии и т.п.? Но это тема настолько широкая, что заслуживает отдельного рассмотрения.

    URL комментария

    Борис Митрофанов

    [Цифровой мир: станет ли золото точкой опоры?]

    18.05.2017 12:08

    94.6% 2.0

      [Цифровой мир: станет ли золото точкой опоры?]

    Кое с чем в статье алентина Юрьевича можно поспорить. Вернее, не поспорить, а перевзвесить.
    Согласен, что криптовалюты не обеспечены. 
    Но не обеспечены так же и эмитируемые официальными центробанками фиатные деньги.
    Мы живем в финансовых системах, где на самом деле не обеспечено ничего. И ничем, кроме доброй воли эмитента, которая находится в обратной зависимости от величины его трудностей и проблем. 
    С этим ничего поделать нельзя. Кроме как - как можно меньшее время находиться "в деньгах" и как можно большее время -  в "реальных активах".
    Это - единственное средство уберечь "богатство" от дефолта эмитента, неважно, это ЦБ или частная лавочка.
    Взгляд автора на золотые криптовалюты поддерживаю. Штука хорошая, если это золото не отнимут, и если эмитент не рванет с ним "на канадскую границу"(вариант - не будет упражняться со свинцом и ванадием). А так - все бы ничего.
    И, разумеется, очень интересно дожить до 21 мая. И еще чуть-чуть. Что бы посмотреть, как этот саудовский подвиг мысли начнется.
    И чем закончится.
    Предположения есть. Осталось проверить их опытным путем. Так сказать, экспериментом.
    Но что-то подсказывает мне, что такие эксперименты лучше ставить на чужих деньгах.
    В смысле, что бы не рисковать своими.

    URL комментария

    Ильдар

    [Владимир Ресин – главный разработчик и бенефициар реновации]

    18.05.2017 10:50

    100% 0.5

      [Владимир Ресин – главный разработчик и бенефициар реновации]

    3,5 трлн.руб огромные деньги которые будут влиты в экономику. Кто будет бенефициаром? Владельцы квартир(получат новые квартиры). Работники, которые будут получать зп(строительная отрасль, отрасль стройматериалов, строительное машиностроение и.т.д.). Крупный бизнес(доход от стройки плюс доход от вновь созданных площадей и объектов впоследствии), который пролоббировал этот проект. Чиновники административную ренту. Средние и мелкие  субподрядчики, которые будут получать прибыль за счет ухода от прямых и косвенных налогов. Банки, которые будут кредитовать и обналичивать для ухода от налогов(прямых и косвенных). Бюджет и внебюджетные фонды, какая-то часть налогов платиться будет. ВВП увеличится, занятость возрастет, доходы конечных потребителей возрастут. Правда не вся добавленная стоимость останется в стране, какая-то часть уйдет на покупку импорта(авто, товары повседневного спроса и т.д.).  Реновация будет на бюджетные средства. Самая ли это эффективная трата бюджета? вопрос открытый.

    URL комментария

    ВЭЛ с Волги htccjhf@mail.ru

    [Сказка про Ивана и змея горыныча.]

    17.05.2017 17:10

    87.5% 0.4

      [Сказка про Ивана и змея горыныча.]

    Когда говорят о народе взявшем власть, то дальше можно не читать, а сразу перейти к прочтению "Конармии" Бабеля. Проходили мы всё это и жертвы увы, оказались напрасны.

    URL комментария

    Илья Константинов

    [С-500 — полное технологическое доминирование]

    17.05.2017 17:00

    100% 2.1

      [С-500 — полное технологическое доминирование]

    На мой взгляд, сравнивать технические характеристики оружия - это тупиковый путь. Потому что:
    1. Характеристики эти пишут сами производители, проверить их нельзя,
    2. Одними техническими характеристиками никто не воюет. Ведь ни для кого не секрет, что в ВОВ технологическое преимущество всегда было на стороне Германии. Даже такой символ войны как Т-34 по своим характеристикам проигрывал немецким танкам, про самолеты можно даже не говорить. Но войну выиграли не технические характеристики.

    Поэтому давайте холивары про дальность и точность оставим гикам от вооружения.

    А хотелось бы сравнить бесспорные факты:
    1. США языком своих политиков и экспертов неоднократно объявляли, что именно Россия является для них главным врагом. А мы знаем, что штаты даже неглавных врагов хоть тушкой, хоть чучелком, но втаптывали в каменный век силой своего оружия. Даже если для этого приходилось выдумывать поводы.

    2. Россия же сама дала такой повод, которого бы хватило на десяток хусейнов и каддафи вместе взятых - Крым. Сколько перед референдумом было разговоров про то, что Россия не решится присоединить Крым, потому что тут же нарвется на сокрушительный удар американского оружия! Не случилось. Видимо, побоялись ядерного ответа.

    3. Но здесь появился второй повод - Сирия. Маленький контингент наших войск с поддержкой разваливающейся на тот момент армии САА и в окружении флотов США, ИГИЛ, натовской Турции, натовских баз по всему Ближнему Востоку. Здесь кто бы что ни говорил, ни о каком ядерном ответе речь идти не могла. Что помешало США ликвидировать наш контингент, который, если честно, сломал им всю ближневосточную политику?

    И если сопоставить все эти факты, то можно сделать вывод: наше оружие уже сейчас США не по зубам не только на нашей территории (тут можно даже не сомневаться), но и вдали от нее. А уж вопрос технических характеристик здесь вторичен. Сейчас начнут говорить, что США все из себя цивилизованные и хотели решить вопрос дипломатическим путем. На что я отвечу: не смешите мои тапочки! Раньше они даже без явной необходимости применяли оружие, и никакая дипломатия им была не нужна. Вся их "цивилизованность" заканчивается ровно в тот момент, когда они понимают, что противник слабее. А значит мы не слабее. И это радует.

    URL комментария

    Илья Константинов

    [Интеллектуальная собственность, халява и маффины]

    16.05.2017 12:40

    100% 2.1

      [Интеллектуальная собственность, халява и маффины]

    Цитата:  Ксент от 16.05.2017 10:25

    Это влияет на социальный статус человека в глазах окружающих....По моему, Вы уловили тот ключевой элемент, который может сработать.
    И это была вполне опробованная схема еще со времен царя Гороха. И называлась она "меценатство". И это работает, причем работает правильно: вознаграждение получает создатель продукта напрямую от мецената. Здесь есть определенные особенности, но они идут только на пользу:

    1. Вознаграждение автору никто не гарантирует. Ты сначала должен доказать, что достоин его получить. Но это и к лучшему. В итоге пишут и играют не те, кто может писать и играть, а кто не может не писать и не играть. Это важно, так как отсеивает толпу серости, которая слетается на гарантированный заработок.

    2. Право собственности нельзя отчуждать. То есть меценат не будет платить деньги абстрактному правообладателю, а только самому автору. И это великолепно, потому что устраняет возможность спекуляции авторским правом, которая в короткое время приводит к тому, что все авторские права переходят от авторов к спекулянтам.
    Ведь сейчас система отчуждаемого авторского права привела к тому, что про реальных авторов все или забыли, или им достаются крохи, а основной доход получают те самые профессиональные правообладатели.
    Кстати, если перейти от искусства в область техники, то именно патентное право наряду с эмиссией халявных денег и ростовщическим процентом являются основными механизмами перераспределения собственности.

    URL комментария

    Борис Митрофанов

    [Мировоззренческий рубеж дихотомии «порядок-хаос» предстоит преодолеть каждому!]

    16.05.2017 11:44

    94.6% 2.0

      [Мировоззренческий рубеж дихотомии «порядок-хаос» предстоит преодолеть каждому!]

    По моим сугубо субъективным соображениям, даже находясь в терминологии диамата, у противоречий присутствует  не только "борьба", но "единство" и - взаимодействие. 
    Отмеченные автором  "накопление  энергии социума" с последующим взрывом и переходом на новый цивилизационный уровень есть пример негодности элит, когда поеятие "элита" из цивилизационного смысла приобретает бытовой. 
    Социум, как сложная система, требует управления, важными характеристиками которого являются адекватность и своевременность. Здесь путь "работы над собой каждого" важен, но не определяющ. Неодинаковость индивидов никто не отменял, и требуется общее сорганизующее начало, которое эту неодинаковость на пути прогресса позволит преодолеть. Слово прогресс здесь - в плане не техническом, а эволюционном. 
    Короче, если надеяться на то, что указанную автором "дихотомию" каждый индивид будет преодолевать самостоятельно и по-отдельности,  вряд ли удача придёт к нам на нашем веку. Необходимо ещё общее организующее начало, управление. Если оно качественное - прогресс идёт без скачков. Если элиты курвятся - общественный взрыв их сметает. А общество вцелом истрачивает часть потенциала на преодоление последствий плохого управления. 

    URL комментария

    Иван Магрегор

    [Мировоззренческий рубеж дихотомии «порядок-хаос» предстоит преодолеть каждому!]

    16.05.2017 11:34

    0% 0.0

      [Мировоззренческий рубеж дихотомии «порядок-хаос» предстоит преодолеть каждому!]

    Нагромождение слобоблудия, призванное прикрыть безделие и бездарность элит, проморгавших и прощелкавших все что было можно и нельзя. Мол, мы не бездействуем, мы накапливаем потенциал, а там если что сразу на капу нажмем, Скрипач свидетель.

    Для развития упущенные возможности - это не накопление потенциала, а утрата оного. Для развития и скачков нужно усердие, умение, воля, и не нужно сидеть и околачивать груши в надежде что само рассосется. Менять развитие на "душевный комфорт" - непростительная и губительная слабость и блажь, недопустимая для разумного общества. Кто хочет комфорта и расслабухи - вниз по социальной лестнице, и расслабляйстесь и сохраняйте збагойствие сколько душе угодно. Рулить должно не тем, кто хочет покоя, а тем у кого шило в заднице и душа горит великими свершениями. Все остальное - словоблудие, призванное прикрыть бездарность и апатию элитки.

    Кстати. дихтомия "порядок-хаос" - это дихтомия мнимая и ложная. Противопоставлять порядок и Хаос все равно как сопоставлять мягкое и теплое. Это перпендикулярные понятия, никак семантически не противостоящие. Порядок или беспорядок отражает способность или неспособность наблюдателя понимать взаимосвязи и закономерности систем, Это субъективный показатель, характеризующий силу разума наблюдателя и сложность наблюдаемых систем. Но Хаос - это понятие объективное, и характеризует не способность наблюдателя, и не системную сложность, но оптимальность систем, вернее, отдаление от оной и системную энтропию, антонимом ему является не субъективный порядок, а объективная же категория - Гармония. Чем более системы и процессы оптимальны, сложны и динамичны, тем более они гармоничны, и чем менее оптимальны, примитивны и более подвержены энтропии и внецелевому рассеиванию, тем более они хаотичны.

    URL комментария

    Борис Митрофанов

    [Интеллектуальная собственность, халява и маффины]

    16.05.2017 11:17

    94.6% 2.0

      [Интеллектуальная собственность, халява и маффины]

    За накрутку лайков - отстранять от труда интеллектуального и обязывать к труду физическому :-)
    В любом случае, это уже не вопрос концепции, а предмет механизмов.

    URL комментария

    Илья Константинов

    [Пожалуй, нам следовало бы тревожится немного больше…]

    16.05.2017 09:12

    100% 2.1

      [Пожалуй, нам следовало бы тревожится немного больше…]

    Ни одно общество в истории не создавало такого большого объема долгов, и ни одно общество не имело опыта обращения с таким большим объемом плохих долгов, с которым вот-вот предстоит иметь дело нам.

    Интересно, а есть ли что-то, что отличает ссудный процент от наркотиков?

    Сами посудите (если брать относительно частного и государственного кредитования, не рассматривая бизнес):
    1. Стоит только один раз попробовать, и остановится бывает очень трудно.
    2. Постоянно требуется все бОльшая доза.
    3. Когда наркотиков лишают, то происходит дикая ломка. Как в масштабах одного заемщика, которому приходится отказываться от многих удовольствий, так и еще более характерно для общества в целом, когда после краха очередного пузыря происходит рост безработицы, обнищание населения и т.п.
    4. Для того, чтобы продлить жизнь на игле пациент (в данном случае западное общество) готов на любое преступление вплоть до массового убийства в результате развязанных войн.

    Тогда почему наркотики массово запрещены и применяются официально только по медицинским показаниям, а ссудный процент нет? Мне сразу приходит в голову анекдот про крысу и мышку (у которой PR лучше).

    URL комментария

    Иван Магрегор

    [Универсальная торговая система]

    15.05.2017 18:01

    0% 0.0

      [Универсальная торговая система]

    Матрицы межотраслевого балансирования будут реализованы в другом узле глобальной АСК - в Мастере администратума, о котором я напишу позже. Там будет обраджатываться инфа о общесистемных потребностях - демографических, инфраструктурных, проектных, индустриальных, и т.д.

    На уровне УТС будет происходить связка общесистемного госпланирования с рыночной конъюнктурой и флуктуациями потребительских запросов чтобы чутко реагировать на потребности населения, выпускать модное и востребованное. Плюс коррекция по общим торгово-производственным цепочкам.

    Ну и новые формы логистики, конечно, но все же я не думаю что привычный нам ритейл (магазины и базарчики) уйдет в прошое. Многое можно будет вынести в онлайн, но далеко не все. Просто это магазины и базарчики будут работать не с цепочками оптовиков, а с общей онлайн-базой данных УТС, минуя десятки посредников и находя оптимальных по логистике поставщиков.

    URL комментария

    Борис Митрофанов

    [Универсальная торговая система]

    15.05.2017 17:20

    94.6% 2.0

      [Универсальная торговая система]

    Полезный блок в общей системе. Причём, полезен сам по себе, с точки зрения технологичности и самосбалансированности системы. Ну и задачу борьбы с паразитами никто, понятно, не отменял.
    Понятно, что штука эта прекрасно сопряжётся с АСУ Глушко. 
    Тем более, что похожие отраслевые проекты уже разрабатываются практически. Есть проекты в туризме, некоторых  сельхозрегионах, то есть,  время и практика автора догоняют. 
    Вероятно, в ближайшем будущем, с развитием  ай-ти технологий, вообще возникнет система  "индивидуального заказа  по виртуальному образцу", которая позволит соединить потребителя с производителем напрямую даже в части единичного образца, что устранит торговую  прослойку между производителем и потребителем(с сохранением логистики/транспорта).
    Короче, полезный блок. И, что интересно, почти реальный. Вот и предсказывай после этого будущее. 
    Единственно, поаккуратнее с принцессами, не расчешите за ушами, что б не попало инфекции. Лучше дайте им по яблоку, или, там, по какой-нибудь груше. 

    URL комментария

    Илья Константинов

    [Китай расширяет свой Шёлковый путь на весь мир]

    15.05.2017 10:41

    100% 2.1

      [Китай расширяет свой Шёлковый путь на весь мир]

    Значит, проект правильный. И для России полезный. Будем работать.
    В принципе, суть нового шелкового пути - это построить новый трансконтинентальный торговый маршрут в обход тех путей, которые контролируются нынешним гегемоном. Сам по себе он ничего не несет, кроме строительства самой дороги (по суше - железной) и гарантированной платы за транзит для тех государств, по территории которых путь проходит. Но для развития экономики одна дорога и плата за транзит, если честно, это совсем немного.

    А вот для того, чтобы он стал правильным, нужно будет приложить много усилий. Нам дается инструмент, которым можно научиться пользоваться и зарабатывать деньги, а можно не научиться и с дуру просто оттяпать себе пальцы. И задача не в том, чтобы пропускать через себя товары из Китая в Европу, а в том, чтобы воспользовавшись наличием такого канала, запустить в него свои товары, желательно высокотехнологичные и с большой добавленной стоимостью. То есть опять получаем, что для получения выгоды от шелкового пути необходимо строить экономику, продукт которой будет востребован с обоих концов пути (и в Европе, и в Китае), и заметим, что это не нефть и не газ, для которых есть трубопроводы.

    Так что до пользы пока еще очень длинный и тернистый путь.

    URL комментария

    Илья Константинов

    [Уоррен Баффетт заявил о гибели привычного ритейла и продает свои акции]

    15.05.2017 07:51

    100% 2.1

      [Уоррен Баффетт заявил о гибели привычного ритейла и продает свои акции]

    Мы видим слабость в сфере розничной торговли, которая происходит, несмотря на относительно здоровую экономику,
    Сразу вспомнился анекдот про цыгана, который пытался отучить лошадь есть, каждый день немного сокращая ей порцию. А потом сокрушался, что почти достиг результата, но только лошадь почему-то сдохла.

    Так и американцы. Они пытаются оздоровить экономику, все время понемногу что-то приписывая в индексах и индикаторах. А потом, когда экономика начинает рушиться, удивляются, ведь все было так хорошо.

    URL комментария

    Варяг

    [На пути к глобальному стаду]

    13.05.2017 22:32

    91.7% 0.6

      [На пути к глобальному стаду]

    Полностью поддерживаю. Кроме того, те кто осуждает трагедию малообразованные люди. Трагедия на то и есть трагедия, что осудила всех и саму себя. 

    Если уж берётесь осуждать, то далеко ходить не надо, давайте устроим суд над теми, кто устроил 90-е и сейчас продолжают, между прочим. Вот они живые. Пожалуйста допрашивайте, а уже потом будем говорить, что там Иван Грозный сделал не так. 

    URL комментария

    Sasha Soogle

    [Ни один заговорщик не сделает того, на что способны полтора идиота]

    13.05.2017 13:08

    81.8% 0.5

      [Ни один заговорщик не сделает того, на что способны полтора идиота]

    Поставил 10 за информацию о проведении американцами исследований об структуре общения.
    До этого я только предполагал, что события на Украине это своего рода фальстарт в процессе трансформации постсоветского пространства, теперь почти уверен. 
    Как отмечали мудрые комментаторы, в России ничего нет, но когда приходит время, откуда то все берется и вдруг появляется. 
    Есть большая надежда, что внешнее управление поспешило, и не довело форматирование сознания большинства до нужной кондиции для очередного планового качественного перехода.
    Православие и семья, то что нас спасает до сих пор. Не религия, не избранность, а сохранение человеческого облика и образа под миллиардами тонн сатанизма.

    URL комментария

    Александр Хуршудов

    [Из-за забора: об анонимности в интернете]

    13.05.2017 10:21

    100% 0.8

      [Из-за забора: об анонимности в интернете]

    Никогда не имел псевдонимов в интернете. Мне нечего скрывать - вот и все.

    URL комментария

    Илья Константинов

    [Из-за забора: об анонимности в интернете]

    12.05.2017 12:59

    100% 2.1

      [Из-за забора: об анонимности в интернете]

    Я понимаю, что сейчас поборники свободы в интернете организуют такую бурю негодования, что мало не покажется! Но я автора поддерживаю.
    И прежде чем критиковать предлагаю всем взглянуть на вопрос анонимности и свободы с другой стороны:

    1. Почему анонимность и свобода некоторых личностей мочиться в лифте вызывает гнев и негодование у всех, а анонимность и свобода людей хамить на тех же форумах воспринимается большинством как должное? Это на khazin.ru подобрались очень конструктивные форумчане, а на большинстве сайтов просто Содом и Гоморра, и модераторы ничего сделать не могут.

    2. Почему безответственность чиновников перед народом за свои слова и дела - это в глазах всех однозначное зло, а безответственность интернет-пользователей за свои слова - это норма? Чем Интрернет лучше обычной жизни? Почему в компании людей нести пургу считается неприличным, а в Интеренете - пожалуйста?

    3. Кто-то из великих сказал, что у лжи перед правдой есть подавляющее преимущество: ложь может принимать любые формы, она ничем не ограничена, а правда только одна, именно поэтому ложь распространяется гораздо быстрее и ей больше доверия у неискушенных. И полная анонимность как раз и способствует тому, что в интернете именно ложь (или информационный шум) доминируют. Почему я должен ограничивать свою свободу получения достоверной информации просто потому, что кто-то не хочет ограничивать свободу распространения информационного шума?

    Мы же понимаем, что свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого. А свободы вообще не бывает никогда. Думаю, что помнить об этом очень полезно, иначе так и будем всегда путать свободу со вседозволенностью.

    URL комментария

    Илья Константинов

    [На пути к глобальному стаду]

    12.05.2017 11:45

    100% 2.1

      [На пути к глобальному стаду]

    Только вот туда бы добавить к рассуждениям о необходимости государственной идеологии для выживания государства и народа еще и пару-тройку аргументов на следующие темы:

    1. О необходимости этой идеологии для власти. Лично для каждого представителя этой власти, потому что интересы народа и государства их волнуют не то чтобы мало, но уж точно не в первую очередь. 

    2. Сегодня власть с точки рения той же экономики не заморачивается ничем кроме финансовой выгоды в краткосрочной перспективе. Власть искренне считает, что если сегодня и завтра денежки есть, то так будет всегда. Поэтому нужны примеры, как отсутствие идеологии приводит к распаду государства, и что при этом происходит с представителями прежней власти. Желательно с картинками.

    URL комментария

  • Sergej D D

    [На пути к глобальному стаду]

    12.05.2017 10:34

    100% 0.4

      [На пути к глобальному стаду]

          

    Пресловутый «плюрализм мнений» или по-старинному «терпимость веры» открыл широкие ворота потоку идеологических концепций самого разного
    направления.
    Ага, сейчас, верим сразу и без разбега. Вы свою историю лучше изучайте, при Алексее Михайловиче (Тишайшем) чуть не сделали страну теократическим государством. А в судебнике казнь за отрицание бога в первых статьях прописана.

    Также видеоблогер был обвинен судом и в «переосмыслении ситуации непорочного
    зачатия» и оскорблении верующих «двигательной активностью лица».
    Отдельно было указано, что Соколовский отрицал существование Бога и
    основателей христианства и ислама.


    Екатеринбургский суд осудил видеоблогера Соколовского. Сегодня ко временам Алексея Михайловича стремитесь как к светлому будущему.

    URL комментария

    Скап Ар

    [Тост за народ, родившийся под красным знаменем]

    10.05.2017 13:34

    50% 0.3

      [Тост за народ, родившийся под красным знаменем]

    Цитата: Дмитрий Лекух от Сегодня в 12:00  

    «Товарищи, разрешите мне поднять еще один, последний тост.Я хотел бы поднять тост за здоровье нашего советского народа и, прежде всего, русского народа ...
    Не верю.

    URL комментария

    Олег Иванов

    [Наследие Великой Победы – залог грядущих побед]

    09.05.2017 23:18

    28.6% 0.5

      [Наследие Великой Победы – залог грядущих побед]

    Во первых нечего трогать СССР,они не стояли на мавзолее под власовским флагом. И не миллиардеры -воры их короновали на власть.Сегодня тысячи ветеранов ВОВ  еще не имеют обещанного много лет назад Путиным собственного жилья! Вам не стыдно?!! Человек,который росчерком пера простил Киргизии 700 млн долл,тратит миллиарды в никому не нужной войне в Сирии,на олимпиады и ЧМ по футболу в 2018,поддерживает американскую экономику многомиллиардными вложениями не имеет права идти во главе Бессмертного полка и пиарится на следующий президентский срок. Я об этом. А бить морду...я бы не дрался- сразу бы выстрелил. 

    URL комментария

    Скап Ар

    [Человек или общество]

    05.05.2017 12:18

    50% 0.3

      [Человек или общество]

    Я не писал, что нет интересов общества. Я писал, что интересы человека первичны. А интересы общества должны исходить из интересов человека. Т.е. в интересы общества должна в первую очередь входить забота о создании нормальной жизни всем членам общества, каждому человеку. Интересы общества должны в первую очередь способствовать решению интересов человека посредством нормальных законов, мировоззрения, культуры. Т.е. законотворчество, воспитание, исполнение законов должно быть направлено на решение интересов каждого человека. Если общество не будет это обеспечивать, то такое общество не просто бессмысленно, но является злом.
    Например:
    Правящая верхушка наплевательски относится к обществу, к рядовому и не высшему ранга человеку, а исполняет лишь свои желания и амбиции.  При этом пропагандирует какие-то цифры об успешном развитии общества. Т.е. под прикрытием интересов общества они оправдывают тяжёлую и невыносимую жизнь людей, составляющих это общество. Причем правящая верхушка убедит население, что так и должно быть, что интересы общества (цифры на бумаге) важнее интересов человека, его реальной жизни. И многие это воспримут правильным. И если кто-то заикнётся о праве на нормальную жизнь, его объявят врагом народа, ставящего личное выше общественного.
    Кстати, в интервью Михаил Леонидович о таком варианте говорит:
    Цитата: Кирилл Рычков от Вчера в 13:00  

    И в этом смысле очень часто то, что навязывается обществу как его интерес, — оказывается интерес тех или иных властных группировок.
    Однако же причина такой ситуации в том, интересы общества ставят выше интересов человека. Когда интересы общества ставят выше интересов человека, с человеком можно делать всё, что угодно, оправдывая это так называемыми интересами общества.

    URL комментария

    tallinn

    [О причинах распада СССР]

    31.03.2017 10:40

    0% 0.0

      [О причинах распада СССР]

    Про мелкое предпринимательство при Сталине это давний фейк. Было в принципе как в Северной Корее, большинство работоспособного населения КНДР неофициально зарабатывает халтурой и подработкой из-за низкой оплаты труда на государственных предприятиях.

    ЦК ВКП(б) и Совета министров СССР от 14 марта 1948 г.

    «В результате... сращивания с частниками ряда руководителей проверенных коо­перативных организаций дельцы-спекулянты вступали в артели с принадлежа­щим им промышленным оборудованием и крупными денежными средствами, превращая артели промысловой кооперации и кооперации инвалидов в лже­артели... В нарушение Конституции СССР допущена частная собственность на орудия и средства производства в некоторых кооперативных организациях. В таких лжеартелях частные предприниматели занимают должности руково­дителей предприятий............ и продавать промышленные товары, расхищать социалистическую собственность».

    URL комментария

    emtivi

    [Зеркальная мораль. Как Россия строит новую этику]

    19.03.2017 08:29

    29.4% 0.1

      [Зеркальная мораль. Как Россия строит новую этику]

    у автора по форме правильно, а по сути - издевательство.
    А ещё автор не понимает, что с ду... невежественными людьми надо говорить на их языке.

    URL комментария

    argun

    [Дугин: Европа умственно слаба, а Россия — сильна]

    06.03.2017 17:56

    100% 2.0

      [Дугин: Европа умственно слаба, а Россия — сильна]

    Местами Дугин тупит: Соседние с Россией страны были искусственными образованиями ..., до коммунизма их не существовало» — экстраполируем: Соседние с Золотой Ордой страны были искусственными образованиями... и далее по тексту.
    «Они появились в результате развала коммунизма. Они были частью евразийской цивилизации, частью дореволюционной российской империи. -- «Они появились в результате развала Орды. Они были частью евразийской цивилизации, частью империи Чингизхана...
    Т.е. Дугин говорит, хрен вам,  а не право на самоопределение. Ну и заодно, хрен вам а не Крым. Т.е., есть кто-то, кто опоздал с самооопределением, и хрен вам, сидите в составе високодуховной империи, вы же отсталые, а мы великие россы, имеем право быть шовинистами, а вы хохлы, чучмеки, чукчи и т.п. сидите и не вякайте, а нет, пардон, идите за нами, позади нас. Ленин учил - право на самоопределение, это как право на развод, союз и брак от этого крепче. Союз развалили диссиденты типа Дугина, а теперь локти кусает, дошло, бля.

    URL комментария

    Sasha Soogle

    [Почему главный враг — это Россия?]

    03.03.2017 10:59

    81.8% 0.5

      [Почему главный враг — это Россия?]

    Россия просто удобный враг, единственная страна с таким большим ядерным потенциалом. 
    Истерия только потому что американские либералы знают путина и его команду как облупленных, больше, чем они сами о себе знают, могут себе позволить все что угодно, демонизировать, профанировать, навешивать, и т.д..
    Опять же помощь российской пропаганде ура патриотизма, на руку местным фашикам, черносотенцам.
    Есть деньги у господ, они и тратят так, что бы еще выколотить из налогоплательщиков.

    URL комментария

    Глупый осёл Фрол

    [Биткойн – микроб из лаборатории цифровых революционеров]

    25.02.2017 12:52

    0% 0.0

      [Биткойн – микроб из лаборатории цифровых революционеров]

    Т.е., я говорю: 
    "...есть деньги - есть государство, нет денег - нет государства..."
    А Вы типа "спорите":
    "нет государства - нет денег", да?

    Наоборот. Деньги без государства лишаются большей части своей функциональности.
    Непонятно, почему - "наоборот"? и почему "большей части функциональности"? что такое "функциональность"? умное слово?..
    ...
    Без (современных) государств нет современных денег вообще, имхо...
    т.е.
    ныне деньги и государства - это близнецы-братья, одного без другого не бывает...
    ...
    Криптовалюты - это новые деньги (деньги нового типа) без современного государства,
    которые (криптовалюты) дают техническую возможность создать государство нового типа, 
    т.е. государство, в котором нет центробанка, 
    но люди выпускают деньги все вместе, как единое целое и напрямую, без посредника в лице центробанка или государства.
    ....
    Для реализации технической возможности создания государств нового типа 
    и для создания Нового миропорядка на их (государств нового типа) основе, 
    нужно ещё "финансовое средство объединения" государств нового типа в одно целое,
    т.е. нужны 
    мировые деньги нового типа,
    которые не выпускаются никаким государством...
    У меня есть идея, как это сделать...
    Интересует кого-нибудь?..
    ...

    URL комментария

    Глупый осёл Фрол

    [Биткойн – микроб из лаборатории цифровых революционеров]

    24.02.2017 14:03

    0% 0.0

      [Биткойн – микроб из лаборатории цифровых революционеров]

    имхо, статья - крайне глупая.
    В ней выпячиваются неважные черты криптовалют (их "электронность", например, "неофициальность"),
    и затушёвывается главная черта:
    ТО, ЧТО
    КРИПТОВАЛЮТА - ЭТО МЕХАНИЗМ ДЛЯ ВЫПУСКА ДЕНЕГ СРАЗУ ВСЕМИ ВМЕСТЕ
    ИХ (ДЕНЕГ) "ДЕРЖАТЕЛЯМИ/ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМИ"
    .
    ...
    И такой механизм - это смерть нынешних современных государств
    (у которых выпуск денег - это необходимое и достаточное условие их существования,
    т.е. есть деньги - есть государство, нет денег - нет государства).
    ...
    Теперь деньги могут выпускаться любым сообществом людей для себя
    НАПРЯМУЮ,
    без всяких посредников типа "государства" ("центробанка"),
    т.е.
    НЫНЕШНИЕ ГОСУДАРСТВА БОЛЬШЕ НЕ НУЖНЫ,
    ИМ НА СМЕНУ ИДЁТ ДРУГАЯ СТРУКТУРА ДЛЯ ОРГАНИЗАЦИИ ЖИЗНИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА.
    Это - "эпохальное" изменение, это - "эволюционный скачок" в развитии человечества.
    ...
    Но аффтар не замечает этого всемирно-исторического значения криптовалют
    (может, выполняя заказ от выгодополучателей нынешнего миропорядка?),
    у него - не тот "микроскоп", который делает из "слона" - "микроба". 
    ...
    И объяснять появление могильщика современного миропорядка
    (основанного на современных государствах с их деньгами как с условием их существования)
    чьими-то "происками" (ЦРУ, "закулисы" и т.д.) - это крайняя степень легкомыслия.
    ...Нужна теория,
    в которой появление криптовалют - это закономерный этап в развитии денег,
    предсказывающая, что будет дальше,
    предлагающая Образ Будущего,
    в который вписывается криптовалюта,
    и пути построения этого Образа Будущего...
    ...
    Такая теория денег у меня есть (вчерне)...
    Интересует?

    URL комментария

    Прагматик

    [Три предательства или Почему распался СССР]

    22.02.2017 11:44

    0% 0.0

      [Три предательства или Почему распался СССР]

    если Путин не слушает своего советника Глазьева, то какой смысл в этом бумагомарательстве? Нытье да и только. Пользы никакой.
    Такие вот нытики и про*рали СССР.
    Понятно что СССР был нежизнеспособной формой. Основа его мощи РСФСР и БССР, представителей которых к власти не допускались. После Сталина одни хохлы да законспирированные евреи в силу своей жестокости и склонности к предательству не выпускали власть из своих рук.
    Да и сама борьба за Власть всегда ведет к расслоению и разложению. А цель социализма усреднение всего общества. Пока не придумают иную концепцию осуществления Власти, у социализма шансов нет. Может только в не богатых странах, где грабить нечего.

    URL комментария

    gensek 1й

    [Туман гибридной войны — сгущается]

    21.02.2017 13:15

    75% 1.5

      [Туман гибридной войны — сгущается]

    Спору нет , обрушить углеводороды архиважнейшая задача для Трампа.
    Это даст горячо им любимому капитализму глоток кислорода,- повысится покупательная способность, а значит можно развивать реальный сектор.

    URL комментария

    Читатель

    [Современное экономическое образование]

    09.02.2017 23:36

    100% 0.4

      [Современное экономическое образование]

    Адекватной математической модели экономики быть не может в принципе. Не опишите вы математикой правоприменительную практику. Разве что в обществе где все строем ходят. Но там КПД такой, что лучше это не описывать вовсе.

    URL комментария

    Илья Константинов

    [Современное экономическое образование]

    09.02.2017 22:36

    100% 2.1

      [Современное экономическое образование]

    Еще раз прошу понять разницу между научной теорией (законом, формулой) и математической моделью. Это разные вещи.
    Законы Шарля или Гей-Люссака - это НЕ математические модели.

    URL комментария

    Илья Константинов

    [Современное экономическое образование]

    09.02.2017 18:19

    100% 2.1

      [Современное экономическое образование]

     нужна и адекватная математическая модель
    Вряд ли это возможно для такой сложной социальной дисциплины, как экономика. Скорее будет много математических моделей, просчитанных для простейших ситуаций. А реальная ситуация будет моделироваться как их суперпозиция с массой допущений и упрощений. Это в лучшем случае.

    Но в большинстве случаев будут просто макропараметры, на основании которых будут определяться тенденции, не более. То есть будете измерять температуру и давление воздуха в комнате и делать вывод о том, что "холодает" или "теплеет" или "где-то сквозняк". То есть примерно как сейчас, но в соответствующей терминологии, разработанной для более реальной науки,, чем сейчас экономикс.

    URL комментария

    Дикарь

    [«Притяжение»: связь вежливой армии с общественностью]

    09.02.2017 03:54

    100% 0.1

      [«Притяжение»: связь вежливой армии с общественностью]

    Кажется по фильму "Притяжение" сколько людей, столько и мнений.

    Кто-то говорит, что это реклама армии. Я слышал и такую версию: фильм - это антинационалистическая  пропаганда...

    Хотите изложу свою версию?

    Сюжет.
    Летит инопланетный корабль футуристического вида. Этот корабль сбивают российские военные. Корабль падает на территорию Москвы и начинается...
    Местные жители относятся к инопланетянам враждебно - никто не хочет разобраться, почему они упали, что им вообще надо. Нет, прилетели - значит враги!
    Из корабля выходят существа в экзоскелетах, которые, несмотря на агрессию местной молодёжи, всё же спасают главную героиню - русскую девушку, представительницу этой самой молодёжи.
    Потом экзоскелет открывается и опа! в нём обнаруживается такой же молодой парень, как и сверстники главной героини. Такой же по внешнему виду - совершенно другой по содержанию: интеллигентный, дарит девочке красивую игрушку, может и остроумием блеснуть и толпу гопников побить. А в конце ещё и отдаёт жизнь за русскую красавицу.
    Армия здесь, собственно говоря, показана на втором плане. И производит солидное впечатление, выражая собой порядок.

    Вот сейчас, когда вы прочитали краткий пересказ фильма, у вас дежавю не возникло? Вы такой сюжет нигде не встречали? Так замените инопланетянина на Джеймса Бонда, или любого другого американского супермена! - И всё сразу же встанет на свои места!

    Тут вам и дикая Россия - сбивающая мирные воздушные суда, и нетолерантное к чужим население, и превосходство Запада, ой, простите, чужих, во всём - технике, культуре, физической подготовке. И, конечно же, русская девушка, влюбившаяся в Бонда, ой, простите, в чужого, и ради своей любви предавшая своих друзей. Благо, что друзья гопники - очевидно другой молодёжи в современной России нет.

    Короче, Бандарчук снял классический голивудский антироссийский фильм. Жалко только, что в России и за российские деньги ...

    URL комментария

    Алексей

    [«Притяжение»: связь вежливой армии с общественностью]

    08.02.2017 21:59

    100% 1.0

      [«Притяжение»: связь вежливой армии с общественностью]

    А в реальности армия сплошь показуха и жлобство. Гособоронзаказы разворовываются наполовину, новая техника, поступающая на вооружение, разработана еще в СССР. Срочники из центральной части России физически и морально в разы слабее своих сверстников из кавказских республик. Простудные заболевания в частях стали обязательной частью армии. А уж сколько платят гражданским специалистам, работающим на армию и говорить стыдно...
    Зато пропаганда работает, Геббельс позавидует... 

    URL комментария

    viktor ska

    [«Притяжение»: связь вежливой армии с общественностью]

    08.02.2017 21:02

    62.5% 0.3

      [«Притяжение»: связь вежливой армии с общественностью]

    Бондарчук ещё в "9 роте" применил голливудские штампы и эффекты. Смотрится чужеродно, не трогает. Пытается быть конкурентоспособным, как завещал ВВП. Войну с инопланетянами русский менталитет не предполагает, он за "братьев по разуму", так же как и на планете Земля. Между армией и народом не должно быть никакой гламурной прокладки. 

    URL комментария

    Владимир_ Ф

    [Перспективы светлые]

    07.02.2017 10:15

    100% 0.3

      [Перспективы светлые]

    Остров будущего - прекрасно, но моя "ущемленная либерализмом гордость Великороссов и устоявшееся в России с советских времен отношение к островам" подсказывает, что японцам нужен просто бесплатный выход в наше Охотское море.

    URL комментария

    Alexander R

    [Блокчейн для чайников: Что нужно знать о революционной технологии]

    06.02.2017 17:03

    0% 0.0

      [Блокчейн для чайников: Что нужно знать о революционной технологии]

    Вы поймите, что будучи членом клуба и неся откровенную чушь, Вы не создаете желания к этому клубу присоединиться. Если Вас это не беспокоит, тогда вдвойне адью

    URL комментария

    Konrad Karlovich Mikhaelson

    [Они не любят Россию, они любят обсуждать ее на форумах]

    30.01.2017 18:32

    94.1% 2.3

      [Они не любят Россию, они любят обсуждать ее на форумах]

    Цитата: Eвгений Реутов от Сегодня в 15:37  

    Если подвести грубый итог, то: люди не готовы особенно прилагать усилия для улучшения жизни в своем доме. Или готовы это делать на уровне разговоров. В СССР их вели на кухне, теперь в интернете.

    Утверждение неверное. Люди не готовы прилагать бесполезные усилия. Как только появиться возможность, например, волнения возникнут, вот тогда увидите, на что готовы люди на самом деле...

    URL комментария

Оценок пока нет

Комментариев пока нет

Комментариев пока нет

Комментариев пока нет