Alexander R ГОСТЬ

Дата регистрации на сайте: 31 января 2017


940 место Индекс поддержки: 0       2 0 1 0% 0.0


КОММЕНТАРИИ:


  • Попов Павел

    [Господа, все сначала]

    06.06.2017 20:41

    94.7% 2.3

      [Господа, все сначала]

     Попытка либерсстов останоить откат системы до 86, а не до 53...

    URL комментария

    Валерий

    [Ни один заговорщик не сделает того, на что способны полтора идиота]

    13.05.2017 19:25

    100% 0.5

      [Ни один заговорщик не сделает того, на что способны полтора идиота]

    Ну зачем же так подставляться уважаемому ресурсу?Ой беда беда для наших гуманитариев,если их натаскивают(не учат)такие "профессора".Какой то гнилой симбиоз "эха"и новогазеты.Навальный-супергерой и Дима Гудков в упряжке...Печально .

    URL комментария

    Ксент

    [Ни один заговорщик не сделает того, на что способны полтора идиота]

    13.05.2017 10:31

    85.2% 1.9

      [Ни один заговорщик не сделает того, на что способны полтора идиота]

    Перефразируя заголовок, можно сказать: Ни президент, ни правительство на смогут так дискредитировать нашу оппозицию, как она сама.
    Что ни высказывание, то фейк или подмена смысла.
    Ловца покемонов осудили за их ловлю или все-таки за последующую публикацию глумливого отчета?
    Дмитрий Анатольевич потерял популярность после известного фильма, или еще в период своего президентства?
    Яблоко не прошло в Думу из-за козней Кремля или все-таки само оттолкнуло избирателей своими шизофреническими высказываниями? А Касьянов? Сколько человек (поштучно!) за него готово было проголосовать?
    Президент своим указом губит интернет или наоборот, способствует его развитию?
    В Египте закрыли Твиттер и за это получили переворот, или все-таки наоборот, пытались его предотвратить слишком поздно?
    Только не нужно воспринимать этот текст как нападку на оппозицию.
    Я - за оппозицию. Она должна быть. Но только не демшиза, а вменяемая, ответственная. болеющая за интересы России.
    Так что статья хорошая. Полезная. Спасибо!

    URL комментария

    ... Ёжик в

    [Почему рано радоваться появлению «новой оппозиции»]

    29.03.2017 16:14

    0% 0.0

      [Почему рано радоваться появлению «новой оппозиции»]

    Цитата:  Борис Митрофанов от 29.03.2017 13:53

    Все-таки, видимо, автор либераст только по должности и месту работы, а не в голове.
    как взрослые люди оценивают других? По поступкам, а не по словам, вроде так?
    Отличительной особенностью Мовчана является наличие ума. Пользуясь этим, он (Мовчан, возможно, совместно с собственным умом, что есть коррупция, т.е. продвижение своих) конечно же описывает ситуацию адекватно. 
    Но выводы! ... "А пока – очередная моя дочь оканчивает институт в России, и почти весь ее курс ищет работу за рубежом. И это тоже сближает нас с Аргентиной XX века." ... Ведь в конце всегда обычно следует вывод, как наставление неразумным, нет? 
    И всё? Для итога маловато будет. 
    А потому маловато, что основной задачей Мовчана было, как мне кажется, всунуть фразу "Наконец, околокремля, похоже, расширяет ассортимент средств подковерной борьбы в преддверии карго-выборов." Я уж не буду интересоваться случаями когда и где в истории человечества проводились НЕ карго-выборы. Видимо Мовчан знает.
    Т.е. Мовчан делает то же, что и ставит упреком оппозиции - примитивизацию.
    "При этом повестка митингов и тема протестов, в 2012 году конструктивная и сложная, в 2017-м становится примитивно простой, оппозиционная дискуссия стремительно украинизируется (да простят меня украинцы)"
    Ну, раньше то всегда было лучше, не в пример этим нонешним молодым?... Ой, каким молодым? А куда же делись не молодые? По Аргентинам шляются? Да нет, все здесь, там то они на ... не нужны, ибо здесь касса и кассир. Пока!
    Ладно, украинцы его простят, я думаю. Поскольку к 2017 году не только дискуссии, но и пейсатели как то не прогрессировали.
    Вот не вижу прогресса и поступательного движения вперед.

    URL комментария

    Илья Константинов

    [Советы непостороннего]

    29.03.2017 15:12

    0% 0.0

      [Советы непостороннего]

    Короче: дорогие россияне, вы можете однажды проснуться «в другой стране». ...Единственное, в чем вы опережаете нас трехлетней давности – купирование роли США и ЕС в протестном движении. 
    Я понимаю, что меня сейчас закидают всем подряд, потому что стало очень модно истерить по поводу продажности нашей власти, по поводу того, что Путин либо ничего не контролирует, либо заодно с компрадорами, что уже чуть ли не достигнуты договоренности о разделе России и т.д., и т.п. Но я все-таки выскажу свое мнение.

    1. Как можно сравнивать Украину, где 20 лет велась целенаправленная политика по дерусификации, которая привела к фактическому расколу населения на два лагеря, и Россию, где в последнее время произошла консолидация нации?
    2. Как можно сравнивать Украину, где во главе стояла несамостоятельная фигура недополитика-размазни, все время пытавшегося растянуть свою задницу на два стула, и Россию, где у власти самостоятельный политик, доказавший это на примере Крыма и Сирии?
    3. Как можно верить в работоспособность старых методичек, если они уже доказали свою неработоспособность (после Украины) на примере Болотной, Армении и сейчас в Белоруссии и в Средней Азии, где все выступления купируются?

    Короче, к чему эти крайности и крики "все пропало!", основанные на поверхностном анализе ситуации и кому они выгодны?

    В России сейчас есть одна большая проблема: у финансовых рычагов стоят люди, которые пытаются сохранить свою власть за счет сохранения прежних методов управления экономикой. И это приводит к стагнации экономики, снижению уровня жизни населения. Да, это проблема. Но это не "все пропало и страна разваливается"!!!! Поэтому давайте на серьезном ресурсе серьезно анализировать ситуацию без лишних визгов и истерик.

    А теперь можете кидать свои помидоры или что там у вас.

    URL комментария

    Katja Küttner

    [Зеркальная мораль. Как Россия строит новую этику]

    19.03.2017 04:23

    100% 3.0

      [Зеркальная мораль. Как Россия строит новую этику]

    Зря мы в эти неолиберальные игрища ввязались. 
    Все эти смешаные конкурсы с инвалидами - только начало. Цель показать - отсутствие нормы, а потом вообще понятия человек, и гибридизация самого человека - только по своему выбору сперва: генная модификация, киборгизация, вживление всяких чипов. Сперва добровольно, ну а потом...
    Корпорации наверняка уже планчики разрабатывают и кредитны под это дело приберегают.
    Может, конечно, на показ это кукиш Европе, а по сути игра в их ворота.

    URL комментария

    Борис Митрофанов

    [Преступность, терроризм и новые технологии ближайшего будущего]

    07.03.2017 19:08

    95.7% 3.2

      [Преступность, терроризм и новые технологии ближайшего будущего]

    Мне не совсем понятны две вещи - зачем этот текст написан, и зачем он опубликован. Читать за подписью Лариной, пусть и в свободном изложении, какую-то муть про "терроризьм", который везде и отовсюду, не доставляет удовольствия даже по вторникам.
    Любой современный "терроризьм" существует только тогда, когда на него имеется хорошо финансируемый заказ. А когда такого заказа нет, терроризьма, как правило, не наблюдается. Поэтому мое предложение, которое убедительно прошу тех, кто это  читает, не считать оправданием этого самого терроризьма, заключается в том, что бы бороться не с ним, а в первую очередь с порождающими и финансирующими его сущностями - организациями и личностями.
    Как мудро говорил Л.М. Каганович, у каждой катастрофы есть имя, фамилия и должность.
    И бороться с этими сущностями необходимо  примерно так, как это делал Израиль после Мюнхенской олимпиады. То есть - эффективно. И до конца. 
    В последнее время мы много слышим из СМдИ о том, что, мол террористов за сегодня там-то и там-то уничтожено... ну, сколько-то там. Я не помню ни одного сообщения о том, что бы был уничтожен или привлечен к суду тот, кто террор заказал и оплатил. Они, эти ужасные террористы,наверное,  выращивают на грядках взрывчатку и автоматы, и еще в детском саду уясняют принципы сборки взрывных устройств. Поэтому для меня лично любая информация об уничтоженных террористах не представляет ценности - я не понимаю, после уничтожения сегодняшних - сколько их еще осталось. И решает ли что-то по существу уничтожение террориста, если тот, кто оплатил его обучение, вербовку и снаряжение, завтра оплатит их снова. Но никто не выявляет спонсоров террора и не наказывает их. Это - не политкорректно. Это - не обсуждается. И этого не делается.
    Кроме того, лично у меня складывается непопулярное мнение о том, что современный терроризм есть один из важных способов современного переформатирования мира. И взрывы башен-близнецов, и Ливия, и Сирия происходят отнюдь не в интересах террористов. Они - только метод достижения политических целей совсем другими людьми. 
    Но с этими людьми никто не "борется". А "борются" все с террористами, потому, по-видимому, что это для борцов безопаснее. 
    Я сейчас не ставлю под сомнение качества сотрудников спецподразделений, работающих в поле. К тому, о чем я пишу, они и их действительно героическая служба  не имеют никакого отношения. Я о том, что одним отстрелом исполнителей проблему не решить.
    Поэтому рассказки о росте якобы объективных предпосылок терроризьма, изложенные в комментируемой статье - это дымовая завеса, оправдывающая его будущее существование.
    Потому что терроризм берется не с улицы, пусть и нищей. Настоящие его источники и спусковой крючок находятся во вполне благополучных кварталах. И отвлечение внимания аудитории от важных вопросов уничтожения спонсоров терроризма на не столь значимые вопросы якобы борьбы с якобы терроризьмом - зто вред.
    То  есть эта статья - вредная.
    При всем моем хорошем отношении к Елене  Лариной лично.

    URL комментария

    Борис Смирнов

    [Лоббированием ГМО занялась комиссия РАН по борьбе с лженаукой]

    27.02.2017 12:35

    66.7% 1.1

      [Лоббированием ГМО занялась комиссия РАН по борьбе с лженаукой]

    Пару лет назад, я общался с сотрудниками института им. Лукьяненко в Краснодаре. Основная идея создания ГМО продуктов это вырастить растение, которое будет вырабатывать токсин, убивающий или отпугивающий конкретного вредителя и при этом, якобы, безвредный для человека. Однако, вредители через несколько поколений вырабатывают иммунитет к токсинам и тогда "Баран-овца, начинай с конца". При этом компании, производящие ГМО семена, параллельно продолжают выпускать традиционные химические инсектициды. Ответ на вопрос о безвредности(вредности) ГМО, с моей точки зрения, можно получить очень просто. Позвоните Владимиру Владимировичу или кому-то другому из наших вождей и спросите, употребляют-ли они в пищу ГМО продукты? На этом тему можно будет считать закрытой.

    URL комментария

    Александр Хуршудов

    [Лоббированием ГМО занялась комиссия РАН по борьбе с лженаукой]

    26.02.2017 22:13

    0% 0.0

      [Лоббированием ГМО занялась комиссия РАН по борьбе с лженаукой]

    Они пока отступили. Уже на следующий день комиссия решила https://indicator.ru/news/2017/02/21/v-komissii-po-borbe-s-lzhenaukoj-ran-reshili-ne-toropitsya-s-tretim-memorandumom-po-gmo/ "повременить" с выпуском меморандума по ГМО. Но нет никакой гарантии, что завтра опять не вылезут....

    URL комментария

    Илья Константинов

    [Не великая держава, а «сила, нарушающая порядок»]

    16.02.2017 10:29

    0% 0.0

      [Не великая держава, а «сила, нарушающая порядок»]

    Спасибо за интересный материал. Достаточно взвешенная точка зрения. Хотя и многие оценки еще из прошлого. Вот например:

     В экономическом и технологическом отношении Россия безнадежно отстает от США. ВВП России составляет 1,7 триллиона долларов против 18 триллионов долларов в США.
    Особенно устарело слово "безнадежно". 
    1. Как только сдуется пузырь фиктивной экономики, тот же МЛХ прогнозирует падение показателей США вдвое. То есть получаем уже 9 трлн.
    2. Если брать паритет покупательной способности, то будет уже не 1,7, а 3 трлн. у России (могу ошибаться, поправьте, если что).
    3. Стоит брать во внимание такую сложноформализуемую вещь как способность России к "асимметричным ответам", когда в 10 раз меньшими средствами в Сирии мы добились гораздо более существенного эффекта, чем США. Наша экономика вечного дефицита финансовых ресурсов гораздо более заточена на получение эффекта при низких вложениях.
    Проходил лично этот эффект на практике. Заказали на завод оборудование в США. Пришли станки, которые представляли из себя навороченных монстров, в которых автоматизировано все, что только можно, но производительность и надежность настолько низки, что общая эффективность работы была ниже плинтуса. Пришлось привлечь наших инженеров, которые копеечными приспособлениями увеличили производительность в несколько раз. Не знаю, какой здесь поставить коэффициент российской экономике в целом. Но даже если 1,5, то получаем уже на 3, а 4,5 трлн. для России.

    Итого разрыв 4,5 и 9 не такой уж безнадежный. Возможно, что я несколько приукрасил ситуацию... Но что делать, я оптимист.


    И по поводу технологического отставания. Где-то читал инфу, что на научных конференциях в США часто вывешивают таблички с просьбой делать доклады только на английском языке. Это говорит, что большая часть науки там мигрантская. В том числе, русскоязычная. И в тех отраслях, где мигрантов не допускают (например, секретные проекты в военной промышленности) технологическое преимущество США уже не так очевидно. С новыми видами вооружений ситуация вообще близка к критической.

    Посмотрим на технологический отрыв после того, как пузырь лопнет и значительная часть мигрантов потянется на родину. Скажете, что я тоже излишне оптимистичен? Может быть...

    URL комментария

    Глупый осёл Фрол

    [Запись заседания: Общее будущее. Перспективы светлые или...?]

    14.02.2017 17:12

    0% 0.0

      [Запись заседания: Общее будущее. Перспективы светлые или...?]

    Цитата: Размещено редакцией от Сегодня в 08:00  

    ...состоится занятие Школы Здравого Смысла...
    имхо, по названию можно сделать вывод, что эти люди 
    (называющие свою организацию "школой здравого смысла"),
    претендуют на то, что у них якобы есть здравый смысл,
    т.е., что они - не психи, не зомби, не дураки (т.е. сокращённо получается - не ПЗД)...
    ...
    Можно также предположить, что на вопрос, на чём основана их (само)уверенность в том,
    что они якобы обладают здравым смыслом, т.е., что они - не ПЗД,
    они впадут в истерику или в ступор,
    но по делу ответить не смогут...
    т.е.
    реакция у них будет точно такая же,
    как у всех зомбированных сектантов, всех религиозных фанатиков, всех упёртых сторонников всех идеологий/учений...
    ...
    Максимум, что они смогут вякнуть/проблеять в своё оправдание:
    "это - (само)очевидно" (т.е. бездоказательно),
    или
    (как "минимум") станут бесновато кричать типа "да как ты смеешь сомневаться в нашем здравом смысле? да кто ты такой? да у нас письки длиннее, чем у тебя! сам дурак!" и т.д...
    ...
    Передайте этим людям, пожалуйста, что ВСЕ нынешние идеологии/религии/учения/мировоззрения,
    даже противоположные по смыслу 
    (включая тоталитарные секты),
    претендуют на то, что их сторонники (единственные) обладают "здравым смыслом"
    .
    ...
    и вам - вопрос:
    НУ И ЧЕМ ВЫ ОТ НИХ, ОТ ВСЕХ (ОТ ВСЕХ СЕКТАНТОВ ТОТАЛИТАРНЫХ СЕКТ) ОТЛИЧАЕТЕСЬ?
    Неужели только ВЫ одни обладаете здравым смыслом, а больше - никто?
    Но ведь ВСЕ так говорят, т.е. говоря такое
    вы не отличаетесь, а становитесь с ними в один ряд.
    ...
    ВСЕ ВЫ - В ОДНОМ (СЕРОМ, БЕЗЛИЧНОМ) РЯДУ ОДИНАКОВЫХ ПО СУТИ НАГЛЫХ ПРЕТЕНДЕНТОВ НА ЕДИНСТВЕННУЮ ИСТИНУ, 
    на единственный "здравый смысл"...
    ...
    Раньше эта наглая самоуверенность "проходила" и была даже необходимо для выживание,
    но теперь,
    с появлением техники, которая, возможно, способна уничтожить человечество в борьбе фанатиков за то, чей здравый смысл здравее, 
    эта наглость устарела, стала смертельно опасной... 
    ...
    ЭТА ВСЕОБЩАЯ НАГЛОСТЬ ФАНАТИКОВ УСТАРЕЛА, ЗАМШЕЛА, СТАЛА ТУПОЙ ДО САМОУБИЙСТВЕННОСТИ,
    т.е. грозит человечеству самоубийством (необязательно преднамеренным) в борьбе фанатиков за свою истину, которую они узрели, потому что они - якобы не ПЗД...
    ...
    Предлагаю людям нечто НОВОЕ, небывалое, невиданное:
    отказ от претензий на здравый смысл
    (сразу скажу: отказ от претензий на здравый смысл НЕ означает претензии на НЕздравый смысл,
    это означает просто СОМНЕНИЕ в своём (и чужом) здравом смысле).
    ...
    Это предложение - нечто такое настолько новое, что мозг Ваш может это не воспринять,
    как не воспринимали индейцы корабли Колумба, например
    (глаза индейцев их видели, но мозг отказывался воспринимать слишком необычную информацию),
    поэтому призываю всех немного просто поглядеть/поглазеть, 
    "попялиться" на это предложение...
    тогда, может и дойдёт, как до тех индейцев постепенно дошло...
    ...

    URL комментария

    Михаил Елизаров

    [Научный подход против либерального мифотворчества. Путь к возрождению Русского Мира]

    21.01.2017 14:20

    100% 0.3

      [Научный подход против либерального мифотворчества. Путь к возрождению Русского Мира]

    Понять Вас можно. Конечно, обидно. Хочется уколоть, оскорбить, отомстить. Но здесь никто не будет реагировать на Ваши провокации - другой контингент.
    Если у кого-то до сих пор возникают вопросы по поводу экспоненциального характера эволюционно кривой и принципов обозначения коорнатных осей, то есстетвеннонаучное знание - явно не для него!
    Не обижайтесь, но времени на бессмысленные склоки и выяснение отношений просто нет. Поэтому, можете седя больше не утруждать своими колкими замечаниями. Соревноваться в остроумии просто нет  времени.
    Вашу бы энергию да в мирное русло! Цены бы Вам не было. Вместо того, чтобы переходить на личности и хамить, занялись бы чем-нибудь полезным.
    Всех Благ!

    URL комментария

    Михаил Елизаров

    [Научный подход против либерального мифотворчества. Путь к возрождению Русского Мира]

    19.01.2017 16:12

    100% 0.3

      [Научный подход против либерального мифотворчества. Путь к возрождению Русского Мира]

    Разговор о реальности с частными примерами дегенерации (безусловно существующими) наталкивается на типичную аберрационную ошибку, вызванная поверхностным пониманием проблемы (делетанством). В действительности Закон необратимости эволюции ограничивает направление энтропии, имея следующую формулировку: большие системы эволюционируют только в одном направлении – от простого к сложному. Это, кончено, не исключает частные маловероятные проявления в виде каких-то локальных деградаций, которые просто не выживают, не выдерживая воздействия жестких межанизмов отбора.
    И это непосредственно касается нынешнего состояния Русского Мира, который находится в условиях, под описание которых очень подходит Ваша очень емкая фраза: "...упрощение (до дегенерации) любой системы, лишь бы она продолжала существовать в МЕНЯЮЩИЙСЯ условия...". Но проблема, в том, что долго в таком состоянии открытая система существовать не сможет, так как банально рискует не протиснуться через горнила отбора и погибнуть в конкурентной борьбе. Поэтому, вопрос возрождения - не "затертый лозунг", а сугубая необходимость.
    Что же касается энтропии, то это - ключевой параметр описания состояния систем, без которого не представляется возможность раскрыть тематику настоящей рубрики, что безусловно предполагает наличие определнной минимальной подготовки для эффективного ознакомления и комментирования материалаов, а не эмоциональных "ощущений".

    URL комментария

    Михаил Елизаров

    [Научный подход против либерального мифотворчества. Путь к возрождению Русского Мира]

    19.01.2017 15:41

    100% 0.3

      [Научный подход против либерального мифотворчества. Путь к возрождению Русского Мира]

    Да, Вы, безусловно, затронули, наверное, самое интересное научное противоречие - Второго Начала Термодинамики и Закона необратимости эволюции. Для того, чтобы понять, что происходит в реальной системе, классических термодинамических моделей недостаточно. Эту тему подробно раскрыл в своей Теории диссипативных струкутр И. Пригожин в модели стационарного состояния открытой системы, когда снижение энтропии компенсируется потоком ресурсов извне. Это - так называемое,  состояние динамического равновесия, для описания которого подходят выводы классической термодинамики. Но в контесте развития систем применение классических моделей не совсем корректно, так как система, подвергнутая самоорганизации ("мутации"), уже по большому счету той же самой не является, но формально сохраняет какие-то признаки прежней системы, по которым может быть к ней отнесена. Яркий пример СССР до и после 1942г. Формально - одна и таже система, даже вождь не поменялся, но по сути - полная смена подходов,  ключевых приоритетов, принципов работы. Таким образом, снижение энтропии в процессе развития - результат последовательно цепочки трансформаций (перерождений) системы. Принцип отбора не позволяет выживать продуктам трансформации с более низкими значениями энтропии, являясь как бы обратным клапаном эволюции.

    URL комментария

Оценок пока нет

Комментариев пока нет

Комментариев пока нет

Комментариев пока нет

Комментариев пока нет

Комментариев пока нет