Сибиряк Член клуба

Дата регистрации на сайте: 19 февраля 2017


24 место Индекс поддержки: 21       39 22 3 72.5% 0.7


КОММЕНТАРИИ:


  • Сибиряк

    [Победа духа над бытием - побег из матрицы красно-белого синтеза]

    26.04.2017 00:45

    72.5% 0.7

      [Победа духа над бытием - побег из матрицы красно-белого синтеза]

    Автор затронул очень важную тему:роль ИРРАЦИОНАЛЬНОГО начала   в обществе.Я вообще считаю,что с утратой иррационального начинают нарастать эгоистические тенденции,что приводит к смерти общества как системы.А в западной цивилизации с развитием материализма и рационализма иррациональное и идеалистическое начала умирают.Необходимо заняться изучением вопроса "что есть иррациональное и как его вернуть".Иначе всем нам хана...

    URL комментария

    Сибиряк

    [Ой, Леха, Леха...]

    26.04.2017 00:21

    72.5% 0.7

      [Ой, Леха, Леха...]

    Я всегда говорил,что за Навальным стоят либерасты.Улицкая,Зильбертруд (Быков),Гуриев-говорящие фамилии.

    URL комментария

    Сибиряк

    [О выборах во Франции]

    25.04.2017 00:49

    72.5% 0.7

      [О выборах во Франции]

    Очень приятно читать МЛХ как умного человека

    URL комментария

    Сибиряк

    [Имперские истины]

    25.04.2017 00:40

    72.5% 0.7

      [Имперские истины]

    1.Вопрос,каких субьектах?Если не проявленных,то да,это мир богов,архетипов.Если проявленных,то нет.В явленном мире "сила" может проявиться в любом действии субьекта.Это как актерская игра: сказал актер слово,повернул голову,и мы видим,как сквозь это проступает некая "сила",идея.Точно также идея войны богов проявляется в логике человека,в ее бинарности.                                                                                                                                             2. по поводу двух и трех рыбок я уже писал,что это несколько разные символы.Три рыбки (трискелион) - буддийский (и не только) символ,который,по вашему мнению,китайцы взяли у тибетцев,две рыбки -китайский инь-ян.Далее,вы совершаете небольшую логическую ошибку,называя параллельные явления взаимоисключающими.Двойственность не противоречит цикличности.И свастика,и трискелион,и инь-ян -символы цикличности,они все ВРАЩАЮТСЯ.Разница в том,что инь-ян-двойственен,трискелион-тройственен,а свастика-"четверична".В непрерывной логике,конечно же ,вариантов не обязательно два.В ней,как и в китайской,может быть связка трех сил,и даже пяти (система пяти первоэлементов).Однако вы САМИ НАРИСОВАЛИ ,как иллюстрацию непрерывной логики,две бинарных оппозиции и джойстик между ними.Именно ЭТОЙ вашей модели полностью соответствует инь-ян. Поэтому, ПОКРУТИТЕ ИНЬ-ЯН))                                                                                                                      3.Конечно есть куча мифов,где хороший герой побеждает плохого.Но я говорю не об одиночках,а о разделении ВСЕГО мира на две воюющие половинки.В китайской мифологии я такого не припомню. В перечисленных вами  "поведении, семантики лексических конструкций, социальных ритуалов, выработанной культуры" как раз и проявляется тот или иной архетип.Лично я вижу в большенстве сторон западной культуры бинарную,а в китайской- непрерывную логику.Примеры долго перечислять ,но если хотите,я их приведу .По поводу русской культуры не спорю,в ней война добра и зла не так категорична,как,например,у протестантов,и элементы непрерывной логики ,безусловно,присутствуют,хоть и не являются доминирующими (как в Китае).                                                                                                                                      4."
    Архетип включает в себя всю ролевую поведенческую модель в целом. Логика мышления - лишь один из составляющих архетипа, одна из черт характера."-Так я об этом и говорю,что архетип проявляется во множестве сторон,В ТОМ ЧИСЛЕ,и в логике.                                                                  "
    4. Вплетать имперскую философию и максимы в свою риторику будут уже существующие религиозные системы. Я не собираюсь плодить новых"-В Христианство с его четкой картиной войны добра и зла невозможно "вплести" "непрерывные "модели. Как и в Ислам.Вот в буддизм-пожалуйста.Но там это уже есть.

    URL комментария

    Сибиряк

    [Шевченко против Каннера]

    24.04.2017 01:23

    72.5% 0.7

      [Шевченко против Каннера]

    Шевченко-один из немногих,кто не боится прямо говорить,что сионизм-разновидность расизма,а в Израиле есть апартеид.Для евреев это-больная тема,и в ответ они всегда поднимают жудкий вой.Респект Максиму за смелость,и поздравляю его с выигранным судом!!! П.с.:нам надо учиться у евреев также организованно и агрессивно защищать себя на идеологическом фронте.Чтоб не одна либеральная тварь не смела вякнуть что то против России...

    URL комментария

    Сибиряк

    [Имперские истины]

    24.04.2017 01:09

    72.5% 0.7

      [Имперские истины]

    1. Метафизические силы- не обязательно субьекты,могут проявляться ,придавая определенное качество,в чем угодно,хоть в субьектах,хоть в манере мышления,хоть в качестве системы в целом.Они вездесущи.                                                                                                           2. Опять демонстрируете свою слабую осведомленность.Ваши "буддийские рыбки"-это "трискелион",символ,имевшийся не только у тибетцев,но у кельтов и греков (у них вместо рыбок были ноги).Вы приводите точку зрения А Маслова,которая спорна  и не является фактом.Откуда бы инь-ян не пришел к китайцам,он остается основным символом их филисофии.У инь-яна две а не три рыбки.Трискелион-очень древний языческий символ,встречающийся у разных народов,видимо, и у китайцев,пусть в бинарной форме.Какие "тибетские мистерии" являются источником трискелиуна,остается только гадать.Вообще,"мистерия"-инициатический ритуал,связанный со смертью и возрождением,каким боком он здесь,непонятно.Далее,вы не в курсе,что и свастика и трискелиун,и инь-ян символизируют ВРАЩЕНИЕ? В общем,перед тем,как употреблять какие-то термины,изучите матчасть.                                                                                                                 3.Где конкретно в китайской культуре вы нашли схему,в которой хорошая половина уничтожает плохую?Конечно,элементы разных мировоззрений есть в разных культурах ,я говорю о ДОМИНИРУЮЩИХ архетипах.Далее,я не "приписываю манихейские мотивы исключительно авраамическим культам",я говорю об архетипе ВОЙНЫ БОГОВ,который есть у массы индоевропейских народов,а не только у иранцев и евреев.Вероятностное мышление,конечно, присутсвует у европейцев,но не является ДОМИНИРУЮЩИМ,скорей,как исключение.                                                                                                                                                            
    4." Тезис о том что европейцы=бинарная логика является ложным. Тезис о том что имперская философия копирует китайскую является ложным." -Я уже много раз аргументировал свою точку зрения,вы не опровергли ничего.Покрутите инь-ян)))         " Я не вижу смысла разрабатывать религии, т.к. считаю их устаревшими инструментами"-кто там собирался "вплетать нужных богов"?Сами себе противоречите..."За логикой никаких архетипов быть не может.Архетип присущ ролевым моделям, т.е. характерам персонажей."-это еще откуда?...Архетип проявляется В ЧЕМ УГОДНО,хоть в персонажах,хоть в стиле поведения,хоть в манере мышления.Напр.,архетип вечного возвращения...                                                       Пы сы: Вы зашли на чуждую вам территорию-область культурологии,где демонстрируете ваши не очень полные знания...

    URL комментария

    Сибиряк

    [Победитель ХХ века]

    24.04.2017 00:05

    72.5% 0.7

      [Победитель ХХ века]

    Я уважаю Ленина и считаю его гением,но уж больно много за ним спорных моментов....

    URL комментария

    Сибиряк

    [Победитель ХХ века]

    23.04.2017 23:59

    72.5% 0.7

      [Победитель ХХ века]

    .....что не помешало Сталину истребить большинство "верных ленинцев".Путин,наверное,очень "искренне" считает себя последователем Ельцина.   П.с.: а гомосятину Ильичу обязательно было разводить?

    URL комментария

    Сибиряк

    [Имперские истины]

    23.04.2017 01:33

    72.5% 0.7

      [Имперские истины]

    1 Вы меня искренне рассмешили советом изучить "конфуцианскую философию".Во-первых,базовые для Китая идеи инь-ян и взаимодействия пяти первоэлементов меньше всего отношения имеют к Конфуцию.Про Дао дэ дзин или Книгу Перемен не слышали?Во-вторых,в китайской философии,"силы"-это не "субьекты",а метафизические абстракции,проявляющиеся хоть в "субьектах",хоть в бинарных оппозициях,хоть в явлениях природы.                                                                                                                                   
    2. Мне так до сих пор непонятно отчего вы записываете китайцев в носители непрерывной логики?  Отвечаю:Возмите вашу схему иллюстрирующую непрерывную логику (две бинарные оппозиции и джойстик между ними,который можно двигать туда-сюда),и знак "инь-ян".Покрутите его.Граница между "рыбками" будет двигаться от одной оппозиции к другой,точно также,как ваш джойстик.                                                                                                                     3 Отчего европейцы пользуются именно бинарной? Возмите базовую христианскую или иранскую схему борьбы добра и зла.На примере "инь-яна",светлая половинка-это Бог,темная-Дьявол.Итог-светлая половинка уничтожает темную.Т.е.,мы выбираем одну из оппозиций,отрицая другую как "неправильную".                                                                                              4 вы воспринимаете людей как пустые файлы,на которых пропагандой можно записать что угодно.-это я сказал в отношении вашей фразы:-
    Философская школа Империума будет говорить о этих принципах прямо, апеллируя к рациональности. Церкви - завуалировано, заплетая туда соответствующих богов и святых. Повторю еще раз:вы не сможете записать на европейский бинарный код ваш инь-янский .Формат не тот.Идея же "заплетать соответствующих богов"-совсем детский лепет.Вы всерьез хотите создать религию,альтернативную Христианству?                                                               В заключении приведу метафору: вы видете торчащие откуда-то "уши",и думаете,что можно вместо этих ушей приделать другие,которые вам больше нравятся.Я вижу зайца,и говорю,что вместе с ушами придется менять всего зайца,что практически невозможно.Попробуйте посмотреть "вглубь" и увидеть,какие архетипы стоят за вашей "непрерывной логикой",может,преодолеете ваш узко технический взгляд.

    URL комментария

    Сибиряк

    [Победитель ХХ века]

    23.04.2017 00:50

    72.5% 0.7

      [Победитель ХХ века]

    Ленин,конечно,гений,но некоторые направления,куда применялась эта гениальность,лично меня не устраивают.Например,разрушение семьи,пропаганда разврата и гомосятины,движение "долой стыд".Идея о том,что Россия-вязанка хвороста в пожаре мировой революции,назначение которой-сгореть.Борьба с русским патриотизмом,борьба с религией.Далее,надо признать,что Ленин не решил радикально ни земельный вопрос,ни вопрос индустриализации,ни вообще четко не обозначил экономический строй,который мы хотим.То военный коммунизм,то уродливый НЭП.Все эти недоделки и огрехи доделал и исправил Сталин,уничтожив большую часть "ленинской гвардии".Поэтому давайте рассматривать Ильича трезво,без щенячьего восторга.

    URL комментария

    Сибиряк

    [Перерождение капитализма: чудовищный космос, угрожающий уничтожением мира]

    23.04.2017 00:39

    72.5% 0.7

      [Перерождение капитализма: чудовищный космос, угрожающий уничтожением мира]

    Наконец-то нормальная статья о сути протестантизма.А то у нас некоторые укоряют Православие за то,что оно не пошло по этому "прогрессивному"  пути.Кстати,очень хорошая лекция Дугина о протестантизме есть на ютюбе....

    URL комментария

    Сибиряк

    [Имперские истины]

    22.04.2017 00:51

    72.5% 0.7

      [Имперские истины]

    Во-первых,извините за имевшееся ехидство с моей стороны). Теперь о теме.У вас есть несколько априорных допущений,которые кажутся мне не верными:1-вы априори полагаете ваш империум чем-то новым.Повторюсь: непрерывная логика и добро  как гармония с оптимальностью  и зло как  дисгармония с неоптимальностью полностью соответствуют китайскому ментальному коду,в его секуляризированном и схематизированном варианте.Почитайте о психологии китайцев,найдете много похожего на ваш империум                                                                                                                                                                                                                           .2-допущение о тотальном превосходстве логики непрерывной над бинарной.Почему то в этом вопросе вы отступили от своей непрерывной логики,и выбрали не середину а сторону.На самом деле,если посмотрим на протестанские страны (как носителей ярко выраженной бинарной логики) и китай с его непр.логикой,то увидим плюсы и минусы в обеих сторонах с некоторым лидированием протестантов.То есть,по вашей схеме,истина где-то между,но ближе все таки,к бинарной логике.                                                                                               3-априори вы воспринимаете людей как пустые файлы,на которых пропагандой можно записать что угодно.На самом деле каждый этнос имеет свой ментальный код,и если пропаганда будет ему противоречить,то она не увенчается успехом.В данном случае,наш код как европейцев,БИНАРНЫЙ,и на него "непрерывный "код не ляжет. Ради интереса,почитайте,как США дали задание антропологу Рут Бенедикт изучить менталитет японцев с целью найти способ победы над ними во Второй Мир Войне.Выяснилось,что напрямую,по западной схеме,их победить невозможно.Американцы автоматически получали десятки миллионов "Онод",которые десятилетиями партизанили бы против них.Рут Бенедикт нашла выход.Надо было лишь принудить японского Императора к капитуляции,и все японцы послушно сдались. Как то так)

    URL комментария

    Сибиряк

    [Моральный кодекс строителя Империума]

    22.04.2017 00:23

    72.5% 0.7

      [Моральный кодекс строителя Империума]

    Я ведь говорил,что наш человек воспитан на бинарной логике,и не воспримет логику непрерывную. (а китаец воспримет!)

    URL комментария

    Сибиряк

    [Хазин на Эхе 19.04.2017]

    22.04.2017 00:19

    72.5% 0.7

      [Хазин на Эхе 19.04.2017]

    Видимо,ведущие посмотрели эфир с Познером,и поняли,что на МЛХ надо побольше наезжать.Но Михаил хорошо отбивался,молодец.

    URL комментария

    Сибиряк

    [Гейский «засадный полк» напал на Россию]

    22.04.2017 00:16

    72.5% 0.7

      [Гейский «засадный полк» напал на Россию]

    Интересно видеть "хватку английского бульдога",только бульдог совсем отупел.Логика англосаксов примерно такая:"Мы пропогандируем в России гомосятину.Не идет.Значит,мало пропогандируем!Значит,больше надо!"Эти идиоты не понимают,что в сознании населения они накрепко связали воедино слова "либералы"и "педерасты"....

    URL комментария

    Сибиряк

    [Гейский «засадный полк» напал на Россию]

    22.04.2017 00:11

    72.5% 0.7

      [Гейский «засадный полк» напал на Россию]

    Приятно читать адекватное мнение.А то чересчур стали из Ленина культ лепить,,,

    URL комментария

    Сибиряк

    [Что стоит за призывами предать Ильича земле?]

    22.04.2017 00:10

    72.5% 0.7

      [Что стоит за призывами предать Ильича земле?]

    Поменьше бы пафоса....А так рано хоронить.Пусть полежит на зло либерастам.Хотя не совсем понятно,за что они его не взлюбили.Ведь Ильич также как и они,выступал за разврат,гомосятину и разрушение семьи...

    URL комментария

    Сибиряк

    [Следует ли захоронить Ленина?]

    22.04.2017 00:05

    72.5% 0.7

      [Следует ли захоронить Ленина?]

    Вообще то надо,но пока рано.Раз либерасты хотят захоронить,значит ни в коем случае нельзя этого делать)

    URL комментария

    Сибиряк

    [О необходимости новой опричнины]

    22.04.2017 00:03

    72.5% 0.7

      [О необходимости новой опричнины]

    Когда дело не касается участия МЛХ в политике,его тексты получаешь большое удовольствие читать)

    URL комментария

    Сибиряк

    [Моральный кодекс строителя Империума]

    21.04.2017 02:42

    72.5% 0.7

      [Моральный кодекс строителя Империума]

    Не в обиду автору империума,до Ленина и Сталина ему как до луны и принцессы Селестии.Видно,что он искренне старается,знает много научных слов,отточил свой логическо-понятийный аппарат,но ценного смысла во всем этом немного...

    URL комментария

    Сибиряк

    [Закат Европы глазами Шпенглера и святителя Николая Сербского]

    20.04.2017 22:58

    72.5% 0.7

      [Закат Европы глазами Шпенглера и святителя Николая Сербского]

    При всем уважении к Катасонову,маразм все крепчает....Нельзя отрицать теорию эволюции только потому,что она противоречит Библии.Человек биологически относится к отряду приматов,с этим никакой Катасонов ничего не поделает....

    URL комментария

    Сибиряк

    [Имперские истины]

    20.04.2017 22:53

    72.5% 0.7

      [Имперские истины]

    Учить и заставлять будут,конечно же,приближенные к создателю Учения об Империуме,элита?)Будут за меня решать,соответствую ли я их священным принципам...)

    URL комментария

    Сибиряк

    [Имперские истины]

    20.04.2017 22:50

    72.5% 0.7

      [Имперские истины]

    Так-так,а вот здесь поподробнее).Как вы намерены организовать пропаганду?ОДНОВРЕМЕННО говорить про Бога,совесть,честь,долг,и тут же заявлять,что все это фигня,надо просто рационально рассчитать оптимальное состояние для макросистемы?Определитесь,трусы или крестик).Я подозреваю,что все иррациональное вы хотите оставить для "быдла",чтоб держать его в узде,а ваш империум оставить для элиты,которая будет вешать народу лапшу про бога и совесть,а сама направлять этот народ куда захочет.Конечно,она будет принимать в свой круг отдельных представителей "быдла",доросших до истин империума.У любимых вами ассасинов была подобная схема.На низовых уровнях-сплошная мистика и самопожертвование,на высших-никакой мистики,банальная воля к власти и богатству,сплошной циничный расчет.                                                                                                                                                                                                                         Да,кстати,как вы собираетесь рациональными увещеваниями заставить людей распрощаться с эгоизмом? Бесполезно.Тут только прямое принуждение,или совесть,долг,честь и т.д..И вам не кажется,что разные люди на основании философии империума будут делать РАЗНЫЕ выводы,и действовать кто как хочет?Кто-то может пойти на улицу убивать "плохих "людей,если решит,что этим он "ПРИБЛИЗИТ СОСТОЯНИЕ МАКРОСИСТЕМЫ К ОПТИМАЛЬНОМУ"...Короче,все это УТОПИЯ.

    URL комментария

Оценок пока нет

  • Сибиряк

    [О выборах во Франции]

    25.04.2017 00:49

    72.5% 0.7

      [О выборах во Франции]

    Очень приятно читать МЛХ как умного человека

    URL комментария

    Сибиряк

    [Хазин на Эхе 19.04.2017]

    22.04.2017 00:19

    72.5% 0.7

      [Хазин на Эхе 19.04.2017]

    Видимо,ведущие посмотрели эфир с Познером,и поняли,что на МЛХ надо побольше наезжать.Но Михаил хорошо отбивался,молодец.

    URL комментария

    Сибиряк

    [О необходимости новой опричнины]

    22.04.2017 00:03

    72.5% 0.7

      [О необходимости новой опричнины]

    Когда дело не касается участия МЛХ в политике,его тексты получаешь большое удовольствие читать)

    URL комментария

    Сибиряк

    [Расстановка точек над монархией]

    09.04.2017 23:18

    72.5% 0.7

      [Расстановка точек над монархией]

    Автор статьи невольно опроверг один из мифов,имеющий место на этом сайте : что РПЦ очень хочет поставить в России монарха,причем не важно какого.Конечно же РПЦ выступает против попыток Запада посадить у нас представителя ИХ элиты,что приведет к внешнему управлению .Но это не отменяет идеи КАТЕХОНА ,императора ,который,согласно византийской модели,призван защищать народ от сильных мира сего,утверждается этим самым народом,может происходить из любого сословия,любой национальности,и не обязательно являться наследником предыдущего императора,и необязательно быть из правящего рода.Однако автор приводит другой хазинский миф:что монархия равно сословное общество.Деградировавшая монархия действительно опирается на "сословия",но КАТЕХОН в византийской модели опирается на НАРОД.Это такая "народная" монархия.Православие и Император-гаранты равенства и справедливости,т.к. перед Богом и Императором все равны.Либерасты любят приводить в пример как Иван Грозный искренне считал бояр своими холопами.Мол,на Руси одни рабы и не было свободы.А это как раз пример Катехона,перед которым нет привилегированных и непривилигированных сословий .Далее совсем уж смешно читать мысли автора о том,что полноценная монархия возникла у нас как результат формирования "сословного общества".Как будто он не знает,что "царь"-это в данном случае ИМПЕРАТОР Римской Империи.,что Византийская Империя давно пала и Ивана Грозного костантинопольский патриарх утвердил  на царство как Императора Третьего Рима,т.е. Московского Царства.Наивна мысль автора и о том,что,мол,невозможно собрать для утверждения царя Земский Собор,т.к. для этого придется возрождать боярство,крепостное крестьянство и т.д..Вообще то можно провести РЕФЕРЕНДУМ,и незачем усложнять ситуацию. Закончу тем,что Россия в любом состоянии была и будет Империей,и что идея Императора-катехона по-прежнему прочно "сидит" у людей в головах.Хоть Сталина,хоть Путина ,хоть Ельцина народ воспринимает не иначе как царем.Я считаю,что России НЕОБХОДИМА византийская модель императорской власти,и что рано или поздно мы к этому придем.

    URL комментария

    Сибиряк

    [НОД – это не патриотизм – это гапоновщина]

    31.03.2017 23:35

    72.5% 0.7

      [НОД – это не патриотизм – это гапоновщина]

    В 90-е,возможно,они и составляли единое целое,но элита никогда не бывает статичной,внутри нее все постоянно меняется.Да,Путина "учредили" на роль президента олигархи,это не для кого не секрет.После чего он сразу уничтожил несколько главных игроков-Березу,Гуся,Ходора.Ввел в элиту силовиков,которые до Путина были вообще никем.Произвел ряд шагов,клтлрые сильно непонравились Западу и его ставленникам.Во время Болотной стало ясно,что клан "приватизаторов" хочет удалить из власти "силовиков" во главе с Путиным.Сейчас мы наблюдаем тот же самый процесс схватки двух кланов.Лично я на стороне Путина-силовиков,против Чубайса-команды приватизаторов. П.С.  вышеперечисленную информацию я не придумал,а взял из лекций М.Л.Хазина.

    URL комментария

    Сибиряк

    [НОД – это не патриотизм – это гапоновщина]

    31.03.2017 00:01

    72.5% 0.7

      [НОД – это не патриотизм – это гапоновщина]

    Какой-то бессмыслкнный сумбурный проплаченный текст.Как это Запад невиноват в нашей коррупции?МЛХ все время говорит,что это США насадили у нас коррупционную систему в ходе приватизации.Могут быть претензии лично к Федорову,но по сути,он прав.Главный враг России-либеральный клан с Чубайсом,который полностью завязан на мировую финансовую элиту.Надо с ними бороться?Надо!Так в чем не прав Федоров?

    URL комментария

    Сибиряк

    [Глеб Такмаков: Главное — поменять саму политическую систему]

    28.03.2017 00:18

    72.5% 0.7

      [Глеб Такмаков: Главное — поменять саму политическую систему]

    Я так понимаю,редакция во главе с МЛХ болотно-революционной деятельностью занялась.Вначале против "попов",теперь против Димона.Вы хотите КАК ХОХЛЫ ПРОСРАТЬ СТРАНУ?

    URL комментария

    Сибиряк

    [Немного о Боге и Церкви]

    17.03.2017 00:26

    72.5% 0.7

      [Немного о Боге и Церкви]

    "...Зашел в буддийский храм...Ламы медитируют и читают мантры.Мне сразу захотелось поехать в Тибет поискать загадочную Шамбалу и приобщиться к тайнам древних махатм...Посетил баптистов.Там клево,все тебя любят,ребята взявшись за руки,поют и танцуют под гитару,восхваляя Иисуса.И пастор у них такой европейский,выбритый,не то что наши азиатские бородатые попы с крестом на пузе!Зашел в православный храм....Ужас!Надо стоять,хор какой-то несовременный,бабки на тебя шипят!Поп говорит вроде правильные вещи,но из сайта Хазина я знаю,что у него за углом припаркован Ролс-Ройс,и вообще они хотят ввести сословное общество,и Исаакий заграбастали! В итоге я решил принять кришнаизм.Там никто не говорит,что ты раб божий,все тебя любят,пляшут и поют,и вообще,у них весело!"                                        Примерно такое впечатление у меня от прочитанного.Если это написал ищущий молодой человек,то это нормально,если же взрослый дядька.....Пора автору выходить уже и юношеского состояния!

    URL комментария

    Сибиряк

    [Сталин: Послесловие ко дню памяти]

    07.03.2017 00:22

    72.5% 0.7

      [Сталин: Послесловие ко дню памяти]

    У меня ощущение,что есть два разных Хазина.Первый пишет толковые  тексты,где рассказывает про Катехона (т.е. монарха-императора),который клянется защищать народ от чиновников и олигархов,про то,что для православного сознания все люди равны,что Сталин в душе был человек православный,и сталинский социализм был православным по сути.Второй непримиримо борется с "попами",обьясняет,что монархия - равно сословное общество (а как же Катехон?),что православие тоже внедряет сословное общество (а как же "перед Богом все равны"?). Пока приходит в голову такой ответ: первый Хазин пишет искренне,второй на пару с Соловьем,Потапенко и иже с ними играет в какие то сомнительные политические игры....

    URL комментария

    Сибиряк

    [Шнур об Исаакии в стихах]

    19.02.2017 22:31

    72.5% 0.7

      [Шнур об Исаакии в стихах]

    Жаль,что не только Хазин,но и шнур присоединился к вою либерастов против передачи Исаакия. Эхо Москвы,Грани и прочие "проргрессивные" ресурсы орут как потерпевшие.В самом деле,какой ужас,отдали храм проклятым жирным попам!Кошмаг!

    URL комментария

Комментариев пока нет

Комментариев пока нет

Комментариев пока нет