Сергей Владимирович Потапов ГОСТЬ

Дата регистрации на сайте: 21 сентября 2016


231 место Индекс поддержки: 4       3 1 0 100% 1.3


КОММЕНТАРИИ:


  • Илья Константинов

    [«Вы просто набор пропаганды»: запрещённое и откровенное интервью Алексиевич]

    20.06.2017 09:32

    95.5% 7.6

      [«Вы просто набор пропаганды»: запрещённое и откровенное интервью Алексиевич]

    Своеобразное это явление - русская интеллигенция (а белорусы - тоже русские, как ни крути). Я ее до конца так и не понимаю, но некоторые черты видны:

    1. Они достаточно умны и получили хорошее образование, чтобы видеть, что мир несовершенен. И это хорошо.

    2. Но они недостаточно мудры, чтобы увидеть, что мир устроен по своим законам, и ему плевать, каким его в своих мечтах видят интеллигенты. Прошу понять, что мудрость не имеет отношения к уму, образованию и подобным вещам. Никакого. Я знавал очень мудрых людей с начальным образованием, которым математика с трудом давалась, и видел образованнейших людей, которым не хватало мудрости даже на то, чтобы понять собственных детей.

    3. Несоответствие ума и мудрости является важнейшей отличительной чертой этих людей и приводит к когнитивному диссонансу, который хорошо известен в природе как "Там хорошо, где нас нет". Именно этот диссонанс делает их глубоко несчастными и заставляет гундеть и ныть, ругая свою родину. Но оказавшись в другом месте, они опять сталкиваются с теми же проявлениями, и это приводит к еще большим душевным проблемам. И как следствие - такие взгляды на жизнь, как в этом интервью.

    URL комментария

    Наталья Михайлова

    [Прямая линия Путина: только интересное]

    15.06.2017 20:41

    100% 2.6

      [Прямая линия Путина: только интересное]

    Странные меня мысли посещают...  В большинстве случаев, вопросы задаваемые президенту лежат в компетенции местных властей. Нельзя же управлять страной в ручном режиме. Почему он сам не задастся вопросом: как наладить механизм ответственности региональных чиновников?  Получается ключевой вопрос - вопрос власти. 
    По моему, если бы удалось решить эту задачу, мы бы зажили по другому, даже при этом капитализме.
    Может я наивно рассуждаю, если за столько лет суть этих прямых линий не поменялась. 

    URL комментария

    Наталья Михайлова

    [Три вопроса президенту]

    15.06.2017 13:42

    100% 2.6

      [Три вопроса президенту]

    Да, бесполезно всё это. Вопросы задавать, ответы слушать. Уж что-что, а на вопросы Путин отвечать умеет. Грамотно. Я думаю в ответ мы услышим много правильных слов. Ну, и всё, собственно... ВЫ спросили, он ответил. Всем спасибо, все свободны. И этА...оптимизма вам и хорошего настроения.
     А вопросы правильные.

    URL комментария

    Елена Паркачева

    [Инфантильная среда]

    16.05.2017 20:45

    85.7% 0.9

      [Инфантильная среда]

    Нищета начинается когда можешь купить минимальный набор продуктов, садишь огород. При этом ЖКХ худо-бедно тянешь, но каждый месяц кажется, что уже не вытянешь. А вот на ФГОСные тетради детям на следующий год уже позволить себе не сильно можешь. И у нас в этом году таких полкласса. Половина моих знакомых живет без колбасы, но им хватает денег дотянуть до зарплаты. Если по статистике 14% людей в России живут в нищете, то 7% из них - вокруг меня. И я знаю места, где таких 100%, кто живет только на натуральном хозяйстве и бартере.
    Покажите мне людей, которые выбрасывают полные ведра продуктов. Их надо раскулачить.

    URL комментария

    Валерий Промысловский

    [От реформ — к нормальности]

    14.05.2017 14:40

    100% 8.3

      [От реформ — к нормальности]

    Казалось-бы все правильно, но кто это все будет делать?!

    URL комментария

    Александр Лаврентьев

    [Ни один заговорщик не сделает того, на что способны полтора идиота]

    13.05.2017 21:17

    100% 6.0

      [Ни один заговорщик не сделает того, на что способны полтора идиота]

    В общем-то скучно. Разговор про замену личности, а надо бы про смену экономического курса. В остальном набор общеизвестных фактов и оценок. Скучно.

    URL комментария

    Валерий

    [Ни один заговорщик не сделает того, на что способны полтора идиота]

    13.05.2017 19:25

    100% 0.5

      [Ни один заговорщик не сделает того, на что способны полтора идиота]

    Ну зачем же так подставляться уважаемому ресурсу?Ой беда беда для наших гуманитариев,если их натаскивают(не учат)такие "профессора".Какой то гнилой симбиоз "эха"и новогазеты.Навальный-супергерой и Дима Гудков в упряжке...Печально .

    URL комментария

    Борис Митрофанов

    [Европа двух свежестей. К большому пищевому скандалу в ЕС]

    10.03.2017 18:03

    96.2% 3.9

      [Европа двух свежестей. К большому пищевому скандалу в ЕС]

    Люди второго сорта обидились на то, что колбаса у них - то же второго сорта.
    Они не обижались, когда убивали их промышленность и сельское ходяйство. Когда забирали их рабочие места.  Когда им пришлось в знАчимом количестве ехать батрачить в Европу первого сорта... А на колбасу - обидились.
    Интересные люди.
    И странный  этот продукт, скажу я вам - колбаса. Прям, сакральный какой-то. Даже во временном  прекращении  СССР этот продукт  сыграл свою мобилизующую массы роль. Теперь вот, ЕС. 
    Может, его это, запретить совсем? Ну, что бы не  разваливал государственность, так сказать. 
    Но у меня возник другой вопрос. Если в Восточной Европе живут люди второго сорта, то кем для Европы Западной считаемся мы и, допустим, африканцы?
    И как мы сами должны отнестись к тем, кто не считает нас  равными себе?
    И почему считается, что нацизм в 45-ом году был побеждён? Я вижу признаки совсем иного положения дел.

    URL комментария

    Константин

    [Европа двух свежестей. К большому пищевому скандалу в ЕС]

    10.03.2017 17:51

    65.1% 0.7

      [Европа двух свежестей. К большому пищевому скандалу в ЕС]

    Странно, что они это обнаружили только сейчас.
    Думаю они уже как лет 500 для Западной Европы люди 2, а то и 3 сорта....:)
    Обидно, понимашь, не быть людьми 1 сорта, а тем более не высшего.... :)
    В Англии до сих пор, на уровне самоосознания, люди делят себя на людей 1 сорта и высшего (аристократия местная).

    URL комментария

    Илья Константинов

    [Патриотический гипноз]

    07.03.2017 09:31

    95.5% 7.6

      [Патриотический гипноз]

    Глядя на то, как сегодня освещаются в документах текущие события, я представляю себе, как будет выглядеть история сегодняшнего дня в глазах будущих историков. И я понимаю, что она совсем не будет похожа на то, что видим и чувствуем мы.

    И это понимание вызывает щемящее чувство, что то же самое происходит и с нашей историей прошлых веков. Она беззащитна перед разного рода исследователями и толкователями. Вы послушайте дебаты историков - они же на базе одних и тех же документов делают диаметрально противоположные выводы (посмотрите на те же дебаты о роли Сталина, о революции и т.п.). А если принять еще и то, что документы формировались так же тенденциозно, как это делается сегодня, то я понимаю, что мы никогда не узнаем, "а как же было на самом деле". И что делать с этим, не совсем понятно.

    Вот у меня и возник вопрос: а возможны ли в истории научные подходы в полном смысле этого слова или мы так и будем зависеть от субъективизма конкретных историков и приближенности их к власти, то есть издательствам, которые печатают очередную "официальную версию" истории?

    URL комментария

    Eвгений Реутов

    [Мировой политический прогноз]

    03.02.2017 11:35

    70% 0.7

      [Мировой политический прогноз]

    С интересом прочитал политический прогноз. Сразу же возникает один очень принципиальный вопрос. Или автор Инсайдер и знает то, что не знают "широкие народные массы", тогда поживем-увидим. Если автор не Инсайдер, то все приведенные рассуждения выглядят не особо убедительными, а скорее революционно-фантастическими. На этом этапе я не вижу серьезных фактов для такого прогноза, а без фактов вариантов может быть очень много. Теперь конкретно:
    1. Если на Ближнем Востоке будет только 1 бенефициар-Израиль, а все остальные ( арабские страны, Ирак, Турция и пр.) "лузерами", последние всегда могут найти и других союзников. Трамп и США большая сила, но не единственная. Ситуация может выйти из-под контроля вообще.
    2. Отказ от соглашений с Ираном представит Россию, как ненадежного союзника. Это заставит задуматься даже немногочисленных ее условных союзников, включая Китай. Отказавшись от уже существующих обязательств и поставив на 1 карту- США, Россия станет исключительно "уязвимой" и абсолютно управляемой со стороны США. Этот вариант просто не очень разумный.
    3. Переселение индийцев в Россию, ну это как чукчей на Мальдивы. Смена климата почти всегда ведет к болезням и пр.
    4. При отказе от ООН, нужно что-то предложить взамен.
    5. Потеря роли золота на этом этапе очень маловероятно, особенно на фоне настоящей революции, описанной в прогнозе. При этом сценарии начнет рушиться вся финансовая система. Особенно учитывая, что условные Ротшильды или их группа , это хотя и "глобальные", но "менялы". И не зря они это золото копили столетиями. Не думаю, что они позволят ситуации выйти из под контроля, тогда не стоило вообще городить огород.
    В двух словах, см. начало ответа. 

    URL комментария

    Борис Митрофанов

    [Предвзятый прогноз на 2017 год]

    17.01.2017 23:18

    96.2% 3.9

      [Предвзятый прогноз на 2017 год]

    Хорошая статья, но, с дуру, прочитал перед сном.  Странно, что написана американцем. Однако, ощущения вцелом совпадают. Понятно, что нет объективных причин ждать хороших новостей. Но автор тонко почувствовал, что причинами наступающих событий станут не "экономические" и другие события,  а иннерция тупиковых процессов и факторы социальной психологии. 

    URL комментария

    Наталья Михайловна Понтанько

    [Два шокирующих интервью Трампа]

    16.01.2017 10:58

    100% 0.5

      [Два шокирующих интервью Трампа]

    Дай Бог, чтобы наши переговорщики дураками не оказались.

    URL комментария

    marymary m

    [Кто там изгоняет торговцев из храма?]

    14.01.2017 16:02

    100% 1.1

      [Кто там изгоняет торговцев из храма?]

    Текст спорный и не совсем новый, но в период споров об Исаакии - актуальный! (прим. М.Х.)
    Текст кликушеский и мракобесный, вообще неясно как он оказался на "аналитическом" сайте. Ни одного вменяемого слова. Сплошной призыв к гражданскому миру, согласию и взаимному уважению, после которого хочется срочно кому-нибудь набить морду. Хотя бы за овощехранилища в храмах и нужники в алтарях, здорово сохраняли культурное наследие, не правда ли?

    Вопрос к Хазину: при чем тут Исаакий? Типа жадная РПЦ захапала бесценный памятник культуры? Так он остается в собственности государства. И экскурсии будут. Но использоваться будет по прямому назначению, затем, для чего построен. Что здесь плохого, скажите на милость? И плата за вход отменяется - ну полное безобразие, обнаглели попы...

    Михаил Леонидович, Вы за библейский проект без РПЦ? Было уже, умерло вслед за Сталиным, реанимации не подлежит.

    URL комментария

    Equinox ''

    [Кто там изгоняет торговцев из храма?]

    14.01.2017 15:11

    100% 0.7

      [Кто там изгоняет торговцев из храма?]

    Всегда одновременно смешно и грустно видеть, как "специалисты" не своего дела выдают эксперные оценки в тех областях знаний, коими не владеют совершенно. Почему-то в обществе считается постыдным, когда, например,  искусствовед пробует авторитетно рассуждать о квантовой физике. И при этом совершенно нормальным считается интерпретирование  Евангелие со стороны атеистов. Ну в самом деле, кто-то серьезно полагает, что адекватные верующие непременно должны отстаивать свою правду в борьбе с чужими химерами? Если спор идет предметный, то появляется общее смысловое поле. И  логично предположить, что эта "площадка" никогда не пустовала за всю историю христианства. Если же одна из сторон не владеет предметом, то и спора как такового не получается. Если на ситуацию посмотреть со стороны, то одна сторона негодует своему оппоненту на свои же искаженные представления, а вторая сторона или недоуменно молчит, или начинает отбиваться из-за своей же неуверенности. Ровно та же ситуация и обратно со стороны "православнутых" и "христанутых".  Ну и про актуальность данного текста тоже весьма сомнительно. 
    Пы.Сы. Оценивать РПЦ по МП (как в целом, так и по отдельности кадровых типа Чаплина) это то же самое, что оценивать РФ по ее элите. 
    Пы. Пы. Сы. А вот  у Булгакова, например, в МиМ упомянутые в статье рабоче-крестьянские материалисты почему-то на Страстную неделю в Чистый Четверг толпой устремились в театр-варьете на сеанс черной магии... ну это так, для размышления. 
    ИМХО

    URL комментария

    Хам argon.1234@yandex.ru

    [Кто там изгоняет торговцев из храма?]

    14.01.2017 13:51

    0% 0.0

      [Кто там изгоняет торговцев из храма?]

    А с чего, вдруг, редакция решила опубликовать эту статью? Она написана в 2012 году. И пуськи-письки, наверное, уже угомонились.

    URL комментария

    Konrad Karlovich Mikhaelson

    [Правительство предложило изымать единственное жилье у должников ]

    10.01.2017 17:12

    88.9% 2.3

      [Правительство предложило изымать единственное жилье у должников ]

    Цитата:  '  Гетрик от 10.01.2017 13:35 /forum/topic/28987-pravitelstvo-predlozhilo-izymat-edinstvennoe-zhile-u-dolzhnikov#c-13951

    ложно сказать, насколько это будет массово
    Вообще несложно заранее предсказать. Сначала случаев будет не очень много. Если увидят, что народ за вилы не хватается, то случаи станут массовыми.

    URL комментария

    meditator

    [Правительство предложило изымать единственное жилье у должников ]

    10.01.2017 11:23

    66.7% 0.5

      [Правительство предложило изымать единственное жилье у должников ]

    Цитата:  nata-nata  от 10.01.2017 10:18 /forum/topic/28987-pravitelstvo-predlozhilo-izymat-edinstvennoe-zhile-u-dolzhnikov#c-13910

    На глазах развивается история, когда мать одиночка с доходом в 80000 руб. (неплохо, да?) приобретает автомобиль за 2.5 млн.. Кредит - 1,7 млн, к выплате ок. 3,0 млн, годовой доход менее 1 млн. Посчитайте может ли она себе позволить подобную покупку. Полагаю, перспектива серьезного ухудшения жилищных условий эту даму сильно отрезвила бы в самом начале

    А я полагаю что перспектива ухудшения жилищных условий у банковского служащего выдающего такой кредит  тоже не поспособствовало бы увеличению просроченной за должности.))))

    URL комментария

    Ешкин Кот

    [Правительство предложило изымать единственное жилье у должников ]

    10.01.2017 10:49

    100% 1.0

      [Правительство предложило изымать единственное жилье у должников ]

    Не Путин стряпает этот закон,а Минюст, то бишь Правительство. Принимать должны депутаты,Путин-это окончательная инстанция-на подписи принятого закона. Так что пока Путин здесь не при чем. Но хочу обратить внимание  всей тусующейся здесь форумной братии что УЖЕ НАЧАЛОСЬ и претворяется в жизнь ещё одно жульничество, а именно: взимание долгов в приказном порядке по решению мировых судей, которые осуществляют судопроизводство не по ГПК  (гражданско-процессуальному Кодексу), а по КАС ( Кодексу об административном судопроизводстве). А там есть одно принципиальное различие. Дело в том, что по ГПК возможность оспаривания приказа возникает ПОСЛЕ ПОЛУЧЕНИЯ его должником и составляет гарантированные 10 дней, а вот по КАС там такая хитрость-срок на обжалование-20 дней С МОМЕНТА ОТПРАВЛЕНИЯ СУДЬЕЙ этого приказа должнику.То есть никто никакого права на защиту не гарантирует ибо если письмо будет идти эти двадцать дней по почте и получите вы его на двадцать первый день то все, срок на обжалование истек и вы утрачиваете право обжаловать данный приказ будь он хоть трижды незаконен. ТЕНДЕНЦИЯ такова, что наша экономика все больше и больше принимает конфискационный характер и никто ничего не гарантирует. Андрей Школьников правильно написал-а какую цифру брать за основу в этих поправках в Кодекс-6 кв. метров или 18 кв.м? И этот пробел СОЗДАЕТСЯ СПЕЦИАЛЬНО!. То есть, добившись послушного конституционного большинства в Думе наше "всеми любимое" Едро произведет такой замес на законодательном поприще, что мало никому не покажется. И где гарантия что гражданина выселить выселят, а вот предоставят ли ему потом деньги на меньшее жилье и будет ли в этой местности вообще такое жилье и люди останутся просто бомжами.
    Таким образом да, действительно видно, что правительство ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО создает условия для массового выхода на улицы недовольного населения, то есть по примеру февральской революции 1917 года готовит её аналог, фактически повторяя действия тогдашнего министерства внутренних дел, которое устроило заварушку с продуктовыми складами и получили развешенных городовых на каждом фонаре. Опять Михаил Леонидович оказался прав в своих прогнозах...

    URL комментария

    сикх

    [Правительство предложило изымать единственное жилье у должников ]

    10.01.2017 10:33

    100% 1.7

      [Правительство предложило изымать единственное жилье у должников ]

    А зачем вообще разрешены потребительские кредиты? Которые внезапно становятся плохими для банковской системы. 
    В вашем случае когда состоятельной даме дали кредит который она не может выплатить, а почему ответственность должна нести она, а не банк? Это банк дал кредит тому кто его не выплатит даже теоретически. Почему нужно ее с квартиры то выселять, тем более единственной за глупость. Должен быть предел ответственности.  У нас в большинстве регионов выселение человека из единственного жилья зимой часто фактически означает его смерть скорую. Особенно если он кредит не может выплачивать потому, что его с работы уволили. И куда ему идти? Ограбить кого то и сесть в тюрьму, чтоб на морозе не сдохнуть?
    Есть полно таких людей которых ничем не отрезвить в начале. Пока гром не грянул они не крестятся. Также надо запретить бомбить звонками мать пенсионерку. 

    URL комментария

    Андрей Школьников

    [Правительство предложило изымать единственное жилье у должников ]

    10.01.2017 09:17

    100% 5.0

      [Правительство предложило изымать единственное жилье у должников ]

    не ясно идет ли речь о минимальной санитарной норме жилой площади (6 м2 на одного человека) или социальной норме общей площади жилого помещения (18 м2)

    сам законопроект ориентирован против одиноких пенсионеров в центрах городов, но что более важно - идет работа по отмене ограничений на единственное жилье

    URL комментария

    ally

    [Зиновьев vs Ельцин 1990 год]

    19.12.2016 15:49

    0% 0.0

      [Зиновьев vs Ельцин 1990 год]

    Я помню это интервью Зиновьева.

    Навсегда запомнилась фраза: "К власти пришли интеллектуальные кретины и моральные подонки". 
    Ювелирной точности фраза.

    В этом же интервью  А. Боровик спросил, не собирается ли он возвращаться в Россию.
    Зиновьев ответил как-то так: "Зачем вам мое старое тело? Все самое ценное - в моих книгах".

    URL комментария

    Попов Павел

    [Зиновьев vs Ельцин 1990 год]

    17.12.2016 10:48

    100% 2.0

      [Зиновьев vs Ельцин 1990 год]

    Интересно. Либерасты Солженицина притащили, а Зиновьева как и не было.  

    URL комментария

    Tego Calderon

    [Зиновьев vs Ельцин 1990 год]

    16.12.2016 21:50

    0% 0.0

      [Зиновьев vs Ельцин 1990 год]

    "...Колониальная демократия..." - феноменальное предвидение!

    И вообще - потрясающее видео!
    Огромное спасибо автору заметки!
    Освежил в памяти дела давно минувших дней.

    URL комментария

  • nata-nata

    [Правительство предложило изымать единственное жилье у должников ]

    10.01.2017 10:18

    100% 0.7

      [Правительство предложило изымать единственное жилье у должников ]

    Не понимаю скептицизма комментаторов. Законопроект довольно мягкий. Его цель "вправление вывиха мозга" у любителей кредитов, не обеспеченных доходами. Посмотрите на статистику "плохих" потребительских кредитов, нарастающих как снежный ком. Данные уже угрожающие нестабильностью банковской системы РФ.
     
    Хорошо рассуждать сидя в мягком кресле и при неплохой ЗП. Имея достаточную подготовку, чтобы рассчитать для себя безопасную кредитную нагрузку. А вот как быть с экономически необразованными или просто азартными потреблянтами коих легион? 

    На глазах развивается история, когда мать одиночка с доходом в 80000 руб. (неплохо, да?) приобретает автомобиль за 2.5 млн.. Кредит - 1,7 млн, к выплате ок. 3,0 млн, годовой доход менее 1 млн. Посчитайте может ли она себе позволить подобную покупку. Полагаю, перспектива серьезного ухудшения жилищных условий эту даму сильно отрезвила бы в самом начале. Сейчас в случае просрочек представители ее кредиторов бомбят звонками и угрозами ее мать-пенсионерку с доходом в 15 тыс. и небольшими накоплениями на старость.

    URL комментария

Комментариев пока нет

Комментариев пока нет

Комментариев пока нет