Гриживнов Юрий Автор

Дата регистрации на сайте: 01 марта 2017


999 место Индекс поддержки: 0       2 1 0 0% 0.0


КОММЕНТАРИИ:


  • Игорь 0bed

    [О застройке Москвы: Даже бомбить было бы гуманнее]

    21.07.2017 22:30

    100% 1.0

      [О застройке Москвы: Даже бомбить было бы гуманнее]

    Все просто забыли, что была принята правительственная программа по созданию десяти мегаполисов в стране, как раз в 2008, дабы избежать обнищания народа, поскольку в мегаполисах всегда есть работа.. Однако для страховки, параллельно  запустили Дальневосточный гектар, где более 75% заявок принадлежит жителям Москвы и Области... Отсюда вывод - ПРАЧЕЧНАЯ РАБОТАЕТ КРУГЛОСУТОЧНО!!!  

    URL комментария

    Рита

    [О застройке Москвы: Даже бомбить было бы гуманнее]

    20.07.2017 20:39

    81.8% 0.9

      [О застройке Москвы: Даже бомбить было бы гуманнее]

    А в чём рентабельность недвиги в Москве, если цена на неё не растёт? Вы вкладываете 6 млн рублей, покупаете квартиру, через год сможете продать за те же 6 млн, если повезёт. В течение этого года платите квартплату, налог на недвижимость.

    URL комментария

    [email protected] я

    [52 вопроса о Катыни]

    08.07.2017 20:53

    100% 1.3

      [52 вопроса о Катыни]

    - с языка снял!
    Мало того, что ему было три!!! года, так из-за малого веса он в петле не мог сразу задохнуться, и несколько суток висел и плакал, зовя маму  ....

    URL комментария

    Сергей Садовский

    [52 вопроса о Катыни]

    08.07.2017 19:56

    100% 1.0

      [52 вопроса о Катыни]


    Под Смоленском рядом с одним пионерлагерем есть бункер, который всегда называли гитлеровским. Не так давно были произведены попытки исследовать этот объект. https://tvzvezda.ru/news/forces/content/201412272150-3zbt.htm
    Почитал разные источники. Всё говорит о том что в этих местах на самом деле строился бункер для ставки Гитлера и штаба группы армий "Центр" - bärenhöhle (медвежий зал). Место возведения было определено Анненербе. Строительство было сверхсекретным, были построены ложные бункеры. Строители данных сооружений были впоследствии расстреляны, в том числе есть информация и о расстрелянных немецких работниках. Всего в округе насчитывается около 25 крупных захоронений с несколькими десятками тысяч убитых. В этих же краях в те годы работали в том числе и польские пленные офицеры.
    На картинке привёл местоположение бункера и его удалённость от Козьих гор.

    URL комментария

      richter

    [Сплочённость или численность: опыт православных и большевиков]

    08.07.2017 16:16

    80% 1.0

      [Сплочённость или численность: опыт православных и большевиков]

    ... что "воины Христовы" не слабаки и могут "начистить образ" таким же "воинам Христовым". Та же фигня среди таких воинов продолжалась на протяжении столетий. И христиане с христианами резались по конфессиональным вопросам, и мусульмане с мусульманами, и представители соседних буддистских школ друг с другом вполне себе воевали и пускали соседей на мощи. Вот не помню, чтобы атеисты между собой воевали за атеизм, хотя не исключаю, что могло быть.

    URL комментария

    Борис Митрофанов

    [52 вопроса о Катыни]

    08.07.2017 14:41

    95.2% 2.9

      [52 вопроса о Катыни]

    Шельмование Катынского дела нашими псевдодемократическими властями - очень интересный материал для "наподумать".
    Само дело очень хорошо рассмотрено в работах Юрия Игнатьевича Мухина и у В.  Ильюхина. 
    Что до фальсификации архивных данных и локументов - и не только по Катынскому делу - есть свидетельства, что в Москве на спецдачах в период 1991-1993 гг. трудилось несколько групп фальсификаторов, после чего часть архивных документов были уничтожены, а фальшивки - вброшены в архивы, а через их - в псевдонаучный оборот.
    А интересно это тем, что курировала эту работу бывшая партноменклатура ЦК КПСС с прикрытием новыми спецслужбами. 
    Что  однозначно указывает на "выгодоприобретателей" историчских фальшивок и на наличие достаточно нестандартной смычки. 
    Что интерсно само по себе, даже вне рамок фальсификаций, в том числе Катынской. 

    URL комментария

    Вадим Царев

    [52 вопроса о Катыни]

    08.07.2017 11:27

    60% 0.6

      [52 вопроса о Катыни]

    ДА! НЕ ЗАБУДЕМ-НЕ ПРОСТИМ! НЕ ЗАБУДЕМ МАРИЮ МНИШЕК И ВОРЕНКА (кстати ему было 3года)! "Неслучайно, что РОМАНОВЫ скрывали Это преступление. Оно обрушало всю конструкцию, с неизбежностью."

    URL комментария

    Андрей Шумаков

    [Криптовалюта — что это]

    07.07.2017 23:14

    92.3% 0.9

      [Криптовалюта — что это]

    Ваш комментарий для меня самый интересный. Читая его испытал чувство глубокого удовлетворения.
    Удовлетворения тем, что правильно выбрал тему и в основном правильно ее раскрыл.
    А вот эти Ваши слова:
    Цитата:  Heinrich Psscht от 07.07.2017 20:14

    Скорей всего, Все современные криптовалюты не имеют никаких перспектив! И будут, наверное,  далее заменены на серьезные криптовалюты за которыми стоят уже крупнейшие коммерческие и национальные банки, SWIFT, ABA., BIS, ECB, IMF и т.п

    заставили меня увидеть одну существенную некорректность в своей статье.

    Я писал, что для того чтобы токены можно было назвать криптовалютой они должны удовлетворять по крайней мере одному из 5 условий, отличающих их от обычных фиатных денег.
    Это не так.
    Есть одно обязательное условие, которому то, что можно назвать криптовалютой должно удовлетворять обязательно, иначе это что угодно, но не криптовалюта.

    Это чему мы доверяем, начиная ей пользоваться: людям, организациям, государству, закону, за которым снова стоят люди, следящие за его исполнением, или протоколу и алгоритму.

    Если протоколу - это криптовалюта. Если людям, закону - это обычные деньги, сколько бы шифрований Вы в них не включили.

    Поясню. Если Вы доверяете банку, где хранятся Ваши деньги, или страховой компании, которая застраховала Ваши деньги, то по большому счету Вам надо проверить всю подноготную руководителей этих учреждений, чтобы быть уверенным, что банкир не сбежит с Вашими деньгами, а страховщик не доведет свою компанию до банкротства. Понятное дело это невозможно сделать никому. Как говорится - чужая душа потемки.
    В случае же открытого протокола - проверить надо только открытый публичный протокол, что значительно реальнее сделать, чем залезть в душу банкирам.

    В отношении грабежа кошельков с криптовалютой.  Здесь тоже все лучше, чем с обычными деньгами. Неизменность блокчейна делает принципиально невозможным искажение транзакций (а в обычном банке это сделать не просто просто, а очень просто).
    Так что залезть в Ваш кошелек можно только через тот вход, через который Вы сами в него входите. И меры защиты здесь ровно такие же как в электронном банкинге. 

    В чем Вы правы, так в том, что это все в основном игры в песочнице для взрослых пока. Обкатка технологий и алгоритмов.  Но уже появляются и реальные приложения на блокчейне.  Но это уже вопрос не применения криптовалют, а применения технологии блокчейн.

    URL комментария

    meditator

    [Научный атеизм 2]

    30.06.2017 12:47

    86.2% 0.9

      [Научный атеизм 2]

    Цитата:  Александр SPb от 30.06.2017 12:23

    При коммунизме так и будет. А пока мы даже не знаем, какие открытия и направления засекречены, можем только предполагать.
    Им не важна прибыль, ввп, и т.д.,

    Нее... При коммунизме такой фигни много не продашь...
    А насчет секретности я подумал, можно, и даже нужно что-то засекретить, но секретное продавать раз в десять дороже, или даже в сто!

    URL комментария

    meditator

    [Научный атеизм 2]

    30.06.2017 09:26

    86.2% 0.9

      [Научный атеизм 2]

    Цитата:  Александр SPb от 30.06.2017 01:03

    Если серьезно, то это уже штамп в фантастике - параллельные миры, их обитатели, проходы, ворота между мирами.

    Ну а секретить то зачем?!
    Можно сразу наладить производство каких нибудь гаджетов для поиска этих проходов, ворот... И рекламу! Везде! А то кучка идиотов вон покемонов уныло ловит. Ну и сопутствующие товары впаривать... Ну снаряжение для путешественников между мирами..., можно еще картами этих миров торговать... Да много еще чего.
    Эх жалко букв мало, а то б такой бизнес- план набросал, что мировой ВВП сразу процентов на сто за год подскочил, а может и на двести...
    А Вы говорите засекретить.
    :-)

    URL комментария

    Sasha Soogle

    [Китай подрезал России крылья]

    11.06.2017 16:20

    73.1% 0.7

      [Китай подрезал России крылья]

    Летайте самолетами Китая! 

    Гастарбайтеров, которые дружно едут к нам из стран Азии, и которые готовы на любую низкоквалифицированную работу, за штурвал самолета не посадишь.
    Кто Вам такое сказал? Россия впереди планеты всей, все возможно. Врачи с юга с купленными дипломами у нас появились еще лет 10 тому назад.

    URL комментария

    Сергей Воробьев

    [Они огрызаются]

    08.06.2017 22:22

    57.1% 0.6

      [Они огрызаются]

    "расстрелянных лично Путиным" 
    Перебор. Путин будет с другой стороны дула, вместе со всеми.  А все остальное верно.

    URL комментария

    Илья Белин

    [Мировоззрение народа как способ его выживания.]

    04.06.2017 18:07

    93.3% 0.6

      [Мировоззрение народа как способ его выживания.]

    Вы правы. Речь идет о двух типах государства, правовом и моральном. Буржуазия выступает за правовое государство, так как данный тип государства позволяет буржуазии писать и трактовать законы в соответствии с ее потребностями. Здесь принцип известный, "закон что дышло, куда повернул, то и вышло".

    Соответственно все законы и вся свора юристов, как агентов правового государства, всю свою деятельность строят в интересах буржуазии.

    Другое дело моральное государство. Здесь вся система общественных отношений строится на морально-нравственных принципах народа. То, что наш народ определяет как правда.

    Соответственно крутить морально-нравственными принципами народа у буржуазии нет возможности. Поэтому буржуазия и делает все, чтобы уничтожить институт морально-нравственных норм, максимально заменив его нормами права.

    Посмотрите здесь:
    https://newsland.com/community/129/content/o-prave-i-diktature-proletariata/2650206

    URL комментария

    Илья Белин

    [Мировоззрение народа как способ его выживания.]

    04.06.2017 09:32

    93.3% 0.6

      [Мировоззрение народа как способ его выживания.]

    "Любая модель экономики, которая не содержит в себе этого сочетания интересов личности и общества, (органического сочетания на уровне каждой
    личности, участвующей в экономике) до тех пор экономика не будет
    устойчивой и развивающейся в длительной перспективе".

    Вы правы. Поэтому первична не экономика, а принципы формы собственности, изначально принятые обществом и генерирующие принципы производственных отношений соответствующие принятой форме собственности. 

    Соответственно, прежде чем решать вопросы экономики, необходимо решить вопросы социологии, а именно вопросы формирующие принципы социальной организации общества. И главный вопрос формирования социальной организации общества, это вопрос формы собственности. Потому что каждая форма собственности генерирует свои производственные отношения, которые в свою очередь описываются законами экономики, которые присущи только данной, конкретной форме производственных отношений.

    Законы социологии первичны. Законы экономики вторичны. А законы юриспруденции вообще третичны. И пока наши яйцеголовые экономисты и юристы этого не поймут, мир в целом, и наша страна в отдельности, будем бултыхаться в дерьме.

    URL комментария

    Варяг

    [Камо грядеши]

    04.06.2017 01:00

    88.9% 1.6

      [Камо грядеши]

    Согласен. 
    Может все таки молчаливо, а где и не очень показать, что мы все понимаем и всех их головы видеть в белых тапках?)))
    и ещё, Путин западник. Разница между Путиным и Кудриным с Чубайсом только одна. Первый считает, что нужно душить Россию и от этого получать прибыль, а вторые считают, что надо кончить Ее разом и прибыли будет больше. Как бы в методах они немного расзодятся, ну и все!

    URL комментария

    Варяг

    [Камо грядеши]

    04.06.2017 00:28

    88.9% 1.6

      [Камо грядеши]

    Поддерживаю. Очень здраво. 
    Надо готовиться.

    URL комментария

    nord_1 britanov

    [Камо грядеши]

    03.06.2017 22:44

    92.6% 1.1

      [Камо грядеши]

    Цитата:  Андрей Куприков от 03.06.2017 22:20

    Угробленный СССР по факту победил капитализм ещё в 70-х, но был свернут именно из-за этого.


    Фи, уважаемый.
    СССР старательно, методично, ежедневно разъедали изнутри с 53 года, окончательно перешли к началу  разрушения в 67, то есть, более 30 лет горбатого растили.
    Разрушали проект - Без эксплуататоров и воров - всем капиталистическим миром. Мировой проект, однако. Человечество до него не доросло тогда. Бывает. Надо делать вторую попытку, но для себя уже. Пусть мир пока своими делами займётся.
    Сталин тоже интернационал прикрыл в своё время.

    URL комментария

    Андрей Куприков

    [Камо грядеши]

    03.06.2017 22:20

    100% 1.3

      [Камо грядеши]

    Не предложим свой проект - значит будем жить в чужом. Угробленный СССР по факту победил капитализм ещё в 70-х, но был свернут именно из-за этого.

    URL комментария

    nord_1 britanov

    [Камо грядеши]

    03.06.2017 22:03

    92.6% 1.1

      [Камо грядеши]

    Цитата:  Алекс от 03.06.2017 18:07

    Пора заниматься делом, своим делом, оставить нечисть на растерзание друг-друга.


    Не будьте наивными. Это только у Высоцкого она друг друга в груди била и себя же извела, а в жизни она вам ДЕЛОМ заниматься не даст. Не давать заниматься делом - это для нечисти РАБОТА.
    Так что, прийдётся руки пачкать, как мне думается.

    URL комментария

    Римма Филь

    [Камо грядеши]

    03.06.2017 15:12

    85.7% 6.0

      [Камо грядеши]

    В декабре 1916 большевики были небольшой и мало заметной, на фоне кадетов  и эсэров, группой. Мы пока просто не видим ...
    "Я ТАК! ДУМАЮ !"

    URL комментария

    Сергей Воробьев

    [Камо грядеши]

    03.06.2017 11:07

    57.1% 0.6

      [Камо грядеши]

    Либералы уйдут в небытие только вместе с Путиным и его олигархами. Как ушел в небытие Николашка с его банкирами. Власть в РФ будет валяться на земле. Только большевиков не заметно.

    URL комментария

    emtivi

    [Чужие по-советски]

    02.06.2017 15:22

    33.3% 0.3

      [Чужие по-советски]

    Уточнять надо: о ком говорил Ленин, и о ком говорите вы.
    Художников к творческой интеллигенции приравнивать не надо.
    Художник - не интеллигент.  Он творческая личность.
    А интеллигенты люди не творческие. Даже если пристроились в творческих организациях.

    URL комментария

    Sergej D D

    [Научный атеизм]

    02.06.2017 11:53

    75% 0.5

      [Научный атеизм]

    Аналогично :) верующих нет и всякий кто утверждает обратное, мошенник или больной, и он оскорбляет мои трепетные гражданские чувства :)

    URL комментария

    tamgeo

    [Чужие по-советски]

    02.06.2017 02:00

    89.8% 1.2

      [Чужие по-советски]

    Статья не вызвала у меня ненависти к тем, кто носил в 70-80-е иностранные штаны.

    Как и в те годы у меня лично больше вопросов лежит в плоскости причин бессилия
    тех, кто и тогда, предвидя трагедию страны, оказался в числе проигравших,
    и предвидения им не помогли, а многим даже усугубили судьбу.

    Где-то в году 82-м мне пришлось бежать лыжный кросс приуроченный дню СА. Тогда
    я служил в армии молодым офицером, курировал комитет ВЛКСМ. Отказаться
    от участия было невозможно. Хотя причина была - отсутствие спортивного костюма.
    Для моего роста под 2-а метра его просто невозможно было "достать" пусть даже
    самого захудалого качества. А пошить на заказ все как-то было не до этого.

    То, в чем я пробежал кросс потом долго обсуждали в кулуарах различных
    собраний. Мне даже выписали талончик для похода в "спец" отдел универмага,
    где для блатных продавали импорт.Правда почему-то я туда так и не сходил.

    Вспомнил эту историю вот почему - оказывается мой сын 30-ти лет и сегодня
    отечественного костюма купить не сможет.

    URL комментария

  • Сергей Титов

    [Научный атеизм 2]

    30.06.2017 12:14

    76.9% 1.0

      [Научный атеизм 2]

    Научный атеизм исходит из постулата о недоказуемости наличия или отсутствия сверхъестественного.
    То есть он  просто утверждает, что сверхъестественного нет и пропагандирует это. В частности, он не пытается ничего описать и не принимает доказательств, попросту игнорируя их. По сути, научный атеизм это направление пропаганды.
    Вы приводите "историю религии", а по сути это нарратив, гипотеза, правдоподобный вымысел, который объясняет религию. Но как Вы докажете, что это Истина?
    С чего Вы берете, что храмовая проституция пошла из-за нищеты жрецов? Вы опрашивали вавилонских блудниц, жрецов, смотрели динамику пожертвований по годам, смотрели декларации о доходах и расходах жрецов, изучали эзотерическое обоснование храмовой проституции, ставили опыты по их рецептам и не увидели обещанных результатов?
    Ничего этого сделано не было! Поэтому научный атеизм не такой уж и научный, ведь теории проверяются анализом данных наблюдений, опытами.

    URL комментария

    Александр SPb

    [Научный атеизм 2]

    29.06.2017 18:48

    71.4% 1.2

      [Научный атеизм 2]

    Вследствии своего материалистического и агностического основания, в Научном атеизме утверждено как постулат недоказуемость наличия или отсутствия сверхъестественного методом науки. То есть сверхъестественное не может стать научной гипотезой Научного атеизма, его интересует гипотезы психологического, исторического и социально-экономического происхождения религиозного сознания и деятельности.
    То есть, если ученые создадут прибор, благодаря которому можно будет видеть "бесов ангелов", то и хрен с ним, научный атеизм пошпарит дальше развиваться?

    URL комментария

    AlexPortnow

    [Научный атеизм 2]

    29.06.2017 18:34

    88.9% 2.0

      [Научный атеизм 2]

    Смешно. Наука и вера это полное множество. Атеизм это антагонист веры, религии. Чем больше науки, тем меньше Веры. Вера и Наука не смешивается. Это СО2 с Н2О смешали и получили газировку, Науку и Веру смешать не получиться, все отдельно как вода и керосин. Взболтать можно, но все равно разделяться. Лучше УК привести к научной точки зрения, а то получаются такие чудеса как передача Иссакия РПЦ,и 6-летний велосипедист хлопнувший, между делом, бутылку водки.

    URL комментария

    Валерий Промысловский

    [Научный атеизм 2]

    29.06.2017 15:36

    50% 0.1

      [Научный атеизм 2]

    Видимый (материальный) мир не есть мир причин, а есть мир следствий. Все явления, с которыми имеет дело и изучает наука, являются следствием чего-то. Если двигаться по цепочке в обратном направлении, то добраться до причины не представляется возможным. Что означает бег по кругу и бессмыслица!
    Строить же свой дом необходимо на твердом основании - мире Причин, а не на песке!

    URL комментария

    Геннадий Курбатов

    [Научный атеизм]

    01.06.2017 18:51

    0% 0.0

      [Научный атеизм]

    Наука постоянно сталкивается со сверхъестественными явлениями, более того, эти явления достоверно описаны научным языком, нередко имеется даже повторяемость результатов. Однако "официальная наука" стыдливо отводит глазки в сторону, делая вид, что таких явлений не существует и "Мы все можем научно объяснить". Ученых, стремящихся исследовать именно эти явления, чаще всего шельмуют.

    URL комментария

    Владимир Маркив

    [Научный атеизм]

    01.06.2017 09:42

    80% 1.0

      [Научный атеизм]

    Вы совсем забыли о том, что государство у нас светское, что означает, что вне храмов, во избежании возникновения религиозных разногласий ни каких проявлений религиозного толка быть не может.
    Там где указано, что, допустим, государство Мусульманское то дресскод обязывает придерживаться правил установленных верой, дабы не только в храмах, но и вне их соблюдать каноны вероисповедания.

    У нас в стране данное обстоятельство регулируется светским правилом. В храме своего вероисповедания вы придерживаетесь канонов и дресскода своей религии, а вне храма вы обычный, не отличающийся от остальных гражданин. Явное проявление любых религиозных, антирелигиозных проявлений бросает вызов всему обществу, поскольку затрагивает не только чувства верующих но и атеистов.

    URL комментария

    Sergej D D

    [Научный атеизм]

    01.06.2017 09:34

    75% 0.5

      [Научный атеизм]

    Автор может по недомыслию, а не по умыслу делает очень нехороший вброс. Он фактически предлагает отделенную от государства религию вывести на государственный уровень. Я конечно понимаю, что сегодня церковь имеет немалое влияние на наших правителей, но де-юре церковь пока отделена от государства. С постановкой вопроса так как предлагает автор мы всю страну отдаем на откуп церковникам. Так  как именно они с точки зрения банальной эрудиции органов государственного управления будут являются экспертами в вопросе того кто является верующим, а кто нет.  (Извиняюсь за косноязычность, но по другому не сумел).

    URL комментария

    ВЭЛ с Волги [email protected]

    [Научный атеизм]

    31.05.2017 23:48

    0% 0.0

      [Научный атеизм]

    Хрень, с первого и до последнего. Вы не Бога пытаетесь отрицать, а это есть попытка подчистки страдальцев которые не прибились к какой либо из церквей. Повторить их путь и создать то же самое-толпу. Бог он не в церкви, он в каждом из нас, душа в человеке это Божья часть жизни в вас. Как вы можете отрицать наличие души у себя лично и тех кто за вами пойдёт?

    URL комментария

    marymary m

    [Научный атеизм]

    31.05.2017 23:22

    95.7% 1.6

      [Научный атеизм]

    Научный атеизм не может научно доказать отсутствие сверхъестественного, то есть его отрицание сверхъестественного является актом веры,
    Позиция автора совсем нелогична. Если атеизм Научный, то имеет основанием систему научных доказательств. Если атеизм религиозное верование, то он неНаучный. Трусы или крестик.

    Нелогично изначально, поэтому реальные дееспособные организации атеистов существовать не могут.

    URL комментария

    Борис Митрофанов

    [Не будь дураком: о морали историй про режиссера и мальчика]

    29.05.2017 11:25

    95.2% 2.9

      [Не будь дураком: о морали историй про режиссера и мальчика]

     С авторскими акцентами согласен. Кстати, провокация на Арбате по времени была сделана как буд-то в качестве "ответки" за спрос с театральных гомосеков за разворованные государственные  деньги. Либо - в порядке подотовки визита Сами-знаете -кого во Францию.
    Странно только, что картинку "полицейского произвола" на Арбате снимали на телефон, а не с профессионального штатива. Западным заказчикам понравилось бы более качественно видео. 
    Кстати большого произвола я там не наблюдал.  Женщина-полицейский усадила мальчика в служебную машину. Да, он слегка истерил, поскольку взрослые, спровоцировавшие его на попрошайничество, обещали, наверное, что "всё будет хорошо".  Если мальчик, хоть и девяти лет, упирался - к нему была, в пределах разумного, применена физическая сила. А что делать-то, если человек физически сопротивляется?  Ударов ему не наносили. Спецсредств не применяли.
    Короче, очередной либерастный постановочный шабаш. 
    И здесь,  я согласен, власть должна реагировать не извинениями.
    А процедурами.
    Мерами государственного принуждения. Несмотря на визги и писки. 
    Как ей и положено, если она - власть. 
    Что касаемо театральных гомосеков, то, похоже, они искренне считают, что публичное объявление своей нетрадиционной  сексуальной  ориентации делает для них какие-то исключения из уголовного кодекса. Странно, каковы основания для подобных заблуждений.
    Что же до маски-шоу, то здесь спорный вопрос - есть ли необходимость (и право) ограничивать людей в офисных помещениях, в праве звонить по телефонам или покидать помещения, в которых проводятся оперативно-розыскные мероприятия, если эти люди не являются подозреваемыми или иными фигурантами дела. Или применять безномерные маски на лицах, исключающие идентификацию сотрудиков при расследовании злоупотреблений. Но это - совсем  другой разовор, к теме статьи отошения не имеющий.
    Интересна, кстати, реакция "творческой интеллигенции" на обыск в театре - интересно, и Миронов, и Хаматова считают, что безнаказанно расхищать бюджетные средства можно всем деятелям культуры, или только гомосекам? 

    URL комментария

    Виктор Ковалёв

    [Истоки февраля]

    29.05.2017 00:07

    83.3% 1.3

      [Истоки февраля]

    Класс - это социологическое определение общности людей по отношению к собственности на средства производства.
    Уже из этого определения понятно, что класс не может быть субъектом власти, ибо у класса нет структуры - это просто общность людей по определенному критерию.
    Борьба классов - это фикция.

    URL комментария

    Igor

    [Истоки февраля]

    28.05.2017 18:40

    100% 1.0

      [Истоки февраля]

    Советским историкам мешает именно советский подход к истории. И хотя Фурсов  сильнее всех сумел оторватся от советской догматики, она его всё же не отпускает :)
    В заметке это видно особенно ярко. С одной стороны: революция, классы, тенденции, а с другой у Фурсова всё же есть понимание того что Британия просто овладела технологией переворотов кои и стала последовательно проводить у своих геополитических противников.
    Во Франции, Германии, России всё шло почти как под копирку, а всё это советское бла-бла-бла  (революция, классы, тенденции) является английской музы небылицами. 
    Типа морковки для улучшения зрения. Что бы противник ничего не понял.

    Обидно и смешно читать у Фурсова про Революцию 1905 года, после Туниса, Египта, Киева и прочих Великих Народных Революций которые мы видели в прямом эфире. 
    После Киевской Великой революции рассказывать о Февральской или Октябрьской  стало совсем просто т.к. принцип не изменился. Только правый сектор тогда назывался левым.
    Все всё видели :)

    URL комментария

    Алексей Григорьев

    [Без новой теории нам смерть]

    20.05.2017 08:28

    100% 1.5

      [Без новой теории нам смерть]

    Возможно Вы удивитесь, но я практически полностью согласен с тем, что Вы написали в этот раз. Дело действительно не в том, что для простого человека является как бы очевидным. Только Вы описали как раз свою позицию. Вы опираетесь исключительно на то, что Вы где-то, когда-то прочитали, и что Вы теперь во веки веков будете считать истинным. Так ведут себя настоящие верующие люди. То, что написано в Библии, единственно истинно и никакого переосмысления не допускается. Догматика в Вас выдает последняя фраза. Она правда достаточно расплывчата. Знания действительно нужно уважать, но уважать знания истинные. Но если накопилось достаточно оснований считать их ошибочными, то как можно это игнорировать. Это не научный, а догматический подход. Именно он отличает религию от науки. Не знаю, знакомы ли Вы с рассуждениями Поппера на этот счет, скажу только, что он прав. Если никто не посмотрит глубже уже известных фактов и законов, наука остановится. Из всего, что Вы наговорили в первом комментарии, обращу внимание только на так живо Вами защищаемый основной вопрос философии. Вам даже не пришло в голову его самостоятельно и глубоко осмыслить. Тогда бы Вы увидели, что на самом деле этой проблемы не существует. Именно этот вопрос и является вращением Солнца вокруг Земли. Материя и сознание неразделимы, они  взаимосвязаны и представляют из себя диалектическое единство. Эти сущности не существуют друг без друга их нельзя отделять и тем более  противопоставлять одно другому, как абсолютно схоластически  демонстрируется в основном вопросе философии. Когда некорректно поставлена задача, решить её невозможно. Это удобно лишь для демагогов. Можно обсуждать бесконечно, что было сначала яйцо или курица, или каков стакан наполовину пустой или на половину полный. Человеческое сознание способно придумать и не такие фокусы. Прошу Вас, подумайте о том, что я сказал.

    URL комментария

    Алексей Григорьев

    [Без новой теории нам смерть]

    19.05.2017 21:19

    100% 1.5

      [Без новой теории нам смерть]

    На основании Вашего комментария, можно предположить, что Вы, располагаете обширной информацией, но совершенно очевидно, что Вы плохо понимаете её смысл. Кроме того, тексты, которые комментируете, лучше читать до конца и желательно по-меньше грубить в своих комментариях..

    URL комментария

    Sergeyy

    [Заговор биокибернетических «неочеловеков»: кто и для чего атакует РПЦ?]

    19.05.2017 13:10

    0% 0.0

      [Заговор биокибернетических «неочеловеков»: кто и для чего атакует РПЦ?]

    Так ведь Бог и сказал - что разрушит Храм и за три дня вновь создаст (если Библию почитать). А также то, что эту воссозданную Церковь Он сам возглавляет, а все христиане эту Церковь составляют. И то что Церковь будет гонима и преследуема до самого последнего дня, но никто ее уничтожить не сможет. И ведь так всё и есть, и так будет. А уж как с Церковью бороться - физически нападать, кричать "распни!", либо дьявольски ставя под сомнение Евангелие, Библию - это уж как Вам и всем другим на ушко нашепчут.

    URL комментария

    Sergeyy

    [Заговор биокибернетических «неочеловеков»: кто и для чего атакует РПЦ?]

    19.05.2017 12:42

    0% 0.0

      [Заговор биокибернетических «неочеловеков»: кто и для чего атакует РПЦ?]

    С точки зрения атеиста Вы совершенно правы. Но с точки зрения верующего, всю историю нужно рассматривать с более высокой позиции: в мире есть только 2 силы, и если ты не на стороне Бога, то ты на стороне дьявола (и атеисты, и язычники, и сектанты, и еретики - у темной силы большой арсенал средств, Вы даже и не почувствуете, как начнете бороться с Богом, хотя бы в виде борьбы с Церковью). Говорят, что при гонении на первых христиан, их не за что было судить - они жили по совести и не нарушали "уголовный и административный кодекс". А вот если хоть чуть-чуть ушел от Бога (хотя бы в ересь католицизма) - тогда и война возможна, и "ведьм" можно сжигать, и индульгенциями приторговывать. Каин тоже был верующим (т.е. знал, что Бог есть), но убил, ушел от Бога, а затем, как следствие, он и его потомки стали богоборцами, а позднее - атеистами.

    URL комментария

    Сергей Титов

    [Заговор биокибернетических «неочеловеков»: кто и для чего атакует РПЦ?]

    19.05.2017 12:01

    76.9% 1.0

      [Заговор биокибернетических «неочеловеков»: кто и для чего атакует РПЦ?]

    Блестящий метафизический анализ. Про Познера и Невзорова, скорее всего, верно.
    Но сам Соколовский и другие "прикуриватели от свечей" описаны неправильно. Конечно, мы о нем мало что знаем, но если он типичный молодой человек, то описание неадекватно. Его душа пуста, а управляют им "Голос центра", мода и массовые социальные технологии. Куда ему пойти решает программа на смартфоне.

    Рассуждения об РПЦ
    Священники это сотрудники Церкви. От них хочется святости, как и от врачей, полицейских, политиков и других. Но они лишь люди.
    Также, как никто не лечит кроме врачей, не ловит преступников кроме полиции, также никто кроме священников профессионально не ведет человека к Богу.

    Предлагаемый диспут святого старца с Невзоровым на нашем телевидении ничего не  изменит. Это будет просто "приколом" для соколовских.

    Реакция общества
    Показ и широкое обсуждение дела Соколовского дает пример и только увеличит число таких случаев.
    Общество в целом настроено по-прокурорски. В утренних передачах с умилением расказывают о штрафах и приставах. Все ищут виноватых и выдумывают всё новые преступления и казни за них. Они хотят чужой Боли. А её жажда имеет демоническую природу.
    Госдума и СМИ возвели Зло в ранг культуры общества.

    Боль это боль,
    как её ты не назови
    Там, где есть Боль,
    Места нет Любви

    (песня группы "Агата Кристи")

    Что делать
    1. Малых просвещать.
    2. Власть заменить.
    3. Фекальные насосы пропаганды отключить.

    Тогда соколовские может быть услышат проповедь.
    "Слова имеют власть исцелять и убивать, но если Слово верно и добро, то оно может измерить мир" (Будда)

    URL комментария

    Илья Белин

    [Об экономике и хреномистике (хрематистике)]

    15.05.2017 18:29

    93.3% 0.6

      [Об экономике и хреномистике (хрематистике)]

     Вы серьезно готовы считать, что отношения между людьми имеюттолько правовой характер в рамках юридических норм? Тогда, Юрий, Вам необходимо
    более внимательно изучить историю человечества в рамках добуржуазного мира.
    Даже не заглядывая в глубь веков, мы увидим, что к примеру в феодальном
    обществе регулятором отношений, которые складывались между людьми в процессе их
    совместной деятельности, выступают религиозные нормы, построенные на
    религиозной вере. Никакими нормами юридического права здесь не пахнет. Другое
    дело, что религиозная вера - это принципы мировоззрения народа переработанные в
    рамках религиозного сознания.  А так как в добуржуазном обществе религия
    выступает инструментом ненасильственного подавления масс со стороны правящего
    слоя, класса в рамках антагонистического общества, то соответственно, религия
    выступала с позиции интересов правящего класса, максимально подгоняя
    существующие морально-нравственные нормы народа сформированные в рамках
    мировоззрения этого народа, под интересы господствующего слоя, класса.

    С приходом буржуазии к Власти, буржуазия отделила Церковь от Государства. Как я
    уже говорил, в основе религиозной веры находятся нормы мировоззрения народа. И
    эти нормы не есть какая-то выдумка некого умника. Это нормы, благодаря которым
    данный народ мог выжить в рамках своего противостояния, как с силами природы,
    так и с силами, носящими социальный характер в виде войн с соседями и набегами
    со стороны кочевников. Соответственно, в своей повседневной жизни простые люди
    опираются именно на эти нормы поведения личности, которые представлены, как
    морально-нравственные нормы народа.  А Церковь, как носитель религиозной
    веры, является хранителем и проводником этих принципов в массы, посредством
    религиозного сознания. Но за подобную услугу в сфере подчинения и управления
    сознанием масс, Церковь требовала от господствующего класса совместного
    управления населением страны. С таким раскладом не могла согласиться буржуазия,
    так как многие религиозные нормы, и прежде всего морально-нравственные,
    противоречат принципам поведения буржуа. Соответственно отделения Церкви от
    государства, было первым шагом в приобретении буржуазией свободы. Именно в
    рамках своей борьбы с Церковью, буржуазия на своих знаменах начертало, что
    Свобода - это право. Именно такое понимание Свободы, позволяла рисовать нормы
    юридического права в рамках потребности буржуазии. Но на начальном этапе
    построения буржуазного общества, Свобода - как право, не могло регулировать все
    стороны жизни человека, поэтому буржуазия была вынуждена мириться с религией,
    как инструментом регулирующим поведение личности.  По мере усиления буржуазного государства и развития средств электронного оболванивания масс, буржуазное государство все меньше и меньше нуждалась в услугах Церкви. В середине тридцатых прошлого столетия США, как одна из крупнейших держав капиталистического мира в своей идеологии переходит от принципов прагматизма, к принципам.... 

    URL комментария

    Valeriy Makashov

    [Об экономике и хреномистике (хрематистике)]

    15.05.2017 10:27

    100% 0.1

      [Об экономике и хреномистике (хрематистике)]

    Цитата:  Гриживнов Юрий от 15.05.2017 08:08

    При этом само право можно вывести и из физиологии.


    Это типа Нас....ть на всех?   Юрий, когда Вы вступаете в область знаний, которыми не владеете, будьте аккуратны в высказываниях.  Есть установившиеся определения и понятия, которые можно поискать  и прочесть. Можно поискать самоучитель по праву, полистать юридический словарь и много ещё разных возможностей использовать (  кроме фантазии и богатого воображения).
    ПРАВО - 1) в объективном смысле система общеобязательных социальных норм (правил поведения), установленных государством и обеспечиваемых силой его принуждения (позитивное право) либо вытекающих из самой природы, человеческого разума; императив, стоящий над государством и законом (естественное право). Различают П. писаное (статутное, прецедентное) и обычное, светское и религиозное, национальное и международное. П. как систе.......

    URL комментария

    Илья Белин

    [Об экономике и хреномистике (хрематистике)]

    15.05.2017 10:27

    93.3% 0.6

      [Об экономике и хреномистике (хрематистике)]

    Извините, но в вопросе права, Вы явно продукт буржуазного маразма. Правовое государство - есть зло, как и само право. В данном случае рекомендую Вам изучить точку зрения основателя либерализма (пожалуйста не путайте с неолиберализмом) И.Канта.  Альтернативой правового государства является моральное государство. Право само по себе предполагает классовое общество. А раз идет речь о классовом обществе, значит и речь идет о господствующем классе, который навязывает всему обществу свой образ жизни посредством инструмента насилия в виде суда, полиции, тюрьмы и армии. Соответственно основным регулятором в таком обществе становится юриспруденция с ее институтом права. Такая система регуляции поведения личности позволяет правящей группе, слою, классу писать  и трактовать законы в соответствии со своими текущими потребностями и желаниями. Для этого правящий класс формирует новый слой общества, который под заказ правящего класса рисует эти законы. И это слой юристов.

      По мере отмирания правового государства формируется  моральное государство. Здесь регулятором поведения личности выступают морально-нравственные нормы народа. А институтом, который непосредственно отвечает за эту регуляцию становится общественное мнение. Соответственно в отличии от права, манипулировать морально - нравственными нормами народа правящей верхушке крайне сложно. Моральное государство соответствует первой и второй фазам построения социализма. В рамках первой фазы социализма, на смену правовому государству Диктатуры Пролетариата по мере отмирания принципов буржуазного государства начинает формироваться государство нового типа, основанное на принципах морали и нравственности.
    Поэтому, постарайтесь понять, правовое государство - есть зло. И буржуазия, как основной носитель мировоззрения конкуренции в рамках функционирования буржуазного государства сформировала слой бульдогов, которые непосредственно стоят на охране именно принципов правового государства. И этот слой юристов.
    Поэтому, только "сломав, разбив" буржуазное государство, т.е. всю ту систему общественных отношений, которые регулируются принципами буржуазного государства, общество будет в состоянии избавиться не только от диктата буржуазии, но и постепенно избавиться от диктата правового государства, с его основным принципом, "закон, что дышло, куда повернул, туда и вышло".
       

    URL комментария

    brimal

    [Об экономике и хреномистике (хрематистике)]

    14.05.2017 21:24

    0% 0.0

      [Об экономике и хреномистике (хрематистике)]

    - равенство в получении выгоды от сделки;

    Установить это равенство невозможно,т.к. в сделке каждая сторона удовлетворяет свои потребности.Отсюда и меновая стоимость. Полная аналогия
    с третьим законом Ньютона, где, как известно, сила действия и противодействия не могут уравновесить друг друга,т.к.
    приложены к разным телам.
    Автор крутится около Менгера и его последователей,так и не сформулировав главное отличие Менгера от Смита с Марксом:
    стоимость субъективна. Вместо этого появляется уродец в виде конкретного труда.

    URL комментария

    gensek 1й

    [Об экономике и хреномистике (хрематистике)]

    14.05.2017 17:01

    83.3% 0.6

      [Об экономике и хреномистике (хрематистике)]

    Вот что я недавно прочитал-

    "Поскольку деньги - есть единственная цель существования индивидуума, то общество распадается на конкурентные атомы личностей, которые только и
    делают, что зарабатывают деньги."

    Вот это и есть первопричина краха цивилизации.

    URL комментария

    Валерий Промысловский

    [Об экономике и хреномистике (хрематистике)]

    14.05.2017 13:08

    50% 0.1

      [Об экономике и хреномистике (хрематистике)]

    Так что, все стенания апологетов ХреноМистики, о равноправности договора найма, об определении цены труда рынком, рисках и интеллектуальной составляющей, не более чем лживый софистический приём.
    А кто должен регулировать справедливую цену труда? Господь Бог? Или Его наместники?

    URL комментария

    HUMPTY_DUMPTY

    [Верните Мавзолей или умрите на коленях: о психологии стесняющегося раба]

    04.05.2017 08:35

    0% 0.0

      [Верните Мавзолей или умрите на коленях: о психологии стесняющегося раба]

    Цитата: Роман Носиков от Сегодня в 08:00  

    А значит, #вернитемавзолей.

    А как Вы это себе представляете? Пустая трибуна Мавзолея (принято все таки с Большой Буквы)  еще хуже, чем Мавзолей спрятанный.  А вот кто осмелится взойти на его трибуну?

    URL комментария

Комментариев пока нет

Комментариев пока нет

Комментариев пока нет