Arandr ГОСТЬ

Дата регистрации на сайте: 17 сентября 2016


Нет комментариев с 12 мая 2017       0 0 0 0% 0.0


КОММЕНТАРИИ:


  • Прагматик

    [Скатываясь к третьей мировой войне]

    09.02.2017 12:43

    100% 4.0

      [Скатываясь к третьей мировой войне]

    Прочитав треть плюнул на этот текст и пошел в комментарии. Оказывается гегемония США с 45 года, о как у них быстро история переписывается. Я уж не буду комментировать часть про Наполеоновские войны, ранее писал о причинах этого. Но вот то, что под гегемонией США был прекрасный мир, меня рассмешило. Пусть они это в лицо вьетнамцам скажут. Весь мир варвары, кроме этих "особенных" конечно же, и без поводка все будут воевать. Вот же мракобесы!

    URL комментария

    Александр Гомель

    [Поговорим о коммунизме (ч.1)]

    31.01.2017 20:05

    0% 0.0

      [Поговорим о коммунизме (ч.1)]

    Не слышу опровержений.
    А раз их нет - нет и фундамента Ваших утверждений.
    Не упражняйтесь в лингвистических прыжках и ужимках, они мне не интересны, как всё обезьянье.

    URL комментария

    emtivi

    [Поговорим о коммунизме (ч.1)]

    31.01.2017 19:10

    75% 0.3

      [Поговорим о коммунизме (ч.1)]

    Цитата:  Sensatus от 31.01.2017 09:22 /forum/topic/29281-pogovorim-o-kommunizme-ch-1#c-18443

    Приятный теоретический идеализм. А если подойти с точки зрения реальной жизни, то возникает масса вопросов.


    Вы ошибаетесь. Это ваша позиция ИДЕАЛИСТИЧЕСКАЯ

    А у меня, к примеру, никаких вопросов. Всё написано так, как есть.

    Если человек страстно хочет иметь машину в личной собственности, а дачу для посадки помидоров... это его личное дело.
    Но тратить нервы, силы, деньги  на удовлетворение амбиций или просто для выживания...

    У материалистов и идеалистов - разные реальности.
    Вы живёте в реальности, где  машина нужна больше для чувства собственного достоинства. Как говорится, не было у бабы хлопот... так она завела себе машину.
    А я, к примеру, предвижу деньги на ремонт, на запчасти, на бензин,  на автостоянки, на штрафы, на гараж... опасность что въедешь не туда, что в тебя въедут.
    Приятно ездить на работу в личном авто...  Только,  в начале и в конце рабочего дня дороги забиты.... вместо  отдыха, добирайся до дома  два часа.
    Но в своей машине.

    А коммунистическое общество: Нужна тебе машина, вертолёт, яхта - заказал, попользовался и обратно сдал. Плохо?
    Но, и поскольку ты воспитанный человек, к общественной собственности будешь относиться так же бережно, как и к своей.
    Не как в СССР, где людям не хватало элементарного воспитания. Когда  человек мог позвонить из автомата, а потом разнести его.

    URL комментария

    Александр Гомель

    [Поговорим о коммунизме (ч.1)]

    31.01.2017 18:56

    0% 0.0

      [Поговорим о коммунизме (ч.1)]

    Если у Вас есть аргументы опровергнуть утверждение, что способность индивидуальна - милости просим.
    Если нет - к чему бесполезные словеса?!
    Потребности у человека и не такие уж большие, как кажется, если научиться отличать потребности от хотелок. И в любом случае не отменяют индивидуальность.

    URL комментария

    Александр Гомель

    [Поговорим о коммунизме (ч.1)]

    31.01.2017 18:10

    0% 0.0

      [Поговорим о коммунизме (ч.1)]

    Цитата:  Евгений  Скобликов от 31.01.2017 15:47 /forum/topic/29281-pogovorim-o-kommunizme-ch-1#c-18564

    при коммунизме стирается индивидуальность

    Глупость, от которой люди не способны понять принцип коммунизма, или сознательно его искажают.
    Напомню основной принцип коммунизма (часть) - от каждого по СПОСОБНОСТИ, а способность, как известно людям разумным, вещь весьма ИНДИВИДУАЛЬНАЯ.
    Коммунизм, как раз, заточен на ИНДИВИДУАЛЬНОЕ развитие. Ну а от непонимания этого и другие тараканы.

    URL комментария

    Александр Л

    [Поговорим о коммунизме (ч.2)]

    31.01.2017 10:45

    75% 1.0

      [Поговорим о коммунизме (ч.2)]

    Всё чаще замечаю подобные статьи в общем доступе сети. Хорошо видно - что вопрос уже назревает. Кто-то говорит - "утопия, оторвано от реалий". Однако стоит заметить, что "должно быть понятно и ежу", что никто и не готов вот прямо завтра это увидеть и завтра реализовать. Но должна быть цель. Она должна быть различимой, осязаемой. Люди должны понимать - ЧТО они увидят и к чему стремится общество. Во что, собственно, вкладываться. Кто - то выше заметил - что стоимость - закон. Кто придумал этот закон? Не люди?
    Да и при чём здесь стоимости, цены и прочие "мерилы" "рыночной экономики" (которой нет и которая по сути является фантомом)?
    Суть статьи совершенно в другом. Эту суть попытался когда-то изобразить Ефремов. И у него получилось.

    URL комментария

    Керим Асанов

    [Человек и общество]

    27.01.2017 20:48

    0% 0.0

      [Человек и общество]

    Цитата: Михаил Хазин от Сегодня в 16:29  

    Мне кажется, что если такого рода истории случаются, то это говорит о том, что у нашего общества есть перспективы

    Как-то ... давно, смотрел по Дискавери  документальный фильм про амурского тигра, который водиться со стороны Китая. Рассказывается случай, когда трое (четверо) мужчин и одна женщина (китайцы), зимой шли по лесу, на них напал тигр. Все бросились бежать, вообщем мужики убежали, а женщина отстала, ее поймал тигр и съел. Эту историю по Дискавери рассказывали те самые мужики, которые убежали.

    Вот тогда обратил внимание, что у них не было абсолютно никакого раскаяния, стыда, сожаления по поводу того, что они бросили женщину на съедение, т.е. даже самого такого понятия нету. Сами выжили и ладно, и еще с такой детальной подробностью все рассказали.

    Если бы такое случилось с другой стороны Амура, то во первых неизвестно кто бы, кого съел, и по крайней мере женщину не бросили бы, а если бы ее съел тигр, то эти мужики чувствовали угрызения совести или стыд, что не смогли защитить. Вот в этом большая разница, если говорить о перспективах, то их можно будет увидеть тогда, когда у людей появится стыд от того в какой стране они живут. Любить и гордиться родиной надо, однако если нет совести (от которой появляется стыд), то это не любовь и гордость, а дешевые понты и бахвальство. 

    URL комментария

    mukovoz

    [Пару слов о передаче Исакия РПЦ]

    26.01.2017 22:04

    0% 0.0

      [Пару слов о передаче Исакия РПЦ]

    Во всей этой истории с передачей Исаакиевского собора РПЦ,меня больше всего поражает уровень дискуссии... Начинаются разборки, кто святее, традиционнее, на чьем балансе было, за какие деньги строилось... По мне, так вопрос проще, а с какой собственно стати, объект находящийся в общественной собственности передается в частную собственность?

    URL комментария

    Попов Павел

    [У единороссов прорезался голос перед “исаакиевским протестом”]

    12.01.2017 11:41

    100% 2.0

      [У единороссов прорезался голос перед “исаакиевским протестом”]

    А давайте и секты все  объединим с государством... Город получал налоги от туристов, сейчас корыто перетащили в РПЦ  плюс содержание оставили на шее государства.
    РПЦ это  проект возврата к сословному обществу.

    Неужели вы думаете среди либерастов есть верующие?

    URL комментария

    Костя Кирпич

    [У единороссов прорезался голос перед “исаакиевским протестом”]

    11.01.2017 22:49

    0% 0.0

      [У единороссов прорезался голос перед “исаакиевским протестом”]

    чудно как то.Вернуть Исакий церкви ,но оставить на хозбалансе  государства.А не хотятли власти Питера отремонтировать и сделать капремонт за  госсчёт всех приватизированных ранее зданий в историчеческом центре?Чего это они плату за капремонт с граждан собирают?
    Впрочем о чём это я?Крышу у педростии снесло окончательно

    URL комментария

    emtivi

    [Чего не знал Карл Маркс]

    07.01.2017 21:37

    75% 0.3

      [Чего не знал Карл Маркс]

    Цитата:  savas  от 07.01.2017 20:16 /forum/topic/28947-chego-ne-znal-karl-marks#c-13407

    Для воспитания новых людей необходимо создать условия для такого воспитания.
    Хоть один здравый комментарий.

    Были условия. В СССР были все условия.
    Увы, не поняли, что и как надо воспитывать.
    Скорее всего потребуется много попыток 

    Очень сложный момент. 

    Я не читала  работы Маркса...  не было такой необходимости...
    Поэтому, не могу сказать - говорил ли Маркс о воспитании нового поколения... 
    Но лично мне и не надо ничего такого говорить.

    Уверена, что Маркс много чего не знал.
    А вот чего не знает современное человечество?
    Даже Михаэль Лайтман, хотя говорит правильно?

    ЧЕЛОВЕЧЕСТВО НЕ ЗНАЕТ, что КОММУНИСТИЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО - ЭТО ОБЩЕСТВО МАТЕРИАЛИСТОВ.

    Маркс, Энгельс были материалистами.
    Ленин был материалистом.

    Почему стала возможна социалистическая революция?
    Потому что в начале 20 века и в России, и в других странах  было много если не материалистов, то людей материалистической направленности развития. Неразвитые материалисты. 

    Россия начала 20 века была  малограмотной, аграрной страной.
    А это мозги, близкие к органичному, природному развитию. Как у ребёнка.
    Неправильно развитый мозг исправить крайне тяжело... чаще, вообще невозможно. А вот такой девственный - можно развить.

    Вот и смотрите:  В 17 -  нищая, безграмотная Россия.
    К 41 году русский народ был грамотным... во многом, неплохо образованным... Достаточно высокий уровень культуры, науки.

    За те же 25 лет, что и после развала СССР.

    Дети, рождённые до войны... и молодёжь, которая участвовала в ВОВ... Были первым и последним поколением  материалистов СССР.

    Надо понимать, кто такие материалисты, чтобы понять, почему в СССР случился такой поразительный взлёт культуры, искусства, науки, технологий. 

    Вчера услышала Магомаева...
    Талант, который никогда не устареет.
    А Майя Кристалинская? "Опустела без тебя земля. Как мне несколько часов прожить..."
    Я благодарю судьбу, что родилась и выросла в годы, когда жили и творили замечательные артисты, писатели, музыканты...
    Потому что такого уже не будет. Никогда и Нигде.

    Сегодняшнее человечество ИДЕАЛИСТИЧЕСКОЕ. В лучшем случае, с прослойкой реалистов.

    Воспитать материалиста в капиталистическом обществе можно.
    Но это, как правило, единицы. И их всё меньше, потому что ребёнок воспитывается наглядно. Он повторяет манеру поведения, мышления окружающих взрослых.
    А сегодня у детей нет наглядного примера материалиста.
    Нет условий. Нет такой цели. 
    А, главное, нет понимания - кто такие  Материалисты.

    До того нет, что в СССР... в стране, заложенной на  материалистических принципах... был воспитан идеалистический народ с буржуазной психологией.

    Зато "Историю КПСС" все изучали.

    Возврат к социализму с таким народом невозможен.
    Воспитание материалистов из детей - невозможно.
    И даже понимание того, что такое  МАТЕРИАЛИЗМ - невозможно.

    Поэтому, оптимизм  в этом отношении может происходить только  из-за непонимания серьёзности проблемы.

    URL комментария

    Nick Trofimov

    [Чего не знал Карл Маркс]

    07.01.2017 20:45

    100% 8.0

      [Чего не знал Карл Маркс]

    А "профессор" Савельев вообще частенько хихикает, когда его никто не видит. Или еще они с Наполеоном и Прокурором из 6-й палаты анекдоты по номерам рассказывают: анекдот номер 8! ... и хихикают.

    URL комментария

    Керим Асанов

    [Отмена санкций и рост социального недовольства]

    03.01.2017 18:33

    0% 0.0

      [Отмена санкций и рост социального недовольства]

    Цитата: Андрей Полунин от Сегодня в 14:33  

    Парламентская оппозиция, по сути, интегрирована с партией власти, прозападная непарламентская оппозиция дискредитирована сотрудничеством с силами, нацеленными на развал страны, а профсоюзы выступают придатком крупного бизнеса.

    Прозападная непарламентская оппозиция - это клоуны при партии власти и парламентской оппозиции.

    Вообщем-то со стороны Россия выглядит как мексиканская тюрьма из фильма "Веселые каникулы" (Мэл Гибсон). Большая территория - город с магазинами, ресторанами, окруженный забором и вышками. Внешние власти поставили для управления Главаря мафии с вооруженной бандой который управляет этой зоной.

    Также и Россия - большая охраняемая территория с вышками, с магазинами и ресторанами, где внешние власти (транснациональные компании), поставили для управления ....

    В принципе что мексиканская тюрьма, что Россия - это экзистенциальная зона Анархии (безвластие, безначалие, произвол), т.е. как фактически существующее состояние общества, в котором правила и законы установлены узкой группой (мафией) для собственного обогащения и удовольствия.

    Эти две зоны ничем не отличаются по сути устройства власти, есть отличия в масштабе территории и соответственно сложностью управления.   

    URL комментария

    Salimov lmran

    [В окружении популистов из Госдумы]

    28.12.2016 10:40

    100% 1.0

      [В окружении популистов из Госдумы]

    Дело в том,что в зале кроме участников слушаний присутствуют и журналисты и выступление Хазина по большей части предназначено им,а так же между прочим,как раз и преследуется  цель, показать истинное лицо парламентариев,то бишь клоунов.  

    URL комментария

  • Евгений Скобликов

    [Поговорим о коммунизме (ч.1)]

    31.01.2017 19:45

    0% 0.0

      [Поговорим о коммунизме (ч.1)]

    Чего вертитесь как таракан на сковородке?
    Вам прямо ответили - почитайте ссылку, там как раз защищается индивидуальность. Чего это я должен ликбез проводить для чела, которому лень заглянуть даже в Вики?

    URL комментария

    Евгений Скобликов

    [Поговорим о коммунизме (ч.1)]

    31.01.2017 15:47

    0% 0.0

      [Поговорим о коммунизме (ч.1)]

    Автор очевидно не ходит в магазины и в гости, никогда не въезжал не покупал новую (без стен и отделки) квартиру - иначе такую пургу не нёс бы - при коммунизме стирается индивидуальность, которую мы можем удовлетворить, приобретая по своим предпочтениям одежду, обувь, бижутерию, материалы для отделки квартиры и мебель.
    Коммунизм возможен только на первобытном уровне, только при скудости и возможности удовлетворить многообразные потребности. Коммунизм возможен и нужен только в сфере общественных потребностей: образовании, воспитании, охране здоровья и детства. Подробно http://ffi-eas.ru/content/tretiy-put-cherez-revolyuciyu-perevorot-ili-transformaciyu-0здесь http://ffi-eas.ru/content/tretiy-put-cherez-revolyuciyu-perevorot-ili-transformaciyu-0

    URL комментария

    Илья Константинов

    [Поговорим о коммунизме (ч.1)]

    31.01.2017 09:22

    95.5% 7.6

      [Поговорим о коммунизме (ч.1)]

    если мы согласимся, что важнейшим показателем (общества) в этом смысле является улучшение качества жизни всех его членов,
    Приятный теоретический идеализм. А если подойти с точки зрения реальной жизни, то возникает масса вопросов.

    1. Кому это нужно? Конкретному члену общества нужно, чтобы улучшалось качество его личной жизни. Ну, возможно, качество жизни людей его ближайшего окружения. На более широкие горизонты ему плевать.
    2. Для власти улучшение качества жизни общества означает появление у членов этого общества все новых потребностей (по пирамиде Маслоу), удовлетворить которые все сложнее. Зачем власти этот геморрой?

    В общем, как говорится, "не все так однозначно". Нужен некий комплексный анализ. Более сложный, чем распоряжение арендной машиной, квартирой и пр. Опять получается фрагментарно логичный кусочек, который непонятно куда пристроить в целой картине мира.
    Будем почитать вторую часть. Может, там что-то прояснится?

    URL комментария

    Баора Тандаш

    [У нищих отберут последнее]

    18.01.2017 20:50

    0% 0.0

      [У нищих отберут последнее]

    Если это правда, то уже практически нет сомнений, что правительство готовит народный бунт
    (на который мы очень надеемся, прим. М.Х.)
    Михаил, вам нужен народный бунт?
    Планируете вместе с либералами покинуть страну? Так обижены, что у Родины только одно место в Думе, что хотите развалить всё неразваленное?

    URL комментария

Оценок пока нет

Комментариев пока нет

Комментариев пока нет

Комментариев пока нет

Комментариев пока нет