Андрей Лукиных ГОСТЬ

Дата регистрации на сайте: 17 сентября 2016


434 место Индекс поддержки: 0       1 0 0 0% 0.0


КОММЕНТАРИИ:


  • Kurt

    [Образ будущего и экономическая модель]

    19.03.2017 14:55

    0% 0.0

      [Образ будущего и экономическая модель]

    Ответ есть, но 282 статья УК не даёт его озвучить. Там есть ещё некоторые статьи  (подрыв конституционного строя, дискредитация власти и т.п., но главная 282.)

    URL комментария

    Kurt

    [«У старообрядцев еще никогда не было такой возможности»]

    18.03.2017 13:58

    0% 0.0

      [«У старообрядцев еще никогда не было такой возможности»]

    Я НЕ ПРОТИВ БОГА!
    Богов великое множество. БОГ ЕСТЬ!!  
    Говорят что правильно эта церковь называется  ПРАВОВЕРНАЯ (в переводе на греческий ортодоксальная) Христианская церковь.
    А теперь по храмам:
    https://www.youtube.com/watch?v=qgQxGFme9Ik
    https://www.youtube.com/watch?v=-VCDeb0-hDk
    А теперь немного реальности:
    http://disgustingmen.com/history/cargo-cult
    https://www.youtube.com/watch?v=Q2Z0SKnS8IY
    https://www.youtube.com/watch?v=mFIpoaIvJho
    А теперь внимание. Не кажется ли вам что храмы, службы в них,  правила поведения в храме ( и прихожан и священнослужителей), одеяние священнослужителей  и есть чистой воды карго культ?
    Т.е. изначально храм  электростанция получения атмосферного электричества.
    Иконостас отделяет алтарь от общего помещения.  Т.е  алтарь  источник высокого напряжения туда имеет право входить только специально подготовленный человек в спец одежде.
    Так может всё таки попробовать научиться использовать ХРАМЫ по прямому назначению?  а не для стрижки бобла с оболваненых. 

    URL комментария

    Sensatus

    [О роли Сталина в мировой истории]

    13.03.2017 09:07

    83.3% 4.4

      [О роли Сталина в мировой истории]

    я все более и более склонялся к концепции «элиты» – «контрэлиты» – «антиэлиты»
    Эта концепция отвечает на очень многие вопросы, но,на мой взгляд, не на те, из-за которых идут основные баталии:

    1. Сталин укреплял вою власть (это вроде бы ни у кого не вызывает сомнений) за счет народа и на его костях или в интересах народа и при его поддержке?
    2. Массовые жертвы были неизбежны или без них можно было обойтись?

    И вот здесь пока каждый остается один на один с собственным набором фактов, стереотипов, убеждений.

    Лично я для себя вижу ситуацию так:
    1. Сталин действовал в интересах народа и опирался на его поддержку. Я еще больше укрепляюсь в этом мнении, когда смотрю фильмы тех лет, вспоминаю рассказы старшего поколения и смотрю статистику по показателям народного хозяйства и благосостояния населения. Но это все равно не убедит антисталинистов, поэтому никому не навязываю.

    2. Теперь по поводу жертв. У Сталина, как мы знаем из Лестницы в небо, было две возможности построения власти: по родовому признаку (как сейчас на Западе) или по феодальному, как наиболее распространено в мире. Для первого, относительно мирного, пути нужно много времени и особые условия. Их у Сталина физически не было. А при втором пути, как следует из всех трактатов о власти, кровь неизбежна, так как только уничтожение противников способно обеспечить прочную власть хоть на какое-то время. Вот и получается, что жертвы были неизбежны. А вот оправдано ли то количество, которое было, пусть каждый решает сам для себя. Это вопрос уж очень деликатный и сложный.
    Только одного нельзя забывать: у нас никогда не будет всей полноты информации, которая была у Сталина, чтобы оценить правоту или неправоту его действий.

    URL комментария

    Андрей Кусанов

    [Командно-штабная игра на картах]

    01.03.2017 15:55

    85.4% 0.9

      [Командно-штабная игра на картах]

    Так сказано, у нас пока нет разыгрывающего, а кандидат "нерукопожатный" и у него выбора не играть за Россию нет. Он сильно связан своим положением. В крайнем случае, если России быть, найдутся и другие разыгрывающие.
    Что касается СССР, то сначала он был "красным проектом", пришедшим извне, а потом стал самостоятельно играть. Он опирался на как раз "большевиков ленинцев" и Сталина с корнями в старообрядчестве (несинодальное христианство, натуральные стоимости). Были силы, активно поддерживающие СССР и первые пятилетки извне.

    URL комментария

    Борис Митрофанов

    [Я у Познера: Послесловие]

    27.02.2017 12:25

    93.8% 3.6

      [Я у Познера: Послесловие]

    Ну, собственно всё понятно и обсуждать особенно нечего.
    Особенно, если воспринимать всё это через призму "кто здесь Д'Артаньян, а кто - не очень".  Но мне казалось, что у этой программы значение было несколько иное.
    А лично мне в этой истории немножко жаль, что МЛХ так и не ответил на мой вопрос, за сколько времени до эфира он получил приглашение.

    URL комментария

    boguchar

    [Лоббированием ГМО занялась комиссия РАН по борьбе с лженаукой]

    27.02.2017 11:17

    100% 0.7

      [Лоббированием ГМО занялась комиссия РАН по борьбе с лженаукой]

    Два дня назад получил информацию о том что в кировской области "Монсанто" получила 63000га земли и открыла представительство. Поэтому  считаю что ящик уже открыт. Гранату нам уже привезли, теперь начнётся процесс превращения нас в обезьян. И  будет нам "хорошо"!!!

    URL комментария

    Борис Митрофанов

    [Лоббированием ГМО занялась комиссия РАН по борьбе с лженаукой]

    26.02.2017 22:36

    93.8% 3.6

      [Лоббированием ГМО занялась комиссия РАН по борьбе с лженаукой]

    На мой взгляд, самое ненаучное, что есть в российской науке - это комиссия по борьбе с лженаукой.
    И не потому, что они гонобят гомеопатов, исследователей холодного синтеза и много кого ещё.
    А потому, что делают это не чрез научную дискуссию и эксперимент, а методами  бюрократическими и, в общем-то, средневековыми.
    Есть при этом подозрение, что у этой братии проблемы не только с научной добросовесностью и квалификацией, но и с личной порядочностью.
    И лично у меня это подозрение постепенно превращается у уверенность.

    URL комментария

    Борис Митрофанов

    [Михаил Хазин: О продовольственных карточках]

    18.02.2017 09:52

    93.8% 3.6

      [Михаил Хазин: О продовольственных карточках]

    Лично доя меня введение продовольственных карточек обозначает  две вещи.
    Первое. Правительство расписалось в недееспособности. Оно не может управлять обществом рыночными инструментами, сохраняя социальную стабильность. Поскольку не умеет этого делать. Оно не дееспособно.  И должно быть дисквалифицировано.
    тем более, что не рыночными механизмами оно управлять так де не может. Посеольку не только не умеет, но и не знает, как.
    Второе. Группы лоббирования, кормящиеся вокруг и вместе с нашим Правительством, обнаглели до крайности. И превращают население, самую его незащищённую часть в стадо. У которого вообще хотят отнять право выбора.
    Даже пищи.
     Ежу понятно(не путать с участником форума, хотя и ему, полагаю, тоже) что эта карточная стстема - наглая попытка торговых сетей руками Правительства застолбить за собой нищий консьюмериат, а затем залезть в общественный карман, и под притворным предлогом  защиты бедных перекачивать оттуда ресурсы в карман собственный.
    Короче, если без лирики и патетики.
    Шайка обнаглевших клептократов.

    URL комментария

    Сергей М

    [В режиме диалога]

    31.01.2017 03:17

    66.7% 0.5

      [В режиме диалога]

    Даже незначительное отступление от либерального курса в РФ невозможно.
    Потому что больше половины населения мечтают о социализме. Именно поэтому Путин и его команда боятся даже шелохнуться на эту тему. Стоит палец отдать, за ним пойдет рука, а потому все остальное туловище. Вот чего они боятся.
    Ну и второе, сам по себе Путин НЕ реформатор. Типичный консерватор, да еще и осторожный. Так что, все в порядке, падаем. А Трамп, он там, за океаном. Занят своими внутренними делами - и ладно.  Воруем, значит, дальше. Такая установка у элиты местной.

    URL комментария

    gensek 1й

    [Борьба элитных группировок]

    30.01.2017 15:03

    93.3% 1.8

      [Борьба элитных группировок]

    Если я правильно понимаю, то в 1917 году, в схватке между либералами / временное правительство/ и традиционалистами / контрразведка РИ /, победу получила третья сила - большевики.
    Т.е либералы проиграли по тому, что контрэлита /контрразведка РИ / не призывала вернутся в состояние РИ , а выставила большевиков, как носителей альтернативной либерализму и царизму идеологи.
    Неизвестно чем бы закончилась схватка в октябре 1917 года если бы лозунгами были - восстановление монархии против либеральных ценностей.
    Думаю контрэлита / контрразведка РИ /  проиграла и полетели бы головы их в разные стороны. Ибо, монархизм народу опостылел , а либерализм зверь ещё доселе был невиданный.

    Нынче ситуация иная , - либерализм опостылел, и что такое террористы знают все.
    Зато о восстановлении СССР думают более половины населения .

    Так чта, если контрэлита выступит с правильными лозунгами Красного Проекта , более шансов на победу ни у кого нет.

    URL комментария

Оценок пока нет

Комментариев пока нет

Комментариев пока нет

Комментариев пока нет

Комментариев пока нет